Справа № 643/3747/21
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3747/21
Номер провадження 2-а/629/24/21
У Х В А Л А

06.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

з участю секретаря - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Ткаченка Тимура Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії заступника командира роти №5 батальйону № УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Ткаченка Т.І. щодо складення постанови серії ДП18 №566568 про адміністративне правопорушень відносно ОСОБА_1 , тобто керуванні транспортного засобу без водійського посвідчення, та скасувати зазначену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача чи залучення УПП в Харківській області ДПП в якості співвідповідача, оскільки відповідачем у справі є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, а також, що позивачем не надано суду згоду на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов