Справа № 200/5185/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2021 р. Справа №200/5185/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логан Трейд до Державної податкової служби України про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Логан Трейд звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25.07.2017 року № 36, від 18.7.2017 року № 21, від 27.07.2017 року № 38, від 21.07.2017 року № 30, від 19.07.2017 року № 27, від 21.07.2017 року № 31, від 28.07.2017 року № 40, від 17.07.2017 року № 20, від 27.07.2017 року № 39, від 24.07.2017 року № 34, від 18.07.2017 року № 26, від 19.07.2017 року № 28, від 18.07.2017 року № 24, від 18.07.2017 року № 25, від 20.07.2017 року № 29, від 18.07.2017 року № 23, від 21.07.2017 року № 33.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Логан Трейд до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25.07.2017 року № 36, від 18.7.2017 року № 21, від 27.07.2017 року № 38, від 21.07.2017 року № 30, від 19.07.2017 року № 27, від 21.07.2017 року № 31, від 28.07.2017 року № 40, від 17.07.2017 року № 20, від 27.07.2017 року № 39, від 24.07.2017 року № 34, від 18.07.2017 року № 26, від 19.07.2017 року № 28, від 18.07.2017 року № 24, від 18.07.2017 року № 25, від 20.07.2017 року № 29, від 18.07.2017 року № 23, від 21.07.2017 року № 33. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Логан Трейд (, 87420, Донецька обл., Мангушський район, с.Комишувате вул..Європейська,12) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп.

Проте в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2021 року було допущено описку, а саме: помилково вказано дати податкових накладних № 26 та № 23 18.07.2018 замість належної 18.07.2017 року. Також у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 31.07.2021 року помилково вказано позивача Луган Трейд замість належного «Логан Трейд».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року вважати вірним дату накладних № 26 та № 23 18.07.2017 року, замість помилкової 18.07.2018.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі №200/5185/20-а вважати вірним позивача «Логан Трейд», замість помилкового «Луган Трейд».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка