Справа № 2-а-2214/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2214/2011
Провадження № 2-аво/673/5/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" червня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2021 року у справі №2-а-2214/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року було виправлено описку у постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року, за заявою ОСОБА_1 та заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши номер адміністративної справи «№2-а-2214/2011» на « №2-а-2214 2010».

Ухвала набрала законної сили.

Начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Михайло Бабин звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що зазначено номер справи «№2-а-2214/2011» замість правильного « №2-а-2214 2010» та у резолютивній частині зазначено «виправити описки в постанові Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року», замість правильного: «виправити описки в ухвалі Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове рішення повинно бути точним і зрозумілим. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду в частині виправлення номеру справи, оскільки така описка вже є виправленою.

Разом з тим, щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали, в якій зазначено: «виправити описки у постанові Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року» замість правильного «виправити описки в ухвалі Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року», суд вважає, її такою, що підлягає виправленню, таким чином, заява начальника управління про внесення виправлень в ухвалі суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2021 року у справі №2-а-2214/2011 задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року у резолютивній частині ухвали вказавши "виправити описки в ухвалі Деражнянського районного суду від 23 вересня 2019 року".

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Дворнін