Справа № 380/10628/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

Визнати дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати з 01.05.2021 року розмір пенсії ОСОБА_1 , врахувавши для обчислення пенсії заробітну плату, що виплачена за результатами роботи, строк якої перевищував календарний місяць, а саме: 2411 крб. за 1987 рік; 4617 крб. за 1988 рік; 3427 крб. за 1989 рік відповідно до довідки від 02.03.2021 року №А-41 та доданих до неї архівних документів шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи за кожен рік, на кількість місяців виконання такої роботи.

Підставою даного позову є протиправна бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивача.

Одночасно із поданою позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що єдиним джерелом його доходу є пенсія яка складає 2553,07 грн. і сплата судового збору в сумі 908,00 грн. судового збору є завеликою, оскільки становить майже половину його місячного доходу, при цьому надавши довідку про пенсійні виплати за період січень 2020 року травень 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно вимог ч.3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зважаючи на те, що предметом позову в даній справі є захист соціальних прав, а також враховуючи майновий стан позивача, суд прийшов до переконання, що в даному випадку клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський