Справа № 600/1326/20-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1326/20-а Головуючий у І інстанції: Лелюк О.П.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

30 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Колективне проектно-кошторисне бюро побуту звернулося до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича №РВ-020 від 31 липня 2020 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов`язати Відділ у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі відповідного Державного кадастрового реєстратора внести зміни до відомостей до Державного земельного кадастру щодо зміни виду використання земельної ділянки за кадастровим номером :04:003:0017 (місце розташування: АДРЕСА_1 ) з «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» на «Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури» та змінити код КВЦПЗ з «03.07» на « 02.10».

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою від 17 травня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 26.05.2021.

В подальшому розгляд справи відкладено на 30.06.2021 року.

08.06.2021 до апеляційного суду надійшла заява Чернівецької міської ради про відмову від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Заява обгрунтована тим, що оскаржуване рішення Чернівецького окружного адміністративного суду не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, оскільки зміна цільового призначення спірної земельної ділянки в даному випадку не відбувається, як не відбувається і зміна виду її використання, оскільки, в даному випадку, мова йде про помилкове присвоєння земельній ділянці коду (в межах однієї категорії земель) без врахування відповідачами містобудівної документації і рішень власника земельної ділянки.

Також заявник відзначив про усвідомлення наслідків відмови від апеляційної скарги.

На визначену дату учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, апелянтом, Чернівецькою міською радою, подано клопотання про розгляд справи, в тому рахунку і клопотання про відмову від апеляційної скарги, за відсутності уповноваженого представника останньої.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, а також про факт подання апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги, яка буде предметом дослідження в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з таких підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови Чернівецької міської ради від апеляційної скарги, заява скаржника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Враховуючи викладене, заява Чернівецької міської ради про відмову апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Чернівецької міської ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Чернівецької міської ради від апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року у справі №600/1326/20-а.

3. Апеляційне провадження у справі №600/1326/20-а - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.