Справа № 160/5958/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5958/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Варварівського закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Варварівського закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради, третя особа: Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради
про застосування заходів реагування, -
26 червня 2019 року позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі по тесту ГУ ДСУНС у Дніпропетровській області) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Варварівського закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради (далі по тексту - Варварівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради) про застосування заходів реагування.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року адміністративний позов ГУ ДСУНС у Дніпропетровській області до Варварівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради, третя особа: Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради (далі по тексту - Відділ освіти Виконкому Славгородської селищної ради) про застосування заходів реагування задовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 08 червня 2021 року відповідач Варварівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Варварівським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту скаржника Варварівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради;

- в порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником Варварівським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Отже, апеляційна скарга Варварівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Варварівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Варварівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради залишити без руху, надавши скаржнику Варварівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Варварівського закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Варварівського закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради, третя особа: Відділ освіти Виконавчого комітету Славгородської селищної ради про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати скаржнику Варварівському закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (надати виправлену апеляційну скаргу разом з копіями апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням електронної пошти Варварівського закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів Славгородської селищної ради, а також дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук