Справа № 132/1942/21
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1942/21
Ухвала

Іменем України

"18" червня 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок № 11) та фахівця сектору забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Калинівському районі Вінницької області лейтенанта служби цивільного захисту Леснікова Володимира Валерійовича (21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок № 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВІ №026828 від 08.06.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов, ознайомившись з яким, вважаю, що його необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтми 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зокрема зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивач під час звернення до суду з адміністративним позовом, вищевказані вимоги ст. 160 КАС України не дотримані. Так, зокрема позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, визначених п.п.6-11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім цього, до позову додано платіжних документ, згідно якого платником судового збору є юридична особа, а не безпосередньо заявник.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 цієї ж статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного місцевий суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши заявнику строк для усунення його недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та фахівця сектору забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Калинівському районі Вінницької області лейтенанта служби цивільного захисту Леснікова Володимира Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВІ № 026828 від 08.06.2021р. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя