Справа № 420/7616/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7616/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа по справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1843/к від 26.05.2020 р. Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань дотримання прав засуджених та осіб, узятих під варту з 22 квітня 2020 року. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 82 096,44 грн. (вісімдесят дві тисяча дев`яносто шість гривень сорок чотири копійки). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа, в якій заявник просить внести виправлення в судове рішення, прийняте 22 червня 2021 року в частині допущеної описки щодо дати поновлення на посаді, а саме виправити в резолютивній частині судового рішення дату "22 квітня" на "11 липня" - поновлення на посаді. Після виправлення описки, просить видати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа.

Для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Міністерства юстиції України, а саме необхідно надати відомості та докази, що підтверджують дату звільнення ОСОБА_1 , а також довідку про доходи ОСОБА_1 за 2 місяця, які передували звільненню.

Керуючись ст. 9, 77, 79, 80, 253, 321, 325, 328, 371 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України відомості про дату звільнення ОСОБА_1 з наданням доказів, а також довідку про доходи ОСОБА_1 за 2 місяця, які передували звільненню.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 09 липня 2021 року.

Підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа - закінчити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та видачу виконавчого листа у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою проспект Гагаріна, 21-29 у залі судового засідання №8 на 15 липня 2021 року об 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.