Справа № 638/2102/21
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2102/21
Провадження №2-а/430/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта начальника 4-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Бондаренко В.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2021 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом, який ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова 17.02.2021 року був переданий за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області та надійшов до суду 14.04.2021 року.

Ухвалою від 14.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

11.05.2021 року на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 14.04.2021 року позивач надіслав суду пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, посилаючись на епідеміологічну обстановку у державі.

Ухвалою від 18.05.2021 року заява позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду задоволена та визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлений пропущений строк. Відкрите провадження по справі та справа призначена до розгляду на 27.05.2021 року. Крім того, зазначеною ухвалою визнано обов`язковою явку позивача до суду.

27.05.2021 року позивач до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.

Ухвалою від 27.05.2021 року суд відклав розгляд зазначеної справи та повторно визнав явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою, але 15.06.2021 року позивач до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.

23.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просив суд замінити відповідача старшого лейтенанта начальника 4-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Бондаренка В.В. належним відповідачем відділом прикордонної служби «Станиця луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив суд відкласти розгляд цієї справи для підготування письмового відзиву на позов та викликати в наступне засідання позивача.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про заміну відповідача.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик в наступне судове засідання позивача для дачі ним пояснень по обставинам, що є суттєвими для розгляду справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач надав суду декілька заяв, в яких висловив свою позицію з приводу вимог про скасування оскаржуваної ним постанови, просив розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача старшого лейтенанта начальника 4-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Бондаренка В.В. належним відповідачем відділом прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України.

Відкласти судове засідання на 20.07.2021 року на 09 годину ранку в приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області (Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31).

Клопотання відповідача про виклик позивача залишити без задоволення.

Встановити належному відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна