Справа № 711/8626/20
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8626/20
Провадження № 6-а/711/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в особі виконуючої обов`язки начальника управління Соловйової О.О., звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вказує, що 11.02.2021 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області отримано виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси, виданий 05.02.2021 року по справі № 711/8626/20, про стягнення з Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальського Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був визначений до 23.04.2021 року.

Також, заявник зазначає, що, відповідно до Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 року № 129, Територіальним управлінням 25.02.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено заяву про усунення недоліків щодо виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси, виданого 05.02.2021 по справі №711/8626/20.

12.04.2021 року Територіальне управління отримало від Придніпровського районного суду м. Черкаси копію ухвали від 07.04.2021 року про виправлення описки у вказаному вище виконавчому листі - до відома.

12.05.2021 року Територіальне управління на свій запит від 29.04.2021 року отримало від Придніпровського районного суду м. Черкаси копію ухвали від 07.04.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/8626/20, з відміткою про набрання ухвалою законної сили та, відповідно, оригінал самого виконавчого листа.

Таким чином, у зв`язку із довготривалим листуванням щодо виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, по справі № 711/8626/20, встановлений законом строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа ними був пропущений.

А тому, просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, по справі №711/8626/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп..

В судове засідання представник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в.о. начальника управління Соловйова О.О. просила розглянути заяву у відсутність представника ТУ ДСА України у Черкаській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання відповідач інспектор СРПП № 1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальський О.В. та представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату та час та місце розгляду заяви були повідомлені в установлений законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 року у справі №711/8626/20 (провадження № 6-а/711/4/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальського Олександра Володимировича задоволено частково: постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 285869 від 02.12.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену інспектором СРПП №1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальським Олександром Володимировичем скасовано; провадження по адміністративній справі закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

05.02.2021 року, на виконання вказаного рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області був направлений виконавчий лист № 711/8626/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. Строк пред`явлення виконавчого листа був встановлений до 23.04.2021 року

12.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від 25.02.2021 року Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про усунення недоліків у вказаному виконавчому листі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2021 року заява ТУ ДСА України у Черкаській області задоволена та було внесено виправлення до виконавчого листа, виданого 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, на виконання рішення суду м. Черкаси від 11.01.2021 року у справі № 711/8626/20, а саме: вказано правильно в рядку «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження: «Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108616, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15».

Вказана ухвала суду 09.04.2021 року була направлена на адресу ТУ ДСА України у Черкаській області для відому, а в подальшому, на запит заявника від 29.04.2021 року, така ухвала суду була направлена заявнику з відміткою про набрання нею законної сили, а також оригінал виконавчого листа, виданого 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, на виконання рішення суду м. Черкаси від 11.01.2021 року у справі № 711/8626/20, що стверджується супровідним листом від 12.05.2021 року вих. №711/8626/20/7466/2021 (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, оскільки виконавчий лист, виданий 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, по справі № 711/8626/20 про стягнення з Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. мав бути пред`явлений стягувачем до виконання до 23.04.2021 року, тому строк його пред`явлення до виконання закінчився.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги наведені вище норми закону строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений лише у разі визнання судом поважними причин його пропуску.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях виконання судового рішення), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення юридично значимих дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними та допустимими засобами доказування.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист для примусового виконання.

Як на поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилався на допущені описки у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/8626/20 від 05.02.2021 року та необхідність їх усунення в судовому порядку.

А тому, враховуючи викладене вище, а також те, що в зв`язку з процедурою виправлення описки у виконавчому листі, строк для його пред`явлення, передбачений законом, закінчився, суд приходить до висновку про задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, по справі № 711/8626/20 про стягнення з Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., до виконання поважними та про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 14, 376 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/8626/20 віданого 05.02.2021 року про стягнення з Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. поважними.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/8626/20 виданого 05.02.2021 року про стягнення з Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 30.06.2021 року.

Головуючий : В.М. Скляренко