Справа № 120/338/20-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/338/20-а

30 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

судді: Курка О. П. Гонтарука В. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

представника позивача - Онисько М.М.

представника відповідача - Пояркової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Згідно матеріалів справи позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.11.2019 року за № та від 23.01.2020 року за №.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені податковим органом на підставі висновків, які викладені в акті перевірки від 18.10.2019 №3/28-10-53-04/36328597 та стосуються факту реального здійснення господарських операцій позивача із контрагентами ПП «Маркет-Велью», СФГ «Поле», ПП «Амарант-8», ТОВ «Анатоліївські скарби», ТОВ «Ізумруд Промагро», ПП «Віста Спейс», ТОВ «Енгельхарт СТП», ТОВ «Агро-Альянссервіс», ТОВ «Юг-Резерв», ТОВ «Хотей Груп».

Тож предметом дослідження у даній справі є встановлення ланцюгів постачання реальних виробників реалізованої на адресу ТОВ "Агропросперіс Трейд" сільськогосподарської продукції.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що в межах іншої справи, а саме №120/1010/20-а, ТОВ "Агропросперіс Трейд" оскаржувало податкові повідомлення - рішення від 06.12.2019 року № та № , внаслідок чого Вінницьким окружним адміністративним судом, а в подальшому і Сьомим апеляційним адміністративним судом, надавалась оцінка взаємовідносинам ТОВ "Агропросперіс Трейд" з наступними контрагентами: ПП "Марке-Велью"; ТОВ "Ізумруд Промагро"; ФГ "Квітка Полісся"; ФГ "Поле"; ТОВ "Велан Південь Трейд"; ФГ "Сім`я-2007"; ТОВ "Анатоліївські скарби"; ТОВ "Сенат Трейд"; ТОВ "Промінь відродження"; ФГ "Аграрне поле".

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 у справі №120/1010/20-а відмовлено в задоволені позову ТОВ "Агропросперіс Трейд" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 06.12.2019 року, позаяк суд проведеним аналізом даних податкової звітності вищевказаних постачальників позивача, встановив абсолютну відсутність або ж відсутність достатньої кількості посівних площ, відсутність посівного матеріалу, трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортних засобів, складських приміщень для належного виробництва та постачання зазначеної в податкових накладних кількості сільськогосподарської продукції по кожному з контрагентів. Більше того, суд дійшов висновку, що по ланцюгах постачання не можливо встановити фактичних виробників реалізованої на адресу ТОВ "Агропросперіс Трейд" сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим, Вінницький окружний адміністративний суд в межах справи №120/1010/20-а, як і в подальшому Сьомий апеляційний адміністративний суд, погодився з висновком контролюючого органу про відсутність у контрагентів позивача умов для здійснення господарської діяльності в частині постачання сільгоспвиробниками на користь ТОВ "Агропросперіс Трейд" зернових культур врожаю 2019 року.

За аналогічних обставин та учасників, тільки за інший період часу, Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в межах справи №120/338/20-а, яке є протилежним по змісту рішенню у справі №120/1010/20-а про задоволення позовних вимог та скасування податкових повідомлень - рішень, оскільки встановлено, що позивач та його контрагенти належним чином оформили договірні правовідносини та на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи податкової та бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам чинного законодавства України. Зокрема, суд дійшов висновку про реальність вчинення господарських операцій між сторонами договорів та про настання змін в майновому стані позивача, що само по собі спростовує висновки контролюючого органу про фіктивність таких операцій.

На разі, рішення у справі №120/338/20-а є предметом апеляційного перегляду в межах даного провадження.

При цьому, станом на 30.06.2021 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №120/1010/20-а не набрало законної сили, оскільки триває його касаційний перегляд.

Зважаючи на ту обставину, що контрагентами позивача у даній справі були постачальники сільхозпродукції, реальність господарських операцій між якими є предметом дослідження по справі в суді касаційної інстанції, результати розгляду останньої можуть суттєво вплинути на результати розгляду даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №120/338/20-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/1010/20-а.

Про набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/1010/20-а невідкладно повідомити Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.