Справа № 420/5788/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5788/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012), Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Резницька, 13/15, м. Київ, 01011), третя особа на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора (вул. Резницька, 13/15, м. Київ, 01011), Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) , третя особа на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року поновлений ОСОБА_1 строк звернення до суду з вимогами до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасувати рішення №63 від 24.11.2020 року. Прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшов відзив Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову. Також у відзиві відповідач просить розгляд справи здійснити в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду виходячи щ наступного.

Статтею 44 КАС України встановлено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Статтею 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ст.167 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, яка повинна містити, крім іншого, підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання відповідача викладене у відзиві на позов не відповідає вимогам ст.167 КАС України. При таких обставинах суд вважає, що клопотання на підставі ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 166,167, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону її клопотання, викладене у відзиві на позов, про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва