Справа № 160/4648/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 липня 2021 р.Справа №160/4648/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 10.06.2021р. призначено розгляд справи у підготовчому провадженні на 09.07.2021р.
02.07.2021р. до суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване врахуванням особливого режиму роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідач просить провести відеоконференцію із застосування програми "ЕАSYCON".
При цьому, відповідач посилається на наказ Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно положень статті195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (із змінами, несеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 314 від 15.07.2020) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.
Визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначений розділом ІІІ Порядку.
Клопотання відповідача не відповідає зазначеним нормам, а тому не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.180,195,241-243,248 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до етапі 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова