Справа № 520/8321/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2021 року № 520/8321/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., оф. 16,м. Харків,61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК МИТ-ТРЕЙД" (вул. Садова, буд. 3/5,м. Харків,61002, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК МИТ-ТРЕЙД", в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «АСК МИТ-ТРЕЙД» (юридична адреса: вул. Садова, буд. 3/5, м. Харків, 61002, Код банку: 351005, п/р: НОМЕР_1 , Банк: ПАТ «УКРСИББАНК», м. Київ, ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (майдан Сводоби, буд. 5, Держпром, 1 під., 16 офіс, м. Харків, 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070000, код: 37874947, р/р IBAN: UA0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, у сумі 130986,04 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Предметом спору у даній справі є обґрунтованість визначення відповідачу адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Відтак, в ході розгляду справи суд має встановити кількість робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році, в тому числі станом на 01.01.2020, які мав створити відповідач, та своєчасність подання ним відповідної інформації до центру зайнятості про наявні вакансії.

З огляду на вказане та враховуючи зміст пояснень, які надані позивачем на виконання ухвали суду від 18.05.2021, суд вважає за необхідне витребувати копію останнього за датою звіту за формою 3-ПН, поданого відповідачем у 2019 році, зокрема (але не виключно) за вхідним номером 2623 від 08.11.2019.

З урахуванням того, що станом на 2019 рік відповідач був зареєстрований у м. Дружківка Донецької області, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача та у Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 68).

Крім того, відповідачем не була виконана ухвала суду від 18.05.2021 в частині витребування доказів, яка отримана 27.05.2021.

У зв`язку з цим суд роз`яснює відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст. 145 КАС України).

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 149 КАС України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст. 149 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК МИТ-ТРЕЙД" (вул. Садова, буд. 3/5,м. Харків,61002, ) копію останнього за датою звіту за формою 3-ПН, поданого ним у 2019 році, зокрема (але не виключно)за вхідним номером 2623 від 08.11.2019.

Витребувати у Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 68) копію останнього за датою звіту за формою 3-ПН, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "АСК МИТ-ТРЕЙД" ( ) у 2019 році, зокрема (але не виключно)за вхідним номером 2623 від 08.11.2019.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Повторно направити відповідачу ухвалу від 18.05.2021 для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року.

Суддя Білова О.В.