Справа № 420/4467/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4467/19
05 липня 2021 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» до Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.10..2019 року задоволено адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54 до Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій. Визнано протиправним та скасувати Рішення № від 07.2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким застосовано до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» штраф у розмірі 4334,13 грн. за період з 21.07.2017 року по 09.08.2018 року та нараховано пеню у розмірі 3796,92 грн.

24.06.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС в Одеській області (вхід.№ЕП/33247/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/4467/19, а саме шляхом заміни боржника у з Головного управління ДФС в Одеській області (, 65004, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, , вул. Семінарська, 5).

Ухвалою суду від 25 червня 2021 р. призначено судове засідання на 02 липня 2021 року на 12 год. 20 хв.. для розгляду заяви Головного управління ДФС в Одеській області (від 24.06.2021 р. вхід.№ЕП/33247/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/4467/19, та прийняття відповідного рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, та своєчасно.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для заміни відповідача по справі №420/4467/19 здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Судом з`ясовано, що 17.05.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України.

Таким чином, беручи до уваги вищеокреслене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Головного управління ДФС в Одеській області, та відповідно наявності підстав для її задоволення, шляхом допуску заміни відповідача по справі - Головного управління ДФС в Одеській області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС в Одеській області (від 24.06.2021 р. вхід.№ЕП/33247/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №420/4467/19 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 54» до Північного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №420/4467/19, а саме Головне управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.