Справа № 805/3550/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 липня 2021 р. Справа №805/3550/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/3550/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/3550/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого документа зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позов задоволений частково та визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року.; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця ЗЕЛІНСЬКОГО, будинок 27 А, ) сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року включно.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЗЕЛІНСЬКОГО, будинок 27 А, ) судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь позивача ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно ухвали суду апеляційної інстанції від 26.12.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Однак, зазначає представник заявника, що оригінал виконавчого листа, який був отриманий позивачем на виконання вказаного рішення суду, був втрачений під час відправки до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з іншими виконавчими листами.

У зв`язку із тим, що рішення суду від 05 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 805/3550/18-а в частині зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року включно та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь позивача ОСОБА_1 в добровільному порядку Маріупольським УПФУ не виконано, позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року включно.; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь позивача ОСОБА_1 .

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України). Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, участь учасників справи в судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась.

Сторони не повідомили про причини, які безпосередньо перешкоджають приймати участь у судовому засіданні.

На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позов задоволений частково та визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року.; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року включно.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно ухвали суду апеляційної інстанції від 26.12.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

21 травня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом, поряд з іншим, видано виконавчі листи № 805/3550/18-а щодо зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року включно, та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17.03.2020 виконавче провадження №60484322 завершено на підставі п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документу направлено на адресу позивача та зазначено поштовий трекінг 130.

Позивач вказує, що даний трекер відсутній у системі поштових відправлень. Також вказує, що оригінал виконавчого листа № 805/3550/18-а від 21 травня 2019 року позивачу не надходив.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 розділу Перехідні положення КАС України (у редакції від 15.12.2017 року), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення нової редакції КАС України.

Так, приписами п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що виконавчі листи № 805/3550/18-а, що видані 21 травня 2019 року вважаються втраченим, відомостей про місцезнаходження зазначених виконавчих документів матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про видачу їх дублікатів.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/3550/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 805/3550/18-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21 травня 2019 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року, про зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця ЗЕЛІНСЬКОГО, будинок 27 А, ) сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року включно.

Видати дублікат виконавчого листа № 805/3550/18-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21 травня 2019 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЗЕЛІНСЬКОГО, будинок 27 А, ) судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь позивача ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 01 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова