Справа № 127/12677/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12677/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Головенька В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАБ №980772 від 09.05.2021 р., який мотивовано тим, що 09.05.2021р. старшим дільничним офіцером поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гуменюком І.М. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАБ №980772 від 09.05.2021 р., якою його - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.

Зазначену постанову позивач вважає протиправною, оскільки:

- в постанові зазначено, що 09.05.2021 р. о 10-25 год. на площі Європейській м. Вінниці біля Меморіалу Слави ОСОБА_1 , перебуваючи в натовпі людей, не дотримувався дистанції, безпечної для оточуючих, та був без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот. Такі дії не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП. Статтею 44-3 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність тільки за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

- в поставі серії ГАБ №0980772 від 09.05.2021 р. відсутнє посилання на докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.

Просить скасувати постанову ГАБ №0980772 від 09.05.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 (а.с. 1-6)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Головенько В.П. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, з"ясувавши думку сторони позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, оглянувши відеоматеріал, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.05.2021 р. старшим дільничним офіцером Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гуменюком І.М. винесено постанову про адміністративне правопорушення ГАБ №980772 від 09.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

В постанові зазначено, що 09.05.2021 р. о 10-25 год. на площі Європейській м. Вінниці біля Меморіалу Слави ОСОБА_1 , перебуваючи в натовпі людей, не дотримувався дистанції, безпечної для оточуючих, та був без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот.

З оглянутого в судовому засідання відеозапису, наданого відповідачем на ухвалу суду, вбачається, що події, дійсно, відбувались на площі Європейській м. Вінниці біля Меморіалу Слави, позивач ОСОБА_1 перебував серед людей без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот.

Наданий позивачем ОСОБА_1 відеозапис не несе доказової інформації щодо предмета спору (знято моменти посадки ОСОБА_1 в службовий автомобіль поліції).

Судом встановлено, що з 12.03.2020 р. до 31.08.2021 р. на усій території України встановлено карантин (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" і від 09.12.2020 р. №1236 (із змінами).

Згідно ст. 44-3 ч. 2 КУпАП перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позивач ОСОБА_1 знаходився під час дії карантину (09.05.2021 р.) без вдягнутого засобу індивідуального захисту (респіратору або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно) на площі Європейській м. Вінниці біля Меморіалу Слави (зафіксовано у постанові, що оскаржується), його дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для скасування постанови ГАБ №980772 від 09.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП і закриття провадження відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП (відсутність складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст. 44-3 ч. 2, 247 КУпАП,

ст.ст. 72, 77, 79, 243-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ГАБ №980772 від 09.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, провадження закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно вимог ст. 246 ч. 5 п. 4 КАС України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, , м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Повне рішення виготовлено 06.07.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин