Справа № 640/18110/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2021 року м. Київ № 640/18110/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Управління Держпраці у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ОЙЛ» (ТОВ «ФАВОРИТ ОЙЛ»)

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Держпраці у Житомирській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ОЙЛ», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «ФАВОРИТ ОЙЛ», а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині: АЗС - автозаправної станції, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 18 до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 08.04.2021 року №634/09-82.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, така підписана начальником Управління Держпраці у Житомирській області

Однак, докази на підтвердження повноважень для підписання позовної заяви, позивачем до матеріалів справи не надано, а отже позбавляє суд перевірити (адміністративну процесуальну дієздатність позивача) повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області -повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Я.І. Добрянська