Справа № 399/262/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/262/21
провадження № 6-а/399/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (справа №399/262/21), -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 02.07.2021 року заявник ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Дьорко А.М. та представник боржника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

02.07.2021 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 надав заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Дану заяву мотивовано тим, що в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа № 399/262/21 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався на інший час, з метою надання ОСОБА_1 на наступне судове засідання відповідних доказів, які підтверджують прийняття Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до виконання виконавчого листа, виданого 07.06.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області у справі № 2а-182 про зобов`язання донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2008 рік у сумі 2525 грн.

Станом на 02.07.2021 року ОСОБА_1 у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази. Таким чином, з посиланням на ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутностіучасниківсправи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище зазначене, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 294 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справив порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко