Справа № 160/7958/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7958/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №160/7958/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, Центральна районна у місті Дніпрі рада, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, Соборна районна у місті Дніпрі рада, Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Самарська районна у місті Дніпрі рада, про визнання протиправним та нечинним рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Самарська районна у місті Дніпрі рада, Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Соборна районна у місті Дніпрі рада, Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Центральна районна у місті Дніпрі рада, Чечелівська районна у місті Дніпрі рада, про визнання протиправним та нечинним рішення.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням, 05.04.2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

07.06.2021 року до суду від заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення Громадської організації «Луганська Правозахисна Група» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування клопотання, вказано, що захист прав власників комунального майна міста, мають суспільний інтерес, тому участь представника громадської організації у судових засідання мають правову логіку.

Як учасник по справі у якості третьої особи, Громадська організація «Луганська правозахисна група» була залучена позивачами, що підтверджується позовом та не вибувала з участі у розгляді справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року відмовлено у вступі в справу № 160/7958/18 Громадській організації «Луганська правозахисна група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, у зв`язку з тим, що спір не випливає на права та інтереси Громадської організації «Луганська Правозахисна Група».

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 6 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Процесуальним законодавством не передбачено виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у разі залучення цієї особи позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що Громадська організація «Луганська правозахисна група» вже була залучена як третя особа у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити Громадську організацію «Луганська правозахисна група» у якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог на стороні позивачів.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 49, 306, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Громадську організацію «Луганська правозахисна група» до участі у справі № 160/7958/18 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова