Справа № 520/11621/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 р. №520/11621/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "ТИМУР-2003" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2571300/39310121 від 15.04.2021.

- Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «ТИМУР-2003» №1 від 04.03.2021, датою її надходження на реєстрацію.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №2571301/39310121 від 15.04.2021.

- Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «ТИМУР-2003» №2 від 09.03.2021, датою її надходження на реєстрацію.

- Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області згідно статті 139 КАС України на користь Фермерського господарства «ТИМУР-2003» (62471, Харківська обл.. Харківський р-н, с. Нижня Озеряна. вул. Мереф`янська, будинок 20-Б. СДРПОУ 39310121. р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК») суму фактично понесених судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 4540 грн. та фактично сплаченої на час подання позовної заяви до суду суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Позивач просить адміністративний позов розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту прохальної частини позовних вимог вбачається, що позовні вимоги позивача звернуті лише до одного відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області , у той час як у вступній частині позову зазначено два відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області та ДПС України.

Частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, у вимогах заявленого позову містяться недоліки щодо заявлених позовних вимог, які, на погляд суду, необхідно усунути.

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява містить недоліки щодо викладення змісту позовних вимог стосовно суб`єктного складу відповідачів.

Отже, адміністративний позов ФГ "Тимір-2003" поданий із порушенням вимог ст. 160, ст. 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом уточнення змісту позовних вимог в прохальній частині заявлених позовних вимог, з урахуванням суб`єктного складу відповідачів, надавши уточнену позовну заяву, виконавши при цьому вимоги ч.1 ст. 161 КАС України, щодо комплектності поданих документів.

Керуючись ст. ст. 5, 160,161,169, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерське господарство "ТИМУР-2003" до Головне управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення змісту позовних вимог з огляду на визначеного позивача, надавши відповідну позовну заяву, виконавши при цьому вимоги КАС України, щодо комплектності поданих документів.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.