Справа № 303/5294/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5294/21 2а/303/126/21 ряд. стат. звіту №13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Денисенков О.В.

відповідача ОСОБА_1

захисника Горват І.І.

перекладача Кулеша В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позов мотивований тим, що 27.06.2021 року відповідач громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 , незаконно, поза пунктами пропуску, без документів, що дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Угорщину на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мукачівського прикордонного загону, після чого був затриманий представниками прикордонної поліції Угорщини, а 30.06.2021 року під час проведення прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб, був переданий на територію України у встановленому законом порядку.
Своїми діями відповідач громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та в подальшому його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.
В зв`язку з тимчасовим припиненням функціонуванням пункту тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону був поміщений для подальшого утримання в пункт тимчасового тримання Чопського прикордонного загону. Під час перебування в пункті тимчасового тримання Чопського прикордонного загону 01.07.2021 року звернувся до посадових осіб Чопського прикордонного загону із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Тому на підставі вищенаведеного, представник позивача просить затримати відповідача громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 до завершення процедури прийняття рішення за його вищезазначеною заявою.

В судовому засіданні представник позивача Денисенков О.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд передати відповідача на поруки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засідання встановлено, що 27.06.2021 року відповідач громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 , незаконно, поза пунктами пропуску, без документів, що дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Угорщину на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мукачівського прикордонного загону, після чого був затриманий представниками прикордонної поліції Угорщини, а 30.06.2021 року під час проведення прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським співтовариством про реадмісію осіб, був переданий на територію України у встановленому законом порядку.
Своїми діями відповідач громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», про що свідчать копії Протоколу про адміністративне затримання від 30.06.2021 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.06.2021 року та акту приймання передавання особи від 30.06.2021 року.

В подальшому відповідача громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 було затримано відповідно до ст.263 КУпАП.

Із листа Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №21/560 від 01.07.2021 року вбачається, що громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 подав до ДМС заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує джодаткового захисту в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.289 КАС України заходи визначені цією статтею, також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів чи підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вчинили порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, до завершення процедури розгляду цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.

Судом встановлено, що відповідач звернувся із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, однак вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань та остаточне рішення за його зверненням ще не прийнято.

Отже, з урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 19, 72-77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Затримати громадянина Республіки Туриччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на 6 (шість) місяців, а саме до 30.12.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - 14321676, АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.07.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір