Справа № 640/13208/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ № 640/13208/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням видів грошового забезпечення зазначеного в довідці ДФС України № 33-7/Л/99-99-09-02-14 від 05.03.2021, яке враховане під час первісного призначення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) перерахувати і виплатити пенсію за вислугу років без обмежень будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) виходячи з розміру 80% сум грошового забезпечення із врахуванням довідки ДФС України №33-7/Л/99-99-09-02-14 від 03.03.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з включенням до грошового забезпечення додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби 96,67%, премії - 17,22%.; що були враховані при первісному нарахуванні пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 22.06.2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що позивач має на меті викласти позовні вимоги в новій редакції.

Разом з тим, позивачем не дотримано положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах якої такий намір позивача може бути розглянуто та вирішено судом.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, в залежності від того, яким правом, передбаченим частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має намір скористатися, останнім має бути подана однойменна заява з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення примірника такої заяви усім учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, поняття "уточнення позовних вимог" може застосовуватися лише до відкриття провадження у справі, заява позивача від 22.06.2021 року в порядку частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню судом без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 12, 47, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 22.06.2021 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 02.07.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна