Справа № 580/4495/21
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року справа № 580/4495/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01.07.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо відмови у включенні до вислуги років ОСОБА_1 періоду, який передбачений Наказом ОДПА №97-о від 17.02.2009р. та складає 2 роки 10 місяців 22 дні та внесення до послужного списку № М-236978 відомостей про загальну вислугу років ОСОБА_1 станом на 15.02.2019 р., що складає 12 років 20 днів;

2) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві включити до вислуги років ОСОБА_1 період, який передбачений Наказом ОДПА № 97-о від 17.02.2009 р. та складає 2 роки 10 місяців 22 дні та внести до послужного списку №М-236978 відомості про загальну вислугу років ОСОБА_1 станом на 15.02.2019 р., що складає 12 років 20 днів;

3) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві включити до трудового стажу ОСОБА_1 період, який передбачений Наказом ОДПА №97-о від 17.02.2009 р. та складає 2 роки 10 місяців 22 дні;

4) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 01.05.2018 р. по дату звільнення, а саме: 15.02.2019 р., включаючи таку складову забезпечення як надбавку за вислугу років у розмірі 35 % та виплатити її з урахуванням раніше проведених виплат;

5) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) надати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відомості щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 15.02.2019 з урахуванням здійснених перерахунків.

6) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Код ) внисти зміни до наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 551-0 від 15.05.2018, зазначивши, що вислуга років ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) станом на 01.03.2018 становить: 11 років 01 місяць 04 дні.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу положень ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Так, предметом даної позовної заяви є зокрема включення до вислуги років позивача періоду у 2 роки 10 місяців 22 дні та внести до послужного списку №М-236978 відомості про загальну вислугу років ОСОБА_1 станом на 15.02.2019 р., що складає 12 років 20 днів, а також позивач просить змінити формулювання причин звільнення зі звільнити з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 пп. ж (за власним бажанням) з 15 лютого 2019 року на звільнити з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 пп. в (через обмежений стан здоров`я) з 15 лютого 2019 року.

Суддя зазначає, що наказ Головного управління ДФС у м. Києві №259-о про звільнення позивача, в якому вказано причина звільнення, а також обсяг вислуги років позивача станом на 15.02.2019, датований 13.02.2019, що підтверджується відомостями трудової книжки позивача.

Таким чином із вказаного наказу в лютому 2019 року позивачу було відомо про причини звільнення, а також про обсяг вислуги років позивача станом на 15.02.2019, натомість з даним позовом позивач звернувся до суду 01.07.2021, тобто з пропуском, встановленого частиною 5 статті 122 КАС України, місячного строку, більш ніж на 2 роки 4 місяці.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 15.12.2020р. №1082-IX (зі змінами та доповненнями), установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закон №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позову, він містить 6 вимог зобов`язального (немайнового) характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подачу позивачем даного позову до суду становить 5448,00 грн. (2270,00*0,4*6) за 6 вимог зобов`язального (немайнового) характеру.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подачу даного позову є: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101 , код отримувача за ЄДРПОУ - 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023759, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко