Справа № 520/9027/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 р. справа № 520/9027/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, оф.61-62) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову за ВП №64601623, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «БАНК ФОРВАРД».

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду належним чином завірену копію постанови за ВП №64601623, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «БАНК ФОРВАРД»;

- вказати у адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

08.06.2021 року від позивача надійшла нотаріально засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№64601623 від 22.02.2021 року та аркуш, на якому зазначено, що рнокпп відповідача - невідомий.

Однак, наданими до суду документами на усунення недоліків позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, на підставі яких адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року продовжено термін залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, оф.61-62) про визнання протиправною та скасування постанови та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали та запропоновано позивачу:

- надати до суду належним чином завірену копію постанови за ВП №64601623, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» (із зазначенням дати винесення) або привести позовні вимоги у відповідність до предмету оскарження;

- вказати у адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року була направлена позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у адміністративному позові, та вручена особисто позивачу 19.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.07.2021 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 14.06.2021 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 55, оф.61-62) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.