Справа № 160/6219/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Справа №160/6219/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Короленко,4) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 8), в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі токарного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8 Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: адміністративної будівлі, будівлі токарного цеху за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Домобудівна, будинок 8 Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.07.2021 року до суду від представника ТОВ "Криворізький завод "Універсал" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обгрунтування якого зазначено, що ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» має право виступити у судовому засіданні та бути почуте безстороннім судом; дана справа має надзвичайно вагоме значення для ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ», так як у зв`язку із зупиненням експлуатації адміністративної будівлі та токарного цеху будуть порушені зобов`язання перед споживачами (замовниками); будуть порушені зобов`язання перед контрагентами; 14 працівників ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» будуть залишені без роботи; фінансовий стан ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» ще більше погіршиться, що призведе до невиконання обов`язків зі сплати заробітної плати, комунальних платежів та обов`язкових державних платежів та зборів; ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» вважає, що застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації роботи фабрики матиме наслідком недотримання балансу між начебто протиправними діяннями та наслідками, що до них застосовуються, з чого випливає необхідність у детальному та усесторонньому розгляді справи; ТДВ «Криворізький завод «УНІВЕРСАЛ» вважає заявлені позовні вимоги не справедливими, незаконними та такими, що не відповідають дійсності.

За приписами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, за певних обставин.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та приходить до висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Перейти до розгляду справи №160/6219/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про застосування заходів реагування, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 28 липня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар