Справа № 265/2425/21
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 222-1 КУпАП органи Державної прикордонної служби України розглядають зокрема справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України або виїзду з неї, а також з порушенням порядку в`їзду до району проведення антитерористичної операції або виїзду з нього.

Від імені органів Державної прикордонної служби України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: начальники органів охорони державного кордону та Морської охорони Державної прикордонної служби України та їх заступники; інші посадові особи, уповноважені керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону України.

Отже, працівники органів і підрозділів Державної прикордонної служби України при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені цих органів.

Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 в справі № 724/716/16, згідно з якою відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у подібних до нинішньої справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222-1 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-2.

Отже суд приходить до висновку про залучення другого відповідача у цій справі Донецький прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Донецькій прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29).

Відповідачі до 27 липня 2021 року мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук