Справа № 540/2416/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2416/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку до Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку з позовною заявою до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Одеса), в якому просить визнати постанови про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору за № 64969530 від 29.03.2021 р. такими, як протиправні та скасувати постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору за ВП № 64969530 від 29.03.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 р. адміністративній справі присвоєно № 540/2416/21 та передано для розгляду судді Пекному А.С.

Ухвалою від 04.06.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оформлену належним чином позовну заяву, до якої має бути додана обґрунтована заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказівкою причин пропуску строку та доказів на підтвердження поважності таких причин (зазначені докази мають бути додані до заяви про поновлення строку звернення до суду), документ про сплату судового збору в сумі 4540 грн. або обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів, а також доказ направлення відповідачу такої позовної заяви та додатків до неї.

На виконання ухвали позивачем 18.06.2021 р. надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення, платіжне доручення про сплату судового збору від 11.06.2021 р. № 145 на суму 2270 грн., клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 23.06.2021 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно доплатити судовий збір.

24.06.2021 р. на виконання вимог суду позивачем надано платіжне доручення від 23.06.2021 р. № 156 про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Пекного А.С. у плановій щорічній відпустці у період з 29.06.2021 р. по 10.08.2021 р., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 р. адміністративну справу № 540/2416/21 передано для розгляду судді Бездрабку О.І.

Ухвалою від 29.06.2021 р. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом не містила причин пропуску такого строку, до неї не додано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали, оригінал позовної заяви з додатками 30.06.2021 р. отримано представником Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку - Салтиков Є.О.

02.07.2021 р. від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Дослідивши дане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя звертає увагу заявника, що вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду можливе лише до винесення ухвали про повернення позовної заяви, яка у даній справі вже ухвалена.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява від 02.07.2021 р. є очевидно безпідставною, тобто поданою без додержання ст.167 КАС України, а відтак її належить повернути без розгляду.

Окремо суддя зауважує, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко