Справа № 240/5421/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/5421/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьї особи до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком ;

- зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Представник третьої особи надіслав до суду письмові пояснення на позов, в яких просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну соціальну сервісну службу України. Вказує, що основними завданнями Нацсоцслужби є забезпечення соціального захисту ветеранів війни.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Суд вважає, що представником третьої особи не наведено належних та достатніх підстав та не надано відповідних доказів, які можуть свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Національної соціальної сервісної служби України.

Вступ третіх осіб у справу за недостатньо обґрунтованою заявою, може призвести до появи у справі випадкових осіб, які необґрунтовано вважають, що спір стосується їх інтересів, а також до процесуальних зловживань, затягування розгляду справи, та порушенню процесуальних строків.

Крім того, з поставлених у позові питань є рішення у зразковій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну соціальну сервісну службу України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в після підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос