Справа № 240/11916/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/11916/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 було задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області до Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" (вул.Низгірецька,2 м.Бердичів,13306, ) про стягнення коштів та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Державну установу "Бердичівський виправний центр (№108)" на користь Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг у розмірі 1011411,85 грн .

Державна установа "Бердичівський виправний центр (№108)" звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення терміном на один рік у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Крім того, заявник просить суд списати частину податкового боргу, як такого, що давно минув термін його погашення.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

У ч.1 ст.167 КАС України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. (...) До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведеної норми заявником не було надано докази надсилання поданої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, заяву подано після закінчення строку визначеного ч.5 ст.378 КАС, оскільки вказаною нормою чітко визначено строк відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.

Рішення у справі було ухвалено 06.04.2020, а із заявою про відстрочення виконання рішення Державна установа "Бердичівський виправний центр (№108)" звернулась 17.06.2021, тобто по закінченню річного строку з дня ухвалення рішення.

Оскільки заява Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про відстрочення виконання судового рішення подана з порушенням вимог ч.1 ст.167, ч.5 ст.378 КАС України, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду даної заяви.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що питання списання податкового боргу, як такого, що давно минув термін його погашення не відноситься до компетенції суду, а чинним податковим законодавством передбачений окремий порядок з цього проводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 378 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про відстрочення виконання судового рішення по справі №240/11916/19 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева