Справа № 540/117/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/117/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі № 540/117/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилалася на той факт, що у законодавчо встановлений строк вона вже зверталася до суду із апеляційною скаргою, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року її повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).

При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги, яка подана 15 червня 2021 року, долучено платіжне доручення від 15.06.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн.

Матеріалами справи, підтверджується, що апелянт після повернення апеляційної скарги у найкоротший термін вчинила необхідні дії, спрямовані на виконання вимог процесуального законодавства щодо оскарження судового рішення, що свідчить про відповідальне ставлення апелянта до своїх процесуальних прав та обов`язків.

Отже, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі № 540/117/21.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.