Справа № 826/3397/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2021 року справа №826/3397/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження та про заміну неналежного позивача в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс»
провизнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Торговий дім «Юдіс»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 726 373,42 грн.

Ухвалою від 04 березня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив скорочене провадження в адміністративній справі №826/3397/15, якою запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою від 07 квітня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив адміністративну справу №826/3397/15 до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 15 червня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/3397/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10181/13-а про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень в адміністративній справі №826/10181/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну неналежного позивача та про поновлення провадження у справі, в якому представник позивача зазначає, що ухвалою від 02 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №826/10181/13-а, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зупинив провадження в адміністративній справі №8268/3397/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10181/13-а за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень в адміністративній справі №826/10181/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юдіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення в якій станом на момент розгляду даної заяви не прийнято.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі не відпали у суду відсутні підстави для поновлення провадження в адміністративній справі №826/3397/15, що у свою чергу унеможливлює заміну первинного позивача його правонаступником.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення провадження в адміністративній справі №826/3397/15.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко