Справа № 120/5738/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 липня 2021 р. Справа № 120/5738/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Стрілецька, б. 17, м.Вінниця, 21007)

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборна, б. 15а, м.Вінниця, 21050)

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають матеріали позовної заяви Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (далі - позивач) до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 09.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу підтверджуючого документу про сплату судового збору у сумі 4 540 грн. 00 коп.; надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; зазначення власне письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; приведення змісту позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує, визначитись із належним способом захисту порушеного права та конкретизувати свої позовні вимоги; зазначення у тексті позовної заяви номерів засобів зв`язку відповідача.

24.06.2021 року за вх. № 36670 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 09.06.2021 року, позивач, крім іншого, надав платіжне доручення № 250 від 18.06.2021 року щодо сплати коштів в сумі 4540 гривень за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22010300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0002856.

Проте, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору, так як позивачем кошти в сумі 4540 гривень сплачені за невірними реквізитами (так, у платіжному документів вказано невірні реквізити ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22010300 та помилковий рахунок одержувача коштів).

Варто звернути увагу на тому, що з 01.01.2021 року для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду діють реквізити: одержувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4002856.

Таким чином, слід констатувати про невиконання позивачем вимог ухвали від 09.06.2021 року, адже ним не усунено недоліків позовної заяви у встановлений судом строк шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 4540 гривень за звернення до суду з позовом майнового характеру.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

П. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки, що містить позовна заява, відповідно суд дійшов висновку, що позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

При чому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку до Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна