Справа № 320/6252/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 липня 2021 року м. Київ № 320/6252/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансальянс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансальянс», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 50 456, 08 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 червня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 01.06.2021 відповідачем було сплачено податковий борг в розмірі 50 456, 08 грн., що підтверджено копією платіжного доручення від 01.06.2021 № 326.

Разом з тим, 29.06.2021 від представника Головного управління ДПС у Київській області до суду надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 07.06.2021 податковий борг в межах позовних вимог погашений. У зв`язку з чим просив також вирішити в порядку статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розподіл судових витрат шляхом повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши подану заяву суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області є податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансальянс» в розмірі 50 456, 08 грн., який виник з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

На підтвердження погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрансальянс» податкового боргу, що є предметом цього спору, до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення від 01.06.2021 № 326 про сплату 50 456, 08 грн. грошових зобов`язань.

З викладеного слідує, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу після подання позовної заяви, відповідно до положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 613 від 26.04.2021.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у частині, що становить п`ятдесят відсотків (1135, 00 грн.).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення позову за клопотанням відповідача, оскільки на даній стадії зазначена процесуальна дія Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансальянс» про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/6252/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрансальянс» про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А) судовий збір у розмірі 1135, 00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 0 копійок).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Шевченко А.В.