Справа № 640/18297/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ № 640/18297/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП КОНСТРАКШИН»
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2019р, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.03.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.08.2019 року №12500910/42763977; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12 липня 2019 року №6, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "С. ГРУП КОНСТРАКШИН", датою фактичного отримання накладної - 31 липня 2019 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП КОНСТРАКШИН» (м. Київ, 01054, вул. Гоголівська, буд.1/3, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ГРУП КОНСТРАКШИН» (м. Київ, 01054, вул. Гоголівська, буд.1/3, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2020 залишено без змін.

22 грудня 2020 року судом у справі видано виконавчі листи.

01 липня 2021 року відповідач - 1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити боржника у виконавчих листах виданих судом 22.12.2020 у справі №640/18297/19 з Головного управління ДФС у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві ().

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.В. Амельохін