Справа № 323/1336/21
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1336/21
Провадження № 2-а/323/18/21
УХВАЛА

іменем України

05.07.2021

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до інспектора ВП №4 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області Андрєєва Миколи Сергійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВП №4 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області Андрєєва Миколи Сергійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року зазначені позовну заяву було залишено без руху через те, що вона у повному обсязі не відповідає вимогам ч.5 ст. 160, ч.ч.1 -7 ст. 161 КАСУ.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви, що відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст. 160, ч.ч.1 -7 ст. 161 КАСУ, квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. або доказів на підтвердження майнового стану для вирішення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви;

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 10 червня 2021 року, передбачені ст.169 КАС України.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали позивач одержав 17.06.2021.

18.06.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він зазначив, що не має змоги сплатити судовий збір та надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів.

Проте станом на 05.07.2021 на адресу суду не надходила позовна заява, що відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст. 160, ч.ч.1 -7 ст. 161 КАСУ.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно із п.1 ч.4ст. 169 КАС України, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП №4 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області Андрєєва Миколи Сергійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун