Справа № 640/8640/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ №640/8640/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними розпоряджень та постанов в частині, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 9080 грн.

На виконання вимог цієї ухвали від позивача надійшла заява, в якій він просить визнати його звільненим від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 та п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

В ухвалі від 14.04.2021 суд зазначив про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у справі на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Заява позивача не дає підстав суду відійти від свого попереднього висновку у цій частині.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як встановлено судом в ухвалі від 14.04.2021, позов містить десять вимог немайнового характеру, за які позивачу слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 9080 грн. (908 грн. х 10) грн.

Розраховуючи належну до сплати суму судового збору у справі, судом не зазначено про необхідність сплати судового збору за вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 50000000 грн. саме з підстав, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, посилання позивача на дану норму загалом є правильними, однак вони не стосуються інших вимог немайнового характеру, обов`язок сплати судового збору за які покладено на позивача.

При цьому суд зауважує, що із клопотанням про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору у справі з огляду на майновий стан позивач не звертався, про інші, аніж визначені вище, підстави звільнення від сплати судового збору суд не повідомив.

Враховуючи, що у встановлений судом спосіб і строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не були усунені позивачем, то наявні підстави для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко