Справа № 280/5431/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2021 року Справа № 280/5431/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ставний Григорія Івановича (м. Запоріжжя), до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та стягнення сум пенсії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Ставний Григорія Івановича, до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови надати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення з зазначенням надбавок станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії встановленої за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби за посадою начальника групи регламентних робіт батальйону РТО, станом на 05.03.2019, згідно постанови КМУ від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, та деяких інших осіб»; зобов`язати відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення позивача з зазначенням надбавок станом на 05.03.2019, для перерахунку пенсії, встановленої за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби за посадою начальника групи регламентних робіт батальйону РТО, станом на 05.03.2019, згідно постанови КМУ від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, та деяких інших осіб»; зобов`язати відповідача 2 здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення позивача з зазначенням надбавок, станом на 05.03.2019, для перерахунку пенсії встановленої за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби за посадою начальника групи регламентних робіт батальйону РТО станом на 05.03.2019, згідно постанови КМУ від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, та деяких інших осіб» .

Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, звільнити його від сплати судового збору, а також стягнути з відповідачів суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В даному випадку позов не містить реквізитів представника позивача, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ставний Григорія Івановича (м. Запоріжжя), до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та стягнення сум пенсії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: позовну заяву оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій навести реквізити представника позивача, визначені в п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль