Справа № 120/8653/20-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/8653/20-а

05 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що вказаний строк пропущено з поважних причини, а саме з огляду на необхідність дотримання відповідачем вимог листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 19.11.2019 №248/8155 в частині отримання письмової згоди не оскаржувати судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 відповідач отримав 09.04.2021.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 відповідач подав 16.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи відповідача на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 пропущено з огляду на необхідність дотримання відповідачем вимог листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 19.11.2019 №248/8155 в частині отримання письмової згоди не оскаржувати судове рішення, суд не розцінює як такі, що свідчать про наявність поважних причин вказаного судового рішення.

Так, згідно листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 19.11.2019 №248/8155 якщо письмової згоди не оскаржувати судове рішення немає, командир військової частини зобов`язаний у межах строків апеляційного оскарження негайно вжити заходів для забезпечення належного захисту інтересів Збройних Сил України та Міністерства оборони України в судах та інших юрисдикційний органах. Тобто, процедура погодження не оскарження певного судового рішення здійснюється у межах строків на оскарження такого рішення.

Крім того, суд наголошує на тому, що необхідність дотримання внутрішніх процедур, визначених у тому числі листом Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 19.11.2019 №248/8155, не може нівелювати вимоги КАС України щодо дотримання строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідач не обґрунтував наявності поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.