Справа № 340/3051/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3051/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Джерело-2» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Джерело-2» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Джерело-2» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в адміністративній справі №340/3051/20 задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в адміністративній справі №340/3051/20 скасовано. Адміністративний позов фермерського господарства «Джерело-2» до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області №207070 від 31.07.2020 року про застосування до фермерського господарства «Джерело-2» адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн. А також стягнуто на користь фермерського господарства «Джерело-2» за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення суду набрало законної сили 25.03.2021 року.

Відділом організаційного забезпечення та контролю суду 02.07.2021 року зареєстровано заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи подану представником позивача заву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя убачає, що подана представником позивача заява від 02.07.2021 року, подана ним на стадії виконання судового рішення, однак доказів вручення (надіслання) такої заяви іншим учасникам справи.

Оскільки представником позивача всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали судді направити представнику позивача разом із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук