Справа № 400/3159/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 р. № 400/3159/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення коштів в сумі 1 019,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1019,21 гривень.

Свої позовні вимоги ГУНП в Миколаївській області обґрунтувало тим, що позивач протягом з 27.11.2017 по 01.03.2017 рік проходив службу в Національній поліції та був звільнений 01.03.2021 за ст.77 ч.1 п.6 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

На час звільнення зі служби, у ОСОБА_1 за ним закріплено чотири предмети однострою особистого призначення строк експлуатації яких не закінчився, на загальну суму 1019,22 гривень. Відповідно до п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), який затверджений постановою КМУ №772 від 12.09.2017 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився відшкодувати вартість однострою у добровільному порядку, позивач змушений був звернутися до суду.

Відповідач відзив на позов не надав. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Від позивача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ознайомившись з вказаними клопотаннями суд відклав розгляд справи на 05.07.2021 року о 09:30 год.

05.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Від відповідача ніяких клопотань до суду не надходило.

Суд розглянув справу 05.07.2021 в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

В період з 27.11.2017 по 01.03.2021 ОСОБА_1 проходив службу в ГУНП в Миколаївській області на різних посадах.

Під час проходження служби ОСОБА_1 забезпечувався поліцейським одностроєм відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час).

01.03.2021 наказом начальника ГУНП в Миколаївській області №139 о/с лейтенанту ОСОБА_1 визначено добровільне відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1019,22 гривень.

01.03.2021 наказом начальника ГУНП в Миколаївській області №139 о/с звільнено зі служби в поліції за ст.77 ч.1 п.6 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацію дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

В наказі про звільнення визначено суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в розмірі 1019,21 гривень.

ОСОБА_1 був ознайомлений з вказаним наказом під підпис.

Згідно довідки УФЗБО кошти на рахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості за однострій до ГУНП в Миколаївській області не надходили .

Відповідно до ст.20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до п.20 п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 заборгованості за однострій, суд приходить до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1019,22 (одна тисяча дев`ятнадцять грн двадцять дві коп) гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник