Справа № 520/11655/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 р. Справа № 520/11655/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Т ПРЕСТИЖ» () у вигляді тимчасової заборони (зупинення) роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме: промислової електричної плити, яка обладнана «витяжним зонтом» розташована на 4 поверсі виробничої будівлі, на ділянці цеху оформлювачів , 1 електричної шафи розташованої на 4 поверсі виробничої будівлі, у цеху випічки, поряд з 5 газовими печами МІРЕ КоІІ-іп, пакувальної машини розташованої на 4 поверсі виробничої будівлі, біля лінії з виготовлення зефіру, лінії з виготовлення зефіру, а саме глазурування зефіру, яке здійснюється на 4 поверсі виробничої будівлі на вищезазначеній лінії з виготовлення зефіру, лінії з виготовлення зефіру, що розташовується на 4 поверсі виробничої будівлі, горизонтальної пакувальної машини СР-М-1В розташована на 4 поверсі виробничої будівлі, 2 ємностей для змішування встановлені на ділянці приготування зефіру розташовані на 4 поверсі виробничої будівлі, лінії з приготуваїшя тіста «ламінатор тіста» РгіїзсЬ (Ьатіпаїог 300), що розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі, обладнання для жарки арахісу та лущіння арахісу, що розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі, електричної сковороди, що обладнана витяжкою, яка встановлена біля ліфту, на 3 поверсі виробничої будівлі, камери витяжної обладнаної витяжкою, що використовується для нанесення олії та розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі, пакувальної машини встановленої на ділянці виготовлення мафінів та розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі; обладнання, що використовується для замішування тіста «тістоміс» встановлений на ділянці виготовлення мафінів на який розташовується поряд з пакувальною машиною на 3 поверсі виробничої будівлі; глазурувальна машина, яка розташовується на 3 поверсі виробничої будівлі; раскаточна машина, обладнання, що використовується для замішування тіста «тістоміс», які розташовуються на ділянці виготовлення круасанів на 3 поверсі виробничої будівлі, витяжної шафи, яка використовується для «обдуву» крахмалу з цукерок, встановлена на ділянці з виготовлення желе на 2 поверсі виробничої будівлі; 2 котлів варильні для виготовлення сиропу, що розташовані на 2 поверсі виробничої будівлі; пакувальна машина, що розташовується поряд з ліфтом на 2 поверсі виробничої будівлі; 2 глазурувальні лінії, 2 преміксера, 2 млина розташовані на ділянці виготовлення глазурі на 2 поверсі виробничої будівлі; пакувальної машини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для пакування цукерок, що розташовується на ділянці пакування цукерок на 2 поверсі виробничої будівлі; мехмайстсрні обладнаної зварювальною ділянкою з витяжкою та зварювальним аппаратом //7-МАЗТЕК. ТЮ 200С, заточного станку, свердтильного станку, що розташовуються на 1 поверсі виробничої будівлі; лінія «Праліне», обладнана меланжором та п`ягавалковим млином, преміксером, що розташовуються на 1 поверсі виробничої будівлі: ділянка підготовки сировини, що обладнана устаткуванням, яке використовується для подрібнення арахісу, для виготовлення пудри, просіювання борошна та просіювання сахарного піску, що розташовуються на 1 поверсі виробничої будівлі, автоматичної пакувальної машини сухих речовин «ФЛОУПАК» вертикальна, що розташовуються на 1 поверсі виробничої будівлі до отримання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Т ПРЕСТИЖ» відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних норм позивачем не надано до суду доказів, щодо підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завіреної копії рішення суб`єкта владних повноважень (припису), складеного за результатом проведеної перевірки відповідача.

Причин неможливості подання до суду копій вказаних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати до суду: належним чином завіреної копії рішення суб`єкта владних повноважень (припису), складеного за результатом проведеної перевірки відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків поданого позову.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар М.Д.