Справа № 400/3416/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/3416/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єщенка О.В. від розгляду справи №400/3416/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі №400/3416/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Єщенко О.В., судді Димерлій О.О., Танасогло Т.М.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В. від 8 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання: уточненої апеляційної скарги із визначенням вірного складу учасників та зазначенням їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

25.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна.

Також, до уточненої апеляційної скарги додано, у тому числі, заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі №400/3416/20.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Статтями 36, 37 КАС України визначені підстави, за яких суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи та підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, відповідно до порядку, визначеного у наведених нормах адміністративного процесуального законодавства, заява про відвід судді має бути подана протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга залишена без руху і апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкрито, заява про відвід є такою, що подана передчасно.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В. у справі №400/3416/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.