Справа № 200/2662/21-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 червня 2021 р. Справа №200/2662/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Коломієць К.С.

за участю

представника позивача не з`явився

представника відповідача Вовченка С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» (, Донецька область, м. Маріуполь, Нікопольський, 134, 87500) до Головного управління ДПС в Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправними і скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» до Головного управління ДПС в Донецькій області в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Донецької області № від 19.09.2019 року, винесеного в рамках перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД».

Ухвалою від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» (, Донецька область, м. Маріуполь, Нікопольський, 134, 87500) до Головного управління ДПС в Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправними і скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 25.06.2021 року направив на електрону адресу заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні суд поставив питання на обговорення щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримав дане питання, просив закрити провадження по даній справі.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є протиправність прийняття податкового повідомлення рішення № від 19.09.2019 року, прийняте за результатами фактичної перевірки ТОВ «Фірма «КВАД».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Поряд з цим, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року по справі № 200/1155/20-а (суддя Лазарєв В.В.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КВАД» (місцезнаходження: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 134, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.09.2019 року № відмовлено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 200/1155/20-а залишено без змін.

Таким чином, рішення суду по справі №200/1155/20-а набуло законної сили 09 вересня 2020 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: наявність рішення суду у справі, що набуло законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/2662/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» (, Донецька область, м. Маріуполь, Нікопольський, 134, 87500) до Головного управління ДПС в Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправними і скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 червня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/)

Суддя О.О. Галатіна