Справа № 160/6244/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6244/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Смоли" про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 160/6244/20 за позовом Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Державного підприємства "Смоли" надійшла заява про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 160/6244/20.

17.06.2021 року справа №160/6244/20 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги Державної служби експортного контролю України та Служби безпеки України задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року скасовано. Задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії частково.

Втім, при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року судом апеляційної інстанції допущено описки в резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описки, а саме:

-в абзаці 4 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, ЗОКВ-З, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 5 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, 80КВ-3, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 6 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80К.В-2, 80КВ-1, ЗОКВ-З, ЗОКВ-4» замість вірного «сорбенти SORB- 2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 7 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, 80КВ-3, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

Подібна описка міститься також у мотивувальній частині постанови, а саме: на стор. 140 у переліках іонообмінних смол невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, 80КВ-3, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині вищевказаної постанови та у мотивувальній частині постанови, а саме: в абзаці 4,5,6,7 та на стор. 140 мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №160/6244/20 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 4,5,6,7 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №160/6244/20 зазначивши вірно:

-в абзаці 4 резолютивної частині «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 5 резолютивної частині «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 6 резолютивної частині «сорбенти SORB- 2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 7 резолютивної частині «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

На стор. 140 мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №160/6244/20 у переліках іонообмінних смол зазначивши вірно:

-«сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

Ухвала набирає законної сили з 29.06.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов