Справа № 815/6496/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р. м. ОдесаСправа № 815/6496/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року, у справі за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до Ізмаїльської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, 10 червня 2021 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, на виконання вимог суду апелянтом подано клопотання про поновлення пропущених строків, яке обґрунтовано тим, що податковим органом у стислі строки оскаржено рішення суду після повернення першої апеляційної скарги, а тому він має право на поновлення пропущених процесуальних строків.

Проте, як зазначалось в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, податковим органом не надано суду жодного доказу, яким можливо встановити відсутність у нього коштів у відповідному періоді для вчасної сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів вважає, що при повторному оскарженні рішення суду від 26 лютого 2021 року у червні 2021 року, посилання податкового органу на стислі строки подання другої апеляційної скарги не можуть бути єдиною підставою для поновлення пропущених строків.

Крім того, колегія суддів враховує, що дана справа розглядається судами з 2015 року, а як наслідок вважає, що необґрунтовані затягування строків набрання рішенням суду у даній справі законної сили є неприпустимим.

Тому, на переконання колегії суддів, наявні підстави для прийняття ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року, у справі за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до Ізмаїльської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.