Справа № 240/1274/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Житомир

справа № 240/1274/21

категорія

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" податкову заборгованість в сумі 108385,12грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" перебуває на обліку у Житомирському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області і є платником податків і зборів. За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 108385,12 грн, а саме:

1) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у розмірі 101202,12грн, з яких: 87860,54 грн - основний платіж; 13341,58 грн - пеня;

2) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6673,00 грн, з яких: 6673,00 грн - основний платіж;

3) податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на загальну суму 510,00 грн - штрафні санкції.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження була направлена відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та отримана уповноваженою особою відповідача 26.02.2021.

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначений в ухвалі про відкриття провадження не надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" (далі - ТОВ "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС"), як платник податків перебуває на обліку у Житомирському управлінні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській област.

Відповідно дост.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175п.14.1ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 101202,12 грн, з яких: 87860,54 грн - основний платіж; 13341,58 грн - штрафна (фінансова) санкція;

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6673,00 грн, з яких: 6673,00 грн - основний платіж;

- зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510,00 грн, з яких: 510,00 - штрафні санкції.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

ТОВ "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС", подано:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2019 року від 20.12.2019, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 14124,00 грн (несплачений залишок складає 9241,54 грн) (а.с.9).

- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2020 року від 15.02.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 7250,00 грн (а.с.12);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2020 року від 19.05.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 8830 грн (а.с.15);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2020 року від 19.05.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 15781 грн (а.с. 16);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2020 року від 07.08.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 16658 грн (а.с.19).

Окрім того, відповідачем подано:

- уточнюючу розрахунок податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2020 року від 04.08.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 30100 грн (а.с.18).

Підпунктом 54.3.3. п.54.3ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до абзацу першого п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі акту перевірки №3264/06-30-51-12 від 20.11.2018 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2019 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.10).

Згідно з актом перевірки №3344/06-30-51-12 від 21.11.2019 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2019 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.11).

На підстав акту перевірки №890/06-30-51-04 від 28.01.2020 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2020 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4868,09 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.13).

Відповідно до акту перевірки №1177/06-30-51-04 від 04.02.2020 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2020 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1940,40 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.14).

Згідно з актом перевірки №2082/06-30-51-04 від 02.03.2020 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2020 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1427,88 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.17).

Відповідно до акту перевірки №5753/06-30-51-04 від 02.06.2020 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 14.07.2020 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату(а.с.20).

На підстав акту перевірки №6297/06-30-51-04 від 02.07.2020 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2020 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5,20 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.22).

Окрім того, відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2019 рік від 26.02.2020, у якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 6673 грн (а.с.23).

Як свідчать матеріали справи у зв"язку із порушенням відповідачем пунктів п.51.1 ст.51«б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510 грн, відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 24.10.2019, яке отримано відповідачем (а.с.24).

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень до суду відповідачем не надано.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ю" №264312-51 від 24.12.2019 на загальну суму податкового боргу у розмірі 16948,15 грн, яка направлялась на адресу відповідача, та відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до адресанта без вручення адресату (а.с.25).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання в сумі 108385,12 грн є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно зі ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач відзив на позовну заяву та докази погашення податкового боргу до суду не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" в розмірі 108385,12 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення до ч. 2 ст. 139 КАС України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 4, 6-9, 32, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 258, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

вирішив:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, Житомир,10003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" (вул.Героїв Пожежників, 122, Житомир,10006, ) про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" на користь Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податковий борг в розмірі 108385 (сто вісім тисяч триста вісімдесят п"ять) грн 12 (дванадцять) коп, з яких:

- 101202 (сто одна тисяча двісті дві) грн 12 (дванадцять) коп з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з яких: 87860 (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн 54 (п"ятдесят чотири) коп - основний платіж; 13341 (тринадцять тисяч триста сорок одна) грн 58 (п"ятдесят вісім) коп - штрафна санкція;

- 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн 00 (нуль) коп з податку на прибуток приватних підприємств, з яких: 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн 00 (нуль) - основний платіж;

- 510 (п"ятсот десять) грн 00 (нуль) коп з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з яких: 510 (п"ятсот десять) грн 00 (нуль) коп - штрафна санкція.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі 05 липня 2021 року.

Суддя А.В. Горовенко