Справа № 420/11207/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
30.06.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ про заміну сторони у виконавчому провадженні №61009232 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА0036819 від 24.05.2011 року, а саме заявник просить змінити стягувача - ТОВ ФК Інвест Хаус на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ. Зазначена заява була подана в порядку ст. 379 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В свою чергу, заявник зазначає, що йому невідомі засоби зв`язку боржника у виконавчому провадженні, що перешкоджає суду вчасно повідомити боржника про розгляд поданої заяви.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно з ч.ч. 2,4 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).
Відтак, враховуючи викладене можна дійти висновку, що особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.
В свою чергу, в обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник посилається на наступні документи: виконавчий напис нотаріуса, кредитний договір №BLaЖГА0036819 від 24.05.2011 року, укладений між ТОВ ФК Інвест Хаус та ОСОБА_1 .
Однак заявник - ТОВ ФК ФОРТ зазначених документів на підтвердження доводів поданої ним до суду заяви не надав, що на думку суду унеможливлює розгляд заяви та правильне вирішення спірних правовідносин.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 248, 294, 379 КАС України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.