Справа № 520/4357/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

06.07.2021 р. № 520/4357/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Миру, буд. 7, с. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії/бездіяльність Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області стосовно ОСОБА_1 , а саме не вчинення будь яких дій з приведення у відповідність до чинного законодавства трудових відносин між ОСОБА_1 та Слобожанською селищною радою, яка є засновником "Слобожанського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3", після внесення змін до Законів України "Про освіту", "Про дошкільну освіту", "Про місцеве самоврядування" і, як наслідок, порушенні права дострокового виходу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розгляду питання призначення на посаду керівника "Слобожанського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3" з порушенням вимог діючого законодавства;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора "Слобожанського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3" Слобожанської селищної ради;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 вересня 2020 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Миру, буд. 7, с. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснено позивачу, що вказана позовна вимога підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816,00грн., про що вона просить винести ухвалу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

В той же час приписами статті 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Повно та всебічно дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив такі обставини.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за квитанцією №96551 від 17.03.2021 року та сума судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за квитанцією №96461 від 17.03.2021 року.

Зазначені платежі були здійснені на розрахункові рахунки Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вбачаючи в матеріалах справи наявність обставин, які зумовлюють повернення позивачу судового збору суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-11, 205, 229, 243, 250, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Повернути з Державного бюджету України "Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за квитанцією №96551 від 17.03.2021 року та у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за квитанцією №96461 від 17.03.2021 року на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях