overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2476/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2476/21
Провадження №2-а-26/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/2476/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (адреса: 18036, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Смілянська 57) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 06.08.2021 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 431/2768/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2768/21
Провадження №2-а/431/13/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядова В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник позивача Солодовніков О.П. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , представник відповідача про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надавав, тому відповідно до ч.3 ст.194, ч.1 ч.9, ст.205, ч.3 ст.268 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 554/6193/21
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2021 Справа № 554/6193/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року позивач Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про затримання іноземця для забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 9.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/6193/21 за позовною заявою Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал №9) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 545/1507/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1507/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27.05.2021 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до повідомлення, котре повернулося до суду, позивач копію вищевказаної ухвали отримав 05 червня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду , згідно ч. 8 ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

ССуддя: О. Г. Путря
Справа № 555/1145/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1145/21
Номер провадження 2-а/555/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу №2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу №2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу №2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 14 липня 2021 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мельничук
Справа № 569/2692/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2021 року Справа №569/2692/21

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лопацької І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 959-ДК/012/П/07/01/-21 від 12.01.2021 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53-1 КУпАП

В засіданні приймали участь:

учасики справи:

представник позивача: Ващишин О. П.

представник відповідача: Кириченко О. В.

Керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255, 286, 295 Кодексу адміністрнативного судо-чинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 959-ДК/012/П/07/01/-21 від 12.01.2021 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53-1 КУпАП задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 959-ДК/012/П/07/01/-21 від 12.01.2021 винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Саванюковим А.Г., згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн скасувати. Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач -Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, , м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.37.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 569/13227/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в м.Рівне та Рівненській області лейтенанта поліції Паран Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до старшого інспектора з особливих доручень ВБДР УПП в Рівненській області ДПП Семенюка Костянтина Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення, закриття провадження у справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в м.Рівне та Рівненській області лейтенанта поліції Паран Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат у справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 серпня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 263/5668/21
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5668/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Анурова Дениса Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов, згідно якого позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4142949 від 30 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Анурова Дениса Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2021 року о 10:30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 234/2506/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2506/21
Провадження № 2-а/234/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зайцева Віталія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зайцева Віталія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволений.

Судом встановлено, що під час винесення вищевказаного рішення була допущена описка, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено на користь кого стягується судовий збір, зокрема: «на користь ОСОБА_2 », замість правильного: «на користь ОСОБА_1 ».

У відповідності до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, а саме, позовну заяву, квитанцію №49 від 16.02.2021р щодо сплати позивачем судового збору, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні суду від 17.05.2021р.

Керуючись ст.ст.241, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року по цивільній справі №234/2506/21, провадження №2-а/234/69/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зайцева Віталія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним наступний текст:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн».

На ухвалу суду може бути подана скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 265/3026/21
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3026/21
провадження №2-а/265/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Онищук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольскої міської ради про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

Керуючись ст.286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольскої міської ради про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 19 липня 2021 року.

Суддя ___________________ Копилова Л.В.