Справа № 580/3176/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

06 липня 2021 року справа № 580/3176/21

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нездійснення (непроведення) з 01.12.2019 року перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , обчисливши з оновленого грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» від 17.05.2021 року №33/44/1-Н-109/08-1637;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, обчисливши із оновленого грошового забезпечення 14 990,18 грн., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднаний МВС України по Черкаській області» від 17.05.2021 року № 33/44/1-Н-109/08-1637, без обмеження строком (дата виникнення права на перерахунок) з урахуванням виплачених сумм та без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю між вже фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 року до моменту перерахунку.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.07.2021р. представникомпозивачем подано до суду заяву (вх. №24519/21) про залишення позовної заяви без розгляду.

За результатами розгляду поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наявність заяви позивача від 06.07.2021р. про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини 1, частиною 5 статті 240, статтями 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко