Справа № 520/11116/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про витребування доказів
06.07.2021 р. Справа № 520/11116/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі №520/11116/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Головного управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України звернувся із заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просив:

- визнати виконавчий документ №520/11116/19 від 05.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з його фактичним виконанням;

- зарахувати виконання рішення суду від 05.10.2020 року по адміністративній справі №520/10189/2020 як і виконання рішення суду від 24.12.2019 року по адміністративній справі №520/11116/19, яке дублюється;

- скасувати виконавчий лист №520/11116/19 від 05.02.2020 року у зв`язку з його повним виконанням Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України на користь позивача та неможливістю виконання Головним управлінням логістики Генерального штабу Збройних Сил України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у задоволенні заяви Головного управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України про скасування та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №520/11116/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року, апеляційну скаргу Головного управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України (правонаступник військової частини НОМЕР_1 ) задоволено частково.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі №520/11116/19 скасовано.

Справу №520/11116/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року та відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі, а саме виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. по справі №520/11116/19.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та Головного управління логістики Генерального штабу Збройних Сил України (вул. Дегтярівська, буд. 11в, м. Київ, 04119) належним чином завірені копії наступних документів:

- виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 р. по справі №520/11116/19.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та Генеральний штаб Збройних Сил України (вул. Дегтярівська, буд. 11в, м. Київ, 04119) про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та Генеральний штаб Збройних Сил України (вул. Дегтярівська, буд. 11в, м. Київ, 04119) у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях