Справа № 260/2489/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2489/21 пров. № ПС/857/21/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи № 260/2489/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернлався в суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 адміністративну справу № 260/2489/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Із змісту ч. 1 ст.28 КАС передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

В п. 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщ ооднією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа.

З матеріалів справи видно, що позивачем у справі є звільнений заступник керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду Погоріляк Т.О.

ч.2 с.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом є Львівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є звільнений заступник керівника апарату суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа № 260/2489/21 підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

ч. 7 ст.29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4-6 ч.1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ч.2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, дану адміністративну справу № 260/2489/21 слід скерувати у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/2489/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за Львівським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи № 260/2489/21 направити у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула