Справа № 520/9643/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 липня 2021 року Справа № 520/9643/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверхи, м. Харків, 61145, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним Наказ №1002 від 02 березня 2021 року "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", виданий Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_1 шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована на території Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області за межами населеного пункту з цільовим призначенням земельної ділянки "для ведення садівництва".

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

Від позивача 01.07.2021 року надійшла відповідь на відзив за вх.№01-26/63140/21, у якій просить суд витребувати з ДП "Жовтневий лісгосп" інформацію щодо перебування в їхньому користуванні земельної ділянки, дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо якої позивач бажає отримати.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що позивачем або уповноваженим представником останнього не надано доказів звернення до відповідача із клопотанням щодо надання відповідних документів, або що відповідачем було відмовлено в їх наданні. Отже не доведено вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування з ДП "Жовтневий лісгосп" інформації (документів).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у з ДП "Жовтневий лісгосп" інформації (документів) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 02.07.2021.

Суддя Ю. О. Супрун