Справа № 520/5415/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"06" липня 2021 р. № 520/5415/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про стягнення невиплаченого грошового забезпечення та заборгованості з індексації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 в розмірі 6982 грн. 50 коп. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 50 коп.);

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 до 01.11.2017 в розмірі 3179 грн. 13 коп. (три тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 13 коп.);

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про стягнення невиплаченого грошового забезпечення та заборгованості з індексації - задоволено частково.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2016 до 01.11.2017.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).

Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 судом допущено описку, а саме, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України судових витрат по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Суд зауважує, що згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу у нічний час та заборгованості з індексації грошового забезпечення, то з огляду на положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачем не сплачувався судовий збір та мотивувальна частина рішення висновків про судовий збір також не містить.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 шляхом виключення фрази «судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок)».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 шляхом виключення фрази «судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок)».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень)".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин