Справа № 183/5647/20
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/5647/20
Провадження № 2-а/183/26/21

У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна О. І., у якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3192979 від 25 вересня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка була складена відповідачем у відношенні ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 23 жовтня 2020 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
16 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна О. І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на відсутність у ДПП доступу до таких письмових доказів, просить суд витребувати докази у справі, а саме, витребувати у ТСЦ МВС № 1242 копію документа щодо відповідності конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, що надавався при первинній реєстрації, а також наявні фотокопії при експертному огляді.
Суд, розглянувши зазначене клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням положень ст. 80 КАС України, беручи до уваги те, що відповідачем у своєму клопотанні не зазначено, яких саме заходів він вжив для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 січня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна