Справа № 640/14142/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ №640/14142/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом«Фермак Іншаат Тааххют Аношм Шркеті»
до Антимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення, стягнення майнової шкоди
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державна казначейська служба України;

- Служба автомобільних доріг у Житомирській області;

встановив:

«Фермак Іншаат Тааххют Аношм Шркеті» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8721-р/пк-пз від 22 квітня 2021 року про залишення без розгляду скарги «Фермак Іншаат Тааххют Аношм Шркеті» від імені та в інтересах якого діє представництво «Фермак Іншаат Тааххют Аношм Шркеті» від 20 квітня 2021 року №UA-2020-12-29-003280-c.c.2.

- стягнути з державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь «Фермак Іншаат Тааххют Аношм Шркеті» від імені та в інтересах якого діє представництво «Фермак Іншаат Тааххют Аношм Шркеті» завдану майнову шкоду у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Житомирській області.

Прохання обґрунтовано тим, що рішення у справі №640/14142/21 може вплинути на права та інтереси цього товариства, оскільки останнє є замовником закупівлі в межах якої подано оскаржувану скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Житомирській області.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин прохання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Житомирській області - підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прохання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Житомирській області (10029, м. Житомир, вулиця Покровська, 16, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко