Справа № 400/3341/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3341/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О., суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62445982 від 02.07.2020.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позов був задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

22 червня 2021 року, 29 червня 2021 року до апеляційного суду надійшли клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що в провадженні касаційного суду перебуває справа №380/9335/20, яка є аналогічною до обставин даної справи №400/3341/20.

Так, у справі №380/9335/20 предметом спору є постанова про відкриття виконавчого провадження та правомірність її прийняття за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі.

У межах даної справи №400/3341/20 за позовом ОСОБА_1 предмет спору є аналогічним предмету спору у справі №380/9335/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року справу №380/9335/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

У зв`язку з цим, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. просить зупинити провадження у справі №400/3341/20 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та зупинення провадження у справі за таких обставин.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року справу №380/9335/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Про те, що справи №380/9335/20 та №400/3341/20 є подібними за правовідносинами свідчать предмети спору у цих справах.

Предметами спорів є постанова про відкриття виконавчого провадження та правомірність її прийняття приватним виконавцем за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі.

Однак, на даний час, рішення, яке б набрало законної сили, судом касаційної інстанції не прийнято.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України,-суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №400/3341/20 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання протиправною та скасування постанови - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 05.06.21.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.