Справа № 138/1994/21
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1994/21
Провадження №:2-а/138/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову Державної екологічної інспекції Вінницької області № 04/107 від 21.05.2018, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Державної екологічної інспекції Вінницької області є вул. 600 річчя, 19, м. Вінниця. При цьому, до позовної заяви не додані докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача на території, яка належить до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду. Про такі обставини не вказано позивачем і в позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місцезнаходження відповідача та викладені вище доводи, приходжу до висновку передати справу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись ст. 25 ч. 1, 26 ч. 2, 29 ч. 1 п. 2, ч. 9, 241-243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 04/107 від 21.05.2018 та закриття провадження у справі передати до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова