Справа № 200/9767/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 липня 2021 року справа №200/9767/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС СХІД» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі №200/9767/20-а (суддя 1-ї інстанції Зінченко О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС СХІД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови повернення грошових коштів у сумі 205 572,83 грн на рахунок позивача;

- зобов`язати відповідача повернути грошові кошти у сумі 205 572, 83 грн. на рахунок позивача в установі банку АТ ПУМБ.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на серпень 2020 у позивача враховується переплата у сумі 205 572, 83 грн. за кодом платежу 140101100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг».

Ця сума складається з коштів, повернутих відповідачем як переплату по сумі податку на додану вартість.

У липні та вересні 2020 року позивач звертався з заявами до відповідача про перерахування зазначених коштів на рахунок податку на прибуток позивача та на особовий поточний рахунок платника податків в установі банку.

Однак, відповідач відмовив у перерахуванні грошових коштів на рахунок податку на прибуток, посилаючись на приписи п.п. 43.4-1 ст. 43 ПК України, яким визначено, що надміру сплачені податкові зобов`язання з податку на додану вартість підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Така відмова є протиправною та такою, що порушує права позивача.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду, прийняти постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 05 липня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9767/20-а на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС СХІД» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі №200/9767/20-а на 13 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року, про що повідомити сторін.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати до суду інформацію на яку дату виникла переплата у ТОВ «АЛЕКС СХІД», в якій сумі та за рахунок яких коштів.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв