Справа № 380/1608/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1608/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2020 №1581 Про результати проведення службового розслідування в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «догана»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2020 №1581 Про результати проведення службового розслідування в частині зменшення позивачу старшому інструктору відділення підготовки загальновійськових та танкових підрозділів навчального центру підготовки підрозділів виплати премії за особистий внесок у загальні результати служби у відповідності накладеного дисциплінарного стягнення за грудень 2020 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу премію за особистий внесок у загальні результати служби у відповідності накладеного дисциплінарного стягнення за грудень 2020 року у повному обсязі, якої позивач був позбавлений відповідно до оскаржуваного наказу.

Ухвалою від 11.02.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Позивачем 15.02.2021 (вх.№10087) подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачем 24.02.2021 (вх.№12164) подано відзив на позовну заяву.

Позивачем 09.03.2021 (вх.№15029) подано на відповідь на відзив.

Представником позивача 15.03.2021 (вх.№16631) подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

Представником позивача 05.07.2021 (вх.№47795) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, явки не забезпечили.

Суд, розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходить з такого.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України, відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

У відповідності до положень частини третьої статті 199 КАС України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Розгляд даної справи по суті в розумінні частини третьої статті 199 КАС України розпочався, що унеможливлює залишення позовної заяви без розгляду на даній стадії судового розгляду та задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як відмову від позову.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 238, 240, 262, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, - відмовити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома