overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/2610/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №2540/2610/18

адміністративне провадження №К/9901/67797/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датчикове підприємство «Завод Рапід» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.11.2020 № 2222/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2540/2610/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датчикове підприємство «Завод Рапід» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу №2540/2610/18 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 7 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 822/651/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №822/651/18

адміністративне провадження №К/9901/67253/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний, 4А" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 та податкової вимоги №1009-17 від 05.10.2017,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.11.2020 № 2221/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №822/651/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний, 4А" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 та податкової вимоги №1009-17 від 05.10.2017.

Справу №822/651/18 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 7 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 160/5698/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №160/5698/20

адміністративне провадження №К/9901/11242/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіон-Юкрейн» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 160/5698/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №160/5698/20 до розгляду у порядку письмового провадження з 07 липня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 600/1564/20-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №600/1564/20-а

адміністративне провадження №К/9901/15881/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Приоритет-2000» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі № 600/1564/20-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №600/1564/20-а до розгляду у порядку письмового провадження з 07 липня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 400/3973/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №400/3973/20

адміністративне провадження №К/9901/10380/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-МАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 400/3973/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №400/3973/20 до розгляду у порядку письмового провадження з 07 липня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 9901/979/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/979/18

Провадження № 11-427заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Сороки Л. П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - Філатова-Білоус Н. Ю.,

представник відповідача - Нарольська Т. С.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року (судді Смокович М. І., Данилевич Н. А., Кашпур О. В., Уханенко С. А., Шевцова Н. В.) у справі № 9901/979/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Справа № 2-а-2927/10
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2927/10
Провадження по справі № 2-аво/129/2/2021
У Х В А Л А

02.07.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 в особі представника Благовісного Сергія Івановича про виправлення описки в ухвалі суду,

Установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 30.03.2021 р. замінено стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2927/10.

01.07.2021 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, а саме в мотивувальній та резолютивній її частинах прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.03.2021 р. прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », то дана описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 30.03.2021 р. в адміністративній справі № 2-а-2927/10 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнати, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду від 30.03.2021 р. прізвище заявниці « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 219/3668/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3668/21
Провадження № 2-а/219/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

30 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

представник позивача адвокат Петрощук К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з адміністративним позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4042182 від 09.04.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.; закрити провадження по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 03 серпня 2021 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Справа № 301/1410/21
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1410/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Згідно ухвали суду від 09.06.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме: подана з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 286, ст. 289 КАС України.
Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено позивача належним чином, та роз`яснено, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута, але недоліки позивачем станом на 01.07.2021 року не усунуто, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 09.06.2021 року позивач отримав 22 червня 2021 року.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці України про скасування постанови у справі про порушення митних правил визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 302/645/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/645/21
Категорія 140
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейських СРПП відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дебель В.І., Леюш В.К., Гойчук В.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст.286 КАС України.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:00 год. 07.07.2021р.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам строк до 07.07.2021р. для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена сторонами до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) в порядку і строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя В. П. Кривка