Справа № 1.380.2019.006634
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006634

адміністративне провадження №К/9901/22311/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано позивачем 17 травня 2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Одночасно, представник ОСОБА_1 - адвокат Юнко М.В. зазначила про розірвання договору з попереднім представником позивача у січні 2021 року та запровадження карантинних заходів на території Львівської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 КАС України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 січня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу та прийнято постанову у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 27 січня 2021 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 26 лютого 2021 року, а скаргу подано 16 червня 2021 року.

Частиною п`ятою статті 251 КАС України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник, зокрема, посилається на те, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, однак згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 вже зверталfся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою ще 25 лютого 2021 року, яку їй ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року залишено без руху через невідповідність скарги вимогам статті 330 КАС України та надалі повернуто 15 квітня 2021 року у зв`язку з неусуненням зазначених недоліків та на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Матеріали скарги разом із ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року заявником отримано 22 квітня 2021 року, проте повторно скаргу подано 16 червня 2021 року без зазначення підстав за яких повторно скаргу подано більше як через 1,5 місяці після її повернення.

Заявник не зазначає причин, що перешкоджали їй протягом тривалого періоду після повернення попередньої касаційної скарги Верховним Судом, повторно звернутися до суду касаційної інстанції та не надає доказів, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Отже, заявнику необхідно подати клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними, зазначені ОСОБА_1 , підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу залишити без руху.

3. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська