Справа № 453/769/21
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/769/21
№ провадження 2-а/453/17/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАП №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАП №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАП №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення таким ухвали, а саме, зобов`язано надати докази дати отримання ним оскаржуваної постанови, та залучити до участі у справі належного відповідача (суб`єкта владних повноважень).

На вимоги вказаної ухвали судді, 14.06.2021 року на електрону адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання (вх.№ЕП-706 від 25.06.2021 року), про усунення недоліків за Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року, однак позивачем не залучено до участі у справі належного відповідача (суб`єкта владних повноважень).

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку

За положеннями ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч.1ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи в т.ч. про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

З огляду на вищенаведене, позивачу слід вирішити питання про залучення до участі у справі належного відповідача (суб`єкта владних повноважень).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАП №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області