Справа № 640/17447/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ №640/17447/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства «Київський завод «Радар»
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
провизнання протиправним та скасування припису
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест»;

встановив:

Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним і скасувати Припис Головного управління Держгеокадастру у м.Києві від 10.06.2021 №48-ДК/0001Пр/03/01/-21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест» подана заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заява обґрунтована тим, що між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллер» (стара назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест») укладено договір 15 січня 2016 року про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями №Ух1.16.

В той же час, оскаржуваний припис винесений щодо земельної ділянки з кадастровим номером :79:045:0003, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест» в межах виконання договору про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями №Ух1.16 від 15 січня 2016 року.

А тому, рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест»

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наведених обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськбудінвест» (02053, м. Київ, вулиця Саперне поле, 14/55, офіс 1014, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко