Справа № 522/10339/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/29/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» ОСОБА_1 про скасування постанови Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання директора ТОВ «Дрім Тім Компані» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП №873-ДК/0215По/08/01/-18 від 26.10.2018 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

06.10.2020 року ОСОБА_2 було клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки про необхідність отримання доказів стало відомо 30.09.2020 року після отримання ухвали суду від 19.08.2020 року про призначення експертизи та клопотання експерта від 07.09.2020 року, та витребувати:

- від Головного управління Держгеокадасту в Одеській області оригінал протоколу про про адміністративне правопорушення ГУ Держгеокадасту в Одеській області від 18.10.2018 року №873-ДК/0215По/08/01/-18;

- від АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, поштового відділення №68402, оригінал документів із підписом ОСОБА_1 про отримання ним поштового відправлення 195, відправленого 18.10.2018 року на поштове відділення №68402 у м.Арциз;

- від Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме від Територіального відокремленого відділення №10015/0428 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінали квитанцій №29, №29КЗ від 07.11.2018 року про сплату ОСОБА_1 штрафу 850 грн., комісії в сумі 10 грн. в ТВБВ №10015/0428 Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник позивача вказав на розсуд суду щодо клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечув проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч.1 ст.72КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування вказаних відомостей, заявлених у клопотанні третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також суд вважає за можливе поновити строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись статями 79, 80, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення з клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Головного управління Держгеокадасту в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, 65012) оригінал протоколу про адміністративне правопорушення ГУ Держгеокадасту в Одеській області від 18.10.2018 року №873-ДК/0215По/08/01/-18;

- АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, поштового відділення №68402 (Одеська обл., м. Арциз, вул. Калмикова, 20), оригінал документів із підписом ОСОБА_1 про отримання ним поштового відправлення 195, відправленого 18.10.2018 року на поштове відділення №68402 у м. Арциз;

- Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (, м. Одеса, вул. Базарна, 17), а саме від Територіального відокремленого відділення №10015/0428 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» оригінали квитанцій №29, №29КЗ від 07.11.2018 року про сплату ОСОБА_1 штрафу 850 грн., комісії в сумі 10 грн. в ТВБВ №10015/0428 Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати виконавців ухвали суду надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 16 липня 2021 року.

Зобов`язати виконавця у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов