Справа № 420/15098/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 р. м. Одеса Справа № 420/15098/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"БУДПОСТАЧ-ПІВДЕНЬ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року позов ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"БУДПОСТАЧ-ПІВДЕНЬ" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 29 червня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про усунення недоліків поданої апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №1231 від 27 травня 2021 року у розмірі 31 530 грн.

Крім того, апелянт зазначає, що визначений в ухвалі П`ятого апелянційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі не відповідає положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки перевищує 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що вищевказане положення Закону України "Про судовий збір" відноситься до вимог майного характеру, тоді як у даній справі предметом спору є 23 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо обмежнення максимального розміру судового збору за даних обставин не застосовується.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Розрахунок недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №420/15098/21:

2 102 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 38 (кількість вимог немайнового характеру) * 150% = 119 814 грн.

119 814 грн. - 31 530 грн. (сума сплаченого судового збору) = 88 284 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 88 284 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.