Справа № 213/1382/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 213/1382/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, до Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України, до Центральної військово-лікарської комісії та просить:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України по висновку про відмову у встановленні причинного зв`язку наслідків травмувань (поранень) з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України зробити висновок щодо встановлення причинного зв`язку наслідків травмувань (поранень) з виконанням обов`язків військової служби, при перебування на території Демократичної Республіки Афганістані.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області наведену позовну заяву було передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.05.2021р. та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Зазначений позов ухвалою суду від 31.05.2021р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача;

- із зазначенням у позові всіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, по кожному з відповідачу окремо;

- із зазначенням у позові позовних вимог, заявлених до кожного з відповідачів окремо;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про зобов`язання Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України зробити висновок щодо встановлення причинного зв`язку наслідків травмувань (поранень) з виконанням обов`язків військової служби, при перебування на території Демократичної Республіки Афганістані;

- із зазначенням у позові власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до вимог п. 2, п.4, п.5, п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів на підтвердження місця проживання (реєстрації), перебування позивача за адресою: село Вишневе, Широківського району, Дніпропетровської області, з урахуванням того, що у копії паспорту зазначена інша адреса реєстрації позивача - АДРЕСА_1 ;

3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що Міністерство оборони України в питаннях соціального захисту військовослужбовців всіх військових формувань колишнього СРСР прирівнює до військовослужбовців Збройних сил України у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

4) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії документів доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 31.05.2021р. - 15.06.2021р. засобами електронного зв`язку у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним повідомленням та електронним підтвердженням позивача, наявними в матеріалах справи.

При цьому, судом враховується і те, що позивач, як особа зацікавлена в отриманні інформації щодо заявленого ним позову та його вирішенні, мав змогу ознайомитися зі змістом ухвали суду від 31.05.2021р. про залишення його позову без руху з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки зазначена ухвала була оприлюднена в реєстрі 03.06.2021р.

Станом на 05.07.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 31.05.2021р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, до Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва