Справа № 640/17897/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 року м. Київ № 640/17897/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із "позовною" та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів Генеральної прокуратури від 13.11.2019 №16 про неуспішне проходження позивачем атестації (далі - оскаржуване рішення).

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як зазначено представником позивача, з оскаржуваним рішення позивача не було ознайомлено вспупереч вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача направлено до відповідача адвокатський запит №02/03 із проханням надати зокрема, оскаржуване рішення.

Листом від 29.03.21 №07-57779-20 відповідач надав представнику позивача копії документів щодо проходження позивачем атестації, в тому числі і копію оскаржуваного рішення.

З наведеного вище вбачається, що позивачу (його представнику) про порушення прав свобод та інтересів стало відомо із зазначеного вище листа відповідача від 29.03.21р. Проте, до суду звернувся із вказаним позовом 23 червня 2021 року (згідно відмітки служби поштового зв`язку).

Тобто з пропущенням місячного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, суд зазначає, що жодних доказів поважності причин пропуску такого строку та заяви про його поновлення позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова