Справа № 580/3641/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2021 року справа № 580/3641/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уманської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Уманської міської ради (20300, м. Умань, пл. Соборності, 1) в якій просять:

-визнати протиправним та скасувати рішення Уманської міської ради VIII скликання 8 сесії №35-8/8 щодо відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у задоволенні заяв про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,0307 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0875 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, та передачі цих земельних ділянок у власність;

-зобов`язати Уманську міську раду затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлену ПП Геоплан по АДРЕСА_2 : площею 0,0307 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в т.ч. сервітути (прохід): площею 0,0083 га, 0,0010 га, 0,0007га з кадастровими номерами: :02:004:0652 площею 0,0103 га, :02:004:0653 площею 0,0103 га, :02:004:0654 площею 0,0093 га, :02:004:0655 площею 0,0008 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,0875 га в т.ч. сервітут (прохід) площею 0,0007 га, кадастровий номер :02:004:0651 площею 0,0875 га.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивачі мали усунути недоліки, а саме подати до суду доказ сплатити судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 908 грн., оскільки надані копії квитанцій АТ КБ Приватбанк про сплату судового збору у сумі по 908грн. не підтверджують сплату останнього.

29.06.2021 на усунення недоліків ОСОБА_1 надано заяву про долучення до матеріалів справи оригінали квитанцій АТ КБ Приватбанк про сплату судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 908 грн (№0.0..1 від 26.04.2021 та №0.0..1 від 26.04.2021).

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Статтею 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачу необхідно було надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 908 грн.

Платiжнi реквiзити Черкаського окружного адміністративного суду для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA4023759; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно наданих оригіналів квитанцій АТ КБ Приватбанк №0.0..1 від 26.04.2021 та №0.0..1 від 26.04.2021, рахунок отримувача - НОМЕР_1 .

Тобто надані квитанції, не є доказом сплати судового збору в силу невідповідності платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уманської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар