Справа № 280/4506/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4506/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про повернення судового збору у справі №280/4506/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 280/4506/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 280/4506/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 280/4506/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними.
До суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3 ч.1).
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ судовий збір у сумі 4710 грн. за подання апеляційної скарги, що був сплачений згідно з наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №172 від 06.02.2019 у розмірі 2067 грн., №808 від 02.07.2019 у розмірі 2643 грн.
Таким чином, питання про повернення судового збору вирішено ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі зазначеного, враховуючи те, що питання стосовно повернення судового збору вже вирішено судом, а клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору не містить обґрунтування щодо необхідності повторного вирішення зазначеного питання, суд вважає подане клопотання очевидно необґрунтованим та безпідставним, а тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 142, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про повернення судового збору в адміністративній справі №280/4506/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко