Справа № 160/10845/21
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа 160/10845/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є. розглянувши питання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 02.07.2021 року № 693 «Про демонтаж рекламних засобів», зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є оскарження, у тому числі, рішення відповідача від 02.07.2021 року № 693 «Про демонтаж рекламних засобів», при цьому, що таке ж рішення виконкому є предметом оскарження у справі № 160/10847/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Серьогіна О.В. ) від 06.07.2020 року об`єднано, зокрема, в одне провадження адміністративну справу № 160/10845/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 року № 693 «Про демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття з адміністративною справою №160/10847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 року № 693 «Про демонтаж рекламних засобів» з моменту його прийняття; присвоєно єдиний номер адміністративної справи № 160/10847/21.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, у відповідності до частини 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що в адміністративних справах №160/10845/21 та №160/10847/21 пред`явлено позови до одного й того самого відповідача, з приводу оскарження рішення до Виконавчого комітету Дніпровської міської від 02.07.2021 року № 693 «Про демонтаж рекламних засобів», а також ту обставину, що в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню одні й ті самі докази, тому суд дійшов висновку про передачу справи для розгляду зі справою, якій присвоєно єдиний номер № 160/10847/21.

Керуючись статтями 166, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №160/10845/21 для розгляду зі справою, якій присвоєно єдиний номер № 160/10847/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна