Справа № 821/1542/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2021 р.м. ОдесаСправа № 821/1542/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №821/1542/17, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року ОСОБА_1 зверталась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200 000 грн. за договором банківського вкладу «Різдвяний сніг» №200D-653159 від 15.01.2016 р.;

зобов`язати Уповноважену особу включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договором банківського вкладу «Різдвяний сніг» №200D-653159 від 15.01.2016 р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

18.06.2018 року (згідно штемпелю на конверті) уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ "ХРЕЩАТИК» подано Одеському апеляційному адміністративного суду заяву про виправлення описки у постанові апеляційного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про допущення судом апеляційної інстанції під час складання постанови від 26 квітня 2018 року очевидної описки у номері справи, в якій ухвалено судове рішення, а саме замість вірного номеру справи вказано №814/2226/17.

09.10.2018 року вказану заяву передано на розгляд П`ятому апеляційному адміністративному суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Коваль М.П.

30.06.2021 року на запити П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №821/1542/17 для розгляду заяви про виправлення описки.

Розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні проводиться у порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, підставою для внесення виправлень у судове рішення є допущення в ньому описки чи арифметичних помилок.

Перевіривши зміст постанови апеляційного суду від 26 квітня 2018 року, колегія суддів враховує, що у вказаному судовому рішенні зазначений номер справи №821/1542/17, що також відповідає єдиному унікальному номеру справи під час реєстрації відповідної позовної заяви.

Таким чином, дані щодо номеру справи у постанові апеляційного суду зазначено вірно, а доводи заявника про необхідність внесення виправлень у судове рішення не знайшли свого підтвердження.

Отже, підстави для внесення виправлень у судове рішення в порядку ст. 253 КАС України відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки при складанні судового рішення не було допущено описки і підстави для внесення виправлень у судове рішення не знайшли свого підтвердження, у задоволенні заяви, поданої в порядку ст. 253 КАС України, слід відмовити.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про внесення виправлень у судове рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль