overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/200/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/200/21 Провадження № 2-а/450/15/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання позивач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до змісту ст.205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст., 223, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відкласти на 10 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 652/584/21
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/584/21
Провадження № 2-а/652/5/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бериславського РВП Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Бериславського РВП Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії БАБ №977426 від 24.06.2021 року у виді штрафу за ч.5 ст.121 КУпАП.

Даний адміністративний позов, в порядку автоматичного розподілу справ 05.07.2021 року надано до розгляду судді Дригваль В.М.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Судовий збір позивачем сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславського РВП Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 14 липня 2021 року о 15.30 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів на підтвердження всіх фактичних обставин. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дригваль
Справа № 686/8433/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8433/21
Провадження № 2-а/686/192/21
УХВАЛА

5 липня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил було залишено без руху. Недоліки не усунуто. Докази надсилання ухвали про залишення без руху позивачу наявні, докази вручення ухвали відсутні.

Суду стало відомо, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, головуючий суддя Приступа Д.І., перебуває справа№686/8600/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; ухвалою суду відкрито провадження у справі 09 квітня 2021 року.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо в суді є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.1 п.4 ст.170 КАС).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про достатність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.170,294 КАС,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Державної митної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Подільська митниця Державної митної служби України, м.Вінниця,вул.Лебединського 17.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 689/1236/21
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1236/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.07.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Житомирській області ГУНП в Житомирській області (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Житомирській області ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 15:00 год. 12.07.2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 12.07.2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 12.07.2021року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 12.07.2021року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 946/5556/21
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5556/21
Провадження № 2-а/946/68/21
У х в а л а

(вступна та резолютивна частина)

"02" липня 2021 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 154/1189/21
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2021р. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Гоменюка Віктора Леонідовича про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до поліцейського СРПП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Гоменюка Віктора Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про про визнання дій неправомірними.

На судовий розгляд справи, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про залише його позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Гоменюка Віктора Леонідовича про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/
Справа № 281/667/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/667/17
Провадження по справі № 8-а/281/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьу порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про перегляд за виключними обставинами постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснювати перерахунок та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи суд, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає необхідним відкласти складання повного тексту ухвали на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 241, 243, 248, 256, 294-295 361, 368, 369, пп. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про перегляд за виключними обставинами постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснювати перерахунок та виплати пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 284/479/21
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/479/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/479/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 13:20 год. 15 липня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 285/3594/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3594/21

провадження № 2-а/0285/37/21

05 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до командира взводу №1 роти №3 батальйону УППВ Рівненської області Романцова О.В.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира взводу №1 роти №3 батальйону УППВ Рівненської області Романцова О.В. (33028, вул.Степана Бандери, 14а м.Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15.07.2021 р. на 14 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.07.2021 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 05 липня 2021 року.

Головуюча Т.Г. Сташків
Справа № 285/3581/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3581/21

провадження № 2-а/0285/36/21

05 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, начальника сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Хіміч Олега Володимировича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, вул.Старий Бульвар,5/37 м.Житомир), начальника сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Хіміч Олега Володимировича ( 11700, вул.Івана Франка,3а м.Новоград-Волинський Житомирська область) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15.07.2021 р. на 14 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.07.2021 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 05 липня 2021 року.

Головуюча Т.Г. Сташків
Справа № 2-а-8194/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8194/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8194/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8195/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8195/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8195/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: