overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4998/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4998/21
2-а/214/114/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН №4344058 від 13.06.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 346/2430/21
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2430/21
Провадження № 2-а/346/36/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Нефьодова Т. В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Партицький Ярослав Миколайович , Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Партицький Ярослав Миколайович , Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2021 року року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 414/1193/21
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Справа № 414/1193/21

Провадження № 2-а/414/30/2021

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

за участі представника позивача адвоката Цибулі О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цибуля Олексій Миколайович до Упрівління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

Враховуючи складність справи, суд вважає доцільним відкласти складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. 122 ч2,256,ч2ст268,280,ч2-3ст283 КУПАП, п8.7.3 ПДР України, та керуючись ст.ст. 2,5,ч2ст77, 132, 139, 241-246,250,251,255,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити за недоведеністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цибуля Олексій Миколайович до Упрівління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати, понесені відповідачем, підлягають компенсації за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повідомити сторони, що повний текст рішення, відповідно до приписів ч3 ст 243 КАСУ буде складено не більш, як через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи,- до 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 418/1805/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1805/21
про відкриття провадження у справі
05.07.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 29.06.2021 року було залишено без руху з підстав наведених в ухвалі, та надано Позивачу строк на усунення недоліків.
Так, 05.07.2021 року, Позивачем подано до суду заяву до якої додано документ підтверджуючий сплату судового збору.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у наданий строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строк до 15.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1175/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1175/21
УХВАЛА

по адміністративній справі

"05" липня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову від 16.04.2021 року № 003729, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року позов залишено без руху з підстав необхідності подання доказів на підтвердження поважності пропуску строку, та надано Позивачу строк, для усунення недоліків.

Так, ухвалу від 26.05.2021 року Позивачем було отримано 03.06.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 613/918/21
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/918/21 Провадження № 2-а/613/16/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Харкові УПП у Харківській області ДПП НП Дахно Олексія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції в м. Харкові УПП у Харківській області ДПП НП Дахно Олексія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 4399377, винесену відповідачем 25 червня 2021 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді. З даною постановою інспектора він не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Харкові УПП у Харківській області ДПП НП Дахно Олексія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.00 год. 12 липня 2021 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/11126/20
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/619/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.01.2021 матеріали адміністративного позову передані на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду.

Копія ухвали направлена позивачу за електронною адресою, зазначеною в позові. Крім того, повідомлення про постановлення ухвали суду від 14.05.2021 у справі №335/11126/20 про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків по справі розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 27.05.2021 о 11.00.

Однак, недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 751/969/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/969/21
Провадження №2-а/751/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Мулач Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №4/18/88 адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернігівської міської ради «про накладення адміністративного стягнення» від 03 лютого 2021 року і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 по справі № 620/158/20 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів Правил благоустрою.

09.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним провадження по справі поновити та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 634/710/21
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/710/21

Провадження № 2-а/634/15/21

"05" липня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шимка Олександра Олексійовича лейтенанта поліції Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний адміністративний позов з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Щодо поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду, то визнаю причини його пропуску поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 04.08.2021 року о 11:30 годині у залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 02.08.2021 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: