Справа № 460/9276/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів та відкладення розгляду справи

06 липня 2021 року м. Рівне №460/9276/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання О.С. Михайленко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 15.06.2021 підготовче засідання відкладено на 06.07.2021. Цього ж дня іншою ухвалою суду, прийнятою поза межами засідання у ПАТ "Цумань" витребувано додаткові докази у справі.

Станом на 06.07.2021 витребувані докази від ПАТ "Цумань" на адресу суду не надійшли.

В підготовче засідання 06.07.2021 представники сторін не прибули. При цьому, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання. Разом з цим, до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі її преедставника..

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на викладене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у ПАТ "Цумань".

Так, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, яким повідомлено про неможливість надання до суду та витребування у ПАТ "Цумань" копій документів, що приєднувалися до заперечень на акт перевірки від 18.11.2017, зокрема, приведеної у відповідність накладної №295 від 23.12.2016, договору новації боргу, укладеного з ПАТ "Цумань", оскільки такі документа у позивача відсутні. Також повідомлено, що оскільки відповідні первинні та бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 і 16.01.2019 знищені позивачем, існує необхідність витребування таких документів у ПАТ "Цумань".

Як свідчить зміст акту перевірки, проведеною перевіркою ФОП ОСОБА_1 встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в грудні 2016 року відбулося у зв`язку з невключенням до податкових зобов`язань сум податку на додану вартість від реалізації товарів (шпону) ПАТ "Цумань". Так, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 згідно з видатковою накладною №295 від 23.12.2016 реалізовано ПАТ "Цумань" шпон струганий дубовий на загальну суму 2623195 грн. (ПДВ 524639 грн.), в декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року платником віднесено до податкових зобов`язань ПДВ в сумі 2413075,75 грн.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8 та 9 ст.80 КАС України передбачено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин даної справи, правильного вирішення спору в межах спірних правовідносин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у ПАТ "Цумань" додаткові докази.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За правилами п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що в підготовче засідання не прибули усі учасники справи, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, а від ПАТ "Цумань" не надходили витребувані ухвалою від 15.06.2021 докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9,77, 80, 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ПАТ "Цумань" і зобов`язати його надати суду у строк не пізніше, ніж до 19.07.2021 додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії приведеної у відповідність видаткової накладної №295 від 23.12.2016; договору новації боргу, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Цумань"; первинних та бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності з ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 і 16.01.2019.

Розгляд адміністративної справи №460/9276/20 - відкласти.

Призначити наступне підготовче засідання на 20 липня 2021 року о 09:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Копію даної ухвали направити учасникам справи та ПАТ "Цумань" для виконання (вул.Грушевського, буд.7, смт.Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233, ).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима