Справа № 824/3200/14-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. м. Чернівці Справа №824/3200/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державну фіскальну службу України, третя особа Головне управління ДФС у Чернівецькій області, про скасування наказу про звільнення та поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державну фіскальну службу України, третя особа Головне управління ДФС у Чернівецькій області, про скасування наказу про звільнення та поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 вказав, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвалою суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 824/3200/14-а. Про дату, час та місце розгляду повідомлено заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документів у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року позов ОСОБА_1 до Державну фіскальну службу України, третя особа Головне управління ДФС у Чернівецькій області, про скасування наказу про звільнення та поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 824/3200/14-а набрало законної сили 28.04.2021 року.

На виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 824/3200/14-а, Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 03.06.2021 року.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі № 824/3200/14-а від 03.06.2021 року, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 824/3200/14-а від 03.06.2021 року, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький