Справа № 448/709/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/709/21
Провадження № 2-а/448/24/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2021 року Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Перфецького,19, м. Львів, індекс 79053)

відповідача 2 Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста,3, м. Київ, індекс 03048)

третя особа інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдан Леонідович (службова адреса: вул. Перфецького,19, м. Львів, індекс 79053)

предмет та підстави позову: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить:

- скасувати постанову від 18.02.2021 року серії БАА №126646 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2.Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25-28 КАС); є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (стаття 286 КАС); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС).

3.Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдан Леонідович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Савюк Богдан Леонідович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 12.30 год. 20 липня 2021 року.

4.Судове засідання буде проводитись в приміщені Мостиського районного суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область)

5.Розгляд справи проводити одноособово.

6.Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

7.Зобовязати сторони предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

8.Відповідачі мають право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http:// ms.lv.court.gov.ua.

11.Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

12.Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.І.Гіряк