Справа № 200/6827/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2021 р. Справа №200/6827/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно Механічний завод

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно Механічний завод на користь Державного бюджету України адміністративно господарські санкції за невикористання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році у розмірі 70056,25 грн. та пеню у розмірі 588,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно Механічний завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно Механічний завод на користь Державного бюджету України адміністративно господарські санкції за невикористання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році у розмірі 70056,25 грн. та пеню у розмірі 588,42 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 липня 2021 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому вказував на те, що Покровським міським центром зайнятості було видано два направлення на працевлаштування: ОСОБА_1 , направлення від 17.03.2020 року; ОСОБА_2 , направлення від 17.03.2020 року. З корінців направлення на працевлаштування на вільне робоче місце вбачається наступна інформація: № 0001001 від 17.03.2020 року на ім`я ОСОБА_1 : позначка поставлена у графі «відмова особи», з додатковим зазначенням «не відповідає вимогі»; № 0001002 від 17.03.2020 року на ім`я ОСОБА_3 : відповідна позначка поставлена в графі «відмова особи» з додатковим зазначенням «не підходять умови праці». Додатково зазначено, що ОСОБА_1 не має статусу особи з інвалідністю, ОСОБА_3 не влаштовував розмір заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Покровського міського центру зайнятості, додаткової інформації.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про витребування у Покровського міського центру зайнятості письмові пояснення та докази стосовно того чи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно Механічний завод для працевлаштування, мають статус особи з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Покровського міського центру зайнятості Донецької області (вул. Поштова, буд. 3, м. Покровськ, Донецька область, 85300) письмові пояснення та докази стосовно того чи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно Механічний завод для працевлаштування, мають статус особи з інвалідністю.

Витребувані судом документи надати суду у строк до 14 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали до учасників справи будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська