Справа № 580/2957/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 липня 2021 року Справа № 580/2957/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 120 672,93 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.06.2021р. До суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач зазначив про оскарження ним в судовому порядку ППР (справа №580/967/21), на підставі якого позивач звернувся із даним позовом про стягнення боргу, у зв`язку із чим заявлена сума заборгованості є неузгодженою та не маю статусу податкового боргу.

23.06.2021р. позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №580/967/21.

Вирішуючи зазначене клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є:

- стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 120 672,93 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вказана заборгованість виникла на підставі, зокрема ППР від 28.09.2020 року №0120; №0120; №0120; №0120; №0120.

Як встановлено судом, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №580/967/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Правомірність прийняття вищевказаних ППР, на підставі яких заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу в межах даного позову, є предметом розгляду у справі №580/967/21.

На підставі вказаного, суд доходить висновку, що обставини та факти, які є предметом розгляду та встановлюються у справі №580/967/21, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду справи №580/2957/21, з огляду на те, що оскаржені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання позивача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №580/2957/21 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/967/21.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/967/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 КАС і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко