Справа № 460/6798/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

02 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6798/20 пров. № А/857/9538/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №460/6798/20 за позовом ОСОБА_2 до Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/6798/20 за позовом ОСОБА_2 до Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

29.06.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/6798/20 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради, треті особи Зорянська сільська рада, ОСОБА_4 , судове засідання у якій призначено на 08.07.2021 на 12 год., з метою забезпечення можливості прийняти участь в судовому засіданні, прошу призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Рівненському апеляційному суду.

Перевіривши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до частин 1 та 2 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, з зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки у поданому клопотанні зазначено: "справа №460/6798/20 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради, треті особи Зорянська сільська рада, ОСОБА_4 , судове засідання у якій призначено на 08.07.2021 на 12 год.", однак така в провадженні судді-доповідача відсутня, враховуючи вказані положення КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 представника Чернеги Юрія Петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №460/6798/20 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук