overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1963/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/1963/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час неповного розрахунку при звільненні з дня звільнення (31.05.2017) по день фактичного розрахунку (18.02.2021);

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України виплатити позивачу середній заробіток за час неповного розрахунку при звільненні з дня звільнення (31.05.2017) по день фактичного розрахунку (18.02.2021).

Від відповідача Головного управління Національної гвардії України на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду або іншому суду м. Києва на розсуд суду.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача Головного управління Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110) забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 12 липня 2021 року о 14:00 год, зал судового засідання № 3, у справі № 620/1963/21 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної гвардії України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Київському апеляційному суду для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/28611/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

з розгляду клопотання представника позивача

про призначення експертизи

05 липня 2021 року м. Київ № 640/28611/20

Окружний адміністративний суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасувати постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1970 від 30.10.2020 "Про накладення штрафу на КПТМ "Криворіжтепломережа" за порушення законодавства у сфері теплопостачання та здійснення заходів державного регулювання".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів надіслання клопотання про призначення експертизи відповідачу, враховуючи відсутність у клопотанні зазначення документів, які мають бути передані експерту і чи таких доказів достатньо в матеріалах судової справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись статтями 102, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання представника позивача про призначення експертизи, яке відбудеться 14 липня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2. .

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 320/2825/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року м. Київ № 320/2825/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 4 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Зміни, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України" до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704.

У підготовче судове засідання, 31.05.2021 сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, подання учасниками справи заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/17293/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05 липня 2021 року м. Київ № 640/17293/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ромус" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ромус" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2020 №0103, №0103.

В судовому засіданні 29.03.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_1 .

За змістом частини третьої статті 65 та частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням проживання свідка в Рівненській області та встановлення наявності технічної можливості проведення судового засідання 26.07.2021 об 11:30 год. у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, суд дійшов висновку про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському апеляційному суду (33028, місто Рівне, вулиця Драгоманова, будинок 9) забезпечення проведення судового засідання 26 липня 2021 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/17293/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/18901/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи

до провадження та про розгляд справи

в спрощеному позовному провадженні

05 липня 2021 року м. Київ № 640/18901/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Юскутум" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Адвокатська компанія "Юскутум" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2019 №0105, №0105, №0105.

Ухвалою суду від 24.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подання заяв по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/24439/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи

до провадження та про розгляд справи

в спрощеному позовному провадженні

05 липня 2021 року м. Київ № 640/24439/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агт плюс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агт плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2019 №.

Ухвалою суду від 13.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подання заяв по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15529/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

05 липня 2021 року м. Київ № 826/15529/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 в адміністративній справі №826/15529/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вламар" про стягнення 1299,15 грн. задоволено та видано виконавчий лист від 12.11.2015 №826/15529/15.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 31.05.2021 (вх. №03-13/4250/21 від15.06.2021), у якій заявник просить замінити стягувача по виконавчому листу №826/15529/15 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/15529/15, яке відбудеться 26 липня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16167/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

05 липня 2021 року м. Київ № 2а-16167/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2011 в адміністративній справі №2а-16167/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Пошуково-видавничого агентства "Книга пам`яті України" про стягнення 3750,56 грн., позов задоволено.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 03.04.2012 №2а-16167/11/2670.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 3105.2021 (вх. №03-13/4269/21 від 15.06.2021), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а-16167/11/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-16167/11/2670, яке відбудеться 19 липня 2021 року о 09:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/9057/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 липня 2021 року м. Київ № 826/9057/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Сталь" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Сталь" звернулось до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2018 №2.

Ухвалою суду від 28.09.2020 доручено Харківському окружному адміністративному суду допитати свідка - ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Імпорт-Сервіс" та зупинено провадження у справі №826/9057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Сталь" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надходження ухвали суду Харківського окружного адміністративного, про виконання доручення або неможливість виконання доручення Окружного адміністративного суду міста Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 про повернення доручення з проведення процесуальних дій щодо допиту свідка.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 02 серпня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

2. Питання про поновлення провадження у справі вирішити в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець