Справа № 160/9234/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа 160/9234/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі № 160/9234/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання бездіяльності протипраною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії з 01.09.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-1410 від 07.04.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 01.09.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві згідно із частиною 18 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2019 перерахунок його пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-1410 від 07.04.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 01.09.2019;

- постановити окрему ухвалу суду і направити її на ім`я Голови правління Пенсійного фонду України у зв`язку з наявністю підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які були відповідальними за підготовку та надання мені ОСОБА_1 відмови у перерахунку пенсії з 01.09.2019, адже ці посадові особи відмовляючи мені у перерахунку пенсії свідомо проігнорували відповідні висновки судового рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17, правовий висновок Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19за вих.№1374/0/58-20 від 01.07.2020 за підписом голови ОСОБА_2 , а також чинне законодавство, що є неприпустимо, - бо відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно правовий акт, що містить відповідну норму права, - яким є відповідний Закон України №2262-12 від 09.04.1992 року.

Одночасно позивач просив допустити судове рішення до негайного виконання та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.09.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-1410 від 07.04.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 01.09.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві згідно з частиною 18 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2019 перерахунок його пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-1410 від 07.04.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 01.09.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві після

проведеного ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.09.2019 здійснити йому з цієї дати в одноразовому порядку виплату заборгованості по пенсії, що виникла після цього перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з урахуванням Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 №159 та на підставі Рекомендацій Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 «Про порядок застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» невідкладно здійснити ОСОБА_1 виплату компенсації втрати частини його доходів за період з 01.09.2019 по день виплати заборгованості по його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати ОСОБА_1 письмові вибачення у зв`язку з недотриманням цим управлінням висновків Верховного Суду які викладені у пункті 49 його рішення у зразковій справі № 820/6514/17 90 (відмова пенсійного органу у перерахунку пенсії на підставі чинної довідки є порушенням вимог ст.51 Закону №2262-ХІІ), - що є порушенням вимог ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- допустити судове рішення у справі №160/9234/21 до негайного виконання у межах стягнення суми пенсії за один місяць;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №160/9234/21;

- постановити окрему ухвалу суду у справі № 160/9234/21 і направити її на ім`я Голови правління Пенсійного фонду України у зв`язку з наявністю підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які були відповідальними за підготовку та надання ОСОБА_1 відмови у перерахунку пенсії з 01.09.2019, адже ці посадові особи відмовляючи йому у перерахунку пенсії свідомо проігнорували відповідні висновки судового рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17, правовий висновок Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 за вих.№1374/0/58-20 від 01.07.2020 за підписом голови ОСОБА_2 , а також чинне законодавство, що є неприпустимо, - бо відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно правовий акт, що містить відповідну норму права, - яким є відповідний Закон України №2262-12 від 09.04.1992 року.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 КАС України через 15 днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47, ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимогу справі № 160/9234/21

Керуючись статтями 47, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 160/9234/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання бездіяльності протипраною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко