Справа № 640/19094/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2021 року м. Київ №640/19094/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тор-Безпека»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор-Безпека» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 22 грудня 2021 року, а саме просив зазначити вірну дату податкової накладної №15 «від 10 грудня 2019 року» замість навірної «від 13 січня 2020 року», крім того просив зазначити вірну дату податкової накладної №16 «від 12 грудня 2019 року» замість невірної «від 14 грудня 2019 року».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову зазначено дату податкової накладної №15 в прохальній частині позову, як «від 13 січня 2020 року» та щодо податкової накладної №16 як «від 14 грудня 2019 року».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою податкової накладної №15 є «від 10 грудня 2019 року», а подтакової накладної №16 є «від 12 грудня 2019 року».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 22 грудня 2020 року, а саме вважати по всьому тексту рішення вірною датою податкової накладної №15 «від 10 грудня 2019 року» за мість невірної «від 13 січня 2020 ркоу» та щодо податкової накладної №16 «від 12 грудня 2019 року» замість невірної «від 14 грудня 2019 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 22 грудня 2020 року, а саме вважати по всьому тексту рішення вірною датою податкової накладної №15 «від 10 грудня 2019 року» за мість невірної «від 13 січня 2020 ркоу» та щодо податкової накладної №16 «від 12 грудня 2019 року» замість невірної «від 14 грудня 2019 року».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко