overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3449/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3449/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "ФК 2020" (50026, м. Кривий Ріг, проспект Південний, 9, )

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (01042, м. Київ, вул. Барановицького, Ігоря, 3, )

боржник: приватне підприємство "Агропромсервіс" (25005, м. Кропивницький, вул. Осипенко, 1-А, )

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39)

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК 2020" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" () - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК 2020" () у виконавчому провадженні ВП №63029069 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №968 від 16.10.2012 року про звернення стягнення на комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з адмінбудівлі (літ. "А,А1") загальною площею 575,2 кв. м., гараж (літ. "Б") загальною площею 693,5 кв. м., прохідна (літ. "В") загальною площею 18,5 кв. м., склад (літ. "Г" "Д") загальною площею 163,5 кв. м., всього загальною площею 1450,70 кв. м., а також вбиральня (літ. "К"), душ (літ. "Ж"), вигрібна яма (літ. "З"), металевий бункер (1), огорожа (№2), що належать на праві власності приватному підприємству "Агропромсервіс".

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК 2020" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 9 липня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити заявника, сторони виконавчого провадження №63029069 та приватного виконавця Золотарьову Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/3372/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року справа № 340/3372/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» (далі Товариство) про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду та встановлення судового контролю за його виконанням,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року Товариство звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-11).

07 жовтня 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 2 а.с.115-120).

03 лютого 2021 року рішення суду набрало законної сили (Том 2 а.с.178-180).

01 липня 2021 року Товариство звернулося до суду з заявами про зобов`язання Служби подати звіт щодо виконання судового рішення та визнання протиправною бездіяльності щодо його виконання.

Твердить, що судове рішення не виконано.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, невиконане.

Такими повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, заяву встановлення судового контролю за виконанням судового рішення належить задовільнити.

Заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду належить призначити до розгляду у відповідності до приписів частини 5 статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду до 15 липня 2021 року звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

Розгляд заяви про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду призначити на 16 липня 2021 року о 09:30 годин.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3397/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2021 року справа № 340/3397/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020 рік.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відкриття та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 122-123, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на таке запитання:

- яку суму коштів виплачено ОСОБА_1 упродовж 2021 року?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3233/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року справа № 340/3233/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Рокс Тріумф»» (далі Підприємство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року Підприємство звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Підприємство таких доказів не надало.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні виконавчого провадження унеможливлює розгляд.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження приватному підприємству «Науково виробнича фірма «Рокс Тріумф»».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3307/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 липня 2021 року Справа № 340/3307/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 13.01.2021 № 111/1, починаючи з 01.04.2019.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 24.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2021 позивач усунув виявлені недоліки.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача в 15денний строк з дня вручення ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позовну заяву подати до суду також належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача (з 01.01.2018).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/4693/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року справа № 340/4693/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року Управління (боржник) звернулося до суду зі заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні на Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області (далі Рада) (Том 2 а.с.59-62, 76).

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки Управління ставить питання про заміну Радою, то у нього виник обов`язок надіслати органу місцевого самоврядування копію заяви з додатками, а до суду докази вчинення таких дій.

Управління таких вимог не виконало і до 02 липня 2021 року.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками Раді унеможливлює розгляд, так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу місцевого самоврядування.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/54/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/54/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П.

секретаря судового засідання Сосновської В.В.

представника позивача Кульги О.Ю.

представника відповідача Бугайчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог,

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2657/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2657/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.07.2021 року подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (код в ) на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (код в ).

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Питання заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2021 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/54/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/54/21

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П.

за участю: секретаря судового засідання Сосновської В.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" про стягнення фінансових санкцій та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент охорони культурної спадщини про визнання протиправною та скасування постанови, -

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 09.08.2021 року о 11:00 год., викликати свідків - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допустити участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити 09.08.2021 року об 11:00 год. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі №340/54/21 за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати у підрозділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві копії усіх письмових пояснень (протоколів допиту тощо) осіб у межах кримінального провадження 0002222 від 17.11.2020 року щодо обставин проведення будівельних робіт 12 березня 2020 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити посадових осіб підрозділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали негайно направити сторонам, свідкам, Шевченківському УП ГУНП в м. Києві та Господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук