overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11656/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №640/11656/19

адміністративне провадження №К/9901/10815/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №640/11656/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про застосування заходів реагування.

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/212/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року

Київ

справа №9901/212/21

адміністративне провадження №П/9901/212/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Чиркіна С.М.

суддів: Єзерова А.А, Кравчука В.М., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Грабовської Т.О.,

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: Вольвака О.М.

представника відповідача: Пантюхової Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України та представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі у справі №9901/212/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника Президента України та представника ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третіх осіб Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Чиркін С.М.

Судді: Єзеров А.А.

Кравчук В.М.

Рибачук А.І.

Стародуб О.П
Справа № 440/1613/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №440/1613/20

адміністративне провадження №К/9901/27251/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №440/1313/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 28 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №440/1613/20 скасовано. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №440/1613/20 залишено в силі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1681,00 грн 60 коп.

Разом з тим, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28 січня 2021 року при зазначенні прописом суми, яка підлягає стягненню, допущено описку, а саме: замість "одна тисяча шістсот вісімдесят одна" зазначено "одна тисяча вісімдесят одна" .

ОСОБА_1 до Верховного Суду подано заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року, зазначивши правильно в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суму прописом, яка підлягає стягненню - "одна тисяча шістсот вісімдесят одна ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №440/1613/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова
Справа № 560/6373/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року
Київ
справа №560/6373/20
адміністративне провадження №К/9901/18460/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №560/6373/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №560/6373/20.
17 червня 2021 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №1477 від 24 травня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №560/6373/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 травня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1477 від 24 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 120/2145/20-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року
Київ
справа №120/2145/20-а
адміністративне провадження №К/9901/16259/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №120/2145/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №120/2145/20-а.
22 червня 2021 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення №367 від 22 березня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №120/2145/20-а сплачено судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 березня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №367 від 22 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 826/6509/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року

Київ

справа №826/6509/18

адміністративне провадження №К/9901/547/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17.03.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.07.2021 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/9497/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року

Київ

справа №200/9497/19-а

адміністративне провадження №К/9901/8544/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30.03.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на зазначене судове рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.07.2021 о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/22024/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2021 року

Київ

справа №640/22024/18

адміністративне провадження №К/9901/34531/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 640/22024/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 640/22024/18.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 05.07.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 802/1772/17-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року

Київ

справа №802/1772/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46752/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Да Груп» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25.11.2020 № 2302/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №802/1772/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Да Груп» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу №802/1772/17-а призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 7 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов