Справа № 120/6327/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

05 липня 2021 р. Справа № 120/6327/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами щодо перерахунку та виплати суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2015-2019 роки із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску.

08.06.2021 року до суду надійшла заява, у якій позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання бездіяльності відповідача, яка полягає в не нарахуванні та невиплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2019 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Визначаючись з приводу вищезазначеної заяви, суд керується такими мотивами.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Окрім того, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок та виплату суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2019 роки.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що дата постановлення даної ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у щорічній відпустці з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року включно.

Керуючись ст. 123, 171, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про перерахунок та виплату суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2019 роки - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна