Справа № 538/1095/21
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1095/21
Провадження № 2-а/538/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

05 липня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області від імені якої діє Пугач Ярослав Вікторович, про скасування постанови серії БАБ № 041003 від 04.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови серії БАБ № 041003 від 04 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Проте, оскаржуваною постановою серії БАБ № 041003 від 04.06.2021 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, без посвідчення водія та шолома, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121, 126 КУпАП.

Тобто, зміст позовних вимог протирічить доданим у їх обгрунтування доказам.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Крім того, ОСОБА_1 у позові зазначив відповідачем Управління ПП в Полтавській області від імені якої діє ОСОБА_2 , у той час, як з оскаржуваної постанови вбачається, що останній перебуває на посаді інспектора Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПП в Полтавській області від імені якої діє Пугач Ярослав Вікторович, про скасування постанови серії БАБ № 041003 від 04.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб