Справа № 640/12323/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2021 року м. Київ №640/12323/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Автогаражного кооперативу №4 до державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови від 24.11.2020,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів, на підставі яких позивач звільнений від його сплати.

Звертаючись до суду, представник позивача адвокат Скакун М.В. просить: "визнати незаконною та скасувати постанови державного виконавця Солом`янського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ у місті Києві Черкасова Є.В. від 24 листопада 2020 року".

До позовної заяви додано копії постанов державного виконавця від 24.11.2020 про поновлення вчинення виконавчих дій у ВП №60857096 та про накладення штрафу на позивача як боржника у ВП №60857096 за невиконання рішення в сумі 5100 грн.

Згідно із ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 4570 грн. (2270 грн. + 2270 грн.).

Суд зауважує, що із змісту позовної заяви і доданої ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2021 №760/5978/21 вбачається, що позивач не погоджується із стягненням з нього коштів у загальній сумі 22501,60 грн., яка включає штраф, виконавчий збір і витрати виконавчого провадження. Однак, постанови про стягнення виконавчого збору і витрат виконавчого провадження не є предметом оскарження.

У разі, якщо позивач помилково оскаржив постанову про поновлення виконавчого провадження, а фактично не погоджується з постановами про стягнення коштів у сумі 22501,60 грн., то позивачу необхідно уточнити позовні вимоги і зазначити у прохальній частині такі постанови.

У цьому випадку судовий збір за подання позову становитиме 2270 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Автогаражного кооперативу №4 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у т.ч. її примірника з додатками для інших учасників справи), в якій необхідно уточнити зміст позовних вимог і конкретизувати, які саме постанови державного виконавця є предметом спору;

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у розмірі 4540 грн. (у разі незмінності позовних вимог) або 2270 грн. (у разі уточнення позовних вимог у запропонований судом спосіб).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко