Справа № 420/9068/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9068/21
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про заміну відповідача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2528157/40705468 від 01.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2021 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2528157/40705468 від 01.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ ЛОГІСТИК - залишено без руху.
В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову (з копіями для сторін).
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, згідно уточненої позовної заяви по даній справі, яку прийнято до провадження ухвалою суду від 16.06.2021 року відповідачем по даній справі є Головне управління ДПС в Одеській області код ЄДРПОУ ВП 44069106, тобто суб`єкт владних повноважень, який прийняв спірне рішення.
Тобто, в даному випадку відсутні підстави як для заміни відповідача по справі на належного, так і для заміни відповідача по справі в порядку правонаступництва.
Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
В даному випадку уповноважений представник відповідача звертаючись до суду із заявою про заміну відповідача по справі на його правонаступника:
- не врахував, що відповідачем по справі вже є Головне управління ДПС в Одеській області код ЄДРПОУ ВП 44069106;
Отримавши копію позовної заяви, уточненої позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження по справі в якій чітко визначено до якого саме суб`єкта владних повноважень подано уточнений позов та в якій редакції судом прийнято до провадження позовну заяву, уповноважений представник відповідача звернувся до суду із заявою, яка фактично є завідомо необґрунтованою.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про заміну відповідача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2528157/40705468 від 01.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 48, 52, 243, 248, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника відповідача про заміну відповідача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2528157/40705468 від 01.04.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой