Справа № 320/5444/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 червня 2021 року м. Київ Справа № 320/5444/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доРжищівської міської ради

простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ржищівської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після одержання позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даного судового рішення шляхом подання до суду: позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом уточнення позовних вимог), з урахуванням наведених в цій ухвалі висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Копію наведеного вище судового рішення отримано представником позивача 20.05.2021, про що свідчить електронний звіт програми для роботи з електронною поштою.

У подальшому до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача стверджує, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 не можуть бути виконані ним у десятиденний строк з об`єктивних причин.

Так, представник позивача зазначає, що з метою отримання інформації, необхідної для формування позовних вимог, ним у період з 21.05.2021 по 25.05.2021 направлено відповідні адвокатські запити до Ржищівської міської ради, Обухівської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, проте станом на 31.05.2021 відповідей на них не отримано.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача приєднано до клопотання належним чином засвідчені копії адвокатських запитів від 21.05.2021 № 637, 24.05.2021 № 642 та 25.05.2021 № 651, а також докази їх направлення на адресу вказаних суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, упродовж якого позивачу необхідно надати суду: позовну заяву, приведену у відповідність вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (шляхом конкретизації розміру виплат, на які претендує позивач); копію позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.