Справа № 757/30688/21-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа старший лейтенант поліції взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Ковальов Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа старший лейтенант поліції взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Ковальов Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа старший лейтенант поліції взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Ковальов Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, перебуває на розгляді у судді Григоренко І.В справа № 757/30930/21-а, яку ухвалою суду залишено без руху. Таким чином, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває інший позов цього ж самого позивача до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, то матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа старший лейтенант поліції взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Ковальов Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути останній. З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-20, 159-169 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа старший лейтенант поліції взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Ковальов Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Остапчук