Справа № 440/3948/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/3948/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Марченко Галини Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 23.03.2021 №11126-13 на суму 34000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишені без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05.07.2021 судом одержано клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до вирішення у Полтавському окружному адміністративному суді справи №440/7276/21.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є правомірність податкової вимоги від 23.03.2021 №11126-13, сформованої відповідачем на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 34000,00 грн, що виник з огляду на несплату позивачем у визначений Податковим кодексом України строк грошових зобов`язань (штрафних санкцій), нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.09.2020 №.

Разом з цим, як встановлено судом, у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/7276/21 (суддя Костенко Г.В.), у якій предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.09.2020 №.

У свою чергу, у силу підпунктів 60.1.4, 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно з пунктом 60.4 статті 60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

А відповідно до пункту 60.5 зазначеної статті, у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

За таких обставин, розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до розгляду по суті справи про правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.09.2020 №.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/3948/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/7276/21.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження з огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Керуючись статтями 4, 73, 78, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Марченко Галини Іванівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №440/3948/21 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/7276/21 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба