Справа № 932/4575/20(2-а/932/673/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 932/4575/20(2-а/932/673/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 932/4575/20(2-а/932/673/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2020 року адміністративний позов залишено без руху.
07.09.2020, позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Третім апеляційним адміністративним судом на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська направлено лист від 07.09.2020 № 932/4575/20-06 щодо термінового направлення адміністративної справи № 932/4575/20 (2-а/932/673/20) на адресу Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку із тим, що матеріали адміністративної справи № 932/4575/20 (2-а/932/673/20) на адресу Третього апеляційного адміністративного суду не надходили, 23.12.2020 судом повторно направлено запит до суду першої інстанції.
18.06.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду наійшла адміністративна справа №932/4575/20 (2-а/932/673/20).
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.
Проте ухвала про залишення позову без руху у такому переліку відсутня, відтак не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 932/4575/20(2-а/932/673/20) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова