Справа № 540/772/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/772/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

24.06.2021 року за вх. № 12289/21 судом зареєстровано заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі адвоката Липника Я.В. ( далі - заявник, ФГВФО), в якій просить

- виправити допущену в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі № 540/772/20 описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний РНОКПП позивача "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість "РНОКПП НОМЕР_2 ";

- виправити допущену помилку у виконавчих листах виданих Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 540/772/20, а саме шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021 року вказана заява розподілена головуючої судді Хом`яковій В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Хом`якової В.В. у відпустці вказану заяву перерозподілено головуючий судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 25.06.2021 р. заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині виправлення допущеної помилки у виконавчих листах, виданих Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 540/772/20, повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 540/772/20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 25 червня 2021 року.

При вирішенні питання про виправлення помилки, допущеної у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі № 540/772/20, суд вказує про наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000,00 грн., (РНОКПП НОМЕР_2 ), за договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 20.05.2016 року № 980-075-000246284 в сумі 30881,65 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні резолютивної частини судового рішення в другому абзаці помилково зазначено особисті дані позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), замість вірного рнокпп НОМЕР_1 .

Данні про вірний рнокпп позивача ОСОБА_1 , зокрема, містяться в довіреності від 20.02.2020 року (а.с.4), в реквізитах сторін в договорі №980-075-000206584 тип договору: Суперкапітал (з виплатою процентів в кінці строку) від 18.03.2016 року (а.с.6), в додатковій угоді до договору №980-075-000206584 від 18.03.2016 року (а.с. 7) та в усіх доданих до справи документах, в яких зазначено рнокпп позивача.

Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року по справі №540/772/20.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року по справі №540/772/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: другий абзац викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000,00 грн., (РНОКПП НОМЕР_1 ), за договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" від 20.05.2016 року № 980-075-000246284 в сумі 30881,65 грн.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна