Справа № 280/9592/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2021 року Справа № 280/9592/20 Провадження ПР/280/20/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Вельможко К.С.,

представника позивача: Орловської Л.С.

відповідач: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 1207,20 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2021 позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами на підставі ч.2 ст.123 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 в адміністративній справі №280/9592/20 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування прийнятої постанови колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що право особи на подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до суду має бути реалізоване шляхом проведення судом підготовчого судового засідання з метою з`ясування обставин пропуску позивачем строку звернення з позовом до суду з наданням йому можливості навести поважні причини такого пропуску.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 05.07.2021.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

25.05.2021 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач з 15.08.2000 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (вх.№29537).

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи наявні докази направлення копії позовної заяви з додатками на не підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог ч.2 ст.161 КАС України.

Відповідно, адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 19.07.2021.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 19.07.2021 на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий