Справа № 460/4935/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4935/20 пров. № А/857/11281/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року про призначення справи №460/4935/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНЦЕРН» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/4935/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНЦЕРН» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року призначено справу №460/4935/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду замість: «на 15 липня 2021 року о 12:00» зазначено: «на 08 липня 2021 року о 12:00», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2021 року про призначення справи №460/4935/20 до апеляційного розгляду вказавши: «на 15 липня 2021 року о 12:00» замість невірно зазначеного: «на 08 липня 2021 року о 12:00».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей