Справа № 2-а-918/2011(6-а/333/6/21)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Дніпросправа № 2-а-918/2011(6-а/333/6/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні, в адміністративній справі №2-а-918/2011(6-а/333/6/21) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя Едельштейн Тетяни Миколаївни про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку пенсії та її виплата,-
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021 року здійснено заміну сторін у виконавчому провадженні, з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , боржника з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало 28.05.2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №2-а-918/2011(6-а/333/6/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.06.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
29.06.2021 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Головне управління обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав не отримання копії оскаржуваної ухвали. Апелянт просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів після того, як дізналось про ухвалу суду. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах п`ятнадцяти денного строку. Ухвалу суду першої інстанції не отримано заявником апеляційної скарги, апеляціна скарга подана 28.05.2021 року, у найкоротний строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021 в адміністративній справі №2-а-918/2011(6-а/333/6/21).
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати сторонам у справі, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова