Справа № 578/629/21
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/629/21

Провадження № 2-а/578/9/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України /далі - КАС/ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного Управління поліції Головного управляння національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного Управління поліції Головного управляння національної поліції в Сумській області ЦЬОМИ Максима Миколайовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Установив:

ОСОБА_2 15.06.2021 подав через загальну канцелярію вказану позовну заяву.

В адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Одночасно звернувся з письмовою заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом на оскарження постанови Серії БАБ № 269260 від 21.03.2021, посилаючись на те, що про дану постанову дізнався лише 10.06.2021 при перегляді телефонного додатку «ДІЯ». 11.06.2021 позивач звернувся до органів поліції для отримання копії постанови, на що йому в усній формі повідомили, що всі матеріали по даній справі передані до виконавчої служби. 14.06.2021 позивач звернувся до Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де отримав копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.06.2021 для розгляду справи визначено головуючого суддю /суддю-доповідача/ КОСАР А. І.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду позивач у встановлений строк виконав вимоги статті 171 КАС, тому позовна заява останнього вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з частиною першою статті 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку щодо можливості поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду з позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтями 19-20 КАС належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з нормами параграфу 2 глави 11 КАС, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до термінових адміністративних справ.

Згідно частини восьмої статті 171 КАС, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Згідно частини першої статті 286 КАС, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС і підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивача не стосуються прав третіх осіб, тому заява підлягає прийняттю та розгляду як термінова адміністративна справа.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 171, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного Управління поліції Головного управляння національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного Управління поліції Головного управляння національної поліції в Сумській області ЦЬОМИ Максима Миколайовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 20 хв. 12.07.2021 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 2).

У порядку частини першої статті 268 КАС, негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 12.07.2021.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 9, 15.5 пункту1 розділу VII «Перехідні положення» КАС).

Суддя А. І. КОСАР