Справа № 520/7322/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 липня 2021 р. справа № 520/7322/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Сумська, буд. 78,Харків,61002), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в надані статусу інваліда війни з підстав, встановлених пунктом 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яка оформлена листом від 21.10.2020 року № К-160/8138- 03 та відмови видати відповідне посвідчення;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , статусу інваліда війни з підстав, встановлених пунктом 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

18.05.2021 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду..

Суддя у період з 17 червня 2021 року по 02 липня 2021 року перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд встановив наступне.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що в жовтні 2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою про встановлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видати відповідне посвідчення.

21.10.2020 представник відповідача надав відповідь, якою відмовив в задоволенні вказаної заяви.

З позовної заяви вбачається та представником відповідача не заперечується, що позивач зазначену відповідь отримав у листопаді 2020 року, адміністративний позов в свою чергу поданий 27.04.2021 року.

Таким чином, аналіз вищевказаної хронології обставин свідчить про те, що позивачем шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом був дотриманий.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 204, 229, 240, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви в частині без розгляду по справі № 520/7322/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М.Тітов