Справа № 420/3155/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р. Справа № 420/3155/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 р. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В. про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Так, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала та обставина, що остання не відповідає ч.2 ст.296 КАС України та всупереч п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Також в ухвалі від 24.05.2021 зазначено, що апеляційна скарга написана заявником власноруч нерозбірливим почерком і є нечитабельною, що унеможливлює належний її розгляд та вирішення питання про відповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно розписки про отримання, копія ували про залишення апеляційної скарги без руху від 24.05.2021 року отримана апелянтом 16.06.2021 р.

23.06.2021 до суду надійшла заява від апелянта. Заява написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною, що є суттєвим недоліком та фактично позбавляє Суд можливості дослідити її обґрунтування та зміст вимог. Крім того, апелянтом не надано копії апеляційної скарги та не приведено її у відповідність до ч. 2 ст. 296 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не розцінює подання апелянтом вказаної заяви від 23.06.2021 року виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.05.2021 року.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова