Справа № 520/9992/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.07.2021 справа № 520/9992/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за віком позивачу з врахуванням періоду здійснення підприємницької діяльності з 2000 по 2006 роки включно.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п.3 ч.1 ст.149 КАС України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та позивача доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- інформацію та докази щодо сплати ОСОБА_1 внесків, як фізичною особою-підприємцем з 2004 по 2006 рік;

- правову позицію щодо позовних вимог.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- інформацію та докази щодо сплати внесків, як фізичною особою-підприємцем з 2004 по 2006 рік;

- відомості та докази щодо системи оподаткування ФОП ОСОБА_1 за період з 01.07.2000 року (зокрема - довідка з бази даних, реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку);

- відомості та докази здійснення підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування до 01.04.2004 року, а саме: торговий патент, або свідоцтво про сплату єдиного податку, або патент про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян, або довідку про сплату страхових внесків;

- відомості та докази здійснення підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 01.01.2004 року - довідка із бази даних реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку;

- докази реєстрації на обліку ФОП ОСОБА_1 з 08.02.2000 року по 31.12.2003 року;

- докази надання звітів ФОП ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.