Справа № 334/4503/21
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2021
Справа № 334/4503/21
Провадження № 2-а/334/89/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Дебелої Катерини Петрівни № 174/32-00-07-01-01-16 від 31.05.2021 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 165-1 КУпАП.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що заяву належить залишити без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 160 КАС у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві окрім іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною першою статті 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Положеннями частини другої статті 26 КАС передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 171 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою визначення підсудності справи, 30.06.2021 суддею отриманий витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя. Відповідно до вказаного витягу інформація про реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1 в м. Запоріжжі відсутня.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 зазначила своїм місцем проживання наступну адресу - АДРЕСА_1 . Однак, будь-яких доказів, які підтверджують, що її місце проживання (перебування) за вищевказаною адресою, суду надано не було.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна надати суду докази, які б підтверджували її місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами частини першої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання доказів про її місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: