Справа № 320/1029/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року № 320/1029/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Київській області в межах адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко» (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Карла Маркса, 44-Б) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А), в якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07 грудня 2018 року № та № .

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 продовжено підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи подані клопотання, на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України подальший розгляд справи суд вирішив здійснити у порядку письмового провадження.

Судом від представника ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Однак, відповідних обґрунтувань щодо необхідності задоволення судом зазначеного клопотання - заява представника ГУ ДПС у Київській області не містить.

Натомість, за змістом поданих матеріалів наголошується лише на важливому значенні даної адміністративної справи для наповнення Державного бюджету України.

Приймаючи рішення щодо клопотання про слухання справи з викликом сторін по справі, суд виходить з наступного.

Згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, як зазначено вище, дана адміністративна справа відповідною ухвалою суду була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою від 30 липня 2019 року закрито підготовче провадження, завданням якого, згідно статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, положення якої кореспондуються із статтею 180 цього Кодексу, є в тому числі визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, та зокрема вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, за приписами статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Після призначення справи до розгляду по суті та відповідних судових засідань, на підставі поданих клопотань подальший розгляд справи суд вирішив здійснити у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що на даній стадії судового розгляду адміністративної справи №320/1029/19 - відсутні підстави для задоволення клопотання представника ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панченко Н.Д.