Справа № 640/12664/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2021 року м. Київ №640/12664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»
доОфісу великих платників податків ДПС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27 лютого 2020 року за формою «ПН», прийняте Офісом великих платників податків ДФС.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 10 лютого 2021 року судом видано виконавчий лист 27 квітня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року змінено первісного боржника з Офісу великих платників податків ДПС () на Центральне міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, ).

В той же час, при виготовленні ухвали від 23 червня 2020 року з технічних причин судом допущено описку, а саме в ухвалі зазначено Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, ) замість Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57, ).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно вірним правонаступником відповідача у справі №640/12664/20 є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57, ).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 23 червня 2021 року, а саме в ухвалі вважати вірним правонаступником відповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57, ) замість невірного Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, ).

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 23 червня 2021 року, а саме по тексту ухвали вважати вірним правонаступником відповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 57, ) замість невірного Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, ).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко