Справа № 354/298/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2021 р. справа № 354/298/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Яремчанської міської ради (вул. Свободи, 300, м. Яремча, Івано-Франківська обл., 78500) про визнання рішення незаконним та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Яремчанської від міської ради про визнання протиправним рішення по особовій справі №501704 від 17.07.2020 про непризначення субсидії на ЖКП з 01.07.2020 з підстав, що вартість послуг у межах норм споживання не перевищує визначеного обов`язкового платежу сім`ї та зобов`язання відповідача призначити позивачу субсидію на ЖКП.

Підставами позову зазначено, що відповідач безпідставно при обчисленні субсидії врахував доходи від власної продукції тваринництва та пенсії.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2021 дану справу передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Водночас у позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, з підстав, що немає можливості сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження незадовільного матеріального становища позивач надала довідку про доходи за період з 01.06.2020 по 30.11.2020, відповідно до якої доходи позивача за даний період в сукупності складають 15837,40 грн. Водночас позивач зазначила, про відсутність у неї будь-яких інших доходів.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення зазначені в статті 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи майновий стан позивача, дійшов висновку про підставність клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання нею до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позову, заявленого до Управління праці та соціального захисту населення Яремчанської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання до вчинення дій.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яремчанської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання до вчинення дій.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.