Справа № 712/4321/21
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/69/21
Справа № 712/4321/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області департаменту патрульної поліції на належного, а саме на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала.

Представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені, наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного судочинства.

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області департаменту патрульної поліції на належного, а саме на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст. ст..48, 204, 241-245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити неналежного відповідача на належного, а саме: Управління патрульної поліції в Черкаській області департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Черкаській області,про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, заміненому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: