Справа № 420/2701/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2701/20
05 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо закінчення виконавчого провадження в ВП №56852779 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/6667/17 від 01.10.2018 року виданого 05.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом та зобов`язати його відновити вказане провадження.
Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.06.2020 року позов залишено без розгляду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
15.09.2020 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Рішенням суду від 28.09.2020 року позов задоволено.
26.01.2021 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання ним скарги на ухвалу суду від 10.06.2020 року, оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 05.02.2021 року у задоволенні заяви відмовлено.
В подальшому 29.03.2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким останній просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування вищенаведеної заяви, позивач зазначає про те, що ним за подання скарги на ухвалу суду від 10.06.2020 року сплачено судовий збір та оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2020 року скасовано, а судом прийнято рішення від 28.09.2020 року по справі №420/2701/20, проте не вирішено питання стосовно зазначених судових витрат, позивач вважає, що сума сплаченого ним судового збору у розмірі 2102,00 грн. належить відшкодуванню та має бути вирішена шляхом винесення додаткового рішення суду.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року у задоволенні заяви позивача відмовлено.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи факт того, що питання яке порушено позивачем у заяві від 01.07.2021 року вже вирішено ухвалою суду від 06.04.2021 року, суддя вважає це тим недоліком, який не дає можливості її розглянути, з підстав чого суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 167 КАС України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов