Справа № 160/9287/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Справа №160/9287/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про поновлення строку для надання відзиву у справі №160/9287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2438633/42751935 від 02.03.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 15.12.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 15.12.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Також позивач просить суд зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про його виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 08.07.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року було роз`єднано позовні вимоги у адміністративній справі №160/8050/21, виділивши з неї у самостійні провадження вісім позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 160/9287/21 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року замінено відповідача у справі з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

05.07.2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України надійшли відзиви на позов, в яких він просить суд поновити строк на подання відзиву на позов.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідачів посилається на велику кількість процесуальних документів, що надходять на розгляд до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стислість строків надання відповіді на них, а також, шлях який документ пройде від розпорядника інформації до кінцевого виконавця, а також, відсутність значної кількості працівників у зв`язку із значним розповсюдження коронавірусу "СОVID-19".

Розглядаючи заявлені клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України задовольнити, поновити строк для надання відзиву на позов та прийняти відзив на адміністративний позов до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про поновлення строку для надання відзиву у справі №160/9287/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та Державній податковій службі України строк на подання відзиву на позов.

Прийняти відзиви відповідачів на адміністративний позов у справі №160/9287/21 до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна