Справа № 200/4897/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

05 липня 2021 р. Справа №200/4897/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Донецького обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якого просить суд:

·визнати протиправною бездіяльність Донецького обласного Територіального центру комплектування і соціальної підтримки щодо не нарахування і не виплати позивачу індексації грошового забезпечення із застосуванням з 01.12.2015 базового місяця - січня 2008 року;

·стягнути з Донецького обласного Територіального центру комплектування і соціальної підтримки на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати індексації грошового забезпечення за період служби з 01.12.2015 по 11.02.2021 у розмірі 217 169,58 грн;

·зобов`язати Донецький обласний Територіальний центр комплектування і соціальної підтримки нарахувати і виплатити на користь позивача суму компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій з урахуванням сум індексації, винагороди за участь в ООС на день звільнення урахуванням вже виплачених сум;

·зобов`язати Донецький обласний Територіальний центр комплектування і соціальної підтримки нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 12.02.2021 по день фактичного розрахунку;

·зобов`язати Донецький обласний Територіальний центр комплектування і соціальної підтримки нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення..

Ухвалою від 28.04.2021 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, а також зобов`язання вчинити певні дії. Надав ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову за вимоги немайнового та майнового характеру в розмірі 3 987, 70 грн.

На виконання ухвали суду, позивачем до суду надано заяву, відповідно до якої останній зазначив, що він є звільненим від сплати судового збору, оскільки компенсація та індексація є складовими грошового забезпечення.

Ухвалою від 24.05.2021 суд продовжив строк ОСОБА_1 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 1 816, 00 грн.

Конверт із копією ухвали від 24.05.2021, надісланий на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 05 липня 2021 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно встановленого строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, а також зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Голуб