Справа № 806/660/16
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

05 липня 2021 року м. Житомир справа № 806/660/16

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

ухвалив:

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд зобов`язує надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали:

- Військову частину ПП НОМЕР_2 - відомості про те, чи направлявся Військовою частиною до Міністерства оборони України висновок щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , а також відомості про те, чи направлялись матеріали службового розслідування про факт підроблення медичних документів із зазначенням дат направлення такої кореспонденції та наданням відповідних доказів;

- Військову частину НОМЕР_1 - письмові пояснення із зазначенням того, чи надходило до Військової частини рішення Міністерства оборони України щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та чи виконано рішення Міністерства оборони України від 04.09.2015; якщо не виконано - обґрунтувати правові підстави такого невиконання з посиланням на конкретну правову норму, яка надає повноваження військовій частині не виконувати рішення Міністерства оборони; повідомити про існуючий стан виплати призначеної позивачу допомоги.

- Департамент фінансів Міністерства оборони України (03168, м. Київ -168, Повітрофлотський проспект, 6) - письмові пояснення із зазначенням правових підстав, які передбачають повноваження Департаменту приймати рішення про призупинення виплати одноразової грошової допомоги до отримання документів з Військової прокуратури Донецького гарнізону.

Попередити Військові частини НОМЕР_2 , 4745 та Департамент фінансів Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко