Справа № 644/4153/21
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4153/21
Провадження № 2-а/644/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області, батальйону 1, роти 3 лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області, батальйону 1, роти 3 лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-а, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-а про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 просить неправомірною та скасувати постанову, серії ЕАН № 4108897 від 23.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутності у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, стягнути сплачений судовий збір в сумі 454 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

01 липня 2021 року позивач на виконання ухвали суду від 11.05.2021 року подав через канцелярію суду уточнену позовну заяву.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 174, 175 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області, батальйону 1, роти 3 лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 05 серпня 2021 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечень відповідачів проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.