Справа № 644/5677/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5677/21
Провадження № 2-а/644/74/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАН№4350327 від 14.06.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, складену інспектом 3 батальйону 5 роти УПП в м.Харкові 14.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху з тих підстав, що в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору, крім того, ним не визначено коло відповідачів у справі, а саме не вказано належного відповідача з зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвища, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти. Також позивачем в адміністративному позові не зазначені докази, що підтверджують вказані ним обставини в обгрунтування своїх вимог і не надано письмового підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. ОСОБА_1 не надано належним чином засвідчених копії документів поданих у копіях.

24.06.2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 23.06.2021 року особисто в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. З урахуванням вказаних обставин ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом пятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 02.07.2021 року недоліки адміністративного позову встановлені ухвалою суду від 23.06.2021 року ОСОБА_1 не усунені.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки адміністративного позову встановлені ухвалою суду від 23.06.2021 року позивачем не усунені, суд доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним і повернути його позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цього позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена 02.07.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко