Справа № 400/2294/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р. № 400/2294/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 173,смт. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.04.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

27.04.2021р. до канцелярії суду від Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

З`ясовуючи можливість прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду, суд установив, що відповідно до розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 05.01.2021 № 1-р „Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Баштанського району Миколаївської області вирішено припинити відповідача-1 як юридичну особу шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З`ясувати згоду позивача на заміну відповідача суд не має можливості, оскільки справа розглядається в порядку статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації до участі у справі в статусі другого відповідача.

Суд не направляє Управлінню соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації копію позовної заяви з додатками та не встановлює йому строк для подання відзиву на позов, оскільки Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації надало відзив на позовну заяву, в якому висловив правову позицію по суті позовних вимог, що свідчить про отримання ним копії позовної заяви з додатками та дотримання принципу рівності сторін.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації (вул. Полтавська, 13, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101, код ЄДРПОУ 03194476).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов