Справа № 500/1611/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/1611/21

06 липня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сформувати та направити подання до Державного казначейської служби України для повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7222 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду наступні документи: витяг з Державного реєстру речових прав щодо наявних/відсутніх у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості за ідентифікаторами пошуку: реєстраційний номер облікової картки платника податків; прізвище, ім`я, по-батькові; довідку з бюро технічної інвентаризації по місцю реєстрації про наявність/відсутність у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості; довідку з Ощадбанку про невикористання житлових чеків для приватизації житла.

Зазначені докази необхідні для встановлення наявності пільг/звільнення позивача від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при купівлі житла.

Ухвалу надіслано представнику позивача 12.04.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, витребуваних ухвалою суду від 12.04.2021 документів представник позивача у встановлений строк не надав.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 повторно зобов`язано позивача надати суду вказані документи.

Дану ухвалу отримано представником позивача на електронну адресу 12.05.2021,, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також ухвалу отримано позивачем 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься і матеріалах справи.

Вказаних доказів позивачем чи його представником так і не було надано суду ні у встановлений строк, ні станом на 06.07.2021.

Згідно з частинами 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь яких заяв чи клопотань щодо неможливості подати такі докази у встановлений судом строк від позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що позивач та його представник належним чином не виконали свої процесуальні обов`язки встановлені КАС України та не надали у встановлені строки необхідні для розгляду справи документи, не повідомили суд про будь-які об`єктивні причини неможливості їх подання, що фактично позбавляє суд можливості вирішити адміністративну справу по суті.

З аналізу положень частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України висновується, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Також, пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд зазначає, що витребувані документи необхідні суду для повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення по справі (наявність підстав для звільнення позивача від сплати збору), а невиконання позивачем вимог суду зумовили неможливість розгляду даної адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області прозобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 14035769).

Суддя Баб`юк П.М.