Справа № 540/1283/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1283/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 1 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційної фірми "Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ТОВ "КФ "Строй Мастер" звернулося в суд із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення від 23.03.2021 №UA508040/2021/000070/2 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 1 червня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби за №UA508040/2021/000070/2 від 23.03.2021р. про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто на користь ТОВ "КФ "Строй Мастер" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270грн. за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби.

Стягнуто на користь ТОВ "КФ" Строй Мастер" судові витрати на правничу допомогу в сумі 1 500грн. за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Чорноморською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта та з урахуванням доказів наданих на його підтвердження, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 3 405грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 1 червня 2021р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 1 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційної фірми "Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Сплату судового збору Чорноморської митниці Держмитслужби за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 1 червня 2021р. по справі за №540/1283/21 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв