Справа № 160/6149/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Справа №160/6149/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено частково: скасовано рішення викладене у листі №0400-0306-8/29058 від 18.05.2020 року Про відмову у перерахунку пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 13.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру №1697-VII на підставі довідки прокуратури Луганської області за №18-148 вих.20 від 05.03.2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

На адресу суду на дійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку, зазначивши на стор.5 замість « ОСОБА_2 » вірні ПІБ позивача « ОСОБА_1 »

Судом встановлено, що в мотивувальній частині повного рішення допущено описку, а саме на стор. 5 в абзаці «…. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру №1697-VII на підставі довідки прокуратури Луганської області за №18-148 вих.20 від 05.03.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії……» замість вірного ПІБ позивача « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №160/6149/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши:

в тексті мотивувальної частини повного рішення на стор. 5 в абзаці «…. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру №1697-VII на підставі довідки прокуратури Луганської області за №18-148 вих.20 від 05.03.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії……» замість « ОСОБА_2 » вірне ПІБ позивача - « ОСОБА_1 »

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова