Справа № 520/11914/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 р. Справа № 520/11914/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Харківської територіальної організації Політичної партії "Європейська солідарність" до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська територіальна організація Політична партія "Європейська солідарність", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач, серед іншого, просить суд визнати дії відповідача щодо прийняття рішень про перейменування проспекту Петра Григоренка на проспект Маршала Жукова протиправними та зобов`язати відповідача утриматися від прийняття рішень про перейменування проспекту Петра Григоренка на проспект Маршала Жукова.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам КАС України позивачем не вказано, дії щодо прийняття яких конкретно рішень суду слід визнати протиправними (не зазначено обов`язкові реквізити цих рішень), не додано копій таких рішень, з яких вбачається порушення прав позивача, а також не обгрунтовано які саме рішення та чим саме порушують права та інтереси позивача.

Крім того, виходячи із завдань адміністративного судочинства, визначених частиною 1 статті 2 КАС України, вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин покликане забезпечувати ефективний захист прав, свобод та інтересів осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС України передбачене право особи звертатися до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними з одночасним зобов`язанням останнього утриматися від вчинення певних дій (пункт 3), а також надано суду повноваження здійснювати захист порушених прав, свобод та інтересів особи в інший спосіб, який повинен відповідати вимозі щодо ефективності.

Проте, із сформульованої позовної вимоги вбачається звернення позивача за визнанням протиправними та зобов`язанням утриматися від вчинення певних дій одних і тих самих дій - прийняття рішень про перейменування проспекту Петра Григоренка на проспект Маршала Жукова. Вказане суперечить, як вимогам чинного КАС України, так і завданням адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з належним чином сформульованими позовними вимогами та доказами, на яких грунтуються такі вимоги.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.