Справа № 380/28/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/28/20 пров. № А/857/5735/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Хобор Р.Б., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Державної екологічної інспекції Карпатського округу про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України задоволено частково.

Змінено рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 380/28/20 у частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вирішено стягнути з Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (, 76014, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 грудня 2019 року по 20 січня 2021 року у розмірі 176791 (сто сімдесят шість сімсот дев`яносто одна) грн 44 коп з вирахуванням із цієї суми податків та обов`язкових платежів.

У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали заяви, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року помилково зазначено суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03 грудня 2019 року по 20 січня 2021 року у розмірі 177418,36 грн замість правильного розміру 176791,44 грн, хоча згідно із мотивувальною частиною вказаної постанови має бути саме сума в розмірі 176791,44 грн.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 380/20/20 описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Стягнути з Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (, 76014, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 грудня 2019 року по 20 січня 2021 року у розмірі 176791 (сто сімдесят шість сімсот дев`яносто одна) грн 44 коп з вирахуванням із цієї суми податків та обов`язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор