overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24341/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Київ№ 640/24341/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
представники позивача - Буняк Ю.І.;

сторін: відповідача - Івах Г.В.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 13.03.2021 «Про відмову від позовних вимог в частині» представника ТОВ «ТМК» - Буняка Ю.І. - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК» від позову б/н від 05.12.2019, з урахуванням уточнень згідно заяви б/н від 23.12.2019 «Про зміну предмету позову», в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 27.11.2019 № .

3. Провадження у справі № 640/24341/19 у вказаній частині - закрити.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТМК», що з огляду на закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржено.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/9076/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ №640/9076/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс»
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №5 та №5 від 12 січня 2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» задоволені повністю.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 липня 2021 року.

Після ухвалення судового рішенням від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, зареєстрована судом 29 червня 2021 року.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 139, 143, 242- 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1.Для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання на 07 липня 2021 року о 08.15.

2.Судове засіданні відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/31408/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ № 640/31408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доДержавного підприємства "Укрліктрави"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з позовом до Державного підприємства «УКЛІКТРАВИ» та просить суд стягнути з Державного підприємства «УКЛІКТРАВИ» податковий борг у розмірі 6 230 059, 58 грн.

09.06.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надішли додаткові пояснення відповідача, у яких останній вказує, що в повному обсязі сплатив суму грошових зобов`язань, які заявлені до стягнення позивачем в межах даної адміністративної справи.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведені доводи ДП «УКЛІКТРАВИ», з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві детальний математичний розрахунок податкового боргу ДП «УКЛІКТРАВИ», з урахуванням сплачених ним сум згідно пояснень №184 від 09.06.2021 та/або письмові пояснення щодо обставин зарахування/не зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення суми податкового боргу, яка заявлена до стягнення в межах даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві детальний математичний розрахунок податкового боргу ДП «УКЛІКТРАВИ», з урахуванням сплачених ним сум згідно пояснень №184 від 09.06.2021 та/або письмові пояснення щодо обставин зарахування/не зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення суми податкового боргу, яка заявлена до стягнення в межах даної адміністративної справи.

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/13921/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2021 року справа №640/13921/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача 1 правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД»
до1. Державної фіскальної служби України 2. Державної податкової служби України 3. Головного управління ДПС в Закарпатській області
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 18 березня 2021 року у справі №640/13921/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 червня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» повністю.

Представник Державної фіскальної служби України подав до суду клопотання про заміну Державної фіскальної служби України правонаступником - Державною податковою службою України.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, станом на 05 липня 2021 року згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Держана фіскальна служба України не ліквідована, а Державна податкова служба України є співвідповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача 1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача 1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/13695/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ № 640/13695/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про уточнення позовних вимог у справі
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог. Так, позивач уточнив пункт 3 прохальної частини позовної заяви та просить суд: зобов`язати ГУ ПФУ в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача без обмеження максимальним розміром, із розрахунку основного розміру пенсії 80 % грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 січня 2018 року; здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивача на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 09 листопада 2020 року, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 9020 грн., оклад за військовим званням 1480 грн., процентна надбавка за вислугу років (50%) 5250 грн., надбавка за особливості проходження служби (80%) 12600 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) 1353 грн., премія (35%) 3157 грн., доплата за науковий ступінь (5%) 451 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року; виплатити позивачу 100% із сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ №704-2017-п та відповідно до вимог ст. 43 Закону № 2262-ХІІ, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 січня 2018 року.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 205, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 234/4713/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 липня 2021 р. справа № 234/4713/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2021 р. у справі № 234/4713/21 (головуючий І інстанції Ткачова С.М.) за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

"01" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/4713/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 р. об 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 360/1592/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 липня 2021 р. справа № 360/1592/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 р. у справі № 360/1592/21 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"05" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1592/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 200/2189/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 липня 2021 р. справа № 200/2189/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 р. у справі № 200/2189/21-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"05" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2189/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Витребувати у Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області кошториси Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на 2020-2021 роки, затверджені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 200/1451/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

05 липня 2021 року справа №200/1451/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/1451/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи),-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/1451/20-а до 05 липня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 200/1451/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар