Справа № 595/64/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

05 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 595/64/21 пров. № А/857/4681/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору у справі № 595/64/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року у справі № 595/64/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

28 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року у справі № 595/64/21.

Згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року № 20489, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області сплатило на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року підставою для повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції зазначено те, що подане скаржником, разом з апеляційною скаргою, платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не містить інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується, тобто відповідних ідентифікуючих даних, які вказують на те, що саме у цій справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що подана скаржником заява про повернення судового збору не може бути задоволена, а судовий збір не може бути повернутий з підстави повернення скарги, оскільки матеріалами справи не підтверджується сплата судового збору саме за подану у цій справі апеляційну скаргу.

Таким чином, повернення сплаченого судового збору Головне управління Національної поліції в Тернопільській області може здійснити у позапроцесуальний спосіб в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний