Справа № 805/2985/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 червня 2021 р. Справа №805/2985/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ

до відповідачів Державної регуляторної служби України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Фізична особа підприємець ОСОБА_6 , Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , Фізична особа підприємець ОСОБА_8 , Фізична особа підприємець ОСОБА_9 , Фізична особа підприємець ОСОБА_10 , Фізична особа підприємець ОСОБА_11 , Фізична особа підприємець ОСОБА_12 , Фізична особа підприємець ОСОБА_13 , Фізична особа підприємець ОСОБА_14 , Фізична особа підприємець ОСОБА_15 , Фізична особа підприємець ОСОБА_16 , Фізична особа підприємець ОСОБА_17 , Фізична особа підприємець ОСОБА_18 , Фізична особа підприємець ОСОБА_19 , Фізична особа підприємець ОСОБА_20 , Фізична особа підприємець ОСОБА_21 , Фізична особа підприємець ОСОБА_22 , Фізична особа підприємець ОСОБА_23 , Фізична особа підприємць ОСОБА_24 , Товариство з обмеженою відповідальністю Юрконсалтинг груп

про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємць ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної регуляторної служби України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа підприємець ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , фізична особа підприємець ОСОБА_6 , фізична особа підприємець ОСОБА_7 , фізична особа підприємець ОСОБА_8 , фізична особа підприємець ОСОБА_9 , фізична особа підприємець ОСОБА_10 , фізична особа підприємець ОСОБА_11 , фізична особа підприємець ОСОБА_12 , фізична особа підприємець ОСОБА_13 , фізична особа підприємець ОСОБА_14 , фізична особа підприємець ОСОБА_15 , фізична особа підприємець ОСОБА_16 , фізична особа підприємець ОСОБА_17 , фізична особа підприємець ОСОБА_18 , фізична особа підприємець ОСОБА_19 , фізична особа підприємець ОСОБА_20 , фізична особа підприємець ОСОБА_21 , фізична особа підприємець ОСОБА_22 , Товариство з обмеженою відповідальністю Юрконсалтинг груп про визнання неправомірною бездіяльності ДРС України, що виявилась у невжитті заходів контролю щодо прийняття Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради рішення від 22.03.2017 року № 47 Про порядок розміщення вивісок у м. Маріуполь; визнання таким, що не відповідає законам та нормативно-правовим актам України і скасувати рішення виконкому Маріупольської міської ради від 22.03.2017 року № 47 Про порядок розміщення вивісок у м. Маріуполь.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ до Державної регуляторної служби України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа підприємець ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , фізична особа підприємець ОСОБА_6 , фізична особа підприємець ОСОБА_7 , фізична особа підприємець ОСОБА_8 , фізична особа підприємець ОСОБА_9 , фізична особа підприємець ОСОБА_10 , фізична особа підприємець ОСОБА_11 , фізична особа підприємець ОСОБА_12 , фізична особа підприємець ОСОБА_13 , фізична особа підприємець ОСОБА_14 , фізична особа підприємець ОСОБА_15 , фізична особа підприємець ОСОБА_16 , фізична особа підприємець ОСОБА_17 , фізична особа підприємець ОСОБА_18 , фізична особа підприємець ОСОБА_19 , фізична особа підприємець ОСОБА_20 , фізична особа підприємець ОСОБА_21 , фізична особа підприємець ОСОБА_22 , фізична особа підприємець ОСОБА_23 , фізична особа підприємць ОСОБА_24 , Товариство з обмеженою відповідальністю Юрконсалтинг груп про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення задоволений частково, скасоване рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 22.03.2017 року №47 Про порядок розміщення вивісок у м.Маріуполь.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року скасоване, прийнята нова постанова, відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ в частині скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 22.03.2017 року № 47 Про порядок розміщення вивісок у м.Маріуполь, в іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року залишене без змін.

Постановою Верховного суду від 06.04.2021 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року скасовані, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року справа прийнята до провадження, підготовче засідання у справі призначене на 26.05.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року підготовче засідання відкладене до 09.06.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року підготовче засідання відкладене до 30.06.2021 року.

26.05.2021 року, 09.06.2021 року, 30.06.2021 року позивачі у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі 26.05.2021 року, 09.06.2021 року, 30.06.2021 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ до Державної регуляторної служби України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Фізична особа підприємець ОСОБА_6 , Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , Фізична особа підприємець ОСОБА_8 , Фізична особа підприємець ОСОБА_9 , Фізична особа підприємець ОСОБА_10 , Фізична особа підприємець ОСОБА_11 , Фізична особа підприємець ОСОБА_12 , Фізична особа підприємець ОСОБА_13 , Фізична особа підприємець ОСОБА_14 , Фізична особа підприємець ОСОБА_15 , Фізична особа підприємець ОСОБА_16 , Фізична особа підприємець ОСОБА_17 , Фізична особа підприємець ОСОБА_18 , Фізична особа підприємець ОСОБА_19 , Фізична особа підприємець ОСОБА_20 , Фізична особа підприємець ОСОБА_21 , Фізична особа підприємець ОСОБА_22 , Фізична особа підприємець ОСОБА_23 , Фізична особа підприємць ОСОБА_24 , Товариство з обмеженою відповідальністю Юрконсалтинг груп про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко