Справа № 540/1657/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 р. м. ОдесаСправа № 540/1657/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шличкової Олени Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання протиправним повідомлення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням третьою особою подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку письмово провадження.

При цьому, від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, так як на його переконання апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Між тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В даному випадку, апеляційна скарга від імені суб`єкта владних повноважень підписана ОСОБА_2 , як особою, що уповноважена діяти від імені суб`єкта владних повноважень в порядку самопредставництва.

При цьому, вказана інформація відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а як наслідок колегія суддів вважає таку інформацію достовірною.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що посилання позивача на той факт, що ОСОБА_2 не має статусу прокурора або адвоката, не є підставою для закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 305, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законну силу з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.