Справа № 600/1392/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. м. Чернівці Справа №600/1392/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 600/1392/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що у виконавчому листі невірно вказано його РНОКПП, вірно НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2.

Ухвалою суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 600/1392/20-а. Про дату, час та місце розгляду повідомлено заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документів у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі № 600/1392/20-а набрало законної сили 03.02.2021 року.

На виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі № 600/1392/20-а, Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 30.04.2021 року.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка невірно вказано РНОКПП позивача, вірно НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі № 600/1392/20-а від 30.04.2021 року, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом, правильно зазначивши РНОКПП позивача, вірно НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 600/1392/20-а від 30.04.2021 року, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом, правильно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 , вірно « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_2 ».

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький