Справа № 200/6724/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 червня 2021 р. Справа №200/6724/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Краматорську про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в частині невиконання рішення суду у справі №200/6724/19-а.

Оскільки Суддя Дмитрієв В.С. перебував у щорічній відпустці, розгляд заяви здійснюється після виходу із відпустки.

Розглянувши вказану вище заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, надана заява подана до суду без додержання вимог Закону, у зв`язку з чим недоліки даної заяви не дають суду можливості її розглянути.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень в частині невиконання рішення суду заявниці без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в частині невиконання рішення суду №200/6724/19-а, - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв