Справа № 300/3165/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2021 р. справа № 300/3165/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні №61128280, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 на поштову адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (наділі також - ТОВ «ФК Форт») від 17.06.2021 про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (надалі також - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус») на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні №61128280.
Вивчивши зміст вказаної заяви і долучених до неї документів, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд зазначає наступне.
Приписами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Згідно частини 5 вказаної статті учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 05.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК Форт» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги на майнові права первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатках (№1-13) до цього договору, зокрема, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту).
Зі змісту реєстру договорів права вимоги за якими відступаються (додаток №11 до вказаного договору) вбачається, що одним із таких договорів є договір від 27.05.2011 №BLаЖГА00038357 з ОСОБА_1 , загальний залишок заборгованості якого у валюті кредиту становить 8515,31.
Однак, ТОВ «ФК ФОРТ» не надано доказів, які б підтверджували доводи заявника про те, що виконавче провадження №61128280 відкрито саме щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №7164 від 07.12.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Так, ТОВ «ФК ФОРТ» не додано до заяви належним чином засвідчені копії документів, наведених в заяві як докази наявності підстав заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме: виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №7164 від 07.12.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00038357 від 27.05.2011 з ОСОБА_1 та постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.
При цьому, доданий до заяви витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження не підтверджує того, що відкрите 01.02.2020 виконавче провадження №61128280 стосується саме примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №7164 від 07.12.2019.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду заяву ТОВ «ФК Форт» від 17.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні №61128280.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Скільський І.І.