Справа № 560/4066/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4066/21
УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо обчислення та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 982 від 19.07.2019, без врахування положень статей 43, 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України»;

- обчислити та перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки «Про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами)», відповідно до ст.ст. 43, 51, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України», згідно яких розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб змінюється 2 рази на рік, та виплатити різницю, починаючи з 19.07.2019 - з моменту призначення йому пенсії в разі втрати годувальника з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 560/4006/21 до винесення рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом по справі № 560/3870/21.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 560/3870/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії. Предметом зазначеної адміністративної справи є перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки № 982 від 19.07.2019, згідно якої тривалість служби сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , фактично становить 17 місяців, тобто з березня 2018 року по липень 2019 року.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 по справі № 560/3870/21 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду.

Предметом розгляду справи №560/3870/21 є правомірність дій ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо зобов`язання військової частини виключити з довідки № 982 від 19 липня 2019 року "Про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 (зі змінами)", липня місяця 2019 року - останнього місяця служби ОСОБА_2 , в якому він загинув, а предметом розгляду даної справи №560/4066/21 є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обчислення та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 982 від 19.07.2019, без врахування положень статей 43, 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України».

В свою чергу, судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 560/3098/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в усунені недоліків, виправленні помилок, викладених у запиті на інформацію і, відповідно, наданні оновлених довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 (зі змінами), та грошового атестату ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, згідно чинного законодавства. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вчинити дії з врахуванням висновків суду, а саме:

- визначити кількість місяців безперервної служби ОСОБА_2 в довідці №982 від 19.07.2019 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до абзаців 1, 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992;

- визначити одну чинну довідку від 19.07.2019 №982, а не дві.

- вказати розмір спеціальної надбавки ССО в стовпчику №20 довідки №982 від 19.07.2019 відповідно до чинного законодавства із застосуванням статті 7 Закону України "Про державний бюджет України", а також статей 43, 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

- зобов`язати направити виправлені документи, з усуненими недоліками до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для перерахунку пенсії, а також їх копії позивачу для ознайомлення.

Вищезазначене рішення суду від 08.06.2021 не набрало законної сили.

Тобто обставини, які встановленні під час вирішення спору у справі №560/3098/21, прямо пов`язані із вирішенням питання щодо правомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обчислення та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 982 від 19.07.2019, без врахування положень статей 43, 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України».

В контексті викладеного, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, саме у справі №560/3098/21, та задовольняє клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження у справі, однак до набрання законної сили рішенням суду по справі № 560/3098/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у адміністративній справі №560/4066/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №560/3098/21.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький