Справа № 200/3695/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2021 р. Справа №200/3695/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом:

визнання протиправною та скасування відмови Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у формі листа №384-351/П-03/8-0574/21 від 09.03.2021 року щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періодів роботи у Московській філії Закритого акціонерного товариства «Труд» з 05.05.1996 року по 31.03.1999 року і у Вяземській філії Закритого акціонерного товариства «Труд» з 01.04.1999 року по 03.04.2001 року,

зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.02.2021 року про зарахування до трудового стажу позивача періодів роботи у Московській філії Закритого акціонерного товариства «Труд» з 05.05.1996 року по 31.03.1999 року та у Вяземській філії Закритого акціонерного товариства «Труд» з 01.04.1999 року по 03.04.2001 року з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у судовому рішенні.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та текстом рішення, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду було допущено технічну описку в частини невірного зазначення найменування відповідача в тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме «Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області», замість вірного - «Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», в першому абзаці резолютивної частині повторне зазначення слова «позов», а також помилкового зазначення в третьому абзаці резолютивної частини словосполучення «зарахувати до страхового стажу» перед словосполученням «повторно розглянути заяву».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 07 червня 2021 року в адміністративній справі № 200/3695/21-а.

Керуючись статтями 253, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року в адміністративній справі № 200/3695/21-а шляхом:

вірного зазначення найменування відповідача в тридцять сьомому абзаці мотивувальної частин, а саме - «Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області»,

виключенням в першому абзаці резолютивної частині слова «позов»,

третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.02.2021 року про зарахування до трудового стажу позивача періодів роботи у Московській філії Закритого акціонерного товариства «Труд» з 05.05.1996 року по 31.03.1999 року та у Вяземській філії Закритого акціонерного товариства «Труд» з 01.04.1999 року по 03.04.2001 року з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у судовому рішенні»

Ухвала складена та підписана 29 червня 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов