Справа № 951/289/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 951/289/20 пров. № А/857/8766/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Довгої О.І. та Глушка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Омеляновської Л.В.,

а також сторін (їх представників):

від відповідача - Проців І.В., Засєдко Т.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської обл. від 15.04.2021р. про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування рішення керівника органу державної виконавчої служби, постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень (суддя суду І інстанції: Гриновець О.Б., час та місце постановлення ухвали суду І інстанції: 15.04.2021р., смт.Козова Тернопільської обл.; дата складання повного тексту ухвали суду І інстанції: не зазначена),-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому, із урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, просив скасувати рішення начальника Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Проціва В.Я. № 4945 від 31.03.2020р., яким відмовлено у задоволенні його звернення від 16.02.2020р. щодо скасування постанов виконавчих проваджень, винесених підлеглим державним виконавцем Засєдко Т.М., у виконавчих провадженнях №№ 61501214, 61562125 від 10.03.2020р., якими вони відкриті усупереч вимог ст.303 КУпАП, після закінчення тримісячного терміну з дня їх винесення, на підставі постанови Козівського районного суду Тернопільської обл. від 05.12.2019р., якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню: штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік із стягненням в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору; скасувати постанови державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Засєдко Т.М. про відкриття виконавчих проваджень №№ 61501214, 61562125 від 10.03.2020р. (а.с.1-5, 17-20).

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської обл. від 30.03.2021р. заявлений позов задоволено; скасовано рішення начальника Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Проціва В.Я. № 4945 від 31.03.2020р., яким відмовлено у задоволенні звернення від 16.02.2020р. про скасування постанов виконавчих проваджень, винесених підлеглим державним виконавцем Засєдко Т.М. у виконавчих провадженнях № 61501214 від 10.03.2020р., № 61562125 від 16.03.2020р.; скасовано постанови державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Засєдко Т.М. про відкриття виконавчих проваджень № 61501214 від 10.03.2020р., № 61562125 від 16.03.2020р.; стягнуто з відповідача Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 за рахунок державних асигнувань 16681 грн. 60 коп. судового збору (а.с.95-98).

Ухвалою суду від 15.04.2021р. виправлено описку, допущену у рішенні Козівського районного суду Тернопільської обл. від 30.03.2021р. у справі №951/289/20, зокрема, виклавши у наступній редакції:

абзац мотивувальної частини рішення: «Крім цього, не може братися до уваги і той факт відповідача, що Козівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) одержав і зареєстрував супровідні листи Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2020р. № 569/18326/19/463/2020, № 569/18326/19/464/2020 - 10.03.2020р. за вх./вих. № 1763, оскільки представник відділу ДВС отримав особисто такі 12.02.2020р., що й підтверджується журналом канцелярії суду про одержання копій документів.»;

абзац четвертий резолютивної частини рішення: «Стягнути з Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 за рахунок державних асигнувань 1681,60 грн. судового збору» (а.с.105 і на звороті).

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, її оскаржив відповідач Козівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати (а.с.141-144).

Інший учасник справи не подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 14.04.2021р. представник позивача адвокат Бойко П.В. звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 30.03.2021р., оскільки в резолютивній частині вказаний невірний розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача (а.с.103).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що при виготовленні рішення суду та його комп`ютерному наборі допущена технічна описка та помилково в тексті мотивувальної частини рішення зазначено невірну дату отримання представником відділу ДВС супровідних листів Козівського районного суду Тернопільської обл. №№ 569/18326/19/463/2020, 569/18326/19/464/2020 від 12.02.2020р., а саме зазначено « 12.03.2020р.» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в резолютивній частині рішення суду вказана помилкова сума судового збору 16681 грн. 60 коп. замість вірної суми 1681 грн. 60 коп.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо прийнятого процесуального рішення про виправлення описок в судовому рішення вірними, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оцінюючи в сукупності вищезазначене, судом першої інстанції наведені достатні і вагомі підстави для виправлення описок в рішенні Козівського районного суду Тернопільської обл. від 30.03.2021р., оскільки в ньому вказано невірну дату отримання представником відповідача супровідних листів суду, а також зазначено помилкову суму судового збору, яка підлягала стягненню на користь позивача.

При цьому, наведені помилки стосувалися виключно цифрових значень (у першому випадку невірно зазначений місяць 02 замість 03; в другому випадку надлишково вказана додаткова цифра 6, яка призвела до збільшення суми судового збору). Розглядувані неточності не стосуються зміни висновків чи рішення суду щодо позовних вимог, носять характер описок, а відтак правомірно усунуті судом шляхом винесення ухвали в порядку ст.253 КАС України.

Водночас, із змісту апеляційної скарги не убачається будь-яких вагомих доводів щодо неправильного застосування судом норм процесуального закону в цій частині.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судового рішення, а тому підстави для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

В порядку ст.139 КАС України понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта Козівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Керуючись ст.139, ч.3 ст.243, ст.ст.310, 312, п.1 ч.1 ст.315, ст.316, ч.1 ст.321, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської обл. від 15.04.2021р. про виправлення описки в судовому рішення в адміністративній справі № 951/289/20 залишити без задоволення, а згадану ухвалу суду без змін.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на апелянта Козівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. В. Глушко
Дата складення повного тексту судового рішення: 30.06.2021р.