Справа № ЗВ/460/21/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2021 року Р і в н е №ЗВ/460/21/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження
В обґрунтування заяви зазначено, що 28.04.2014 між ПАТ "Альфа Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору факторингу №4-АБ/КІ від 14.11.2016 є ТОВ "Кредитні ініціативи", та громадянкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №63012695. 05.02.2019 нотаріусом вчинено виконавчий напис за реєстраційним №2805 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору. Приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису. 21.12.2020 між ТОВ "Кредитні Ініціативи" і ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630126295. Цього ж дня ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" (первісний кредитор) і ТОВ "Вердикт капітал" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №21-12/20 КІ. У зв`язку з цим, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву ТОВ "Вердикт капітал" призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2021 на 09:45 год.
В судове засідання 30.06.2021 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи положення ст.379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні без участі учасників справи.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
28.04.2014 між ПАТ "Альфа Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору факторингу № 4-АБ/KI від 14.11.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи" та громадянином (-кою), яким (якою) є ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №630126295.
Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 05.02.2019 № 2805, у ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла за Кредитним договором №630126295. Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів.
На виконання вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження №58619068, стягувачем в якому є ТОВ "Кредитні Ініціативи", а боржником ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про виконавче провадження №58619068.
21.12.2020 між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу №1/KI, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630126295.
21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 KI, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630126295.
Таким чином, правонаступником стягувача ТОВ "Кредитні Ініціативи" у виконавчому провадженні №58619068, боржником в якому ОСОБА_1 , є ТОВ "Вердикт Капітал".
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене та зважаючи на наявність відкритого виконавчого провадження, наявність факту вибуття стягувача вказаного виконавчого провадження, а також заяви заінтересованої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Правова позиція аналогічного змісту викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.
З огляду на встановлене, заява про заміну у виконавчому провадженні №58619068 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає до задоволення.
Керуючись ст.241, 379 КАС України, суд -
Заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.06.21

Суддя С.А. Борискін