Справа № 380/2980/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2980/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 червня 2021 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву Комунального підприємства "Ринок" Стрийської міської ради про повернення судового збору у справі № 380/2980/21 за первинним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про зупинення експлуатації будівлі Комунального підприємства "Ринок" Стрийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Стрийська міська рада.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, в якій міститься вимога:

- зупинити експлуатацію приміщень у будівлі яка використовується як адміністрація, будівлі яка використовується як камера схову, будівлі яка використовується як вагова, будівлі яка використовується як вежа № 1, будівлі яка використовується як вежа № 2, будівлі яка використовується як м`ясний павільйон, приміщення у будівлі яка використовується як будівля охорони та касового нагляду та комплектну трансформаторну підстанцію Комунального підприємства "Ринок" Стрийської міської ради за адресою: Україна, 82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Кравецька, будинок 2-4, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

04.06.2021 до суду надійшов зустрічний позов Комунального підприємства "Ринок" Стрийської міської ради, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати акт, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №105 від 20.05.2021, як такий, що не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 08.06.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.06.2021 повернуто зустрічну позовну заяву.

23.06.2021 Комунальне підприємство "Ринок" Стрийської міської ради подало клопотання про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір позивачем підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи наявні докази про сплату судового збору за звернення до суду із зустрічною позовною заявою, а саме згідно платіжного доручення №113 від 01.06.2021 на суму 2270,00 грн.

Суддя встановив, що вказана сума, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 01.01.2021.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2270,00 грн, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суддя -

постановив:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Ринок" Стрийської міської ради про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Ринок" Стрийської міської ради (вул. Кравецька, буд. 2-4, м. Стрий, Львівська область, 82400; ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 2270,00 грн (дві тисячі сімдесят гривень 00 коп.), сплаченого на підставі платіжного доручення №113 від 01.06.2021.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.