Справа № ЗВ-60/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-60/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

24.06.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 58967189, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.20219 року №4740 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №592104152 в загальній сумі 10730,04 грн.

Заява мотивована тим, що згідно виконавчого напису нотаріуса №4740 від 04.03.2019 р. у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № 592104152 у загальній сум 10730,04 грн. Зазначає, що 21.12.2020 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2 відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту. Крім того, 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 592104152 укладеного між АТ «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.06.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником на 02.07.2021 р.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились

Ухвала про відкриття провадження надіслана учасникам справи, що підтверджується звітами про направлення електронної пошти, наявними у матеріалах справи.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що 13.02.2017 між АТ «Альфа Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 592104152.

Відповідно до виконавчого напису №4740 від 04.03.2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 592104152 Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 10080,04 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Флексіс» (фактор) укладено договір факторингу №2, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступає фактору право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору.

Крім того, 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» (клієнт) та ТОВ "Вердикт Капітал" (фактор) укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, зокрема і по договору № 592104152.

З огляду на викладене заявник просить замінити сторону стягувача - акціонерного товариства "Альфа банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №58967189 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року №4740.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного: учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону "Про нотаріат").

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 цього ж Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень, приватним виконавцем Юхименко О.Л. 24.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58967189 з примусового виконання виконавчого напису про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вказані обставини, та те, що виконавче провадження відкрито, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 58967189 з примусового виконання виконавчого напису від 04.03.2019 року №4740 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №592104152 в загальній сумі 10730,04 грн., з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 58967189, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року №4740 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №592104152 в загальній сумі 10730,04 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка