Справа № 420/2205/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2205/21
30 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/2205/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року витребувано від Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 229777 від 01.02.2021 року, № 229778 від 01.02.2021 року, в тому числі довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, квитанції зважування, акту про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, а також інформація та належним чином завірені копії доказів на підтвердження повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю МЕЗМАРІ ТРАНС про розгляд справи щодо застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року витребувано від Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 229777 від 01.02.2021 року, № 229778 від 01.02.2021 року, в тому числі довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, квитанції зважування, акту про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів, а також інформація та належним чином завірені копії доказів на підтвердження повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю МЕЗМАРІ ТРАНС про розгляд справи щодо застосування адміністративно-господарського штрафу, та зупинено провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Копія ухвали суду від 16 квітня 2021 року отримана представником Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки 22 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
Разом з тим, станом на 30 червня 2021 року витребувані інформація та копії документів до суду не надійшли.
Згідно ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи неподання відповідачем, суб`єктом владних повноважень, витребуваних судом доказів без повідомлення причин, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі та розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/2205/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕЗМАРІ ТРАНС до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук