Справа № 200/7462/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 червня 2021 р. Справа №200/7462/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури (Відповідач-1), Чернігівської обласної прокуратури (Відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання сплатити матеріальну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури і Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов`язання сплатити матеріальну шкоду у розмірі 5 294 119,36 грн. у вигляді недоотриманої частини заробітної плати за ч. 2 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного Кодексу України, що визнані неконституційними за період з 01.07.2015 по 24.09.2019 включно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви для суду і всіх визначених учасників справи із викладенням і обґрунтуванням позовних вимог щодо кожного відповідача (або визначитись з належним відповідачем у справі).

24.06.2021 позивач, на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021, через систему «Електронний суд» подав уточнену позовну заяву, проте в прохальній частині позовної заяви не конкретизував бездіяльність відповідачів, яку він просить визнати протиправною.

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищезазначеної вимоги позивачем не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що ухвалу суду від 19.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву з конкретизацією в прохальній частині позовної заяви бездіяльності відповідачів, яку він просить визнати протиправною, та доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконана, суд вважає за необхідне продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 200/7462/21 за його позовом до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури (Відповідач-1), Чернігівської обласної прокуратури (Відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання сплатити матеріальну шкоду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з конкретизацією в прохальній частині позовної заяви бездіяльності відповідачів, яку він просить визнати протиправною;

- доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко