Справа № 640/17705/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 червня 2021 року м. Київ № 640/17705/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУК Трейд" про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУК Трейд" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУК Трейд" (далі - заявник, ТОВ "ОУК Трейд") про забезпечення позову (далі - подана заява) подана до подання позовної заяви ТОВ "ОУК Трейд" до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2021р. №4464-п про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ОУК Трейд".

У поданій заяві заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу до набрання законної сили рішенням суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із поданою заявою судом виявлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст. 152 КАС України, а саме, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

При цьому додане до поданої заяви платіжне доручення №2122 від 23 червня 2021 року на суму 681,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вказані кошти сплачені на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУК Трейд" про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова