Справа № 320/7492/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

01 липня 2021 року м. Київ № 320/7492/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 5-Б), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 08.06.2021 №65651175 в частині стягнення із ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 12000 грн.;

- зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) закінчити виконавче провадження 65651175.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Подільському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) здійснювати виконавчі дії із перевірки виконання рішення суду у виконавчому провадженні №65651175.

Дане клопотання було зареєстроване у суді 29.06.2021 та передано на розгляд судді Панченко Н.Д. 01.07.2021.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що її належить повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягав до сплати за подання позивачем відповідної заяви про вжиття заходів забезпечення позову становив - 681,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачено судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Зокрема, уповноваженими працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду 29.06.2021 складено акт про те, що після надходження до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського районного відділу ДВС ЦМУЮ України (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - при матеріалах справи не виявилось окремих додатків до позовної заяви, а саме квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152 - 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Панченко Н.Д.