Справа № 200/5522/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

01 липня 2021 р. Справа №200/5522/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі судового засідання: Нікіфорофої В. В.,

за участю:

представника позивача Сокольської О. О.,

представника відповідача Вовченка С. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.06.2019 року № .

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 25 травня 2021 року.

25 травня 2021 року підготовче засідання відкладене на 03 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року замінено відповідача у справі № 200/5522/21-а з Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код ВП 44070187; 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, будинок 59). Підготовче засідання відкладено на 08 червня 2021 року.

08 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 15 червня 2021 року.

15 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 23 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою від 23 червня 2021 року суд відклав підготовче засідання до 01 липня 2021 року, задовольнивши заяву представника позивача, забезпечив участь останнього у підготовчому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/5522/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Відповідно до приписів статті 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 4 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, отримання додаткових доказів.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою отримання додаткових доказів по справі.

Крім того, у підготовчому засіданні представницею позивача було заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представниці позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представниці позивача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 195, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання представниці Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 08 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Забезпечити участь представниці Державного підприємства Шахта ім. М. С. Сургая у підготовчому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/5522/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров