Справа № 613/326/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 р. м. ХарківСправа № 613/326/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлана Віталія Івановича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2021 року по справі № 613/326/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлан Віталій Іванович , Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлан Віталій Іванович , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 14.05.2021, через засоби поштового зв`язку, Інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлан Віталій Іванович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення, Інспектор 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлан Віталій Іванович отримав копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 15.06.2021, строк для усунення недоліків закінчився 25.06.2021 .

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.06.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлана Віталія Івановича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2021 року по справі № 613/326/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Луганської області лейтенант поліції Вирлана Віталія Івановича , Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц