Справа № 380/4798/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4798/21 пров. № А/857/10359/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 380/4798/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Литвиненко Христини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції у Львівській області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення проголошено 20.04.2021 року, проте копію рішення отримано 05.05.2021 року та апеляційна скарга подана протягом десяти днів з часу отримання повного тексту рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Західному міжрегіональному управлінню Мінстерства юстиції (м.Львів) строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 380/4798/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 380/4798/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Литвиненко Христини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції у Львівській області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі № 380/4798/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула