Справа № 619/2992/21
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2992/21
провадження №2-а/619/197/21
25 червня 2021 року м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області - Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області Білоножко Сергія Вікторовича, в якому просив скасувати постанову № 08-11-265 від 07.06.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 78 КУпАП.
Суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З аналізу вищенаведених правових норм убачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).
Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.
У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 25 КАС України (за вибором позивача).
Як встановлено судом з матеріалів справи, місце реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 .
Отже, вирішення спору має здійснюватись або за місцем проживання позивача, або за місцем знаходження відповідача.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області, який територіально розміщений поза межами м. Харкова, суд вважає за необхідно передати дану справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки Дергачівський районний суд Харківської області не є адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, справа передається на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 8 ст. 29 КАС України встановлено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 171, 248, 294, 295 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області Білоножко Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк