Справа № 280/1813/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 червня 2021 року Справа № 280/1813/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/1813/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Ухвалою суду від 20.05.2021 витребувано від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, місто Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, ; місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування за відкритими відомостями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcho-likviduyutsya/puat-fidobank, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024) докази по справі (належним чином засвідчені копії), а саме:

- кредитний договір №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк";

- всі додаткові угоди до кредитного договору №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк", за наявності;

- рішення про анулювання (прощення) боргу в сумі 813 843,05 грн. за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк";

- повідомлення про анулювання (прощення) боргу 813 843,05 грн. за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк", а також докази його направлення на адресу ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок суми анульованого (прощеного) боргу за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк";

- інформацію про те, чи відбулась зміна валюти зобов`язання за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк" (у разі, якщо зміна відбулась, зазначити дату зміни валюти зобов`язання, підстави та офіційний курс Національного банку України, застосований при зміні).

Встановлено строк для подання витребуваних доказів у найкоротший строк, але не пізніше 18 червня 2021 року.

Копія ухвали суду від 20.05.2021 отримана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (уповноважений представник за довіреністю Черняк) 27.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №473, долучене до матеріалів справи.

Протягом строків, встановлених ухвалою суду від 20.05.2021, а також станом на 30.06.2021, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» вимоги ухвали суду від 20.05.2021 не виконало, витребувані докази не надало, про причини неподання або неможливість їх подання суду не повідомило.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 N 16-рп/2009).

Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до предмету доказування в даній справі входять обставини отримання позивачем доходу в сумі 813 843,05 грн від ПУАТ "ФІДОБАНК" у зв`язку з анулюванням (прощенням) боргу за кредитним договором, суд зазначає, що без отримання витребуваних судом доказів неможливо повно та всебічно встановити обставини даної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" доказів по справі, які були витребувані ухвалою суду від 20.05.2021.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, у яко витребовуються докази, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, місто Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10, ; місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування за відкритими відомостями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, https://www.fg.gov.ua/banki-v-upravlinni-fondu/banki-shcho-likviduyutsya/puat-fidobank, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024) докази по справі (належним чином засвідчені копії), а саме:

- кредитний договір №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ "Фідобанк";

- всі додаткові угоди до кредитного договору №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеного між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ "Фідобанк", за наявності;

- рішення про анулювання (прощення) боргу в сумі 813 843,05 грн. за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ "Фідобанк";

- повідомлення про анулювання (прощення) боргу 813 843,05 грн. за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Фідобанк", а також докази його направлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- детальний розрахунок суми анульованого (прощеного) боргу за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ "Фідобанк";

- інформацію про те, чи відбулась зміна валюти зобов`язання за кредитним договором №014/0999/74/01836 від 04.04.2007, укладеним між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ "Фідобанк" (у разі, якщо зміна відбулась, зазначити дату зміни валюти зобов`язання, підстави та офіційний курс Національного банку України, застосований при зміні).

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 20 липня 2021 року, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024) - для виконання.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко