Справа № 380/6701/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6701/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.

при секретарі судових засідань Ізьо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 380/6701/21 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання винити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з питань праці у Львівській області при проведенні спеціального розслідування прихованого нещасного випадку, що стався 03.07.2020 із чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань праці у Львівській області у найкоротший строк вжити заходів щодо завершення згідно з вимогами Закону спеціального розслідування прихованого нещасного випадку, що стався на виробництві 03.07.2020 року із чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з відповідним оформленням його результатів, та з врахуванням висновків викладених в постанові суду.

24.06.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 29.06.21 об 10:00 год. за київським часом в режимі відеоконференції. У зв`язку із віддаленістю місця проживання позивача від суду, позивач просила суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення вищевказаного судового засідання Червоноградському міському суду Львівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, при розгляді заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, як встановлено судом відповідне клопотання надійшло до суду лише 25.06.2020, тобто за 4 дні до судового засідання, що не узгоджується з ч. 2. ст. 195 КАС України.З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 380/6701/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 01.07.2021.

Суддя Р.М. Брильовський