Справа № 620/4508/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4508/20
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Орлівка-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Орлівка-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року згідно платіжних доручень від 23.12.2020 року №3020 в сумі 1 576,50 грн. та від 24.11.2020 року №2583 в сумі 1 576,50 грн. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року було повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 23 грудня 2020 року №3020 в сумі 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) гривень 50 копійок та платіжного доручення від 24 листопада 2020 року №2583 в сумі 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

М.І. Кобаль