Справа № 640/14229/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ № 640/14229/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

прийняв до уваги наступне

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києва, в якому позивач просить суд:

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві визнати суму податкового податку на прибуток страхових організацій в розмірі 19730,00 грн. безнадійним податковим боргом та списати його в порядку, передбаченому Податковим кодексом України для списання безнадійного податкового боргу;

зобов`язати Головне управляння Державної податкової служби у місті Києві внести зміни до інтегрованої картки з податку на прибуток страхових організацій ПРАТ «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу на загальну суму 19730,00 грн.

Окружним адміністративним судом м. Києва 05.01.2021 видано виконавчі листи.

Позивачем до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та заміну відповідача у справі, у якій просить замінити Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головного управління ДПС у м. Києві ().

Разом з тим, 16.06.2021 ГУ ДПС в м. Києві подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження на ГУ ДПС у Донецькій області.

В той же час, відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника, в частині направлення ГУ ДПС у Донецькій області.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява ГУ ДПС в м. Києві підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя Арсірій Р.О.