Справа № 380/1950/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1950/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання ДПС України вчинити дії.

Обставини справи:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129610/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №3977 від 06.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3977 від 06.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122128/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №3966 від 07.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3966 від 07.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129604/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4017 від 08.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4017 від 08.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129609/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4020 від 09.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4020 від 09.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122123/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4000 від 10.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4000 від 10.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122127/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4024 від 12.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4024 від 12.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122130/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4057 від 13.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4057 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122126/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4039 від 13.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4039 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129606/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4055 від 13.10.2020.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4055 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129603/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4056 від 13.10.2020.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4056 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129607/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4054 від 13.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4054 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122129/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4041 від 14.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4041 від 14.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122124/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4095 від 15.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4095 від 15.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122125/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4096 від 15.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4096 від 15.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122131/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4097 від 15.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4097 від 15.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до приписів п.201.10. ст.201 ПКУ позивачем складено податкові накладні та направлено для реєстрації в ЄДРПН. Однак реєстрацію спірних податкових накладних зупинено та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. Позивач зазначає, що відповідно до п.п. 201.16.2. п. 201.16. ст. 201 ПКУ направив до ДПС України в електронному вигляді повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо кожної податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Проте, рішеннями комісії ГУ ДПС у Львівській області - відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважає такі рішення про відмову у реєстрації податкових накладних за своїм характером необґрунтованим як нормативно, так і документально. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву в якому зазначив, що оскаржувані рішення прийнято правомірно, оскільки надані платником податку документи не є достатніми для прийняття відповідного рішення про реєстрацію та такі не надавалися при прийнятті рішення. Вказує, що оскаржуваним рішенням комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових, відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме : первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Вказує, що на обґрунтування своїх позовних вимог позивач тільки до позовної заяви, додає документи на підтвердження здійснення господарської операції. Звертає увагу суду, що такі документи не надавались позивачем, відповідно до даних повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних №3977 від 06.10.2020 року, №3966 від 07.10.2020 року, №4017 від 08.10.2020 року, №4020 від 09.10.2020 року, №4000 від 10.10.2020 року, №4024 від 12.10.2020 року, №4057 від 13.10.2020 року, №4039 від 13.10.2020 року, №4055 від 13.10.2020 року, №4056 від 13.10.2020 року, №4054 від 13.10.2020 року, №4041 від 14.10.2020 року, №4095 від 15.10.2020 року, №4096 від 15.10.2020 року, №4097 від 15.10.2020 року, реєстрацію яких зупинено, що ставить під сумнів їх достовірність та існування на момент здійснення господарської операції та подання документів для розблокування податкових накладних.

Враховуючи зазначене, у ГУ ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, а тому такі є правомірними. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив , в якому зокрема вказав, що відзив на позовну заяву необґрунтований, а висновки, які викладені в відзиві є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються самим відповідачем доданими «скріншотами» переліку документів, які надані до повідомлення стосовно реєстрації згаданих в позовній заяві податкових накладних. Вказує, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності. Вказує, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних являють собою лише стислої форми табличні дані, де наводяться лише посилання на певні критерії, що були підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, і посилання на сам факт того, що певні документи платник податків або не надав, або склав із порушенням чинного законодавства. При цьому конкретні обставини стосовно того, у чому саме полягають відповідні порушення, фактично не зазначаються.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відмовлено в розгляді справи в загальному позовному провадженні та призначенні судового засідання.

Суд всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» створене 21.10.2015, номер запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 0003366. Метою створення Товариства є гуртова торгівля овочами та фруктами на території західного регіону України. Основним видом діяльності Позивача є неспеціалізована оптова торгівля (46.90).

Щодо спірної податкової накладної №3977 від 06.10.2020.

20 вересня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» укладено Договір №ФБ 122 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), на підставі якого позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставляти товар (овочі та фрукти, а також інший товар, визначений у специфікації до договору), а покупець зобов`язався отримувати поставлений товар і оплачувати упродовж двадцяти одного дня його вартість за цінами, зазначеними в накладній. Поставка товару здійснювалась з метою його подальшого продажу через мережу магазинів та заклади харчування покупця (т.1, а.с.77-82)

На виконання умов договору позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0003977 від 06.10.2020 (т.1, а.с.83).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000003977 від 06.10.2020 (т.1, а.с.84 85).

Відповідно вимогам п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №3977 від 06.10.2020 (т.1, а.с.86-87 для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 06.10.2020 №3977 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.88 - 89)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №58 від 05.11.2020 (т.1, а.с.90) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0611/1 від 06.11.2020 (т.1, а.с.91), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0003977, товарно-транспортну накладну №000003977 від 06.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020 (т.1, а.с.92), копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року (т.1 а.с.67-76). Надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: контракт №23-09/19 від 23.09.2019, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща) (т.1, а.с.93-95), вантажна митна декларація (форма МД-2) (т.1, а.с.96-97), фактура №20/0247 від 24.09.2020 (т.1, а.с.98), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 25.09.2020 (т.1, а.с.99), платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.100), контракт №20042017 від 20.04.2017, який укладено з BURY Sр.zо.о. (т.1, а.с.101-104), вантажна митна декларація (форма МД-2) (т.1, а.с.105-108), рахунок фактура експортна №РХ/00606/20/МО від 16.09.2020 (т.1, а.с.109), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 16.09.2020 (т.1, а.с.110), платіжне доручення №374 від 15.10.2020 про оплату за придбаний у BURY Sр.zо.о. товар (т.1, а.с.111), договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції (т.1, а.с.112-113), видаткова накладна №147 від 01.10.2020 (т. 1, а.с.114) на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020 (т.1, а.с.115), що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.117).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення №2129610/40077854 від 12.11.2020 (т.1, а.с.37-38) про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №3977 від 06.10.2020.

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64917/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.118).

Щодо податкової накладної №3966 від 07.10.2020.

01 грудня 2017 року позивачем укладено Договір поставки №1502 з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (покупець), на підставі якого позивач зобов`язався систематично, у чіткій відповідності з Замовленнями покупця, поставляти товар, передбачений в специфікації, а покупець зобов`язався приймати замовлений товар та здійснювати його оплату згідно з цінами, що не перевищують цін, узгоджених у специфікації. Поставка товару здійснювалась з метою його подальшого продажу через мережу магазинів та заклади харчування під торговою маркою «Рукавичка» (т.1, а.с.119-124)

На виконання умов договору позивачем реалізовано і передано ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товар згідно видаткової накладної №РН-0003966 від 07.10.2020 (т.1, а.с.125).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000003966 від 07.10.2020 (т.1, а.с.126).

Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №3966 від 07.10.2020 (т.1, а.с.127-128) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 07.10.2020 №3966 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.129-130)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №47 від 05.11.2020 (т.1, а.с131) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0511/1 від 05.11.2020 (т.1, а.с.132), Договір №1502 від 01.12.2017, Видаткову накладну №РН-0003966 від 07.10.2020, товарно-транспортну накладну №000003966 від 07.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року та копію договору оренди автомобіля. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товару, а саме: контракт №03102019 від 03.10.2019, який укладено з Jining Greenstream Fruits & Vegetables Co. LTD (Китай) (т.1, а.с.133-135), вантажна митна декларація (форма МД-2) (т.1, а.с.136-137), фактура №20X0126 від 27.05.2020 (т.1, а.с.138), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 15.07.2020 (т.1, а.с.139), платіжні доручення від 03.06.2020 та 14.07.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.140, 141).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення №2122128/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №3966 від 07.10.2020 (т.1, а.с.39-40).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64114/40077854/2 від 25.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.142).

Щодо податкової накладної №4017 від 08.10.2020.

На підставі договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004017 від 08.10.2020 (т.1, а.с.143).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004017 від 08.10.2020 (т.1, а.с.144).

Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4017 від 08.10.2020 для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.145-146).

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 08.10.2020 №4017 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.147-148)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» повідомлення №62 від 05.11.2020 (т.1, а.с.149) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0611/6 від 06.11.2020 (т.1, а.с.150), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004017 від 08.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004017 від 08.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020 (т.1, а.с.92), копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції, видаткова накладна №147 від 01.10.2020 (т. 1, а.с.114) на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020 (т.1, а.с.115), що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.117), Договір поставки №1202/20 від 12.02.2020 (т.1, а.с.151-152), який укладено з ТОВ «Вега-ФРУТ» , видаткова накладна №4283 від 05.10.2020 (т.1, а.с.153) про отримання товару від ТОВ «Вега-ФРУТ», товарно-транспортна накладна №4283 від 05.10.2020 (т.1, а.с.154-155) та платіжне доручення №4504 від 27.10.2020 про оплату ТОВ «Вега-ФРУТ» за поставлений товар (т.1, а.с.156).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення №2129604/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4017 від 08.10.2020 (т.1, а.с.41).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64892/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.157).

Щодо податкової накладної №4020 від 09.10.2020.

На підставі згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004020 від 09.10.2020 (т.1, а.с.158).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004020 від 09.10.2020 (т.1, а.с.159-160).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4020 від 09.10.2020 (т.1, а.с.161-162) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 09.10.2020 №4020 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с. 163-164).

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №57 від 05.11.2020 (т.1, а.с.165) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004020 від 09.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004020 від 09.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції, видаткова накладна №147 від 01.10.2020 (т. 1, а.с.114) на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020 (т.1, а.с.115), що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.117), контракт №23-09/19 від 23.09.2019, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20/0247 від 24.09.2020 (т.1, а.с.98), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 25.09.2020, платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.100).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2129609/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4020 від 09.10.2020 (т.1, а.с.43-44).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64918/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.166).

Щодо податкової накладної №4020 від 09.10.2020.

На виконання умов вищезгаданого договору поставки №1502, який укладено 01.12.2017 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», Позивачем реалізовано і передано ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товар згідно видаткової накладної №РН-0004000 від 10.10.2020 (т.1, а.с.167).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004000 від 10.10.2020 (т.1, а.с.168) .

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4000 від 10.10.2020 для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.169-170)

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 10.10.2020 №4000 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, 8080 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.171 -172)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №50 від 05.11.2020 (т.1, а.с.173) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0511/4 від 05.11.2020 (т.1, а.с.174), Договір №1502 від 01.12.2017, Видаткову накладну №РН-0004000 від 10.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004000 від 10.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року та копію договору оренди автомобіля. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товару, а саме: контракт №20042017 від 20.04.2017, який укладено з BURY Sр.zо.о., вантажна митна декларація (форма МД-2), рахунок фактура експортна №РХ/00606/20/МО від 16.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 16.09.2020, платіжне доручення №374 від 15.10.2020 про оплату за придбаний у BURY Sр.zо.о. товар, договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції видаткова накладна №147 від 01.10.2020 на отримання товару від ПП «Шато» товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020, що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар (т.1, а.с.117).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122123/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4000 від 10.10.2020 (т.1, а.с.45-46).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64852/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.175).

Щодо податкової накладної №4020 від 09.10.2020.

На виконання умов вищезгаданого договору поставки №1502, який укладено 01.12.2017 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», Позивачем було реалізовано і передано ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товар згідно видаткової накладної №РН- 0004024 від 12.10.2020 (т.1, а.с.176).

Факт перевезення товару підтверджується товарно- транспортною накладною №000004024 від 12.10.2020 (т.1, а.с.177).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4024 від 12.10.2020 (т.1, а.с.178-179) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 12.10.2020 №4024 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.180-181).

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №48 від 05.11.2020 (т.1, а.с.182) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0511/1 від 05.11.2020 (т.1, а.с.183), Договір №1502 від 01.12.2017, Видаткову накладну №РН-0004024 від 12.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004024 від 12.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року та копію договору оренди автомобіля. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товару, а саме: контракт №03102019 від 03.10.2019, який укладено з Jining Greenstream Fruits & Vegetables Co. LTD (Китай), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20X0126 від 27.05.2020 (т.1, а.с.138), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 15.07.2020, платіжні доручення від 03.06.2020 та 14.07.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122127/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4024 від 12.10.2020 (т.1, а.с. 47-48).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64854/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.184).

Щодо податкової накладної №4057 від 13.10.2020.

На підставі згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем було реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004057 від 13.10.2020 (т.1, а.с.185).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004057 від 13.10.2020 (т.1, а.с.186).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4057 від 13.10.2020 (т.1, а.с.187-188) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 13.10.2020 №4057 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с. 189-190).

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №54 від 05.11.2020 (т.1, а.с.191) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004057 від 13.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004057 від 13.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції, видаткова накладна №147 від 01.10.2020 на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020, що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122130/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4057 від 13.10.2020 (т.1, а.с.49-50).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64834/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.192)

Щодо податкової накладної №4039 від 13.10.2020.

На виконання умов вищезгаданого договору поставки №1502, який укладено 01.12.2017 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», позивачем реалізовано і передано ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товар згідно видаткової накладної №РН-0004039 від 13.10.2020 (т.1, а.с.193).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004039 від 13.10.2020 (т.1, а.с.194).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4039 від 13.10.2020 для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с. 195-196)

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 13.10.2020 №4039 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с. 197-198)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №51 від 05.11.2020 (т.1, а.с.199) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0511/5 від 05.11.2020 (т.1,а.с.200), Договір №1502 від 01.12.2017, Видаткову накладну №РН-0004039 від 13.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004039 від 13.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року та копію договору оренди автомобіля. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товару, а саме: договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції, видаткова накладна №147 від 01.10.2020 на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020, що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122126/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4039 від 13.10.2020 (т.1, а.с.51-52).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64185/40077854/2 від 25.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.201).

Щодо податкової накладної №4055 від 13.10.2020.

На підставі вище згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004055 від 13.10.2020 (т.1, а.с.202).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004055 від 13.10.2020 (т.1, а.с.203-204).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4055 від 13.10.2020 (т.1, а.с.205-206) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 13.10.2020 №4055 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.207-208).

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №59 від 05.11.2020 (т.1, а.с.209) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТОВ «Мегафрукт» №0611/3 від 06.11.2020 (т.1, а.с.210), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004055 від 13.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004055 від 13.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №010119 від 01.01.2019 (т.1, а.с.211-212), який укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на поставку сільськогосподарської продукції, накладна №319 від 23.09.2020 (т.1, а.с.213) на отримання товару, товарно-транспортна накладна №319 від 23.09.2020 (т.1, а.с.214-215), що підтверджує поставку товару та платіжне доручення №1501 від 07.10.2020 (т.1, а.с.216) про оплату за придбаний товар, Договір поставки №1202/20 від 12.02.2020, який укладено з ТОВ «Вега-ФРУТ», видаткова накладна №4283 від 05.10.2020 року про отримання товару від ТОВ «Вега-ФРУТ», товарно-транспортна накладна №4283 від 05.10.2020 та платіжне доручення №4504 від 27.10.2020 про оплату ТОВ «Вега-ФРУТ» за поставлений товар, контракт №23-09/19 від 23.09.2019 року, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20/0247 від 24.09.2020 (т.1, а.с.98), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК.) від 25.09.2020, платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2129606/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4055 від 13.10.2020 (т.1, а.с. 53-54).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64915/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.217).

Щодо податкової накладної №4056 від 13.10.2020.

На підставі вище згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004056 від 13.10.2020 (т.1, а.с.218). Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004056 від 13.10.2020.

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4056 від 13.10.2020 (т.1, а.с.220-221) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 13.10.2020 №4056 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.222-223)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №61 від 05.11.2020 (т.1, а.с.224) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТОВ «Мегафрукт» №0611/5 від 06.11.2020 (т.1, а.с.225), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004056 від 13.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004056 від 13.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №010119 від 01.01.2019, який укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на поставку сільськогосподарської продукції (т.1, а.с.213), накладна №319 від 23.09.2020 на отримання товару, товарно-транспортна накладна №319 від 23.09.2020 , що підтверджує поставку товару та платіжне доручення №1501 від 07.10.2020 про оплату за придбаний товар, контракт №03102019 від 03.10.2019, який укладено з Jining Greenstream Fruits & Vegetables Co. LTD (Китай), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20X0126 від 27.05.2020 (т.1, а.с.138), міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 15.07.2020, платіжні доручення від 03.06.2020 та 14.07.2020 про оплату за придбаний товар, контракт №20042017 від 20.04.2017, який укладено з BURY Sр.zо.о., вантажна митна декларація (форма МД-2), рахунок фактура експортна №РХ/00606/20/МО від 16.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 16.09.2020, платіжне доручення №374 від 15.10.2020 про оплату за придбаний у BURY Sр.zо.о. товар, контракт №23-09/19 від 23.09.2019, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20/0247 від 24.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 25.09.2020, платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2129603/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4056 від 13.10.2020 (т.1, а.с. 55-56).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64905/40077854/2 від 27.11.2020122 скаргу ТОВ «Мегафрукт» залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.226).

Щодо податкової накладної №4054 від 13.10.2020.

На підставі вище згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004054 від 13.10.2020 (т.1, а.с.227).

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004054 від 13.10.2020 (т.1, а.с.228-229) .

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4054 від 13.10.2020 (т.1, а.с.230-231) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 13.10.2020 №4054 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с. 232-233)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №60 від 05.11.2020 (т.1, а.с. 234) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004054 від 13.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004054 від 13.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №010119 від 01.01.2019, який укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на поставку сільськогосподарської продукції, накладна №319 від 23.09.2020 на отримання товару, товарно-транспортна накладна №319 від 23.09.2020, що підтверджує поставку товару та платіжне доручення №1501 від 07.10.2020 про оплату за придбаний товар, контракт №03102019 від 03.10.2019, який укладено з Jining Greenstream Fruits & Vegetables Co. LTD (Китай), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20X0126 від 27.05.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 15.07.2020, платіжні доручення від 03.06.2020 та 14.07.2020 про оплату за придбаний товар, контракт №20042017 від 20.04.2017, який укладено з BURY Sр.zо.о., вантажна митна декларація (форма МД-2), рахунок фактура експортна №РХ/00606/20/МО від 16.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 16.09.2020, платіжне доручення №374 від 15.10.2020 про оплату за придбаний у BURY Sр.zо.о. товар, договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції, видаткова накладна №147 від 01.10.2020 на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020, що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар, контракт №23-09/19 від 23.09.2019 року, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20/0247 від 24.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 25.09.2020, платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2129607/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4054 від 13.10.2020 (т.1, а.с.57-58).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64896/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.235).

Щодо податкової накладної №4041 від 14.10.2020

На виконання умов вищезгаданого договору поставки №1502, який укладено 01.12.2017 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», Позивачем було реалізовано і передано ТОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товар згідно видаткової накладної №РН-0004041 від 14.10.2020 (т.1, а.с.236). Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004041 від 14.10.2020 (т.1, а.с.237).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4041 від 14.10.2020 (т.1, а.с.238-239) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно якої документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 14.10.2020 №4041 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8080 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.240-241).

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №49 від 05.11.2020 (т.1, а.с.242) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТзОВ «Мегафрукт» №0511/3 від 05.11.2020 (т.1, а.с.243), Договір №1502 від 01.12.2017, Видаткову накладну №РН-0004041 від 14.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004041 від 14.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року та копію договору оренди автомобіля. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» товару, а саме: контракт №20042017 від 20.04.2017, який укладено з BURY Sр.zо.о., вантажна митна декларація (форма МД-2), рахунок фактура експортна №РХ/00606/20/МО від 16.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 16.09.2020, платіжне доручення №374 від 15.10.2020 про оплату за придбаний у BURY Sр.zо.о. товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122129/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4041 від 14.10.2020 (т.1, а.с.59-60)

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64134/40077854/2 від 25.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.1, а.с.244).

Щодо податкової накладної №4095 від 15.10.2020.

На підставі вище згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004095 від 15.10.2020 (т.1, а.с.245). Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004095 від 15.10.2020 (т.1, а.с.246).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4095 від 15.10.2020 (т.1, а.с.247-248) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 15.10.2020 №4095 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1, а.с.249 - 250)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №56 від 05.11.2020 (т.2, а.с.1) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТОВ «Мегафрукт» №0511/8 від 05.11.2020 (т.2, а.с.2), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004095 від 15.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004095 від 15.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: контракт №23-09/19 від 23.09.2019 року, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20/0247 від 24.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК) від 25.09.2020, платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення №2122124/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4095 від 15.10.2020 (т.1, а.с.61-62).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64835/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» було залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.2, а.с.3).

Щодо податкової накладної №4095 від 15.10.2020.

На підставі вище згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004096 від 15.10.2020 (т.2, а.с.4). Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004096 від 15.10.2020 (т.2, а.с.5).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), Позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4096 від 15.10.2020 (т.2, а.с.6-7) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 15.10.2020 №4096 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0808, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.2, а.с.8-9)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №55 від 05.11.2020 (т.2, а.с.10) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТОВ «Мегафрукт» №0511/8 від 05.11.2020 (т.2, а.с.11), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004096 від 15.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004096 від 15.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того було надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: контракт №23-09/19 від 23.09.2019 року, який укладено з "sando" sp.zо.о. (Польща), вантажна митна декларація (форма МД-2), фактура №20/0247 від 24.09.2020, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМК.) від 25.09.2020, платіжне доручення №274 від 15.06.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122125/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4096 від 15.10.2020 (т.1, а.с.63-64).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64857/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.2, а.с.12).

Щодо податкової накладної №4095 від 15.10.2020.

На підставі вище згаданого договору №ФБ 122 від 20 вересня 2016 року, який укладено Позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш База» (покупець), Позивачем реалізовано і передано ТОВ «Лайн Фреш» товар згідно видаткової накладної №РН-0004097 від 15.10.2020 (т.2, а.с.13). Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною №000004097 від 15.10.2020 (т.2, а.с.14).

Керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПКУ), позивачем складено та направлено через автоматизовану систему до податкового органу податкову накладну №4097 від 15.10.2020 (т.2, а.с. 15-16) для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30 жовтня 2020 року Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, документ прийнято, реєстрація зупинена. Вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ, реєстрація ПН/РК від 15.10.2020 №4097 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0703, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачеві було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.2, а.с.17-18)

Позивачем надіслано податковому органу через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Повідомлення №53 від 05.11.2020 (т.2, а.с.19) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з наступним переліком додатків та документів: пояснення щодо діяльності ТОВ «Мегафрукт» №0511/6 від 05.11.2020 (т.2, а.с.20), Договір №ФБ 122 від 20.09.2016, Видаткову накладну №РН-0004097 від 15.10.2020, товарно-транспортну накладну №000004097 від 15.10.2020, виписку з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця №3302 від 06.10.2020, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року. Окрім того надіслано копії документів, які свідчать про придбання поставленого ТзОВ «Лайн Фреш» товару, а саме: договір поставки №б/н від 03.07.2020, який укладено з приватним підприємством «Шато» на поставку сільськогосподарської продукції, видаткова накладна №147 від 01.10.2020 на отримання товару від ПП «Шато», товарно-транспортна накладна №132 від 01.10.2020, що підтверджує поставку товару від ПП «Шато» та платіжне доручення №1483 від 01.10.2020 про оплату за придбаний товар.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області було прийнято рішення №2122131/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4097 від 15.10.2020 (т.1, а.с.65-66).

Позивач оскаржив вищенаведене рішення до Державної податкової служби України, однак рішенням ДПС України №64853/40077854/2 від 27.11.2020 скаргу ТОВ «Мегафрукт» залишено без задоволення, а спірне рішення без змін (т.2, а.с.21).

Підставами оскаржуваних рішень відповідача є ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних

Підставами для відмови у задоволенні скарг позивача є ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Позивач не погоджується з прийнятими рішеннями про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, вважає його таким, що не відповідає законодавству України та не ґрунтуються на результатах аналізу наданих документів платника податків.

При вирішенні спору суд керувався наступним.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України (далі ПК України).

Згідно підпунктів а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в ЄРПН забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних в ЄРПН.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної в ЄРПН може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрання чинності, відбулась 01.02.2020), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Так, судом встановлено із квитанцій, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, слугувало те, що податкові накладні відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Водночас, на момент формування квитанції, якою зупинено реєстрацію податкової накладної, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Однак, відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій. Зокрема, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначених у податкових накладних/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС, що свідчить про необґрунтованість такої квитанції.

Відтак, квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не відповідають вимогам, що встановлені до неї пунктом 11 Порядку №1165 в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкових накладних в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім того, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «Про електронні довірчі послуги" та "Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами", затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження реальності операцій подано копії відповідних договорів та первинних документів, а саме Договори, Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, виписки з платіжної відомості про оплату за Товар від покупця, копії договорів оренди складських приміщень з платіжними дорученнями про сплату орендної плати за жовтень 2020 року, копії документів, які свідчать про придбання поставленого товару, контракти, вантажні митні декларації, рахунок фактури, міжнародні товаро-транспортні накладні (СМК), платіжні доручення про оплату за придбаний товар, договори поставки платіжні доручення про оплату за придбаний товар.

Як встановлено судом, постачальниками товару для ТОВ «Мегафрукт» є як іноземні компанії, так і вітчизняні підприємства сільськогосподарської галузі. Позивачем укладено безпосередні прямі контракти з виробниками сільськогосподарської продукції.

Суд також встановив, що для ведення своєї діяльності підприємство орендує складські приміщення, згідно Договору оренди спеціалізованих камер для зберігання фруктів та інших харчових продуктів площею 294 кв.м №Хс-1 від 01.01.2020 (т.1, а.с.67-68), та Договору оренди спеціалізованих камер для зберігання фруктів та інших харчових продуктів №Хс-5 від 01.01.2020 (т.1, а.с.70-72), які укладені з ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар».

Як встановлено судом, оплата за складські приміщення підтверджена платіжними дорученнями №1534 від 16.10.2020 та№1537 від 16.10.2020 (т.1, а.с.73,74).

Суд встановив, що для доставки товарів покупцям позивач використовує як орендовані транспортні засоби, згідно договору оренди транспортного засобу від 04.07.2018, посвідчений Юрків О.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за №107724 (т.1, а.с.75-76).

Суд встановив, що на виконання своїх договірних зобов`язань, у позивач провів відвантаження продукції, отримав оплату за неї, склав та подав на реєстрацію податкові накладні.

Як свідчить зміст оскаржуваних рішень прийнятих відповідачем, якими відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, підставою для його прийняття слугувало те, що платником податку до контролюючого органу не надано копій наступних документів:

«первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.»

Разом із тим, надаючи оцінку рішенням відповідача, що оскаржуються, суд зазначає, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та не містить конкретної інформації щодо причин та підстав його прийняття. Водночас, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Відтак, на переконання суду, надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних та інших документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентом та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.

Суд зазначає, що не є свідченням нереальності господарських операцій відсутність деталізації їх опису в первинних документах. Зокрема в ухвалах від 05.08.2015 у справах №К/800/40727/14 та №К/800/68410/14 Вищим адміністративним судом України вказано на те, що умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання позитивного економічного ефекту, а власне відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій.

Окрім того, у постановах від 12 листопада 2019 року у справі №816/2183/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18, від 18 лютого 2020 року у справі №360/1776/19, від 27 квітня 2020 року у справі №360/1050/19, від 18 червня 2020 року у справі №824/245/19-а та ряду інших суд касаційної інстанції наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Таким чином, за наведених вище обставин суд дійшов висновку, що рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129610/40077854 від 12.11.2020; №2122128/40077854 від 10.11.2020; №2129604/40077854 від 12.11.2020; №2129609/40077854 від 12.11.2020; №2122123/40077854 від 10.11.2020; №2122127/40077854 від 10.11.2020; №2122130/40077854 від 10.11.2020; №2122126/40077854 від 10.11.2020; №2129606/40077854 від 12.11.2020; №2129603/40077854 від 12.11.2020; №2129607/40077854 від 12.11.2020; №2122129/40077854 від 10.11.2020; №2122124/40077854 від 10.11.2020; №2122125/40077854 від 10.11.2020; №2122131/40077854 від 10.11.2020, якими позивачеві відмовлено у реєстрації податкових накладних, є протиправними та підлягають скасуванню.

З приводу позовної вимоги щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати подані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, то варто звернути увагу на таке.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

Проте, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН спірних податкових накладних, ознак щодо порушення позивачем вимог законодавства щодо складення податкових накладних немає, відтак є достатні підстави для прийняття рішення про реєстрацію таких.

Відповідно до частини 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання зобов`язати Державної податкової службу України зареєструвати спірні податкові накладні №3977 від 06.10.2020; №3966 від 07.10.2020; №4017 від 08.10.2020; №4020 від 09.10.2020; №4000 від 10.10.2020; №4024 від 12.10.2020; №4057 від 13.10.2020; №4039 від 13.10.2020; №4055 від 13.10.2020; №4056 від 13.10.2020; №4054 від 13.10.2020; №4041 від 14.10.2020; №4095 від 15.10.2020; №4096 від 15.10.2020; №4097 від 15.10.2020, складені товариством з обмеженою відповідальністю Мегафрукт в Єдиному реєстрі податкових накладних, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відтак, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єктів владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що за наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає на те, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 29.01.2021 №0.0..1, та в сумі 31 530,00 грн згідно з платіжним дорученням №4728 від 16.12.2020 (а.с.32,33).

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги повністю, а порушене право позивача протиправними рішеннями Головного управління ДПС у Львівській області, та ДПС України при розгляді скарги, тому на користь позивача слід стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви до суду судовий збір у сумі 34050,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів пропорційно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

ухвалив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129610/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №3977 від 06.10.2020.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3977 від 06.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122128/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №3966 від 07.10.2020.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3966 від 07.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

6. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129604/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4017 від 08.10.2020.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4017 від 08.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129609/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4020 від 09.10.2020.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4020 від 09.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122123/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4000 від 10.10.2020.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4000 від 10.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

12. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122127/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4024 від 12.10.2020.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4024 від 12.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

14. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122130/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4057 від 13.10.2020.

15. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4057 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

16. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122126/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4039 від 13.10.2020.

17. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4039 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

18. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129606/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4055 від 13.10.2020.

19. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4055 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

20. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129603/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4056 від 13.10.2020.

21. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4056 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

22. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2129607/40077854 від 12.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4054 від 13.10.2020.

23. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4054 від 13.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

24. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122129/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4041 від 14.10.2020.

25. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4041 від 14.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

26. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122124/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4095 від 15.10.2020.

27. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4095 від 15.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт»;

28. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122125/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4096 від 15.10.2020.

29. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4096 від 15.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

30. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2122131/40077854 від 10.11.2020 про відмову ТОВ «Мегафрукт» у реєстрації податкової накладної №4097 від 15.10.2020.

31. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4097 від 15.10.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт».

32. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100; ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 17025,00 грн (сімнадцять тисяч двадцять п`ять гривень, 0 копійок).

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегафрукт» (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100; ) з ДПС України (Україна, 04053, місто Київ, пл. Львівська, будинок 8; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 17025,00 грн (сімнадцять тисяч двадцять п`ять гривень, 0 копійок).

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.06.2021.

Суддя Коморний О.І.