Справа № 620/7183/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7183/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнаня протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати незаконним і скасувати в частині визначення підстав звільнення наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 119 від 16.05.2020, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом "в" пункту 2 частини 5 статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі)) та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, і направлено для зарахування на військовий облік до Козелецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 змінити підставу його звільнення з військової служби, а саме: змінити формулювання в наказі № 119 від 16.05.2020 року "звільнення з військової служби в запас за підпунктом "в" пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) на "звільнення з військової служби в запас за підпунктом "б" пункту 1 частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.

Відповідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві вказав, що 16.05.2020 був винесений наказ № 119 ( по особовому складу), яким його як командира 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу, на підставі наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ( по особовому складу) від 18 березня 2020 року № 110 та відповідно до пункту другої частини п`ятої статті 26 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», було звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «в» ( за віком-у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі), без права носіння військової форми одягу.
Отже, позивач дізнався про порушення свого права 16.05.2020, звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду за захистом свого права 30.06.2021, що свідчить про порушення строку звернення до суду, визначеного в ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; та подання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнаня протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот