Справа № 932/5109/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5109/21
Провадження № 2-а/932/247/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ЛТД» в особі директора Чайки Анатолія Григоровича до Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додатків до неї приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису підсудний окружному адміністративному суду, оскільки позивачем оскаржуються дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень, що виразилися у винесенні припису №2458 про усунення наслідків порушень правил благоустрою території міста.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ЛТД» в особі директора Чайки Анатолія Григоровича до Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису надіслати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля