Справа № 826/9908/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Київ № 826/9908/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі

за позовомГромадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020, у задоволенні позовних вимог громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 ) до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовлено у повному обсязі.

14.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 у справі №826/9908/18.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

У силу ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, до заяви, у тому числі, додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, в обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявником 06.06.2021 отримано нові документи, які підтверджують факт перебування останнього у розшуку у Республіці Шрі-Ланка.

Разом з тим, вказаних доказів, які б також вказували дату їх отримання заявником, останнім до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України і заявнику належить усунути наведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: доказів, які б підтверджували факт перебування громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 у розшуку у Республіці Шрі-Ланка, разом з доказами на підтвердження отримання заявником такої інформації саме 06.06.2021.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок