Справа № 420/5804/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5804/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 , поштою (а.с.79, 82), подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що є батьком шести неповнолітніх дітей багатодітної сім`ї.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліку поданої скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд апеляційної інстанції вказав, що усунути недоліки поданої скарги необхідно таким шляхом: надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням належних доказів щодо підстав такого звільнення, а саме: довідку з органу ДПС про доходи за 2019 рік.

Невиконання вимог даної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху, стало підставою для повернення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року, апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Дану ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 09 березня 2021 року (а.с.100).

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року отримано 25 листопада 2020 року та одразу подано апеляційну скаргу у грудні 2020 року. Однак, апеляційну скаргу було повернуто, після чого звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, який пояснив, що необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції.

Такі обставини, на думку скаржника, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є. Надано строк для виконання вимог цієї ухвали 10 днів з дня її вручення.

Дану ухвалу було направлено апелянту та отримано ним 25 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до цього часу заява про поновлення строку апеляційного оскарження з викладом інших причин пропуску строку до суду апеляційної інстанції від апелянта не надходила.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інших підстав апелянтом не вказано, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 01.07.2021 року.