Справа № 749/482/21
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/482/21
Номер провадження 2-а/749/12/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, 74) про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення і закриття справ, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 941456, що винесена поліцейським СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Сова Сергієм Олександровичем, 23 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 941455, що винесена поліцейським СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Варова Валентином Григоровичем, 23 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, мотивоване тим, що оскаржувані постанови позивачу вручені не були, засобами поштового зв`язку він їх не отримував. Зі змістом оскаржуваних постанов був ознайомлений за заявою від 15.06.2021 р. у органі ДВС. У зв`язку з цим позивач заявив клопотання про поновлення строку зверрнення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доводів позовної заяви вбачається, що позивач визнає факт обізнаності зі складенням щодо нього та у його присутності постанов про притягнення до адміністративної відповідальності 23.03.2021 р.

При цьому, попри відсутність об`єктивних перешкод у отриманні оскаржуваних постанов саме 23.03.2021 р., позивач свідомо знехтував правом на їх отримання.

Крім того, позивач зазначає, що ознайомився з оскаржуваними постановами на підставі заяв, поданих до органу ДВС 15.06.2021 р., натомість до суду з позовом звернувся 30.06.2021 р., тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з інших підстав або надання доказів, що такий строк не пропущений.

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 286, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук