Справа № 149/1660/21
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1660/21
Провадження №2-а/149/27/21
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

01.07.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Палійчука Ігоря Олександровича про скасуванні постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції, визначивши, що за оскарження адміністативних постанов у справах про адміністративні правопорушення необхідно сплачувати судовий збір. Велика Палата в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Отже, позивачу за звернення до суду з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 454 гривні.

Крім того, ст. 94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідчені належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частина п`ята цієї ж статті говорить, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивач долучив до позовної заяви копії документів, що належним чином не засвідченні. А до копії позовної заяви, призначеної для відповідача, взагалі не долучив копій документів, які додані до позову, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Крім того, позивачем не було долучено постанову серії БАВ № 460706 від 27.06.2021 року, що позбавляє суд встановити, чи взагалі була вона складена інспектором СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Палійчуком Ігорем Олександровичем.

Також, окрім інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Палійчука Ігоря Олександровича, до участі у справі в якості відповідача, має бути залучено ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Палійчука Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.