Справа № 348/1217/21
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

Справа №348/1217/21

01 липня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіселюка Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого сержанта Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіселюка І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.06.2021 року ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області залишено позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіселюка І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу також було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

22.06.2021 року на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 09.06.2021 року, а саме: позивачем надано суду оригінал оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №961533 від 28.05.2021 року та його копію для відповідача.

Однак, як вбачається з поданих до суду документів, позивачем ОСОБА_1 не повністю виконано вимоги ухвали від 09.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не подано позовну заяву в новій редакції із зазначенням належного відповідача, оскільки інспектор не може виступати самостійній відповідачем по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ч. 6 ст. 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не повністю усунув зазначені в ухвалі суду від 09.06.2021 року недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіселюка Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи доВосьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.