Справа № 380/5043/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5043/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради. Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради нарахувати та виплати ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016-2020 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою від 05.04.2021 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме - надання копії позовної заяви з усіма додатками - для відповідача; - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку) з вимогою щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2016-2019 роки.

Суд 06.04.2021 скерував копію цієї ухвали позивачу на вказану ним у позовній заяві адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до звіту поштового сервера суду adv.lv.court.gov.ua про вручення цього поштового відправлення, супровідний лист та копія ухвали успішно вручені адресату 06.04.2021 о 17:13:14.

07.04.2021 ця ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/96007875.

Відповідно до статті 129 КАС України учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки. Якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Відсутність письмового підтвердження про отримання згаданого листа підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 08.04.2021, котра підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про прийняту судом ухвалу; в цьому випадку ухвала вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Станом на 30.06.2021 від позивача до канцелярії суду не надходило відправлень (паперових чи електронних) по цій справі чи поданих особисто/через представника заяв чи документів по цій справі. Також від позивача чи його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок для учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6,7 частини п`ятої цієї статті).

Для цього добросовісний позивач (чи уповноважений ним представник), що ініціював подання позову, дбаючи про свої інтереси, повинен докладати розумних зусиль та вживати необхідні заходи для отримання інформації про рух своєї справи:

1) отримувати кореспонденцію за вказаною ним у позові адресою електронної пошти;

2) може перевірити інформацію про стан розгляду його справи шляхом звернення до суду телефоном чи через сайт суду;

3) може отримати інформацію про рух його справи з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд враховує, що позивач впродовж двох місяців не намагався виконати ухвалу суду про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, не цікавився долею свого позову, а надіслані на його адресу електронної пошти документи проігнорував. Тому суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.