Справа № 234/4090/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року справа №234/4090/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року в справі № 234/4090/21 (головуючий І інстанції Заборський В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року в справі № 234/4090/21.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 20 квітня 2021 року подана до відділення поштового зв`язку для відправлення 10 червня 2021 року, тобто після сплину строку на оскарження, встановленого в цій категорії справ.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення отримана засобами поштового зв`язку 01 червня 2021 року, що підтверджується копією конверту, в якому направлено копію рішення та відомостями з журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Розглянувши це клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії конверту та відомостей з електронного ресурсу пошукової системи Укрпошти вказане відправлення вручено 29 травня 2021 року. Судом враховано, що 29 травня 2021 року вихідний день, перший за ним робочий 31 травня 2021 року.

Той факт, що копія оскаржуваного рішення зареєстрована 01 червня 2021 року не є належним підтвердженням дати її отримання.

Враховуючи наведені розбіжності, суд дійшов висновку. Що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року в справі № 234/4090/21 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гайдар