overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3576/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про заміну відповідача

01 липня 2021 р. Справа №200/3576/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подана заява про заміну відповідача, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх територіальних органів Пенсійного фонду України, які брали участь в якості сторони по справах, що перебувають в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

10 червня 2021 року судом допущена заміна Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Отже, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 48, 52, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 01 липня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/4335/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 червня 2021 р. Справа №200/4335/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману частину грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік в розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом. Однак, у вказаному клопотанні на обґрунтування своєчасності виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем було зазначено, зокрема, що він отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 200/1334/21-а 19 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням відомостей щодо отримання ухвали суду в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду:

- уточненої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/4664/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2021 р. Справа №200/4664/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві (03062, м.Київ, вул.Перемоги, буд.92/2) з вимогами:

- визнати бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області щодо відмови у продовженні (призначенні) нарахування та виплати страхових виплат перед ОСОБА_1 з 06.04.2021, протиправною;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Донецькій області продовжити (призначити) нарахування та виплату перед ОСОБА_1 страхові виплати з 06.04.2021, нарахувати та виплатити заборгованість зі страхових виплат, за весь період, починаючи з 01.06.2015 по 05.04.2021.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника відповідача на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2021 о 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 200/4491/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2021 р. Справа №200/4491/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ освіти Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38652962; 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.175) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код: 35470304; 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н.Лазурний, 80), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ освіти Покровської міської ради Донецької області, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н.Лазурний, 80 до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 30.10.2020 зупинено провадження по справі для надання часу для примирення сторін до 01.07.2021.

Питання про поновлення провадження у справі призначено на 01.07.2021.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 237, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/4491/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ освіти Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т.В.
Справа № 200/4545/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/4545/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Покровської міської ради Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 194 повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року зупинено провадження у справі та надано час, необхідний для примирення сторін до 01.07.2021 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв`язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/4545/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 200/2326/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/2326/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 Сонечко Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 Сонечко Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) компенсуючого типу № 6 Сонечко Слов`янської міської ради Донецької області до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року зупинено провадження у справі та надано час, необхідний для примирення сторін до 01.07.2021 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв`язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/2326/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 200/4487/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/4487/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 12 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року зупинено провадження у справі та надано час, необхідний для примирення сторін до 01.07.2021 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв`язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/4487/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 200/2712/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/2712/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Анадольського навчально-виховного комплексу Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Анадольського навчально-виховного комплексу Волноваської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Анадольського навчально-виховного комплексу Волноваської районної ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Анадоль, вул. Грецька, 17 (навчальний комплекс); с. Анадоль, вул. Грецька, 17а (виховний комплекс) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року зупинено провадження у справі та надано час, необхідний для примирення сторін до 01.07.2021 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв`язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/2712/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3339/17-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

вступна та резолютивна частини

01 липня 2021 р. Справа №805/3339/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипник К.О.,

представника позивача Захарченка В.Ф.,

розглянувши в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Керуючись 48, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про застосування арешту коштів на рахунках платника податків відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції яка діяла на час звернення до суду) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 01.07.2021.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.07.2021.

Суддя Т.В.Загацька