Справа № 420/8299/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8299/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача Іщенко М.О. (на підставі витягу з ЄДРПОУ),

представника відповідачки адвокат Гроза І.В. (за ордером),

розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 883 220 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 травня 2021 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по військовому збору на суму 111 838 грн. 09 коп. на бюджетний рахунок UA№0015656, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 11011000, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Нерубайск./11011000;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 337 320 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА№0015656, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Нерубайск./14060100;

- по єдиному податку з фізичних осіб на суму 64 354 грн. 01 коп. на бюджетний рахунок UА№0015656, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Нерубайск./18050400;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1 369 538 грн. 06 коп. на бюджетний рахунок UА№0015656, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Нерубайск./11010500;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на суму 170 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА№0015656, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Нерубайск./21080900.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 14 червня 2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року, заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну позивача у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 883 220 грн. 16 коп. задоволено та замінено позивача по справі №420/8299/21 з Головного управління ДПС в Одеській області () на Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

30 червня 2021 року від позивачки надійшов зустрічний позов (вхід. №34164/21), в якій позивачка просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 170,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 65439,58 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 1 337 320,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 852,60 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 114085, 68 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 1369028,06 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 06.05.2019 року на суму 170,00 гри. (510,00 грн.);

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) з сплати єдиного внеску від 06.05.2019 року в сумі 313144,92 гри.;

- рішення № від 06.05.2019 року на суму 93943,48 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь зустрічного позивача судові витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні, яке було призначене на 30 червня 2021 року представник відповідача просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача відносно прийняття до розгляду зустрічного позову заперечувала.

Розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо прийняття зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Згідно ч.8 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу; податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, предметом дослідження під час вирішення питання про скасування податкової вимоги є наявність чи відсутність податкового боргу, в тому числі на час її винесення; під час вирішення питання про скасування податкового повідомлення-рішення є правомірність визначення сум грошового зобов`язання, а під час вирішення питання про стягнення податкового боргу наявність чи відсутність суми узгодженого грошового зобов`язання та непогашеної пені, а також існування податкової вимоги.

Таким чином, заявлені в зустрічній позовній заяві вимоги є самостійним предметом спору для подання окремих позовних заяв, оскільки вказані вимоги, всупереч статті 172 КАС України, виникають з різних правовідносин.

Крім того, спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить та затягне розгляд справи, що не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розгляд зустрічної позовної заяви з первісним позовом не є доцільним, а тому наявні підстави для відмови відповідачу в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та її повернення.

При цьому, відмова в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та її повернення відповідачу не позбавляє заявника права звернутися до суду з окремим позовом та реалізувати своє право на судовий захист, щодо чого відповідачці було роз`яснено у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року по справі №420/5742/21.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 44, 47, 177, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду зустрічного позову у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 883 220 грн. 16 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 липня 2021 року.

Суддя С.О. Стефанов