Справа № 804/16151/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2021 року Справа 804/16151/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника позивача про вирішення питання щодо відшкодування сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/16151/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2015 року означена справа була розподілена головуючому судді Юркову Е.О.

21.01.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 804/16151/15 (суддя Юрков Е.О.), якою було задоволено повністю адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 08.07.2015 року прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, яким Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість: за основним платежем в розмірі 2180316 грн., за штрафними фінансовими санкціями в розмірі 109158 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» № 2 від 08.07.2015 року прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, яким Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 669400 грн.

Відповідач не погодився з означеною постановою та оскаржив її в апеляційному порядку, за результатами якого прийнята ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року, якою апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі № 804/16151/15 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі № 804/16151/15 - без змін.

Відповідач не погодився з позицією апеляційної інстанції та оскаржив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі №804/16151/15 в касаційному порядку.

При цьому, адміністративна справа № 804/16151/15 була направлена до касаційної інстанції у травні 2017 року.

Разом з тим, 14.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із клопотанням про вирішення питання щодо відшкодування сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить суд:

- вирішити питання щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» () сплаченого судового збору у сумі 59098,12 грн.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року, означене клопотання було розподілено головуючий судді Лозицькій І.О. у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Юркова Е.О.

За наслідками касаційного розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнята постанова від 08.06.2021 року, якою касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 804/16151/15 - без змін.

30.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи після касаційного розгляду Верховним Судом та відповідно довідки управління з організаційного забезпечення суду передані судді Лозицькій І.О. у зв язку з необхідністю розгляду заяви про відшкодування сплаченого судового збору, яка надійшла 14.11.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, на підставі викладеного вище, та у зв`язку з відсутністю доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) клопотання про вирішення питання щодо відшкодування сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про вирішення питання щодо відшкодування сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15

Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька