Справа № 640/33182/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2021 року м. Київ № 640/33182/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1
доОСОБА_1
про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоду, заподіяну державі в особі Військової частини НОМЕР_1 внаслідок нестачі майна розвідувальної роти на загальну суму 316 477,64 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Як вже було встановлено судом, з цим адміністративним позовом від 21.12.2020 вих. № 4526 (вх. № 640/33182/20 від 28.12.2020) Військова частина звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва 23.12.2020, шляхом надіслання такого позову на поштову адресу суду.
Про порушене право позивач дізнався 23.06.2020, адже відповідно до пункту 6 Наказу № 338 доручено помічнику командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи в порядку цивільного судочинства відшкодувати збитки завдані державі шляхом подання позову до ОСОБА_1 у розмірі 316 477,64 грн.
Таким чином, в контексті вищенаведеного та виходячи зі змісту норми частини другої статті 121 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач повинен був звернутися до адміністративного суду з цим позовом у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк тобто у термін до 23.09.2020 включно. Разом з тим, позивач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 316 477,64 грн. з пропуском вказаного строку.
Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Що стосується посилання в позовній заяві на норму Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 № 160-ІХ, відповідно до якої особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди, то суд визнає його безпідставним. Оскільки вказана норма Закону не встановлює строк звернення до суду із позовами про стягнення матеріальних збитків з військовослужбовців та прирівняних до них осіб.
Так, частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:
- заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом протягом трьох місяців.
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Звернути увагу позивача на те, що згідно з положеннями частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович