Справа № 260/262/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/262/20 пров. № А/857/7611/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Затолочного В.С., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі № 260/262/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі не менше середньомісячного заробітку в сумі 19238,14 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень вісімнадцять копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 7200,00 грн (сім тисяч двісті гривень). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

30 червня 2021 року справа № 260/262/20 надійшла на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 260/262/20, у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково зазначено «дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень вісімнадцять копійок» замість вірного: «дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень чотирнадцять копійок».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 260/262/20, описку, а саме замість помилково зазначеної суми «дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень вісімнадцять копійок» вірною слід вважати «дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень чотирнадцять копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді В. С. Затолочний
В. В. Ніколін