Справа № 280/6131/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 280/6131/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ПФУ в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ПФУ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Запорізькій області, які оформлені листом від 04.09.2020 № 7856-7580/М-02/8-0800/20, щодо відмову здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Управління Служи безпеки України в Запорізькій області від 17.08.2020 №59/4-572нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління ПФУ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до довідки Управління Служи безпеки України в Запорізькій області від 17.08.2020 №59/4-572нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по судовому збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення судом видані виконавчі листи.

14 червня 2021 року до суду звернувся старший державний виконавець з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить суд - змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення від 06.11.2020, винесеного Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 280/6131/20, а частині з зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 17.08.2020 №59/4-572нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області па користь ОСОБА_1 пенсію, відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 17.08.2020 №59/4-572пт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум - в розмірі 108005,40 грн.

2. Розгляд даної заяви просить суд здійснити за відсутністю представника відділу.

Заява обгрунтована тим, що рішення суд фактично неможливо виконати.

Судове засідання призначено на 24 червня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули. Заяв, клопотань до суду не надавали.

Розглянувши заяву заяву головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду суд встановив наступне.

06 листопада 2020 року судом прийнято рішення по справі, яке набрало законної сили 17.02.2021.

Судом встановлено, що фактично головний державний виконавець просить суд змінити рішення суду.

Так, при прийнятті рішення про стягнення відповідних грошових сум, судом повинна підлягати дослідженню сума стягнення, період за який ця сума підлягає стягненню та інше.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 378 КАС України - відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Позивач (стягувачу по виконавчому провадженні) Машошин В.І. має право звернутися до суду з новими позовними вимогами про стягнення грошових сум.

Таким чином суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 248 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24 червня 2021 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 24.06.2021.

Суддя Р.В. Сацький