Справа № 460/5028/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 червня 2021 року м. Рівне№460/5028/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,-
Ухвалою від 17.05.2021 позовну заяву було залишено без руху через несплату судового збору.
28.05.2021 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., тобто на рівні мінімальної межі для позовів майнового характеру, що подаються суб`єктом владних повноважень, яка дорівнює одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021, позаяк 1,5 відсотка ціни позову становило 748,16 грн. і не досягало такої мінімальної межі.
Ухвалою від 01.06.2021 відкрито провадження у адміністративній справі №460/5028/21; Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; Підготовче засідання призначено на 29.06.2021
В підготовче засідання сторони не прибули.
Разом з тим, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог з доказами її надіслання протилежній стороні.
За такою заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області збільшило розмір своїх вимог і просить стягнути з Державного підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року - березень 2021 року в сумі 807643,66 грн.
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. А відповідно до вимог частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Крім того, суд зазначає, що до заяви про збільшення позовних вимог застосовуються норми статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270,00 грн.
А як вже зазначалося раніше позивачем за подання первісного позову сплачено 2270,00 грн.
До заяви про збільшення розміру позовних вимог платіжного документа про доплату судового збору на рівні 9844,66 грн. не надано.
У зв`язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9844,66 грн.
Крім того, частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, унормовано, що для звернення до суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.
За заявою про збільшення розміру позовних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додатково до первісних позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до суду, просить стягнути з Державного підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, яка виникла у грудні 2017 року, січні-жовтні 2018 року, січні-грудні 2019 року та січні грудні 2020 року, при тому, що строк звернення до суду з такими вимогами закінчився. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано та не вказано.
Приписами частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Отже, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, як і докази доплати суми судового збору у розмірі 9844,66 грн.
За частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про збільшення розміру позовних вимог у справі №460/5028/21 - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог з дня отримання ухвали про залишення без руху.
Підготовче засідання у справі відкласти на 22.07.2021 на 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Друзенко