Справа № ЗВ/380/44/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/44/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

30 червня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Грень Н.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, -

в с т а н о в и в:

18.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити вибулого Стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 63317490, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30418 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500607874 в загальній сумі 53258,97 грн.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником стягувача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні № 63317490.

Ухвалою від 23.06.2021 вказану заяву призначено до розгляду.

АТ Альфа-Банк явку представника в судове засідання не забезпечило. Боржник в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило. Приватний виконавець явку в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого напису, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналізуючи наведені норми Закону України Про виконавче провадження та КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Крім того, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів заяви вбачається, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис № 30418 про стягнення на користь АТ Альфа-Банк заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 04.10.2017 по 01.06.2020. на підставі вказаного виконавчого напису Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович відкрив виконавче провадження № 63317490.

Суд встановив, що 21.12.2020 р АТ «Альфа-Банк» та ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості по договорами кредиту, в тому числі та Договором кредиту № 501020205

21.12.2020 року між ТОВ "ФК ФЛЕКСІС" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ "ФК ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло Право вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500607874.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва ТОВ «Вердикт Капітал» за AT Альфа-Банк, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 63317490, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30205 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500607874 в загальній сумі 53258,97 грн., а саме стягувача АТ Альфабанк на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 296, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

замінити вибулого Стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 63317490, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30418 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500607874 в загальній сумі 53258,97 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.