Справа № 160/4950/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Справа № 160/4950/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович,

за участі секретаря судового засідання Шпоти Я.С.,

за участі сторін:

представник позивача Кухарова Т.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позов в частині вимог в адміністративній справі № 160/4950/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "РАДИКАЛ БАНК", за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "РАДИКАЛ БАНК", за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4950/21, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року призначено розгляд адміністративної справи № 160/4950/21 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

28.04.2021 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог: стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "РАДИКАЛ БАНК", за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

У судове засідання 02.07.2021 року з`явився представник позивача, клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви позивача та залишити позов без розгляду в частині вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в в частині вимог, суд доходить висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог: стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "РАДИКАЛ БАНК", за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог: стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "РАДИКАЛ БАНК", за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити слухання справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков