Справа № 380/3329/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3329/21 пров. № ПС/А/857/10796/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі №380/3329/21 скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови закрито; роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

25 червня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції Сихівського районного суду м. Львова, до юрисдикції якої віднесено її розгляд.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до висновків Восьмого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 22 червня 2021 спір у справі №380/5037/21 не є публічно-правовим та підлягає вирішенню судом за правилами цивільного судочинства, що послужило підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Матеріалами справи підтверджено, що арешт на майно позивача накладений у виконавчому провадженні ВП №43249043, з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львові, як місцевим судом загальної юрисдикції, а рішення, яке на підставі якого накладено арешт на майно позивача ухвалено в порядку ЦПК України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки, виконавчий лист виданий Сихівським районним судом, судом першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи, є Сихівський районний м. Львова.

Керуючись ст.ст. 238, 319, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу до Сихівського районного суду м. Львова справи №380/5037/21 задовольнити.

Передати до Сихівського районного суду м. Львова справу №380/5037/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький