Справа № 200/863/21-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

29 червня 2021 р. Справа №200/863/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-А, 84301) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді.

26 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 26 березня 2021 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

28 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача про заміну на належного відповідача у справі, яка обґрунтована тим, що Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області припинено як юридичну особу публічного права. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29 червня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу Адміністративного Судочинства: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу Адміністративного Судочинства: під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу Адміністративного Судочинства: після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Кодексу Адміністративного Судочинства: Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу Адміністративного Судочинства: відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 870 Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області ліквідовано як юридичну особу публічного права. Приписами абз.3 п.3 згаданого нормативного акту визначено, що правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

21 квітня 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за №00000000 про те, що Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області припинено як юридичну особу публічного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторонни чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача у справі - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вищезазначеним та враховуючи заміну відповідача у справі, строк підготовчого провадження по даній адміністративній справі продовжено, справу відкладено.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №200/863/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (; адреса: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002; e-mail: ; контактний телефон: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна