Справа № 173/1506/20 (2-а/173/3/2021)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 173/1506/20 (2-а/173/3/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020)
за позовом: ОСОБА_1
до: сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича
про: скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) справу за адміністративним позовом представника позивача Богачової Н.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без розгляду /а.с. 30-31/.
Адвокат Богачова Н.П., яка діє в інтересах позивача у цій справі - ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку 09.03.2021р. подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 11.03.2021р. /а.с. 34-44/
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021р. з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги адвоката Богачової Н.П., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) / а.с. 46/.
Матеріали адміністративної справи №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.03.2021р. /а.с. 47/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) апеляційна скарга адвоката Богачової Н.П., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги було надано час для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги / а.с. 49/.
З метою виконання ухвали її копію було надіслано 24.03.2021р. на адресу позивача у цій справі для виконання /а.с. 50/, але 12.05.2021р. поштове відправлення повернулось на адресу суду апеляційної інстанції через відсутність позивача за адресом проживання, яка зазначена ним у адміністративному позові та апеляційній скарзі /а.с. 51/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021р. у справі №173/1506/20(2-а/173/23/2020) виправлено описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020):
- абзац 2 мотивувальної частини цієї ухвали викладено у наступній редакції : «Адвокат Богачова Н.П., яка діє в інтересах позивача у цій справі - ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку 09.03.2021р. подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 11.03.2021р. /а.с. 34-44/»,
- абзац 3 мотивувальної частині цієї ухвали викладено в наступній редакції «Матеріали адміністративної справи №173/1506/20 (2-а/173/23/2020), на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021р., надійшли до суду апеляційної інстанції 23.03.2021р. / а.с. 47/»,
- у абзаці 4 мотивувальної частини ухвали вірно зазначити дату ухвали суду першої інстанції « 10.02.2021р.» замість « 07.08.2020р.» та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Богачової Н.П., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020), який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020), на 10 днів від дати отримання цієї ухвали, та запропонувано заявнику апеляційної скарги у цей строк усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) /а.с. 52/.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 28.05.2021р. / а.с. 54/.
Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 14.05.2021р. 28.05.2021р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, з урахування ст. 120 КАС України є 07.06.2021р.
Станом на 29.06.2021р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021р. у справі №173/1506/20(2-а/173/23/2020) не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021р. у справі №173/1506/20(2-а/173/23/2020) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020), не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу адвоката Богачової Н.П., яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021р. у справі №173/1506/20 (2-а/173/23/2020) - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко