Справа № 380/7857/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

справа № 380/7857/21

23 червня 2021 р.

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника позивача Дорош А.Б.,

представника відповідача Медвідь А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про застосування адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул.Стрийська, 35, м.Львів, ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2, ), в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна».

Ухвалою від 24.05.2021 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 07.06.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8615/21, у справі №380/7895/21 та у справі №380/2419/21. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/8615/21 за позовом ТОВ «ЦЦЦ Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення №13535/6/13-01-07-01-12 від 14.05.2021 про застосування адміністративного арешту майна платника податків; справа №380/7895/21 за позовом ТОВ «ЦЦЦ Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки. Крім цього, 06.05.2021 Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №380/2419/21, яким визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо включення ТзОВ «ЦЦЦ Україна» до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, яке на даний час ще не набрало законної сили. Представник відповідача зазначає, що сторонами у вказаних справах та справі №380/7857/21 є одні і ті ж суб`єкти, зокрема, ТзОВ «ЦЦЦ Україна» та Головне управління ДПС у Львівській області.

Представник відповідача вказує на об`єктивну неможливість розгляду справи №380/7857/21 до вирішення справ №380/8615/21 та №380/7895/21 оскільки визнання протиправними та скасування рішення №13535/6/13-01-07-01-12 від 14.05.2021 про застосування адміністративного арешту майна платника податків та/або Наказу №1539-1111 від 28.04.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ЦЦЦ Україна», а також до набрання законної сили рішення у справі №380/2419/21 спричинить відсутність будь-яких правових підстав для задоволення позову у праві №380/7857/21. Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечила з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Позивач у позовній заяві просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна», зв`язку з відмовою платника податків від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення, а саме наказу №1539-ПП від 28.04.2021 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ЦЦЦ Україна».

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/7895/21 за позовом ТзОВ «ЦЦЦ Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №1539-ПП від 28.04.2021 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ЦЦЦ Україна». Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/7857/21 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/7895/21, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/7895/21.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7895/21.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8615/21 та у справі №380/2419/21, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалось судом, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №380/8615/21 та у справі №380/2419/21.

Суд встановив, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ №380/8615/21 та №380/2419/21.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі №380/7857/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №380/8615/21 та у справі №380/2419/21 відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №380/7857/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» про застосування адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7895/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021

Суддя Р.І. Кузан