Справа № 200/6268/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Справа №200/6268/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114)

про визнання незаконними та скасування наказів від 15 квітня 2021 року № 2-дк, від 28 квітня 2021 року № 3-дк, від 29 квітня 2021 року № 57-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів від 15 квітня 2021 року № 2-дк щодо оголошення догани, від 28 квітня 2021 року № 3-дк щодо звільнення з посади, від 29 квітня 2021 року № 57-о щодо звільнення з посади за прогул, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22 травня 2017 року по день розгляду справи по суті у розмірі 204021 грн. 40 коп.

Ухвалою від 26 травня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання незаконними та скасування наказів від 15 квітня 2021 року № 2-дк, від 28 квітня 2021 року № 3-дк, від 29 квітня 2021 року № 57-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/6268/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач до суду надав відзив, в якому, зокрема, заявляє клопотання про витребування доказів з Адміністрації державної прикордонної служби України. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 (з його слів) виїхав наприкінці травня 2017 року до м. Донецька, де перебував тривалий час у зв`язку із відстороненням. Однак, ухвала про відсторонення від посади була прийнята лише 01.06,2017 року, що суперечить твердженню позивача. Крім того, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області яким ОСОБА_1 було визнано невинуватим у вчинення кримінального правопорушення, було прийнято 04.12.2019. Цей вирок набрав законної сили на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 28.05.2020. Позивач зазначає, що не мав змоги виїхати за межі м. Донецька протягом цього часу у зв`язку із запровадженими карантинними обмеженнями. Однак у квітні 2021 року за умов незмінності запроваджених карантинних обмежень він винайшов можливість виїхати на не окуповану територію. Більш того, з наявної копії вироку по кримінальній справі вбачається, що дата засвідчення копії - 09.06.2020. Тобто позивач мав змогу отримати копію вироку у червні 2020 року, але не мав змоги вийти на роботу. Враховуючи вищевикладене вбачається необхідність витребування від Адміністрації державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_1 кордону в період з 22.05.2017 по 31.05.2021.

Суд зазначає, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України додаткові докази по справі.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 181, статтями 80, 59, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів по справі № 200/6862/21 задовольнити.

2. Витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601):

- інформацію щодо перетину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону в період з 22 травня 2017 року до 31 травня 2021 року.

3. Зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати витребувані документи до 14 липня 2021 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду: та додатково засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 29 червня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар