Справа № 640/31949/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючий суддя Грибан І.О.,

судді: Кузьмишина О.М.,

Лічевецький І.О.

розглянув в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» про відмову від позову до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» звернулось до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило визнати протиправними та нечинними абзац четвертий та абзац п`ятий пункту 3 Розділу V Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.09.2013 року №1753, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.10.2013 року за №1689/24221, в редакції рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.12.2015 року №2132, від 27.12.2018 року №910 (далі також - Положення №1753), а саме: «Права вимоги можуть придбаватися виключно до складу активів венчурного фонду та лише за кредитними договорами банків, юридичними особами. Придбання компанією з управління активами до складу активів венчурного фонду прав вимоги за кредитними договорами здійснюється шляхом укладення договорів відступлення права вимоги з урахуванням обмежень, встановлених Законом та цим Положенням. Придбання прав вимоги до складу активів венчурного фонду здійснюється за оціночною вартістю, що визначається з дотриманням вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, зокрема з урахуванням ризиків невиконання боржником своїх зобов`язань.».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та нечинними абзац четвертий та абзац п`ятий пункту 3 Розділу V Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.09.2013 року №1753, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.10.2013 року за №1689/24221, в редакції рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.12.2015 року №2132, від 27.12.2018 року №910, а саме: «Права вимоги можуть придбаватися виключно до складу активів венчурного фонду та лише за кредитними договорами банків, юридичними особами. Придбання компанією з управління активами до складу активів венчурного фонду прав вимоги за кредитними договорами здійснюється шляхом укладення договорів відступлення права вимоги з урахуванням обмежень, встановлених Законом та цим Положенням. Придбання прав вимоги до складу активів венчурного фонду здійснюється за оціночною вартістю, що визначається з дотриманням вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, зокрема з урахуванням ризиків невиконання боржником своїх зобов`язань.». Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року.

29 червня 2021 року за вх. № 25179 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній просить суд апеляційної інстанції визнати нечинним рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у справі № 640/31949/20 та закрити провадження у справі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились , подали заяви про розгляд справи за відсутності ї представників.

З огляду на зазначене та керуючись приписами ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КАС України, суд протокольною ухвалою вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову і наявні підстави для прийняття такої відмови судом, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, не підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 229, 243, 248, 311, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» від позову до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у справі №640/31949/20 визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: О.М. Кузьмишина

І.О. Лічевецький

(повний текст ухвали складено 30.06.2021р.)