Справа № 280/8996/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 червня 2021 року Справа № 280/8996/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Стрельнікова Н.В.) від 01.03.2021 у справі №280/8996/20, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема:

визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4180-50 від 11 лютого 2020 року;

зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області зняти ОСОБА_1 з податкового обліку (тобто виключити з Єдиного банку даних інформацію про ФОП ОСОБА_1 та внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення з неї недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 1681,60 грн.

29.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення (вх. № 36575).

Після повторного перерозподілу додаткових матеріалів, за результатами якого заява про роз`яснення судового рішення у справі №280/8996/20 передана на розгляд судді Калашник Ю.В.

Відповідно до довідки відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 №280/8996/20/25307/21 встановлено, що 07.04.2021 матеріали адміністративної справи №280/8996/20 надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, для розгляду та станом на 29.06.2021 адміністративна справа не поверталась.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Суд зазначає, що стаття 254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, на законодавчому рівні закріплено можливість роз`яснення судом виключно судового рішення, яке набрало законної сили.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 280/8996/20 набрало законної сили 14.06.2021, однак у підтвердження зазначеного не надає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Самостійно встановити зазначенні обставини у суду не має можливості, оскільки наразі матеріали адміністративної справи №280/8996/20 перебувають у Третьому апеляційному адміністративному суді та не повернуті до суду після розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що зумовлює наявність підстав для повернення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник