Справа № 420/5121/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5121/19
29 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД» про заміну сторони у виконавчому провадженні
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року адміністративний позов приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні задоволено повністю.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року виправлено описку в резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №420/5121/19 зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань « 113339,00» замість невірного « 13447,00».

Постановою П`ятого апеляційного суду від 12.03.2021 року, з урахуванням ухвали про виправлення про виправлення описки від 19.03.2021 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року змінено, виключивши із його мотивувальної частини посилання на те, що первинні документи, оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентами, копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних, є такими, що засвідчують факт реального виконання господарських зобов`язань. В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року залишено без змін.

Одеським окружним адміністративним 31.03.2021 року видано виконавчі лист по справі №420/5121/19 щодо:

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ТЕХНОТРЕЙД» (код 33313478) з переліку ризикових платників податків;

стягнення на користь приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Технотрейд» (, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, корп.2, кв. 114) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області суму сплаченого судового збору у розмірі 113339,00 грн;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні складені приватним підприємством «НВФ «ТЕХНОТРЕЙД» () в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їхнього фактичного отримання Держаною фіскальною службою № 230 від 23.10.2018 року, № 232 від 29.10.2018 року, №252 від 26.11.2018 року, № 241 від 16.11.2018 року, № 244 від 16.11.2018 року, № 253 від 16.11.2018року, №255 від 03.12.2018 року, №257 від 05.12.2018 року, № 261 від 05.12.2018 року, №262 від 07.12.2018 року, №263 від 07.12.2018 року, № 264 від 10.12.2018 року, №265 від 13.12.2018 року, №266 від 20.12.2018 року, №271 від 19.12.2018 року, №20 від 16.01.2019 року, №2 від 03.01.2019 року, №9 від 11.01.2019 року, №10 від 14.01.2019 року, №11 від 10.01.2019 року, №14 від 10.01.2019 року, №16 від 14.01.2019 року, №17 від 15.01.2019 року, №18 від 09.01.2019 року, №19 від 16.01.2019 року, №33 від 08.02.2019 року, №34 від 08.02.2019 року, №35 від 11.02.2019 року, №36 від 13.02.2019 року, №37 від 14.02.2019 року, №46 від 25.02.2019 року, №47 від 25.02.2019 року, №48 від 25.02.2019 року, №49 від 25.02.2019 року, №56 від 12.03.2019 року, №57 від 12.03.2019 року, №71 від 08.04.2019 року, №72 від 08.04.2019 року, №75 від 10.04.2019 року, №78 від 16.04.2019 року, № 79 від 17.04.2019 року, №80 від 19.04.2019 року, №81 від 23.04.2019 року, №82 від 24.04.2019 року, №83 від 25.04.2019 року, №84 від 03.05.2019 року, №86 від 07.05.2019 року, №87 від 08.05.2019 року, №85 від 03.05.2019 року, №88 від 08.05.2019 року, №91 від 15.05.2019 року, №92 від 24.05.2019 року, №93 від 28.05.2019 року, №95 від 03.06.2019 року, №100 від 05.06.2019 року, №96 від 03.06.2019 року, №97 від 03.06.2019 року, №98 від 03.06.2019 року, №99 від 03.06.2019 року.

Від представника Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДПС в Одеській області () на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166). В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні представник зазначив, що для можливості отримання сплаченого судового збору необхідно замінити первісного відповідача на правонаступника у зв`язку з тим, що Головне управління ДПС в Одеській області () перебуває у стані припинення та на його рахунку відсутні кошти.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що стороною у даній адміністративній справі є, зокрема, Головне управління ДПС в Одеській області (). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 43142370) як юридична особа перебуває у стані припинення. При цьому, 24.12.2020 року утворено Головне управління ДПС в Одеській області (44069166), номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 008085321.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Головне управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Отже, Головне управління ДПС в Одеські області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДПС в Одеській області ().

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №420/5121/19 з Головного управління ДПС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.