Справа № 160/9300/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Справа № 160/9300/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 160/9300/21 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/9300/21 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська таку інформацію:

- стосовно надходження від Дніпропетровської обласної прокуратури декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу АДРЕСА_1 ") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", разом із обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000229);

- стосовно наявності чи відсутності декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", в матеріалах судового провадження № 1кп/200/266/17 (кримінальні провадження № 0000229 та № 0000744) під час судового розгляду;

- стосовно знаходження декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", на теперішній час;

- стосовно повернення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію:

- стосовно надходження від Дніпропетровської обласної прокуратури декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", разом із обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000229);

- стосовно наявності чи відсутності декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", в матеріалах судового провадження № 1кп/200/266/17 (кримінальні провадження № 0000229 та № 0000744) під час судового розгляду;

- стосовно знаходження декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", на теперішній час;

- стосовно повернення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська декларації про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63") до експлуатації ДП № 03, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ", на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 09.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко