Справа № 200/3427/21-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 червня 2021 р. Справа №200/3427/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Святогірської міської ради

про: визнання протиправним накази № 733-УБД від 11 листопада 2020 року та за № 106-УБД від 19 січня 2021 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, прийняті Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Хрестище Краматорського району Донецької області за межами населеного пункту.

за участю

представників сторін:

від позивача: Стрижаченко В.Г.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Святогірської міської ради про визнання протиправним накази № 733-УБД від 11 листопада 2020 року та за № 106-УБД від 19 січня 2021 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, прийняті Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Хрестище Краматорського району Донецької області за межами населеного пункту.

Позивач у підготовчому засіданні заявив та надав письмову заяву, відповідно до якої просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Святогірської міської ради про визнання протиправним накази № 733-УБД від 11 листопада 2020 року та за № 106-УБД від 19 січня 2021 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, прийняті Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Хрестище Краматорського району Донецької області за межами населеного пункту необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Святогірської міської ради про визнання протиправним накази № 733-УБД від 11 листопада 2020 року та за № 106-УБД від 19 січня 2021 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, прийняті Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Хрестище Краматорського району Донецької області за межами населеного пункту залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 29 червня 2021 року в присутності позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строки на оскарження ухвали застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540 від 30.03.2020 року (який набрав чинності 02.04.2020 року).

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська