Справа № 460/2192/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2192/20 пров. № А/857/11303/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення повторно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Рівне-Флекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повдомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року - без змін.

Після розгляду справи до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення повторно сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 20.04.2021 №398 на суму 42040,00 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору, необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства Україн визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З наведеного клопотання колегія суддів вбачає, що судовий збір податковий орган сплатив вже після завершення розгляду справи судом апеляційної інстанції, отже такий було сплачено помилково.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

У свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на викладене та приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 11 лютого 2021 року у справі № 420/2542/19, від 17 березня 2021 року у справі № 420/7624/19.

За правилом ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені вище положення, колегія суддів вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення повторно сплаченого судового збору як очевидно безпідставну, оскільки таке повернення відбувається в іншому порядку.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області клопотання про повернення сплаченого судового збору без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов