Справа № 580/1397/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2021 року справа № 580/1397/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельник Т.В.,

представник позивача не прибув,

представника відповідачів Некоз В.А. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ТРОЯНДА ГРОМІВ" до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ТРОЯНДА ГРОМІВ" (20343, Черкаська обл., Уманський р-н, село Громи, вулиця Центральна, будинок 50; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; ) (далі відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ) (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправними та скасування рішень відповідача 1 від 09.12.2020 №2220172/40861262, від 23.12.2020 №2259636/40861262, від 22.01.2021 №2337291/40861262;

зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 28.12.2020 №33, від 20.11.2020 №4, від 18.11.2020 №3 днем їх подання на реєстрацію.

Додатково просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на його користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6810,00грн.

В обґрунтування позивач зазначив, що відповідач безпідставно відмовив у реєстрації податкової накладної щодо господарських операції, які мали реальний характер.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

09.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження.

05.05.2021 та 07.06.2021 на адресу суду надійшли відзиви відповідачів з проханням у задоволенні позову відмовити повністю. Стверджують, що не допустили порушень вимог закону.

01.07.2021 позивач надіслав суду заяву (вх.№23760/21), в якій повідомив, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі (далі Заява).

У черговому підготовчому засіданні 01.07.2021 суд поставив на обговорення Заяву. Представник відповідачів заперечень щодо її задоволення не висловив.

Заслухавши думку представника відповідачів, оцінивши доводи Заяву, суд дійшов висновку її задовольнити з таких підстав.

Суд врахував положення ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якими визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.4 ст.183 КАС України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Питання відмови особи від позову врегульоване нормами ст.189 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 вказаної статті позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Водночас відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того суд згідно з ч.6 ст.189 КАС України не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача підписана уповноваженою згідно з відомостями ЄДРПОУ посадовою особою керівником (головою) та скріплена його печаткою. Тому сумнівів у достовірності волевиявлення не викликає.

Причин, з яких позивач втратив правовий інтерес до судового вирішення його спору, не зазначив. Оскільки предметом спору заявлені рішення, що є актами індивідуальної дії до позивача, його відмова від позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи, що спірні рішення є чинними, а позивач не вказав про причини, із-за яких відмовився від позову, понесені ним судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 132-140, 183, 189, 241-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ТРОЯНДА ГРОМІВ" (20343, Черкаська обл., Уманський р-н, село Громи, вулиця Центральна, будинок 50; ) (вх.№23760/21) задовольнити повністю.

Прийняти його відмову від позову до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; ), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень від 09.12.2020 №2220172/40861262, від 23.12.2020 №2259636/40861262, від 22.01.2021 №2337291/40861262, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28.12.2020 №33, від 20.11.2020 №4, від 18.11.2020 №3 днем їх подання на реєстрацію.

2. Роз`яснити про відсутність права на повторне звернення з тим самим позовом з тих самих підстав.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала виготовлена в повному обсязі, підписана та проголошена 01.07.2021.