Справа № 380/8454/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

30 червня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши адміністративний позов адвоката Курілець Андрія Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до начальника Львівського прикордонного загону Анатолія Федорчука про оскарження рішення про примусове повернення з України, -

встановив:

Адвокат Курілець Андрій Іванович звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача начальника Львівського прикордонного загону Анатолія Федорчука про оскарження рішення про примусове повернення з України.

На підставі ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року матеріали адміністративного позову згідно правил предметної підсудності скеровано до Личаківського районного суду м. Львова.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи, вважаю, що позовну заяву слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Поряд з цим, положеннями ч.1 ст.26 Закону України «про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви адвокат Курілець Андрій Іванович на підтвердження повноважень по представництва інтересів позивача ОСОБА_1 та наявності у нього права підпису документів від імені позивача долучив до позовної заяви копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №019 та копію договору про надання правової допомоги від 11.05.2021 року. Згідно представленої копії договору, а саме положень п.п.1.1.1 п.1.2 вказаного договору адвокату надаються повноваження бути захисником підзахисного у Яворівському районному суді Львівській області та Львівському окружному адміністративному суді. Про наявність в адвоката повноважень на представництво інтересів позивача у Личаківському районному суді м. Львова в договорі не зазначено.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що оскільки позовна заява підписана адвокатом Курілець Андрієм Івановичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , однак згідно представленого договору права на представництва інтересів позивача в Личаківському районному суді м. Львова адвокат не має, а відтак вказане свідчить про те, що права на підпис позовної заяви з правом подачі її до Личаківського районного суду м. Львова також немає, тому суд вважає, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов адвоката Курілець Андрія Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до начальника Львівського прикордонного загону Анатолія Федорчука про оскарження рішення про примусове повернення з України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: С.Й. Яворський