Справа № 1640/3210/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 р.Справа № 1640/3210/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд звіту наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року по справі № 1640/3210/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на протязі двох місяців надати Другому апеляційному адміністративному суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року.

Наразі розгляд справи призначено на 06.07.2021 року о 16:00 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

24.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про проведення розгляду питання щодо розгляду звіту наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд справи № 1640/3210/18 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в п`ятиденний строк до судового засідання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1640/3210/18.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд звіту наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року по справі № 1640/3210/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.