Справа № 826/6458/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6458/17
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Л.В.,

Суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Губської Л.В. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 04.04.2016 року № 277 в частини звільнення з військової служби полковника ОСОБА_1 у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку);

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 року № 93 в частині виключення полковника ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх видів забезпечення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.04.2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

До початку апеляційногорозглядуданоїсправиголовуюча суддяГубською Л.В, заявиласамовідвід, подавши про цеписьмовузаяву.

Колегіясуддіввважає,щозаява про самовідвід підлягаєзадоволенню з наступнихпідстав.

Так, в провадженні судді Губської Л.В. перебувала справа №826/5587/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання протиправним та скасування наказу,в якій досліджувались обставини, які входять до предмету розгляду справи № 826/6458/17.

Тобто, суддя Губська Л.В.вже висловила свою позицію щодо спірних правовідносин, що, в свою чергу, може викликати сумнів у її неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддеюШостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В.,у зв`язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву головуючого судді Губської Л.В.про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Губської Л.В. від розгляду справи № 826/6458/17.

Передати справу для визначення судді-доповідача (головуючого судді) в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк