Справа № 585/1337/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1337/20Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

01 липня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року по справі № 585/1337/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора СРПП № 1 Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції Скиби Станіслава Вікторовича

про скасування постанови серії БАА№366031 від 31.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 по справі № 585/1337/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову інспектора СРПП № 1 Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції Скиби Станіслава Вікторовича від 31.01.2020 серії БАА № 366031 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 630,60грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області.

07.06.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року, а саме: резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року року, зазначивши " за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Україна, 03048)" та у виконавчому листі, який виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року по справі № 585/1337/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції Скиби Станіслава Вікторовича про скасування постанови серії БАА№366031 від 31.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.