Справа № 200/2692/21-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 р. Справа№200/2692/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Кульматицькому Я.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, б.13) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії з 01.05.2001 року протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з 01.05.2001 року по 17.08.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року по справі №200/1147/20 позов було задоволено. Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови йому в обчисленні періоду роботи з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року та перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області обчислити його пільговий стаж з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», провести перерахунок пенсії відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Судове рішення набуло законної сили 17.08.2020 року. Листом від 14.09.2020 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило йому про те, що перерахунок пенсії відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» проведено з дня набрання судовим рішенням законної сили, тобто з 17.08.2020 року. Вважає бездіяльність управління щодо нездійснення перерахунку пенсії ї дня її призначення протиправною. Вказане стало підставою для звернення позивача до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року розгляд справи №200/2692/21а вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №200/2692/21-а на 30 днів. Зобов`язано відповідача надати у строк до 26 травня 2021 року: належним чином звірену копію заяви позивача про обчислення стажу роботи за Списком №1 за період роботи з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року в Димитровській геологорозвідувальній експедиції, яка була подана до управління в грудні 2019 року та пояснення, у яких зазначити відомості про те, з якого періоду проведено перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (за наявності відповідного рішення, надати його).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу №200/2692/21а до розгляду по суті на 24 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. Зобов`язано позивача надати у строк до 24.06.2021 року: належним чином звірену копію заяви про обчислення стажу роботи за Списком №1 за період роботи з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року в Димитровській геологорозвідувальній експедиції, яка була подана до управління в грудні 2019 року та на яку позивач посилається в адміністративному позові. Зобов`язано відповідача надати у строк до 24.06.2021 року: належним чином звірену копію заяви позивача про обчислення стажу роботи за Списком №1 за період роботи з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року в Димитровській геологорозвідувальній експедиції, яка була подана до управління в грудні 2019 року та пояснення, у яких зазначити відомості про те, з якого періоду проведено перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

07.04.2021 року відповідач засобами електронного зв`язку надав відзив на адміністративний позов, у якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову. Свою позицію обґрунтував тим, що зробити перерахунок немає можливості, оскільки Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» набув чинності 02.09.2008 року, а відповідно до розрахунку стажу позивач працював на посадах, які відносяться до пільгового стажу до 01.03.2007 року, дія закону, на думку представника позивача, не поширюється на позивача (тільки в частині зарахування періоду роботи). Управління в межах своїх повноважень виконало рішення в повному обсязі з моменту набрання законної сили, оскільки в резолютивній частині рішення не встановлено з якого саме моменту необхідно виконати рішення суду.

23.04.2021 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав відповідь на відзив, у якій зазначив про те, що Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» набрав чинності з 02.09.2008 року та має статтю 10, відповідно до якої дія частини 1 статті 7,8 цього Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія яким була призначена до набрання чинності цим Законом. Вважає, відповідач повинен був виконати рішення суду про перерахунок пенсії з дня звернення за призначенням пенсії.

27.05.2021 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав доповнення до відзиву, у якому зазначив про те, що Покровським УПФУ рішення суду було виконано у добровільному порядку та в повному обсязі відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії від 11.09.2020 року, а саме: обчислено пільговий стаж позивача з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», проведено перерахунок пенсії з 17.08.2020 року та проведено всі перерахунки пенсії, що були передбачені законодавством.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як отримувач пенсії та відповідно до ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є суб`єктом владних повноважень, основним завданням якого, згідно вимог чинного законодавства, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.

Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2 на управління покладені повноваження, зокрема, щодо призначення (здійснення перерахунку) і виплати пенсії, щомісячного довічного грошове утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством (підпункти 7,8 пункту 4 Положення).

В грудні 2019 року позивач звернувся до відповідача з заявою про обчислення стажу роботи за Списком №1 за період роботи з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року в Дмитровській геологорозвідувальній експедиції та проведення її перерахунку.

Відповідно до листа Покровського ОУПФУ від 15.01.2020 року №1059/02/25 позивача було повідомлено, що спірний період був йому зарахований до пільгового стажу за Списком №1 за фактично відпрацьований час під землею, згідно наданих документів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року по справі №200/1147/20-а визнано дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні періоду роботи з 28 січня 1976 року по 05 березня 1996 року та перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» протиправними. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () обчислити пільговий стаж ОСОБА_1 з 28 січня 1976 року по 05 березня 1996 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та провести перерахунок пенсії відповідно до статті 8 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення набуло законної сили 17.08.2020 року (а.с.6-7).

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, фактичні обставини справи, встановлені судовими рішеннями у справі №200/1147/20-а, не підлягають додатковому доказуванню у цій справі.

Відповідно до листа від 14.09.2020 року позивачу повідомлено про те, що Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області проведено нарахування пенсії згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року та ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року по справі №200/1147/20-а (а.с.4).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2020 року ВП №63274462 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №200/1147/20-а від 07.09.2020 року, який видано Донецьким окружним адміністративним судом закінчено (а.с.5).

Позивач вважає, що Пенсійний орган протиправно здійснив перерахунок пенсії з моменту набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року по справі №200/1147/20-а, а не з дня признання пенсії. Вказане стало підставою для звернення позивача до адміністративного суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами статті 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058) визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 44 Закону № 1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення пенсій урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління ПФУ 25 листопада 2005 року N 22-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за N 1566/11846( далі Порядок у редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 1 Порядку заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам і членам їх сімей подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації), або законним представником відповідно до законодавства за місцем проживання (реєстрації) заявника.

У пункті 2 Порядку міститься перелік документів, необхідних для призначення пенсії.

За приписами п.2.7 Порядку до заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв`язку зі зміною кількості членів сім`ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2 - 4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу.

Відповідно до п. 4.1 Порядку орган, який призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 3).

У відповідності до вимог п.4.2 Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Згідно п.4.3 Порядку не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Аналізуючи наведені норми права можна дійти висновку, що підставою для вчинення дій, спрямованих на призначення та перерахунок пенсії за віком, є відповідна заява особи та додані до неї необхідні документи, подані до уповноваженого органу ПФУ в установленому порядку.

Відповідачем не заперечується той факт, що позивачу проведено перерахунок пенсії з моменту набрання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року по справі №200/1147/20-а законної сили 17.08.2020 року, оскільки в резолютивній частині рішення не встановлено, з якого саме моменту необхідно виконати рішення суду.

Позивач вважає, що Пенсійний орган повинен був провести перерахунок пенсії з 01.05.2001 року.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 45 Закону №1058-IV, перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії. Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника територіального органу Пенсійного фонду України на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів (частина 5).

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про обчислення стажу роботи за Списком №1 за період роботи з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року в Дмитровській геологорозвідувальній експедиції та проведення її перерахунку в грудні 2019 року.

Листом Покровського ОУПФУ від 15.01.2020 року №1059/02/25 позивача було повідомлено, що спірний період був йому зарахований до пільгового стажу за Списком №1 за фактично відпрацьований час під землею згідно наданих документів.

Дані обставини встановлені у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року по справі №200/1147/20-а та відповідно до ч.4 ст.78 КАС України не потребують додаткового доказування.

Ухвалами суду від 29.04.2021 року, від 26.05.2021 року було зобов`язано відповідача надати належним чином завірену копію заяви позивача, яка була подана до Пенсійного органу у грудні 2019 року.

Однак в порушення ст. 14 КАС України ухвали суду від 29.04.2021 року та від 26.05.2021 року з боку відповідача - суб`єкта владних повноважень в повному обсязі у встановлений строк виконані не були. Пояснень щодо поважних причин неможливості їх виконання у встановлений строк до суду не подано.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був здійснити перерахунок пенсії позивачу з моменту подання останнім відповідної заяви про перерахунок пенсії та з урахуванням положень ч.4 ст.45 Закону № 1058-IV, тобто з грудня 2019 року, а не з 01.05.2001 року, як зазначає позивач.

Враховуючи те, що відповідачем вимоги ухвали суду від 29.04.2021 року, від 26.05.2021 року у повному обсязі не виконані, суд вважає, що для повного захисту порушених прав ОСОБА_1 необхідно:

- визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з грудня 2019 року, враховуючи положення ч.4 ст.45 Закону № 1058-IV та висновки суду по 16.08.2020 року включно;

- зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з грудня 2019 року, враховуючи положення ч.4 ст.45 Закону № 1058-IV та висновки суду по 16.08.2020 року включно.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з нормами частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За таких обставин, з урахування вищезазначеного у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Згідно з квитанцією позивачем при звернені до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає стягненню з суб`єкта владних повноважень у розмірі 454,00 грн. (50% від сплаченої суми судового збору) на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, б.13) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії з 01.05.2001 року протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з 01.05.2001 року по 17.08.2020 року задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, б.13) щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з грудня 2019 року, враховуючи положення ч.4 ст.45 Закону № 1058-IV та висновки суду по 16.08.2020 року включно.

Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, б.13) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з грудня 2019 року, враховуючи положення ч.4 ст.45 Закону № 1058-IV та висновки суду по 16.08.2020 року включно.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, б.13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У судовому засіданні 24.06.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 02.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая