Справа № 140/5443/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку

29 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5443/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016-2020 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу за за 2016-2020 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу суду 23 червня 2021 року за вхідним номером канцелярії №26859/21 надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що до прийняття рішення Конституційного Суду від 27 лютого 2020 року у позивача були відсутні підстави для позову, оскільки частину четверту статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протягом 2014 - 2020 років була викладена в іншій редакції, відповідно до якої і проводились нарахування та здійснювалися відповідні виплати. Тому позивач лише у 2020 році міг очікувати на проведення перерахунку та виплати у більшому розмірі грошової допомоги до 5 травня за 2016 -2020 роки. Зазначає, що звернутись до суду із позовною заявою у встановлений строк позивач не мав можливості в зв`язку з тим, що перебував до 02 квітня 2021 року у відрядженні в складі сил і засобів об`єднаних сил, де здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Суд, надавши оцінку наведеним у клопотанні доводам, дослідивши необхідні письмові докази, дійшов висновку, про поважність причин не звернення позивачем до суду в період з 29 січня 2021 року по 02 квітня 2021 року, оскільки згідно із наказами командира Військової частини НОМЕР_1 від 29 січня 2021 року №21 та від 02 квітня 2020 року №67, у вказаний період останній перебував у відрядженні в складі сил і засобів об`єднаних сил, де здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 із даним позовом звернувся до суду лише 25 травня 2021 року (згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, у якому позовну заяву було скеровано до суду).

Суд зауважує, що жодних письмових доказів на підтвердження існування обставин, якими позивач обґрунтовує поважність пропущення строку звернення до суду, в період з 02 квітня 2021 року до 25 травня 2021 року останнім не надано.

Відтак, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 02 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 29 червня 2021 року позивач вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву у визначеній частині буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович