Справа № 311/1960/21
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/20/2021
Справа № 311/1960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи (провадження № 2-а/311/20/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Дідковського Дениса Миколайовича (місце роботи: вул.Покровська, 96 м.Житомир), Управління патрульної поліції в Житомирській області (адреса 10031 вул.Покровська, 96 м.Житомир, код ЄДРПОУ - 40108625), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який в подальшому був уточнений в редакції від 21.06.2021 року до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Дідковського Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року позов залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 наданий судом десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. Копія ухвали отримана представником позивача 14 червня 2021 року.

22 червня 2021 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , викладений в редакції від 21.06.2021 року до відповідачів: інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Дідковського Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,а також до позову долучений оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 454,00 грн..

Оглянувши зміст та обґрунтування уточненої позовної заяви, та додані до позову документи на його обґрунтування, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до положень ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1) ; за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно положень п.3 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників судового процесу.

Також, оглянувши пред`явлений адміністративний позов, відповідно до положень ст.80 КАС України вважаю необхідним витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області докази, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч.6,7 ст.80 КАС України).

Керуючись ст.ст.80,160,161,171,260,263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №311/1960/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Дідковського Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 23 липня 2021 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область місто Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області (адреса: вул.Покровська, 96 м.Житомир) протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП разом з відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області Дідковський Д.М. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4188191 від 10 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, а відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 20 липня 2021 року, включно.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО