Справа № 585/2463/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 р.Справа № 585/2463/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської Аліни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/2463/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської Аліни Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської А.Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Наразі розгляд справи призначено на 06.07.2021 року о 15:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

29.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської А.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/2463/20, проведення якої доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської А.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/2463/20 не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в п`ятиденний строк до судового засідання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської А.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/2463/20.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Зеленської Аліни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/2463/20.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.