Справа № 520/10389/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30.06.2021 Справа № 520/10389/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Право» про забезпечення доказів, що подана після подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Право" до Державної митної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діатом" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Право», звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, що подана після подання адміністративного позову, в якій просить суд:

- призначити комплексну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, буд. 8 А, м. Харків, Україна);

- забезпечити докази без повідомлення інших осіб в порядку ч. 4 ст. 117 КАС України;

- на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відтворено назву «Фенстуд», як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю«Фенстуд», яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «ФЕНСТУД», виробництва Русан Фарма Лтд, Індія?

2. Чи є назва «Фенстуд», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «ФЕНСТУД», виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, настільки, що їх можна сплутати?

3. Чи відтворено назву «Диазепекс», як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Диазепекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

4. Чи є назва «Диазепекс», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Диазепекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

5. Чи відтворено назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Фентаніл Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

6. Чи є назва «Фентаніл Калцекс», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Фентаніл Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

7. Чи відтворено назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як частину твору науково - практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Промедол Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

8. Чи є назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Промедол Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

9. Чи відтворено назву «Морфін Калцекс», як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Морфін Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

10. Чи є назва «Морфін Калцекс», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Морфін Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначає, що з урахуванням того, що назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як частина твору науково-практичного характеру, охороняється відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права», та є схожою настільки, що її можна сплутати, виходячи із звукових (фонетичних), графічних (візуальних) та смислових (семантичних) критеріїв схожості позначень, тобто є ідентичною (схожою) з назвою ввезеного ТОВ «Діатом» лікарського засобу «ФЕНСТУД», та враховуючи те, що зазначений лікарських засіб було ввезено на територію України з порушенням вимог чинного законодавства України без письмової згоди ТОВ «РЕАЛ-ПРАВО», як власника авторського права, то позивач вважає за необхідне просити суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності на предмет з`ясування щодо порушення майнових прав інтелектуальної власності ТОВ «РЕАЛ- ПРАВО».

Також назви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Морфін Калцекс» як частини авторських творів «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », охороняються відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права», і є схожими настільки, що їх можна сплутати, виходячи із звукових (фонетичних), графічних (візуальних) та смислових (семантичних) критеріїв схожості позначень, тобто є ідентичними з назвами лікарських засобів лікарських засобів «Диазепекс», розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону реєстраційне посвідчення № UА/15321/02/01, «Диазепекс», таблетки по 5 мг по 10 таблеток у блістері; по 1 або 2, або 3 блістери в картонній пачці, реєстраційне посвідчення № UА/15321/01/01, «Фентаніл Калцекс», розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл та 10 мл по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні) із полівінілхлоридної плівки; по 1 або 2, або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) з ампулами по 2 мл та по 2 контурні чарункові упаковки (піддони) з ампулами по 10 мл у пачці з картону, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 /15322/01/01, «Промедол Калцекс», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону, реєстраційне посвідчення № UА/15324/01/01, та «Морфін Калцекс», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл; по 1 мл, 5 мл або 10 мл в ампулі; по 5 ампул у контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1 або 2 контурні чарункові упаковки (піддони) в пачці із картону, реєстраційне посвідчення № UА/15323/01/01 (заявник - АТ Калцекс, Латвія), які ввезено та плануються в подальшому ввозитися ТОВ «Діатом».

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ч.1,2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду про визнання протиправними дії Державної митної служби України (код 43115923) щодо митного оформлення ТОВ «Діатом» (пр-т Гонгадзе Георгія, буд. 20, літ В, м. Київ, 04215, код 38737616) лікарського засобу виробництва ОСОБА_1 , Індія, а саме: "ФЕНСТУД", розчин для ін`єкцій, 50 мкг/мл.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ТОВ «Діатом» здійснює ввезення/поставку на територію України лікарського засобу «ФЕНСТУД» у формі розчину для ін`єкцій, 50 мкг/мл, по 2 мл в ампулі; по 10 ампул в контурній упаковці; по 1 контурній упаковці в картонній коробці; по 10 мл в ампулі; по 5 ампул у контурній упаковці; по 1 контурній упаковці в картонній коробці, реєстраційне посвідчення № UА/17919/01/01, заявник та виробник - Русан Фарма Лтд, Індія, чим порушує виключні майнові права ТОВ «РЕАЛ-ПРАВО» як суб`єкта авторського права наназву ФЕНСТУД».

Не погодившись із вказаним діями, позивач звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про їх оскарження та зобов`язання прийняти рішення Державною митною службою України () про відмову у митному оформленні ТОВ «Діатом» (пр-т Гонгадзе Георгія, буд. 20, літ В, м. Київ, 04215, код 38737616) лікарського засобу виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, а саме: «ФЕНСТУД», розчин для ін`єкцій, 50 мкг/мл, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 /17919/01/01 та прийняти рішення про відмову у митному оформленні ТОВ «Діатом» (пр-т Гонгадзе Георгія, буд. 20, літ В, м. Київ, 04215, код 38737616) лікарських засобів ДИАЗЕПЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення № UА/15321/02/01, ДИАЗЕПЕКС, таблетки, реєстраційне посвідчення № UА/15321/01/01, ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення № UА/15322/01/01, ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення № UА/15324/01/01, МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення № UА/15323/01/01 (заявник - АТ Калцекс, Латвія).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАСУ суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є суб`єктом авторського права та володіє майновими правами на: твір науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується рішенням про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) від 03.03.2021 № 6016; твір науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується рішенням про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) від 09.02.2021 № 5977; твір науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується рішенням про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) від 09.02.2021 № 5978; твір науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується рішенням про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) від 09.02.2021 № 5979; твір науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується рішенням про реєстрацію договору, який стосується права автора на твір Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) від 09.02.2021 № 5980.

Позивачу стало відомо, що ТОВ «Діатом» здійснює ввезення/поставку на територію України лікарського засобу ФЕНСТУД у формі розчину для ін`єкцій, 50 мкг/мл, по 2 мл в ампулі; по 10 ампул в контурній упаковці; по 1 контурній упаковці в картонній коробці; по 10 мл в ампулі; по 5 ампул у контурній упаковці; по 1 контурній упаковці в картонній коробці, реєстраційне посвідчення № UA/17919/01/01, заявник та виробник - Русан Фарма Лтд, Індія,

Разом з тим, ТОВ Діатом ввезено на територію України лікарські засоби: «Диазепекс», розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону реєстраційне посвідчення № UА/15321/02/01, серія № НОМЕР_2 ; «Диазепекс», таблетки по 5 мг по 10 таблеток у блістері; по 1 або 2, або З блістери в картонній пачці, реєстраційне посвідчення № UА/15321/01/01; «Фентаніл Калцекс», розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл та 10 мл по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні) із полівінілхлоридної плівки; по 1 або 2, або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) з ампулами по 2 мл та по 2 контурні чарункові упаковки (піддони) з ампулами по 10 мл у пачці з картону, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 /15322/01/01, серія № НОМЕР_3 ; «Промедол Калцекс», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону, реєстраційне посвідчення № UА/15324/01/01, серія № НОМЕР_4 ; «Морфін Калцекс», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл; по 1 мл, 5 мл або 10 мл в ампулі; по 5 ампул у контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1 або 2 контурні чарункові упаковки (піддони) в пачці із картону, реєстраційне посвідчення № UА/15323/01/01, серія № НОМЕР_5 , латвійського виробництва (заявник - АТ Калцекс, Латвія), та планується подальше їх ввезення на територію України,

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу", підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п. 2 листа Вищого господарського суду України «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об`єкти авторського права і суміжних прав» від 06.05.2005 № 01-8/784 для роз`яснення питання про те, що є частиною твору, яка може використовуватися самостійно (у тому числі й оригінальна назва твору), відповідно до припису статті 9 Закону України "Про авторське право і суміжні права" необхідні -спеціальні знання спеціалістів у галузі літературознавства. Для з`ясування цієї обставини суд має призначити судову експертизу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не. наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, у суду наявні підстави для вжиття заходів забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 432 Цивільного кодексу України суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках.

Відтак, заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів, що подана після подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал - Право" до Державної митної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діатом" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Забезпечити докази без повідомлення інших осіб.

Призначити комплексну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, буд. 8 А, м. Харків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відтворено назву «Фенстуд», як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробництва АДРЕСА_1 ?

2. Чи є назва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «ФЕНСТУД», виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, настільки, що їх можна сплутати?

3. Чи відтворено назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Диазепекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

4. Чи є назва «Диазепекс», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Диазепекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

5. Чи відтворено назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Фентаніл Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

6. Чи є назва «Фентаніл Калцекс», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Фентаніл Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

7. Чи відтворено назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як частину твору науково - практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Промедол Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

8. Чи є назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Промедол Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

9. Чи відтворено назву «Морфін Калцекс», як частину твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка може використовуватися самостійно, у позначенні лікарського засобу «Морфін Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія?

10. Чи є назва «Морфін Калцекс», як частина твору науково-практичного характеру «Керівництво з використання логотипу та фірмового стилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка може використовуватися самостійно, схожою з позначенням лікарського засобу «Морфін Калцекс» виробництва АТ Калцекс, Латвія, настільки, що їх можна сплутати?

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.