Справа № 320/8047/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року № 320/8047/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши у місті Києві клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС», в якому позивач просив суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» 247 724, 89 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року прийнято відмову Головного управління ДПС у Київській області від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» про стягнення податкового боргу.

Закрито провадження в адміністративній справі № 320/8047/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» (; адреса місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський район, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство «Калина», вул. Медова, 10) на користь Головного управління ДПС у Київській області (; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А) сплачений судовий збір в розмірі 4120, 87 грн. (чотири тисячі сто двадцять грн. 87 коп.).

13 травня 2021 року позивачем отримано виконавчий лист у справі.

08 червня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду вказане клопотання було зареєстровано у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 08 червня 2021 року та передано на розгляд судді Горобцовій Я. В. 25 червня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо даного клопотання судом встановлено таке.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 КАС України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Законом України від 15.01.2020 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши клопотання ГУ ДПС у Київській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, що до нього не додано докази надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, клопотання ГУ ДПС у Київській області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ГУ ДПС у Київській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я. В. Горобцова