overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2246/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №200/2246/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Сіваченка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу (ясла-садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №200/2246/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №200/2246/20-а до 01 липня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі №200/2246/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) с. Комар Великоновосілківського району Донецької області про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко
Справа № 200/1862/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №200/1862/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Сіваченка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 200/1862/20-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 200/1862/20-а до 15 червня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 200/1862/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко
Справа № 200/4530/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №200/4530/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний шкіро-венерологічний диспансер м. Краматорськ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 200/4530/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О. ) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний шкіро-венерологічний диспансер м. Краматорськ" про застосування заходів реагування ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний шкіро-венерологічний диспансер м. Краматорськ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 200/4530/20-а до 26 травня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 200/4530/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний шкіро-венерологічний диспансер м. Краматорськ" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар
Справа № 200/4510/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №200/4510/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Геращенка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/4510/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О., повний текст судового рішення складено та підписано 10 червня 2020 року в м. Слов`янськ) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/4510/20-а до 01 липня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 200/4510/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до закладу дошкільної освіти № 42 Золотий півник Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко
Справа № 200/1456/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №200/1456/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Геращенка І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад загального розвитку № 27 "Ромашка" Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 200/1456/20-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад загального розвитку № 27 "Ромашка" Новодонецької селищної ради , третя особа - Новодонецька селищна рада про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи),-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад загального розвитку № 27 "Ромашка" Новодонецької селищної ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі № 200/1456/20-а до 01 липня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 200/1456/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад загального розвитку № 27 "Ромашка" Новодонецької селищної ради , третя особа - Новодонецька селищна рада про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко
Справа № 200/2253/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №200/2253/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства Центральна районна лікарня Нікольського району на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі № 200/2253/20-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального некомерційного підприємства Центральна районна лікарня Нікольського району про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства Центральна районна лікарня Нікольського району на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі № 200/2253/20-а до 01 липня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 200/2253/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального некомерційного підприємства Центральна районна лікарня Нікольського району про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова
Справа № 360/2352/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 липня 2021 року справа №360/2352/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 360/2352/20 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання про сфері державного нагляду (контролю),-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 360/2352/20 до 01 липня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 360/2352/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганське районне територіальне медичне об`єднання про сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/4486/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2021 р. справа № 200/4486/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 р. у справі № 200/4486/21 (головуючий І інстанції Шувалова Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"01" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4486/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар І.В. Геращенко
Справа № 200/1534/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2021 р. справа № 200/1534/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" в особі відокремленого підрозділу "Пансіонат "Сосновий Бор" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. у справі № 200/1534/21-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" в особі відокремленого підрозділу "Пансіонат "Сосновий Бор" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

"01" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1534/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 вересня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар І.В. Геращенко
Справа № 417/305/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2021 р. справа № 417/305/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського сектору реагування патрульної поліції в Луганській області Назара Олексієнка на рішення Марківського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 р. у справі № 417/305/21 (головуючий І інстанції Чернік А.П.) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції в Луганській області Назара Олексієнка про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

"01" липня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 417/305/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2021 р. об 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв І.В. Сіваченко