Справа № 160/6755/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа № 160/6755/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/6755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2020/00166 від 20.05.2020 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (вул.Героїв Крут, буд.16-а, м.Дніпро, 49005; ) судові витри зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038; ).

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2021 року позивачем було отримано у Дніпропетровському окружному адміністративному суді виконавчий лист щодо стягнення на користь ТОВ "ТАКТ" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

29.06.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить суд: виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного суду від 19.10.2020 року у справі №160/6755/20 та помилку у виконавчому листі від 26.03.2021 року, виданому на виконання рішення Дніпропетровського окружного суду від 19.10.2020 року у справі №160/6755/20 щодо найменування відповідача, зазначивши в них правильне найменування, а саме Дніпровська митниця Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038; ).

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко