Справа № 480/5059/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Справа № 480/5059/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 1559 від 13.05.2020 та № 1559 від 22.06.2020, якими відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику, працюючій дояркою, зарахувавши до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах періоди роботи ТОВ АФ «Хоружівка» з 20.08.1984 по 30.06.1985; з 06.12.1990 по 17.03.2014; з 04.02.2016 по 03.05.2016; з 25.07.2016 по 17.03.2020.

Додатковим рішенням суду від 05.02.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 17.03.2020.

На виконання рішення суду, 18.03.2021 Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в частині стягнення судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повторну видачу виконавчого листа, оскільки у виданому виконавчому листі допущено помилку та невірно вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зазначає, що заява щодо повторної видачі виконавчого листа у справі не підлягає задоволенню, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вчинення таких процесуальних дій. Оригінал виконавчого документа видається в одному примірнику.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 18.03.2021 у справі № 480/5059/20, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

У задоволенні заяви в частині повторної видачі виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар