Справа № 260/3868/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2021 року м. Ужгород№ 260/3868/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Гулай М.В.

сторони у судове засідання - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ерстед» про стягнення податкового боргу у розмірі 4 106 558,20 грн. по платежам: 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1290,45 грн.; 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 4 105 267,75 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року замінено позивача на правонаступника, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду даної справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Ерстед" (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, буд. 14 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4 106 558, 20 грн. по платежам:

* 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 290,45 грн.;

* 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 4 105 267,75 грн.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасної сплати Відповідачем сум податків та зборів. За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 163/07-16-01/14313790 від 06 лютого 2018 та винесено податкові повідомлення рішення:

№ від 28 лютого 2018, яким нарахована сума штрафної санкції по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в розмірі 2376,73 грн. Відповідачем частково сплачено сума в розмірі 1086,28 грн. Несплаченою залишається заборгованість в розмірі 1290,45 грн.;

№ від 05 березня 2018, яким нарахована сума штрафної санкції по платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» в розмірі 32406,88 грн. Вказана сума податку не сплачена відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку і залишається ним не сплаченим в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано:

1. звітну податкову декларацію № від 20 лютого 2017 року з плати за землю за 2017 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 195527,24 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою за жовтень-грудень 2017 року у розмірі 48881,78 грн.

2. уточнюючу податкову декларацію № 2398 від 26 квітня 2018 року з плати за землю за 2017 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 604179,15 грн (уточнююче зобов`язання 586581,74 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 17597,41 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

3. звітну податкову декларацію № 2399 від 26 квітня 2018 року з плати за землю за 2018 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 195527,24 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.

4. звітну податкову декларацію № 2543 від 22 липня 2019 року з плати за землю за 2017 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 1955272,44 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем залишається несплаченою у повному обсязі.

5. уточнюючу податкову декларацію № 2542 від 22 липня 2019 року з плати за землю за 2018 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 604179,15 грн (уточнююче зобов`язання 586581,74 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 17597,40 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

6. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня 2019 року з плати за землю за червень 2016 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

7. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня 2019 року з плати за землю за липень 2016 року із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

8. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня 2019 року з плати за землю за серпень 2016 року із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн. (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

9. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня 2019 року з плати за землю за вересень 2016 року із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн. (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

10. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня 2019 року з плати за землю за жовтень 2016 року із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн. (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

11. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня2019 року з плати за землю за листопад 2016 року із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн. (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

12. уточнюючу податкову декларацію № від 18 липня2019 року з плати за землю за грудень 2016 року із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 15832,79 грн. (уточнююче зобов`язання 15371,64 грн., самостійно нарахована штрафна санкція 461,15 грн.). Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

13. звітну податкову декларацію № 12112444 від 19 лютого 2020 року з плати за землю за 2020 рік із самостійно задекларованою сумою грошового зобов`язання земельного податку у розмірі 505541,16 грн. Проте самостійно задекларована сума земельного податку залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі.

Згідно із вимогами п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 269 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Згідно вимог п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.3 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу нараховано пеню по платежу 50 18010500 «земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 48450,43 грн.

При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

У відповідності до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 26 березня 2014 року № 332-07 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Вказана податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена 27 березня 2014 року.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 4 106 558,20 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з приватного акціонерного товариства "Ерстед" із місцезнаходженням: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянсьий район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, буд. 14 податковий борг у розмірі 4 106 558,20 грн. (чотири мільйони сто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 20 коп.) по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у розмірі 1290,45 грн.; 50 18010500 "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 4105267,75 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності , в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено та підписано 22 червня 2021 року.

СуддяС.А. Гебеш