Справа № 600/409/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/409/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 600/409/21-а адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року № 11/750, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та премії, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року №11/750 (із врахуванням раніше виплачених сум), з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 454,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 29.03.2021 у справі № 600/409/21-а, а саме не зазначено надбавку за службу в умовах режимних обмежень та надбавку за кваліфікацію 2 клас.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зауважує, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду 29.03.2021 у справі № 600/409/21-а визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року № 11/750 та зобов`язано відповідача здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахування грошових складових на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року №11/750.

Судом встановлено, що довідка про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року №11/750 включає також набавку за службу в умовах режимних обмежень та надбавку за кваліфікацію 2 клас.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду 29.03.2021 у справі № 600/409/21-а допущено описку в пунктах 2 та 3 резолютивній частині рішення, а саме: не зазначено надбавку за службу в умовах режимних обмежень та надбавку за кваліфікацію 2 клас.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 в адміністративній справі № 600/409/21-а, а саме: вказати в пунктах 2 та 3 резолютивної частині рішення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за кваліфікацію 2 клас, та викласти в наступній редакції:

« 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року № 11/750, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за кваліфікацію 2 клас та премії.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за кваліфікацію 2 клас та премії, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 липня 2020 року №11/750 (із врахуванням раніше виплачених сум), з урахуванням 100% суми підвищення пенсії».

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький