Справа № 400/2951/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2021 р. № 400/2951/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек", вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 № 07,

Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 №07.

Ухвалою від 11.05.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

30.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/946/21.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/946/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС У Миколаївській області про проведення фактичної перевірки від 10.02.2021 № 173-П.

Оскаржуваний у справі № 400/946/21 наказ від 10.02.2021 № 173-П "Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек", є підставою для проведення перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 31.03.2021 №07.

Отже, результати розгляду справи №400/946/21 можуть вплинути на результати розгляду справи №400/2951/21.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/946/21.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупиненння провадження у справі №400/2951/21 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №400/2951/21 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/946/21.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар