Справа № 320/7697/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2021 року м. Київ Справа № 320/7697/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові видати нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача відповідно до займаної посади на момент звільнення (викладач кафедри Київського Інституту Військово-Повітряних Сил), яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 10800,00 грн; оклад за військовим званням у розмірі 2400,00 грн; надбавку за вислугу років (50 %) у розмірі 6600,00 грн; надбавку по у/п у розмірі 100 %; надбавку за роботу з таємними виробами і носіями у розмірі 10 %; надбавку за безперервну службу у розмірі 90 %; премію у розмірі 33,3 %;

- зобов`язати відповідача скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача відповідно до займаної посади на момент звільнення (викладач кафедри Київського Інституту Військово-Повітряних Сил), яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 10800,00 грн; оклад за військовим званням у розмірі 2400,00 грн; надбавку за вислугу років (50 %) у розмірі 6600,00 грн; надбавку по у/п у розмірі 100 %; надбавку за роботу з таємними виробами і носіями у розмірі 10 %; надбавку за безперервну службу у розмірі 90 %; премію у розмірі 33,3 %.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 908,00 грн.

Разом з тим документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не долучено та зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

На підтвердження вказаних обставин позивачем приєднано до позовної заяви копію відповідного посвідчення.

Водночас копія зазначеного в переліку додатків до позовної заяви документу на підтвердження статусу позивача як особи з інвалідністю - посвідчення встановленого зразка - подана позивачем у нечитабельному вигляді.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн, а у разі звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI належним чином засвідченої копії посвідчення особи з інвалідністю у читабельному вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.