Справа № 340/3059/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2021 року справа № 340/3059/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи до 05 травня за 2020 рік.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

18 червня 2021 року судом прийнято ухвалу про залишення позову без руху.

Суд встановив, що позивач пропустив строк звернення до суду та не клопоче про поновлення.

01 липня 2021 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Зазначив, що про порушення права дізнався у березні 2021 року від інших учасників бойових дій.

Пояснив, що є юридично необізнаною людиною та не знає особливостей законодавства, а компетентні органи не повідомили про виплату щорічної разової допомоги у розмірі, який не відповідає вимогам закону.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про повернення позовної заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До 05 травня 2020 року позивач отримав одноразову грошову допомогу у розмірі, який вважає меншим, ніж той, котрий встановлений законом.

27 лютого 2020 року Конституційний Суд України прийняв рішення №3-р/2020, на підставі якого Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі на користь учасника бойових дій щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Тому про невідповідність розміру одноразової грошової допомоги вимогам закону мав дізнатися в день виплати коштів.

Кошти сплачені до 05 травня 2020 року.

Отже, шестимісячний строк звернення до суду завершився 06 листопада 2020 року.

Позовна заява подана до суду 11 червня 2021 року.

Причини пропущення строку звернення до суду існують після початку перебігу.

Заява про поновлення строку звернення до суду не містить причин, які існували у період з 06 травня по 06 листопада 2020 року і заважали позивачу своєчасно звернутися до суду.

Приписами частин 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, суд відмовляє у поновлені строку звернення до суду та повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей