Справа № 815/2850/14
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2850/14
02 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК «Холдінгова компанія «Краян» про стягнення заборгованості у розмірі 606,81 грн,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК «Холдінгова компанія «Краян» про стягнення заборгованості у розмірі 606,81 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства ХК «Холдінгова компанія «Краян» про стягнення заборгованості у розмірі 606,81 грн. - задоволено. Постанова набрала законної сили 02.07.2014 року. На виконання постанови видано виконавчий лист від 25.07.2014 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання один рік.
25.06.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання.
В обґрунтування заяви заявником вказано, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, присуджених на користь Головного управління Фонду, є коштами Пенсійного фонду України, які наповнюють його бюджет. Отже, невиконання судового акту тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду.
В свою чергу, розгляд вказаної заяви призначено на 01.07.2021 року на 14:15 год.
До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною шостою цієї статті Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Розглянувши обставини, викладені у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.
Щодо заяви в частині видачі дублікату виконавчого документа, суд зазначає наступне.
За змістом пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розд. VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання у справі №815/2850/14 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 248, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання у справі №815/2850/14 задовольнити.
Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області дублікат виконавчого листа по справі №815/2850/14.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/2850/14.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова