Справа № 420/6105/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6105/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про застосування строків

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 59 від 05.01.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи в Шахтоуправлінні «Янівське» виробничого об`єднання «Донбасантрацит» з 04.10.1982 по 16.12.1982 роки - на посаді гірника з повним робочим днем під землею, з 17.12.1982 по 27.02.1983 роки - на посаді гірника підземного з повним робочим днем під землею, з 28.02.1983 по 31.08.1984 роки - на посаді прохідника з повним робочим днем під землею, а також до страхового стажу - період роботи з 03.11.2014 по 15.04.2015 роки в Хрустальненській селищній раді на посаді кочегара;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням довідки про заробітну плату від 19.06.2014 року №73 - з 24.12.2020 року.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунено недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.05.2021 року (вх.№ЕП/13662/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії (а.с.30).

Вказана заява зареєстрована управлінням 24.12.2020 року за №4819.

За результатами розгляду заяви позивача від 24.12.2020 року №4819, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення №59 від 05.01.2020 року «Про відмову в призначенні пенсії» (а.с.32-33).

З даного рішення вбачається, що відповідачем не коректно визначено дату його прийняття, так як воно датоване січнем 2020 року, тобто дата рішення передує самому зверненню ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 14.04.2021 року, тобто менш ніж через шість місяців від дати подання ним за результатами розгляду якої відповідачем прийнято спірне рішення.

Беручи до уваги наведені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем строк звернення до суду з даним адміністративним позовом не пропущений, внаслідок чого заява представника відповідача щодо залишення адміністративного позову без розгляду, викладена у відзиві на адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 240, 256, 295 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин