Справа № 200/10893/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво

29 червня 2021 р. Справа №200/10893/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у судовому засіданні, проведеного в порядку письмового провадження, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про процесуальне правонаступництво у справі № 200/893/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про процесуальне правонаступництво у справі № 200/10893/20-а, в якій просить замінити відповідача - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наказ органів Пенсійного фонду України на підтвердження факту фактичного адміністративного правонаступництва, з якого можна встановити дату такого правонаступництва та зробити висновки, що такий факт є таким, що відбувся.

У судове засідання представники сторін та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. […].

Відповідно до частин першої та четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували, що факт фактичного адміністративного правонаступництва є таким, що відбувся, а повноваження і функції Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Такі докази не надано і на виконання ухвали суду.

Постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 09 жовтня 2020 року № 925, наказ Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» від 02 листопада 2020 року № 115, на які посилається Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в поданій заяві, вказаний факт не підтверджують; на підставі цих документів реорганізація розпочата, а не є такою, що відбулась.

Отже, заява про процесуальне правонаступництво задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 256, 294, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представникові Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в задоволенні заяви про процесуальне правонаступництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2021 року.

Суддя Ю.М. Льговська