Справа № 640/17799/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Київ №640/17799/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДеснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просила суд:

- скасувати постанови про повернення виконавчих документів, стягувачу, які були постановленні в рамках виконавчих проваджень: № 54886231, № 54887825, № 54888256, № 54888448, № 54901431 від 31.10.2017 p., № 54902434 від 27.10.2017 p., № 54903554 від 13.10.2017 p., № 54906748 від 13.10.2017 p., № 54909646 від 19.10.2017 p., №54915990 від 27.10.2017 р., № 54934068 від 19.10.2017 р. , № 54902434 від 27.10.2017 p., №54937053 від 19.10.2017 p., № 54938494 від 19.10.2017 p., № 57314559 від 02.10.2018 p., №57314903 від 02.10.2018 p., № 57315215 від 02.10.2018 p., № 57315420 від 02.10.2018 р. - боржник ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої Служби у міЬті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) відновити виконавчі провадження № 54886231, № 54887825, № 54888256, № 54888448, № 54901431 від 31.10.2017 p., № 54902434 від 27.10.2017 p., № 54903554 від 13.10.2017 p., № 54906748 від 13.10.2017 p., № 54909646 від 19.10.2017 p., №54915990 від 27.10.2017 р., № 54934068 від 19.10.2017 р. , № 54902434 від 27.10.2017 p., №54937053 від 19.10.2017 p., № 54938494 від 19.10.2017 p., № 57314559 від 02.10.2018 p., №57314903 від 02.10.2018 p., № 57315215 від 02.10.2018 p., № 57315420 від 02.10.2018 р. - боржник ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) закінчити виконавчі провадження № 54886231, № 54887825, № 54888256, № 54888448, № 54901431 від 31.10.2017 p., № 54902434 від 27.10.2017 p., № 54903554 від 13.10.2017 p., № 54906748 від 13.10.2017 p., № 54909646 від 19.10.2017 p., №54915990 від 27.10.2017 p., № 54934068 від 19.10.2017 р. , № 54902434 від 27.10.2017 p., №54937053 від 19.10.2017 p., № 54938494 від 19.10.2017 p., № 57314559 від 02.10.2018 p., №57314903 від 02.10.2018 p., №57315215 від 02.10.2018 p., № 57315420 від 02.10.2018 p. - боржник ОСОБА_1 , на підставі частини 5 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати Деснянський районний відділ Державної виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено вісімнадцять вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 16344,00 грн.

Позивач в підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №ПН1440 від 17 червня 2021 року на суму 2724,00 грн.

А тому, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 13620,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача щодо повернення виконавчих документів, про що представник позивача дізнався 21 листопада 2020 року, як останній зазначає в позовній заяві, а саме з відповіді на адвокатський запит.

В той же час, звернення до суду мало місце 25 червня 2021 року, тобто з пропущенням встановленого десятиденного строку на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому зазначити причини пропуску строку та надати відповідні докази в підтвердження даного факту.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко