Справа № 826/2111/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 826/2111/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Шулежка В.П., розглянувши питання щодо призначення до розгляду винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

Головного управління МВС України в місті Києві

Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві (в особі Ліквідаційної комісії)

про визнання наказів незаконними, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 1, МВС України), Головного управління МВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ МВС України в місті Києві) про визнання наказів незаконними, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2111/15 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року зупинено провадження у справі № 826/2111/15 до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведених вище положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року заяву про збільшення позовних вимог позивача залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 27 квітня 2021 року суд ухвалив залучити до справи в якості співвідповідача - Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві (в особі Ліквідаційної комісії).

У судовому засідання 02 червня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16.01.2015 року № 48 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (в особі Ліквідаційної комісії) з 02.02.2015 року. Стягнено з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (в особі Ліквідаційної комісії) на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.02.2015 року по 02.06.2021 року у розмірі 212 024, 24 грн. (двісті дванадцять тисяч двадцять чотири гривні двадцять чотири копійки). Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Відділу кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (в особі Ліквідаційної комісії) з 02.02.2015 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (в особі Ліквідаційної комісії) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 3 950, 50 грн (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, судом встановлена необхідність винесення додаткового судового рішення, з тих підстав, що судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в м. Києві від 30.01.2015 року № 59 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення на 08.06.2021 о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

2. У судове засідання викликати сторін та уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді В.В. Амельохін

В.П. Шулежко