Справа № 560/8944/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8944/20
01 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 суд позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.07.2020 по день фактичного розрахунку 16.12.2020 включно. Стягнув з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з грошового забезпечення при звільненні в розмірі 104956,47 грн (сто чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 47 коп.) з урахуванням обов`язкових платежів та виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення судового збору в розмірі 3224,15 грн.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл відповідно до пункту 5 частини 1 статті 244 КАС України між сторонами судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що підтвердженням сплати позивачем судового збору в розмірі 3224,15 грн., який сплачено на виконання ухвали суду від 30.12.2020 про залишення позову без руху, в матеріалах справи міститься квитанція КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 05.01.2021.

Разом з тим, суд встановив, що при прийнятті рішення від 10.03.2021 у справі №560/8944/20, в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 15 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 01 липня 2021 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )
Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )

Головуючий суддя В.В. Матущак