Справа № 202/3438/21
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3438/21
Провадження № 2-а/202/54/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2021 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2021 року було залишено без руху, оскільки подано з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем у позові не зазначено: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України); відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України); оскільки відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, позивачу зазначено про необхідність визначитися з колом відповідачів; до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є саме адреса вказана у позові, для встановлення підсудності справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська; не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до розписки, ОСОБА_1 17 червня 2021 року отримав копію ухвали судді від 14.06.2021 року та 25 червня 2021 року подав до суду заяву про усунення недоліків у позові.

Разом з тим, позивачем виконано не всі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14.06.2021 року, та не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є саме адреса вказана у позові, що в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

При цьому, надані позивачем копія трудової книжки, копії конвертів з державних установ про направлення листів на ім`я позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір оренди, не є підтвердження того, що адреса зазначена у позові є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі від 14.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі усунені не були, позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу, відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Тарасова Тараса Валерійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський