Справа № 644/5701/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5701/21
Провадження № 2-а/644/75/21
У Х В А Л А

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул.Шевченка,315-А, м.Харків, 61033), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову від 21.01.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.8 ст.121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення та одночасно просить поновити строк для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

В додатках до позову вказано, що позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору, але при розкриванні поштового конверту, який надійшов на адресу суду від представника позивача була відсутня вказана квитанція, що підтверджується відповідним актом складений працівниками канцелярії суду.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом з цим, в постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір та додати документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, до позову додані копії документів, але в додатках вони зазначені у якості оригіналів, а саме: копія довідки про доходи з місця роботи ОСОБА_2 та копія довідки про знаходження цивільної дружини ОСОБА_1 на обліку, що знайшло своє відображення у відповідному акті складеному працівниками канцелярії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294-295 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції (адреса: вул.Шевченка,315-А, м.Харків, 61033), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків адміністративного позову у спосіб: надати суду квитанцію про сплату судового збору, надати суду оригінали довідки про доходи з місця роботи ОСОБА_2 та довідки про знаходження цивільної дружини ОСОБА_1 на обліку.

Встановити позивачеві строк п`ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачеві, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.06.2021 року.

Суддя С.В. Шевченко