Справа № 623/2380/21
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2380/21
Номер провадження 2-а/623/34/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Краматорського РЦП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови ГАБ № 316623 від 31.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу поліції № 3 Краматорського РЦП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови ГАБ № 316623 від 31.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2021 року вказану вище заяву було залишено без руху, оскільки вона складена російською мовою, не надано копії документів, які додані до позовної заяви для відповідача, порушено строк на звернення до суду з відповідним позовом та не надано клопотання про подовження строку звернення до суду з відповідною позовною заявою, не сплачено судовий збір та не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

01 липня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду надано лист, в якому він вказує на те, що позовна заява подана у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, лист наданий позивачем на виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2021 року суд вважає необхідним позовну заяву повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу положень статті 2 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону № 3674-VI до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору, та не додано документів, які б давали змогу розбірливо встановити наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору чи його звільнення від сплати судового збору. Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору також не надано суду.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вище зазначалося, позивачем оскаржуються постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 31.01.2021 року. Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказує час отримання ним вказаного рішення, а у разі пропуску строку звернення до суду - обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Що стосується мови судочинства, то відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно зі статтею 15 КАС мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України від 3 липня 2012 року № 5029-VI «Про засади державної мовної політики» (далі - Закон № 5029-VI).

Відповідно до частини третьої статті 14 Закону № 5029-VI сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону , за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Державною мовою України є українська мова (стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону № 5029-VI).

Частина третя статті 8 Закону № 5029-VI передбачає, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону , за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Тобто, обов`язковою умовою для здійснення судочинства в Україні регіональною мовою (мовами) є її поширення як такої на відповідній території України згідно з рішенням місцевої ради.

Водночас, на території м. Ізюма Харківської області російська мова як регіональна мова поширена не була.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 169 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Краматорського РЦП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови ГАБ № 316623 від 31.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення - повторно залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 09 липня 2021 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк