Справа № 420/8005/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8005/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/8005/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Дозволу від 27.09.2019р. №ОД 94, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, Товариству з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ на виконання будівельних робіт на об`єкті: Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій позивач просив закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року.

Вивчивши заяву про відмову від позову та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає заяву Позивача про відмову від позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у заяві про відмову від позову представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року.

Так судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі №420/8005/20 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року. Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено дію Дозволу на виконання будівельних робіт від 27 вересня 2019 року №ОД 94, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ", товариству з обмеженою відповідальністю "КАТТІНГ БІЛДІНГ" на виконання будівельних робіт на об`єкті: "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ". Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ", товариству з обмеженою відповідальністю "КАТТІНГ БІЛДІНГ" здійснювати будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка за кадастровим №:40:007:003), на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт від 27 вересня 2019 року №ОД 94, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином у випадку закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

При цьому суд зазначає, що заходи забезпечення позову були вжиті П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу закрити.

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук