overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17798/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Київ № 640/17798/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшли через підсистему "Електронний суд"

за позовом ОСОБА_1

до Окружного адміністративного суду міста Києва

про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" надійшли матеріали під назвою "позовна заява про порушення права на звернення до правосуддя та стягнення моральної шкоди" за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи убачається, що позивач просить суд:

- визнати факт: обмеження у доступі до правосуддя, яке вчинив Окружний адміністративний суд міста Києва;

- стягнути з "Окружний адміністративний суд міста Києва" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000000 гривень.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що Окружний адміністративний суд міста Києва є відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Так, у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду, тобто на розгляд суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 28, пунктом 6 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 640/17798/21 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 760/8518/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 760/8518/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

про скасування постанови КМУ,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд про скасування п.1 Постанови КМУ «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам в частині, що стосується виплат допомоги при народженні дитини через рахунки ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2021 вище вказану справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю на підставі положень ст. 20 КАС України.

В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено на можливість її оскарження в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року проставлена печатка з інформацією щодо набрання ухвали законної сили, а саме вказано дату 22.02.2021 року, що передує даті виготовленню ухвали від 09.04.2021 року.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року, також не містить інформації щодо дати набрання законної сили.

Разом з тим, враховуючи, що згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, беручи до уваги, що у справі відсутні достовірні відомості щодо набрання ухвалою законної сили, що ставить під сумнів дотримання судом, який передав справу за підсудністю, вищенаведених вимог КАС України та наявність підстав для прийняття справи Окружним адміністративним судом м. Києва, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про скасування п.1 Постанови КМУ «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам в частині, що стосується виплат допомоги при народженні дитини через рахунки ПАТ «Державний ощадний банк України», повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/13887/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/13887/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дій, скасування постанови про розмір мінімальних витрат
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 до Управління примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач), адреса: 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32, в якій позивач просить

- визнати дії державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №65307125;

- скасувати постанову державного виконавця ВП №65307125 від 30 квітня 2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 195,30 грн в повному обсязі.

Підставою позову позивач вказує протиправність прийняття державним виконавцем постанови про стягнення розміру мінімальних витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 16 червня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 червня 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 травня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/3230/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ № 640/3230/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2020 у справі №640/3230/20 позов ОСОБА_1 задоволено.

13 листопада 2020 року на виконання рішення у справі №640/3230/20 Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява (№03-13/4334/21 від 16.06.2021) про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.

2. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2020 у справі №640/3230/20 та детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , після проведеного перерахунку такої пенсії на виконання рішення суду з зазначенням нарахованих та фактично виплачених сум.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/7292/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/7292/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 16.05.2019 № Ф-56148-17у на суму 21 030,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ПАТ «Укрпошта» конверт (№ 816) 14.05.2021 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Конверт повернувся до суду 18.05.2021.

Станом на 30.06.2021 позивач не надав заяви про усунення недоліків позовної заяви; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/5921/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/5921/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України № 132-р від 22 лютого 2021 року «Про необхідність призначення на вакантну посаду Голови Державної інспекції архітектури та містобудування України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 14.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 119.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 26.04.2021.

Станом на 30.06.2021 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6451/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/6451/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ФОП ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 23.02.2021 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 04.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 070.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 22.04.2021.

Станом на 30.06.2021 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/9917/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/9917/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

про стягнення заборгованості у сумі 6 207, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 6 207, 37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно ч. 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з наявної у справі розписки, копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 була вручена представнику позивача за довіреністю Гуденській Л.Л. -21.05.2021, однак, станом на 30.06.2021 з невідомих суду причин ухвала суду не виконана.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/6419/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/6419/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоодержаної суми пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоодержаної суми пенсії з грудня 2013 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві наступні нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення проводити у відповідності з результатом ініційованого ОСОБА_1 перерахунку (із врахуванням у повному обсязі мого грошового забезпечення за 2 останні роки військової служби).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 05.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 089.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 22.04.2021.

Станом на 30.06.2021 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович