Справа № 350/1040/21
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1040/21
Номер провадження 2-а/350/14/2021
УХВАЛА

29 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського сектору реагування патрульної поліції № 1 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Долинського СРПП № 1 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ №967876 від 07 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Долинського СРПП № 1 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Костецьким Р.І., якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року відкрито провадження в даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ознайомившись з матеріалами справи,вважає що клопотання позивача про залучення до участі у розгляді даної справи Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року у справі № 858/3863/2018.

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів та транспорті, зокрема, за частинами перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського сектору реагування патрульної поліції № 1 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вулиця Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ 76000).

Призначити судове засідання на 10:00 годин 22 липня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал № 2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Максимів