Справа № 645/7802/20
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2021 року № 645/7802/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Лаврової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування від третьої особи доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., третя особа: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., третя особа: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними та скасування постанов.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 зазначену адміністративну справу направлено за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021, справу передано на розгляд судді Мельнікову Р.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено розгляд адміністративної справи.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Також, представником позивача було подано до суду заяву, в якій, зокрема, просить суд витребувати від третьої особи докази, а саме: докази на підтвердження виникнення цивільних прав та обов`язків на користування картковим рахунком № НОМЕР_1 , у гривневій валюті, відкритий в АТ "ПУМБ" від 29.03.2013 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України - ОСОБА_1 , паспортні дані (книжка): серія НОМЕР_2 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, Україа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 та покласти на останнього зобов`язання з надання відповіді на інформаційний запит позивача від 24.05.2021 року.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що на виконання ухвали суду від 31.05.2021 року позивачем через свого представника було направлено на адресу третьої особи запит щодо надання зазначених доказів, проте відповіді на нього отримано не було, що позбавляє позивача можливості надати вказані докази до суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи докази на підтвердження виникнення цивільних прав та обов`язків на користування картковим рахунком № НОМЕР_1 , у гривневій валюті, відкритий в АТ "ПУМБ" від 29.03.2013 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України - ОСОБА_1 , паспортні дані (книжка): серія НОМЕР_2 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, Україа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , - інформацію стосовно того чи були станом на 29.05.2020 року у ОСОБА_1 в АТ "ПУМБ" інші відкриті рахунки та грошові кошти на цих рахунках.

Водночас, стосовно вимог позивача щодо покладення на третю особу зобов`язання з надання відповіді на інформаційний запит позивача від 24.05.2021 року суд зазначає, що останні задоволенню не підлягають, оскільки в рамках розгляду даної справи судом не надається оцінка діям третьої особи в частині, що стосується надання відповіді на вказаний запит.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наявністю підстав для витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування від третьої особи доказів по справі - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк":

- докази на підтвердження виникнення цивільних прав та обов`язків на користування картковим рахунком № НОМЕР_1 , у гривневій валюті, відкритий в АТ "ПУМБ" від 29.03.2013 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України - ОСОБА_1 , паспортні дані (книжка): серія НОМЕР_2 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, Україа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ;

- інформацію стосовно того чи були станом на 29.05.2020 року у ОСОБА_1 в АТ "ПУМБ" інші відкриті рахунки та грошові кошти на цих рахунках.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до наступного судового засідання.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

У зв`язку з витребування від третьої особи додаткових доказів, відкласти розгляд справи на 10.08.2021 року о 16:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.