Справа № 420/9027/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9027/20

Головуючий в І інстанції: Завальнюк І.В.

Дата та місце ухвалення рішення: 21.12.2020 р.

м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 208357 від 06.07.2020 року про застосування адміністративно-господарських санкцій в розмірі 17 000 грн.

В ході розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області додаткових доказів по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Нормами ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилався на недотримання Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області порядку повідомлення ТОВ «Лідер-Сервіс» про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме на те, що товариство не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

В свою чергу відповідачем у підтвердження сповіщення ТОВ «Лідер-Сервіс» про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт до суду надано список згрупованих рекомендованих поштових відправлень, з відміткою штампу АТ «УкрПошта», з якого вбачається, що поштове повідомлення було направлено на адресу товариства: м. Одеса, 21 км Старокиївського шосе, приміщення 424 (номер відправлення 155).

Однак, доказів отримання вказаного поштового відправлення відповідачем до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області доказів у підтвердження його доводів щодо належного сповіщення ТОВ «Лідер Сервіс» про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема, доказів вручення (отримання) товариству (ом) повідомлення-запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт № 47347/32/24-20 від 24.06.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області докази у підтвердження його доводів щодо належного сповіщення ТОВ «Лідер Сервіс» про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема, вручення (отримання) товариству (ом) з обмеженою відповідальністю «Лідер Сервіс» повідомлення-запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт № 47347/32/24-20 від 24.06.2020 року.

Зобов`язати Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надати витребувані судом докази у строк до 12.07.2021 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: .

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька