Справа № 380/7709/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7709/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач, Головне управління ПФУ у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), у якій просить скасувати постанову від 21.04.2021 ВП № 62059330 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що винесена державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) постанова про накладення штрафу № 62059330 від 21.04.2021 суперечать положенням Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, на думку позивача, ним виконано судове рішення у справі № 1.380.2019.001277. З огляду на вказане відповідачу, на думку позивача, слід було винести постанову про закінчення виконавчого провадження. Відтак вважає, що оскаржувана постанова порушує права управління, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Ухвалою від 17.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощено позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково звернула увагу на те, що про факт виконання Головним управлінням ПФУ у Львівській області рішення у справі № 1.380.2019.001277 повідомляло державного виконавця листами від 05.06.2020 № 1300-0330-8/41249, від 20.07.2020 № 1300-0330-8/56496, від 24.09.2020 № 1300-0330-8/76678, від 26.11.2020 № 1300-5308-8/96882, від 04.02.2021 № 1300-5308-8/10318. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 45279 від 23.06.2021). В обґрунтування такого зазначено, що постанову про накладення штрафу від 21.04.2021 державним виконавцем винесено в рамках виконавчого провадження №62059330 з примусового виконання виконавчого листа № 1.380.2019.001277, що видав Львівський окружний адміністративний суд, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум без обмеження її максимальним розміром. Виконавче провадження за цим виконавчим листом відкрито постановою від 15.05.2020. Вказав, що державним виконавцем вживалися заходи, спрямовані на виконання рішення суду, зокрема 15.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику до виконання, стягувачу до відома.

26.06.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 гри. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України, 09.07.2020 на адресу боржника скеровано вимогу державного виконавця в якій зобов`язано виконати рішення суду, 29.07.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 гри. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. У зв`язку з вищевикладеним Пенсійний фонд просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

17.09.2020 на адресу боржника повторно скеровано вимогу державного виконавця в якій зобов`язано виконати рішення суду, надати документи, що підтверджують здійснення перерахунку та виплати пенсії починаючи з 01.01.2018 по вересень 2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум без обмеження її максимальним розміром, 28.09.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.1 1.2018 в сумі 13513,50 гри. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. У зв`язку з вищевикладеним Пенсійний фонд просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

19.10.2020 19.10.2020 боржнику скеровувалось попередження про накладення штрафу, однак вимог виконавчого документу не викопано, не надано відповіді на вищезазначений лист.

17.11.2020 17.11.2020 за невиконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100,0 гри., та зобов`язано виконати рішення суду.

08.12.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 грн. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. У зв`язку з вищевикладеним Пенсійний фонд просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

26.12.2021 на адресу боржника скеровано вимогу державного виконавця в якій зобов`язано виконати рішення суду.

09.02.2021 на адресу Відділу від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла повторна відповідь, що за змістом аналогічна попереднім відповідям, що рішення суду викопане.

21.04.2021 за невиконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 10200,0 грн., та зобов`язано виконати рішення суду.

27.04.2021 державним виконавцем у Львівське районне управління поліції Головного управління Національної у Львівської області скеровано подання (повідомлення) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно боржника за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Постанова державного виконавця про стягнення штрафу належить до видів відповідальності за невиконання рішення суду самостійно та за невиконання без поважних причин рішення суду, що зобов`язує боржника вчинити певні дії. Позивач у позовній заяві зазначив, що виконав рішення суду в повному обсязі, однак це, на думку відповідача, не відповідає дійсності, оскільки матеріалами виконавчого провадження підтверджується, що боржником станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано в повному обсязі. Надав аналогічні усні пояснення, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа проти позову заперечила з підстав, викладених у поясненнях на позовну заяву (вх. № 40305 від 04.06.2021). В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що є стягувачем, в межах виконавчого провадження № 62059330, щодо виконання виконавчого листа N 1.380.2019.001277, який виданий 16.03.2020 року для примусового виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по адміністративній справі № 1.380.2019.001277 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії з урахуванням виплачених сум без обмеження її максимальним розміром.

Доводи позивача, які наведенні у його позові, як поважна причина невиконання судового рішення щодо перерахунку пенсії не можуть братися до уваги судом, оскільки існує принцип верховенства права та судове рішення, яке набрало законної, сили і має виконуватися позивачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, а не ухилятися від його виконання, ховатися за нормами матеріального права - бюджетного, пенсійного законодавства, зокрема Бюджетного кодексу України, Державного бюджету України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», постанов, розпоряджень, рішень КМ України, постанов та порядків правління Пенсійного фонду України, в тому числі за Порядком ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, виконаних здійснюється за окремою бюджетною програмою, який затверджений постановою правління ПФ України № 20-1 від 26.09.2018 року. Надав аналогічні усні пояснення, просив відмовити у задоволенні позову.

Сторони, належним чином повідомлені, у судове засідання не прибули. Відтак суд, керуючись ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд заслухав пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив таке.

На підставі заяви стягувача - ОСОБА_1 , від 12.05.2020 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Леськівим Б.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62059330 від 15.05.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 1.380.2019.001277, виданого Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум без обмеження її максимальним розміром. Боржником за вказаним виконавчим документом визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Зазначеною постановою повідомлено боржника про необхідність виконання рішення суду протягом 10 робочих днів, про що повідомити державного виконавця.

На адресу Відділу примусового виконання рішень 24.06.2020 надійшов лист за підписом начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій військово службовців та деяких інших категорій громадян Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Львівській області О. Петрусик № 1300-0330-8/41249 від 05.06.2020 з інформацією про те, що боржником рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у справі №1.380.2019.001277 виконано 16.03.2020 (до відкриття виконавчого провадження) доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 грн. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

До листа Головне управління ПФУ долучило також копію перерахунку від 16.03.2020, здійсненого на підставі рішення суду.

09.07.2020 на адресу боржника скеровано вимогу державного виконавця в якій зобов`язано виконати рішення суду, 29.07.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 гри. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. У зв`язку з вищевикладеним Пенсійний фонд просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

17.09.2020 на адресу боржника повторно скеровано вимогу державного виконавця в якій зобов`язано виконати рішення суду, надати документи, що підтверджують здійснення перерахунку та виплати пенсії починаючи з 01.01.2018 по вересень 2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум без обмеження її максимальним розміром, 28.09.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.1 1.2018 в сумі 13513,50 гри. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. У зв`язку з вищевикладеним Пенсійний фонд просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

19.10.2020 19.10.2020 боржнику скеровувалось попередження про накладення штрафу, однак вимог виконавчого документу не викопано, не надано відповіді на вищезазначений лист.

17.11.2020 17.11.2020 за невиконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100,0 гри., та зобов`язано виконати рішення суду.

08.12.2020 на адресу Відділу надійшла відповідь Пенсійного фонду про те, що доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 грн. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. У зв`язку з вищевикладеним Пенсійний фонд просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

26.12.2021 на адресу боржника скеровано вимогу державного виконавця в якій зобов`язано виконати рішення суду.

09.02.2021 на адресу Відділу від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла повторна відповідь, що за змістом аналогічна попереднім відповідям, що рішення суду викопане.

21.04.2021 за невиконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 10200,0 грн., та зобов`язано виконати рішення суду.

27.04.2021 державним виконавцем у Львівське районне управління поліції Головного управління Національної у Львівської області скеровано подання (повідомлення) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно боржника за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Позивач не погоджується із вказаною постановою про накладення штрафу, вважає, що ним виконано рішення суду у справі № 1.380.2019.001277 відтак звернувся із цим позовом до суду про визнання її протиправною та скасування.

При вирішенні спору по суті суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, вказаним Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до вказаного Закону, а також рішеннями, які відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню.

У статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених вказаним Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктами 1 та 16 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до вказаного Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 вказаного Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Згідно з положеннями статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 вказаного Закону №1404-VIII для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (частина друга статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

Приписами статті 75 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних доходів громадян; на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу вищенаведених норм Закону № 1404-VIII слідує, що єдиними заходами примусового виконання рішень зобов`язального характеру є застосування штрафних санкцій до боржника та внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно з вищезазначеним Законом. Інших заходів для примусового виконання рішень немайнового характеру законодавством не визначено.

Судом встановлено, що позивач на виконання виконавчого листа № 1.380.2019.001277, виданого 16.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом надсилав на адресу відповідача листи № 05.06.2020 № 1300-0330-8/41249, від 20.07.2020 № 1300-0330-8/56496, від 24.09.2020 № 1300-0330-8/76678, від 26.11.2020 № 1300-5308-8/96882, від 04.02.2021 № 1300-5308-8/10318. з інформацією про те, що боржником рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у справі №1.380.2019.001277 виконано 16.03.2020 (до відкриття виконавчого провадження) доплата пенсії по рішенню суду за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумі 13513,50 грн. буде виплачена ОСОБА_1 після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. Також просив закінчити виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № /30 копія якого наявна в матеріалах справи, 16.05.2020 було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з січня 2018 по листопад 2018 року. Однак, відсутні докази виплати ОСОБА_1 вказаних сум, тоді як у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 по справі №1.380.2019.001277, зокрема зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області здійснити виплату відповідних сум.

Доказів того що у державного виконавця на момент винесення оскаржуваної постанови були підтверджені належними документами підстави вважати що ГУ ПФУ у Львівській області у повному обсязі та у встановлені строки рішення суду виконало, позивачем не надані.

Суд вказує на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Виконання рішення суду не може бути поставлено у залежність від наявності певних умов.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року у справі № 1.380.2019.001277 є безумовним та не містить жодних умов його виконання, тобто виділення необхідних коштів відповідачу тощо.

У Рішенні від 26.06.2013 № 5-рп/2013 Конституційний Суд України зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист; набрання судовим рішенням законної сили є юридичною подією, з настанням якої виникають, змінюються чи припиняються певні правовідносини, а таке рішення набуває нових властивостей; основною з цих властивостей є обов`язковість - сутнісна ознака судового рішення як акта правосуддя (підпункт 2.4 мотивувальної частини Рішення від 23.11.2018 №10-р/2018); невід`ємною складовою права кожного на судовий захист є обов`язковість виконання судового рішення. Це право охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи наведене, суд вважає, що приймаючи постанову про накладення штрафу від 21.04.2021 ВП№62059330, відповідач дотримався засад виконавчого провадження, викладених у статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, суд дійшов висновку про те, що постанова про накладення штрафу від 21.04.2021 ВП№62059330 відповідає критеріям правомірності рішень суб`єктів владних повноважень, викладеним у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а тому є правомірною та не підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1. У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 287 КАС України подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грень Н.М.