Справа № 580/2027/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про привід свідка

25 травня 2021 року справа № 580/2027/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - Карпова С.О. (за ордером),

представника виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області - Возного С.І. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, міського голови міста Сміли Цибка Олексія Олександровича, міського голови міста Сміли Ананка Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2027/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, міського голови міста Сміли Цибка Олексія Олександровича, міського голови міста Сміли Ананка Сергія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02.03.2021 викликано у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 31.03.2021 свідка ОСОБА_3 . Однак у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 31.03.2021 ОСОБА_3 не прибув, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Ухвалою суду від 30.04.2021 до свідка ОСОБА_3 застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу для допиту як свідка у справі №580/2027/20. Вказану ухвалу Відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області отримано 11.05.2021, що підтверджується витягом із зайту "Укрпошта" щодо відстеження поштого відправлення №667.

Однак, у судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 13.05.2021 явку свідка ОСОБА_3 не забезпечено.

Ухвалою суду від 13.05.2021 повторно застосовано привід до свідка ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді приводу для допиту як свідка у справі № 580/2027/20. Вказана ухвала отримана Відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 18.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пштового відправлення №868.

Явку свідка ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 09 год 15 хв 25.05.2021 Відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не забезпечено.

Пояснень щодо неможливості здійснення приводу ОСОБА_3 до суду не надано.

Щодо допиту свідка ОСОБА_3 наполягала позивач.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За таких обставин, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 належить до осіб, до яких відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України не може бути застосовано привід, суд дійшов до висновку про застосування до нього приводу у судове засідання, доручивши його виконання Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 148, 206, 248, 256, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу для допиту як свідка у справі № 580/2027/20.

Привід здійснити 12 липня 2021 року на 10 год. 00 хв. до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Здійснення приводу свідка доручити Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул.Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаська область, 20701).

Витрати на здійснення приводу відшкодувати за рахунок ОСОБА_3 у дохід держави.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Попередити начальника Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що в разі невиконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про привід свідка від 25.05.2021 в адміністративній справі №580/2027/20 на нього буде накладено штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 145 КАС України.

Копію ухвали направити Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Кульчицький