Справа № 560/6239/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6239/21
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в задоволенні основної вимоги щодо необхідності вчинити певні дії шляхом прийняття відповідною рішення по результатам розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.04.2021 року про перехід з пенсійного забезпечення за віком, визначеною Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на інший вид пенсійного забезпечення за вислугу років, передбачений пунктом "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" №2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року в редакції Закону №51-ІV від 4 липня 2002 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.04.2021 року про перехід з пенсійного забезпечення за віком, визначеного Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на інший вид пенсійного забезпечення за вислугу років, передбачений пунктом "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" №2262-XII від 9 квітня 1992 року в редакції Закону №51-IV від 4 липня 2002 року, та прийняти за результатами її розгляду, у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідне рішення;

стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо вчинення дій, спрямованих на забезпечення прийняття відповідного рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно Закону № 2262-ХІІ на підставі документів, що 29.03.2018 року за вх. №4822/03 надійшли з уповноваженого структурного підрозділу управління МВС України в Хмельницькій області для прийняття рішення щодо призначення пенсії згідно вказаного в них Закону № 2262-ХІІ.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти відповідне рішення та/або розпорядження про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з дня набуття на неї права згідно Закону № 2262-ХІІ на підставі документів, що 29.03.2018 року за вх. №4822/03 надійшли з уповноваженого структурного підрозділу управління МВС України в Хмельницькій області для прийняття рішення щодо призначення пенсії за вислугу років згідно вказаного в цих документах Закону № 2262-ХІІ

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №822/1939/18, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 січня 2018 року про перехід на пенсійне забезпечення відповідно до статей 1, 2, п. "б" статті 12 Закону 2262-ХІІ (в редакції Закону від 4 липня 2002 р. № 51-IV, який набув чинності 6 серпня 2002 р.) та прийняти за результатами її розгляду, у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідне рішення.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №822/1939/18, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянуто копії заяви ОСОБА_1 від 19 березня 2018 року, подання та документи про перехід на пенсійне забезпечення відповідно до статей 1, 2, п. "б" статті 12 Закону 2262-ХІІ (в редакції Закону від 04 липня 2002 р. №51-ІV, який набув чинності 6 серпня 2002 р.) та прийнято рішення від 23 листопада 2018 ркоу про відмову в призначенні пенсії позивачу за вислугу років відповідно до Закону № 2262.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням головного управління від 23 листопада 2018 року, позивачем подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення, Сьомим апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 21 жовтня 2019 року у справі № 560/1406/19, якою у задоволені позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2018 року "Про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" відмовлено.

Таким чином Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №822/1939/18 вирішено питання стосовно зобов`язання відповідача розглянути питання по заяві ОСОБА_1 про перехід з пенсійного забезпечення за віком, визначеного Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на інший вид пенсійного забезпечення за вислугу років, передбачений пунктом "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" №2262-XII від 9 квітня 1992 року в редакції Закону №51-IV від 4 липня 2002 року.

При цьому, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №822/1939/18 набрало законної сили 09 листопада 2018 року.

Отже, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №822/1939/18, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що предметом спору у даній справі є обставини між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо яких є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі №822/1939/18, що набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ппро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., відповідно до фіскального чеку 0169 від 26 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк