Справа № 420/8139/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8139/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ БУДСТРОЙ ЛТД» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» про визнання протиправним та скасування дозволу №104, визнання протиправними дії щодо встановлення огородження території, -
До Одеського окружного адміністративного суду 18 травня 2021 надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ БУДСТРОЙ ЛТД» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО», в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Дозвіл №104, виданий Департаментом благоустрою міста Одеської міської ради, яким товариству з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» дозволено проводити благоустрій провулку Красного у м. Одесі;
- визнати протиправними дії Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради щодо встановлення огородження території по пров. Красному, 4 та усунути перешкоди у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ БУДСТРОЙ ЛТД» тимчасовими спорудами по вул. Дерибасівській, 25 у м. Одесі шляхом демонтування огородження території по пров. Красному, 4 та заборони проведення робіт з благоустрою по пров. Красному, 4.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
29 червня 2021 року, поштовий конверт відправлений на адресу позивача повернувся до Одеського окружного адміністративного суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 30 червня 2021 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ БУДСТРОЙ ЛТД» слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ БУДСТРОЙ ЛТД» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» про визнання протиправним та скасування дозволу №104, визнання протиправними дії щодо встановлення огородження території - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов