Справа № 520/5871/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.06.2021 № 520/5871/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Шатова С.О.,

представника відповідача - Лук`янцев С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/5871/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24 вересня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 35532,98 грн (в тому числі за податковими зобов`язаннями - 28426,38 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 7106,60 грн), податкове повідомлення - рішення ГУДПС у Харківській області від 24 вересня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору у сумі 10659,90 грн (в тому числі за податковими зобов`язаннями - 8527,92 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 2131,98 грн), податкове повідомлення - рішення ГУДПС у Харківській області від 24 вересня 2019 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн).

Представники сторін в судове засідання прибули.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Під час розгляду справи виникла необхідність з`ясування факту та обставин продажу у 2017 році належних ОСОБА_1 наступних транспортних засобів: Nissan Armada, сірий, 2008 р/в та Lexus GX 470, чорний, 2007 р/в.

За твердженням податкового органу зазначені транспортні засоби у 2017 році були продані самостійно або за дорученням товариствами: ТОВ "Вента-КОМ" - транспортний засіб Nissan Armada, сірий, 2008 р/в, VIN НОМЕР_1 та ТОВ "Транс-ком Плюс" - транспортний засіб Lexus GX 470, універсал В, VIN - НОМЕР_2 , чорний, 2006 р/в.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Сервісного центру МВД в Харківській області дані щодо реєстрації, перереєстрації транспортних засобів Nissan Armada, сірий, 2008 р/в, VIN НОМЕР_1 та Lexus GX 470, універсал В, VIN- НОМЕР_2 , чорний 2006 р/в, власник чи колишній власник - ОСОБА_1 ; витребувати від ТОВ "Вента-КОМ" інформацію щодо продажу належного ОСОБА_1 транспортного засобу - Nissan Armada, сірий, 2008 р/в, VIN НОМЕР_1 із зазначенням обставин та підстав продажу, порядку розрахунків, а також завірені належним чином копії документів (договори, акти, платіжні документи, податкову звітність тощо); витребувати від ТОВ "Транс-ком Плюс" інформацію щодо продажу належного ОСОБА_1 транспортного засобу Lexus GX 470, універсал В, VIN- НОМЕР_2 , чорний, 2006 р/в. із зазначенням обставин та підстав продажу, порядку розрахунків, а також завірені належним чином копії документів (договори, акти, платіжні документи, податкову звітність тощо).

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Сервісного центру МВД в Харківській області дані щодо реєстрації, перереєстрації транспортних засобів Nissan Armada, сірий, 2008 р/в, VIN НОМЕР_1 та Lexus GX 470, універсал В, VIN- НОМЕР_2 , чорний 2006 р/в, власник чи колишній власник - ОСОБА_1 .

Витребувати від ТОВ "Вента-КОМ" інформацію щодо продажу належного ОСОБА_1 транспортного засобу - Nissan Armada, сірий, 2008 р/в, VIN НОМЕР_1 із зазначенням обставин та підстав продажу, порядку розрахунків, а також завірені належним чином копії документів (договори, акти, платіжні документи, податкову звітність тощо).

Витребувати від ТОВ "Транс-ком Плюс" інформацію щодо продажу належного ОСОБА_1 транспортного засобу Lexus GX 470, універсал В, VIN- НОМЕР_2 , чорний, 2006 р/в. із зазначенням обставин та підстав продажу, порядку розрахунків, а також завірені належним чином копії документів (договори, акти, платіжні документи, податкову звітність тощо).

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15:00 год. 13 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя А.С. Мороко