Справа № 280/5507/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 липня 2021 року Справа № 280/5507/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) про скасування розпорядження, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовною заявою до Запорізького міського голови Буряка Володимира (далі відповідач 1), до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі відповідач 2), в якій просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження від 25.06.2021 № 1310 к/тр Запорізького міського голови ОСОБА_2 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Запорізької міської ради та звільнення ОСОБА_3 з посади секретаря Запорізької міської ради»;

поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Запорізької міської ради з 26.06.2021;

стягнути на користь ОСОБА_1 з Виконавчого комітету Запорізької міської ради середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.06.2021 до дати прийняття рішення по суті в даній справі;

допустити рішення в даній справі до негайного виконання в частині: поновлення на посаді секретаря Запорізької міської ради з 26.06.2021 ОСОБА_1 на посаді секретаря Запорізької міської ради з 26.06.2021; стягнення на користь ОСОБА_1 із Виконавчого комітету Запорізької міської ради середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати:

у Запорізького міського голови ОСОБА_2 : рішення Запорізької міської ради від 23.04.2021 №56 про обрання ОСОБА_1 ; розпорядження від 25.06.2021 №1310 к/тр Запорізького міського голови ОСОБА_2 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Запорізької міської ради та звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Запорізької міської ради»;

у Виконавчого комітету Запорізької міської ради: письмову згоду ОСОБА_1 на спецперевірку; автобіографії ОСОБА_1 ; документи про освіту; медичні довідки; військово-облікові документи; результати спецперевірки НАЗК від 11.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками; довідку від 25.06.2021 про результати спецперевірки щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що вищезазначені докази містять інформацію, необхідну для вирішення справи по суті. Окрім того, зазначає, що у позивача відсутні дані докази та їх оригінали, тому останній позбавлений можливості подати їх до суду оскільки вони перебувають у розпорядженні відповідача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Запорізького міського голови ОСОБА_2 , належним чином завірені копії: рішення Запорізької міської ради від 23.04.2021 №56 про обрання ОСОБА_1 ; розпорядження від 25.06.2021 №1310 к/тр Запорізького міського голови ОСОБА_2 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Запорізької міської ради та звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Запорізької міської ради».

Витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради, належним чином завірені копії: письмової згоди ОСОБА_1 на спецперевірку; автобіографії ОСОБА_1 ; документи про освіту; медичні довідки; військово-облікові документи; результати спецперевірки НАЗК від 11.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками; довідки від 25.06.2021 про результати спецперевірки щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького міського голови ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Запорізької міської ради, для виконання.

Витребувані документи до 02.08.2021 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/5507/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник