Справа № 520/747/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 р.Справа № 520/747/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 520/747/21 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/747/21

за позовом ОСОБА_1 ;

до Харківської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

ОСОБА_1 13.05.2021 року подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, підтверджене належними доказами та шляхом сплати судового збору в розмірі 1362 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення не отримував та ним було з"ясовано у відділенні ПАТ "Укрпошта", що за отримання повного тексту рішення у поштовому повідомленні про вручення 06.04.2021 року розписався не апелянт, а інша особа.

В цей час апелянт знаходився у відрядженні в іншій країні, та був там на самоізоляції за підозрою на короновірусну хворобу. Як докази до свого клопотання скаржником надаються копії авіаквитків, накази про відрядження та копію теста на короновірусну хворобу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2021 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у порядку письмового провадження.

Копію повного тексту оскарженого рішення апелянтом не отримано.

При зверненні до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом надані докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема, на підтвердження його перебування у відряженні у м. Києві з 19.03.2021 року по 14.04.2021, а у республіці Кіпр з 01.05.2021 по 12.05.2021.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі №520/747/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі №520/747/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко