Справа № 380/6278/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6278/21
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

30 червня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 належної ОСОБА_1 , призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з врахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення та премії станом на 05.03.2019 у відповідності до нової довідки від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № с/129 від 10.02.2021;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 , різницю між перерахованою пенсією та фактично отриманою за періоди з 01.04.2019 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення та премій станом на 05.03.2019 у відповідності до нової довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № с/129 від 10.02.2021, та без обмежень граничного розміру.

Ухвалою від 23.04.2021 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 17.05.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 , різницю між перерахованою пенсією та фактично отриманою за періоди з 01.04.2019 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення та премій станом на 05.03.2019 у відповідності до нової довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № с/129 від 10.02.2021, та без обмежень граничного розміру. Таке клопотання мотивоване тим, що стягнення зі суб`єкта владних повноважень сум заборгованості нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Надаючи оцінку аргументам відповідача про те, що позивач невірно обрав спосіб захисту порушеного, на його думку, права, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому вказаним Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 зазначеної частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд вказує на те, що згідно з частиною другою статті 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи з наведених процесуальних положень, враховуючи принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві, суд вважає, що позивач вправі самостійно обирати спосіб захисту порушених прав, свобод чи інтересів. При цьому важливо, такий спосіб захисту не повинен суперечити закону, що відповідач не підтвердив.

Відтак, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.