Справа № 280/1743/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИНЕСЕННЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

30 червня 2021 року Справа № 280/1743/21 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі №280/1743/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", частини 17 статті 43 та частини 4 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", провести з 05.03.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених коштів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 30.06.2021 виправлено описку у рішенні суду від 02.06.2021 у справі №280/1743/21 шляхом доповнення мотивувальної частини.

16.06.2021 до суду надійшла заява (вх. №34489) представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у даній справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що при вирішенні справи по суті, судом не розглянуто частину позовних вимог щодо здійснення позивачу перерахунку пенсії саме з урахуванням включення всіх додаткових видів грошового забезпечення. Вказує, що рішення не містить мотивувальної частини відмови у задоволенні вищезазначених позовних вимог, не містить нормативного врегулювання такої відмови, не містить дослідження доказів наявності або відсутності підстав для задоволення або відмови у задоволенні вищезазначених позовних вимог. Тому просить суд винести додаткове рішення у даній справі щодо здійснення позивачу перерахунку пенсії саме з урахуванням включення всіх додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглянути заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття інших судових рішень. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст. 252 КАС України.

Суд зазначає, що при вирішенні судом позовних вимог в рішенні від 02.06.2021 по справі № 280/1743/21 було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, визначено спосіб захисту порушених прав позивача та належним чином розподілено судові витрати відповідно до вимог ст. 139 КАС України, а саме, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", частини 17 статті 43 та частини 4 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", провести з 05.03.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених коштів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При цьому, представником позивача заявлено клопотання про винесення додаткового судового рішення з підстав, які не передбачені ст. 252 КАС України.

Так, позивач посилається на відсутність у мотивувальній частині обґрунтувань відмови у задоволенні позовних вимог щодо здійснення позивачу перерахунку пенсії саме з урахуванням включення всіх додаткових видів грошового забезпечення.

Суд зауважує, що вказані доводи не свідчать про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, у даній справі. Такі обставини стали підставою для виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду у порядку ст.253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №280/1743/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко