Справа № 460/1638/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Рівне №460/1638/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області
доПівнічного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
провизнання протиправним та скасування висновку,
Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2021 на 14:30 год.
15.04.2021 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 03.06.2021.
У зв`язку з відбуттям судді ОСОБА_1 у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №201 від 31.05.2021 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/1638/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №460/1638/21 визначено головуючу суддю Друзенко Н.В.
Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято адміністративну справу №460/1638/21 до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В. Підготовче засідання у справі вирішено провести 03.06.2021.
03.06.2021 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2021.
Ухвалою суду від 01.07.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено судовий розгляд по суті на 20.07.2021.
Представником Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Клопотання мотивоване тим, що представник перебуває в м.Житомирі. Просив провести засідання в режимі відеоконференції за допомоги програми "EASYCON".
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи по суті призначений на 20.07.2021 року о 12 год. 00 хв., за участі представника провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON".
Копію ухвали суду надіслати представнику Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - електронним зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко