Справа № 2-а-3527/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3527/10/2270
УХВАЛА

01 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Михайлова О.О. , суддів Лабань Г.В. , Божук Д.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2010 по справі №2-а-3527/10/2270 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправним та скасування наказу Голови Державної митної служби України №698-к від 27.04.2010 "Про внесення зміни до наказу Держмитслужби України від 01.03.2010 222-к". Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці. Зобов`язано Державну митну службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судове рішення набрало законної сили 13.11.2012.

04.06.2010 Хмельницьким окружним адміністративним судом видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 замінено сторону виконавчого провадження Державну митну службу України на Міністерство доходів і зборів України по справі №2-а-3527/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року до виконання у справі №2-а-3527/10/2270 та поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року у справі №2-а-3527/10/2270 до виконання та встановлено, що такий слід обчислювати від дати набрання цією постановою суду законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 08.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження. У поданій заяві, заявник просить суд замінити боржника - Міністерство доходів і зборів (код в ) (Державну митну службу України (код в )) у виконавчому листі №2-а-3527/10/2270 виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 04.06.2010 її правонаступником - Державною митною службою України (код в ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 головуючим суддею визначено Михайлова О.О.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.04.2021 визначено склад колегії: Михайлов О.О. - головуючий суддя, Лабань Г.В. та Божук Д.А. - судді.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 прийнято до провадження справу №2-а-3527/10/2270 та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 провадження у справі поновлено, призначено розгляд заяви у судовому засіданні 01.07.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2014 №160 "Про утворення Державної фіскальної служби", утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна митна служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної митної служби України визначені у Положенні про ДМС, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Загальні умови процесуального правонаступництва встановлено статтею 52 КАС України, а саме у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Державна митна служба України (код 43115923) є правонаступником первинного боржника Державної митної служби України (код 00033005) заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2-а-3527/10/2270 від 04.06.2010 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №2-а-3527/10/2270 від 04.06.2010, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, на Державну митну службу України (код 43115923, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Судді О.О. Михайлов Г.В. Лабань Д.А. Божук