Справа № 240/2677/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/2677/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши з ініціативи суду питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середній місячний заробіток за весь час затримки виплат,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора пов`язану з відмовою у виплаті майнових втрат, яких позивач зазнав внаслідок несвоєчасного здійснення розрахунку та стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги у розмірі 442 919,61 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: нової (уточненої) позовної заяви, в якій викласти прохальну частину у відповідності до вимог ст. 5, 160 КАС України (у 2-х примірниках); документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду помилково зазначено розмір судового збору, який необхідно сплати позивачу за подану позовну заяву, яка містить вимогу майнового характеру, а саме: помилково "908,00 грн." замість "4429,20 грн."

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року.

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №240/2677/21, зазначивши правильно розмір судового збору, що підлягає сплаті: 4429, 20 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович