Справа № 942/892/21
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2021
ЄУ № 942/892/21
Провадження №2-а/942/16/21
про відкриття провадження
30 червня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Божок Вадима Сергійовича (вул. Покровська, 96 м. Житомир), Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська, 96 м. Житомир) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаним вище позовом, в якому просив визнати протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4368587, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях позивача адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Луганській області матеріали адміністративного провадження відносно позивача.
Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Божок Вадима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 18.06.2021 серії ЕАН №4368587.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити відповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий