Справа № 200/6788/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 червня 2021 р. Справа №200/6788/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 квітня 2021 року та рішення зі змінами про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати періоди роботи та навчання до пільгового стажу, повторно розглянути заяву № 1923 від 13 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 квітня 2021 року та рішення зі змінами про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати періоди роботи та навчання до пільгового стажу, повторно розглянути заяву № 1923 від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Грищенком Є.І.

30 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01 червня 2021 року Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі наведених положень, враховуючи, що позивачем на час розгляду клопотання не надано згоду на заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а у задоволенні клопотання про заміну відповідача відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що розгляд розпочато спочатку, суд вважає за можливе встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для надання відзиву, а саме 15 днів з дня отримання копії даної ухвали. Таким чином, клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 квітня 2021 року та рішення зі змінами про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати періоди роботи та навчання до пільгового стажу, повторно розглянути заяву № 1923 від 13 квітня 2021 року відмовити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко