Справа № 200/4704/21
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Справа №200/4704/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишено без руху.

Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

08 червня 2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 29 червня 2021 року.

Водночас, при дослідженні наявних матеріалів судом установлено, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 28 грудня 2020 року № та № на загальну суму 3 044 089,77 гривень.

Також судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 998,43 гривні, що не відповідає розміру, установленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 гривні.

Як вже зазначалось судом, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 2 998,43 гривень, проте, за подачу цього позову слід сплатити 1,5% від суми позову (3044089,77грн.) - 20270,00 гривень. Отже, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 17 271,57 гривень.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, згідно з приписами статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому законом розмірі (17 271,57 гривень).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 червня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова