overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4178/21
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/4178/21

Номер провадження 2-аз/495/2/2021

01 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Братків І. І.,

із участю секретаря судового засідання Саханова О. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Каланжова В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі постанови Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради від 22.07.2019 № 27 у виконавчому провадженні № АСВП : 59745177, яке перебуває в Білгород-Дністровському МР ВДВС ПМУ Міністерства юстиції /м.Одеса/ - до набрання законної сили судовим рішенням.

Примірник ухвали про забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направити для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя І. І. Братків
Справа № 947/15953/21
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/7/21
УХВАЛА

01.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції батальйону ТОР Радчука Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4239904 від 21.05.2021 року.

Одночасно з позовом, надав до суду заяву про витребування доказів відеозапису на підставі якого було складено постанову ЕАН №4239904 від 21.05.2021 року.

У судовому засіданні позивач просив клопотання залишити без розгляду, оскільки відповідачем одночасно з відзивом надано вказаний відеозапис.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи ст. 240КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції батальйону ТОР Радчука Ігоря Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/12279/21
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Одеса Справа № 522/12279/21

Провадження №2-а/522/304/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 223, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 01 липня 2021 року о 15 год. 30 хв., головуючий-суддя Кузнецова В.В.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 липня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В. Кузнецова
Справа № 522/11108/21-Е
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Провадження №2-а/522/280/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 8 роти 2 батальйону Черненка Сергія Олександровича про скасування постанови, -
16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора лейтенанта поліції 8 роти 2 батальйону Черненка Сергія Олександровича про скасування постанови.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
30.06.2021 року позивач подав суду заяву про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 49, 80, 248, 288, 293 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ((РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції 8 роти 2 батальйону Черненка Сергія Олександровича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на «09» липня 2021 року о «12» годині «00» хвилин в залі судових засідань № 223 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33), головуючий суддя Кузнецова В.В..
Встановити відповідачу строк до 09 липня 2021 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 09 липня 2021 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: В.В. Кузнецова
Справа № 522/12280/21
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/305/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Афганістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Афганістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 257, 261-262, 288 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Афганістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 17 год. 00 хв. 01 липня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 595/946/21
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/946/21
Провадження № 2-а/595/28/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 .

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із матеріалів справи адвокат Захарчук Ю.В. здійснє представництво у даній справі на підставі доручення № 127 від 26.02.2021 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проте, як вбачається із вказаного доручення ОСОБА_1 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у справі щодо виділення частки із спільної сумісної власності. Однак, в даному випадку позивач просить суд скасувати постанову адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Захарчука Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 607/8334/21
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 Справа №607/8334/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.160 КАС України.

У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Вказана ухвала отримана представником позивачки адвокатом Скиба В.М., однак, станом на 30 червня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 686/15496/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/295/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 908 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Балія Олексія Миколайовича про визнання протиправними та неправомірними дій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4004/21
Суддя: Афоніна С. М.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/4004/21
Провадження №2-а/487/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Полторакова Сергія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Полторакова С.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В той же час, 29 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Полторакова Сергія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.М. Афоніна
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1496/11
Провадження № 2-а/344/166/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермермеське господарство Нива про визнання незаконними та скасування рішень,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Архівного відділу № 3 Івано-Франківської районної державної адміністрації копії прийнятих рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області: 15-ї сесії від 22.02.2005 року, 16-ї сесії 4-го скликання від 26.05.2005 року, 11-ї сесії від 20.07.2007 року, 14-ї сесії від 27.12.2007 року, 23-ї сесії від 25.12.2008 року та 33-ї сесії від 24.12.2009 року, а також копії протоколів ведення сесії Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 16 грудня 2010 року та 17 січня 2011 року.

Ухвалу слід виконати до 29 липня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.