Справа № 369/5700/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5700/21
Провадження №2-а/369/123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача та третьої особи Поліщука М.В. про витребування доказів в адміністративній справі № 369/5700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції батальйон патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектор поліції 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції в Київській області Крашевський Сергій Валентинович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа 369/5700/21 за позовом ОСОБА_1 до територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції батальйон патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектор поліції 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції в Київській області Крашевський Сергій Валентинович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

24.06.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача та третьої особи Поліщука М.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 (відомості: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал/належним чином завірену копію посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі якого він керував та здійснював рух автомобілем MERCEDES-BENZ C 300, н.з. НОМЕР_2 , на період оскаржуваної події.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з нормами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача та третьої особи Поліщука М.В. про витребування доказів в адміністративній справі № 369/5700/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції батальйон патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектор поліції 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції в Київській області Крашевський Сергій Валентинович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (відомості: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал/належним чином завірену копію посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі якого він керував та здійснював рух автомобілем MERCEDES-BENZ C 300, н.з. НОМЕР_2 , на період оскаржуваної події.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко