Справа № 580/954/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 липня 2021 року Справа № 580/954/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №2464-5605-1031 від 22.04.2020.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 21.05.2021 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 17 червня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати до 17 червня 2021 року Черкаському окружному адміністративному суду докази державної реєстрації права власності за позивачем на земельні ділянки щодо яких нараховано податкові зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення №2464-5605-1031 від 22.04.2020.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав актуальну інформацію про об`єкти нерухомого майна, з якої вбачається, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління ДВС у м. Києві Голяченко І.П. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження нерухомого майна арешт 48 земельних ділянок на підставі постанови державного виконавця від 03.03.2016 у виконавчому провадженні №50407657.

Однак, з наданої інформації неможливо встановити підстави виникнення та існування права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, також в інформації відсутні дані про власника земельних ділянок.

Представники позивач та відповідача у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002) належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №50407657 та на підставі яких внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження нерухомого майна арешт 48 земельних ділянок ОСОБА_1 на підставі постанови державного виконавця від 03.03.2016.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог ст. 287 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002) протягом трьох робочих днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №50407657 та на підставі яких державним виконавцем внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження нерухомого майна арешт 48 земельних ділянок ОСОБА_1 , що знаходяться в адміністративних межах Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, на підставі постанови державного виконавця від 03.03.2016.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко