Справа № 640/303/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 640/303/21

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про самовідвід в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 №811

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 №811 "Про документи про вищу освіту (наукові ступені).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 по справі №640/303/21 повернуто позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, як така, що не підписана позивачем.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, головуючим суддею було з`ясовано, що позивачем у даній адміністративній справі - ОСОБА_1 було подано позов по справі №400/3202/21 до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді при вирішення справи №640/303/21, подано заяву про самовідвід від вирішення вказаної справи.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень ч. 1 - 3 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді під час розгляду даної справи, вважаю обставину, як наявність інших обставин, передбачених п. 4 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює подальший розгляд даної адміністративної справи, у зв`язку з чим заявляю самовідвід.

З метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є вмотивованою, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 31, 36-39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №640/303/21 прийняти до провадження судді Мазур А.С.

Задовольнити заяву головуючого судді Мазур А.С. про самовідвід у справі №640/303/21.

Передати справу №640/303/21 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно з вимогами статей 31, 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур