Справа № 480/7347/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 р.Справа № 480/7347/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/7347/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року задоволено позов Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про визнання протиправним та скасування висновку.

Північно-східний офіс Держаудитслужби 18.05.2021 подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/7347/20.

15 червня 2021 року справа №480/7347/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі № 480/7347/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про визнання протиправним та скасування висновку залишено без руху. Надано Північно-східному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 3 153 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Північно-східному офісу Держаудитслужби, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

25 червня 2021 року від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року та платіжне доручення №991 від 14.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північно-східний офіс Держаудитслужби в клопотанні зазначає, що приймав участь у розгляді справи №480/7348/2020 в режимі відеоконференції поза межами Сумського окружного адміністративного суду та отримав рішення від 07.04.2021 лише 19.04.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції №31-21 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 по справі №480/7347/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі № 480/7347/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі № 480/7347/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі № 480/7347/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова