Справа № 540/2593/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2593/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради у призначенні субсидії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 начальниці Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради у призначенні субсидії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради призначити субсидію ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками та необхідністю подання уточненої позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст. 5, 160 -161 КАС України з урахуванням висновків суду в ухвалі. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 14.06.2021 представником позивача отримано в системі "Електронний суд" - 14.06.2021.

Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 14.06.2021 сплив - 25.06.2021.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 14.06.2021 позивачем не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.