Справа № 280/6525/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ

СУДОВОГО РІШЕННЯ

01 липня 2021 року Справа № 280/6525/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Татаринов Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали звіту Державної податкової служби України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б.124, оф.3, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач -2) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, якими Товариству з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП відмовлено у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язання Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19, позов Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19 набрало законної сили 17 серпня 2020 року.

25 травня 2021 року від позивача до суду надійшла заява, в порядку статті 382 КАС України, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружною адміністративного суду від 02 березня 2020 року но справі №280/6525/19, яке набрало законної сили 17 серпня 2020 року шляхом зобов`язання Державну податкову службу України у десятиденний строк з моменту встановлення судового контролю, подати звіт про виконання судового рішення.

03 червня 2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про встановлення судового контролю у справі, відповідно до яких зазначає, що листом від 05 травня 2021 року № 101466/99-00-20-02-03-06 ДПС України повідомлено позивача про вжиття заходів з виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6525/19 в частині реєстрації в ЄРПН податкових накладних. Таким чином відповідачем вживаються заходи, направлені на виконання судового рішення від 02 березня 2020 року по справі № 280/6525/19.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом одного місяця із дня набрання даною ухвалою суду законної сили звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19.

В задоволенні іншої частини заяви, відмовлено.

24 червня 2021 року до суду надійшов звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19.

Оцінюючи повноту та належність виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19 відповідно до поданого Державною податковою службою України звіту, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначалось вище, згідно з частиною 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до наведених законодавчих норм судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду, або якщо за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень судом встановлено невиконання або неповне виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19, судом, зокрема Державну податкову службу України зобов`язано здійснити реєстрацію податкових накладних №15 від 17 жовтня 2019 року, №16 від 17 жовтня 2019 року, №18 від 17 жовтня 2019 року, №19 від 17 жовтня 2019 року, №20 від 17 жовтня 2019 року, №24 від 25 жовтня 2019 року, №25 від 25 жовтня 2019 року, №26 від 25 жовтня 2019 року, №27 від 25 жовтня 2019 року, №28 від 25 жовтня 2019 року, №29 від 25 жовтня 2019 року, №30 від 25 жовтня 2019 року, №31 від 25 жовтня 2019 року, №32 від 25 жовтня 2019 року, №35 від 31 жовтня 2019 року, №36 від 31 жовтня 2019 року, №37 від 31 жовтня 2019 року, №41 від 31 жовтня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних

У свою чергу, на підтвердження виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19 надало до суду разом зі звітом:

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної № 15 від 17 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №16 від 17 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №18 від 17 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №19 від 17 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №20 від 17 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №24 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №25 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №26 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №27 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №28 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №29 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №30 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №31 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №32 від 25 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №35 від 31 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №36 від 31 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №37 від 31 жовтня 2019 року;

квитанцію від 17 червня 2021 року про реєстрацію податкової накладної №41 від 31 жовтня 2019 року.

Отже, аналіз поданого звіту про виконання рішення суду та доданих до нього документів дозволяє дійти висновку про те, що Державною податковою службою України виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19 в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт Державної податкової служби України від про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19 підлягає прийняттю.

У заяві про встановлення судового контролю, на підставі якої судом зобов`язано суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду, позивач просив суд зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіту про виконання рішення суду

Суд зазначає, що встановлені обставини свідчать про те, що на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року Державна податкова служба України у строк, встановлений судом, подала звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19, з аналізу якого суд дійшов висновку про виконання рішення суду в повному обсязі та наявність підстав для прийняття такого звіту, а тому підстави для накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року по справі №280/6525/19.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 01 липня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов