Справа № 600/1252/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1252/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлення у судове рішення та виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оформлену листом від 12.02.2021 року 2400-0502-8/4925, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вчинення дій щодо повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна за договором від 12.11.2020 р. в розмірі 9589 грн, сплаченого згідно квитанції №143 від 16.11.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецької області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором від 12.11.2020 року в розмірі 9589 грн, сплаченого згідно квитанції №143 від 16.11.2020 року. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 35852891-1 від 22.03.2021 року.

30.06.2021 р. видано виконавчий лист в адміністративній справі №600/1252/21-а.

02.07.2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 р. та у виконавчому листі від 30.06.2021 р., в частині зазначення номеру квитанції про сплату судового збору «№35852894-1» замість «№35852891-1».

Згідно з ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача про внесення виправлення у судове рішення та виконавчий лист без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини рішення від 26.05.2021 р. в адміністративній справі №600/1252/21-а допущено описку в частині зазначення номеру квитанції про сплату судового збору від 22.03.2021 р. «№35852891-1». Водночас, відповідно до матеріалів справи судом встановлено підтвердження сплати позивачем судового збору в сумі 908 грн згідно квитанції №35852894-1 від 22.03.2021 року. Таким чином, судом допущено описку у рішенні від 26.05.2021 р. в адміністративній справі №600/1252/21-а, що додатково призвело до помилкового зазначення у виконавчому листі від 30.06.2021 р. номеру квитанції про сплату судового збору від 22.03.2021 р. «№35852891-1» замість «№35852894-1».

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення та у виконавчий лист, у зв`язку із чим вчиняє дії щодо виправлення вказаної помилки (описки).

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення задовольнити повністю.

2. Внести виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення від 26.05.2021 р. та у виконавчий лист від 30.06.2021 р. в адміністративній справі №600/1252/21-а, вказавши вірний номер квитанції про сплату судового збору від 22.03.2021 р. «№35852894-1» замість ««№35852891-1».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна