Справа № ЗВ/380/42/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/42/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

30 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представники сторін - не прибули,

приватний виконавець - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

17.06.2021 Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 215 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 41,8кв.м., загальною площею 72,9 кв.м. (далі - Предмет іпотеки). Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , на підставі довідки № 114, виданої 04.09.1993р. ЖБК № 235 м. Львова, Реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.12.1993р. та записано в реєстрову книгу № 65 за реєстровим номером 10767. Зазначене нерухоме майно на підставі Договору іпотеки, посвідченого 10.04.2008р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 1197 (далі - Іпотечний договір), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту № 615/26-162 від 10.04.2008 (далі - Кредитний договір), кредитором за яким є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Стягувач). Боржником по Кредитному договору є ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки пропонується задовольнити вимоги Стягувана у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору за період з 13.10.2016 по 13.10.2017, а саме: строкова заборгованість - 287 676,57 грн. Прострочена заборгованість - 14 819,28 грн., строкова заборгованість по нарахованих % - 529,36 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % - 37 760,83 грн. Загальна сума заборгованості становить 340 786,04 грн., на АТ «Альфа Банк», код рахунок IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Заява обґрунтована тим, що АТ Альфа-Банк є правонаступником стягувача ПАТ Укрсоцбанк у виконавчому провадженні № 55895581.

Ухвалою від 18.06.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

АТ Альфа-Банк явку представника в судове засідання не забезпечило. Боржник в судове засідання не з`явилась, клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило. Приватний виконавець явку в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого напису, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналізуючи наведені норми Закону України Про виконавче провадження та КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Крім того, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів заяви вбачається, що 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 215 про стягнення на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 13.10.2016 по 13.10.2017.

Суд встановив, що згідно з рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк від 15.10.2019 № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк протокол від 15.10.2019 № 4/2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за вказаним актом є АТ Альфа-Банк. Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019.

Національний банк України 26.11.2019 погодив статут акціонерного товариства Альфа-Банк. Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 статуту акціонерне товариство Альфа-Банк є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань акціонерного товариства Укрсоцбанк на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства Укрсоцбанк (рішення від 15.10.2019 №5/2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів акціонерного товариства Альфа-Банк (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого акціонерному товариству Альфа-Банк передано усе майно, права і зобов`язання акціонерного товариства Укрсоцбанк, яке створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, який у подальшому змінював назву: на акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства; на акціонерне товариство Укрсоцбанк (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на акціонерне товариство Укрсоцбанк), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT Укрсоцбанк та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT Альфа-Банк місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва AT Альфа-Банк за ПAT Укрсоцбанк, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні 55895581, відкритим приватним виконавцем Маковецьким З.В. 27.02.2018 на підставі виконавчого напису № 215 вчиненому 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 ., що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 13.10.2016 по 13.10.2017, а саме стягувача ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфабанк.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 296, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 11.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 215 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 41,8кв.м., загальною площею 72,9 кв.м. (далі - Предмет іпотеки). Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , на підставі довідки № 114, виданої 04.09.1993р. ЖБК № 235 м. Львова, Реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.12.1993р. та записано в реєстрову книгу № 65 за реєстровим номером 10767. Зазначене нерухоме майно на підставі Договору іпотеки, посвідченого 10.04.2008р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 1197 (далі - Іпотечний договір), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору кредиту № 615/26-162 від 10.04.2008 (далі - Кредитний договір), кредитором за яким є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - Стягувач). Боржником по Кредитному договору є ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки пропонується задовольнити вимоги Стягувана у розмірі аборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору за період з 13.10.2016 по 13.10.2017, а саме: строкова заборгованість - 287 676,57 грн. Прострочена заборгованість - 14 819,28 грн., строкова заборгованість по нарахованих % - 529,36 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % - 37 760,83 грн. Загальна сума заборгованості становить 340 786,04 грн., на АТ «Альфа Банк», код рахунок IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.