Справа № 520/15773/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2021 р.Справа № 520/15773/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 520/15773/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ"

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/15773/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.07.2021 о 11:10.

Матеріали справи містять клопотання відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь). В обгрунтування клопотання апелянт посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь у розгляді справи.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/15773/2020 - задовольнити.

Доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/15773/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ СИСТЕМ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області призначити на 08.07.2021 о 11:10.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь), який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Калиновський В.А.