Справа № 420/4578/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/4578/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бітов А.І., судді: Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року змінено в частині мотивів та підстав задоволення позовних вимог, зазначених в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року залишено без змін.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у справі №420/4578/20 в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, а саме у мотивувальній частині: "варіант відповіді, який програмою визначено як правильну "в індивідуальному сейфі прокурора" ..." замінити на "...варіант відповіді, який програмою визначено як правильну "в індивідуальному сейфі слідчого".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року було помилково зазначено відповідь, яку було надано позивачем під час проходження тестування на питання 119: "Де зберігаються вилучені (отримані) стороною обвинувачення докази?".

А також судом апеляційної інстанції помилково зазначено варіант відповіді, який програмою визначено як правильний.

За таких обставин, в тексті судового рішення наявні описки в абзацах 100 та 108 мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року щодо зазначення відповіді, яку надав позивач та відповіді, яку визначено програмою, як правильну.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року задовольнити.

Викласти абзаци сотий та сто восьмий мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, в наступній редакції:

"Колегією суддів встановлено, що позивачем на питання 119: "Де зберігаються вилучені (отримані) стороною обвинувачення докази?" було надано відповідь: "в індивідуальному сейфі прокурора"."

"Враховуючи викладене, варіант відповіді, який програмою визначено як правильний "в індивідуальному сейфі слідчого" не в повній мірі відповідає положенням вказаної інструкції та є неповним, оскільки зберігання доказів в сейфі слідчого можливо лише за вказівкою прокурора."

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 30 червня 2021 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.