Справа № 380/7739/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2021 р. Справа № 380/7739/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Миколайчука О.І.,

представник відповідачів 1 та 2 Слиш Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення другої кадрової комісії від 09.04.2020 № 333 про неуспішне проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та наказу Прокурора Львівської області №1402 к «Про звільнення ОСОБА_1 » від 14.08.2020;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Прокуратури Львівської області, або на аналогічній посаді Державної організації «Львівська обласна прокуратура» та органах прокуратури;

- стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з моменту звільнення і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

У судовому засіданні 29.06.2021 стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заявлене клопотання суд дійшов висновку про необхідність витребування у Офісу Генерального прокурора наступні докази копію відео- та аудіозапису інструктажу перед II етапом тестування на загальні здібності та навички, який проходив ОСОБА_1 05 березня 2020 року; копію відео- та аудіозапису II етапу анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, який проходив ОСОБА_1 05 березня 2020 року; відомості про перелік питань, які ОСОБА_1 вирішував 05 березня 2020 року при складанні іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки на загальні здібності та навички зазначивши, при цьому, варіанти відповіді до кожного питання та варіант (варіанти) відповідей до кожного питання, що були обрані ОСОБА_1 в ході проведення тестування, оцінка кожної відповіді по кожному питанню та критерії оцінки кожної відповіді.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора наступні докази копію відео- та аудіозапису інструктажу перед II етапом тестування на загальні здібності та навички, який проходив ОСОБА_1 05 березня 2020 року; копію відео- та аудіозапису II етапу анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, який проходив ОСОБА_1 05 березня 2020 року; відомості про перелік питань, які ОСОБА_1 вирішував 05 березня 2020 року при складанні іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки на загальні здібності та навички зазначивши, при цьому, варіанти відповіді до кожного питання та варіант (варіанти) відповідей до кожного питання, що були обрані ОСОБА_1 в ході проведення тестування, оцінка кожної відповіді по кожному питанню та критерії оцінки кожної відповіді.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.