Справа № 260/1697/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

02 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1697/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невірного нарахування мені індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 01 червня 2013 року по 01 березня 2018 року; 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 01 червня 2013 року по 01 березня 2018 року із застосуванням січня 2008 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням проведеної виплати; 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку - розрахунок нарахування невиплаченої індексації грошового забезпечення в період з 01 червня2013 року по 01 березня 2018 року, із застосуванням січня 2008 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця); 4. Розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.; 5.Звільнити мене від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, судом встановлено необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 всіх належних та допустимих доказів щодо нарахування та виплати індексацій ОСОБА_1 , у період з 2013 по 2018 рр., в тому числі з наданням інформації (довідки) щодо нарахування індексацію грошового забезпечення за 2015 рік, оскільки такі відсутні в матеріалах, та зазначенням базового місяця, який брався за основу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, оспорюваним питанням у справі є правомірність нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01 червня2013 року по 01 березня 2018 року.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 всіх належних та допустимих доказів щодо нарахування та виплати індексацій ОСОБА_1 , у період з 2013 по 2018 рр., в тому числі з наданням інформації (довідки) щодо нарахування індексацію грошового забезпечення за 2015 рік, оскільки такі відсутні в матеріалах, та зазначенням базового місяця, який брався за основу.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 всі належні та допустимі докази щодо нарахування та виплати індексацій ОСОБА_1 , у період з 2013 по 2018 рр., в тому числі з наданням інформації (довідки) щодо нарахування індексацію грошового забезпечення за 2015 рік, оскільки такі відсутні в матеріалах, та з зазначенням базового місяця.

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору