Справа № 9901/232/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №9901/232/21

адміністративне провадження №П/9901/232/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ" звернулося до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 03.04.2021 №140/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а саме додатку №2, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 43368319).

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2021 об 11:00 год.

29.06.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача (здане на пошту 24.06.2021) про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити проведення усіх засідань у справі №9901/232/21 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час судових засідань по цій справі.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, зазначення у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду, в якому слід забезпечити її проведення, є обов`язковою вимогою згідно з КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведені норми та заважаючи на відсутність зазначення у клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відомостей щодо суду, в якому слід забезпечити її проведення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОРГАНІК СІСТЕМ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судді Шарапа В.М.

Стародуб О.П.

Стрелець Т.Г.

Стеценко С.Г.

Тацій Л.В.