Справа № 500/2547/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2547/20

29 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 даний позов задоволено повністю.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подав письмову заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду 03.06.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви представника Головного ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі на 08.06.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 08.06.2021 розгляд заяви відкладено до 29.06.2021 о 10:00 год.

15.06.2021 представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подав письмове клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у судовому засіданні 29.06.2021 о 10:00 год. з розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, в режимі відеоконференції.

Оскільки головуюча суддя перебувала у відпустці в період з 11.06.2021 по 25.06.2021, розгляд даної заяви здійснюється у перший робочий день 29.06.2021.

Так, відповідно до приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини шостої ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, заявником не представлено жодних доказів, що підтверджують неможливість направлення представника до міста Тернополя з метою участі в судовому засіданні 29.06.2021.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.