Справа № 120/78/21-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/78/21-а

30 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 червня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 червня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне та заяви про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про звільнення або відстрочення сплати судового збору позивач вказує на те, що вона є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі. У зв`язку із запровадженням на території України карантинних обмежень її доходи суттєво зменшилися. Майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн, проте, позивач бажає скористатися своїм правом на звернення до суду.

Надаючи оцінку заяві позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

У своїй заяві позивач вказує на важкий майновий стан пов`язаний із введенням карантинних обмежень на території України. Однак, жодних доказів на підтвердження доводів про важкий матеріальний стан та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивачем не надано.

Таким чином, за відсутності будь-яких доказів важкого матеріального становища позивача, яке позбавляє її можливості сплатити судовий збір відсутні підстави для звільнення чи відстрочення позивачу сплати судового збору.

Відтак у задоволенні заяви про звільнення або відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.