Справа № 205/3690/20(2а/205/107/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2021 року м. Дніпросправа № 205/3690/20(2а/205/107/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 у справі №205/3690/20(2а/205/107/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Дубіни Сергія Миколайовича про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року позов задоволений частково.
04.06.2021, не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суд зазначає наступне.
Позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, статтею 295 КАС України регулюються питання строку на апеляційне оскарження лише судових рішень, строк оскарження яких складає 30 днів, тобто ухвалених у загальному порядку.
Частиною ж 4 статті 286 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 461/5908/18 визначено правову позицію, що у випадку, якщо особа була відсутня при розгляді термінової справи судом і про прийняте рішення дізналась лише після його отримання, то застосування порядку обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення є порушенням права особи на апеляційне оскарження, а тому початок відліку такого строку для особи розпочинається з моменту отримання судового рішення, а не з моменту його проголошення.
Оскаржене рішення винесено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.11.2020. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем повного судового рішення. Разом з тим, в апеляційній скарзі останній вказує, що отримав копію рішення суду першої інстанції 26.05.2021.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин (наприклад копії конверта, в якому надійшло оскаржене рішення).
З огляду на викладене, враховуючи норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 06.11.2020 року подано з пропуском встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04.06.2021 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 16.11.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ, який би підтверджував дату отримання копії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року (наприклад копію конверта, в якому надійшло оскаржене рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 у справі №205/3690/20(2а/205/107/20) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:
- належного доказу, який би підтверджував дату отримання копії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2020 року (наприклад копію конверта, в якому надійшло оскаржене рішення).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова