Справа № 418/1595/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1595/21
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Хрипченка Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Хрипченка Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 16.06.2021 року позов залишено без руху.

30.06.2021 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків разом з додатками. Однак, судом встановлено, що заява про усунення недоліків не містить підпису позивача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно за ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 10 ст. 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як зазначено вище, заява про усунення недоліків не містить власноручного підпису позивача, що не дає суду можливості прийняти її та розглянути, тому така заява підлягає поверненню без розгляду згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність повернення заяви про усунення недоліків разом з додатками заявнику без розгляду.

Судом встановлено, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у належний спосіб не усунуто, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Хрипченка Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву про усунення недоліків разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Хрипченка Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол