overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/11217/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/256/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Онищука Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Онищука Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 вереня 2021 року в 10:30 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не піжлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/11185/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/253/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 130 вересня 2021 року в 10:00 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не піжлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-10884/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 липня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та ухвалі суду, виправленя помилки у виконавчому листі по справі №2-а-10884/11,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові суду від 07.05.2012 року та ухвалі суду від 06.02.2018 року у справі №2-а-10884/11, вкзавши по батькові позивача « ОСОБА_2 » та виправити помилку у виконавчому листі вказавши по батькові стягувача « ОСОБА_2 »

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.07.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/1534/21
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1534/21
У Х В А Л А

01.07.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініч Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у поряку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Овруч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Войнаш Дениса Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Войнаш Д.Л., що знаходиться в м. Житомир по вул. Л. Качинського, 12-а, в якому просить, визнати постанову про накладення адміністративного стягнення №612-2.3 від 16.04.2021 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Войнаш Денисом Леонідовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 78, ст. 82, ст. ст. 82-1,82-4, 91-4 КУпАП, ст. 42 ЗУ «Про відходи», ст. ст. 10, 33 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», ст. ст. 44,110 Водного кодексу України незаконною, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 17.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року судове засідання відкладено.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Позивач просив судове засідання відкласти для надання додаткових доказів щодо відповідальної особи за стан охорони навколишнього природного середовища в ТОВ «Овруч Стоун» та документів по перевірці.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, а у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Войнаш Дениса Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови оголосити перерву до 11 год. 45 хв. 20 серпня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1602/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1602/10 провадження № 6-а/361/36/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«23» червня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-1602/10,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-1602/10.

Згідно із частинами першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись статтею 379 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-а-1602/10 до розгляду у судовому засіданні

- на 08 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Викликати у судове засідання всіх учасників справи № 2-а-1602/10 та надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/5554/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5554/17 провадження № 6-а/361/35/21
У Х В А Л А

«23» червня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку на подання до суду звіту про виконання рішення суду та заміну сторони у провадженні щодо виконання судового рішення у справі № 361/5554/17,

в с т а н о в и в:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із про встановлення строку на подання до суду звіту про виконання рішення суду та заміну сторони у провадженні щодо виконання судового рішення у справі № 361/5554/17.

Згідно із частинами першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні вказане клопотання.

Керуючись статтями 379, 382 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку на подання до суду звіту про виконання рішення суду та заміну сторони у провадженні щодо виконання судового рішення у справі № 361/5554/17

на 08 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 367/1606/21
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 367/1606/21
Провадження по справі № 2-асз/367/2/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грушовець А.С. про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась адвокат Грушовець А.С. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи №367/1606/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Солом`янського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 про скасування постанови повернуто позивачеві.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, судом встановлено, що позивачеві адміністративний позов повернено, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 229, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грушовець А.С. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998, по квитанції № 15620 від 26.02.2021 року, судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий
Справа № 539/2502/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2502/21
Провадження № 2-а/539/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови, - ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 554/5013/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/5013/21
Провадження № 2-а/545/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Полтавській області Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАН № 4214105 від 16.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст..286 КАС України, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.05.2021 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ЕАН № 4214105 від 16.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст..286 КАС України.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 29.06.2021 року передано судді Гальченко О.О.

Відповідно до п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 908 грн. ).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 908 грн. або надати документи, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме :

-позивачем не надано доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі - в розмірі по 908 грн. за кожну вимогу немайнового характеру або доказів щодо наявності підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Полтавській області Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАН № 4214105 від 16.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст..286 КАС України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 555/1045/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1045/21
Номер провадження 2-а/555/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 13 липня 2021 року о 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мельничук