Справа № 2-а-6320/2010
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 Справа №2-а-6320/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Дуди О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кривінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження у справі від 08 листопада 2010 року, ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2010 року та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 грудня 2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в адміністративній справі №2-а-6320/10 вказуючи, що у ухвалі про відкриття скороченого провадження у справі від 08 листопада 2010 року, ухвалі суду від 08 листопада 2010 року не вірно вказано прізвище позивача, а саме, зазначено " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ", в постанові суду від 29 листопада 2010 року не вірно вказано прізвище позивача, а саме, зазначено " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 "в усіх відмінках.

Сторони будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень, суд бере до уваги такі обставини:

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10 про відкриття скороченого провадження у справі від 08 листопада 2010 року ухвалено: "Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, в частині вимог в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.".

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10 ухвалено: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни в частині вимог за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 03.05.2010 року залишити без розгляду.".

Як вбачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10, позовні вимоги задоволено, вирішено: "Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 04.05.2010 року по 28.10.2010 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 04.05.2010 року по 28.10.2010 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі виконати постанову негайно.".

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10, позовні вимоги задоволено, вирішено: "Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 04.05.2010 року по 28.10.2010 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 04.05.2010 року по 28.10.2010 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі виконати постанову негайно.".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2021 року, вирішено: заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження у справі від 08 листопада 2010 року, ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2010 року та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року задовольнити. Внести виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10 про відкриття скороченого провадження, зазначивши прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 ", у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10, зазначивши прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_2 " та у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2010 року у адміністративній справі №2-а-6320/10, зазначивши прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 " у всіх відмінках".

Таким чином, вказані заявником описки, допущені в ухвалі про відкриття скороченого провадження у справі від 08 листопада 2010 року, ухвалі суду від 08 листопада 2010 року, постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року, було виправлено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року.

Враховуючи наведене та наявність судового рішення, яким вказані в заяві описки вже було виправлено, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження у справі від 08 листопада 2010 року, ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2010 року та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дуда О.О.