Справа № 160/9600/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Справа №160/9600/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши клопотання про надання додаткового строку на виконання ухвали від 18.06.2021 року за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, , вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 1 786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 18.06.2021 року направлено 22.06.2021року засобами електронної пошти до Департаменту патрульної поліції, про що в матеріалах справи наявний відповідний звіт.

30.06.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного позову засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від Департаменту патрульної поліції про надання додаткового строку на виконання ухвали від 18.06.2021року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що вжив усіх заходів для виконання вимог ухвали суду від 18.06.2021 року, а саме було направлено доповідну записку з проханням надати управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДПП вказівку про сплату судового збору за вказаними реквізитами. Проте зважаючи на територіальну віддаленість структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції та обмежених заходів, направлених на недопущення поширення на території країни коронавірусу COVID-19 позивач просить надати додатковий час на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

З вищенаведених норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, але в межах строку, встановленого законом.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, ч.2 ст.169 КАС України чітко встановлено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про надання додаткового строку на виконання ухвали суду зареєстровано позивачем за вихідним номером №5190-юр від 25.06.2021 року. Отже клопотання було подано позивачем у встановлений судом строк з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладені у клопотанні Департаменту патрульної поліції доводи суд вважає за можливе надати додатковий час на усунення недоліків позовної заяви від 15.06.2021року.

Керуючись статтями 44, 80, 121, 118,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову задовольнити.

Надати позивачу додатковий час на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача (IBAN) UA4004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або

- документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук