Справа № 340/1992/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1992/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Казанчук Г.П. та секретаря судового засідання Сосновської В.В.

за участю:

представника позивача - адвоката Дуднік А.М.

представника відповідача - Татарко Д.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Питер" (вул. Руслана Слободянюка,213 А, м. Кропивницький, 25014; ) до Кропивницької міської ради (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький, 250022, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Питер" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Кропивницької міської ради по затвердженню технічної документації про нормативну грошову оцінку земель міста та скасувати (нечинним) рішення міської ради міста Кропивницького від 12.07.2018 року №1750 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області".

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року позовну заяву ТОВ "Питер" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09.06.2021 року об 09:30 год.

У зв`язку з перебування головуючої судді Казанчук Г.П. у відпустці з 31.05.2021 року по 14.06.2021 року судове засідання відкладено на 15.06.2021 року.

В подальшому, з огляду на заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд даної справи на 25.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2021 року суд усною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.07.2021 року до 09:00 год. для ознайомлення відповідача із клопотанням про призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 01.07.2021 року представник позивача заявила усне клопотання про залучення до участі в судовому засіданні у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології".

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", з огляду на таке.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковим визначенням коефіцієнтів різних складових нормативно-грошової оцінки землі, яка розроблена саме КТ НПФ "Нові технології". Вважаючи, що товариством помилково завищені відповідні обрахунки, які безпосередньо впливають на нормативно-грошову оцінку землі, представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи, за результатом якої має намір отримати відповіді на питання щодо вірності визначення за технічною документацією з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького відповідних коефіцієнтів її складових.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно матеріалів справи суд убачає, що саме Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" проводила розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командитне товариство Науково впроваджувальна фірма "Нові технології".

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про можливість Командитному товариству Науково- впроваджувальна фірма "Нові технології" приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Херсонському окружному адміністративному суду, розташованому на території зареєстрованого місця знаходження третьої особи.

Враховуючи вищезазначене у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 49, 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (вул. Д.Ульянова, буд. 66-а, м. Херсон, 73000; ).

Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня проголошення даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками та клопотання про призначення експертизи, а докази такого направлення надати до суду.

Встановити Командитному товариству Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" п`ятиденний строк з дня отримання примірника позовної заяви та клопотання про призначення експертизи для подання пояснень на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.07.2021 року о 14:00 год.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити 15.07.2021 року о 14:00 год. проведення відеоконференції під час судового засідання в адміністративній справі №340/1992/21 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології".

Копію ухвали негайно направити сторонам, третій особі та Херсонському окружному адміністративному суду (вулиця Філатова, 29, Херсон, Херсонська область, 73027).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук