Справа № 463/5336/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 463/5336/21 пров. № А/857/11591/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Гудима Л.Я., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №463/5336/21 за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 травня 2021 року,

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.05.2021 року адміністративний позов задоволено. З метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України продовжено строк затримання громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на шість місяців, а саме до 07 год. 30 хв. 20 листопада 2021 року.

З цим рішенням суду першої інстанції від 19.05.2021 року не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №463/5336/21, апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 травня 2021 року в адміністративній справі №463/5336/21 за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання скасовано частково, а саме, в частині задоволення позовних вимог про продовження строку затримання з метою ідентифікації, - і в цій частині прийнято нову постанову. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про продовження строку затримання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації. У решта частині рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 травня 2021 року в адміністративній справі №463/5336/21 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 01.07.2021 року за наслідками розгляду апеляційної скарги громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 травня 2021 року в адміністративній справі №463/5336/21 прийнято Восьмим апеляційним адміністративним судом постанову. Водночас встановлено, що при внесенні 01.07.2021 року вказаної постанови до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її резолютивній частині у зв`язку з технічною помилкою двічі зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №463/5336/21, правильно зазначивши у її резолютивній частині навпроти підпису судді Коваля Р.Й. замість Л.Я. Гудим на Р.Й. Коваль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль