Справа № 160/10348/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Справа № 160/10348/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області щодо неврахування в періоді страхового стажу, що дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), період роботи в ТОВ Торгівельна компанія «АРК Україна» з 05.04.1993 року по 07.07.1998 року, а також період здійснення ним підприємницької діяльності за наступні періоди: січень 2001 року - грудень 2003 року; січені 2005 року - грудень 2005 року; січень 2007 року - грудень 2009 року; січень 2014 року - грудень 2017 року; січень 2019 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати період роботи ОСОБА_1 (РНОКПП ( НОМЕР_1 ) з 05.04.1993 року по 07.07.1998 року в ТОВ Торгівельна компанія «АРК Україна», а також період здійснення ним підприємницької діяльності за наступні періоди: січень 2001 року -грудень 2003 року; січень 2005 року - грудень 2005 року; січень 2007 року - грудень 2009 року; січень 2014 року - грудень 2017 року; січень 2019 року до страхового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, та здійснити перерахунок щодо призначення пенсії, під час якого до розрахунку включити наступні періоди роботи: з 05.04.1993 року по 07.07.1998 року в ТОВ Торгівельна компанія «АРК Україна», а також період здійснення ним підприємницької діяльності за наступні періоди: січень 2001 року - грудень 2003 року; січень 2005 року - грудень 2005 року; січень 2007 року -грудень 2009 року; січень 2014 року - грудень 2017 року; січень 2019 року.

Підставою для звернення до суду з даною позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства у сфері пенсійного забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук - Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу- позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко