Справа № 653/1848/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1848/21
Провадження № 2-а/653/76/21
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Корнійчука Сергія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1) скасувати постанову серії ЕАН № 42362127 від 17.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

2) провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17) дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення наведеного припису законодавства позивачем такого підтвердження у позовній заяві не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Корнійчука Сергія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надання суду документу про сплату судового збору у сумі 454 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук