Справа № 480/2583/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2021 року Справа № 480/2583/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" щодо невиплати позивачу грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;

2. Стягнути з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" на користь позивача грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 7331,23 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що станом на день звільнення з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", позивачу не виплачено грошову компенсацію за не отримане речове майно. Позивач зверталася із заявою до відповідача про виплату компенсації вартості речового майна, проте виплата грошової компенсації за не отримане речове майно до цього часу не проведена.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів.

На виконання вимог суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що позивач не подавала заяви з бажанням отримати грошову компенсацію замість предметів речового майна особистого користування.

Судом було направлено запит від 23.06.2021 року до ОСОБА_1 з вимогою надати докази подання заяви від 29.10.2020 року щодо виплати Вам грошової компенсації за не отримане речове майно до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Позивачем було надано суду відповідь, в якій, зокрема зазначено, що заява від 29.10.2020 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо виплати їй компенсації за не отримане речове майно була відправлена на електронну пошту даної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 29.10.2020 та передана співробітником оригінал заяви, так як на той час не було можливості через хворобу відвести власноруч. Тому вхідний номер про прийняття ]ї заяви у позивача відсутній.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" додаткових доказів, а саме, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29.10.2020 року щодо виплати їй компенсації за не отримане речове майно.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 29.10.2020 року щодо виплати їй компенсації за не отримане речове майно.

3. Копію ухвали надіслати до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

4. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Попередити Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек