Справа № 300/864/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. справа № 300/864/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу №640 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення в запас ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
29.06.2021 представником відповідача подано заяву про заміну відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України.
Заява мотивована тим, що оскаржуваний наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області №640 о/с від 06.11.2015 року про звільнення позивача був прийнятий на підставі наказу МВС України №2388 о/с від 06.11.2015 року, який було видано першочергово, а тому належним відповідачем має бути саме МВС України.
Розглянувши вказане клопотання про заміну неналежної сторони, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як встановлено судом позивача звільнено з органів внутрішніх справ відповідно до наказу МВС України №2388 о/с від 06.11.2015 року та наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області №640 о/с від 06.11.2015 року.
Однак в матеріалах справи відсутній наказ №640 о/с від 06.11.2015 року про звільнення позивача, а тому неможливо встановити, який наказ винесений першочергово.
Таким чином, оскільки позивачем оскаржується наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області №640 о/с від 06.11.2015 року суд зазначає про відсутність правових підстав для заміни первісного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України, у зв`язку з чим клопотання про заміну неналежної сторони є таким, що не підлягає задоволенню.
Проте, вищевикладені обставини справи обумовлюють необхідність залучення Міністерства внутрішніх справ України до участі у даній справі як співвідповідача.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Міністерство внутрішніх справ України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.
3. Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.