Справа № 826/17187/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Київ № 826/17187/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до:Головного управління статистики у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління статистики в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (адреса: 03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5-а, ), в якому просить суд:

визнати протиправним зняття 20.06.2017 Головним управлінням статистики в м. Києві з обліку підприємства «Валді-Україна»;

визнати протиправним постановку 20.06.2017 на облік та зняття 20.06.2017 з обліку ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві підприємства «Валді-Україна»;

зобов`язати Головне управління статистики в м. Києві відновити облік підприємства «Валді-Україна», який здійснювався щодо цієї особи станом на 19.06.2017;

зобов`язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити облік підприємства «Валді-України», який здійснювався щодо цієї особи станом на 19.06.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 826/17187/17, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018 залучено Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018 зупинено провадження у справі № 826/17187/17 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/17189/17 за позовом Юридичної особи Великобританії «Vuldi Clothing Limited» до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2019 поновлено провадження у справі № 826/17187/17, призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020 клопотання позивача «в судове засідання 31.03.2020» про заміну третього відповідача у справі на належного - Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та заяву «в судове засідання 20.02.2020 об 11:40» про дозаявлення позовних вимог до третього відповідача - повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 передано матеріали справи № 826/17187/17 до Шостого апеляційного адміністративного суду; зупинено провадження в адміністративній справі № 826/17187/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2020 в порядку апеляційного провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 поновлено провадження у адміністративній справі № 826/17187/17, призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 25.03.2021.

25.03.2021 судом оголошено перерву на 15.04.2021.

15.04.2021 розгляд справи відкладено на 27.05.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 відмовлено у задоволенні: клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформованого у системі «Електронний суд», у частині заміни позивача у цій справі ОСОБА_1 на належного; клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформованого у системі «Електронний суд», у частині заміни третього відповідача у цій справі на належного; повернуто без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформоване у системі «Електронний суд», у частині зміни предмету позову у цій справі щодо всіх відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформованого у системі «Електронний суд», у частині заміни позивача у цій справі ОСОБА_1 на належного та заміни третього відповідача у цій справі на належного відмовлено; повернуто клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформоване у системі «Електронний суд», у частині зміни предмету позову у цій справі щодо всіх відповідачів заявнику без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2021 о 15:00 год.

23.06.2021 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 27.05.2021.

У судове засідання 24.07.2021 представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Заяви про відкладення розгляду справи з повідомленням про обставини поважності причин неявки у судове засідання від представників до суду не надходили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

У відповідності до пп. 15.11 п. 15 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп. 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України).

Приймаючи до уваги наведені нормативні приписи, з урахуванням обставин подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021, якою вирішено повернути позивачу заяви, зважаючи, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, визначену п.п. 3, 12 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 826/17187/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 в порядку апеляційного провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 7, 294, пп. 15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 826/17187/17 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/17187/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 в порядку апеляційного провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко