Справа № 464/4801/21
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4801/21
пр № 2-а/464/103/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Федоренка Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.06.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення серії БАА №492534 від 18.04.2021 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилами ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, позовна заява не підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Підсудність справи цьому суду виключається і відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Місце проживання позивача, відповідно до позовної заяви, - АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

До позовної заяви позивачем долучено акт ЛКП «Під Зуброю» №119 від 01.06.2021 р. про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Разом з тим, вказаний акт не є належним доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача на території Сихівського району м.Львова. Адреса місця реєстрації позивача: АДРЕСА_2 не належить до території Сихівського району м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходження відповідача, а відтак скерування справи до Франківського районного суду м. Львова забезпечить сторонам максимально ефективні можливості доступу до правосуддя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 464/4801/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Федоренка Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк