Справа № 480/1977/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
02 липня 2021 р. Справа № 480/1977/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про повернення суми надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника - адвоката Нежевело Валентину Вікторівну звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:
2. Визнати протиправною та скасувати відмову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у видачі будівельного паспорта для забудови земельної ділянки, викладену письмово у листі від 24.09.2020 №224/08.01-13 "Про розгляд заяви".
Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу порядку усунення недоліків позовної заяви надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надати докази доплати судового збору у сумі 908 грн.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом доплати судового збору в розмірі 908 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 № 1943-МР "Про затвердження містобудівної документації "Проект внесення змін до генерального плану міста Суми" та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 №139-МР" в частині, що стосується земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,081 га кадастровий номер :01:002:1395 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 №2180-МР "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Суми" в частині віднесення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,081 га, кадастровий номер :01:002:1395, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), до рекреаційної зони обмеженого користування. Скасовано рішення Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про повернення заяви про видачу будівельного паспорта для забудови земельної ділянки, викладене у листі від 24.09.2020 №224/08.01-13 "Про розгляд заяви". Зобов`язано Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про отримання будівельного паспорту для забудови земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1395. У задоволенні інших вимог - відмовити.

Також цим рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради та стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.

18.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про повернення суми надміру сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. Вказана заява обгрунтована тим, що загальна сума сплаченого судового збору склала 1816,00 грн. 12.05.2021 сторона позивача звернулася до суду із позовною заявою про збільшення позовних вимог. За позовною заявою про збільшення позовних вимог вимоги визначені, ініційовані та заявлені в редакції про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 19.12.2012р. №1943-МР "Про затвердження містобудівної документації "Проект внесення змін до генерального плану міста Суми" та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002р. №139-МР" в частині, що стосується земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,081 га кадастровий номер :01:002:1395 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія землі - землі житлової та громадської забудови. Позовні вимоги за змістом та вимогами адміністративного позову від 11.03.2021 залишилися актуальними та такими, що підлягають вирішенню в судовому порядку.

Тобто, при зверненні до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог стороною позивача було надмірно сплачено судовий збір за збільшені вимоги у сумі 908,00 грн., що підтверджується наданою у додатку до позовної заяви про збільшення позовних вимог квитанцією про сплату №54570 від 11.05.2021.

У період з 14.06.2021 по 25.06.2021 суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши подану представником позивача заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Сумського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 10.03.2021 № 64220 (а.с. 8).

Також на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2021 про залишення позовної заяви без руху доплачено судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 22.03.2021 № 0.0..1.

Крім того, стороною позивача при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір за збільшені вимоги у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" №54570 від 11.05.2021.

Як зазначено в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позивачем було заявлено дві позовні вимоги до Сумської міської ради про скасування рішень в частині, які суд вважає пов`язаними, а тому підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн., сплачені відповідно до квитанції №64220 від 10.03.2021 (а.с. 8). Так само позивачем заявлено дві позовні вимоги до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, які також, на думку суду, є пов`язаними, у зв`язку з чим підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн., сплачені відповідно до квитанції 0.0..1 від 22.03.2021 (а.с. 43).

Таким чином, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції АТ "Ощадбанк" №54570 від 11.05.2021.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для повернення судового збору в сумі 908,00 грн., що сплачений згідно квитанції АТ "Ощадбанк" №54570 від 11.05.2021, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повернути позивачу судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір" та ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про повернення суми надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 11.05.2021 № 54570 на розрахунковий рахунок: UA4018540, одержувач: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Б. Діска