Справа № ЗВ/260/29/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/29/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою, якою просить поновити строк на пред`явлення виконавчого напису № 15586 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 14.08.2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В судове засідання представники заявника та сторін не з`явились, згідно ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив наступне.

14.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. посвідчено виконавчий напис № 15586 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 499 від 12.04.2007 року в розмірі 764693,73 грн., право вимоги за яким було відступлено ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" на підставі Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року.

21.06.2017 року старшим державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З метою звернення стягнення заборгованості ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 15586 від 14.08.2016 року.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий напис № 15586 вчинено 14.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого напису становив 1 рік з дня його вчинення, тобто до 14.08.2017 року.

Як вже зазначено вище, постановою державного виконавця від 21.06.2017 року вказаний виконавчий напис повернуто стягувачу з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", так як, згідно акту державного виконавця та довідок з реєструючих установ встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

При цьому, ч. 2 вказаної постанови визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 21.06.2020 року.

Разом з тим, в зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, урядом України введено ряд заходів, для мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19, так постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID- 19" від 11.03.2020 року № 211 (із змінами) з 12 березня на усій території України введено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 "Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року", продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 продовжено карантин до 31.08.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 760 продовжено карантин до 31.10.2020 року.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ "Кредитні ініціативи" на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріусу.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 15586 від 14 серпня 2016 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 499 від 12 квітня 2007 року, право вимоги за яким було відступлено ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" на підставі Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, з дати набрання законної сили ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті