overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 930/1323/21
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1323/21
Провадження №2-а/930/22/21
У Х В А Л А
21.06.2021 року м. Немирів Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови,-
18.06.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за данною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 257, 286 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.
Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 ,257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ВБДР УПП у Вінницькій області про скасування постанови.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 25 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Відповідач має право в строк до 25 червня 2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька
Справа № 705/4750/20
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4750/20
Провадження № 2-а/144/18/21

У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отримані 16.06.2021 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції, Даценко Володимира Олександровича - про скасування постанови серії БАА №511245 від 24.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції, Даценко Володимира Олександровича - про скасування постанови серії БАА №511245 від 24.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана справа згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2021 року була передана судді Герману О.С. - для розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі вже є відкритим, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, тому підлягає розгляду у порядку с прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 241, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції, Даценко Володимира Олександровича - про скасування постанови серії БАА №511245 від 24.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Теплицькому районному суду Вінницької області за адресою: вул. І.Франка, 26 смт. Теплик Теплицький район Вінницька область.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11759/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/59/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 15:30 годині 15 липня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 226/8152/12
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/8152/12
Провадження №6-а/148/56/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду об 11:00 годині 16 липня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 226/8150/12
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/8150/12
Провадження №6-а/148/57/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду об 11:30 годині 16 липня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 127/4889/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4889/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук А.А. звернувся до суду з заявою про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв"язку із перенесенням хвороби COVID-19 та погіршенням стану здоров`я.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19.12.2020 р. по 31.08.2021 р. на усій території України продовжено карантин.

Ст. 195 ч. 4 КАС України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що з 19.12.2020 р. по 31.08.2021 р. на усій території України оголошено карантин, а норма ст. 195 ч. 4 КАС України передбачає можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів тільки під час дії карантину, суд вважає за можливе задоволити клопотання частково: провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» судове засідання, що призначене на 02.07.2021 р. о 10-00 год.

Керуючись ст. 195 ч. 4 КАС України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука А.А. задоволити частково.

Судове засідання у справі №127/4889/21, яке призначене на 02.07.2021 р. о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 471/396/21
Суддя: Гукова І. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/396/21
Провадження №2-а/471/6/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

"30" червня 2021 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Кравченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське матеріали справи № 471/396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_2 є працівником ГУНП у Миколаївській області, тому управління ПП не може бути належним відповідачем у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заперечень щодо заміни відповідача до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 48 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Миколаївській області належним - ГУНП в Миколаївській області.
Про прийняте рішення повідомити Головне управління Національної поліції у Миколаївській області.
Розгляд справи відкласти на 13 липня на 10:00 год.
Запропонувати відповідачу до 13.07.2021 року надати відзив на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Гукова І.Б.
Справа № 573/958/21
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/958/21
Номер провадження 2-а/573/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частина)

30 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Шерстюка Миколи Миколайовича, Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Шерстюка Миколи Миколайовича, юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, Державної екологічної інспекції у Сумській області, юридична адреса: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення №014415 від 27 травня 2021 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Шерстюком Миколою Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 61 КУпАП визнати протиправною, скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2021 року

Суддя:
Справа № 591/2492/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2492/20
Провадження № 2-адр/591/4/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

01 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №591/2492/20,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по справі №591/2492/20, в якій просить вирішити питання про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №591/2492/20 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 30 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 583/2489/21
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2489/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" липня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Сумській області Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3923037 від 16.03.2021 року винесену поліцейським роти № 1 батальйону № 1 УПП в Сумській області Баштовим А.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнавши дії неправомірними, а провадження в справі закрити.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Сумській області Баштового Андрія Івановича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 08 липня 2021 року о 09 год. 15 хвилин за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 07 липня 2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2489/21 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 583/2538/21
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2538/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"01" липня 2021 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3), інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни (Україна, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА №139120, винесену 17.06.2021 інспектором батальйону № 1 роти №2 УПП в Сумській області Касьян Олександрою Сергіївною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 09 липня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова