Справа № 1.380.2019.002918
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002918Р
УХВАЛА
З ПИТАНЬ РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

29 червня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 14 червня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі № 1.380.2019.002918 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002918 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції № 21 від 31 травня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002918 повернуто скаржнику.

16 червня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 14 червня 2021 року про роз`яснення судового рішення.

Указана заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, виконуючи рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 380/3034/21, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі відомостей довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2054 від 31 грудня 2020 року про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також здійснити виплату перерахованої з 01 квітня 2019 року пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум не врахувало попереднього рішення суду у справі № 1.380.2019.002918, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, безпідставно зменшивши розмір його пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2021 року.

На підставі викладеного позивач просить суд роз`яснити ПФУ в Львівській області, що рішення Львівського окружного адміністративного суду, ухваленого 31 жовтня 2019 року у адміністративній справі № 1.380.2019.002918 за позовом до Пенсійного фонду України в Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, яке не може бути скасоване ПФУ в Львівській області у зв`язку з наступним рішенням № 380/3034/21 від 08 квітня 2021 року, яке вступило в законну силу 12 травня 2021 року.

Враховуючи те, що рішення у справі № 1.380.2019.002918 ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також, зважаючи на відсутність необхідності у розгляді питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку розглянути заяву позивача про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої-другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення його недоліків є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, однак без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Разом з тим, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Зі змісту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002918 слідує, що таке рішення в цілому, як і його резолютивна частина зокрема, є чітким та зрозумілим, містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при її прийнятті, а також покликання на положення закону, якими він керувався.

При цьому заява позивача про роз`яснення судового рішення не містить жодних посилань на те, в чому ж полягає нечіткість рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002918 та що викликає труднощі в його розумінні.

У той же час, зміст заяви позивача про роз`яснення судового рішення свідчить про його незгоду з проведеним перерахунком пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 380/3034/21, та вказує на виникнення між сторонами нового спору, а не про незрозумілість судового рішення у справі № 1.380.2019.002918.

Таким чином, враховуючи приписи статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002918 є чітким і зрозумілим, в тому числі його резолютивна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання рішення суду не містить, а тому в задоволенні заяви позивача від 14 червня 2021 року про роз`яснення судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 254, 255, 378, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача від 14 червня 2021 року про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.