overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9346/21
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9346/21
Провадження № 2-а/344/221/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського, рядового поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Чижик Юлії Володимирівни про скасування постанови,-

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського, рядового поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Чижик Юлії Володимирівни про скасування постанови в якості співвідповідачів Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківсь, с.Микитинці, вул.Юності, 23) та Департамент патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 465/6669/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Петрик В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Левицького Тараса Миколайовича інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, лейтенанта, 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №964140 від 12.10.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 250 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250,286 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 964140 від 12 жовтня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судових витрат на відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Згідно зі ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 79053, м. Львів, вул. Перфецького,19;

інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, лейтенант, 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Левицький Тарас Миколайович 79053, м. Львів, вул. Перфецького,19;

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 466/2406/21
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2406/21
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

30 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Пенюка Олега Михайловича командира взводу про скасування постанови серії ЕАН №3905654 від 12.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

23.03.2021 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Пенюка Олега Михайловича та просить скасувати постанову серії ЕАН №3905654 від 12.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Ухвалою від 25.03.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.03.2021 позивачу скеровано дану ухвалу, що стверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, однак позивачем недоліки станом на 30.06.2021 не усунуто.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали /позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 січня 2021 року справа № 9901/258/20/.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то слід повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 5 ст.169 КАС України, суддя, -

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Пенюка Олега Михайловича командира взводу про скасування постанови серії ЕАН №3905654 від 12.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 205/3634/21
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/3634/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3634/2021
Номер провадження: 2а/205/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ДРУП № 9 старшого сержанта поліції Снісара Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ДРУП № 9 старшого сержанта поліції Снісара Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалю суду від 07.05.2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення без руху від 07.5.2021 року була отримана позивачем 12.06.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ДРУП № 9 старшого сержанта поліції Снісара Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення пзовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан
Справа № 2-а-9529/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9529/11
У Х В А Л А

30.06.2021

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2020 у справі №2-а-9529/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником у справі №2а-9529/11 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було замінено сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 в 1/2 частці.

25.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 15.07.2020, а саме: датою ухвалення постанови Овруцького районного суду у справі №2а-9529/11 вважати «30.09.2011», замість «03.10.2014».

Ухвала Овруцького районного суду від 15.07.2020 свідчить, що в її описовій та мотивувальній частинах датою ухвалення постанови Овруцького районного суду у справі №2а-9529/11 дійсно зазначено «03.10.2011», в той час як вірна дата - «30.09.2011», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2020 по справі №2-а-9529/11, замінивши дату ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-9529/11 з «03.10.2011» на «30.09.2011», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2020 у справі №2-а-9529/11, замінивши дату ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-9529/11 з «03.10.2011» на «30.09.2011».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гришковець А. Л.
Справа № 2-а-9529/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9529/11
У Х В А Л А

30.06.2021

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.07.2020 у справі №2-а-9529/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №2а-9529/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було замінено сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 в 1/2 частці.

25.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 17.07.2020, а саме: датою ухвалення постанови Овруцького районного суду у справі №2а-9529/11 вважати «30.09.2011», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала Овруцького районного суду від 17.07.2020 свідчить, що в її описовій та мотивувальній частинах датою ухвалення постанови Овруцького районного суду у справі №2а-9529/11 дійсно зазначено «03.10.2011», в той час як вірна дата - «30.09.2011», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 17.07.2020 по справі №2-а-9529/11, замінивши дату ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-9529/11 з «03.10.2011» на «30.09.2011», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 17.07.2020 у справі №2-а-9529/11, замінивши дату ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-9529/11 з «03.10.2011» на «30.09.2011».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гришковець А. Л.
Справа № 345/2092/21
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2092/21
Провадження № 2-а/345/26/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17.06.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення, дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 серії КА №0075,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення, дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 серії КА №0075 задоволити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 серії КА №0075 скасувати.

В частині задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 2-а-8204/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8204/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8204/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8205/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8205/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8205/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8206/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8206/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8206/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8207/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8207/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8207/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8208/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8208/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8208/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8209/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8209/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8209/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8210/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8210/11

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8210/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: