Справа № 640/56/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 640/56/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФОРТ» про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФОРТ"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 28.04.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.11.2018 року №1008382/40145117, №1008381/40145117; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від № 3 від 05.11.2018р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФОРТ ", датою фактичного отримання накладної - 27 листопада 2018 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від №4 від 21.11.2018р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФОРТ ", датою фактичного отримання накладної - 27 листопада 2018 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФОРТ» (04053, пров. Бехтерівський 4, офіс 1, місто Київ, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524,00грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФОРТ» (04053, пров. Бехтерівський 4, офіс 1, місто Київ, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524,00грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФОРТ» (04053, пров. Бехтерівський 4, офіс 1, місто Київ, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 коп.); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФОРТ» (04053, пров. Бехтерівський 4, офіс 1, місто Київ, ) за рахунок бюджетних Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116, )асигнувань витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2 500,00грн. (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 залишено без змін. Ухвалою суду від 06.05.2021 допущено заміну відповідача в адміністративній справі №640/56/19 Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ).

06 травня 2021 року судом у справі видано виконавчі листи. 17 червня 2021 року позивач та 23 червня 2021 року відповідач - 2 звернулись до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Заяви мотивовані тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФОРТ" та Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити боржника у виконавчих листах виданих судом 06.05.2021 у справі №640/56/19 з Головного управління ДФС у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві ().

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.В. Амельохін