overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4465/21
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 07.06.2021 року матеріали даного адміністративного позову залишено без руху.

24.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшли заява з додатками на виконання ухвали від 07.06.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 686/12393/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/238/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/12393/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/12393/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 01 липня 2021 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 21 червня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 25 червня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 30 червня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/3573/21
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3573/21
Провадження № 2-а/202/57/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

30 червня 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 75) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 КАС України.

29.06.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 12 липня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 188/501/21
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/501/21
Провадження № 2-а/188/6/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

02 липня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: інспектор Сектору реагування патрульної поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фомін Олег Олександрович

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Сектору реагування патрульної поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фомін Олег Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №004803 від 23.04.2021 року, вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року по справі було відкрито провадження.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.180 КАС України, вирішено питання про склад осіб та вчинені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Сектору реагування патрульної поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фомін Олег Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №004803 від 23.04.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 206/1878/21
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1878/21
Провадження № 2-а/206/10/21
У Х В А Л А

02.07.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 27 травня 2021 року позов було залишено без руху та надано дводений строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк позивачем подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками, але не були усунуті вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 травня 2021 року, а саме: не надано підтвердження про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

В зазначений в ухвалі суді строк, позивач недоліки не усунув, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 169, 248, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 391/321/21
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/321/21
Провадження № 2-а/391/8/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.06.2021 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 892040 від 12.05.2021 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.12, 171, 257, 260,286, п. 5 ч. 1 ст.294, ст.295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2021 року 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду матеріали та відофіксацію з нагрудної боді камери зафіксованої під час зупинки та огляду 12.05.2021 року о 17:30 год.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 399/263/21
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/263/21
провадження № 6-а/399/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської у складі:

головуючої судді Шуліки О.О.,

при секретарі Бобрик І.О.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника Дьорко А.М., представника зацікавленої особи Микуланинець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Онуфріївка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293 - 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 2.07.2021 року.

Суддя О.О. Шуліка
Справа № 399/263/21
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/263/21
провадження № 6-а/399/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської у складі:

головуючої судді Шуліки О.О.,

при секретарі Бобрик І.О.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника Дьорко А.М., представника зацікавленої особи Микуланинець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Онуфріївка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 Дьорко А.М. заявлено клопотання про залишення адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, без розгляду, оскільки позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору .

ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі заяву свого представника щодо залишення без розгляду його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Микуланинець Т.М. не заперечувала щодо залишення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Вислухавши учасників процесу суд приходить до висновку:

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо оскільки позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

Згідно п.9 ч.1ст.240КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293 - 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 2.07.2021 року.

Суддя О.О. Шуліка
Справа № 430/839/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/839/21
Провадження № 2-а/430/21/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 4-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до начальника 4-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову відповідача від 21.04.2021 року № 148675 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за ОСОБА_1 до начальника 4-го відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2021 року о 16 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 12.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 120/5052/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судового збору

м. Вінниця

01 липня 2021 р. Справа № 120/5052/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, які ухвалою суду від 11.06.2021 повернуті позивачу.

14.06.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що позовну заяву повернуто позивачу, що є підставою і для повернення судового збору.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням судді Віятик Н.В. в період з 14.06.2021 по 30.06.2021 у відпустці.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 11.06.2021. позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно квитанції від 02.06.2021.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна