Справа № 420/887/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/887/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бойко А.В., суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розгляшувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-В до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-В до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови.

На зазначене рішення суду, Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, однак з пропуском строку встановленого ст. 295 КАС України, та без документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року з вказанням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України, а у разі неподання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернута скаржнику.

Копію зазначеної ухвали суду отримано апелянтом 10.06.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку до суду апеляційної інстанції не надав, як і доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.05.2021р. апелянтом не виконано, поважних причин пропуску строку на апеляційну оскарження не вказано та їх документального підтвердження не надано, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 р. по справі №420/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-В до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук