Справа № 808/8642/14 (ДО/808/1192/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Дніпросправа № 808/8642/14 (ДО/808/1192/14)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 808/8642/14 (ДО/808/1192/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним і скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. позов задоволено частково.
18.01.2021, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.
06.05.2021, відповідач повторно подав апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 р. визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 587,50 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, засобами поштового зв`язку відповідачем подано платіжне доручення №1823 від 13.05.2021 на суму 7417,62 грн.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не подано до суду заяви про поновлення строку, із вказанням інших підстав для поновлення строку;
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі №808/8642/14 (ДО/808/1192/14) необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 808/8642/14 (ДО/808/1192/14) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова