Справа № 420/4239/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4239/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі № 420/4239/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи- товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилалась на те, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 26.05.2021 року, у підтвердження чого надала інформацію щодо відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ "УкрПошта".

Вказане не спростовується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 31.05.2021 року, що підтверджуєься описом вкладення цінного листа.

Таким чином, з урахуванням наданих апелянтом доказів, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом було подано апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 295, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі № 420/4239/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року по справі № 420/4239/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук