Справа № 280/3996/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3996/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року прийнятої у справі №280/3996/20 за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №280/3996/20 скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення сорокової позачергової сесії сьомого скликання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 18 від 14.05.2020 Про дострокове припинення повноважень старости Володимирівського старостинського округу Широківської сільської ради Богданової С.А.. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старости Володимирівського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Стягнуто із Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2020 по 22 квітня 2021 в сумі 113393,28 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

14 червня 2021 року Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з заявою про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року прийнятої у справі №280/3996/20, в якій просить суд роз`яснити чи поновлено ОСОБА_1 на посаді старости Володимирівського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та чи слід вважати, що Третій апеляційній адміністративний суд прийнявши постанову продовжив повноваження Богданової С.А. та на який строк.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи питання які порушено заявником в заяві про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та зміст резолютивної частини зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів зробила висновок про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами заяву Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року прийнятої у справі №280/3996/20.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко