Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № ЗВ/380/53/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 09.01.2019 №7.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №58331113, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 09.01.2019 №7 про стягнення заборгованості по кредитному договору №592073787 в загальній сумі 19343,89 грн.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на зміст положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у якій зазначено про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого судом виконавчого листа.

Зі змісту заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником, а також системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Львівський окружний адміністративний суд не розглядав як суд першої інстанції справу за позовом ТОВ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 .

Суд відхиляє аргументи заявника, який обґрунтовуючи підсудність адміністративним судам розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, покликається на практику, викладену в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 з тих підстав, що у даній постанові висновок стосується подання такої заяви в порядку ст.264 КАС України, в редакції, чинній до 15.12.2017, тоді як у цьому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало до суду заяву в порядку ст.379 КАС України у редакції, чинній з 15.12.2017.

Суд звертає увагу, що редакція ч.1 ст.264 КАС України, яка діяла до 15.12.2017, дійсно передбачала, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас відповідно до ч.1 ст.379 КАС України (у чинній редакції) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що правовідносини з питання заміни сторони виконавчого провадження не є подібними, у зв`язку з чим зазначена заявником позиція Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17 відповідно до вимог частини п`ятої статті 242 КАС України застосуванню у даних правовідносинах не підлягає.

З урахуванням викладених обставин, а також того, що Львівським окружним адміністративним судом справа за позовом ТОВ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 не розглядалася, виконавчий лист з примусового виконання рішення суду не видавався, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.