Справа № 160/2305/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №1490вр-21/160/2305/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Енергопростір про заміну сторони по справі та заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Енергопростір до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 13.11.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019р. у справі №160/2305/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Енергопростір було задоволено повністю та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210,00 грн.

23.01.2021р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

24.06.2021р. заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Енергопростір) звернувся із заявою про заміну сторони у справі та у виконавчому листі, у якій просить замінити відповідача у справі №160/2305/19 - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А); замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/2305/19 від 24.01.2020, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику (стягувачу) - до судового засідання надати докази правонаступництва та копію виконавчого листа.

Відповідачу (боржнику) - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву .

У зв`язку із епідемічною ситуацією в Дніпропетровській області, явка учасників справи в судове засідання не є обо`язковою.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2305/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва