Справа № 420/3633/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2021 року

Київ

справа №420/3633/20

адміністративне провадження №К/9901/3389/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ" в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про харчові продукти та корми від 03 квітня 2020 року № 113,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ" в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про харчові продукти та корми від 03 квітня 2020 року № 113.

16 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ" в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 6 від 12 січня 2021 року в розмірі 4204,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ" в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ" в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича судовий збір у розмірі 4204 ,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 6 від 12 січня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Шарапа