Справа № 420/997/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 420/997/21

адміністративне провадження № К/9901/21401/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., розглянувши касаційну скаргу позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №420/997/21 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерезлікін Денис Володимирович, юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська міська рада, про заборону вчиняти певні дії,

УСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021, залишену без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 переглянуто в апеляційному порядку. Проте, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною другою статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №420/997/21 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерезлікін Денис Володимирович, юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська міська рада, про заборону вчиняти певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін