Справа № 826/4978/16
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №826/4978/16

адміністративне провадження №К/9901/18969/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 826/4978/16 за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» про анулювання реєстраційного свідоцтва,

УСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ», де просили анулювати реєстраційне свідоцтво політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» від 26.03.2015 №295-п.п.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням політична партія «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року клопотання політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі №826/4978/16.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції політична партія «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

16 червня 2021 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків шляхом, визначеним зазначеною ухвалою Верховного Суду.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в спосіб, установлений ухвалою Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/4978/16 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 826/4978/16 за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4978/16 за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «СОЦІАЛЬНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ» про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду