Справа № 160/12742/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №160/12742/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/12742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/12742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заява обґрунтована втратою виконавчого листа № 160/12742/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 р. заява залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав до суду 03.06.2021 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 07.06.2021 р. по 25.06.2021 р. на лікарняному, розгляд заяви здійснено 29.06.2021 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 160/12742/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 29.11.2019 р. № за формою Р, яким визначено суму грошового зобов`язання на загальну суму 5 089 927,50 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням - 4 071 942 грн. та за штрафними санкціями - 1 017 985,5 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 29.11.2019 р. № за формою В4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 656 272,00 грн. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ГРУПП" () понесені позивачем судові витрати в сумі 19 210 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області повернуто апелянту.

Супровідним листом від 02.07.2020 року вих..№25725 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП (вул.Медична, б.14, кім.7, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) виконавчий лист у справі № 160/12742/19.

Так, за приписами пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз даної норми дозволяє прийти до висновку, про те, що для видачі дубліката виконавчого листа мають бути дві підстави: втрата виконавчого листа; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/12742/19 обґрунтована втратою виконавчого листа № 160/12742/19.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 160/12742/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/12742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП дублікат виконавчого документа у справі № 160/12742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-ОІЛ ГРУПП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков