Справа № 420/11830/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11830/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов Приватного підприємства ЕКОСПЕЦПРИЛАД задоволено.

Суд стягнув з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство ЕКОСПЕЦПРИЛАД податковий борг з податку на додану вартість на суму 1 374 891,90 грн, з податку на прибуток приватних підприємств 1 260 254,43 грн.

На зазначене рішення суду Приватне підприємство «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» подало апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатило судовий збір.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду було отримано апелянтом 08 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у штаті підприємства є єдиний працівник директор, який, на даний час, хворіє. Крім того, сума судового збору, яку необхідно доплатити (28 125 грн.), є великою для підприємства в умовах фактичної відсутності господарської діяльності. Вживаються відповідні заходи для проведення оплати судового збору, однак строк, встановлений судом, не є достатнім, а тому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливили можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» про стягнення податкового боргу на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька