Справа № 420/7853/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7853/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_3 ) в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо відмови у наданні доступу до інформації ОСОБА_1 зі заявою від 06.04.2021 вх .№ 2612;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) повторно розглянути та надати достовірну та повну інформацію згідно заяви ОСОБА_1 від 06.04.2021 вх.№ 2612;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо відмови у реєстрації та подальшому розгляду встановленим порядком рапорту майора ОСОБА_1 від 07.04.2021;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо надання інформації та копій документів не у повному обсязі згідно листа - відповіді від 14.04.2021 вих. № 1889/юс під час розгляду рапорту майора ОСОБА_1 від 08.04.2021;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо не роз`яснення майору ОСОБА_1 , під час розгляду його рапорту від 08.04.2021, порядку оскарження відмови у задоволенні запиту на інформацію у листі - відповіді на запит від 14.04.2021 вих. № 1889/ю;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) повторно розглянути рапорти майора ОСОБА_1 від 07.04.2021 та 08.04.2021 та надати обґрунтовану відповідь з наданням копії відповідних документів у повному обсязі.Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стала наявність податкового боргу.
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стала протиправна бездіяльність Південного ТУ ВСП (військова частина НОМЕР_3 ) щодо відмови у наданні доступу до інформації з заявою від 06.04.2021 вх .№ 2612.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Провадження по даній справі відкрито 29.06.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).
Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 29.07.2021 року.
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 420/7853/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.