Справа № 639/3956/21
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3956/21
Провадження №2-а/639/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Вовк Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Вовк А.О., і просить суд скасувати постанову 4307362 від 05.06.2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Вовк Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 14.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд скасувати постанову 4307362 від 05.06.2021 року, однак збільшив позовні вимоги і додатково просить стягнути моральні збитки з УПП в Харківській області, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 315-А в обсязі на розсуд суду та компенсувати їх на його користь.

Суд, дослідивши матеріали уточненого позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Всилу п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищевказаних вимог ст. ст. 25, 160 КАС України, зазначивши у своїй позовній заяві адресу проживання як: АДРЕСА_1 ,позивач ОСОБА_1 так і не надав суду доказів, що вказана адреса є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, що є визначальним для дотримання судом правил підсудності.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимогу немайнового характеру (про скасування постанови) та вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди).

Однак ОСОБА_1 не вказано ціну позову, що виключає можливість суду правильно визначити належний до сплати розмір судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

При цьому позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, не зазначає конкретних обставини і доказів спричинення йому моральної шкоди і не зазначає конкретних сум та розрахунку розміру компенсації моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху повторно, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки адміністративного позову:

-надати суду докази, що вказана адреса є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування,

-вказати ціну позову та визначити конкретний розмір, обставини і докази на підтвердження спричинення моральної шкоди,

-сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, якщо позивач на даний час таку вимогу заявляє і підтримує.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 94, 160, 161, 169, 242, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Вовк Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова