overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/15429/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/291/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,
в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі № 686/5770/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач до 09 липня 2021 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 09 липня 2021 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 12 липня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 761/5442/20
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5442/20
Провадження № 2-а/761/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старший лейтенант поліції Галанзовський Сергій Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява позивача на виконання ухвали про усунення недоліків, однак позивач повністю недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в копіях до позовної заяви, при цьому дані вимоги процесуального закону позивачу були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор управління патрульної поліції в місті Києві ДПП старший лейтенант поліції Галанзовський Сергій Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/19715/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/403/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 248, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення як співвідповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області .

Встановити новому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити новому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 761/22724/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/438/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, 24.06.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій остання просить повернути їй адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а адміністративний позов - поверненню позивачу.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що необхідно повернути судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 293 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганського прикордонного загону ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.06.2021 року до ГУК у м.Києві/шевченк.р-н./22030101, р/р UA0026011.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 187/279/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/279/17
У Х В А Л А

"30" червня 2021 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання представника позивача Жежель С.С. який діє в інтересах ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, виконавця Петриківського районного ВДВС Південно-східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Горжій О.В. про судовий контроль за виконанням судового рішення

В С Т А Н О В И В

29.06.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, в якій представник позивача просить винести ухвалу суду про зобов`язання Петриківської селищної ради Дніпропетровської області надати звіт про виконання рішення Петриківського суду від 27.06.2017 року по справі 187/279/17.

Клопотання до суду подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАСУ України :

1.Клопотання підписане представником позивача Жежель С.С., але відсутній договір про надання правової допомоги № 8 від 25.11.2020 року, в якому були б вказані повноваження представника Жежель С.С. щодо підпису клопотання від імені ОСОБА_1 ..

2.Позивачем не долучено копію судового рішення від 27.06.2017 року по справі 187/279/17 на яке посилається представник в клопотанні

3.До клопотання не долучені копії до кількості учасників справи, так вказане клопотання розглядається в судовому порядку із викликом сторін.

4.Копія ордеру представника позивача Жежель С.С. сканована на листку клопотання до суду і повинна бути долучена до суду окремо.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАСУ суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161, протягом 5-ти днів з для подання позовної заяви постановляє ухвалу без залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 ч.1 КАСУ , суддя

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача Жежель С.С. який діє в інтересах ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, виконавця Петриківського районного ВДВС Південно-східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Горжій О.В. про судовий контроль за виконанням судового рішення залишити без руху, надавши представникові позивача на протязі 10-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки : долучити копію судового рішення від 27.06.2017 року по справі 187/279/17, копію ордеру адвоката Жежель С.С., долучити копії клопотань до кількості учасників справи, договір про надання правової допомоги № 8 від 25.11.2020 року, в якому були б вказані повноваження представника Жежель С.С. щодо підпису клопотання від імені ОСОБА_1 або клопотання повинно бути підписано самим позивачем по справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 418/1846/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1846/21
про відкриття провадження у справі
29.06.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України Є.Пікуса про скасування постанови № 0011896 від 18.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 0011896 від 18.06.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України Є.Пікуса про скасування постанови № 0011896 від 18.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 08.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1850/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1850/21
про відкриття провадження у справі
30.06.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Марківка» I-ї категорії (тип Б) (в/ч 9938) лейтенанта Завалія Анатолія Володимировича, співвідповідача відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
29.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Марківка» I-ї категорії (тип Б) (в/ч 9938) лейтенанта Завалія Анатолія Володимировича, співвідповідача відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Марківка» I-ї категорії (тип Б) (в/ч 9938) лейтенанта Завалія Анатолія Володимировича, співвідповідача відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 08.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 241/475/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 241/475/21
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"30" червня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» (тип А) ім. В. Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» (тип А) ім. В. Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Першотравневим районним судом Донецької області від 26.03.2021 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» (тип А) ім. В. Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Першотравневим районним судом Донецької області від 20.04.2021 року було передано Міловському районному суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» (тип А) ім. В. Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.06.2021 року згідно протоколу авторозподілу дану справу було розподілено в провадження судді Гуцола М.П.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 12,257-263 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» (тип А) ім. В. Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 08.07.2021 року о 13:00 год. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області (вул. Центральна, 124, смт Мілове, Луганської області, 92500).

Зобов`язати відповідача до 08.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ml.lg.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/1853/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/1853/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 012502 від 22.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 012502 від 22.06.2021 року.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність одкового підходу у визначенні розміру збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення административного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./СТГ смт МІЛОВЕ/22030101 код отримувача (Код ЄДРПОУ): 37991110 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0012459 код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 122, 161,163, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені В. Банних лейтенанта Коломійця В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 012502 від 22.06.2021 року - залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол