Справа № 333/4187/21
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4187/21
Пр. № 2-а/333/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

29.06.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор 4-го батальйону 2-ї роти 1-го взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ципляков М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника звернувся в суд з даним адміністративним позовом, в якому заявлене клопотання про поновлення строку на подання цього позову, оскільки він отримав через пошту копію оскаржуваної ним постанови лише 10.06.2021 р., і протягом десятиденного строку звернувся до суду з цим позовом.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи, що він наразі тимчасово не працює, інших доходів не має.

Суд, дослідивши позов та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення з даним позовом підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена 29.05.2021 р., позивач отримав її копію поштою лише 10.06.2021 р., та протягом встановленого законодавством десятиденного строку звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи дані обставини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для звернення з цим позовом.

З урахуванням предмету позову, майнового стану, розміру судового збору, який має бути сплачений за подання цього позову, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню частково, а саме, суд вважає за необхідне відстрочити сплату позивачем судового збору у розмірі 454,00 грн. за пред`явлення даного позову, але не пізніше ніж до ухвалення рішення по справі.

Суд, дослідив адміністративний позов, дійшов висновку, що по формі і змісту він відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 122, 133, 160, 161, 257, 260 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновити цей строк.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 454,00 грн. за пред`явлення даного позову, але не пізніше ніж до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор 4-го батальйону 2-ї роти 1-го взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ципляков М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова