Справа № 160/7504/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа 160/7504/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі №160/7504/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області , щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 внаслідок не зарахування позивачу ОСОБА_1 до трудового стажу на пільгових умовах за Списком № 2 часу навчання в міському професійно-технічному училищі № 10 м. Кривого Рогу з 01 вересня 1980 року по 14 липня 1983 року, що складає 2 роки 10 місяців 13 днів; часу строкової служби в армії з 28 травня 1984 по 17 червня 1986 року, що складає 2 роки 0 місяців 20 днів; часу роботи на посаді «електрозварника 5 розряду» у період з 21 серпня 1992 року по 06 травня 1993 року, що складає 0 років 8 місяців 15 днів; часу роботи на посаді «електрозварника 5 та 6 розряду» у період з 06 вересня1993 року по 05 грудня 2002 року, що складає 09 років 03 місяці 0 днів;

- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати позивачу до трудового стажу на пільгових умовах за Списком № 2, наступні періоди: навчання в міському професійно-технічному училищі № 10 м. Кривого Рогу з 01 вересня 1980 року по 14 липня 1983 року, що складає 2 роки 10 місяців 13 днів; часу строкової служби в армії з 28 травня 1984 по 17 червня 1986 року, що складає 2 роки 0 місяців 20 днів: та часу роботи на посаді «електрозварника 5 розряду» у період часу з 21 серпня 1992 року по 06 травня 1993 року , що складає 0 років 8 місяців 15 днів; часу роботи на посаді «електрозварника 5 та 6 розряду» з 06 вересня1993 року по 05 грудня 2002 року, що складає 09 років 03 місяці 0 днів та призначити позивачу трудову пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 від дати первинного звернення 20.07.2020 року.

17.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом та справу призначено до розгляду по суті без виклику сторін з 02.06.2021 року.

23.06.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що з урахуванням того, що у зв`язку із складністю справи, для надання обґрунтованого відзиву по справі, надання належним чином завірену копію пенсійної справи, підготовка відзиву потребує додаткового часу.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія матеріалів пенсійної справи.

Отже, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії ухвали та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі №160/7504/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом десяти з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець