Справа № 681/678/21
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/678/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"29" червня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, котрий не відповідає вимогам КАС України.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана позивачкою постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 680193 винесена 21.04.2021 року та в цей же день примірник постанови вручено для ОСОБА_1 , про що свідчить її особистий підпис у відповідній графі.

В той же час позивачка вказує, що працівник поліції сфальсифікував постанову та про її наявність вона дізналася лише 15.06.2021 року та саме з цих підстав просила суд поновити їй строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак ОСОБА_1 вказала підстави для поновлення зазначеного строку, котрі суд не визнає поважними, оскільки нею не надано доказів фальсифікації оскаржуваної постанови, а тому у суду не виникає сумнівів щодо належності їй особистого підпису про отримання примірника постанови саме 21.04.2021 року, що свідчить про суттєве порушення строків звернення до суду.

Водночас у позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також і відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Тобто, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору така особа повинна надати докази в підтвердження неможливості сплати судового збору чи в підтвердження того, що така сплата судового збору може позбавити цю особу фінансової можливості на отримання життєво необхідних потреб.

При цьому, обов`язок підтвердження наявності обставин тяжкого майнового стану особи, яка звертається до суду з позовом або апеляційною скаргою, та наявності в неї підстав для звільнення від сплати судового збору покладається виключно на таку особу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачка як на доказ підтвердження скрутного майнового стану, який перешкоджає їй сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом вказує на довідку про доходи, видану Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області № 0702 7778 5265 1755 від 20.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року отримала пенсію за віком у загальному розмірі 14996,06 грн.

Також останньою надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 210944 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , котрий зі слів позивачки, є її чоловіком, котрий страждає на захворювання злоякісної пухлини.

З наданих доказів суд не може встановити, що 5 відсотків розміру річного доходу за 2020 рік, отриманого ОСОБА_1 , перевищує розмір судового збору (454 грн.), який необхідно було сплатити їй за подання даної позовної заяви до суду.

Наразі суд дійшов, що підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 133, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачці строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:

зазначення інших підстав, ніж ті, що наведені нею у позовній заяві, для поновлення строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин його пропуску;

надання документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн. на реквізити: отримувач ГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022657, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

або надання належним чином завірених документів на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар