Справа № 160/8164/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 160/8164/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» (пр-т. Аношкіна, 80/1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51934, код РНОКПП 39176765) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020 р., видане Офісом великих платників податків ДПС;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020 р видане Офісом великих платників податків ДПС.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8164/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 24.05.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.21 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 25.05.21 р. позивачем отримано 28.05.21 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №112 наявним в матеріалах справи.

Станом на дату винесення ухвали до суду не надходило жодних заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.05.21 р. що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» (пр-т. Аношкіна, 80/1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51934, код РНОКПП 39176765) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова