Справа № 480/4831/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2021 року Справа № 480/4831/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Місто Суми в особі Сумської міграційної служби про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до міста Суми в особі Сумської міграційної служби про зобов`язання вчинити дії. У вказаному документі вказує, що респондент (місто Суми в особі Сумської міграційної служби) зобов`язаний написати та передати відповідну та об`єктивну довідку або повідомити шлюбне агентство "OpenSpace" про те, що заявник легально перебуває на території України. Відповідач оплачує судові витрати та витрати заявника. Разом з позовом подано запит судового рішення, в якому ОСОБА_1 просить скасувати усне та письмове рішення відповідача та зобов`язати відповідача прийняти нове рішення по запиту заявника, скасувати усне та письмове рішення відповідача та зобов`язати відповідача передати заявнику посвідчення особи (посвідку на проживання у формі паспорту, витрати на судовий розгляд та витрати заявника покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 11.06.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі із зазначенням в ній:
- повного найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- чіткого викладення змісту позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у тому числі, із зазначенням рішення суб`єкта владних повноважень, яке оскаржується та яке просить скасувати позивач, у чому полягає їх протиправність та конкретизацією документу, що відмовляється видати відповідач;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з позовною заявою мав подати до суду її належним чином засвідчену копію, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надати докази сплати судового збору у розрахунку відповідно до заявлених позовних вимог.
В період з 14.06.2021 по 25.06.2021 суддя перебувала у відпустці.
На усунення недоліків позовної заяви, 22.06.2021 позивачем подано до суду заяву із зазначенням в ній відповідачем керівника Сумської міграцйної служби, вказавши адресу установи та зазначивши, що права позивача порушуються ненаданням посвідки на проживання (у формі паспорту) під час розгляду заяви про надання притулку.
Проте, позивачем не подано до суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позивачем не подано належним чином засвідчену копію позовної заяви, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.
В свою чергу, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", що визначено п. 14 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом:
- подання до суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- належним чином засвідчену копію позовної заяви, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска