Справа № 756/2983/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2021 року Справа № 756/2983/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Кобаля М.І., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління поліції в Дніпропетровській області Зайченка Валентина Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління поліції в Дніпропетровській області Зайченка Валентина Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, третя особа подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 12.04.2021.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в цій справі було 17.04.2021.

Станом на 30.06.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, від позивача надійшло клопотання, в якому він просить пришвидчити розгляд його справи.

Разом з тим, колегія суддів, приймаючи до уваги доводи, наведені позивачем у вказаному клопотанні, зазначає, що питання щодо прийнятності апеляційної скарги врегульовано нормами процесуального законодавства і вирішується судом за наявності відповідних правових підстав, незалежно від надходження клопотання інших учасників справи.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління поліції в Дніпропетровській області Зайченка Валентина Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: М.І. Кобаль

А.Г. Степанюк