Справа № 380/2137/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2137/21
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №380/2137/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України, відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними діяння Міністерства охорони здоров`я України щодо ненадання обґрунтованої відповіді на звернення № ГР-11682519 від 04.12.2020 року, що є порушенням статті 40 Конституції України щодо вимоги надати обґрунтовану відповідь;
- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України розглянути звернення № ГР-11682519 від 04.12.2020 року з дотриманням вимог чинного законодавства;
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов було задоволено частково.

15.06.2021 позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій просив відшкодувати сплачений судовий збір у повному обсязі.

При розгляді заяви позивача, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 та п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України щодо надання обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1 № ГР-11682519 від 04.12.2020. Зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України розглянути звернення ОСОБА_1 № ГР-11682519 від 04.12.2020 з дотриманням вимог чинного законодавства та з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог в частині виплати моральної компенсації у розмірі 10000 грн. відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судових витрат у вигляді судового збору.

Позивач при обґрунтуванні заяви про стягнення судового збору зазначав, що оскільки позовні вимоги, що складають основний предмет спору задоволено в повному обсязі, судові витрати, що складаються із судового збору підлягають відшкодуванню повністю.

Суд вказує, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи видно, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн. за основний предмет спору, а саме за вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, водночас не сплачував за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Як уже зазначалося, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 було, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України щодо надання обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1 та зобов`язано відповідача розглянути звернення № ГР-11682519 від 04.12.2020 року з дотриманням вимог чинного законодавства.

Отже, задоволено позовні вимоги, що складають основний предмет спору, що дає підстави для відшкодування судового збору у повному обсязі.

Таким чином, оскільки рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 було, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судових витрат у вигляді судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 решти судового збору, що становить 454,00 грн.

За таких обставин, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №380/2137/21 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 8-10, 14, 72-77, 90, 139, 143, 242-246, 252, 255, 257, 293, 295, п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення", пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №380/2137/21 задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства охорони здоров`я України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні рівно судових витрат у вигляді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.06.2021

Суддя Потабенко В.А.