overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/931/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/931/21
Номер провадження 2-а/438/13/2021
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Фецяк Ю.Р., Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.06.2021 звернувся до суду з позовом до поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Фецяк Ю.Р., Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16.06.2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.01.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонам було надіслано ухвалу про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками. Однак станом на день розгляду справи (25.06.2021) у суду відсутні відомості про отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, що унеможливлює розгляд справи станом на вказану дату.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205, 223, 241, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Фецяк Ю.Р., Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 08 год 00 хв 16 липня 2021 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 465/4599/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/423/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 07.07.2021 року об 14 год. 05 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4665/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/433/21
У х в а л а

про залишення без руху

"17" червня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Так, в супереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено, код ЄДРПОУ та адреса електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4727/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/437/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161,172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 05.07.2021 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 944/3088/21
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/3088/21
Провадження №2-а/944/83/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

29.06.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №4 від 08.06.2021 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Львівська обл., Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №4 від 08.06.2021 року.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправно винесена постанова про накладення адміністративного стягнення із порушенням процедури її оформлення.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №4 від 08.06.2021 року до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 07 липня 2021 року року о 16 год 00 хв.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу протягом двох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати документи, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://yr.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 489/2651/21
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2651/21
Номер провадження 2-а/489/94/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 9869/21-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не подав до суду доказів сплати судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та надано строк для їх усунення (ст. 169 КАС України). Як вбачається з матеріалів справи позивач у встановлений судом строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи те, що поданий позов не підписано, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/2652/21
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2652/21
Номер провадження 2-а/489/95/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 9870/21-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не подав до суду доказів сплати судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та надано строк для їх усунення (ст. 169 КАС України). Як вбачається з матеріалів справи позивач у встановлений судом строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи те, що поданий позов не підписано, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області, повернути позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 583/2106/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді Ільченко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представником ГУНП в Сумській області Давиденко О.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду, або Сумського районного суду Сумської області, або Зарічного районного суду м. Суми.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Приймаючи до уваги те, що установа відповідача знаходиться в м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю представника ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який відбудеться о 16.00 год. 21 липня 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 648/1678/21
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1678/21
Провадження № 2-а/648/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Херсонсоного районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 12.06.2021 року про накладання на нього адміністративного стягнення посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява в якій він просить повернути йому вказану позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява позивача про повернення позовної заяви відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Херсонсоного районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу за його заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.