Справа № 280/4882/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 червня 2021 рокуСправа № 280/4882/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі відповідач), у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про закінчення виконавчого провадження №65270618 від 04.06.2021.

Позовна заява та додатки до неї сформовані в системі «Електронний суд» та подані позивачем у формі електронного документа.

Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) позовної заяви у новій редакції, у якій необхідно: - уточнити найменування відповідача у справі та привести зміст позовних вимог у відповідність до суб`єктного складу учасників справи; - визначити статус третіх осіб: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, та зазначити, на яких підставах належить залучити їх до участі в справі у якості третіх осіб; 2) доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів.

25.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№36093), до якої додано позовну заяву у новій редакції та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів.

Отже, оглядом документів наданих на усунення недоліків, суддя встановив, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, однак зміст позовних вимог не відповідає суб`єктному складу учасників справи, зокрема, юридичній особі відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Так, у позовній заяві в оновленій редакції позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закінчення виконавчого провадження ВП №65270618 від 04.06.2021.

Проте, з наданих до позову письмових доказів вбачається, що оскаржуване рішення прийнято іншим органом - Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо органу, який визначений ним, як відповідач у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем вчиняються актівні дії щодо усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суддя дійшов висновку, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 22.06.2021 підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи із уточненням змісту позовних вимог та викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги, щодо відповідача по справі.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко