overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6342/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №640/6342/19

адміністративне провадження №К/9901/17824/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» задоволено: скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

До Верховного Суду 25 червня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції, є підстави для її витребування з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/6342/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 420/7564/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №420/7564/20

адміністративне провадження №К/9901/9834/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

16.03.2021 відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021.

Верховний Суд ухвалою від 07.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4777,73 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2021 №194 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4777,73 грн, сплачений Міським комунальним підприємством "Одеська теплоелектроцентраль №2" за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль №2" задовольнити.

Повернути судовий збір Міському комунальному підприємству "Одеська теплоелектроцентраль №2" у розмірі 4777,73 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят сім гривень сімдесят три копійки) (платіжне доручення від 16.03.2021 №194).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 340/1526/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №340/1526/20

адміністративне провадження №К/9901/11198/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Фірми "Корвет" у формі приватного підприємства про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фірми "Корвет" у формі приватного підприємства про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

20.03.2021 Фірма "Корвет" у формі приватного підприємства подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020.

Верховний Суд ухвалою від 12.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Фірма "Корвет" у формі приватного підприємства звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 9053,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 26.03.2021 №4584/з1 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 9053,60 грн, сплачений Фірмою "Корвет" у формі приватного підприємства за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фірми "Корвет" у формі приватного підприємства задовольнити.

Повернути судовий збір Фірмі "Корвет" у формі приватного підприємства у розмірі 9053,60 грн (дев`ять тисяч п`ятдесят три гривні шістдесят копійок) (квитанція від 26.03.2021 №4584/з1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4712/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №826/4712/16

адміністративне провадження №К/9901/17412/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання адвоката Погорільця Романа Васильовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ФАСТІМПЕКС", про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ТОВ "ФАСТІМПЕКС" до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2021 ТОВ "ФАСТІМПЕКС" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021.

Верховний Суд ухвалою від 19.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Представник позивача звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого ТОВ "ФАСТІМПЕКС" відповідно до платіжного доручення від 11.05.2021 №238 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений ТОВ «ФАСТІМПЕКС» за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Погорільця Романа Васильовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС", задовольнити.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) (платіжне доручення від 11.05.2021 №238).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8494/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №826/8494/18

адміністративне провадження №К/9901/5288/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Маркетинг" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020.

Верховний Суд ухвалою від 15.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 42' 040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.06.2020 №1945, та у розмірі 3360,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.03.2021 №673 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 42' 040,00 грн та у розмірі 3360,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 42' 040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.) (платіжне доручення від 02.06.2020 №1945) та у розмірі 3360,00 грн (три тисячі триста шістдесят гривень 00 коп.) (платіжне доручення від 19.03.2021 №673).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/4697/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №160/4697/19

адміністративне провадження №К/9901/2693/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

20.01.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 02.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 38' 420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.07.2020 №1806 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 38' 420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 38' 420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) (платіжне доручення від 24.07.2020 №1806).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/4494/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №810/4494/18

адміністративне провадження №К/9901/14773/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області; далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Торговий Дім`` Машбудпостач`` до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Приватне підприємство ``Довіра``, про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

22.05.2019 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019.

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.08.2020 №2677 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ``Про судовий збір`` від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

У зв`язку з реорганізацію Державної фіскальної служби України шляхом поділу та створення Державної податкової служби України Суд допустив процесуальну заміну відповідача відповідно до частини першої статті 52 КАС.

Керуючись статтями 52, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України ``Про судовий збір`` від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Київській області у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 25.08.2020 №2677).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/3661/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №280/3661/19

адміністративне провадження №К/9901/4970/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування індивідуальної податкової консультації та рішення про застосування штрафних санкцій, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

10.02.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020.

Верховний Суд ухвалою від 22.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.12.2020 №2605 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3073,60 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у розмірі 3073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок) (платіжне доручення від 29.12.2020 №2605).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/4776/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №160/4776/20

адміністративне провадження №К/9901/11080/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,

У С Т А Н О В И В :

24.03.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 07.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2021 №377 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) (платіжне доручення від 17.03.2021 №377).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду