Справа № 380/7673/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №380/7673/20

адміністративне провадження №К/9901/21511/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №380/7673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 02.03.2021 прийнято постанову у порядку письмового провадження. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 10.06.2021 (згідно відтиску штемпеля на поштовому відправленні), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про прийняте рішення судом апеляційної інстанції їй не було відомо. Зазначила, що у квітні 2021 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про отримання судових рішень. До касаційної скарги скаржник додала копію супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 за №380/7673/20/23249/21, згідного якого ОСОБА_1 на її клопотання направлені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також копію поштового відправлення із суду першої інстанції з відтиском штемпеля відправлення - 14.05.2021.

Однак, наведені обставини та докази на їх підтвердження не свідчать про факт неотримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від Восьмого апеляційного адміністративного суду, а лише підтверджують отримання ОСОБА_1 копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій за її клопотанням від Львівського окружного адміністративного суду. У зв`язку з цим вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати докази на обґрунтування вказаних причин пропуску строку касаційного оскарження (довідку з суду про ненаправлення судового рішення скаржнику, довідку з поштового відділення про ненаправлення судового рішення скаржнику, копії матеріалів справи, які свідчать про ненаправлення судового рішення скаржнику тощо) або вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін