Справа № 522/7975/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7975/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -
До Приморського районного суду м. Одеси 06 травня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О.В. про відкриття виконавчого провадження №64840149;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;
- стягнути з відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2033,00 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 00 коп.).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2021 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2021 року, адміністративну справу №522/7975/21 передано на розгляд головуючому судді Стефанову С.О.
- заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого провадження №64840149 відносно позивача ОСОБА_1 ;
- зупинити стягнення грошових коштів з банківських рахунків позивача ОСОБА_1 , яке здійснюється за виконавчим провадженням №64840149.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у зв`язку з винесенням Постанови про відкриття виконавчого провадження №64840149 та Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідачем приватним виконавцем Табінським Олегом Володимировичем, протиправно, порушуючи Конституційні права та законні інтереси ОСОБА_1 було накладено арешт на банківські рахунки, чим позбавлено засобів для існування та елементарного задоволення потреб (їжа, одяг, сплата комунальних послуг тощо).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що така заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).
Приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082-IX від 15.12.2020 року, встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2 270,00 гривень.
Отже, за подання заяви про забезпечення позову сума судового збору становить 681 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачем в порушення ч.4 ст.152 КАС України не надано до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому має бути повернута без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 152, 154 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов