Справа № 460/3988/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
29 червня 2021 року м. Рівне №460/3988/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: представник не прибув, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: представник Тарновецький Я.М. у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, та зустрічним позовом про визнання протиправною вимоги та зобов`язання до вчинення певних дій
Ухвалою суду від 07.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 105409,92 грн.
20.05.2021 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 06 серпня 2019 року №324454-50; визнання протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 01 березня 2021 року №319, прийняте Головним управлінням ДПС у Рівненській області; зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області здійснити коригування відомостей в картці особового рахунку платника ОСОБА_1 , шляхом виключення з неї відомостей щодо наявності недоїмки зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 89 837,50 грн. та військового збору у сумі 26 997,85 грн.
Ухвалою від 21.05.2021 прийнято зустрічний позов; Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №460/3988/21.
Підготовче засідання з 03.06.2021 відкладено на 29.06.2021.
В підготовче засідання 29.06.2021 сторона позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом не прибула з невідомих причин. З огляду на вимоги пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у заявах по суті.
Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.
Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, будуть заслухані пояснення відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень та вимог, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем за зустрічним позовом відзив не подано.
Стороні позивача за зустрічним позовом встановлено десятиденний строк для подачі відповіді на відзив з дня отримання відзиву (у випадку його надходження і при бажанні).
Стороні відповідача встановлено десятиденний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді (при бажанні).
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "22" липня 2021 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко