Справа № 185/6095/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6095/20
Провадження № 6-а/185/6/21
30 червня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта Іванова Олексія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 до Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта Іванова Олексія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено. Скасовано постанову начальника 4 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» лейтенанта Іванова Олексія Євгеновича серії СхРУ № 071770 від 25 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрито та стягнуто з з Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

23 червня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши при цьому, що 04 березня 2021 року по справі № 185/6095/20 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий документ.

11 червня 2021 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»: відсутня дата народження боржника. Тому просить суд виправити помилку у виконавчому документі по справі № 185/6095/20 за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта Іванова Олексія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши: дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

У відповідностідо вимог статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Описка - це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Однак, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, що позивачем було надано будь - яку інформацію стосовно дати народження боржника та номер облікової картки платника податків боржника.

Крім того, позивач у заяві про виправлення описки просить вказати дату народження боржника та номер облікової картки платника податків боржника, але не зазначає, яку саме дату народження боржника та номер облікової картки платника податків боржника повинен вказати суд.

Отже, судом не встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було допущено описку у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 04 березня 2021 року по справі № 185/6095/20.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта Іванова Олексія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна