Справа № 520/1614/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 520/1614/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони (боржника) у справі №520/1614/19 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними дій, скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 адміністративний позов Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги та рішення - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.03.2021 касаційну скаргу позивача задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправною і скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 1 лютого 2019 року №Ф-6.

Визнано протиправним і скасовано рішення про застосування штрафних санкцій від 1 лютого 2019 року №6.

Стягнуто на користь Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судові витрати в сумі 7037 (сім тисяч тридцять сім) гривень 88 коп..

17.06.2021 через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, ), на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, ) у виконавчому листі по адміністративній справі №520/1614/19 від 31.03.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача подав заяву, у якій просив судове засідання проводити без участі представника позивача та позивача.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Кабінет Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" вирішив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Харківській області код за ЄДРПОУ - 43143704.

Наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Харківській області повноважень Головного управління ДФС у Харківській області , що припиняється.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Отже, правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни сторони (боржника) - Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про заміну сторони (боржника) у справі №520/1614/19 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними дій, скасування вимоги та рішення - задовольнити.

Замінити боржника Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) у виконавчому листі по справі №520/1614/19, виданого Харківським окружним адміністративним судом 31.03.2021 р.

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Ю.О. Супрун