Справа № 237/2241/21
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2241/21
Номер провадження 2-а/237/35/21
У Х В А Л А

29.06.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), начальника групи ІПК ВІПС впс "Міловае" ім. В.Банних лейтенанта Коломоєць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області 25.06.2021 року звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Таким чином, чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
Так, ОСОБА_1 надає до позовної заяви від 25.06.2021 року оскаржувану постанову за № 010885 від 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення, однак не вказує, яким чином вона її отримала та дату її отримання позивачем, проте із копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона отримана позивачем 09.06.2021 року, про що свідчить її підпис.
Зважаючи на це, враховуючи строки для оскарження постанови про накладення стягнення від 09.06.2021 року, жодних посилань щодо поновлення строку звернення до суду та поважності подання позовної заяви із пропуском строку звернення до суду, позовна заява не містить. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалось.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, суддя зазначає позивачу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до суду із вказаними позовними вимогами.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121- 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), начальника групи ІПК ВІПС впс "Міловае" ім. В.Банних лейтенанта Коломоєць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки (мотивувальна частина ухвали) та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк