Справа № 826/12356/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 826/12356/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження №1734 від 21.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №826/12356/16, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1734 від 21 липня 2016 року «Про застосування заходу впливу до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судовий збір в розмірі 4548,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/12356/16 від 21 жовтня 2020 року.

25 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України. 05.04.2021 року заявником подано клопотання про розгляд даного питання без його участі.

06.04.2021 року на адресу суду надійшло заперечення від Національного банку України на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У призначене судове засідання на 08.04.2021 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

З урахуванням вимог ч.2 ст.379 КАС України, якою, зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, заявником не зазначено та не надано підтверджуючих доказів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, отже заміні підлягає боржник саме у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 12.09.2019 року Верховною радою України прийнято Закон України № 79-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до вказаного Закону, Національний банк України стає регулятором страхових, лізингових компаній, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій.

На виконання Закону України № 79-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг», Указом Президента України № 259/2020 від 30.06.2020 року припинено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, шляхом ліквідації.

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () припинено з 20.04.2021 року, 8041836 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації).

З огляду на зазначене, Національний банк України є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відтак, з урахуванням встановленого та у зв`язку із вибуттям боржника, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі боржника Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника - Національний банк України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Замінити боржника у виконавчому листі №826/12356/16 від 21 жовтня 2020 року з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.