Справа № 600/1949/20-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 600/1949/20-а

29 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Чернівецький міський голова Клічук Роман Васильович оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно, апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Так, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зокрема зазначає, що апелянт не був учасником справи №600/1949/20-а у якій ухвалено оскаржуване судове рішення. Про суть предмету спору, характер і зміст правовідносин, які мали місце у справі, в якій ухвалено оскаржуване рішення, йому стало відомо з іншої справи №600/1560/21-а, яка наразі розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом і у якій оскаржується бездіяльність Чернівецького міського голови, що полягає у не підписанні рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.01.2020 року №10/1 "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо здійснення невід`ємних поліпшень об`єкта оренди за рахунок власних коштів".

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції особисто Чернівецьким міським головою ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернівецького міського голови ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Чернівецькому міському голові ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.