Справа № 440/709/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 30 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/709/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року судом отримано заяву, у якій ОСОБА_1 вказує на неточності, що мають місце у виконавчому листі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року щодо зазначення періодів та видів пенсій, які підлягають перерахунку на підставі оновленої довідки.
Питання про виправлення помилки у виконавчому документі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року ухвалою від 22 червня 2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою, та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились.
Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене, 30 червня 2021 року суд перейшов до розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки Полтавського обласного ТЦК та СП про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 05 березня 2019 року № 12/745/фп78461 від 16 грудня 2020 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 12/745/фп78461 від 16 грудня 2020 року, виготовленої Полтавським обласним ТЦК та СП на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду, з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
Вищевказане судове рішення набрало законної сили 06 квітня 2021 року.
13 квітня 2021 року судом видано виконавчий лист № 440/709/21.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року виправлено описку в тексті судового рішення від 05 березня 2021 року у справі № 440/709/21 щодо зазначення періодів та видів пенсій, які підлягають перерахунку на підставі оновленої довідки.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/709/21 судом встановлено, що допущена в резолютивній частині судового рішення описка вплинула на правильність виданого судом виконавчого документа.
Так у виконавчому листі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року наявна помилка щодо зазначення видів пенсії, які позивачу належить перерахувати та виплатити на підставі оновленої довідки: в період з 01 квітня 2019 року по 07 серпня 2019 року позивач отримував пенсію за вислугу років, призначену у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а з 08 серпня 2019 року - пенсію по інвалідності, призначену в порядку цього ж Закону.
За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, допущена у виконавчому листі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 440/709/21 від 13 квітня 2021 року шляхом викладення резолютивної частини в такій редакції:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за період з 01 квітня 2019 року по 07 серпня 2019 року, а з 08 серпня 2019 року - пенсії по інвалідності, призначеної у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 12/745/фп78461 від 16 грудня 2020 року, виготовленої Полтавським обласним ТЦК та СП на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду, з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Чеснокова