Справа № 380/10113/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 червня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

23.06.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність, вчинене суб`єктом владних повноважень відповідачем на заборону виконати рішення суду ОСОБА_5 Міністра оборони України;

- притягнути до відповідальності ОСОБА_5 за невиконання Міністерством оборони України рішення суду відповідно до виконавчого листа, а саме: накласти стягнення на Міністра оборони України ОСОБА_5 за протиправну бездіяльність штраф у розмірі статті 382 КАС України: 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- зобов`язати Міністра оборони України ОСОБА_5 зняти заборону та виконати виконавчий лист.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» суддя встановила, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №380/2493/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів Товариства та членів їх сімей бездомних позивачів по справі: сім`ї ветеранів-інвалідів війни ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства Оборони України, ОСОБА_5 - Міністра Оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У вказаній позовній заяві позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень -відповідачем на виконання рішення суду ОСОБА_5 Міністра оборони України;

- притягнути до відповідальності винного ОСОБА_5 за невиконання МінОборони рішення суду відповідно до Виконавчого листа, а саме: накласти стягнення на Міністра Оборони України ОСОБА_5 за бездіяльність штраф у розмірі статті 382 КАС України: « 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб»;

- зобов`язати Міністра Оборони України ОСОБА_5 виконати Виконавчий лист придбати квартиру позивачам.

Таким чином, позивач звернувся до суду із позовом до того самого відповідача, з тим самим предметом із тими самими підставами щодо яких вже прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження у зв`язку з тим, що вирішення питання з яким звернулася Громадська спілка «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів Товариства та членів їх сімей, необхідно проводити у порядку виконання рішення суду у цивільній справі.

Вказане свідчить про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на таку засаду (принцип) адміністративного судочинства як неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У частині першій статті 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Наслідком зловживання процесуальними правами є, зокрема, можливість суду постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Керуючись статтями 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовом Громадської спілки «Правозахисне Товариство Українських Офіцерів» в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.