Справа № 120/4992/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 червня 2021 р. Справа № 120/4992/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом Фермерського господарства "Алмар" до Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірними дій , визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Алмар" до Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірними дій , визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху , виходячи з наступного.

Вдповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною першою, другою статті 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як видно зі змісту позовної заяви, предметом оскарження є постанова про стягнення виконавчого збору від 27.04.2021 р. винесена в межах виконавчого провадження №65283343.

При цьому, позивач в обгрунтування пропуску строку звернення до суду вказав, що спірну постанову він не отримував та дізнався про її існування лише з постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2021 р., яка отримана 05.05.2021 р.

Разом з тим, як видно із долучених до відзиву документів, постанова від 27.04.2021 р. винесена в межах виконавчого провадження №65283343 направлена ФГ "Алмар" 27.04.2021 р., про що свідчить фіксальний чек АТ "Укрпошта" від 27.04.2021 р. Більш того, згідно даних із сайту АТ "Укрпошта" така ( постанова) отримана господарством 03.05.2021 р.

Відтак, суд доходить висновку, що 10- денний строк звернення до суду із заявленими вимогами збіг 13 травня 2021 р., в той час, як позов подано 17.05.2021 р., тобто із пропуском строку звернення до суду .

Отже, аргументи позивача щодо поважності пропуску строку звернення до суду не знайшли свого підтвердження, навпаки спростовані відповідачем, відповідно строк не може бути поновлений з підстав вказаних у позові.

А тому є необхідним запропонувати позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших поважних причин пропуску.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13 ст. 171 КАС України).

Відтак, враховуючи процитовану норму, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, надавши заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням та наданням доказів поважності причин пропуску такого.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна