Справа № 754/5199/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5199/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Івченко В.А.

Сегедін Віталій Борисович - заявник

Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Сердійчук О.Л. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 13.10.2017 щодо виплати пенсії у справі за його адміністративним позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні адвокат заявника підтримав заяву про роз`яснення рішення суду і не заперечував проти її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 254 КАС України, 1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. 2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017, задоволено позов заявника до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На підставі зазначених судових рішень видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується постановою головного державного виконавця ВПВРУЗПВР у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 30.11.2020 про відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить роз`яснити судове рішення суду першої інстанції щодо виплати пенсії посилаючись на її неправомірне зменшення.

За таких обставин, заява про роз`яснення рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017, адміністративний позов задоволено та визнано протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років, викладеної у листі Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.02.2017 № 3366/09 і зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у розмірі 90 % від місячного заробітку, без обмеження його максимального розміру, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України про заробітну плату від 09.02.2017 № 18-85зн, здійснити виплату пенсії в повному обсязі, починаючи з 01.03.2017 та здійснити виплату різниці в пенсії за минулий час за 12 місяців, починаючи з 01.03.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: