Справа № 480/1248/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 р.Справа № 480/1248/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Неговської Ірини Володимирівни та представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021

по справі № 480/1248/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 10.06.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі № 480/1248/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено у судове засідання на 01.07.2021 о 10:10.

22 червня та 24 червня 2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від предстаника позивача адвоката Неговської Ірини Володимирівни та представника третьої особи про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.07.2021, в режимі відеоконференції. У зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження посилаєтються на неможливість забезпечення участі представника в судовому засіданні. Та просять проведення відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Шушпанова М.Є. від 29.06.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 480/1248/21 01.07.2021 об 10:10 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським районним судом Сумської області у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщенні Сумського районного суду Сумської області), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до довідкиу.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 01.07.2021 о 10:10 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі №480/1248/21, клопотання представника позивача адвоката Неговської Ірини Володимирівни та представника третьої особи про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Неговської Ірини Володимирівни та представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1248/21 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.