Справа № 540/1850/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1850/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення від 02.04.2021 року і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить

- визнати протиправним рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення протиправною щодо відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального газового опалення квартири, та скасувати протокол №б/н від 02.04.2021 року в частині, що стосується відмови в наданні дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП окремих квартир та нежитлових приміщень та влаштування індивідуальної системи теплопостачання ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати постійно діючу міжвідомчу комісію з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення двокімнатної квартири та встановлення індивідуального газового опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

11.05.2021 року позивачем надано докази сплати судового збору та оновлену позовну заяву з обгрунтуванням необхідності залучення до участі в справі третіх осіб, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.05.2021 року провадження в справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Херсонської міської ради.

23.06.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування в приватного підприємства "Виробничо-житлового центу "Аріадна" відомостей щодо припису від АТ "Херсонської ТЕЦ" по об`єкту за адресою: м. Херсон, вул. Московська, буд.5-а.

Розглянувши вказане клопотання та наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Так, зі змісту клопотання про витребування доказів убачається, що позивач просить зобов`язати приватного підприємства "Виробничо-житлового центу "Аріадна" відомостей щодо припису від АТ "Херсонської ТЕЦ" по об`єкту за адресою: м. Херсон, вул. Московська, буд.5-а.

Наведені докази згідно обгрунтування позивача мають довести неможливість усунення перешкод для забезпечення квартири АДРЕСА_2 належним теплопостачанням.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на предмет спору суд відмічає, що предметом доказування в межах даної справи є не факт неможливості забезпечення теплопостачання квартири позивача, а правомірність або протиправність рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення при розгляді наявних в неї на той час документів.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Суд звертає увагу, що докази, які мають вирішальне значення для встановлення обставин та розгляду даної справи витребувані ухвалою суду від 14.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 76, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій