Справа № 160/16675/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа №160/16675/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №50 від 14.08.2020 року в частині призначення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 10.08.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 03.01.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 03.01.2020 року по 10.08.2020 року та виплатити недоплачену пенсію за цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 560 грн. 53 коп.

17.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що при виконанні рішення суду встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що "Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.01.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Але, дата 02.01.2020 - це дата видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а дата смерті в свідоцтві ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року у справі №160/16675/20 допущена описка, а саме зазначено дату смерті померлого ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити вказану описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року у справі №160/16675/20.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №160/16675/20 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року у справі №160/16675/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, наступним чином:

зазначити дату смерті померлого ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона