overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6503/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №380/6503/20

адміністративне провадження №К/9901/2098/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6503/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 січня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за її позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року закінчено підготовчі дії по справі № 380/6503/20 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 30 червня 2021 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Відповідно до частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 380/6503/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/1472/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №804/1472/17

адміністративне провадження №К/9901/37283/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кривбастехнопром» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кривбастехнопром» до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання протиправним та скасування витягу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 вказану справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 808/783/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 808/783/18

адміністративне провадження №№ К/9901/11469/19, К/9901/15383/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 25.04.2019 та 15.07.2019р. відкрито провадження у справі за вказаними касаційними скаргами.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та ОСОБА_1 .

В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 808/783/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 808/783/18

адміністративне провадження №№ К/9901/15383/19, К/9901/11469/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 25.04.2019 та 15.07.2019р. відкрито провадження у справі за вказаними касаційними скаргами.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та ОСОБА_1 .

В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2-а-9529/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9529/11
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки в ухвалі суду за її заявою про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9529/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.06.2021 о 17 год. 00 хв..

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-9529/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9529/11
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки в ухвалі суду за його заявою про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9529/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.06.2021 о 17 год. 15 хв..

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а/0624/1099/2011
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/1099/2011
Провадження № 2-аво/293/1/21
УХВАЛА

30 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021р. до Черняхівського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12 серпня 2011 року у справі № 2-а/0624/1099/2011, зокрема просить замість «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат» вказати: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 недоплачену соціальну допомогу як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а/0624/1099/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, призначити на 07 липня 2021 року о 12:00 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1).

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський
Справа № 355/763/21
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/763/21
Провадження № 6-а/355/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

Баришівський районний суду Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.В.,

при секретарі Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

08.06.2021 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

18.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду подання по суті та це є виключне право заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький
Справа № 355/794/21
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/794/21
Провадження № 2-а/355/14/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду області Червонописький В.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС України в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Баришівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС України в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Відповідно до ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та просить видати новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, то справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС України в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 536/653/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/653/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Тищенка С.В.

представника співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Коломієць О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повний текст якого буде складено 25 червня 2021 року.

Керуючись ст. 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Демчука Антона Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАМ №2545063 складену 17.05.2020 Інспектором 3 роти 1 батальйону БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Демчук Антоном Юрійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн. скасувати і справу провадженням закрити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко