Справа № 405/280/21(2-іс/340/19/21)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Дніпросправа № 405/280/21(2-іс/340/19/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року у справі № 405/280/21(2-іс/340/19/21) за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду , Державної судової адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у вказаній вище справі відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Скаржник в апеляційній скарзі не зазначає інших учасників справи (відповідачів), а також не зазначає їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування.
Також, згідно пункту 6 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права
Так, в апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року та ухвалити нову, якою матеріали його скарги повернути на розгляд в Ленінській районний суд міста Кропивницький.
З цього приводу суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції при скасуванні ухвали суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі передавати справу (позов, скаргу) на розгляд до іншого суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався з вказаним вище позовом (скаргою) до Ленінського районного суду міста Кіровограда, проте ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2021 року матеріали скарги передані на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач не погоджується саме з ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2021 року, проте оскаржує ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року.
За таких обставин скаржникові необхідно уточнити в апеляційній скарзі, яку саме ухвалу та якого суду він оскаржує та/або уточнити які саме вимоги до суду апеляційної інстанції він висуває.
Також, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана у 2021 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року установлено у розмірі 2270 гривні.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, скаржникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2270 гривні.
Скаржник документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав та не заявив суду будь-яких клопотань стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з наведенням обставин та доказів, що обгрунтовують таке клопотання.
З матеріалів справи судом також не встановлені підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Враховуючи викладене, скаржникові необхідно надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи (відповідачів), зазначенням їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, а також із зазначенням уточнених вимог апеляційної скарги;
- документа про сплату судового збору у розмірі 2270 гривень, або доказів звільнення від сплати судового збору за клопотанням.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко