Справа № 240/7965/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/7965/20

29 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року було прийнята в письмовому провадженні без виклику осіб. Вказана ухвала була надіслана сторонами 24 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою про направлення судових рішень.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу на те, що 04.03.2021 року позивач звернувся до суду першої інстанції про поновлення провадження у справі, за наслідками вказане клопотання було задоволено частково відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року.

А тому, враховуючи вищезазначене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачу було відомо про оскаржувану ухвалу, однак, апеляційна скарга подана зі спливом значного проміжку часу, а саме 22 березня 2021 року, що не вказує на реалізацію апелянтом права на звернення з апеляційною скаргою без зайвих зволікань.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.