Справа № 623/300/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 623/300/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2021 року по справі № 623/300/21

за позовом ОСОБА_1

до Старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду -виїзду "Станиця Луганська" Луганського прикордонного загону Бондаренка Валентина Валентиновича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2021 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду -виїзду "Станиця Луганська" Луганського прикордонного загону Бондаренка Валентина Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги для відповідача та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 19.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

07.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та копія апеляційної скарги для відповідача.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року, протягом десяти днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

Оскільки, поштовий конверт, в якому ухвала від 13.05.2021 про продавження строку на апеляційне оскарження, повторно повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про повторне направлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.04.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2021 року по справі № 623/300/21 за позовом ОСОБА_1 до Старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду -виїзду "Станиця Луганська" Луганського прикордонного загону Бондаренка Валентина Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов