Справа № 120/5386/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 червня 2021 р. Справа №120/5386/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на протиправну бездіяльність органу соціальної політики щодо відмови у перерахунку та виплаті йому разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, а тому вважає, що відповідача слід зобов`язати нарахувати та виплатити таку.

Ухвалою від 02 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та встановлено семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали від 02 червня 2021 року надсилалася на адресу ОСОБА_1 , що зазначена ним у позовній заяві, проте до суду повернулося поштове відправлення із зазначенням причин невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4 частини 6 статті 251 КАС України).

На поштовому конверті, що повернувся до суду, 16 червня 2021 року проставлено відмітку про те, що адресат відсутній за відповідною поштовою адресою.

Відтак, слід вважати, що копія ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року вручена позивачеві 16 червня 2021 року.

Однак, у запропонований термін позивач не усунув недоліки, що визначені ухвалою від 02 червня 2021 року.

Наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, визначені статтею 169 КАС України.

Так, пунктом 1 частини 4 згаданої статті передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що вимоги ухвали від 02 червня 2021 року залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуті, тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу разом із документами, що подані з позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено частиною 8 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 251 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович