Справа № 484/2130/21
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2130/21
Провадження № 2-а/484/31/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серії БАБ № 077722 від 12.05.2021 року, винесеної інспектором СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Цимбалем О.С., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та серії БАБ № 076794 від 12.05.2021 року, винесеної інспектором СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Жила А.І., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. З такими постановами позивач не згоден, вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року позов без руху в порядку ст.ст. 123, 169 КАС України. Позивачу вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення; також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали направлено позивачу рекомендованим поштовим повідомленням, яке ним отримане 14.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 29.06.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню в порядку пунктів 1,9 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року.

СУДДЯ: