Справа № 340/4411/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4411/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року
у справі №340/4411/20 за позовом Фермерського господарства "Спрут" до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, Фермерське господарство "Спрут", звернувся 08.10.2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1809579/23095121 від 06.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної ФГ "Спрут" №1 від 03.08.2020 року;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області зареєструвати складену ФГ "Спрут" податкову накладну №1 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1809579/23095121 від 06.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної ФГ "Спрут" №1 від 03.08.2020 року;
- зобов`язано Головне управління ДПС у Кіровоградській області зареєструвати складену ФГ "Спрут" податкову накладну №1 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в поряду письмового провадження.
28.05.2021 в ході розгляду справи в письмовому провадженні, судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали адміністративної справи №340/4411/20:
- не містять квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної від 03.08.2020 №1;
- виготовлена копія Акта виконаних робіт №3 від 15.07.2020 року, що міститься на аркуші справи 39, є нечитабельною.
Крім цього, враховуючи доводи позивача та апелянта, виникла необхідність з`ясування ряду питань, які, на переконання суду апеляційної інстанції, мають значення для правильного ухвалення рішення.
Так, матеріали справи не містять підтверджень щодо направлення позивачем контролюючому органу пояснень з приводу зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2020, також матеріали справи не містять підтверджень щодо направлення позивачем контролюючому органу копій документів що підтверджують інформацію, яка міститься в податковій накладній №1 від 03.08.2020.
З`ясування вказаних обтанин є суттєвим для ухвалення рішення.
У зв`язку з зазначеним суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне витребувати у позивача та відповідача докази та пояснення щодо таких питань:
1.чи направлялися позивачем контролюючому органу пояснення з приводу зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2020? ? (якщо направлялися, то які саме і чим підтверджується).
2.чи направлялися позивачем контролюючому органу копії документів що підтверджують інформацію, яка міститься в податковій накладній №1 від 03.08.2020? (якщо направлялися, то які саме і чим підтверджується).
Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
В силу ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Для повного встановлення обставин справи та всебічного розгляду справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та пояснення у сторін.
Керуючись ст. 11, 72, 77, 308 КАС України, суд,-
Витребувати у позивача Фермерського господарства "Спрут" та відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області наступні документи (копії):
- квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою було зупинено реєстрацію податкової накладної від 03.08.2020 №1;
- належної якості копію Акта виконаних робіт №3 від 15.07.2020 року.
Зобов`язати позивача (Фермерське господарство "Спрут") та відповідача (Головне управління ДПС у Кіровоградській області) надати пояснення та докази щодо таких питань:
1.чи направлялися позивачем контролюючому органу пояснення з приводу зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2020? ? (якщо направлялися, то які саме і чим підтверджується).
2.чи направлялися позивачем контролюючому органу копії документів що підтверджують інформацію, яка міститься в податковій накладній №1 від 03.08.2020? (якщо направлялися, то які саме і чим підтверджується).
Дану ухвалу суду виконати в строк до 15.07.2021 року.
Відкласти розгляд справи до 15.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова