Справа № 160/14017/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 160/14017/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/14017/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в сумі 64366,61 грн. з платника податку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: належним чином завіреної копії наказу Державної податкової служби України від 02 червня 2020 року №461-0 на підтвердження повноважень начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Г. підписувати позовну заяву від імені позивача

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020р. представником позивача до канцелярії суду 10.12.2020р. були наданні пояснення на виконання вимог ухвали від 03.11.2020р. та 11.12.2020р. надано клопотання про долучення доказів, отже вищезазначені недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021р. вказану позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14017/20, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 22.02.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: розрахунок пені у розмірі 54239,10 грн. та пояснення щодо підстав її нарахування; а також витребувано у ОСОБА_1 : докази сплати до бюджету податкового боргу у сумі 64366,61 грн.; докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень форми "Ш" № від 07.04.2020р. у сумі 10127,51 грн.

05 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо підстав нарахування пені та її розрахунок.

18 лютого 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач пред`явлений позов не визнав та просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 18 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ш № від 07.04.2020р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №160/14017/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зустрічного позову шляхом подання до суду: копій зустрічної позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідача за зустрічним позовом; завіреної належним чином копії документа на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (документ, що посвідчує особу) для суду та відповідача за зустрічним позовом; завірених належним доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначені в наданому до суду зустрічному позові, для суду та відповідача за зустрічним позовом.

19 березня 2021 року до суду повернулося поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким на адресу ОСОБА_1 відправлено копію ухвали суду від 09.03.2021р. про залишення її зустрічного позову без руху, з якого слідує, що копію вказаної ухвали отримано відповідачем 17.03.2021р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021р., судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/14017/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року об 11:00 год.

23 березня 2021 року до канцелярії суду від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021р., надійшла заява.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №160/14017/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а також об`єднано в одне провадження у справі №160/14017/20 вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 07.04.2020р. за зустрічним позовом з первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2021 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача про перенесення підготовчого судового засідання та надання додаткового часу для ознайомлення із зустрічною позовною заявою та наданням витребуваних судом доказів, а також відкладено розгляд справи на 19 травня 2021 року на 11:00 год.

19 травня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення на зустрічний позов та клопотання про заміну сторони.

У підготовчому судовому засіданні 19 травня 2021 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача про заміну сторони, допущено процесуальне правонаступництво у справі №160/14017/20 та замінено первісного відповідача у справі №160/14017/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600), яке є територіальним органом на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Також у підготовчому судовому засіданні 19 травня 2021 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача на зустрічний позов та надання відповіді на них.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 19.05.2021 року не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та надання йому додаткового часу для підготовки пояснень на додаткові пояснення позивача на зустрічний позов та відповідного продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року, клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/14017/20 було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/14017/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29 червня 2021 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 29 червня 2021 року о 13:15 год.

20 травня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та відзив на позовну заяву (зустрічну).

18 червня 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності відповідача та його представника.

Сторони в підготовче судове засідання 29.06.2021 р. не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 29 червня 2021 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/14017/20 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/14017/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 липня 2021 року о 13:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова