Справа № 380/11872/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №380/11872/20

адміністративне провадження №К/9901/15557/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі № 380/11872/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 травня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі № 380/11872/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

29 червня 2021 року до Верховного Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Клопотання мотивоване тим, що правовідносини, які виникли у цій справі та у справі № 380/9335/20, є аналогічними. При цьому, Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2021 року справу № 380/9335/20 передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, оскільки колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження», викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 380/7750/20.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом установлено, що предметом розгляду у справі № 380/11872/20 та у справі № 380/9335/20 є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому провадженні.

В ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2021 року колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження», викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 380/7750/20, та передачі справи на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входять ця колегія.

Зважаючи на те, що головним завданням Верховного Суду є забезпечення єдності та сталості судової практики, а також однакового підходу до національного права та застосування законів усіма судами (статті 17 та 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), є підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 380/11872/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду