Справа № 160/16194/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021р. в адміністративній справі № 160/16194/20 позов ГО "Платформа Громадський Контроль" задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. залишено без змін.

До апеляційного суду від Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №160/16194/20 щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відшкодування за рахунок відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду заяви, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, колегія суддів керується приписами частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 134 цього ж Кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надані копії договору про надання правової допомоги №25/11 від 25 листопада 2020 р., додаткової угоди №2 до даного договору від 15 квітня 2021 р., акту № 3 від 07 червня 2021 р. приймання-передачі послуг, платіжного доручення №3031 від 07 червня 2021р. про сплату 6000 грн.

Згідно акту приймання-передачі позивачем здійснена оплата наступних послуг: аналіз апеляційної скарги - 1 год. (1000,00 грн.), підготовка відзиву на апеляційну скаргу - 2 год.(2000,00 грн.), направлення відзиву з додатками сторонам по справі - 1 год. (1000,00 грн.), участь в одному судовому засіданні (02 червня 2021 р.) по справі - 2000,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що до наведеного переліку послуг адвокатом включені роботи, що не підпадають під визначення юридичних послуг або правової допомоги (направлення відзиву сторонам по справі). Аналіз апеляційної скарги є підготовкою до написання відзиву, тому окремо не підлягає оцінці, як вид юридичної послуги.

Із наведеного вище переліку відшкодуванню підлягають витрати, понесені позивачем на оплату послуг адвоката по складанню відзиву на апеляційну скаргу (2 год.) та представництва інтересів у суді (одне судове засідання - 02 червня 2021 р.). Загальна сума витрат, які підлягають відшкодуванню, складає 4 000,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (, вул. Гетьманська,14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) на користь Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" (, вул. Ульянова, буд. 24, оф.9, м. Дніпро, 49000) витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 червня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст складено 29 червня 2021 р.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий