Справа № 532/515/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 р. Справа № 532/515/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна екологічна інспекція Центрального округу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

20.03.2021 року Державною екологічною інспекцією Центрального округу подана апеляційна скарга на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року підстави пропуску Державною екологічною інспекцією Центрального округу строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними та ухвалою цього ж суду від 23.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення її недоліків: подання заяви із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.06.2021 року.

Станом на 29.06.2021 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державною екологічною інспекцією Центрального округу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року по справі № 532/515/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц