Справа № 160/9990/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №160/9990/20

адміністративне провадження №К/9901/15872/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року

у справі №160/9990/20 за позовом Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшенс Груп», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради звернулася з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшенс Груп», у якому просила визнати протиправним та скасувати висновок від 05 серпня 2020 року Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі інспекції з питань контролю паркуванням Дніпровської міської ради послуг з доступу до автоматизованої інформаційної системи оплати послуг паркування та електронного обліку відповідних платіжних транзакцій в сфері паркування для отримання даних щодо стану оплати послуг з користуванням майданчиками для платного паркування в режимі реального часу за номером ID: UA-2020-06-26-006341-а.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, належним чином завірену копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 30 березня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 29 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року Суд зазначає таке.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/9990/20 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, заявник указує, що станом на дату подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування пункту 1 частини другої статті 4, пункту 8 частини другої статті 21, пунктів 11 та 14 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Східному офісу Держаудитслужби строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №160/9990/20.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №160/9990/20.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9990/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду