Справа № 480/3337/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 червня 2021 року Справа № 480/3337/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника третьої особи - Титора Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
третя особа - ОСОБА_2
про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:
1.Визнати незаконною та скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП № 64551603 про накладення штрафу на боржника від 25.03.2021 року в розмірі 1700 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2021 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, відкрито провадження в даній справі та з урахуванням ст. 287 КАС України призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2021 залучено до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
29.06.2021 представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4192/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 30.06.2021 представник третьої особи поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі .
Заслухавши доводи представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 64551603 з примусового виконання виконавчого листа № 591/8329/19 від 01.02.2021 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми про зобов`язання боржника ОСОБА_1 за власний рахунок прибрати огорожу веранди виготовленої з поліетиленової плівки та привести зовнішній вигляд будинку АДРЕСА_1 у належний стан.
25.03.2021 року постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП № 64551603 за невиконання рішення суду на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 1700 грн.
Також, судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено на 08.07.2021 року.
Суд погоджується із доводами представника позивача, що правомірність прийнятої постанови про закінчення виконавчого провадження впливає на правомірність оскаржуваної постанови державного виконавця про накладення штрафу, яка є предметом розгляду у справі № 480/3337/21.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №480/3337/21 щодо визнання протиправними та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4192/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3337/21 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4192/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук