Справа № 280/4147/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 280/4147/20

адміністративне провадження № К/9901/22143/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року

у справі №280/4147/20

за позовом адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України (Мелітопольський МВ УДМС України) в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/16837/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 31 nhfdyz 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/16837/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду