overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/13629/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кадьколо О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 06.04.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, де вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів.

07.04.2021 року на адресу позивача було направлено копію ухвали за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Станом на 29.06.2021 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кадьколо О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 337/2681/21
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2021 ЄУН 337/2681/21
Провадження № 2-а/337/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, сержанта поліції поліцейського батальойону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Породкина Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на судове оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4021819 від 05.04.2021 та скасувати її.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 підпису позивача не містить, у зв`язку з чим за вимогами ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, сержанта поліції поліцейського батальойону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Породкина Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 449/805/21
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/805/21
У Х В А Л А

22.06.2021 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Гайова Г.Б. подала до суду заяву про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул. Галицька, 67-А).

В судове засідання викликати учасників процесу попередивши їх про наслідки повторної неявки судове засідання.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 599/1236/21
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1236/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2021 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 146/753/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/753/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької обалсті

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗРПП СПО відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до ЗРПП СПО відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року судове засідання призначено на 25 червня 2021 року.

25 червня 2021 року в судове засідання з`явився позивач.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЗРПП СПО відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи з повідомлення сторін на 02 липня 2021 року на 08 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 461/3543/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3543/17
Провадження № 2-а/461/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивачка повторно не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 484/2160/21
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2160/21
Провадження № 2-а/484/32/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції српп про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сержанта поліції српп про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Так як адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160 КАС України, суд ухвалою від 09.06.2021 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 25.06.2021 року позивачем не усуното недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху, хоча ОСОБА_1 отримав її 11.06.2021 р., що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоуса Ігоря Володимировича сержанта поліції српп про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позов, разом із адміністративним позовом з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 664/1828/21
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1828/21
Провадження № 2-а/664/28/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського, рядового поліції Порубльова Максима Сергійовича УПП батальйону УПП ВПП в АР Крим та м.Севастополі, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинськогорайонного суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (03048, Київ, вул.Федора Ернста, 3), та поліцейського, рядового поліції Порубльова Максима Сергійовича УПП батальйону УПП ВПП в АР Крим та м.Севастополі (73034, м.Херсон, пр-т А.Сенявіна, 128), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства та за відсутності самого порушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського, рядового поліції Порубльова Максима Сергійовича УПП батальйону УПП ВПП в АР Крим та м.Севастополі, про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання на 16.09.2021 р.на 11-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 104 з повідомленням сторін.

Відповідач у відповідності до ст.261КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк здня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та у той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 664/996/21
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/996/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника Департаменту патрульної поліції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що призначене на 03 серпня 2021 року на 12:00 год. провести за участю представника ГУНП в Херсонській області в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області доручити посадовим особам Соснівського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко