Справа № 540/2942/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2942/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Управління соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся 24.06.2021 до суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Управління соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації - Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести перерахунок та здійснити виплату не донарахованої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2021 році в розмірі 7354,00 грн.;

- стягнути з Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації - Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суму не донарахованої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі 7354,00 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається із системи Діловодства спеціалізованого суду, 22.06.2021, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Управління соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області, з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації - Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у відмові провести перерахунок та здійснити виплату не донарахованої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2021 році в розмірі 7354,00 грн.;

- стягнути з Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації - Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суму не донарахованої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі 7354,00 грн.

Таким чином, у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду наявний інший позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача, третьої особи з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №540/2832/21) і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №540/2942/21 судом у іншій справі №540/2832/21 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Управління соціального захисту населення Скадовської РДА Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.