Справа № 300/2887/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" червня 2021 р. справа № 300/2887/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в адміністративний суд із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому написі, вчиненому 28.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстраційним №4915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №97-32/350 від 13.12.2007.
Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис від 28.03.2018 №4915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №97-32/350 від 13.12.2007 в розмірі 455 911,02 грн. Представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" зазначив, що з 15.10.2019 правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є Акціонерне товариство "Альфа-Банк", а тому Акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником сторони стягувача у вказаному виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 28.03.2018 №4915. В зв`язку із чим, просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому написі на його правонаступника та проводити розгляд вказаної заяви без участі представника та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого напису.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом, відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2021 о 15:30 год.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Боржник, приватний виконавець та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 статті 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому написі за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 07.06.2021 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 28.03.2018 №4915, суд встановив наступне.
28.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 4915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № №97-32/350 від 13.12.2007 в розмірі 455 911,02 грн (а.с.6).
Рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк", протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання "Укрсоцбанк" до AT "Альфа-Банк", правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк" виникає у AT "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 (а.с.9-19).

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого Акціонерному товариству "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (а.с.27-57).

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення "Укрсоцбанк" та відомості про дані юридичних осіб-правонаступників, а саме:"Альфа-Банк" , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100 (а.с.84).

Як наслідок, AT "Альфа-Банк" є правонаступником сторони стягувача AT "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні № 65696260, відкритому 04.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В. В. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 28.03.2018 №4915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № №97-32/350 від 13.12.2007 в розмірі 455 911,02 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, згідно пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Згідно з статтею 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відтак, за результатами аналізу вищенаведених норм суд дійшов висновку, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, метою виконавчого провадження є забезпечення повного та всебічного виконання відповідного виконавчого документа, зокрема виконавчого напису нотаріуса, що полягає в забезпеченні виконання боржником його зобов`язань та в задоволенні вимог належного стягувача.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження та визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Так, приписами спеціального Закону № 1404-VIII, а саме частиною 5 статті 15, чітко визначено повноваження саме суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження, незалежно від того, на підставі якого документа воно відкрито та здійснюється.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Відтак, суд зазначає, що іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 65696260 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 28.03.2018 №4915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № №97-32/350 від 13.12.2007 в розмірі 455 911,02 грн.

Таким чином, подана АТ "Альфа-Банк" заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 07.06.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 65696260 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 28.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем № 4915 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,6000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :17:004:0013, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної ліпи №97-32/350 від 13.12.2007 року за період з 01.06.2015 по 22.02.2018 в загальній сумі 455 911,02 грн, а саме, стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" () на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150);

стягувач: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150);

боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

зацікавлена особа - приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович (вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,77552).

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.