Справа № 360/466/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року справа №360/466/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. у справі № 360/466/21 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/466/21 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року.

Першим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що матеріали справи не мстить детальної інформацію щодо періодів роботи (стажу), які були зараховані у 2016 році при визначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, та документів на підставі яких відповідачем було визначено вказаний відсоток (копія трудової книжки, копія розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного (довічного) грошового утримання працюючому судді та судді у відставці, тощо).

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати на адресу Першого апеляційного адміністративного суду до 13.07.2021: інформацію щодо періодів роботи (стажу), які були зараховані позивачу при визначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% у 2016 році, та документи на підставі яких було визначено вказаний відсоток (рішення суду, копія трудової книжки, копія розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного (довічного) грошового утримання працюючому судді та судді у відставці, тощо).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 205, 223, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/466/21 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/466/21 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року на 14 липня 2021 року в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати на адресу Першого апеляційного адміністративного суду до 13.07.2021: інформацію (щодо періодів роботи (стажу), які були зараховані позивачу при визначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% у 2016 році, та документи на підставі яких було визначено вказаний відсоток (рішення суду, копія трудової книжки, копія розрахунку стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного (довічного) грошового утримання працюючому судді та судді у відставці, тощо).

Копію цієї ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова