Справа № 160/7964/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Справа №160/7964/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов по виконавчому провадженню ВП №65278384, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича по виконавчому провадженню ВП №65278384: про відкриття виконавчого провадження ВП №65278384; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 169,00 грн.; про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн.;

- стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.06.2021р. засобами електронного зв`язку та до канцелярії суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить, зокрема, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4540,00 грн. за платіжними дорученнями №2382 від 14.05.2021р. та №2751 від 03.06.2021р., що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 30.06.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 4540,00 грн. сплаченого за платіжними дорученнями №2382 від 14.05.2021р. та №2751 від 03.06.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/7964/21 - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 93; ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжними дорученнями №2382 від 14.05.2021р. та №2751 від 03.06.2021р. у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.)

Оригінали платіжних доручень №2382 від 14.05.2021р. та №2751 від 03.06.2021р. знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва