Справа № 1462вр-21/160
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа № 1462вр-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63373767 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виконавчого напису № 30756 від 08.09.2020 ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 490980472 Cтрок платежу по кредитному договору сплинув, боржником допущено прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості становить 32972, 07 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

21.12.2020 між АТ «Альфа-банк» та ТОВ ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490980472.

21.12.2020 між ТОВ ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490980472.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк»» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна (49000, м. Дніпро вул. Старокозацька, 38, офіс № 4) у виконавчому провадженні № 63373767 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2021 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Заява розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко