Справа № 160/7257/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа №160/7257/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/7257/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в сумі 210269 грн. 68 коп. з платника податку фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Згідно з п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

21.07.2020 року до суду надійшла інформація Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7257/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 27.08.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у ОСОБА_1 докази сплати до бюджету податкового боргу у сумі 210269 грн. 68 коп. та докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 07.06.2019 в сумі 161091,40 грн. та № від 07.06.2019 в сумі 13424,29 грн., податкового повідомлення-рішення форми "ПС" № від 07.06.2019 в сумі 170,00 грн.

27.08.2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що оскільки ним не було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.07.2020р., тому йому потрібний додатковий строк для надання відзиву на позов та відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на надання відзиву у справі №160/7257/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено та продовжено ОСОБА_1 строк для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 27.07 2020 року, та відзиву на позовну заяву разом з доказами його надіслання позивачу до 22.09.2020 року (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/7257/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 14:00 год.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду повторно витребувано у ОСОБА_1 докази сплати до бюджету податкового боргу у сумі 210269 грн. 68 коп.; докази оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 07.06.2019 в сумі 161091,40 грн. та № від 07.06.2019 в сумі 13424,29 грн., податкового повідомлення-рішення форми "ПС" № від 07.06.2019 в сумі 170,00 грн.

06 жовтня 2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 жовтня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд надати додатковий час для отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив у справі №160/7257/20

У підготовчому судовому засіданні 20 жовтня 2020 року, усною ухвалою суду постановленою судом без видалення до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання представника позивача у наданні додаткового часу для отримання відзиву на позовну заяву було відмовлено, а також відкладено підготовче судове засідання на 24 листопада 2020 року на 10:00 год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Кулакової А.В. від 24 листопада 2020р. №548, справа №160/7257/20 знята з розгляду 24 листопада 2020 року у зв`язку із наданням судді ОСОБА_2 з 24.11.2020 року по 25.11.2020 року, включно, днів відпочинку.

При цьому, відповідно до довідок начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року №227, від 01 грудня №236 та від 08 грудня 2020 року №240, суддя ОСОБА_2 з 26.11.2020 року по 27.11.2020 року, включно, з 01.12.2020 року по 04.12.2020 року, включно, та з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, перебувала у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 23 грудня 2020 року о 10:00 год.

Представники сторін в підготовче судове засідання 23.12.2020р. не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомили.

23 грудня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи у сумі 210269,68 грн. (справа №160/7257/20) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа № 160/15237/20).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/7257/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено та зупинено провадження у справі №160/7257/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/15237/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14 травня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надішло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/7257/20, в якому останній просив суд поновити провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Зважаючи на наведене, а також з урахуванням того, що з 31.05.2021р. по 18.06.2021р. включно та з 22.06.2021 р. по 25.06.2021 р. включно, суддя Турова Олена Михайлівна перебувала у щорічній відпусці, питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/7257/20 розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. у справі №160/15237/20 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була задоволена. Визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, нарахування та сплати військового збору за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, яка оформлена актом від 21.03.2019р. №14533/04-36-13-04/ НОМЕР_1 . Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області від 07.06.2019р. форми "Р" №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області від 07.06.2019р. форми "Р" №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області від 07.06.2019р. форми "ПС" . Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми "Ф" від 05.11.2019р. №121987-51.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року в справі №160/15237/20 було відмовлено. Крім того, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року в справі №160/15237/20 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року по справі №160/15237/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 повернуто заявнику.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. у справі №160/15237/20 є такими, що набрали законної сили.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. у справі №160/15237/20 та ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №160/15237/20, постановлена за результатами апеляційного оскарження цього рішення, є такими, що набрали законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №160/7257/20, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження в цій адміністративній справі та, відповідно, поновити провадження в адміністративній справі №160/7257/20 і призначити її до подальшого розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/7257/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/7257/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та продовжити розгляд справи №160/7257/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 липня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 11

Копію ухвали про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова