Справа № 753/10310/21
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/270/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Зайки Т.Б., Нурієва Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції України в місті Києві Департаменту патрульної поліції Лисенка Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.06.2021 головуючим поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції України в місті Києві Департаменту патрульної поліції Лисенка Олександра Васильовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Позивач та його представники наполягали на залученні співвідповідачем Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини третьої, п`ятої статі 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Пунктом 7-1 частини другої статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-20 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Пунктом 3 частини першої статті 288 КУпАП передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною третьою статті 122 КУпАП, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122.

Такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 17 вересня 2020 року по справі №742/2298/17, який відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України, суд враховує при застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для залучення до справи співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

У зв`язку із залучення Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача, його слід виключити з учасників справи як третю особу.

Керуючись статтями 12, 48, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ).

Виключити Департамент патрульної поліції з часників справи як третю особу.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі засобами електронного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко