Справа № 524/3123/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 р.Справа № 524/3123/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гаваги Миколи Миколайовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2021 року по справі № 524/3123/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гаваги Миколи Миколайовича третя особа Батальйон патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гаваги Миколи Миколайовича , Департамент патрульної поліції третя особа Батальйон патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Поліцейський роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Гавага Микола Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий Поліцейському роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Гавазі Миколі Миколайовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення (надання) до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 681,00 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Поліцейському роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Гавазі Миколі Миколайовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Поліцейським роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Гавагою Миколою Миколайовичем отримано копію ухвали від 07.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху 15.06.2021 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.06.2021 року.

22.06.2021 року, через засоби поштового зв`язку(судом отримано 25.06.2021 року), Поліцейським роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Гавагою Миколою Миколайовичем направлено до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків (суддею отримано 26.06.2021р.).

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (посадовою особою якого винесена оскаржувана постанова) є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу, було направлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір. В подальшому до Другого апеляційного адміністративного суду буде направлене платіжне доручення про сплату судового збору. Враховуючи викладені обставини, просить суд продовжити Поліцейському роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Гавазі Миколі Миколайовичу встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 року строк на усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 630,60 грн. До клопотання додає копію листа від 17.05.2021 року за вих. № 6121/41/26/1-2021 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з клопотання відповідача батальйоном патрульної поліції у м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції було направлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір.

Отже, відповідачем підтверджується наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату Поліцейським роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Гавагою Миколою Миколайовичем судового збору, виконання апелянтом вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України та усунення недоліків апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 07.06.2021 року.

При цьому, суд враховує, що апелянтом по даній справі є Поліцейський роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Гавага Микола Миколайович, тобто посадова особа, яка відповідно до законодавства не має відповідних особових бюджетних рахунків для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, слід надати відповідачу додатковий строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку, до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору, не конкретним, оскільки він фактично не передбачає кінцевої дати закінчення даного строку, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України, з урахуванням часу звернення з апеляційною скаргою до суду, наявного у Поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гаваги Миколи Миколайовича права на оскарження судового рішення, доводи клопотання, направленість дій на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гаваги Миколи Миколайовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Поліцейському роти №3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Гавазі Миколі Миколайовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бартош Н.С.