overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4300/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №280/4300/18

адміністративне провадження №К/9901/11717/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №280/4300/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування і пені,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №280/4300/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 317596,73 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 грудня 2019 року №435 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №280/4300/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області 317596,73 грн ( триста сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень сімдесят три копійки) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року №435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/20469/14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №826/20469/14

адміністративне провадження №К/9901/5793/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №826/20469/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №826/20469/14.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3654,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 15 лютого 2021 року №372 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №826/20469/14 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 3654,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 лютого 2021 року №372.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 440/3894/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №440/3894/19

адміністративне провадження №К/9901/804/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №440/3894/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №440/3894/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 28 грудня 2020 року №3782 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №440/3894/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року №3782.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 274/7640/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 274/7640/20

адміністративне провадження № К/9901/16573/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року

у справі №274/7640/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Корецького ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Дулевиса Олега Андрійовича про скасування постанови серії БАА №875432 від 23 жовтня 2020 року про накладення штрафу у розмірі 425 грн 00 коп. та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Cуду документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 24 травня 2021 року скаржником отримано 29 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №274/7640/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 752/2708/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 752/2708/20

адміністративне провадження № К/9901/12620/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року

у справі №752/2708/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної служби в м. Бориспіль капрала поліції Скроцького Олександра Олеговича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Cуду документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року скаржником отримано 07 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №752/2708/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 280/8728/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №280/8728/20

адміністративне провадження №К/9901/19480/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/7828/20.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 548/1113/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1113/21
Провадження №2-а/548/22/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП м. Кременчук УПП Полтавської області Степанова Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН-№4194091,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції національної поліції України у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю подання відзиву відповідачем

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача, який був обмежений у часі для надання відзиву, що суд визнає поважною причиною неподання відзиву та неявки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП м. Кременчук УПП Полтавської області Степанова Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН-№ 4194091.

Повідомити сторони про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 640/4301/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №640/4301/20

адміністративне провадження №К/9901/31477/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року

у справі №640/4301/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №640/4301/20.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, витребувано справу №640/4301/20 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року за №640/4301/20/7626/21 (зареєстровано за вх№К/9901/31477/20-Д4 від 22 квітня 2021 року) справа №640/4301/20 знаходиться у Шостому апеляційному адміністративному суді, а тому не може бути направлена до Верховного Суду.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року справу №640/4301/20 передано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне витребувати справу №640/4301/20 з Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 334, 340 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва справу №640/4301/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/1223/20-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №200/1223/20-а

адміністративне провадження №К/9901/29855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №200/1223/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн. (платіжне доручення від 02.11.2020 №4001), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1681,60 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02.11.2020 №4001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду