Справа № 320/4606/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року м. Київ № 320/4606/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до комісії Київського обласного військового комісаріату (Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) (код: 07910662, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59, фактичне міцезнаходження: 03313, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5в), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код: 22933548, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40) в якому просив суд: - зобов`язати відповідача скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 26.04.21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 19.05.2021 позивачу продовжено строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

29.06.2021 судом отримано клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та його повернення із доданими до нього матеріалами.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Так, частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.