Справа № 360/305/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/305/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернуся адвокат Овчаренко Євген Вікторович (далі представник позивача), до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (далі також - відповідач), в якому після уточнення позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати наказ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та проведення відносно нього атестації.

09.06.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію та її документальне підтвердження, а саме: чи було когось із військовослужбовців, а саме - заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Андрія Пивоварова, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділу організації оперативно-розшукової діяльності ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса майора Віктора Тіщенка, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділення боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса капітана Микити Філоненка, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділення боротьби з нелегальною міграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса майора Сергія Краковецького, погоджено (рекомендовано) у період часу з 01.03.2020 по 31.12.2020 як кандидата (кандидатуру) на посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Золоте) Головного оперативно-розшукового відділу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, оскільки сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених доказів.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), клопотання представника позивача про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначив таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України вищезазначену інформацію.

Керуючись статями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Євген Вікторович про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України (адреса: 61165, м. Харків, пров. Інженерний, 7, а/с-4193) надати суду у строк до 30 липня 2021 року інформацію та її документальне підтвердження:

чи було когось із військовослужбовців, а саме: заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Андрія Пивоварова, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділу організації оперативно-розшукової діяльності ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса майора Віктора Тіщенка, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділення боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса капітана Микити Філоненка, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділення боротьби з нелегальною міграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса майора Сергія Краковецького, погоджено (рекомендовано) у період часу з 01.03.2020 по 31.12.2020 як кандидата (кандидатуру) на посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Золоте).

Зобов`язати Департамент оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України (адрес: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у строк до 30 липня 2021 року інформацію та її документальне підтвердження:

чи було когось із військовослужбовців, а саме: заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Андрія Пивоварова, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділу організації оперативно-розшукової діяльності ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса майора Віктора Тіщенка, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділення боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса капітана Микити Філоненка, старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) відділення боротьби з нелегальною міграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса майора Сергія Краковецького, погоджено (рекомендовано) у період часу з 01.03.2020 по 31.12.2020 як кандидата (кандидатуру) на посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Золоте).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця