Справа № 478/749/21
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/749/21 пров. №2-а/478/8/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Фалій В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №455148 від 10 червня 2021 року,

В с т а н о в и в:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову інспектора відділення безпеки дорожнього руху Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рогова Р.Г. серії БАА №455148 від 10.06.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

29.06.2021 року від представника відповідача Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїТимошенко О.О. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Частиною 2 ст.222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року №73 (у редакції наказу Національної поліції 18 листопада 2015 року №96) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п.2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему.

Отже, Департамент патрульної поліції відповідно до ст.222 КУпАП є органом Національної поліції, що уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи надання представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з причин, які судом визнано поважними, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.48, п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №455148 від 10 червня 2021 року, співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, №3).

Клопотання представника відповідача Тимошенко О.О. про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №455148 від 10 червня 2021 року, на 13 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 липня 2021 року, подати до суду відзив в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надіслати відповідачу копію цією ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко