Справа № 521/9168/21
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9168/21
Провадження № 2-а/521/126/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 122, 161 КАС України.

Так, частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Аналіз норм статті 289 КУпАП і частини другої статті 291 КУпАП свідчить, що постанова у справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Аналогічна правова норма закріплена також у частині другій статті 286 КАС, відповідно до приписів якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня винесення (ухвалення) відповідної постанови.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову від 16.05.2021 р. та вказує, що отримала оскаржувану постанову 16.05.2021 р.

Адміністративний позов подано до суду 18.06.2021 року, що підтверджується штампом поштового зв`язку.

При цьому, позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк на подання відповідного адміністративного позову, посилаючись на свою хворобу, на підтвердження чого надала відповідь на адвокатський запит комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської міської ради», з якого вбачається, що від позивача 23.05.2021р. та 25.05.2021р. надходили виклики про надання медичної допомоги, однак за проміжок часу з 16.05.2021р. по 23.05.2021р. жодного доказу неможливості звернутися за правничою допомогою позивачем не надано, що в свою чергу є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд визнає наведені в позовній заяві обставини, які призвели до пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, а саме неможливість отримання правової допомоги через стан її здоров`я, оскільки в період з 21.05.2021р. по 07.06.2021р. хворіла та не могла вийти з квартири через загострення хронічної неврологічної хвороби, через яке їй призначена інвалідність та рекомендоване стаціонарне лікування, неповажними. Вказані в позовній заяві підстави не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про поважність підстав пропущення позивачем строку звернення до суду у період з 16.05.2021 р. по 07.06.2021р. Слід також зазначити, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про важкий стан позивача у зв`язку із яким вона не змогла вчасно звернутися до суду за відповідним позовом, окрім того за правовою допомогою звернулася лише 08.06.2021р., а позов було подано аж 18.06.2021р.

З урахуванням викладеного, оскільки вказані ОСОБА_1 в позовній заяві підстави для поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, на підставі ч.1 ст.123 КАС України, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати можливість позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, оскільки зазначені в адміністративному позові причини пропуску строку суд вважає неповажними та не надано відповідних доказів, тому суддя вважає даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказавши підстави для такого поновлення строку та зазначивши поважні причини пропуску такого строку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун