Справа № 300/3062/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
в частині заявлених позовних вимог
"29" червня 2021 р. справа № 300/3062/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., дослідивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1 ), 23.06.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі також ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 15.07.2017 по 16.11.2018;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належні, з врахуванням виплачених, суми індексації грошового забезпечення за період з 15.07.2017 по 16.11.2018.
Приписами пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №240/9818/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 15.07.2017 по 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 15.07.2017 по 28.02.2018. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.10.2020.
Порівнявши та проаналізувавши зміст заявлених позивачем вимог у справі №240/9818/20 та пункт 2 прохальної частини даної позовної заяви суддею встановлено, що в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 15.07.2017 до 28.02.2018 позивач звернувся до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд уже вирішив спір між позивачем та Військовою частиною НОМЕР_1 в частині визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період 15.07.2017 до 28.02.2018, суддя приходить до висновку про неможливість звернення позивача в суд із позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, у наведеній частині позовних вимог наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статями 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період 15.07.2017 до 28.02.2018.
Роз`яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.