Справа № 520/9802/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 червня 2021 р. справа № 520/9802/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати складений Північно-східним офісом Держаудитслужби Висновок про результати моніторингу закупівлі UА-2020-11-26-011901-b від 27.05.2021 щодо здійснення Управлінням поліції охорони в Харківській області процедури закупівлі товару «Електрична енергія» (код ДК 021:20-5 Електрична енергія) згідно оголошення в електронній системі закупівель №UА-2020-11-26-011901-b.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

29.06.2021 року представник Північно-східного офісу Держаудитслужби України надав до суду відзив на адміністративний позов у якому, серед іншого, виклав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ч.4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача не містить жодного обґрунтування заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Північно-східного офісу Держаудитслужби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Північно-східного офісу Держаудитслужби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування висновку відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.