Справа № 120/5737/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 червня 2021 р. Справа № 120/5737/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

приведення змісту позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує;

зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

надання оригіналу доказу сплати судового збору;

надання доказів отримання оскаржуваного рішення та/або заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин його пропуску.

24.06.2021 на виконання вимог ухвали від 08.06.2021 позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Зміст поданого позивачем адміністративного позову свідчить про те, що ним усунуто недоліки позовної заяви в частині приведення змісту позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує, зазначення власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав, надання заяви про поновлення строку звернення до суду

Також на виконання вимог ухвали від 08.06.2021 позивач надав копію листа за підписом т.в.о. начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про направлення копії позовної зави на адресу Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та платіжне доручення №251 від 18.06.2021, яким підтверджується сплата коштів в сумі 4540 грн.

Проте, надання копії листа за підписом т.в.о. начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про направлення копії позовної зави на адресу Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не є виконанням вимог ухвали щодо надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Платіжне доручення №251 від 18.06.2021 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки позивачем кошти в сумі 4540 грн сплачені за невірними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22010300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0002856.

Так, з 01.01.2021 для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду діють реквізити: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4002856.

Зазначені реквізити для сплати судового збору були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2021.

Таким чином, позивачем не повністю усунуто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху повністю не виконані, вважаю, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку до Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович