Справа № 766/22666/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/22666/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 р. по справі № 766/22666/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херонській області про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Через невручення зазначеної ухвали (до суду повернувся поштовий конверт без вручення адресату ("за закінченням терміну зберігання"), П`ятим апеляційним адміністративним судом згідно ухвали від 12.04.2021 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії ухвал від 09.02.2021 року та від 12.04.2021 року отримано апелянтом 01.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 не вчинив, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунув. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 р. по справі № 766/22666/19 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.