Справа № 275/249/21
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/249/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С.,
за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП № 3 Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сачука Романа Сергійовича про скасування постанови, -
26 квітня 2021 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП № 3 Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сачука Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
02 червня 2021 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в який просив вирішити питання щодо стягнення з сержанта поліції СРПП № 3 Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сачука Романа Сергійовича на його користь судових витрат по справі в розмірі сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн.
Частиною 1 ст. 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі № 275/249/21.
Судом встановлено, що за подання адміністративного позову, ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 44 від 01.04.2021 року (а.с. 15).
У рішенні суду від 26.04.2021 року судом не було вирішено питання щодо відшкодування позивачу ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем у справі виступала посадова особа суб`єкта владних повноважень, а саме Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яке на даний час реорганізовано у СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заяви про винесення додаткового рішення, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП № 3 Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сачука Романа Сергійовича про скасування постанови.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ О.С. Данилюк