overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16207/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 520/16207/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/16207/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 19 травня 2021 року відповідачем подана заява, в якій він просить суд: розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративною суду по справі № 520/16207/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , як фізично особи-підприємця податкового боргу до бюджету України в загальному розмір 72 961,00 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривна) на один рік до 18.05.2022 року рівними частинами, а саме: до 01.06.2021 - 6 081 грн.; до 01.07.2021 - 6 081 грн.; до 01.08.2021 - 6 081 грн.; до 01.09.2021 - 6 081 грн.; до 01.10.2021 -6 081 грн.; до 01.11.2021 -6081 грн.; до 01.12.2021 -6 081 грн.; до 01.01.2022 - 6 081 грн.; до 01.02.2022 - 6 081 грн.; до 01.03.2022 - 6 081 грн.; до 01.04.2022 - 6 081 грн.; до 01.05.2022 - 6 081 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" адміністративна справа №520/16207/2020 перебувала на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді та до Харківського окружного адміністративного суду справа повернулась 18.06.2021 р.

У зв`язку з тим, що зазначена справа знаходилась у Другому апеляційному адміністративному суді, суд був позбавлений можливості розглянути подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/16207/2020.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/16207/2020 за позовом на 30 червня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/11526/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 р. справа № 520/11526/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.02.2021 року № 5 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до його заяви від 20.02.2021 року та висновків суду, врахувавши розмір доходів, що враховуються при розрахунку пенсії, за період з лютого 1986 р. по січень 1991 р.. і виплатити ОСОБА_1 різницю в сумі пенсії за вказаний період, -

встановив:

Позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.

Указана обставина є недоліком в оформленні позову і зумовлює залишення позову без руху у силу ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6097/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 червня 2021 р. Справа № 520/6097/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Троценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства охорони здоров`я України з питань направлення для лікування за кордон, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства охорони здоров`я України з питань направлення для лікування за кордон, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити розгляд справи №520/6097/21 по суті на 12.08.2021 року о 10:00 годині.

Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.08.2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ) братиме участь представник відповідача - Міністерства охорони здоров`я України.

Копію ухвали негайно надіслати Вищому антикорупційному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/532/20
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 червня 2021 року Справа № 520/532/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника Харківського обласного військового комісаріату Новікова В.А.,

представника Адміністрації Київського району Харківської міської ради Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/7320/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 червня 2021 р. Справа № 520/7320/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Ліпчанській Я..В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Малишевського С.В.,

представника Командувача Сил логістики Збройних Сил України генерал - лейтенанта Вишнівського Олега Віталійовича та Генерального штабу Збройних Сил України - Ярусевича Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Головнокомандувача Збройних Сил України, генерал-полковник Хомчака Руслана Борисовича від 26.05.2021 року, клопотання представника Командувача Сил логістики Збройних Сил України генерал - лейтенанта Вишнівського Олега Віталійовича від 01.06.2021 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних Сил України, генерал-полковник Хомчака Руслана Борисовича (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168) , Командувача Сил логістики Збройних Сил України генерал - лейтенанта Вишнівського Олега Віталійовича (вул. Дегтярівська, буд. 28а, м. Київ, 04119), Генерального штабу Збройних Сил України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168) про скасування наказів та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Головнокомандувача Збройних Сил України, генерал-полковник Хомчака Руслана Борисовича від 26.05.2021 року, клопотання представника Командувача Сил логістики Збройних Сил України генерал - лейтенанта Вишнівського Олега Віталійовича від 01.06.2021 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних Сил України, генерал-полковник Хомчака Руслана Борисовича (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168) , Командувача Сил логістики Збройних Сил України генерал - лейтенанта Вишнівського Олега Віталійовича (вул. Дегтярівська, буд. 28а, м. Київ, 04119), Генерального штабу Збройних Сил України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168) про скасування наказів та поновлення на посаді- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/3030/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2021 р. № 520/3030/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Жорник В.І.,

представника відповідача - Шаповалова Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕКСТИЛЬ" про стягнення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕКСТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини додаткового рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕКСТИЛЬ" (вул. Шевченка, буд. 317, м. Харків, 61033, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕКСТИЛЬ" за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби суму витрат на правничу допомогу у розмірі 19000,00 грн (дев`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/6155/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 червня 2021 р. Справа № 520/6155/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Фурманова Є.В.,

представника відповідача - Абеленцева М.С.,

розглянувши в судовому відкритому засіданні клопотання про залучення співвідповідача по справі за позовом Адвокатського об`єднання "Неофеліс Ло Груп" до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (; місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, Харківська область, 61002) до участі у справі за позовом Адвокатського об`єднання "Неофеліс Ло Груп" до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати співвідповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/10199/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 червня 2021 р. Справа № 520/10199/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість бронежилету другого класу захисту "Страж М-ТТ/ПМ №4734" (номенклатурний номер №9) у розмірі 5190 (п`ять тисяч сто дев`яносто гривень) грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/11347/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Справа № 520/11347/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КЛАРК" (вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б,м. Харків,61146) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 663 367,06 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН К.ЛАРК». код в , місцезнаходження: вул. Академіка Павлова. буд. 144-Б. м. Харків. 61146, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КЛАРК" (вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б,м. Харків,61146) про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.