Справа № 640/27829/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 640/27829/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

Берегівської міської ради

до Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними та нечинним пункт протоколу №40 від 30.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Берегівської міської ради до Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про визнання протиправними та нечинним пункт протоколу №40 від 30.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2020 року позовну заяву №640/27829/20 повернуто позивачу.

21.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2020 повернуто Берегівській міській раді (90202, м. Берегове, вул. Хмельницького Богдана, 7, ) сплачений судовий збір на підставі квитанції № 621 від 04.11.2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/27829/20 при виготовленні ухвали, була допущена описка, а саме, в пункті 2 в резолютивній частині ухвали, невірно визначено номер ЄДРПОУ Берегівської міської ради - « 40453683», замість вірного « 04053683».

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункті 2 в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 року у справі № 640/27829/20 .

Замість помилково вказаного в пункті 2 в резолютивній частині ухвали номеру ЄДРПОУ Берегівської міської ради - « 40453683», зазначити вірно « 04053683».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур