overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4083/13-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/242/5/21
Справа № 242/4083/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

03.06.2021 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

На підставі ст. 169 КАС України ухвалою суду від 03.06.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Зазначена ухвала була отримана 07.06.2021 р., що підтверджується копією Журналу вихідної кореспонденції.

У встановлений судом строк недоліки, визначені в ухвалі суду, усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя
Справа № 242/485/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/242/4/21
Справа № 242/485/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

01.06.2021 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

На підставі ст. 169 КАС України ухвалою суду від 01.06.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Зазначена ухвала була отримана 07.06.2021 р., що підтверджується копією Журналу вихідної кореспонденції.

У встановлений судом строк недоліки, визначені в ухвалі суду, усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя
Справа № 242/3328/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3328/21
Провадження № 2-а/242/47/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім..В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Піскуна (військова частина НОМЕР_1 ), начальника групи ВіПС (тип А) ВПС «Марківка» ім.В.Банних лейтенанта ОСОБА_2 (старшого прикордонних нарядів пункту пропуску) про скасування постанови №012534 від 22.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Піскуна (військова частина НОМЕР_1 ), начальника групи ВіПС (тип А) ВПС «Марківка» ім.В.Банних лейтенанта ОСОБА_2 (старшого прикордонних нарядів пункту пропуску) про скасування постанови №012534 від 22.06.2021 року.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2021 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/3327/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3327/21
Провадження № 2-а/242/46/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Меліхова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Меліхова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2021 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 334/2607/21
Суддя: Коломаренко К. А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/2607/21
Провадження № 2-а/334/68/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року серії БАА №561022, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП в Запорізькій області про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Копію вказаної ухвали про залишення позову без руху отримано позивачем 08.06.2021, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду, а отже останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 14.06.2021.

У встановлений строк позивач недоліки, зазначений в ухвалі суду від 19.04.2021, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з вказаними обставинами, враховуючи, що позивачем у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коломаренко К. А.
Справа № 334/1029/21
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/1029/21
Провадження № 2-а/334/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Кобахідзе Олександра Тенгізовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Кобахідзе Олександра Тенгізовича ЕАН №3737975 від 01.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Складення повного судового рішення 18.06.2021.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 325/754/21
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/3/2021
325/754/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
30 червня 2021 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
адвоката - Ковальова Дмитра Валерійовича (Запорізька область, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 6/8)
до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Онищенко Ярослава Анатолійовича (м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9),
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
29 червня 2021 року представник позивача звернувся до Приазовського районного суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову ЕАН № 4377997, винесену 20 червня 2021 року інспектором 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в в м. Київ лейтенантом поліції Онищенком Ярославом Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Оглянувши, позовну заяву і додані до неї документи, вважаю їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Онищенко Ярослава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області, на 10 годину 30 хвилин 09 липня 2021 року.
Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання, та надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно яких було винесено постанову серії ЕАН № 4377997 від 20 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 442/4255/21
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/4255/21
Провадження №2-а/442/50/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

29 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

з участю секретаря судових засідань - Рикало А.В.,

представника позивача адвоката Жовнерович О. В., -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів представників позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ДПО18 № 992423 винесену 27.05.2021 інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області Сташкевичем Андрієм Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, пов`язані з правничою допомогою на 02.07.2021 о 11.15 год.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк до 01.07.2021 для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення в повному обсязі до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.
Справа № 442/4855/21
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4855/21
Провадження №2-а/442/60/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ серії БАБ №073839 від 17.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Наменаніка О.М. про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08 липня 2021 року на 14:00 год., який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.