Справа № 355/758/21
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/758/21
Провадження № 2-а/355/13/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 червня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Бабича І.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до відповідача, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4311199 від 06.06.2021, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно ч.2 ст.159 КАСУ заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. З наведеного слідує, що форма такого процесуального документу (звернення) як скарга не підлягає розгляду місцевим загальним судам, з огляду на це провадження у справі не може бути відкрите.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Тобто, позивачу слід звернутись до суду не зі скаргою, а з позовною заявою.

Крім того, позивач подав скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.287-289 КУпАП. Однак, позовна заява про оскарження таких постанов подається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Також до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 160, 161,169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Бабича І.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Червонописький