Справа № 537/434/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 537/434/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2021 по справі № 537/434/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича

про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2021 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітком Ярославом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн.

31.05.2021 до канцелярії суду від апелянта надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича задоволено.

Повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2021 року по справі № 537/434/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича про накладення адміністративного стягнення та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Інспектором роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітком Ярославом Володимировичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 22.06.2021 (з урахуванням вихідних днів) .

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 11.05.2021 та від 04.06.2021 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2021 року по справі № 537/434/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти ТОР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітка Ярослава Володимировича про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій