Справа № 640/15451/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Оіл Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Стенс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Форс Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гео Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епівал Енерджи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Вест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Прайд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрапростір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Нафт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сет Гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 р. у справі за заявою про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Оіл Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Стенс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Форс Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гео Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епівал Енерджи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Вест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Прайд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрапростір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Нафт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сет Гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Оіл Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Стенс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Форс Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гео Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епівал Енерджи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Вест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Прайд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрапростір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Нафт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сет Гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 р. у справі за заявою про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Коннект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Оіл Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Вертикаль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Стенс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Таргент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Форс Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гео Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еджейн Макро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епівал Енерджи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Гео Тренд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Вест Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Прайд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрапростір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Нафт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сет Гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юноліт Ойл» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 07 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.