Справа № 317/3311/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/3311/17
Провадження номер 2-ар/317/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали від 03.08.2020 р. по адміністративній справі ЄУН 317/3311/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника третьої особи адвоката Грамчук Марини Олександрівни про роз`яснення ухвали від 03.08.2020 р. по адміністративній справі ЄУН 317/3311/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог, не тільки не було надано доказів надсилання заяви про роз`яснення ухвали суду від 03.08.2020 р. сторонам, але і не було залучено такі сторони до розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, вважає за необхідне заяву разом з додатками повернути.

Враховуючи вищезазначене та керуючись 167, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення ухвали від 03.08.2020 р. по адміністративній справі ЄУН 317/3311/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова