Справа № 560/6606/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6606/21
УХВАЛА

29 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Святецької М.В. представника відповідача: Чубко Л.В.
розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "БК Будівельний Стандарт" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області,в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області від 10.03.2021 №232213 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будівельний стандарт" (код 42382175) критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницький області виключити Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будівельний стандарт" (код 42382175) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Згідно з заявою, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 23213 від 10.03.2021 Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будівельний стандарт" (код 42382175) критеріям ризиковості платника до набрання рішенням суду щодо його оскарження законної сили.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 вжито заходи забезпечення позову та зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області № 23213 від 10.03.2021 про невідповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будівельний стандарт" (код 42382175) критеріям ризиковості платника податку.

На адресу Хмельницького окружного адміністративного суду, 22.06.2021 року від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 08.06.2021.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області вважає, що обставини на які заявник посилався у своїй заяві про забезпечення позову фактично - відсутні.

Судом призначено до розгляду подане клопотання згідно ухвали суду від 23.06.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважає вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним та адекватним, а також таким, що забезпечить збалансованість інтересів сторін, а захист цих прав та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення присутніх сторін, суд не вважає, що відпали чи зазнали істотної зміни ті обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі.

Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник не навів достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову підлягають скасуванню.

Тобто, обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення адміністративного позову не змінились та не зникли.

Суд зазначає, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову оскаржується Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у апеляційному порядку.

Крім того, суд, зауважує, що клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за своїм змістом фактично є запереченнями проти ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30 червня 2021 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук