Справа № 400/1117/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/1117/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі №400/1117/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» податковий борг в загальному розмірі 3 772 322,89 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року позов Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з банківських рахунків приватного акціонерного товариства "Зелений Гай" грошових коштів у сумі 3 620 028,31 грн. на користь держави в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Приватним акціонерним товариством «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі №400/1117/20 залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 530 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 29.06.2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення №54 від 25 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 31 530 грн.

Також скаржником разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі №400/1117/20, Приватним акціонерним товариством «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» отримано 22.04.2021 року, а апеляційну скаргу відповідачем подано до окружного суду засобами поштового зв`язку 21.05.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія дійшла висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч. 1,3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок № 196).

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку № 196.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі №400/1117/20 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року по справі № 420/454/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі №400/1117/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.