Справа № 480/511/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р.Справа № 480/511/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 480/511/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/511/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування повідомлення про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року, по справі № 480/511/21.

Оголошено постанову (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.21 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 480/511/21 - залишено без змін.

В зазначеній ухвалі (скорочене рішення) колегії суддів допущено описку, а саме: внаслідок технічної помилки під час виготовлення тексту постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.21 року по справі №480/511/21 в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" вказано данні з іншої справи № 816/1076/18, яка також розглядалась Другим апеляційним адміністративним судом 16.06.2021р.

Згідно ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову (скорочене рішення) колегії суддів від 16.06.2021 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 480/511/21, а саме:

1. Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

"... розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 24.03.21 року по справі № 480/511/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення про початок будівельних робіт..."

2. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"...П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 480/511/21 - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду..."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.