Справа № 766/16103/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 766/16103/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 року у справі № 766/16103/20 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа №766/16103/20 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 року у справі № 766/16103/20 позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову у справи про порушення митних правил №0103/50800/20 від 30.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.485 Митного кодексу і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Чорноморською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегія суддів звертає увагу на таке.

Згідно із частинами 1, 3 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Так, судом апеляційної інстанції установлено, що апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 року у справі № 766/16103/20 підписано виконуючим обов`язки начальника Чорноморської митниці Держмитслужби голова комісії з реорганізації Чорноморської митниці Держмитслужби М. Чумаченко.

Натомість, жодних доказів на підтвердження повноважень М. Чумаченко скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 року у справі № 766/16103/20 особі, яка її подала.

Керуючись ст.298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 року у справі № 766/16103/20 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.