Справа № 400/737/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/737/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, у справі № 400/737/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

В даному випадку, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Крім того, апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень не містила клопотання про розгляд справи за участю його представника, що свідчить про небажання особи брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Тому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Між тим, 24 червня 2021 року від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Так, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, окрім загальних посилань на необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні, заявником не зазначено будь-якого конкретного доводу та не надано відповідних пояснень щодо необхідності призначення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду даної справи у розумні процесуальні строки, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення заяву третьої особи про розгляд справи за його участю, як необґрунтовану.

Тому, керуючись ст.ст. 287, 304, 311, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.