Справа № 725/3169/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/3169/21

29 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства встановлені статтею 288 КАС України.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Приписами частини 1 статті 271 КАС України встановлено, що у справах визначених, окрім іншого і статтею 288 КАС України, суд проголошує повне судове рішення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення проголошено 25 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні за участю, зокрема, відповідача та перекладача.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржене судове рішення ухвалено та проголошено 25 травня 2021 року.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено, що 25 травня 2021 року в судовому засіданні йому не було вручено повного тексту оскаржуваного рішення і лише 10 червня 2021 року він отримав останній за допомогою засобів електронного зв`язку.

Надаючи оцінку клопотанню відповідача в призмі наявних матеріалів справи та апеляційної скарги, суд відзначає, що обставини наведені апелянтом жодними належними доказами не підтвердженні.

Крім того, скаржником не надано апеляційному суду жодних доказів на підтвердження факту вчинення будь-яких дій для перекладу судового рішення та отримання правової допомоги.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Наведеною правовою нормою Кодексу адміністративного судочинства України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги.

Для цього відповідач, як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Оскільки вищевказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року у справі №725/3169/21.

2. Визнати неповажними причини пропуску громадянином Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 строку подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року у справі №725/3169/21.

3. Апеляційну скаргу громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання залишити без руху.

4. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

5. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.