Справа № 480/5532/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 червня 2021 року Справа № 480/5532/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-С" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
- експлуатацію автотранспорту підприємства;
- виконання роботи за посадою машиністу крану ОСОБА_1 ;
- виконання роботи за посадою формувальнику залізобетонних виробів та конструкцій ОСОБА_2 ;
- виконання роботи за посадою операторам бетонно-розчинного вузла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- виконання роботи за посадою трактористу ОСОБА_5 ;
- виконання роботи за посадою машиністу компресорних установок ОСОБА_6 ;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газополум`яні роботи;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: рухоме обладнання, що працює під тиском - бетононасос SANY НВТ 60С;
- експлуатацію електроінструменту (відбійний молоток Dnipro-M; дриль ударний; дриль-шуруповерт; електричний вібратор; електротонило; кутова шліфмашина ЮООВт; кутова шліфмашина 1200Вт; кутова шліфмашина 1400Вт);
- експлуатацію устатковання підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальний кран КДЕ 163;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
- експлуатація зварювального апарату MIG DEKASTAR;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- виконання роботи за посадою машиністу автобетононасосу ОСОБА_7 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін, а також те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260-262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/5532/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-С" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька