Справа № 805/3367/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

29 червня 2021 року справа №805/3367/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.,

суддів: Блохіна А.А.,

Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сізонова Є.С.,

за участю сторін по справі:

представника позивача: Тимошиної О.А.,

представника позивача Пирогова А.А.,

представника відповідача 1: Помалюк І.В.,

представника відповідача 2: Помалюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі № 805/3367/16-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Державної фіскальної служби України, Покровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/3367/16-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду розгляд справи відкладено з 29 квітня 2021 року на 29 червня 2021 року у зв`язку з витребуванням у позивача доказів направлення спірних податкових накладних для реєстрації, саме у день їх складання 31.1.2016 року.

24 червня 2021 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: засвідченої копії договору № 281220153 від 28.12.2015 року про визнання електронних документів разом із квитанціями № 1, № 2 до даного договору; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017 року у справі № 805/3284/16-а (провадження № К/800/6776/17); постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року по справі № 805/4947/15-а.

Під час надання пояснень представники позивача доводи апеляційної скарги підтримали, а представник відповідачів проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення представників сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, оскільки необхідний час для дослідження наданих позивачем документів.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву до 13 липня 2021 року об 11 год. 15 хв.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про їх заміну у зв`язку з правонаступництвом, а саме: відповідача 1- Державну фіскальну службу України замінити на Державну податкову службу України, відповідача 2 - Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області замінити на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України зареєстрована в якості юридичної особи, перебуває в стані припинення з 17.05.2019 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби» погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 року, № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України зареєстрована в якості юридичної особи з 17.05.2019 року.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 02.05.2019 року припинено державну реєстрацію юридичної особи Покровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у зв`язку з реорганізацією. Правонаступником Покровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області є Головне управління ДФС у Донецькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, у тому числі ГУ ДФС у Донецькій області, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Донецькій області, ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Донецькій області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача 1 та відповідача 2 їх правонаступниками.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 11 год. 15 хв. 13 липня 2021 року з заміною відповідачів у справі їх правонаступниками та продовженням розгляду справи на період дії карантину.

Керуючись ст. 52, 77, ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 805/3367/16-а до 11 год. 15 хв. 13 липня 2021 року.

Замінити відповідача 1 у справі № 805/3367/16-а - Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України.

Замінити відповідача 2 у справі № 805/3367/16-а - Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний тест судового рішення складений 29 червня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині заміни відповідачів по справі протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко