Справа № 160/3936/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №160/3936/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №160/3936/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10.11.2020р. №ФД111164, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10.11.2020р. №ФД111164, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з врахуванням всіх її складових та врахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про допущення до негайного виконання рішення суду в частині виплати позивачеві перерахованої пенсії в межах суми стягнення за один місяць, з врахуванням раніше виплачених сум згідно з вимогами ст.371 КАС України, та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10 листопада 2020 року №ФД 111164, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії, оформлену листом від 25.01.2021р. №2101-26866/Ж-01/8-0400/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10 листопада 2020 року №ФД 111164, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок). У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення суду в частині виплати позивачеві перерахованої пенсії в межах суми стягнення за один місяць, з врахуванням раніше виплачених сум, та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення - відмовлено.

11 червня 2021 року на до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн., надмірно сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви на підставі квитанції №034410010 від 15.03.2021 р., оскільки позивачем надмірно сплачено суму судового збору за звернення до суду з цим позовом, при цьому відшкодування цього судового збору не може бути здійснено шляхом стягнення з відповідача, а тому такий судовий збір останній просить повернути, як такий, що сплачено надмірно (помилково).

З урахуванням того, що з 31.05.2021р. по 18.06.2021р. включно та з 22.06.2021 р. по 25.06.2021 р. включно, суддя Турова Олена Михайлівна перебувала у щорічній відпустці, питання про повернення судового збору у справі №160/3936/21 розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться оригінал квитанції №034410010 дата здійснення касової операції 15 березня 2021 року за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 у сумі 1816,00 грн.

При цьому, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021р. встановлено, що з поданої позовної заяви слідує, що позивачем заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, яка полягає у визнанні протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачеві на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 10.11.2020р. №ФД111164, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а також зобов`язанні відповідача здійснити з 01.04.2019р. такий перерахунок та виплату пенсії.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Приписами пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00грн.).

З урахуванням наведеного, позивачем при зверненні до суду з цим позовом має бути сплачено судовий збір у сумі 908,00грн.

Отже, безпосередньо ця сума судових витрат у вигляді сплати судового збору і має бути відшкодована позивачу шляхом стягнення її з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань останнього.

Відносно розподілу іншої частини судових витрат, понесених позивачем у вигляді надмірно сплаченої суми судового збору, судом зазначено, що питання про повернення цих судових витрат вирішується відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір на підставі відповідного клопотання особи, яка надмірно сплатила судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами абзацу першого пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме сума переплати склала: 908,00грн. (1861,00грн. 908,00грн.), то судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачеві.

Таким чином, заява представника позивача у справі №160/3936/21 про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 908,00грн., сплачений на підставі квитанції №034410010 дата здійснення касової операції 15 березня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №160/3936/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі переплаченої суми 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачені на підставі квитанції №034410010 дата здійснення касової операції 15 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова