Справа № 120/630/21-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/630/21-а

29 червня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, оскільки додана до апеляційної скарги копія довіреності не є належним документом, що посвідчує повноваження Р.А.Державця на представництво Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в суді.

Так, судом було встановлено, що в другому пункті резолютивної частини вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме помилково вказано спосіб усунення недоліків "шляхом надання доказів сплати судового збору", замість "шляхом надання документу, що посвідчує повноваження Р.А.Державця на представництво Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому пункті резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року, зазначивши правильно спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, а саме "шляхом надання документу, що посвідчує повноваження Р.А.Державця на представництво Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради", замість помилково зазначеного " шляхом надання доказів сплати судового збору".

Продовжити Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.