Справа № 297/2487/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 297/2487/20 пров. № А/857/8418/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №297/2487/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року справу №297/2487/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 14:30 год.

25 червня 2021 року судом апеляційної інстанції за вхідним № К-17004/21 зареєстровано клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання про участь в судовому засіданні у справі №297/2487/20 в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання такого клопотання, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, заявником не надано суду будь-яких доказів та підтверджуючих документів про надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №297/2487/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш