Справа № 620/5769/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5769/20

Н/620/6/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 22.06.2021 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 у справі №620/5769/20 за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд враховує таке.

Відповідно до змісту поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області заяви, Управління просить задовольнити його заяву, змінивши рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 у справі №620/5769/20 в частині зобов`язання провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Чернігівського ОТЦКтСП від 14.01.2021 №ФЧ58950. Заява мотивована тим, що 15.01.2021 від Чернігівського ОТЦКтСП до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшов лист із новою довідкою для перерахунку пенсії позивачу, що є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 362 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 363 Кодексу установлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до змісту поданої заяви та доданих до неї документів, про існування довідки Чернігівського ОТЦКтСП від 14.01.2021 заявнику було відомо ще 15.01.2021 з листа №5/214с. Таким чином, враховуючи вимоги статті 363 Кодексу, вважаючи, що наявність вказаної довідки є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, ГУПФУ в Чернігівській області мало звернутись до суду із відповідною заявою в строк до 15.02.2021, однак остання ним подана 22.06.2021 (відповідно до відбитку штампу на конверті), тобто поза межами встановленого строку.

Відповідно до статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, статтею 364 Кодексу установлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду ГУПФУ в Чернігівській області до заяви долучено не було.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна