Справа № 377/741/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 377/741/20

адміністративне провадження № К/9901/22221/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Бабака Олега Володимировича, про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУ НП в Київській області), в якому просив визнати протиправним рішення сектору реагування патрульної поліції №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області сержанта поліції Бабака О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП); скасувати постанову від 07 грудня 2020 року серії БАВ № 125612, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого другою статті 122 КУпАП накладено штраф в розмірі 425,00 грн; закрити провадження у справі.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року, позов задоволено.

15 червня 2021 року ГУ НП в Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права. Заявник просить скасувати судові рішення у справі та відмовити в позові.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Бабака Олега Володимировича, про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова