Справа № 480/1043/20
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1043/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

стягувача ОСОБА_1 ,

та її представника Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2021 від представника стягувача ОСОБА_1 Цуркана В.І. надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 19.05.2020 у справі № 480/1043/20 визнано протиправним та скасовано повідомлення Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.02.2020 за вих. № 9276 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у виді виконавчого листа № 583/84/19 (2-а/583/11/19), виданого Охтирським міськрайонним судом 23.09.2019 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 №583/84/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу у розмірі 588,33 грн. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат - 2960 грн. 60 коп. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення 2960,60 грн. судових витрат. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2021 внесено виправлення до виконавчого листа № 480/1043/20 від 21.01.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат - 2960 грн. 60 коп., шляхом зазначення повного найменування боржника - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), замість помилково зазначеного - Охтирський МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Органом казначейства виконавчий лист до виконання не приймається, так як за ЄДРСР існує інше судове рішення. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.06.2020 зазначено в описово-мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суму судового збору 840 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 840 грн. 60 коп. та загальну суму судових витрат, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 - 2960 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 2960,60 грн.

Посилаючись на викладене просив суд визнати виконавчий лист Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 480/1043/20 від 21.01.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 2960,60 грн таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

В судовому засіданні стягувач та її представник просили задовольнити заяву, з підстав, зазначених у ній.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 19.05.2020 у справі № 480/1043/20 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат - 2960 грн. 60 коп. (а.с. 90-92 т.1).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.06.2020 зазначено в описово-мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суму судового збору 840 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 840 грн. 60 коп. та загальну суму судових витрат, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 - 2960 грн. 80 коп., замість помилково вказаної 2960,60 грн. (а.с.154-155 т.1).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 у справі № 480/1043/20 залишено без змін. (а.с. 55-65 т.2).

21.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, в якому суму відшкодування судових витрат помилково вказано 2960,60 грн., замість правильної 2960 грн. 80 коп. (а.с. 142-143 т.2).

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернуло виконавчий лист стягувачу без виконання та роз`яснив право повторного звернення після усунення недоліків (т. 2 а.с.184).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

З урахуванням того, що виконавчий лист є документом, спрямованим на виконання судового рішення, помилково не видавався, рішення суду не виконано, боржником добровільно сума присуджена до стягнення не сплачена, тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні. А наявність у виконавчому листі помилки у сумі судових витрат є підставою для її виправлення.

Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова