overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2775/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/2775/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №620/2775/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14.06.2021 по справі №620/2775/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи тим, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказаний не у відповідності до вимог чинного законодавства.

За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №620/2775/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2540/2877/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Чернігів Справа № 2540/2877/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну сторони у справі №2540/2877/18, за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Укрзакордонгеологія» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі №2540/2877/18, а саме: ДФС України на належного стягувача Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (), обґрунтовуючи тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю, рішення набрало законної сили 28.11.2018. Зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Укрзакордонгеологія» з 13.01.2021 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, має заборгованість по платежах до бюджету, яка досі не сплачена. З метою виконання рішення та отримання виконавчих листів просить замінити сторону.

За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну сторони у справі №2540/2877/18, за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Укрзакордонгеологія» про стягнення податкового боргу на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/1922/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1922/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №620/1922/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №620/1922/19, а саме: Чернігівську митницю на Північну митницю, у зв`язку зі зміною найменування.

За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №620/1922/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень на 13 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/1216/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1216/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Гариги Л.О.,

представника позивача Волько К.В.,

представника відповідачів Бисикало Т.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області №198-п від 11.02.2021 про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Агроенерджи" (вул. Дружби, 2, с. Серединка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15573, код ЄДРПОУ 3516697).

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач: Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Повне рішення буде складено 12 липня 2021 року.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/2031/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2031/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Визнати протиправним та скасувати рішення, викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08.09.2020, про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, з 06.04.2020 (з дати першого звернення за призначенням пенсії), у розмірі відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та здійснити виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок, з врахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1000 (одну тисячу) грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 09.07.2021 після 15 год. 00 хв.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/605/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/605/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 29.06.2021 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №620/605/21 в частині зазначення періоду, за який йому відповідачем має бути нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення, вказавши «28.02.2018» замість «28.02.2016».
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №620/605/21 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково та Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення.
При цьому, при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку в абзацах другому та третьому його резолютивної частини у зазначенні періоду, за який йому відповідачем має бути нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення, а саме вказано «по 28.02.2016» замість «28.02.2018».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 31.03.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши «по 28 лютого 2018 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 30.06.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/7158/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7158/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області та просить:

1. Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області , щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком;

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, як письмові докази по справі повинні бути завірені належним чином. З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документи, що не засвідчені належним чином.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/15408/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

17 червня 2021 року № 640/15408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доТретьої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу генерального прокурора
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївська обласна прокуратура
про представники учасників справи:визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, зобов`язання призначення потворного проходження іспиту позивач - ОСОБА_1 ; відповідача- 2 - Дикий О.В. ; третьої особи - Борисюк А.А.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову б/н від 07.07.2020 ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15414/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ № 826/15414/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись із заявою представника позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.09.2017 №.

02.04.2020 від представника ТОВ «НАІ Україна» через канцелярію суду надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №826/15414/17 за нововиявленими обставинами.

Листом від 03.04.2020 представника ТОВ «НАІ Україна» повідомлено про те, що станом на 03.04.2020 адміністративна справа №826/15414/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва не поверталась, що наразі виключає можливість розглянути вказану заяву.

Водночас, 24.06.2021 від представника ТОВ «НАІ Україна» через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «НАІ Україна» про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №826/15414/17 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №826/15414/17 за нововиявленими обставинами повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок