Справа № 505/1208/21
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1208/21
Провадження № 2-а/505/38/2021
УХВАЛА

29.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Брикіна Євгенія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 квітня 2021 року звернувся з адміністративним позовом до Інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Брикіна Є. В., та просив скасувати постанову серії ДП18 №524304 Інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Брикіна Є. В. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

24 травня 2021 року представник Департаменту патрульної поліції Лебідь А. І. через канцелярію суду подала клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Свою вимогу мотивувала тим, що відповідачем у справі є службова особа Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, який є структурним підрозділом Національної поліції. Відповідач при винесенні оскаржуваної постанови представляв Державу та діяв від її імені через орган державної влади, а саме Управління патрульної поліції в Черкаській області, яке є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому постанова винесена відповідачем не тільки від його особистого імені, а також від імені Департаменту патрульної поліції, як орану державної влади.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішенні у справі може вплинути на права і обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 06 липня 2021 року о 09.40 год.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло