Справа № 440/8044/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2021 р.Справа № 440/8044/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 440/8044/20

за позовом Селянського (фермерського) госопдарства "СВІТЯЗЬ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 задоволено адміністративний позов Селянського (фермерського) госопдарства "СВІТЯЗЬ" до ГУ ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду ГУ ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.

24.06.2021 від ГУ ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на один місяць, в обґрунтування якого зазначено, що на рахунку апелянта відсутні кошти для сплати судового збору. Проте ГУ ДПС у Полтавській області має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування сплатити судовий збір. До клопотання додано копію виписки з Державної казначейської служби за 22.06.2021, 24.06.2021 по коштам на рахунку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Заявник просить продовжити строк на усунення недоліків один місяць.

Колегія суддів зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, колегія суддів вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача від 24.06.2021 та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2020 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на апеляційне оскарження - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова