Справа № 160/9645/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа №160/9645/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №13890 від 02.03.2021р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021р. (згідно відмітки Нова Пошта) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТУМ ЕНЕРДЖІ" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13890 від 02.03.2021р., яким вирішено про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача, як суб`єкта не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання рішення суду в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України;

- постановити окрему ухвалу по справі за невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 22.06.2021р. по 25.06.2021р. включно у щорічній відпустці питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 29.06.2021р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Так, у відповідності до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позову позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання відповідача постановити окрему ухвалу по справі за невиконання рішення суду, що набрало законної сили, з урахуванням того, що рішення у цій справі ще не приймалось, а також і з урахуванням положень ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач посилається на те, що складські та адміністративні приміщення, площею 48,4 кв.м. ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» орендує у ПРАТ "ДЗЕО" () згідно договору оренди майна №1/05/2018 від 01.05.2018р., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, буд.62, проте, доказів на підтвердження зазначеного позивачем до позову не додано, в порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивач посилається на те, що ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» закуповує електротехнічне обладнання, комплектуючи та запасні частини до них для перепродажу іншим підприємствам в Україні, а саме: енергогенеруючим та енергорозподільчим компаніям України (ДТЕК, Укренерго, Теплоенерго, Обленерго) та компаніям промислового комплексу (Метінвест, Кар`єри, Гірничо збагачувальні комплекси); ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» має достатній штат співробітників для забезпечення торгівельного процесу, кількість працюючих становить на поточну дату 3 особи, проте, доказів на підтвердження зазначеного не додано, в порушення ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання відповідача постановити окрему ухвалу по справі за невиконання рішення суду, що набрало законної сили, з урахуванням того, що рішення у цій справі ще не приймалось, а також і з урахуванням положень ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що складські та адміністративні приміщення, площею 48,4 кв.м. ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» орендує у ПРАТ "ДЗЕО" () згідно договору оренди майна №1/05/2018 від 01.05.2018р., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, буд.62; доказів того, що ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» закуповує електротехнічне обладнання, комплектуючи та запасні частини до них для перепродажу іншим підприємствам в Україні, а саме: енергогенеруючим та енергорозподільчим компаніям України (ДТЕК, Укренерго, Теплоенерго, Обленерго) та компаніям промислового комплексу (Метінвест, Кар`єри, Гірничо збагачувальні комплекси); доказів того, що ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» має достатній штат співробітників для забезпечення торгівельного процесу, кількість працюючих становить на поточну дату 3 особи, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №13890 від 02.03.2021р., зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання відповідача постановити окрему ухвалу по справі за невиконання рішення суду, що набрало законної сили, з урахуванням того, що рішення у цій справі ще не приймалось, а також і з урахуванням положень ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що складські та адміністративні приміщення, площею 48,4 кв.м. ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» орендує у ПРАТ "ДЗЕО" () згідно договору оренди майна №1/05/2018 від 01.05.2018р., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, буд.62; доказів того, що ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» закуповує електротехнічне обладнання, комплектуючи та запасні частини до них для перепродажу іншим підприємствам в Україні, а саме: енергогенеруючим та енергорозподільчим компаніям України (ДТЕК, Укренерго, Теплоенерго, Обленерго) та компаніям промислового комплексу (Метінвест, Кар`єри, Гірничо збагачувальні комплекси); доказів того, що ТОВ «АТУМ ЕНЕРДЖІ» має достатній штат співробітників для забезпечення торгівельного процесу, кількість працюючих становить на поточну дату 3 особи, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва