Справа № 440/4568/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/4568/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, у якому просив:

визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації від 08.09.2020 про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

зобов`язання Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації здійснити виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за жовтень та листопад 2020 року загалом у розмірі 12379,38 грн уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_4 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_4 .

Відповідачем надано до суду відзив на позов, у якому зазначено, що підставою для видання розпорядження від 08.09.2020 про припинення виплати ОСОБА_4 допомоги малозабезпеченій сім`ї з 01.10.2020 слугувала інформація Решетилівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про припинення реєстрації третьої особи як безробітної з огляду на відмову від послуг служби зайнятості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з імперативними положеннями частини четвертої статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За позицією Верховного Суду, висловленою, зокрема, у постанові від 29.11.2019 у справі №818/154/16, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що визначальним для розгляду по суті його спору є встановлення підстави припинення реєстрації ОСОБА_4 як безробітної у центрі зайнятості, оскільки визначення такої підстави впливає на вирішення питання про припинення виплати допомоги малозабезпеченим сім`ям, суд, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне витребувати від Решетилівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Решетилівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості письмові пояснення разом з їх документальним підтвердженням щодо підстав припинення реєстрації ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як безробітної у центрі зайнятості 20.08.2020 (у т.ч., належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_4 , наказу про припинення реєстрації ОСОБА_4 як безробітної).

Витребувані докази надати до суду у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Решетилівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба