Справа № 520/9670/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. № 520/9670/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 17.06.2021 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/9670/2020, виданого 01.02.2021р. і викласти резолютивну цього Виконавчого листа у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 визначеної станом на 01.03.2018 однією сумою з урахуванням 100% суми підвищення пенсії".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 29 червня 2021 року.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020р. по справі №520/9670/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), які полягають у виплаті 75% суми підвищеної пенсії ОСОБА_1 , визначеної станом на 01 березня 2018 року за період 05.03.2019р.-03.09.2019р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести виплату пенсії ОСОБА_1 за період 05.03.2019р.-03.09.2019р., визначеної станом на 01 березня 2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії однією сумою з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань сплачену суму судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Не погодившись із рішенням суду позивачем була подана апеляційна скарга.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 по справі № 520/9670/2020 - скасувати в частині обмеження датою 04.09.2019 задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті 75% суми підвищеної пенсії ОСОБА_1 , визначеної станом на 01.03.2018 та зобов`язання провести виплату пенсії ОСОБА_1 визначеної станом на 01.03.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у виплаті 75% суми підвищеної пенсії ОСОБА_1 , визначеної станом на 01.03.2018 з 04.09.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 визначеної станом на 01.03.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 по справі №520/9670/2020 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 61 коп..

Як встановлено із мотивувальної частини постанови належним способом захисту порушених прав позивача визнано зобов`язання відповідача провести виплату пенсії однією сумою з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії за період з 05.03.2019.

На виконання постанови Другого апеляційного суду від 18.01.2021р. Харківським окружним адміністративним судом було видано Виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в Постанові Другого апеляційного суду від 18.01.2021р.

Ухвалою від 04.02.2021р. Другий апеляційний адміністративний суд задовольнив заяву позивача і ухвалив: Викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі № 520/9670/2020 в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 визначеної станом на 01.03.2018 однією сумою з урахуванням 100% суми підвищення пенсії".

Проте, у Виконавчому листі допущена судом описка не виправлена.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить висновку, що помилка у виконавчому листі по справі №520/9670/2020 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 01.02.2021 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по адміністративній справі №520/9670/2020, виклавши резолютивну виконавчого листа у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 визначеної станом на 01.03.2018 однією сумою з урахуванням 100% суми підвищення пенсії".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.