Справа № 420/1465/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Коняги С.М.,

за участю сторін:

представника позивача Єрмолаєва С.О. (за ордером),

представника відповідачів Коліогло П.П. (за витягом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» пеню, нараховану на заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 7335785 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» пеню, нараховану на заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 7335785 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно абз.11 ст.200.12 Податкового кодексу України, ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС - 1» повідомив про необхідність зміни напряму узгодженого бюджетного відшкодування на суму 25 148 510 гривень з «Врахування в рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів» на «Перерахування бюджетного відшкодування на поточний рахунок, про що у складі Податкової декларації з ПДВ за червень 2019 року подана відповідна Заява про повернення суми бюджетного відшкодування.

Враховуючи, що заява була подана 11.07.2019 року - відповідні дані повинні були бути внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування не пізніше 12.07.2019 року, проте зазначені вимоги закону виконані не були. Таким чином, датою початку нарахування пені позивачем визначено 13.07.2019 року. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № вiд 13 вересня 2019 року; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-1" про виникнення необхідностi змiни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування у сумі 25 148 510 грн. по справі №420/5616/19. Проте, вказує позивач, зазначене рішення суду в частині зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-1" про виникнення необхідності зміни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування у сумі 25 148 510 грн. по справі №420/5616/19 також виконано не було. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року про зміну способу виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року по справі №420/5616/19 стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1» заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25 148 510 грн. Заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25 148 510 грн. надійшла на поточний paxyнoк товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Жилстройсервис -1» 30.11.2020 року. Таким чином, останнім днем періоду нарахування пені позивачем визначено 30.11.2020 року.

Як зазначено у позові, враховуючи те, що позивачу не було відшкодовано відповідні суми бюджетного відшкодування у встановлені законом строки, товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Жилстройсервис -1набув право на нарахування пені у порядку, встановленому п.200.23 ст.200 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення пені і відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання в даній адміністративній справі о 10 год. 00 хв. 02.03.2021 року.

26.02.2021 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.70-71).

У відзиві вказано, що позивач у своєму позові зазначає, що нарахування пені на його думку розпочинається з 13.07.2019 року, що не відповідає фактичним обставинам справи. Як зазначено у відзиві, відповідно до фактичних обставин справи постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року було визначено закономірність отримання платником податків суми бюджетного відшкодування. Додатково, відповідач звертає увагу, що лише 15.09.2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було вирішено змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-1" заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25 148 510 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, на думку відповідача, пеня могла бути нарахована не раніше 15.09.2020 року (з урахування фактичного отримання даної ухвали контролюючим органом), а тому розрахунок, який навів позивач не відповідає дійсності, як щодо нарахування облікової ставки НБУ у розмірі 17, 5%, так і щодо кількості днів прострочення.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 420/1465/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення пені на тридцять днів та відкладено підготовче засідання в даній адміністративній справі на 25.03.2021 року о 10 год. 00 хв.

15.03.2021 року (вх.№12723/21) від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.83).

У відзиві вказано, що відповідачем у справі є держава, яка бере участь у справі через вiдповiдний орган державної влади. Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивні частини судових рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання коштів оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення

Також, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області зазначає, що позивачем помилково обраховано період за яким підлягає до відшкодування пеня за бюджетною заборгованістю.

На думку відповідача, обов`язок ГУ ДПС в Одеській області внести дані до Реєстру щодо заяви позивача про виникнення необхідності зміни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування виник з 12.05.2020 (дата набуття Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду законної сили), а не з 13.09.2019, як зазначає позивач. Зважаючи на вищевикладене обраховувати пеню необхідно з моменту виникнення зобов`язання у ГУ ДПС в Одеській області внести дані до Реєстру щодо заяви позивача про виникнення необхідності зміни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування 12.05.2020, а не з 13.09.2019, як вказано у позовній заяві. Тобто, у разі задоволення позовних вимог термін протягом якого повинна обраховуватись пеня має бути з 12.05.2020 по 30.11.2020, що становить 202 дні.

Крім того, у відзиві вказано, що нарахування пені відноситься до компетенції податкового органу, а не суду, оскільки судовий орган не наділений повноваженнями, зокрема, щодо визначення періоду та в цілому процедури нарахування пені.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.03.2021 року (вх.№ЕП/7741/21) від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для остаточного визначення складу учасників судового процесу, уточнення позовних вимог та вирішення клопотань.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року судом задоволено заяву представника позивача та відкладено підготовче судове засідання по справі №420/1465/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення пені на 05.05.2021 року об 11:00 год.

05.05.2021 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла заява про заміну відповідач - Головного управління ДПС в Одеській області () на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Ухвалою суду від 05.05.2021 року судом відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про заміну відповідача правонаступником, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44069166) та розпочато спочатку розгляд справи №420/1465/21.

19.05.2021 року (вх.№25360/21) від представника Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) надійшов відзив на позовну заяву (а.с.120-121).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання судом закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні 16.06.2021 року заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представників сторін, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позов, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

11 липня 2019 року ТОВ "Жилстройсервис-1" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2019 року зазначивши в рядку 20.2.1 "сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку" - 25 148 510.

Також, разом з декларацією з податку на додану вартість за червень 2019 року ТОВ "Жилстройсервис-1" подано додаток 4, заяву про повернення суми бюджетного відшкодування.

В період з 13 серпня 2019 року по 15 серпня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області Тельновим О.М., відповідно до п.200.10 ст. 200 ПК України у порядку ст. 76 ПК України проведено камеральну перевірку достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації з ПДВ за червень 2019 року, за результатами якої складено акт від 16 серпня 2019 року №484/15-32-12-02/34253918.

Актом від 16 серпня 2019 року №484/15-32-12-02/34253918 встановлено, що в порушення п.200.1 ст. 200, абз.б п.200.4 ст. 200, п.200-1.3 ст. 200-1 ПК України та пп.4 п.5 розділу Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 підприємством ТОВ "Жилстройсервис-1" завищено суму бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за червень 2019 року) у розмірі 25 148 510 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірки від 16 серпня 2019 року №484/15-32-12-02/34253918 ТОВ "Жилстройсервис-1" 05 вересня 2019 року подано заперечення, за результатами розгляду яких ГУ ДПС в Одеській області заперечення залишено без задоволення.

13 вересня 2019 року ГУ ДПС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким щодо ТОВ "Жилстройсервис-1" застосовано штрафні санкції у розмірі 6 287 128 грн.

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Жилстройсервис-1" звернулося до суду з позовом до Головного управління (далі ГУ) ДПС в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13 вересня 2019 року;

- зобов`язання відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо заяви ТОВ "Жилстройсервис-1" про виникнення необхідності зміни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування у сумі 25 148 510 грн., про що у складі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року подана відповідна заява про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (додаток №4 до декларації).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №420/5616/19 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Жилстройсервис-1".

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Жилстройсервис-1" подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі №420/5616/19 апеляційну скаргу ТОВ "Жилстройсервис-1" задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Жилстройсервис-1", визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № від 13 вересня 2019 року, зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо заяви ТОВ "Жилстройсервис-1" про виникнення необхідності зміни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування у сумі 25 148 510 грн., про що у складі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року подана відповідна заява про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (додаток №4 до декларації), стягнуто за рахунку бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ "Жилстройсервис-1" судовий збір у розмірі 21 131 грн. 00 коп. за подачу адміністративного позову та 31 696 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі №420/5616/19 змінено спосіб виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №420/5616/19, яка набрала законної сили 12 травня 2020 року, шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-1" заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25 148 510 (двадцять п`ять мільйонів сто сорок вісім тисяч п`ятсот десять) грн.

Згідно наданої до суду виписки за рахунками (а.с.36) 30.11.2020 року на рахунок позивача зараховано 25 148 510 грн. на виконання виконавчого листа суду від 15.10.2020 року по справі №420/5616/19 та висновку від 30.11.2020 року №157 щодо відшкодування сум ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» вважаючи, що у нього є право на стягнення пені нарахованої на заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 7335785 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України).

Відповідно до підпунктів 14.1.18 та 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України, бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника; пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з абз.11 п.п.200.12 ст.200 ПК України у разі виникнення у платника податку необхідності зміни напряму узгодженого бюджетного відшкодування, такий платник податку має право подати відповідну заяву до контролюючого органу, який не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такої заяви зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Як встановлено судом, відповідачу заяву про зміну напряму узгодженого відшкодування позивачем було подано 11.07.2019 року.

Тобто, не пізніше 12.07.2019 року з дня отримання вищевказаної заяви контролюючий орган зобов`язаний був внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Згідно з пп.200.23 ст.200 ПК України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Враховуючи те, що позивачу не було відшкодовано відповідні суми бюджетного відшкодування у встановлені законом строки, позивач набув право на нарахування пені у порядку, встановленому п.200.23 ст.200 Податкового кодексу України.

Таким чином, початок нарахування пені на суму бюджетного відшкодування починається з 13.07.2019 року.

Суд зазначає, що як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи, податкове законодавство містить норму щодо нарахування пені на рівні 120 відсотків від облікової ставки Національного банку України на суму бюджетної заборгованості з ПДВ, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Днем погашення такої бюджетної заборгованості з ПДВ є 30.11.2020 року.

При цьому, протягом строку наявності бюджетної заборгованості право на її відшкодування доводилось позивачем у судових органах.

З дати прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № від 13 вересня 2019 року сума бюджетного відшкодування фактично втратила статус узгодженої.

Так, як вже встановлено судом, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі №420/5616/19 апеляційну скаргу ТОВ "Жилстройсервис-1" задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "Жилстройсервис-1", визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № від 13 вересня 2019 року, зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо заяви ТОВ "Жилстройсервис-1" про виникнення необхідності зміни напрямку узгодженого бюджетного відшкодування у сумі 25 148 510 грн., про що у складі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року подана відповідна заява про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (додаток №4 до декларації), стягнуто за рахунку бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ "Жилстройсервис-1" судовий збір у розмірі 21 131 грн. 00 коп. за подачу адміністративного позову та 31 696 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із наведеним, з 13 вересня 2019 року (дата прийняття податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № від 13 вересня 2019 року) до 12.05.2020 року (дата прийняття постанови П`ятим апеляційним адміністративним судом від 12.05.2020 року) позивач вважався таким, що не підтвердив право на відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість, а відтак за вказаний період відсутні підстави для нарахування пені.

Відповідно до вимог пункту 200.15 ст. 200 Податкового кодексу (в редакції чинній на момент набрання вказаним рішенням законної сили) після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

Таким чином, протягом 2019-2020 років пеня на бюджетну заборгованість з ПДВ нараховувалась з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року та з 12.05.2020 року по 30.11.2020 року, з огляду на те, що лише у вказані періоди заборгованість держави перед позивачем щодо відшкодування відповідних сум мала статус узгодженої.

Суд зазначає, що факт нарахування пені нерозривно пов`язується із фактом існування заборгованості бюджету, що дозволяє стверджувати про пеню як про міру відповідальності держави перед платником за порушення нею обов`язку вчасного відшкодування від`ємного значення суми ПДВ.

Така пеня нараховується рівно стільки часу, скільки триває зазначене порушення держави у вигляді нездійснення відповідними державними органами необхідного комплексу дій з відшкодування узгоджених сум податку.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 02 червня 2021 року по справі №1.380.2019.004395.

З огляду на вищевикладене, суд під час визначення періоду прострочення зобов`язання та нарахування пені враховує лише ті періоди, під час яких такі зобов`язання мали статус узгоджених.

Щодо розрахунку суми пені.

Облікова ставка НБУ станом на 13.07.2019 р. становила 17,5 % річних.

Облікова ставка НБУ станом на 12.05.2020 р. становила 8 % річних.

Визначаючи розмір суми пені за вказаний період, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постановах від 12.03.2019 р. у справі № 806/1605/17, від 15.05.2020 р., у справі № 200/14773/18-а, адміністративне провадження №К/9901/27599/19, від 06.04.2020 р. у справі № 280/4334/18, адміністративне провадження №К/9901/266/20, в яких, зокрема, визнано правильним розрахунок суми пені, зроблений судами попередніх інстанцій за формулою: (сума бюджетної заборгованості) х (облікова ставка НБУ на момент виникнення пені) х 120 % : 365 днів х (кількість днів прострочення).

Термін прострочення з 13.07.2019 року по 13.09.2019 року становить 62 днів. Сума пені за цей період складає 897078,357 грн. (сума бюджетної заборгованості 25148510 грн) х (облікова ставка НБУ на момент виникнення пені - 17,5 % річних) х 120% : 365 х 62).

Термін прострочення за період з 12.05.2020 року по 30.11.2020 року становить 202 дні. Сума пені за цей період складає 1336109,33 грн. (сума бюджетної заборгованості 25148510 грн) х (облікова ставка НБУ на момент виникнення пені - 8 % річних) х 120% : 365 х 202).

Загалом підлягає стягненню пеня на загальну суму 2 233 187,69 грн. (897078,357 +1336109,33)

Відтак позовні вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» пеню, нараховану на заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 7335785 грн підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» пенї у розмірі 2 233 187,69 грн. (два мільйони двісті тридцять три тисячі сто вісімдесят сім гривень 69 коп.) за порушення строку відшкодування ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивачем за подачу до суду даного позову сплачено судовий збір у розмірі 22700,0 гр.

Ціна позовну у даній справі, оскільки позов містить усі вимоги майнового характеру, складає 7 335 785 грн.

При цьому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення пені на загальну суму 2 233 187,69

Тобто, у відсотковому співвідношення судом задоволено 30,44 % розміру позовних вимог позивача (2 233 187,69грн. (сума задоволених вимог) х 100% : 7 335 785 грн. (загальна ціна (сума) позову).

З урахуванням часткового задоволення позовної заяви майнового характеру фізичної особи-підприємця товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» у розмірі, що становить 96,8 % від суми заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, становить 6909,88 грн (22700 грн. (загальна сума судового збору) х 30,44 %), пропорційно до розміру задоволених вимог.

16.06.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду та зазначено, що повний текст рішення суду буде виготовлений у строк, визначений ч.3 ст.243 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.243 КАС України залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» пеню, нараховану на заборгованість з бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 7335785 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» пеню у розмірі 2 233 187,69 грн. (два мільйони двісті тридцять три тисячі сто вісімдесят сім гривень 69 коп.) за порушення строку відшкодування ПДВ.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» судовий збір у розмірі 6909,88 грн співмірно до задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 29.06.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-1» (вул.Золотий берег, 27, м.Одеса, 65038, );

Відповідачі:

Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська 5, м.Одеса, 65044, ).

Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (; вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023).

Суддя С.М. Корой