Справа № 279/3241/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3241/21
Номер рядка звіту 140
номер провадження 2-а/279/31/21
У Х В А Л А

"29" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., в м.Коростені по справі за позовом ОСОБА_1 до працівника батальйону патрульної поліції Марянича Андрія Петровича, третя особа: УПП в Київській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення від його сплати відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2021 року (2270,00 грн.), позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повинен додати до нього документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 454,00 грн., чого останнім зроблено не було.

Крім цього, позивачем у позові вказано відповідачем працівника батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 .

У постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а викладено правовий висновок, згідно якого державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника батальйону патрульної поліції Марянича Андрія Петровича, третя особа: УПП в Київській області про визнання протиправними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення стягнення залишити без руху та надати строк в десять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків.

Надати позивачеві 10денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.