Справа № 160/2475/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа №160/2475/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву представника ДПС України про заміну сторони у справі №160/2475/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лінева Агро до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відповідача-2: Державної фіскальної служби Українипроскасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лінева Агро до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 1011969/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 23.03.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро на користь Приватного підприємства Агрофірма Борисфен та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 23.03.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро датою подання її на реєстрацію, а саме: 13 квітня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №1083134/41256960 від 21.02.2019 року про відмову реєстрації податкової накладної №17 від 06.04.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство СВІТАНОК та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 06.04.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро датою подання її на реєстрацію, а саме: 27 квітня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011968/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 25.04.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Малиновка та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 25.04.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро датою подання її на реєстрацію, а саме: 11 травня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1011966/.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.12.2017 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАРОСВІТ та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 05.12.2017 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро датою подання її на реєстрацію, а саме: 28 грудня 2017 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1011967/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної податкової накладної № 51 від 26.04.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТЕКС - СПФ та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 51 від 26.04.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Лінева Агро датою подання її на реєстрацію, а саме: 14 травня 2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лінева Агро частину судових витрат у розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лінева Агро частину судових витрат у розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням, податковим органом подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №160/2475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінево Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 року апеляційну скаргу ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №160/2475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінево Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто скаржнику.

Отже, судове рішення від 06.05.2019 року по справі №160/2475/19 набрало законної сили.

24.06.2021 року до суду надійшла заява представника ДПС України про заміну сторони у справі, в якому заявник просить суд замінити ДФС України () на ДПС України ().

Суд зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі, в якому зазначено боржника: ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ДФС України, а отже, у суду відсутні підстави для заміни сторони у справі, на підставі ст.52 КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ДПС України про заміну сторони по справі № 160/2475/19 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДПС України про заміну сторони у справі повернути - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя В.В. Ільков