Справа № 560/6228/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6228/21
УХВАЛА

29 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Наголюк О.Л., представника позивача Янчука С.В., представника відповідача Дмитрієвої А.Л.
розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 02 червня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29 червня 2021 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про необхідність витребування у Головного управління ДФС у м. Києві відомості щодо стану кримінального провадження від № 0000525 від 17.11.2020 р., відомості щодо взаємовідносин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " () з ТОВ "ПРОТЕЇН ІНВЕСТ" (), а також копії протоколів допитів свідків (в т.ч. посадових осіб), а також копії рішень, вироків, пояснень, обвинувальних актів, висновків експертів, спеціалістів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши клопотання та доводи представника відповідача, думку представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі виникла необхідність дослідити інформацію про стан кримінального провадження №0000525 від 17 листопада 2020 року та витребувати відомості щодо взаємовідносин "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ" з ТОВ "ПРОТЕІН ІНВЕСТ", копії протоколів допитів свідків, а саме посадових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копії вироків по справі, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача у вказаній частині та витребувати додаткові докази по справі.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування копій рішень, пояснень, обвинувальних актів, висновків експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні №0000525 від 17 листопада 2020 року, оскільки на переконання суду вказана інформація не може впливати на розгляд цієї справи в межах заявлених позовних вимог, натомість витребування таких доказів може призвести до висвітлення інформації стосовно третіх осіб, які не є стороною по справі, що у свою чергу може порушити їхні права та зашкодити інституту таємниці слідства.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів представника відповідача - задоволити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо стану кримінального провадження №0000525 від 17 листопада 2020 року, відомості щодо взаємовідносин "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ" з ТОВ "ПРОТЕІН ІНВЕСТ", копії протоколів допитів свідків, а саме посадових осіб "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ", копії вироків по справі.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк