Справа № 520/37/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 р.Справа № 520/37/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, по справі № 520/37/21

за позовом Національної академії Національної гвардії України , Міністерства внутрішніх справ України

до ОСОБА_1

про стягнення 43 578, 17 грн витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Національна академія Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 43578,17 грн. витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Міністерства внутрішніх справ України в особі Національної академії Національної гвардії України (код - 086110502; місцезнаходження - 61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд.3) суму у розмірі 24.307 (двадцять чотири тисячі триста сім) грн. 02 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині залишення без задоволення позовних вимог, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у відповідній частині у повному обсязі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В ході апеляційного перегляду даної справи, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/4478/20 (провадження №К/9901/20417/21) .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа №400/4478/20 (провадження №К/9901/20417/21). Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання стосовно стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 424 604,38 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали даної справи та вимоги поданого клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/4478/20 (провадження №К/9901/20417/21), вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення, з огляду на таке.

Приписами ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України ) визначено підстави для зупинення судом провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №400/4478/20 (провадження №К/9901/20417/21). Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання стосовно стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 424 604,38 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що перегляд судового рішення у справі №400/4478/20 у касаційному порядку було вирішено здійснювати колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а тому вважає, що відсутні у даній справі правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/4478/20 (провадження №К/9901/20417/21) є необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 520/37/21 до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №400/4478/20 (провадження №К/9901/20417/21) - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.