Справа № 520/9982/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

29 червня 2021 р. № 520/9982/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна регуляторна служба в особі Сектора Державної регуляторної служби у Харківській області (пров. Поштовий, буд. 2, м. Харків, 61001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд

- визнати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 473 від 19.08.2020р. додаток 1 пункт 4 та пункт 9 противоправним та скасувати його;

- поновити порушене право ОСОБА_1 та зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради повернути демонтований кіоск на місце його розташування, згідно схеми розташування, яка додається до договору № 992 від 08.11.2006;

- зупинити дію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 473 від 19.08.2020 додаток 1 пункт 4 та пункт 9 до закінчення розгляду судового спору та винесення остаточного рішення.

Ухвалою суду від 14.06.2021 подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначив, що оскаржене рішення, прийняте 19.08.2020 до відома позивача не доводилось; будь - якими засобами зв`язку за місцем проживання чи роботи не надсилалось. Про існування вказаного рішення стало відомо ОСОБА_1 14.05.2021, під час демонтажу належного торгового об`єкта. В той же час, спірне рішення порушило його права з моменту прийняття на його підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 473 від 19.08.2020, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна регуляторна служба в особі Сектора Державної регуляторної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна регуляторна служба в особі Сектора Державної регуляторної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко