Справа № 320/6779/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року № 320/6779/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Сільпо-Фуд» - адвоката Сластьоної А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби з вимогою визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.07.2019 №UA125000/2019/000426/2.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 адміністративний позов задоволено. Резолютивною частиною рішення передбачено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування заявленої митної вартості товару від 04.07.2019 №UA125000/2019/000426/2;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 7132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн. 70 коп.

31.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №320/6779/19. Вказану заяву обґрунтовано тим, що ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" доручило Адвокатському об`єднанню «Джентіум» надати правову допомогу щодо оскарження в судовому порядку рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.07.2019 №UA125000/2019/000426/2. У зв`язку з наданням правничої допомоги позивачу Адвокатським об`єднанням «Джентіум» та задоволенням позову просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби понесенні позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 11400,00 грн.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» () за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () витрати на правову допомогу в сумі 11400 грн. 00 коп.

На виконання додаткового рішення від 07.04.2020 Київським окружним адміністративним судом видано 14.12.2020 виконавчий лист №320/6779/19.

До суду 26.05.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19.

Дана заява обґрунтована тим, що судом у виконавчому листі №320/6779/19 допущена помилка, а саме датою прийняття додаткового рішення зазначено « 19 березня 2020 року», замість вірної дати « 07 квітня 2020 року».

Відповідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 вбачається, що зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі 26.05.2021 та передана 31.05.2021 головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду.

Судом, призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому №320/6779/19 на 09.06.2021 о 11:30 год.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, проте у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19 клопотав здійснювати розгляд даної заяви без участі його представника.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі заявленого представником позивача клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19 здійснювати без участі його представника та відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України судом вирішено продовжити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19 в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні виконавчого листа №320/6779/19 виданого 14.12.2020 щодо стягнення на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби витрат на правову допомогу в сумі 11400 грн. 00 коп., допущено помилку у даті прийняття додаткового рішення, а саме зазначено « 19 березня 2020 року», замість вірної дати « 07 квітня 2020 року».

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19 виданого 14.12.2020 щодо стягнення на користь ТОВ «Сільпо-Фуд`за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби витрат на правову допомогу в сумі 11400 грн. 00 коп., випаривши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» - адвоката Сластьоної Анни Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6779/19 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/6779/19 виданого 14.12.2020 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» () за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () витрат на правову допомогу в сумі 11400 грн. 00 коп., а саме вважати вірною датою прийняття додаткового рішення « 07 квітня 2020 року», замість « 19 березня 2020 року».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.