Справа № 580/705/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гаврилюк В.О.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 580/705/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Позивач) подав позов до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - УМВС, Відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Черкаській області від 29.11.2019 № 360 о/с в частині звільнення Позивача;

- поновити Позивача на посаді оперуповноваженого кримінальної поліції у справах дітей Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області з 30.03.2017;

- стягнути з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.03.2017 і до моменту фактичного поновлення на роботі;

- стягнути з УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.

Також позивач просив суд рішення в частині визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України в Черкаській області № 360 о/с від 29.11.2019 про звільнення позивача з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п. 64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 № 114;

- зобов`язано ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття позивача на службу в органи внутрішніх справ на рівнозначну посаду, що належить до однієї групи оплати праці оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Кам`янського районного відділу чи на рівнозначній посаді в іншому райвідділі області та прийняти відповідне рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Позивач та Відповідач подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року:

- апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області задоволено частково;

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині задоволено частково;

- зобов`язано Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області з 29.11.2019;

- стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.11.2019 по 12.04.2021 включно в розмірі 34896,51 грн.;

- у задоволені зазначених позовних вимог в іншій частині відмовлено;

- в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року залишено без змін.

УМВС України в Черкаській області звернулося із заявою про виправлення описки у зазначеній постанові апеляційного суду, яка допущена в резолютивній частині при визначенні найменування посади, на яку Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області зобов`язано поновити ОСОБА_1 .

Колегія суддів установила, що дійсно в абзаці третьому резолютивної частини постанови апеляційного суду допущено описку в найменуванні посади, на яку Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області зобов`язано поновити ОСОБА_1 , а саме вказано «поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної поліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області» замість «поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини цієї постанови: «поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області» замість помилково вказаного «поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної поліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області», що відповідає змісту, сутності вказаного судового рішення та способу задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 580/705/20 - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини цієї постанови: «поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області» замість помилково вказаного «поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної поліції у справах дітей у складі управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: М.І. Кобаль

Є.І. Мєзєнцев