Справа № 520/2093/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. справа № 520/2093/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 02.11.2020 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11 г,м. Київ,04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 04.12.2019 р.

Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052,код 03361715) судовий збір у сумі 8 471,30 грн. (вісім тисяч чотириста сімдесят одна гривня) 30 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11 г,м. Київ,04119,

Через канцелярію суду 28.05.2021 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в якій зазначено, що у вступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу позивача, а саме вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, , тоді як вірною адресою є вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013, .

24.06.2021 року повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в зазначені адреси позивача, а саме невірно зазначено вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052, , тоді як вірно вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013, .

З позовної заяви та наявних у матеріалах справи статуту позивача судом встановлено, що адресою Комунального підприємства "Харківводоканал" є вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/2093/20, зазначивши вірну адресу позивача вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 02.11.2020 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/2093/20, зазначивши адресу Комунального підприємства "Харківводоканал" () вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.