Справа № 380/8169/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8169/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Вищезазначену ухвалу суду отримано відповідачем 08.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 червня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що фінансові документи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення, у тому числі і індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби ОСОБА_1 були передані військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України для зберігання до Центрального архівного відділу Національної гвардії України, відповідно до акту від 17.04.2019 № 200, виконати у встановлені строки ухвалу суду в частині надання відзиву військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України не зможе, оскільки в основу відзиву та правової позиції будуть покладені відомості зазначені у фінансових документах, які на даний час у військовій частині відсутні. З метою виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 380/8169/21, військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України було направлено відповідний запит до Центрального архівного відділу Національної гвардії України. Просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України протягом п`ятнадцяти діб від дняотримання військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України фінансових документів з Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При вирішенні вищезазначеного суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України -встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладені заявником у клопотанні обставини щодо неподання відзиву у строк, суд вважає поважною причину пропуску такого строку та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, надання яких необхідне для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121, 162, 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 380/8169/21 - задоволити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.