Справа № 215/6978/20(2-а/215/17/21)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 215/6978/20(2-а/215/17/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2021 р. в адміністративній справі №215/6978/20(2-а/215/17/21) за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління нагляду, нагляду у промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Воловицького Андрія Івановича, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області 10 червня 2021 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Апеляційна скарга подана скаржником 10 червня 2021 р., тобто с порушенням встановленого статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строку. Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що про існування рішення суду першої інстанції від 05 травня 2021 р. він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.
Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику копії рішення суду першої інстанції від 05 травня 2021 р., наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Водночас, частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05 травня 2021 р., у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали йому пропонується усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду відповідної заяви.
Керуючись статтями 286, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2021 р. в адміністративній справі №215/6978/20(2-а/215/17/21) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 29 червня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай