overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/18094/20
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/589/19/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 08.02.2021 року судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративну позовну заяву було залишено без руху, а заявнику було встановлено строк для усунення недоліків та роз`яснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 750/3550/21
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/748/2/21
Єдиний унікальний № 750/3550/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області Співак М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ткачук Миколи Станіславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 258, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняна 29 липня 2021 року о 09:00 годині, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів).

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 462/3674/21
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3674/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції інспектора Сіліпіна Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: подачі належним чином засвідчених копій документів, які додаються до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції інспектора Сіліпіна Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4617/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4617/21
Номер провадження 2-а/464/98/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова в особі Військового комісара Сихівського районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова Лужняк Микола Володимирович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову №33, винесену 09.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова в особі Військового комісара Сихівського районного територіального Центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова Лужняк Микола Володимирович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 липня 2021 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/3363/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 608/1273/21
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 червня 2021 року Справа № 608/1273/21

Номер провадження2-а/608/29/2021

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ю. Бутусова, вул. Панфіловців, 22, 22Б м. Кропивницький Кіровоградська область,25030) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ю. Бутусова, вул. Панфіловців, 22, 22Б м. Кропивницький Кіровоградська область,25030) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 11 год. 02 липня 2021 року з участю сторін в залі № 4 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 947/19757/21
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/176/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Албанія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації громадянина Республіки Албанії,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року представник Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить , прийняти рішення про затримання особи іноземця, який назвався громадянином Республіки Албанія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації на строк шість місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМСУ.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173,268,269,288 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Албанія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації громадянина Республіки Албанії.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 01.07.2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 298/689/21
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/689/21
Номер провадження 2-а/298/25/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представника позивача Караман Наталії Юріївни, до старшого інспектора СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Долешак Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача Караман Наталії Юріївни, до старшого інспектора СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Долешак Василя Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 15 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 15 липня 2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 380/8307/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/8307/21
Провадження №2-а/463/130/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова , розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби «Краковець» або Львівського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який названо скаргою, до відповідача Державної прикордонної служби «Краковець» або Львівського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи, вважаю, що позовну заяву слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (скарги), така не підписана позивачем (скаржником) ОСОБА_1 .

Крім цього, вважаю за належне повідомити, що відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що оскільки позов (скарга) не підписано позивачем (скаржником), а тому його слід повернути позивачу (скаржнику).

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби «Краковець» або Львівського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу (скаржнику).

Роз`яснити позивачу (скаржнику), що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: С.Й. Яворський
Справа № 465/2422/21
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/323/21
У х в а л а

про залишення без руху

"01" липня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дрожнього руху серії ЕАН №3982173 від 27 березня 2021 року -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дрожнього руху серії ЕАН №3982173 від 27 березня 2021 року.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано оригінал чи копію постанови серії ЕАН №3982173 від 27 березня 2021 року.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати суду оригінал чи копію постанови серії ЕАН №3982173 від 27 березня 2021 року

Згідно з ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дрожнього руху серії ЕАН №3982173 від 27 березня 2021 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 607/11092/21
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06.2021 Справа №607/11092/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (вул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (вул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 25 червня року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

СуддяВ. М. Позняк