overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/6876/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/6876/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Департамента соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчнити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради, Департамента соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчнити певні дії.

29.06.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що провадження у справі станом на 29.06.2021 не відкрито, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Департамента соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчнити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/16099/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Київ № 640/16099/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 та підпункту 5.27 пункту 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа "Згідно з оригіналом", зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином завірених додатків до позову, з відповідним клопотанням з посиланням на реквізити даної ухвали.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву громадянина ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/30086/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2021 року м. Київ № 640/30086/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Сервіс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/30086/20 (далі - справа) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до Державного підприємства "Сервіс" (далі - відповідач, ДП "Сервіс") про стягнення коштів платника податків ДП "Сервіс" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 10728053,55 грн.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/13580/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 червня 2021 року м. Київ № 640/13580/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Борисевич А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ГОРИЗОНТИ»
до Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення
Представники сторін:

представник позивавча, Унінець І.М., ;

представник відповідача, Бугаєнко С.С., ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ГОРИЗОНТИ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2021 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено підготовче засідання у адміністративній справі.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися одноособово під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2021 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/6689/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2021 року м. Київ № 640/6689/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедовоъ Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним нормативно-правового акту в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/6689/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мін`юст) у якій позивач просить суд:

- визнати незаконним абз. 2 пункту 1 параграфа 1 розділу II Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затверджених Наказом Мін`юсту від 14.06.2019 № 1769/5: в якому зазначено, що "підставою для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є вирок суду, що не набрав законної сили, але передбачає тримання особи під вартою";

- зобов`язати Мін`юст опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконним та нечинним абз. 2 пункту 1 параграфа 1 розділу II Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Мін`юсту від 14.06.2019 №1769/5: в якому зазначено, що "підставою для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є вирок суду, що не набрав законної сили, але передбачає тримання особи під вартою".

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/5030/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2021 року м. Київ№ 640/5030/21
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз Преміум»

до Кабінету міністрів України

Головного сервісного центру МВС України

ДП «ДержавторансНДІпроект»

треті особи: Міністерства інфраструктури України

Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

представник позивача, не прибув, ;

представник відповідача 1. (КМУ), Шокун О.В., ;

представник відповідача 2. (Головний сервісний центр МВС України), Домащук Ю.А., ;

представник відповідача 3. (ДП "ДержавтотрансНДІпроект"), Мосійчук А.П., ;

представник третьої особи 1. (Міністерство інфраструктури України), не прибув, ;

представник третьої особи 2. (МВС України), не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогаз Преміум» з позовом до до Кабінету міністрів України, Головного сервісного центру МВС України, ДП «ДержавторансНДІпроект», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року у адміністративній справі №640/5030/21 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 23.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз Преміум».

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз Преміум» до Кабінету міністрів України, Головного сервісного центру МВС України, ДП «ДержавторансНДІпроект», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/16812/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2021 року м. Київ № 640/16812/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020»

до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС, в якому просить суд про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, 17.06.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши обставини, приходить до наступного.

Відповідно до ч 4 п.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що наразі провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» не відкрите суд приходить до висновку про доцільність повернення позовної заяви разом з усіма документами позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування наказів - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/16304/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2021 року м. Київ № 640/16304/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020»

до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС, в якому просить суд про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим, 16.06.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши обставини, приходить до наступного.

Відповідно до ч 4 п.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що наразі провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» не відкрите суд приходить до висновку про доцільність повернення позовної заяви разом з усіма документами позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування наказів - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/20142/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2021 року м. Київ№ 640/20142/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця", про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) перебувала адміністративна справа №640/20142/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-1), Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" (далі - відповідач-2, ДТГО "Львівська залізниця"), про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в рахунок погашення податкового боргу ДТГО "Львівська залізниця" коштів в сумі 4071828,00 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС) вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 14:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова