Справа № 420/14339/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14339/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. по справі № 420/14339/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуттехніка" про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. частково задоволено позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про стягнення суми податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У зв`язку з неотриманням апелянтом копії ухвали від 05.04.2021р. (поштовий конверт повернувся до суду без вручення (з відміткою "зазакінченням терміну зберігання"), ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року було вирішено повторно направити товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" копію ухвали від 05.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки про отримання, копію ухвал від 05.04.2021 року та від 03.06.2021 року отримано представником ТОВ «Ремпобуттехніка» 08.06.2021 року.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Департамент праці та соціальної політики Одеської міської радине вчинив, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунув. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. по справі № 420/14339/20 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.