Справа № 641/2637/21
Суддя: Маньковська О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/43/2021 Справа № 641/2637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря Андросової П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Костенко Станіслава Вадимовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Костенко Станіслава Вадимовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 22.04.2021 року, 14.05.2021, 24.05.2021, 29.06.2021 року позивач не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив.

Враховуючи, що сторони адміністративного провадження про місце, дату і час судового засідання повідомлені своєчасно і належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач, будучи повторно повідомлений про місце, дату і час судового засідання, без поважних причин не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки,, суд дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Костенко Станіслава Вадимовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -О. О. Маньковська