Справа № 804/881/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 804/881/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича в адміністративній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 804/881/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року 804/881/18 (головуючий суддя Щербак А.А., судді Іванов С.М., Панченко О.М.) (а.с.а.с. 141, 142-143) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. скасовано і ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково:
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Позивачем була подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року.
За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 15.06.2021 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі № 804/881/18 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії та направлено справу в цій частині позовних вимог на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 року матеріали адміністративної справи № 804/881/18 передано на розгляд колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий суддя), Іванов С.М., Чередниченко В.Є.
29.06.2021 року суддями Панченко О.М. та Івановим С.М. була подана заява про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої заявники посилаються на те, що існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - судді Панченко О.М. та Іванов С.М. брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, що виключає можливість участі суддів новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву суддів, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки існують обставини, передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Панченко О.М. та Іванова С.М. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Панченко О.М. та Іванова С.М. про самовідвід в цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 37, ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву суддів Панченко Ольги Михайлівни та Іванова Сергія Миколайовича про самовідвід у справі № 804/881/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.
Адміністративну справу № 804/881/18 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов