Справа № 240/16607/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/16607/20

30 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними і скасування картки відмови та рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними і скасування картки відмови та рішення скасовано.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці Держмитслужби України від 12 червня 2020 року №UА100060/2020/00514 та №UА100060/2020/00515, від 15 червня 2020 року №UА100060/2020/00527 та №UА100060/2020/00530.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів карток від 16 червня 2020 року №UА100060/2020/000028/2 та № UА100060/2020/000029/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби України (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" (м.Житомир, 10029, проспект Незалежності, 55, ) сплачений судовий збір в сумі 5255 грн. 00 коп.

Разом з тим, 03.06.2021 до суду надійшло клопотання від позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачем сплачено судовий збір в сумі 18918 грн. (сума яка підлягала сплаті 3153 грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення №13850 від 19.03.2021.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15765 грн. 00 коп.

Щодо клопотання в частині повернення судового за подання адміністративного позову, колегія суддів зазначає, що судовий збір сплачувався до суду першої інстанції, а тому питання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання адміністративного позову не може бути вирішене судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" про повернення надміру сплаченого судового збору, задовольнити в частині.

Повернути сплачений судовий збір товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" () через відповідний орган Державної казначейської служби України, в сумі 15765 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.