Справа № 752/10687/21
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, за якою просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-67/10, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на примусове виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2011р. у справі №2а-67/10.

В обгрунтування заяви зазначає, що Голосіївським районним судом міста Києва у справі №2а-67/10 задоволено частково позов ОСОБА_2 . На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження. Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після нього відкрилась спадщина, яку заявниця, як його дружина, прийняла. З цих підстав ОСОБА_1 просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1

20.05.2021р. в судове засідання заявниця не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, їх неприбуття відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2010р. у справі №2а-67/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському району м. Києва про перерахунок пенсії позовні вимоги задоволені частково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести перерахунок та виплату

ОСОБА_2 , як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 01.08.2009 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.08.2010 року зазначену вище постанову залишено без змін.

За повідомленням про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, від 24.05.2016р. №421/02-10 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві останнє повідомило, що відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконаня яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014р. №440, прийнято для обліку рішення суду, а саме постанову №2а-67/10 від 26.02.2010, видану Голосіївським районним судом міста Києва, боржник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, стягувач ОСОБА_2 , ЄДРВП 51219109.

За даними свідоцтва про смерть, виданого 25.04.2017 року виконавчим комітетом Ємчинської сільської ради Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Майхеркевич О.І. 19.10.2020 року, спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , спадщина якої складається з суми заборгованості як постраждалому Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 928,81 грн., що належала померлому на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 2а-67/10 від 26.02.2010 року та підтверджується довідкою, виданою Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) 24 березня 2020 року № 3781/6-20.

Відповідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про

обгрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії задовольнити.

2. Замінити сторону - стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва №2а-67/10 від 26.02.2010 року.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська