Справа № 480/1558/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року Справа № 480/1558/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 125 від 03 лютого 2021 року про утримання надміру виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

22.06.2021 року позивачем було подано до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 681 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши вище зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України та оскільки рішення від 04.06.2021 по справі № 480/1558/21 було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.

Частиною 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до подання позовної заяви до суду, було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою про забезпечення позову від 18 лютого 2021 року по справі № 480/1295/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Зупинено дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.02.2021 №125 про утримання надміру виплачених сум пенсій та заборонено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області вчиняти дії, спрямовані на стягнення (утримання) з ОСОБА_1 суми у розмірі 34144,60грн. на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.02.2021 №125. При цьому за подання заяви про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Проте при постановленні рішення від 04.06.2021 року по справі № 480/1558/21, судом не в повній мірі було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат, а саме, щодо стягнення на користь позивача судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору

Враховуючи викладене та те, що рішенням від 04.06.2021 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне додатково стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору у розмірі 340,50 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 17.02.2021 року № 0.0.201851.1, за подання заяви про забезпечення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, - В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 480/1558/21, яким стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 340,50 грн. (триста сорок гривень 50 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек