Справа № 620/256/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/256/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування висновку та наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо заниження його оцінок за зміненими результатами оцінювання службової діяльності, затвердженими 30.01.2020;

- скасувати висновок від 03.01.2020, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання його службової діяльності;

- зобов`язати відповідача скасувати наказ від 09.12.2019 №409-о про звільнення його з посади начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Клопота С.Л.

Ухвалою суду від 05.02.2020 заяву позивача про відвід судді Клопота С.Л. задоволено, справу передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення іншого складу суду.

Ухвалою судді Бородавкіної В.С. від 06.02.2020 справу №620/256/20 прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2020 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 05.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування висновку та наказу у частині вимог щодо скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 09.12.2019 №409-о про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.05.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/74/20.

Ухвалою суду від 17.05.2021 провадження у справі поновлено.

25.06.2021 від Державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи та введенням карантинних заходів на території України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача має бути задоволене, враховуючи таке.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції України в судовому засіданні, призначеному на 05 липня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна