Справа № 128/1604/21
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1604/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержанта патрульної поліції Сльоти Вадима Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов, згідно якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №787013 від 01.06.2021, складену інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержантом патрульної поліції Сльотою В.В., та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та оригіналу оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення ДП18 №787013 від 01.06.2021 або її копії, поданої у вигляді, придатному для читання. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача адвокатом Українець Л.І. подано докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ДП18 №787013 від 01.06.2021, складеної інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержантом патрульної поліції Сльотою В.В., з тих підстав, що оригінал оскаржуваної постанови знаходиться в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області та самостійно отримати оригінал постанови позивач не може, при цьому у позивача лише наявна копія постанови, що виготовлена за допомогою копіювального паперу, яка погано читається.

З огляду на те, що позивач зазначив про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 169, 170 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 286 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд, відповідно до ст. 80 КАС України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №787013 від 01.06.2021, складеної інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержантом патрульної поліції Сльотою В.В.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержанта патрульної поліції Сльоти Вадима Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2021 року о 16:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що невідкладно повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)представника позивача Українець Л.І., адреса для листування: м. Вінниця, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)відповідача інспектора ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержанта патрульної поліції Сльоту Вадима Вікторовича, адреса для листування: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, поштовий індекс: 21010;

4)Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, поштовий індекс: 03048, e-mail: .

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №787013 від 01.06.2021, складеної інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області сержантом патрульної поліції Сльотою В.В.

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21010, e-mail: ).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, кур`єром або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: