Справа № 420/399/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/399/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» звернулось до суду з апеляційною скарго, яка не повністю відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 року, апеляційну скаргу ПрАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 року було отримано скаржником 02.06.2021р. що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк усунення недоліків сплинув 14.06.2021 року, з урахуванням вихідних днів.

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 25.05.2021 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

З приводу ненадання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що при подання скарги строк на який було пропущено подання апеляційної скарги є досить незначним, оскільки застосування приписів ст. 299 КАС України мають більш негативні наслідки, суд апеляційної інстанції вважає, що наразі можливо застосувати саме вимоги ст. 169 КАС України.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 420/399/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.