Справа № 160/9386/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа № 160/9386/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення, в якому позивач просив суд:

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний стаж соціального працівника та нарахувати компенсаційну виплату з 30.06.2010 року по 31.06.2021 року.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- уточненого позову із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та в якому уточнити зміст позовних вимог, які викласти до відповідача - П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення, або вказати належного відповідача - суб`єкта владних повноважень, до якого звернуті вимоги позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, 22.06.2021 року позивач подав до суду уточнений позов, в якому в порушення п.1 ч.5 ст.160 КАС України, повторно зазначає найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, який взагалі не існує.

Також, судом в ухвалі суду від 15.06.2021 року було вказано позивачу уточнити зміст позовних вимог, які викласти до відповідача - П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення, або вказати належного відповідача - суб`єкта владних повноважень, до якого звернуті вимоги позивача.

В уточненому позові позивач просить суд:

1.Зробити запити в архіви Криворізької Саксаганської МСЕК (50071, Дніпропетровська обл., м.Кривии Ріг, вул.Мелешкіна, будинок 21), Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Бехтерєва, буд.1, телефон НОМЕР_1 ) і П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення (52100, обл.Дніпропетровська, П`ятихатський р-он, м.П`ятихатки, вул.Мамона, будинок 122, телефон НОМЕР_2 , (05651) 3-21-26, факс (05651) 3-21-26) та знайти там потрібні докази.

2.Прийняти рішення про зарахування ОСОБА_1 , головою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (52100, Дніпропетровська область, місто П`ятихатки, вулиця Пушкіна, 107, тел.) пенсійного стажу соціального працівника (згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розділ 1 «Загальні положення», стаття 11 «Особи, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню», підпункт 9) та нарахування компенсації головою П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення з 30.06.2010 року по 31.06.2021 року (згідно постанови Кабінету Міністрів України №859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі»).

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 29.06.2021 року вимоги ухвали суду від 15.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем вимоги ухвали суду від 15.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 29.06.2021 року не виконано, тому, дана позовна заява з копіями доданих до неї документів, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовом та документами, доданими до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко