Справа № 640/13461/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

29 червня 2021 року місто Київ №640/13461/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Адамас"
до Київської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.04.2020 №UA100000/2020/300120/1, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 17.04.2020 №UA100550/2020/00038,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адамас" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару від 17.04.2020 №UA100000/2020/300120/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці Державної митної служби України від 17.04.2020 №UA100550/2020/00038.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №640/13461/20 адміністративний позов Приватного підприємства "Адамас" задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару від 17.04.2020 №UA100000/2020/300120/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці Державної митної служби України від 17.04.2020 №UA100550/2020/00038.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Адамас» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації - повернуто особі, яка її подала.

На виконання рішення від 16.02.2021 у справі №640/13461/20 Окружним адміністративним судом міста Києва 08.06.2021 видано виконавчий лист.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.06.2021 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Державної митної служби України щодо поданої заяви не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 243, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/13461/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.