Справа № 240/12830/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/12830/21

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Способи захисту прав та інтересів позивача у публічно-правовому спорі визначені у частині першій статті 5 КАС України.

Разом з тим, позовна заява не містить прохальної частини (зміст позовних вимог відсутній), відсутній повний перелік додатків до позову. Крім того, позов не містить повного обгрунтування вимог, деякі сторінки повторюються, частина тексту відсутня.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити предмет спору та вирішити питання про дотримання строків звернення до суду з позовом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.161 Кодексу суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позову фіскальний чек не може бути доказом надіслання відповідача позовної заяви з додатками рекомендоіаним листом з повідомленням, з огляду на те, що з чеку неможливо встановити вміст поштового відправлення.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків та доказів направлення її копії та копій додатків до позову відповідачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос