Справа № 280/1003/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1003/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 280/1003/21
за позовом Департаменту патрульної поліції
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що вперше апеляційну скаргу було подано у встановлений ст. 295 КАС України строк. Ухвалою апеляційного суду від 30.03.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору. У встановлений судом строк скаржник надіслав суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, проте ухвалою апеляційного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Зазначає, що судовий збір був сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.03.2021 року, тобто протягом строку, встановленого апеляційним судом, проте з технічних причин скаржник не мав можливості своєчасно надати суду докази сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено 09.02.2021 року без повідомлення учасників справи. Копію ухвали від 09.02.2021 року скаржник отримав 19.02.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).
З огляду на те, що першу апеляційну скаргу було подано у встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України строк, судовий збір був сплачений 30.03.2021 року, повторну апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку з дня повернення судом апеляційної інстанції першої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 280/1003/21.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/1003/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко