Справа № 400/1271/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1271/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 400/1271/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, позов ТОВ «СОФИКА», задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 08.06.2021 року електронною поштою.

Строк виконання ухвали суду 18.06.2021 року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 23.06.2021 року через канцелярію суду за вхід. № 13699/21 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що скаржник як суб`єкт владних повноважень вчиняє усіх залежних від нього дій, направлених на залучення відповідного фінансування. З метою усунення недоліку апеляційної скарги, управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у Миколаївській області до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку було скеровано службові записки в тому числі й щодо сплати судового збору по даній справі. ГУ ДПС у Миколаївській області за сплатою судового збору невідкладно надасть інформацію та докази на підтвердження цього. Також, заявник вказує про те, що найближчим часом очікується проведення розрахунків за зобов`язаннями на сплату судового збору у справі № 400/1271/21.

Суддя-доповідач звертає увагу, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 400/1271/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк у 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.