Справа № 200/10136/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 200/10136/20-а

адміністративне провадження № К/9901/21605/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року (колегія у складі суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.)

у справі № 200/10136/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

02.11.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ у Донецькій області; відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області виплатити недоотриману пенсію, що залишалася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , за період з 01.09.2014 до 31.01.2018 у розмірі 113 457,49 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2020 (суддя Арестова Л.В.) позов задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ України в Донецькій області щодо невиплати недоотриманої за життя пенсії батька;

- зобов`язано ГУ ПФУ України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01.09.2014 до 31.01.2018, що залишалася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2020;

- закрито провадження у справі.

12.06.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав касаційну скаргу, що 14.06.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 та залишити в силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2020.

Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суд апеляційної інстанції неправильно визначив предмет спору, не застосував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 200/10269/19-а та помилково застосував практику Верховного Суду у питання захисту спадкових прав.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, стверджує про помилковість висновків суду апеляційної інстанції, що спір виник зі спадкових правовідносин та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, при цьому, покликається на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 30.01.2020 у справі № 200/10269/19-а, щодо питання юрисдикційності спору.

Такі аргументи скаржника є достатньо мотивованими та потребують перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України при ухваленні постанови про закриття провадження, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Тому, у цій справі слід відкрити касаційне провадження з підстави, передбаченої у п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 329 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року.

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/10136/20-а.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб