overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9783/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №160/9783/19

адміністративне провадження №К/9901/3612/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №160/9783/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення від 08.02.2021 №120), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 4204,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.02.2021 №120.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/20213/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №826/20213/13-а

касаційвне провадження №К/9901/26032/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 826/20213/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2013 № , № , № ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» було задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», правонаступник Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», подало заяву про виправлення описки у Постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17.05.2021 витребував справу із суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про внесення виправлень у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/209/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2021 року

Київ

справа №9901/209/21

адміністративне провадження №П/9901/209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Соколова В.М.

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

за участю:

представника позивача Гелемея Ю.М.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

розглянувши клопотання представника Президента України Мовіле Олександра Сергійовича про залучення третіх осіб у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Система» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу Президента України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Президента України Мовіле Олександра Сергійовича про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі №9901/209/21 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Раду національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) та Службу безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

Установити третім особам двадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 160/5358/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №160/5358/19

адміністративне провадження №К/9901/14546/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ОПКО» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 520/9121/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №520/9121/19

адміністративне провадження №К/9901/4253/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 9 жовтня 2020 року у справі № 520/9121/19 за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 жовтня 2020 року задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №520/9121/19 та повернув відповідачу 3842,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року №4538.

При цьому, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 9 жовтня 2020 року було допущено описку, а саме зазначено: «Повернути Офісу великих платників податків ДПС 3842, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року» замість «Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області 3842,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, а саме - викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області 3842,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року № 4538».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 200/5311/20-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №200/5311/20-а

адміністративне провадження №К/9901/10567/21, К/9901/16407/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційними скаргами Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р. ухвалою від 13 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за скаргою Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р. ухвалою від 25 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.06.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 200/5311/20-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №200/5311/20-а

адміністративне провадження № К/9901/16407/21, К/9901/10567/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення і наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційними скаргами Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р. ухвалою від 13 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за скаргою Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р. ухвалою від 25 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 30.06.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 340/1865/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 340/1865/20

адміністративне провадження № К/9901/13190/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зупинення виконання рішення суду у справі № 340/1865/20 за позовом Акціонерного товариства "Ельворті" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №340/1865/20.

18 червня 2021 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області подано клопотання про зупинення виконання судових рішень.

За правилами пп. 2, 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись п. 2, 5 ч. 1, 2 та 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Копію ухвали разом із копією клопотання про зупинення виконання рішення суду направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 805/2263/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №805/2263/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11806/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року у справі №805/2263/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30 грудня 2020 року повернув скаржнику 183400,92 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 грудня 2019 року № 3920.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року було допущено описки в назві органу, яким подавалась касаційна скарга та якому постановлено повернути судовий збір.

Так, замість Головного управління ДФС у Донецькій області у відповідних відмінках помилково зазначено Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року, правильно зазначивши орган, який подав касаційну скаргу та якому постановлено повернути судовий збір за її подання - Головне управління ДФС у Донецькій області (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 520/5291/2020
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/5291/2020

адміністративне провадження № К/9901/2540/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень у справі № 520/5291/2020 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 520/5291/2020.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії судових рішень.

За правилами пп. 2, 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись п. 2, 5 ч. 1, 2 та 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення дії судових рішень.

Копію ухвали разом із копією клопотання про зупинення дії судових рішень направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 9901/308/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2021 року

м.Київ

справа №9901/308/20

адміністративне провадження №П/9901/308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Нарольської Т.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 80, 248, 256, 266 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вищої ради правосуддя відомості з відповідними доказами щодо приєднання/ не приєднання до матеріалів дисциплінарної справи стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_2, відкритої згідно з ухвалою Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20.07.2020 №2197/2дп/15-20 матеріалів (частини матеріалів) справ про адміністративні правопорушення №552/5352/17 і №554/6287/17.

Зобов?язати Вищу раду правосуддя надати зазначені відомості до 19 липня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищої ради правосуддя для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова