Справа № 418/1805/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/1805/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій ставиться питання про скасування постанови № 111370 від 14.06.2021 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На думку позивача, від сплати судового збору він звільнена на підставі ст. 288 КУПАП, про що вказано у позовній заяві. Однак, зазначена норма права звільняє осіб, що оскаржили постанову у справі про адміністративного правопорушення, від сплати державного мита, а не судового збору.

Згідно висновків Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі №454/755/17, якими слід користуватися судам при відкритті провадження в адміністративній справі, розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI). Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон № 3674-VI не передбачає. Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Тому позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні до суду з цим позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 454,40 грн, або надати документальне підтвердження підстав для звільнення чи розстрочення сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, та надати Позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати10 днів з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун