Справа № 340/5128/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5128/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 340/5128/20 за позовом Акціонерного товариства «Гайворонський спеціалізований кар`єр» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
06.11.2020 року АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому, просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2020 року №000022, №000024.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року задоволено позовні вимоги.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» з питання правомірності формування від`ємного значення, яке задекларовано у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2020 року, за результатами якої складено акт від 02.10.2020 №34/11-28-07-12/20657268. Висновками акту зафіксовано порушення АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» п.44.1 ст.44, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2020 року на загальну суму 302929,00 грн.; п.44.1 ст.44, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 декларації) за липень 2020 року на суму 149571,00 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з TOB «Смарт Капітал Груп», встановлено відсутність придбання товарів, що були не реалізовані.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення від 23 жовтня 2020 року: №000022, яким АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 149571,00 грн.; №000024, яким АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 378661,25 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями 302929,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 75732,25 грн.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що 06.07.2020 року між АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» (покупець) та ТОВ «Смарт капітал груп» (продавець) укладено договір поставки №06-07/2020, за умовами якого продавець зобов`язався поставити та передати у власність, а покупець - прийняти і оплатити транспортний засіб, бувший у використанні: самоскид кар`єрний марки БелАЗ 7547, ідент. № НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

На виконання договору ТОВ «Смарт Капітал Груп» поставлено на користь покупця самоскид згідно видаткової накладної №27/1 від 27.07.2020 на загальну суму 2715000,00 грн., між сторонами договору підписано акт приймання-передачі від 27.07.2020 року.

Проте, відсутня податкова накладна, виписана ТОВ «Смарт Капітал Груп» за результатом продажу самоскида кар`єрного марки БелАЗ 7547.

При винесенні податкових повідомлень-рішень, у акті перевірки, ГУ ДПС у Кіровоградській області робить висновок про нереальність поставки ТОВ «Смарт Капітал Груп» самоскида кар`єрного марки БелАЗ 7547 АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр», оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу НОМЕР_2 власником самоскида кар`єрного марки БелАЗ 7547 ідент № НОМЕР_1 є ТОВ «Велгран», дата зняття з обліку 17.06.2020 року. Згідно Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що кар`єрний самоскид у кількості 1 шт., який відображений ТОВ «Смарт Капітал Груп» як реалізований АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр», задекларовано як придбаний у ТОВ «Мотив Проект», в Єдиному реєстрі 14.08.2020 року зареєстрована податкова накладна № 570 від 27.07.2020 року ТОВ «Мотив Проект» на поставку ТОВ «Смарт Капітал Груп» кар`єрного самоскиду. На думку податкового органу, відсутній ланцюг поставки товару.

У зв`язку з вищевикладеними, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Кіровоградській області надати до суду докази надходження у власності ТОВ «Велгран» кар`єрного самоскиду марки БелАЗ 7547 ідент № НОМЕР_1 , та докази зняття його з обліку, докази придбання ТОВ «Смарт Капітал Груп» кар`єрного самоскиду марки БелАЗ 7547 ідент № НОМЕР_1 у ТОВ «Мотив Проект».

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

18.06.2021 року до суду від ГУ ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участі представника податкового органу, у зв`язку з тим, що має додаткові пояснення з приводу апеляційної скарги. Вказує, що представник ГУ ДПС у Кіровоградській області має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження, колегією суддів встановлено необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2021 року на 13:00 год.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Гайворонський спеціалізований кар`єр» надати до 15 липня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: податкову накладну, виписану ТОВ «Смарт Капітал Груп» за результатом продажу самоскида кар`єрного марки БелАЗ 7547.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати до 15 липня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: докази надходження у власності ТОВ «Велгран» кар`єрного самоскиду марки БелАЗ 7547 ідент № НОМЕР_1 , та докази зняття його з обліку, докази придбання ТОВ «Смарт Капітал Груп» кар`єрного самоскиду марки БелАЗ 7547 ідент № НОМЕР_1 у ТОВ «Мотив Проект».

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова