Справа № 420/2082/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" червня 2021 р. Справа № 420/2082/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянтом разом з апеляційною скаргою надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Розглянувши заяву про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Оскаржуване рішення було ухвалено 19.04.2021 року, згідно з наданою апелянтом копією супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії рішення, апелянтом оскаржуване рішення було отримано 29.04.2021 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

03.06.2021 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи до якої додано платіжне доручення №927 про сплату судового збору у розмірі 1362, 00грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та вказано, що для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 362, 00 грн. (2 724, 00 - 1 362, 00), оскільки рішенням суду першої інстанції задоволено дві вимоги немайнового характеру, а апелянтом в свою чергу судовий збір сплачено як за одну вимогу, що не відповідає розміру встановленому ЗУ "Про судовий збір".

22.06.2021 року, на виконання вимог ухвали, на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зміну вимог апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційній скарзі від 26.05.2021 року некоректно визначено вимоги щодо меж перегляду оскаржуваного рішення, а тому змінивши вимоги просить скасувати рішення від 19.04.2021 року в частині, що стосується зобов`язання нарахування та виплати ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку з виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2017 р. по 28.09.2018 р.

При цьому, просить відкрити апеляційне провадження з урахування зміни вимог апеляційної скарги та сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням прав та обовязків сторін, визначених ст. 44 КАС України та сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн., відповідно до оскаржуваної вимоги немайнового характеру, яку задоволено судом першої інстанції, заява апелянта підлягає задоволенню, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.