Справа № 303/4993/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан В.В., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ № 003846 від 16 квітня 2021 року,-
18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан В.В., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ № 003846 від 16 квітня 2021 року.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В позовній заяві зазначив, що 16.04.2021 року на лобовому склі автомобіля він знайшов повідомлення, а в подальшому на його вимогу лише в кінці травня 2021 року він отримав постанову серії АГ № 003846 від 16.04.2021 року, яка є предметом даного позову, у зв`язку з чим строк оскарження постанови підлягає поновленню.
Згідно із частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Так, відповідно до частини другої вказаної статті позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною другою статті 291 КУпАП передбачено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.
Отже, з системного аналізу наведених вище норм Закону видно, що при вирішенні питання пропуску строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, необхідно з`ясувати дату отримання цієї постанови.
Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Одночасно в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року. Як на підставу поновлення строку на оскарження постанови, позивач вказує, що 16.04.2021 року на лобовому склі автомобіля він знайшов повідомлення, а в подальшому на його вимогу лише в кінці травня 2021 року він отримав постанову серії АГ № 003846 від 16.04.2021 року, яка є предметом даного позову, у зв`язку з чим строк оскарження постанови підлягає поновленню, однак доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано ( дата отримання постанови позивачем не вказана та відповідних підтверджень про отримання такої позивачем не додано) .
В свою чергу позов надійшов до суду 18 червня 2021 року.
Крім того, суд також зауважує, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.
В зв`язку з чим, позивачу необхідно вказати також інші поважні причини (в разі їх наявності), що зумовили пропуск строку звернення до суду, з наданням підтверджуючих доказів.
Відповідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси
Крім того, як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення, така складена відносно ОСОБА_2 , однак позовну заяву подано ОСОБА_1 , а відтак позивачу слід зазначити в чому полягає порушення його прав при винесення постанови відносно ОСОБА_3 .
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десять днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан В.В., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ № 003846 від 16 квітня 2021 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій