Справа № 540/2367/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2367/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" про визнання протиправним та скасування рішення Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини",

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" (протокол від 19.05.2021 року № 190) про відміну процедури закупівлі - "Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2021-02-01-002669-b.

Ухвалою від 01.06.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 30.06.2021 року.

29.06.2021 року до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. Позивач зазначає, що рішення від 01.06.2021 року № 12184-р/пк-пз постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України - рішення державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" про відміну процедури закупівлі "Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2021-02-01-002669-b скасовано. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїми процесуальними правами та подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за його заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" про визнання протиправним та скасування рішення Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк

кат. 108050000