Справа № 280/6938/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2021 року Справа № 280/6938/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено відкладено підготовче засідання у справі на 29.06.2021.

29.06.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку з повним усуненням недоліків, які були внесені до припису, за результатами проведеної позапланової перевірки від 25.06.2021. Крім того, у зв`язку з відмовою від позову просить повернути сплачений судовий збір з бюджету.

Учасники справи у підготовче засіданн не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, розгляд заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає, що частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями частини 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До заяви про відмову відпозову позивачем надано Акт позапланової перевірки Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради від 25.06.2021, яким встановлено відсутність порушень вимог законодавства у сфері охорони праці.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Судом не встановлено обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отже відсутні перешкоди для прийняття заявленої позивачем відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 2 сатини 2 статті 181 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє, крім іншого, ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №684 від 24.09.2020.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 051,00 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 181, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/6938/20 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №684 від 24.09.2020, у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 29.06.2021

Суддя М.О. Семененко