Справа № 460/5029/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 червня 2021 року м. Рівне №460/5029/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та анулювання реєстрації, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено про намір клопотати про призначення у справі почеркознавчої експертизи, позаяк ОСОБА_1 категорично заперечує факт написання і підписання Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012, яка слугувала підставою для реєстрації позивача платником єдиного податку і відповідно нарахування йому ЄСВ.
При цьому, стороною відповідача до відзиву долучено посвідчену копію заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012 та розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування від 25.01.2012.
В той же час, для проведення почеркознавчої експертизи виникне об`єктивна необхідність в оригіналах зазначених документів.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 ст. 80 КАС України).
В силу вимог ч.8 та ч.9 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72-80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у строк до 13.07.2021 оригінали заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012 та розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування від 25.01.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко