Справа № 227/2185/21
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.06.2021 227/2185/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції Артемчука Олександра Славовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати дії поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції Артемчук О.С., жетон №0124138 - протиправними;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ГАБ № 837331 від 23.03.2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та провадження по справі - закрити;

- стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків звернення до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції Артемчука Олександра Славовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено та роз`яснено його право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом вказавши в ній інші підстави для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в позові від 27.05.2021 року.

Ухвалу суду від 08.06.2021 року позивач отримав 16.06.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1

23.06.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 «Про поновлення строку звернення до суду за позовом від 27.05.21 р. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення». У даній заяві заявник просить суд поновити йому строки подання вищевказаного позову, посилаючись на те, що постанову від 23.03.2021 року серії ГАБ № 837331 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП ним було оскаржено в досудовому порядку, а саме шляхом подання скарги-вимоги від 30.03.2021 року на ім.»я керівника Добропільського ВП, в якій він просив « … присікти злочинні дії відносно ОСОБА_1 , скасувати незаконну постанову….». На підтвердження факту оскарження постанови від 23.03.2021 року в досудовому порядку заявник, в своїй заяві від 19.06.2021 року, зазначає, що факт отримання очільником Добропільського ВП № 1 Покровського РУП Коломійцем О.В. його скарги від 30.03.2021 року підтверджується скріншот з електронної пошти ОСОБА_1 .

З наданого скріншоту з електронної пошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вбачається, що заявником дійсно була направлена до Добропільського відділення поліції Покровського ВП на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 скарга від 30.03.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт звернення ОСОБА_1 до Добропільського ВП з заявою про скасування постанови від 23.03.2021 року щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.44-3 КУпАП є доведеним.

Відповідно до ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Відповідно до ст.288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена працівниками органів і підрозділів Національної поліції (ст.222 КУпАП) може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, у вищестоящий орган Національної поліції (вищестоящій посадовій особі) або до суду.

Тобто, з наведеного вбачається, що у особи, відносно якої винесена постанова існує право вибору, яким чином вирішити наявний спір, а саме вирішити спір в досудового порядку або одразу звернутися до суду для вирішення спору.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 скористався своїм правом досудового врегулювання спору і в 10-денний строк звернувся до вищестоящого органу Національної поліції зі скаргою на постанову від 23.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Також, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що станом на день звернення його до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції Артемчука Олександра Славовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, він не отримував рішення за результатами розгляду його скарги від 30.03.2021 року на постанову від 23.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 скористався правом досудового порядку вирішення спору, звернувшись з відповідною скаргою до начальника ВП № 1 Покровського РУП ГУ НПУ в Донецькій області, але до теперішнього часу рішення за його скаргою від 30.03.2021 року прийнято не було (відсутні дані про його вручення), суд вважає, що в даному випадку строк звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом становить 6 місяців з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на постанову поліцейського.

Оскільки постанова, яку оскаржує позивач була прийнята 23 березня 2021 року, то шестимісячний строк, передбачений абз.2 ч.4 ст.122 КАС України, позивачем не є пропущеним, бо з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 01 червня 2021 року, а скаргу подав 30.03.2021 року, тобто в межах зазначеного 6-місячного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 19.06.2021 року «Про поновлення строку звернення до суду за позовом від 27.05.21 р. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.123,243,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 19.06.2021 року про поновлення процесуальних строків звернення до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції Артемчука Олександра Славовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця

25.06.21