Справа № 2-а-3482/11/1916
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 червня 2021 року Справа № 2-а-3482/11/1916
Номер провадження6-а/608/23/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про заміну стягувача, -
В травні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-3482/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, а саме: позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки вона є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшло заперечення, в якому зазначили, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 квітня 2021 року державним нотаріусом Максимович Л. В., спадкоємцем за законом на невиплачені кошти є ОСОБА_1 . Проте заявницею не додано належних документів, які б підтверджували, що спадкоємцем та належним правонаступником ОСОБА_2 є лише ОСОБА_1 щодо невиплачених коштів. Враховуючи наведене, просять відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 2, 3, 4 ОСОБА_2 , нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51 ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 17 серпня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 17 серпня 2020 року з урахуванням виплачених сум, які необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.
Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2021 року, посвідченого в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: невиплачених коштів в розмірі 13 573,17 гривень, що підтверджується довідкою № 1069/4.2-21/4.2/834, виданою 26 лютого 2021 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).
Відповідно до листа Чортківської районної державної нотаріальної контори № 132/02-14 від 17.03.2021 року вбачається, що згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 13 січня 2020 року заведено спадкову справу № 04/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . До спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. Отже, заявниця ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем є дочка ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити стягувача в справі № 2-а-3482/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, яким зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 2, 3, 4 ОСОБА_2 , нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51 ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 17 серпня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 17 серпня 2020 року з урахуванням виплачених сум, які необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк