Справа № 240/5928/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/5928/21

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправним та скасування наказів. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також вказано, що питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з позовною заявою буде вирішено під час розгляду адміністративної справи по суті.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до наказу державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" від 09.10.2020 № 28/С-20 за недостатній контроль за оперативно-режимною обстановкою в установі, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , виконувача обов`язків першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи, притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідальність. Позивач з даним наказом ознайомлений 26.10.2020, про що свідчить його підпис. Позивач у період з 26.10.2020 по 25.11.2020 постійно перебував на службі, про що свідчить довідка відділу по роботі з персоналом, та мав вільний доступ до всі необхідних йому документів та не був позбавлений можливості звернутися до суду для захисту своїх порушених прав шляхом направлення позову поштою або через електронний суд.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали позивач отримав 18.06.2021, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень Укрпошти.

У строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправними та скасування наказів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко