Справа № 540/415/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/415/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про надання додаткового строку на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 540/415/21,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «МК «Енергобуд» задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Чорноморською митницею Держмитслужби на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Водночас, судом було встановлено, що звертаючись з даною апеляційною скаргою апелянтом заявлялось клопотання про звільнення митниці від сплати судового збору

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про звільнення від сплати судового збору було відмовлено; зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021р. було отримано скаржником засобами електронного зв`язку електронною поштою 10.06.2021 року, про що в матеріалах справи наявні письмові докази.

Строк виконання ухвали суду 22.06.2021року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2021 року та відповідно не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 23.06.2021 через канцелярію суду за вхід. № 13747/21 від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги Чорноморською митницею Держмитслужби, обґрунтоване тим, що станом на даний час митниця не має змоги сплатити судовий збір, оскільки відсутнє фінансування. Асигнування на сплату судового збору у червні не надходили. Сплата судового збору буде можлива лише у разі надходження відповідних коштів на рахунок митниці. Митниця в свою чергу зацікавлена у вирішенні даної справи протягом розумних строків, проте існують обставини (відсутність фінансування), які не залежать від волі Чорноморської митниці Держмитслужби.

Розглянувши подане клопотання, суд зазнача, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору, про що зазначається у поданому клопотанні, бажання на апеляційне оскарження, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби задовольнити.

Продовжити Чорноморській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 липня 2021 року включно.

Роз`яснити Чорноморській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.