Справа № 560/163/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 560/163/21 Головуючий у І інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про стягнення недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів "Рівні права" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов,
В січні 2021 року Громадська організація "Об`єднання осіб з інвалідністю, учасників бойових дій та ветеранів "Рівні права", звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просила визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафів.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року - без змін.

Однак, після закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розгляд питання про прийняття додаткової постанови відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про ухвалення судом з власної ініціативи додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позов поданий до суду юридичною особою в 2021 році та містить дві вимоги немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належало сплатити судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (150%*(2*2270).

Натомість, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апелянту було помилково визначено належну до сплату суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі визначеному від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 2020 рік, в той час як застосуванню підлягав розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 2021 рік, оскільки звернення до суду позивача мало місце саме в 2021 році.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду недоплачену суму судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 504 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Хмельницький) недоплчену суму судового збору в розмірі 504 грн. (п`ятсот чотири гривні) за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.