Справа № 640/25835/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Київ № 640/25835/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, що полягає у невірному зазначенні прізвища позивача у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 р. по справі №640/25835/19.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 р. по справі №640/25835/19, що полягає у невірному зазначенні прізвища позивача, а також у резолютивній частині рішення періоду з « 01.09.1976 по 26.04.1976» на « 01.09.1976 по 26.04.1977», оскільки у зарахуванні саме такого періоду до стажу роботи відмовляв відповідач.

Перевіривши доводи заяв та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 р. у справі №640/25835/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не зарахування до стажу ОСОБА_1 періодів з 01.09.1976р. по 26.04.1976р., з 27.08.1979р. по 25.12.1979р., з 11.01.1980р. по 25.06.1980р., з 29.11.1990р. по 21.03.1991р., з 22.03.1991р. по 31.01.1997р., з 05.02.1997р. по 09.12.1997р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до стажу ОСОБА_1 періодів з 01.09.1976р. по 26.04.1976р., з 27.08.1979р. по 25.12.1979р., з 11.01.1980р. по 25.06.1980р., з 29.11.1990р. по 21.03.1991р., з 22.03.1991р. по 31.01.1997р., з 05.02.1997р. по 09.12.1997р. з дня призначення пенсії, а саме з 24.03.2019р.;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд проаналізувавши рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 р. встановив наявність описки у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 р., що полягає у невірному зазначенні прізвища позивача « ОСОБА_1 » замість правильного- « ОСОБА_1 ».

За таких обставин заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали справи, суд не знайшов підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 р. по справі №640/25835/19, а саме виправлення періоду зарахування стажу позивача з « 01.09.1976 по 26.04.1976» на « 01.09.1976 по 26.04.1977», оскільки вірно зазначений судом у резолютивній частині період зарахування стажу позивача відповідає заявленим вимогам у позовній заяві, яка була повно та всебічно досліджена судом.

Зі змісту заяви відповідача у даному контексті вбачається незгода з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2021 р. по справі №640/25835/19, проте процесуальним законодавством передбачено можливість для учасників справи та заінтересованих осіб оскаржувати судові рішення у разі незгоди з їх змістом.

За таких обставин заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 р. у справі №640/25835/19 шляхом зазначення вірного прізвища позивача, виходячи з наявних в матеріалах справи копій документів.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 р. у справі № 640/25835/19, шляхом викладення вірного прізвища позивача - « ОСОБА_1 » замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_1 », з урахуванням відмінків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська