Справа № ЗВ-50/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-50/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,

встановив:

15.06.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника - ТОВ "ФК ФОРТ" у виконавчому провадженні № 60977273.

Ухвалою від 17.06.2021 р. заяву ТОВ "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису призначено до розгляду у судовому засідання на 24.06.2021 р. о 10:00 год.

У судове засідання представник ТОВ "ФК Форт" не з`явився, у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису зазначено, що розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ Фінансова компанія "Інвест Хаус в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду 24.06.2021 р. від нього надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Приватний виконавець Манікін Д.С. та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК Форт" судом встановлено наступне.

Між громадянином ОСОБА_1 (позичальник) та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено договір кредиту від 15.08.2007 р. № 108, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 41448 від 28.05.2019 р. є ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

07.12.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 7136 про звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" заборгованості за кредитним договором від 15.08.2007 р. № 108 в загальній сумі 27413,93 грн.

05.11.2020 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК Форт" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав.

Як вбачається із заяви ТОВ "ФК Форт" від 15.06.2021 р., просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ "ФК Форт", у виконавчому провадженні № 60977273 на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" та ст.379 КАС України.

Відповідно до ст.87 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Згідно положень ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" не визнає договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, який зазначений у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60977273, про що товариством подано відповідну заяву.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ "ФК Форт", у виконавчому провадженні № 60977273 існує спір про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 р., зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за № 482, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Форт".

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ "ФК Форт", у виконавчому провадженні № 60977273, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження № 60977273 щодо примусового виконання виконавчого напису від 07.12.2019 р. № 7136.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко