Справа № 160/9783/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа № 160/9783/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративннувсяого суду з позовом до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (адреса: 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1, ) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день звільнення (16.04.2021) грошової компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати Державну установу «Дніпровська виправна колонія (№89)» (адреса: 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1, ) надати суду та позивачу довідку про виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна, з метою підтвердження розміру вказаної компенсації;

- стягнути з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (адреса: 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1, ) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 14350, 22 грн.;

- стягнути з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» (адреса: 49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1, ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплата компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період з 17.04.2017 по день фактичного розрахунку, виходячи із розрахунку 369,27 грн в день, (станом на 15.06.2021 розмір виплати становить 22 156,2 грн. - 60 днів х 369,27 грн.).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «»Дніпровська виправна колонія (№89) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/9783/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 22 липня 2021 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

22.06.2021

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник