Справа № №240/10267/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Житомир справа № №240/10267/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про продовження строку повного виконання рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2010 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10001, ) щодо розміщення інформації в інтеграційних картках, які ведуться Житомирським управлінням Головного управління ДФС у Житомирській області про облікування заборгованості з податку на додану вартість у сумі 16688,63 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень шістдесят три копійки) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" (проспект Незалежності,91/1, м. Житомир, 10001, ).

Зобов"язано Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10001, ) вилучити з інтеграційних карток, які ведуться Житомирським управлінням Головного управління ДФС у Житомирській області, відомості про облікування заборгованість з податку на додану вартість у сумі 16688,63 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень шістдесят три копійки) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" проспект Незалежності,91/1, м. Житомир, 10001, ).

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10001, ) №246133-51 від 04.10.2019.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10001, ) №243243-51 від 11.09.2019.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10001, ) щодо розміщення інформації в інтеграційних картках, які ведуться Житомирським управлінням Головного управління ДФС у Житомирській області про облікування заборгованості з податку на додану вартість у сумі 18631,53 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня п"ятдесят три копійки) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" (проспект Незалежності,91/1, м. Житомир, 10001, ).

Зобов"язано Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10001, ) вилучити з інтеграційних карток, які ведуться Житомирським управлінням Головного управління ДФС у Житомирській області, відомості про облікування заборгованість з податку на додану вартість у сумі 18631,53 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня п"ятдесят три копійки) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" (проспект Незалежності,91/1, м. Житомир, 10001, ).

Рішення набрало законної сили.

28.04.2021 суд постановив Окрему ухвалу, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Житомирській області щодо невжиття заходів та невиконання у повному обсязі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №240/10267/19. Зобов`язано Головне управління ДПС у Житомирській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконанню у повному обсязі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №240/10267/19.

Встановлено строк для надання відповіді щодо вжитих заходів 30 днів з дня отримання ухвали.

18.06.2021 Головне управління ДПС у Житомирській області подало заяву, у якій просить продовжити строк для повного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 та врахувати часткове виконання Головним управління вимог окремої ухвали.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для продовження строку виконання окремої ухвали, суд виходить з наступного.

За приписами частин 1,4 -7 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

На виконання вимог окремої ухвали Головни управлінням ДПС у Житомирській області повідомлено про неможливість у встановлений у ній строк виконати судове рішення у повному обсязі, та, як наслідок, виконати вчасно вимоги ухвали.

З наданих до заяви доказів слідує, що податкові вимоги про сплату боргу №243243-51 від 11.09.2019 та №246133-51 від 04.10.201- відкликані.

Так, як вбачається з витягу з автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" підсистеми "облік платежів" податкову вимогу ГУ ДПС у Житомирській області №243243-51 від 11.09.2019 про сплату боргу в сумі 18631,53 грн. відкликано 26.09.2019 у зв"язку з погашенням податкового боргу, податкову вимогу ГУ ДПС у Життомирській області №246133-51 від 04.10.2019 про сплату боргу в сумі 18437,53 грн. відкликано 26.09.2019 у зв"язку з погашенням податкового з боргу.

Разом з тим, щодо вилучення відомостей про облікування заборгованості з податку на додану вартість ТОВ "Промагрозапас", матеріали справи свідчать, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області до Департаменту управління ризиками та Департаменту електронних сервісів ДПС України направлено лист від 03.06.2021 №3041/8/06-30-18-03-14 з проханням надати практичну допомогу щодо вилучення з інтегрованої картки платника відомостей про облікування заборгованості з податку на додану вартість у сумі 16688,63 грн. у ТОВ "Промагрозапас".

Зазначене свідчить про те, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 частково виконано. Відповідачем вживаються заходи для повного його виконання.

В той же час, суд відмічає, що строк виконання вимог окремої ухвали закінчився.

Відповідно ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ст.121 Кодексу).

Враховуючи надані відповідачем пояснення та докази, та обставину неможливості виконання вимог окремої ухвали у встановлений строк, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк її виконання, у зв"язку з чим, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного від 16.01.2021 та вимог окремої ухвали від 28.04.2021 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос