Справа № 280/7675/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
22 червня 2021 року Справа № 280/7675/20 :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.06.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18 березня 2014 року по 10 листопада 2017 року неправомірною;

зобов`язано Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати, надати розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18 березня 2014 року по 10 листопада 2017 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця;

визнано бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 суми виплаченої надбавки за тимчасове виконання обов`язків офіцера мобілізаційного відділення Запорізького ОМВК в розмірі 3 084 грн. 32 коп. та не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплат за тимчасове виконання обов`язків офіцера мобілізаційного відділення Запорізького ОМВК за весь період виконання таких обов`язків неправомірною;

зобов`язано Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виплатити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити доплати за тимчасове виконання обов`язків офіцера мобілізаційного відділення Запорізького ОМВК в кількості 620 днів виходячи з посадового окладу офіцера відділення;

визнано бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за неотримане речове майно ОСОБА_1 неправомірною;

зобов`язано Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у кількості 154 одиниці за цінами розрахованими на 01 січня 2020 року;

зобов`язано Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки здійснити вищезазначені виплатити ОСОБА_1 з компенсацією ПДФО відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено;

стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7567 грн. 20 коп. (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

02.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі про зобов`язання Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за роботу в умовах режимних обмежень за період з травня по листопад 2014 року, січень 2015 року, з квітня 2015 року по жовтень 2015 року в розмірі 10% від посадового окладу.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийняти справу №280/7675/20 про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 , призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/7675/20 у підготовчому засіданні, що відбудеться 22 червня 2021 року.

Представники сторін у засідання 22.06.2021 не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

26 квітня 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центру комплектузання та соціальної підтримки, третя особа Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Так, в мотивувальній частині рішення суд зазначив:

«За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виплати надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за період з травня 2014 року по листопад 2014 року, січень 2015 року, з квітня 2015 року по жовтень 2015 року, зобов`язання Запорізький обласний територіальний нентр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за період з травня 2014 року по листопад 2014 року, січень 2015 року, з квітня 2015 року по жовтень 2015 року в розмірі 10% від посадового окладу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.»

Однак в резолютивній частині рішення відсутні відомості про задоволення даної вимоги.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 280/7675/20.

Зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за роботу в умовах режимних обмежень за період з травня по листопад 2014 року, січень 2015 року, з квітня 2015 року по жовтень 2015 року в розмірі 10% від посадового окладу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 22.06.2021

Суддя О.О. Артоуз