Справа № 295/3172/21
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3172/21
УХВАЛА

Іменем України

Про повернення позовної заяви

22.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, поновити строки на оскарження постанови, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №815682 від 31.03.2020 року.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотримання процесуальних норм щодо оформлення позовної заяви, а також щодо строків звернення до суду з даним позовом.

Копію указаної ухвали позивачу було направлено двічі на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, двічі направлена копія ухвали на адресу суду не врученою позивачу, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, оскільки позивач не з`явився до поштового відділення за отриманням листа.

Крім того, копію ухвали двічі було направлено на електронну адресу представника позивача адвоката Фещенка І.С., вказану ним у позовній заяві.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

При цьому, з часу подання до суду указаного позову та з моменту залишення позовної заяви без рух ані позивач ані його представник недоліків позову не усунули, причин неможливості усунення недоліків у визначений судом строк не повідомляли, стадією розгляду справи не цікавились.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з тим, положення частини 2 ст. 123 КАС України визначають, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, оскільки виявлені істотні недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадженню у справі, суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман