Справа № 160/3944/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Справа № 160/3944/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 03.04.2019 №КТ-UA-2019 про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та зобов`язання відповідача оформити придбаний позивачем товар згідно укладеного з International Chemical Products GmbH (Швейцарія) контракту №ІСР-44/О/2018 від 16.08.2018 товар - Альфаметилстірольна фракція (альваметилстирольная фракция) за кодом УКТ ЗЕД .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Скела Групп у повному обсязі, а саме, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення коду товару від 03.04.2019 №КТ-11А-2019 і зобов`язано Дніпропетровську митницю ДФС оформити придбаний позивачем товар згідно укладеного з International Chemical Products GmbH (Швейцарія) контракту від 16.08.2018 № 1СР-44/О/2018 (альфаметил- стірольна фракція) за кодом УКТ ЗЕД , а також стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС судові витрати з оплати судового збору у розмірі 10483,15 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 50114.40 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2021 року стягнуто з Дніпропетровської митниці ДФС (, 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Групп» (, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, проспект Гімназичний, будинок 67, квартира 50) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (з ПДВ).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС задоволено частково та постановлено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року скасувати в частині стягнення з Дніпропетровської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 50114,40 грн., в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року залишено без змін, а в частині скасування прийняти інше рішення про відмову в задоволенні цих вимог щодо стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 50114,40 грн.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/3944/19 скасовано, а справу №160/3944/19 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23 червня 2021 року, адміністративну справу №160/3944/19 розподілено судді Олійнику В.М.

Адміністративну справу передано судді Олійнику В.М. 23 червня 2021 року.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/3944/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" (, місцезнаходження: пр-т.Гімназичний, буд.67, кв.50, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) до Дніпровської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: вул.Княгині Ольги, буд.22, місто Дніпро, 49038) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3944/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник