Справа № 640/22203/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. Київ№ 640/22203/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вих. № 04/06/21/1 від 04.06.2021 «Про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи» представника АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Шевченка Д.В. (адвоката) у адміністративній справі за позовом

Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»
доГоловного управління Державної податкової служби України у м. Києві
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Шевченко Д.Б., відповідача - Диба Ю.Д.,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Відповідно до статті 102, 103, 110, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих. № 04/06/21/1 від 04.06.2021 «Про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи» представника АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Шевченка Д.В. (адвоката) - задовольнити.

2. Призначити у справі № 640/2203/19 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

4.1. Чи є об`єкт будівництва (атомна електростанція Нінь-Тхуань 1 в Соціалістичній Республіці В`єтнам), відповідно до наданій на експертизу документації, нерухомим майном, у тому числі що будується, місцезнаходження якого знаходиться поза межами митної території України?

4.2. Чи відповідають фактично надані послуги позивачем (AT КІЕП), відповідно до наданій на експертизу документації, умовам Субпідрядного контракту № 1/97-001 від 01.02.20212 року з Vietnam Institute of Energy та Субпідрядного контракту № 5/97-001 від 15.09.2016 з Trun Trung Constraction and Design Consultant Corporation?

4.3. Чи відповідає у наданій на експертизу документації за Субпідрядним контрактом № 1/97-001 від 01.02.20212 року з Vietnam Institute of Energy та Субпідрядним контрактом № 5/97-001 від 15.09.2016 з Trun Trung Constraction and Design Consultant Corporation зміст наданих послуг за цими контрактами визначенню інжинірингових послуг, наведеному у підпункті 14.1.85 пункту 14.1 статті 14 ПК України?

4.4. Чи відповідає у наданій на експертизу документації за Генеральним контрактом з Vietnam Electricity (СРВ) від 21.11.2011 № 2111/2011/EVNNPB-E4- КІЕР-ЕРТ зміст наданих послуг за цим контрактом визначенню інжинірингових послуг, наведеному у підпункті 14.1.85 пункту 14.1 статті 14 ПК України?

4.5. Чи є об`єктом оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) господарська операція позивача (AT КІЕП) за Субпідрядним контрактом № 1/97- 001 від 01.02.20212 року з Vietnam Institute of Energy та Субпідрядним контрактом № 5/97-001 від 15.09.2016 з Trun Trung Constraction and Design Consultant Corporation?

4.6. Чи підтверджуються документально висновки акта Головного управління ДФС у м. Києві від 15.07.2019 № 453/26-15-14-02-06/16392628 "Про результати документальної планової видної перевірки Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (код 16392628), тел./факс , e-mafl: , податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, валютного - за період з 01.04.2016 по 31.032019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 та іншого законодавства за відповідний період» щодо порушення: 185.1. ст. 185, п. 187.8. ст. 187 Податкового кодексу Україгни, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 1 214 300,00 грн., в тому числі за вересень 2017 року на суму 1 214 300,00 грн.

Висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи та стосуються її предмета.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Направити матеріали справи № 640/22203/19 на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та Головне управління ДПС у м. Києві на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко