Справа № 308/7998/21
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду
24.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою : АДРЕСА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,
ВСТАНОВИВ :
Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою : АДРЕСА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Ухвалою судді від 24.06.2021 року провадження у даній адміністративній справі відкрито і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання призначене на 24.06.2021 р. о 15 год. 30 хв. представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Таким чином, в силу вимог ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обовязкової участі сторін.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 240 КАС Українисуд постановляє ухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповіднодо ч.ч. 14,15 ст.289КАСУкраїни - Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, яка визначає наслідки неявки позивача, враховуючи приписи ч.ч. 14,15 ст.289КАСУкраїни, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою : АДРЕСА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні- без розгляду, у звязку із неявкою представника позивача на розгляд справи та не повідомлення про причини неявки.
У звязку з наведеним, залишення позову без розгляду, як це передбачено законом, а саме пунктом 4 ч.1ст. 240 КАС України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Суд розяснює позивачу, що відповідно ч.4 ст.240КАС України особа,позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав,з яких заява була залишенабез розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись:п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241 -243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за адресою : АДРЕСА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - залишити без розгляду.
Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца