Справа № 200/10160/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2021 р. Справа №200/10160/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 200/10160/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) щодо не виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2016 по 31 листопада 2018 у розмірі 48402,36 грн.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01 березня 2016 по 31 листопада 2018 у розмірі 48402,36 грн.

Зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2016 по 31 листопада 2018 компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) судовий збір у розмірі 840,80грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

16 червня 2021 року Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до суду надано письмову заяву про роз`яснення зазначеного судового рішення.

Як вбачається із заяви про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області не є зрозумілим (неясним) в частині, що стосується конкретного періоду, з якого необхідно нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати, так як у рішенні зазначені різні періоди.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зауважує, що роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, не допускається також зміна формулювання змісту цього рішення.

Позицію щодо незмінності судового рішення, зокрема, викладено в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 Про судове рішення в адміністративній справі. Так, у даному пункті постанови Пленуму зазначено, що за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення рішення суду стосується періоду, за який необхідно нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2016 по 31 листопада 2018 компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Тобто зазначено період за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати, а саме: за період з 01 березня 2016 по 31 листопада 2018.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено всі вичерпні підстави для визначення саме такого періоду нарахування та виплати компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Отже, в судовому рішенні чітко зазначено підстави, мотиви, які ґрунтуються на законі, для винесення такого рішення.

Таким чином, рішення Донецького окружного адміністративного суду є чітким, зрозумілим і роз`яснень не потребує.

Крім того, суд зазначає, якщо відповідач вважає, що рішення суду було прийнято з порушенням вимог матеріального права, це є підставою для апеляційного оскарження відповідного судового рішення, а не для його роз`яснення, яким відповідач не скористався.

За таких обставин, заява відповідача щодо роз`яснення судового рішення є необґрунтованою, отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 200/10160/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Аканов