Справа № 260/1486/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1486/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ НОМЕР_2 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ НОМЕР_2 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просить: 1. визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування (нарахування у меншому розмірі) та невиплаті індексації грошового забезпечення в належному розмірі із 01 січня 2008 року по 02 жовтня 2015 року та із січня по 14 грудня 2017 року - січень 2008 року; 2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_3 ) вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (з врахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення із 01 січня 2008 року по 02 жовтня 2015 року та із січня по 14 грудня 2017 року - січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.; 3. визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплаті індексації грошового забезпечення в належному розмірі із 05 жовтня 2015 року по грудень 2016 року - січень 2008 року; 4. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (з врахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення із 05 жовтня 2015 року по грудень 2016 року - січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44; 5. зобов`язати відповідачів, кожного окремо за свій період, нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008 року по день її фактичної виплати, - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

23.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача не зможе прибути до Закарпатського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та забезпечення національної безпеки та з метою не відкладення такої найбільш наближеним судом до місця його перебування зазначив Перший апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідачем подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що судове засідання у справі № 260/1486/21 призначено на 11 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час. Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Першого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2021 року об 11 год. 00 хв, в режимі відеоконференції у Першому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане представником відповідача клопотання та надати представнику відповідача можливість брати участь в судовому засіданні 05 липня 2021 року в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ НОМЕР_2 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Доручити Першому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Першому апеляційному адміністративному суду (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору