Справа № 808/867/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 808/867/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/867/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 808/867/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку по день фактичного розрахунку,
третя особа: Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 808/867/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 на 03.06.2021 о 12:00.
У подальшому розгляд справи відкладено на 15 липня 2021 року о 12:00 годин.
На електронну адресу суду 23.06.2021 від представника позивача надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/867/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con».
З довідки Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 встановлено, що зазначена заява не скріплена електронним цифровим підписом.
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Одночасно колегія суддів зауважує, що ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне повернути заяву представника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/867/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 238 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 808/867/16 поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко