Справа № 380/11368/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/11368/20 пров. № А/857/5669/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

09 червня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжним дорученням від 24.02.2021 року №271 за подання апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн., хоча підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1261,20 грн., таким чином апелянтом надміру сплачено судовий збір в розмірі 1891,80 грн., що підлягає поверненню апелянту.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1891,80 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №380/11368/20 задовольнити.

Повернути Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) помилково сплачений судовий збір у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривна 80 коп. у справі №380/11368/20, відповідно до платіжного доручення від 24.02.2021 року №271 сплаченого на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ; банк отримувача ГУК Львів/Галицький р-н/22030101; Банк отримувача Казначейство України (ал. Адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; призначення платежу «*;101;08474967;2101020;2800; пер.суд.збір зг. Рап.671-19.02.21р, за апел.скарг.в/чА0284,поз. ОСОБА_1 , ріш. -03.02.21р. справа 380/11368/20, Восьм.апел.адм. суд;;;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький