Справа № 664/453/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 664/453/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року у справі № 664/453/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.01.2021р. серії ДПО18 №578480, №578479, №582666

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебувала справа №664/453/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.01.2021р. серії ДПО18 №578480, №578479, №582666.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року у справі № 664/453/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.01.2021р. серії ДПО18 №578480, №578479, №582666.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції Департаментом патрульної поліції 07.06.2021р. подано апеляційну скаргу, до якої скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтовану тим, що копію рішення районного суду відповідачем отримано лише 03.06.2021р.

22.06.2021р. дана справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вказує на таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України, відповідно до частини 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання поновлення строків на апеляційне оскарження судових рішень з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, проте, згідно з положеннями ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, необхідно установити наявність поважних причин пропуску такого строку на апеляційне оскарження рішення суду, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Так, із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі № 664/453/21 проголошено 25.05.2021 року.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що вищеозначене рішення судом першої інстанції 31.05.2021р. надіслано на електронну адресу Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що оскаржуване рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року у справі № 664/453/21 на електронну адресу Департаменту патрульної поліції надіслано 31.05.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення заяви скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року у справі № 664/453/21 задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року у справі № 664/453/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року у справі № 664/453/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.01.2021р. серії ДПО18 №578480, №578479, №582666.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 30.06.2021р. відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.