Справа № 27вр-11/2а-10086/09/0470
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріРосітюк Є.В.
за участю: представника заявника Поташникова Є.В.
представника позивача Годьо Л.В.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.242,247).
Державний виконавець органу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк.242,249).
Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданих заявником бухгалтерських документів діяльність комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго`є збитковою, що підтверджується звітами підприємства про фінансові результати за 2007р., 2008р., 2009р. та за третій квартал 2010р., а також зведеними результатами дебіторсько-кредиторської заборгованості за 2008р., 2009р., 2010р.(арк.225-239).
В обґрунтування тяжкого матеріального становища, крім вищезазначених обставин, заявник також посилається на те, що в провадженні державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2а-3315/09/0470 виданий 17.10.2009р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з КП «Павлоградтеплоенерго`на користь держави боргу 3 148 810,16 гривень (арк.224).
Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що діяльність КП "Павлоградтеплоенерго" є збитковою, суд приходить до висновку, що заява КП «Павлоградтеплоенерго`про розстрочення виконання постанови суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області здійснити відображення відстрочення та розстрочення суми боргу в особовому рахунку платника податків комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.Є. Куделько