Справа № 400/3556/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 р. № 400/3556/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача від 17.06.2021р. про призначення судвого засідання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна частина Києва,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено на 17.06.2021р. на 10:00год. з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись ухвалою суду від 25.05.2021р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення сторонам такої ухвали.

17.06.2021р. до канцелярії суду о 12:27год. від представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області надійшов відзив на позов та клопотання про призначення судового засідання по справі.

В клопотанні про призначення судового засідання по справі відповідач вказав про те, що при відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 судом вирішено, що справу буде розглянуто у спррощеному провадженні без виклику сторін. Проте, на думку відповідача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного з`ясування обставин справи, що потребує обговорення у судовому засіданні.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує за якими правилами КАС України, слід призначати справу до розгляду.

Ухвалою від 25.05.2021р. суд відкрив провадження у справі № 400/3556/21 та вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (п.2 резолютивної частини ухвали), яке призначено на 17.06.2021р. о 10:00год (п.3 резолютивної частини ухвали).

Вказаною ухвалою від 25.05.2021р. суд встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - до 17.06.2021р.

Виходячи з матеріалів справи, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області як відповідач у справі, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно - 02.06.2021р.

До накцелярії суду представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області власноручно здав відзив на позов 17.06.2021р. о 12:27год, тобто після визначеного судом часу проведення судового засідання по даній справі.

Крім того, зазначене відповідачем твердження того, що дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, є викривленим, оскільки ухвалою від 25.05.2021р. суд призначив справу № 400/3556/21 до розгляду з викликом сторін у судове засідання, про що вказано в пункті 2 резолютивної частини такої ухвали.

Таким чином, представник відповідача будучи повідомленим завчасно про розгляд даної справи з викликом сторін у судове заідання, подав власноручно 17.06.2021р. о 12:27год. до суду відзив та клопотання, але вже після встановленого судом часу проведення самого судового засідання по справі.

Отже, заявлене представником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області клопотання про призначення судового засідання по справі є необгрунтованим та безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що справу буде розглянуто з урахуванням наданих сторонами до справи доказів та з урахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві на позов.

Керуючись статтями 160, 161, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про призначення судового засідання по справі - залишити без задоволення.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в строк визначений КАС України.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов