Справа № 460/8103/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2021 року м. Рівне№460/8103/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Керівника Вараської окружної прокуратури
до Володимирецької селищної ради Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керівника Вараської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невзяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: земляних гребель та водоскидних споруд, розташованих на ставку площею водного дзеркала 21,6га, що знаходиться на території Володимирецької селищної ради Рівненської області, зобов`язати вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: земляних гребель та водоскидних споруд, розташованих на ставку площею водного дзеркала 21,6га, що знаходиться на території Володимирецької селищної ради Рівненської області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2021 року становить 2270,00грн.
Судом встановлено, що подана позовна заява містить 1 вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак, за подання даного адміністративного позову позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 2270,00грн.
Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору від 05.04.2021 №512 в сумі 2270,00грн.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до даних КП "ДСС" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказана квитанція вже подавалось позивачем на підтвердження сплати судового збору у справі №460/8103/21.
Відтак, платіжне доручення 05.04.2021 №512 не є належним документом, який підтверджує сплату судового збору за подання даної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Керівника Вараської окружної прокуратури до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Запропонувати Керівнику Вараської окружної прокуратури у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар