Справа № 496/4041/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 496/4041/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2020 р. по справі № 496/4041/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, 3-тя особа Інспектор роти ВБДР УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Присяжнюк Євгеній Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції , третя особа - Інспектор роти ВБДР УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Присяжнюк Євгеній Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст.169 КАС України.

Копію ухвали від 18.05.2021р. Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції отримало 26.05.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не вчинило, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунуло. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2020 р. по справі № 496/4041/20 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.