Справа № 200/787/21-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2021 року справа №200/787/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі № 200/787/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 14 травня 2021 року надійшла адміністративна справа №200/787/21-а з апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі № 200/787/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 145).

Копія ухвали апелянтом отримана 26.05.2021 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 147).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплати із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 148).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі № 200/787/21-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв