Справа № 215/1784/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 215/1784/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №215/1784/21 на підставі положень ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.;
- копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі;
- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
При цьому, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №215/1784/21 судом першої інстанції допущено описку та вказано про повернення позовної заяви позивача замість залишення позовної заяви без руху.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 19 квітня 2021 року у справі №215/1784/21, позивач 07 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 294 КАС України не передбачено, а тому вимога про скасування такої ухвали не може бути розглянута та вирішена судом. При цьому, суд апеляційної інстанції має можливість надати оцінку запереченням на таку ухвалу, які можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
При цьому, наявність в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №215/1784/21 описки у вигляді зазначення слів "позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві" не впливає на процесуальний статус такої ухвали.
Приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги оскаржено ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №215/1784/21 слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 293 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №215/1784/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов