overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/6984/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6984/21
УХВАЛА

25 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області , Конкурсної комісії Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування протоколу конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області, Конкурсної комісії Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати протокол конкурсної комісії Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області від 03 червня 2021 року №3 в частині щодо конкурсу на посаду директора Летичівського ліцею №3 та визначення переможцем конкурсу на посаду Летичівського ліцею №3.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №560/6984/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №560/6206/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2021 поновлено провадження у справі №560/6984/21 для вирішення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. При цьому, ухвалою суду від 25.06.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах №560/6984/21 та №560/6206/21 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №560/6206/21, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №560/6984/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі №560/6984/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №560/6206/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/2843/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2843/20
УХВАЛА

25 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №560/2843/20.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/2843/20 на 01.07.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/1680/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1680/21
УХВАЛА
25 червня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 42 календарних днів невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017;

- зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 28 календарних днів невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2017.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач вказує відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як інформаційний лист щодо грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 оформлений Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Суд звертає увагу на те, що 31 жовтня 2020 року на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 04.03.2020 № Д-322/1/5 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2020 році», Хмельницький обласний військовий комісаріат було переформовано у Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, правильним найменуванням відповідача є Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для перейменування відповідача по справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Змінити найменування відповідача у справі з "Хмельницький обласний військовий комісаріат" на "Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 600/2763/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2763/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 - А, м. Чернівці, 58013, ) до Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Лікос - ЛС76" (вул. Авангардна, буд. 49-А/37, м. Чернівці, ) про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути кошти з банківських рахунків та готівки Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Лікос - ЛС76" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 13600,00 грн. до місцевого бюджету.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № ЗП/620/15/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Чернігів Справа № ЗП/620/15/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" звернулось до адміністративного суду із заявою про забезпечення позову.

До розгляду заяви про забезпечення позову 23.06.2021 від представника заявника до суду надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заявник звернувся із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову, що з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України, є підставою для повернення вказаної заяви заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, заявник просить суд повернути йому сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681 грн.

Зважаючи на приписи статті 7, 132 КАС України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання заяви про забезпечення позову сплачений судовий збір у розмірі 681 грн за платіжним дорученням № 3096 від 22.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143,152, 169, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" про забезпечення позову повернути заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Техком АВ" (вул. Ціолковського, буд. 41, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ - 36931600) судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № 3096 від 22.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/5894/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/5894/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 позов було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

До відкриття провадження в справі 23.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/1821/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1821/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов`язати Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за період відсторонення від виконання посадових обов`язків згідно штатного розпису та табелю обліку робочого часу тощо.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (учасників) справи та встановлено відповідачу 15-ти денний термін, з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позов було залишено без руху після відкриття провадження та позивачу надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви.

Вказана ухвала суду направлялась за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною у позові та паспортних даних позивача, та отримана ним 08.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/4716/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/4716/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суми у розмірі 9177,02 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 11.05.2021 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 26.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/4259/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження розгляду справи
24 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/4259/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи №620/4259/21 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Н.С.» про стягнення коштів,
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач, не виконавши нормативу щодо працевлаштування осіб з інвалідністю, допустив правопорушення, відповідно до якого застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій є не безпідставним.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
31.05.2021 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус Н.С.», в інтересах якого діє його представник Підгорний Костянтин Євгенійович, подано заяву про застосування частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого прийняти ухвалу про залишення позову без руху через відсутність в змісті позовної заяви обов`язкової складової зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та встановлено останній п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2021 до суду 24.06.2021 надійшли подані позивачем документи.
Отже у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуто.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи №620/4259/21 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Н.С.» про стягнення коштів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій