Справа № 645/3694/21
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3694/21
Провадження № 2-а/645/79/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Відділу поліції № 3 (м.Дергачі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області Романенка Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серія ЕАН №4275543 від 29.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення недоліків.

В ухвалі суду від 09 червня 2021 року роз`яснено, що позивачу слід було: зазначити у позові відомості відповідача; вказати зазначені вище відомості щодо відповідача у позовній заяві; засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивачки, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; надати докази про сплату судового збору на суму 454,00 грн, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав у приміщенні суду 11 червня 2021 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані, клопотань про продовження строків для усунення недоліків не надходило.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Суд приходить до висновку, що подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Відділу поліції № 3 (м.Дергачі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області Романенка Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя