Справа № 1609/2а-2270/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 р.Справа № 1609/2а-2270/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 по справі № 1609/2а-2270/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 по справі № 1609/2а-2270/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою иївського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 по справі №1609/2а-2270/11 позов ОСОБА_1 частково задоволено.

На зазначену постанову УПФУ Київського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 по справі №1609/2а-2270/11 частково задоволено апеляційну скаргу УПФУ Київського району в м.Полтаві.

27.05.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки.

Зі змісту заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вбачається , що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено період перерахунку пенсії з 09.07.2007 по 15.08.2010 , замість вірно зазначеного в описовій 09.07.2007 по 31.06.2010.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження<...>.

При цьому , опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої заробітньої платні тощо.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки, позивач фактично не згоден зі змістом резолютивної частини ухвали апеляційної інстанції від 14.06.2013, що не може бути підставою для виправлення описки в даному судовому рішенні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 по справі № 1609/2а-2270/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2021.