Справа № 461/5113/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5113/21
Провадження № 2-а/461/132/21
У Х В А Л А

22.06.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» (, адреса: 81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул.Угрівська,72) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано квитанцію про сплату судового збору №37204571-1 від 14.06.2021 року в розмірі 454 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 вказано, що відповідно до положень ст.ст.3,5Закону «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.)

Інших обставин, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не наведено.

Отже, позивачу необхідно доплати судовий збір в розмірі 454 грн. за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» (, адреса: 81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул.Угрівська,72) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1) надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 454 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в Галицькому районному суді м.Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору: Отримувач ГУК Львiв/Галицькийр-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0013952; Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко