Справа № 300/713/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" червня 2021 р. справа № 300/713/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі №300/713/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заява мотивована тим, що грошова компенсація за неотримане речове майно позивачу виплачена в повному обсязі. При цьому зазначено, що судом не враховано військовий збір, який утримується з нарахованої суми.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення (частина 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду в порядку письмового провадження, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №300/713/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 14789,50 грн. на день виключення зі списків особового складу військової частини. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, утриману з грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 14789,50 грн., з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В заяві про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити не зміст рішення, а порядок його виконання, шляхом роз`яснення питання утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору 1,5% із суми грошової компенсації за неотримане речове майно 14789,50 грн.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз`яснити заявник, воно не потребує роз`яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту.

Згідно зі змістом резолютивної частини вищевказаного рішення, судом чітко зазначено порядок його виконання.

Крім того, у даній справі не було спірним утримання військового збору із суми грошової компенсації за неотримане речове майно та судом не приймалося рішення у вказаній справі щодо утримання військового збору із суми грошової компенсації за неотримане речове майно.

Вказане свідчить про наявність інших правовідносин щодо утримання військового збору із суми грошової компенсації за неотримане речове майно, правомірність яких може бути предметом іншого спору, ніж у даній справі.

У зв`язку з наведеним вище, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №300/713/21 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі №300/713/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.