Справа № 320/7556/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

25 червня 2021 року № 320/7556/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №320/7556/20,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 заяву позивача про залишення позову без розгляду, - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду.

26.04.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Вказана заява разом з матеріалами справи передана судді для подальшого розгляду 25.06.2021 про що свідчить акт Київського окружного адміністративного суду.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд вважає, що в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити, з наступних підстав.

Як було зазначено судом ухвалою суду від 15.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду.

Так, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за заявою позивача, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 840, 80 грн. в адміністративній справі №320/7556/20.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.