Справа № 520/17669/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2021 р.Справа № 520/17669/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі № 520/17669/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року здійснено розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

11.05.2021 на зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 з підстав пропуску строку залишено без руху вказану апеляційну скаргу. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку.

Разом з тим, Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу і на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у цій справі, згідно з яким прийнято додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021. Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у цій справі з підстав пропуску строку та несплати судового збору залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору на суму 3153 грн., а також заяви про поновлення строку. На виконання вимог ухвали до суду надійшло платіжне доручення про судового збору на суму 3153 грн. Тобто, фактично, дії спрямовані на усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем вчиняються.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене додаткове рішення прийнято 01.04.2021, а апеляційна скарга скаржником подана 11.05.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку відповідачем подано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, заявник має право на поновлення строку, якщо копію оскаржуваного рішення не було отримано в день його прийняття. Проте, відповідної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником подано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також враховуючи те, що апелянтом вчинюються дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі, результат розгляду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у цій справі може вплинути на розподіл судових витрат, а отже і на результат розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021, з метою забезпечення права на доступ до суду, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі № 520/17669/2020.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі № 520/17669/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Спаскін