Справа № 160/1615/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1615/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз»
до: Дніпровської митниці Держмитслужби
про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 02.04.2021р. / а.с. 175-181/.

Відповідач Дніпровська митниця Держмитслужби, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 05.05.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 186-190/.

Адміністративна справа №160/1615/21, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.03.2021р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.05.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 18.05.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с.185,192/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. у справі №160/1615/21 апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25219,52грн. / а.с. 193/

Копія ухвали була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання і отримана ним 26.05.2021р. /а.с. 194,195/ та 07.06.2021р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21 / а.с. 196-197/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021р. у справі №160/1615/21 продовжено Дніпровській митниці Держмитслужби наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. у справі №160/1615/21 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21 на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, та запропоновано заявнику апеляційної скарги у цей строк надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн /а.с 200/

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 14.06.2021р. /а.с. 202/.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021р. у справі №160/1615/21 відповідачем було надано:

- заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 203-204/;

Заява про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що неможливо виконати вимоги суду своєчасно щодо сплати судового збору, а тому відповідач просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2021р.

Вирішуючи вищезазначену заяву колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеної заяви не надано належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.03.2021р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021р. у справі №160/1615/21 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дніпровській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21- відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. у справі №160/1615/21- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко