Справа № 480/1580/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2021 року Справа № 480/1580/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Авраменка О.В.,
представника відровідача - Коваль І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення, викладене у п. 2 висновку за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , що затверджений начальником регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за № 31/3-3281 від 21.11.2018 р. в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області щодо скасування реєстрації (перереєстрації) належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску;
- зобов`язати Головний сервісний центр МВС, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В подальшому протокольною ухвалою суду від 19 травня 2021 року - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС України та Головний сервісний центр МВС України, залучено в якості співвідповідачів.
Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з даною позовною заявою до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Разом з тим представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивач звертався до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, в якій просив визнати протиправним та скасувати висновок РСЦ МВС у Волинській області №31/3-3281 від 21.11.2018, зобов`язати ТСЦ 0742 РСЦ МВС у Волинській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , за позивачем.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 140/414/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано висновок Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №31/3-3281 від 21.11.2018 року в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, за ОСОБА_1 . Зобов`язано Територіальний сервісний центр 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, за ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 140/414/20 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 140/414/20 - скасовано. В позові ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, відмовлено, з мотивів того, що оскаржуваний висновок носить рекомендаційний характер та не є рішенням суб`єкта владних повноважень.

Після чого позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому. зокрема просить визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області щодо скасування реєстрації (перереєстрації) належного ОСОБА_1 транспортного засобу.

Отже, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою, проте зазначає, що зазначені обставини виникли з незалежних від позивача причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголешення суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021 року.

Суддя В.О. Павлічек