Справа № 160/703/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/703/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі №160/703/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

20 травня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/703/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2724 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 03 червня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку для усунення недоліків апеляційної скарги позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій висловив незгоду з ухвалою суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на те, що, на думку останнього, позивач як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків має пільги зі сплати судового збору, незалежно від того призвано його на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи ні.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З аналізу вказаної статті випливає те, що від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються не всі без виключення військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, а лише ті, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Позивачем надано докази того, що останній перебуває на військовій службі в Національній гвардії України з 29.09.2020 року та працює у військовій частині НОМЕР_1 .

Натомість, позивачем не надано жодних доказів того, що його як військовослужбовця призвано на навчальні (або перевірочні) та/або спеціальні збори.

Отже, оскільки заявником не надано доказів, що він є призваним на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і саме у цьому становищі подає заяву до суду у справі, пов`язаної з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, посилання заявника на пункт 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, позивачем недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі №160/703/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова