Справа № 460/5443/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2021 року

Київ

справа №460/5443/20

адміністративне провадження №К/9901/8927/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №460/5443/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №460/5443/20.

У касаційній скарзі Міністерством юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №460/5443/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що дана справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, порушення судами норм процесуального права.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 13 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, у яких останній висловлює незгоду щодо поданого скаржником клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №460/5443/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська