Справа № 560/3772/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3772/20
УХВАЛА

24 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 16 липня 2019 року № 1-10 ( П) Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Красилівського управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області Шишина О. № 16251/22-01-01-54-08 від 19.05.2020 про опис майна у податкову заставу;

- визнати протиправним та скасувати акт опису майна в податкову заставу від 01 червня 2020 року № 2/10.

При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10853,83 грн. згідно з платіжним дорученням №298 від 24.06.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту опису майна в податкову заставу від 01 червня 2020 року № 2/10.

Рішенням суду від 28.12.2020 позов приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 16 липня 2019 року № 1-10 (П). Визнано протиправним та скасовано рішення начальника Красилівського управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області №16251/22-01-01-54-08 від 19.05.2020 про опис майна у податкову заставу. Стягнуто на користь приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" судові витрати у розмірі 8751 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 83 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

При цьому у рішенні суду зазначено, що позивачем сплачено 10853,83 грн. судового збору. З урахуванням задоволення позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого судового збору у сумі 8751,83 грн. Щодо решти судового збору у розмірі 2102 грн. (сплаченого щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту опису майна в податкову заставу від 01 червня 2020 року № 2/10), суд роз`яснив позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про повернення цієї суми судового збору.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 2102 грн.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно пункту 10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №298 від 24.06.2020.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Антонінське хлібоприймальне підприємство" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №298 від 24.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук