Справа № 800/516/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №800/516/16

адміністративне провадження №П/9901/60/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шарапи В.М.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Тацій Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - Пойди А.М. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ

3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просив визнати незаконною та скасувати постанову ВРУ №3581-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв`язку із порушенням присяги судді».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 жовтня 2016 року відкрив провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 27 лютого 2017 року Вищий адміністративний суд України з власної ініціативи та за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у цій справі - до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №800/331/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року (у справі №800/331/16) у задоволенні позову відмовлено.

У липні 2017 року представник позивача подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року (у справі №800/331/16) з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Верховний Суд України на підставі підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України передав справу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Верховного Суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 24 червня 2020 року, позов задовольнив.

Визнав протиправним і скасував рішення ВРЮ від 17 грудня 2015 року №1192/0/15-15.

15 квітня 2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила у справі №800/331/16 (провадження №11-256заі20) постанову, якою апеляційну скаргу ВРП задовольнила, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2020 року скасувала та ухвалила нове, яким відмовила у задоволенні позову.

20 травня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, до настання яких провадження у цій справі було зупинено.

Проаналізувавши мотиви та обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №800/516/16, усунуті, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - Пойди А.М. про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №800/516/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради юстиції, про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Шарапа

Судді: О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

Л.В. Тацій