Справа № 640/3003/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 червня 2021 року м. Київ № 640/3003/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Загороднього В.С., представника відповідача Погорєлова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про примирення сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 12.01.2021 № 29-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділі організації видачі дозволів на міжнародні автомобільні перевезення Департаменту адміністративних послуг у Державній службі України з безпеки на транспорті з 15.01.2021;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.01.2021 по день фактичного виходу на роботу, виходячи із середньоденного розміру заробітку 484,32 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 15000,00 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті у разі відсутності посади головного спеціаліста відділі організації видачі дозволів на міжнародні автомобільні перевезення Департаменту адміністративних послуг у штатному розписі Державної служби України з безпеки на транспорті у зв`язку зі зміною штатного розпису, запропонувати ОСОБА_1 посаду рівнозначну тій, яку він займав до звільнення з посади державної служби та працевлаштувати його на такій посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Представником відповідача до суду подано заяву про заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, мотивовану великим значенням для роботодавця.

Окрім того, 02.06.2021 позивачем подано заяву про примирення сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 призначено у справі судове засідання.

В засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду й закрити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною п`ятою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною третьою статті 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Відповідно до частини п`ятої статті 190 КАС України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Досліджуючи умови мирової угоди суд встановив, що угода стосується прав й обов`язків сторін та заявленого ОСОБА_1 предмета адміністративного позову. Умови мирової угоди добровільно прийняті сторонами, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Підписана угода уповноваженими особами та з правовими наслідками мирової угоди сторони ознайомлені.

Таким чином, наявні підстави для її прийняття.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

При цьому, положеннями статті 141 КАС України передбачено, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з мирової угоди, сторони дійшли згоди по судовим витратам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 141, 190-191, 238, 248 КАС України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у справі №640/3003/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, - в наданій сторонами редакції наступного змісту:

«Ми, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Голови Прокопчука Єгора (далі - Сторони), які є сторонами у судовій справі №640/3003/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Державна служба України а безпеки на транспорті протягам 7 (семи) робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується:

1.1. Скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 січня 2021 року № 29-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

1.2. Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організації видачі дозволів на міжнародні автомобільні перевезення Департаменту адміністративних послуг у Державній службі України з безпеки на транспорті з дати набрання чинності наказом про скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 січня 2021 року № 29-К «Про звільнення ОСОБА_1 » видання якого передбачено п.1.1. цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_1 протягам 7 (семи) робочих днів з дня затвердження судом мирової угоди зобов`язується:

2.1. Надати Державній службі України з безпеки на транспорті трудову книжку для внесення запису про поновлення на посаді.

3. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди та виконанням Державною службою України з безпеки на транспорті п.1.1 і 1.2 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від вимог заявлених в межах судової справи №640/3003/21 щодо:

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 січня 2021 року № 29-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 січня 2021 року по день фактичного виходу на роботу, виходячи із середньоденного розміру заробітку 484,32 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів;

- стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті моральної шкоди у сумі 15000,00 грн, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів;

4. У разі порушення цієї мирової угоди Відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути звернута Позивачем - ОСОБА_1 до примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», як виконавчий документ, в якому: стягувачем є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 );

боржником є: Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14. м. Київ. ).

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь - яких застережень чи обмежень таких повноважень.

9. Дана Мирова угода підписана в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного учасника справи, а третій - в матеріали справи № 640/3003/21.

10. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Окружним адміністративним судом міста Києва та діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

11. З наслідками затвердження Мирової угоди судом Сторони ознайомлені.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 24.06.2021.

Суддя О.М. Чудак