Справа № 335/3100/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3100/16-а 6-а/335/14/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3100/16-а від 13.04.2016 року, -
До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3100/16-а від 13.04.2016 року, в якій ОСОБА_1 був позивачем.
Заява мотивована тим, що вказаним судовим рішенням було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 18.02.2016 року в розмірі 86 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру з урахуванням довідки про суддівську винагороду, виданої господарським судом Запорізької області 17.02.2016 року.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.
Згідно з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року набрала законної сили 08.07.2016 року.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року відповідач певний час виконував, однак з 19.02.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, всупереч наявному судовому рішенню, зменшив відсоток при обрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до 50%.
На підставі викладеного позивач просив суд встановити контроль за виконанням рішення суду від 13.04.2016 року у адміністративній справі №335/3100/16-а та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати звіт про виконання зазначеної постанови.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
13.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову у справі № 335/3100/16-а, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 18.02.2016 року в розмірі 86 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру з урахуванням довідки про суддівську винагороду, виданої господарським судом Запорізької області 17.02.2016 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.
Вказана постанова набрала законної сили 08.07.2016 року відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 08.07.2016 року про повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року.
У відповідності до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року у справі №335/3100/16-а позивачу з 18.02.2016 року було призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру з урахуванням довідки про суддівську винагороду, виданої господарським судом Запорізької області 17.02.2016 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у справі №280/2207/20 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 № 05-62/15 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження його граничного розміру за період з 19.02.2020 і виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/2207/20, в частині задоволених позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 86% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді скасувати та в цій частині заявлених вимог прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/2207/20 залишено без змін.

Враховуючи положення ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.03.2021 до 19.02.2020 року здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків саудівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначеної у довідці Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 №05-62/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 01.08.2016 року №11647/12 подавало звіти про часткове виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року у справі №335/3100/16-а, що набрала законної сили, в частині призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 86% заробітку судді без обмеження граничного розміру за період з 18.02.2016 року по 07.06.2016 року та нарахування до виплати 56 863,21 грн.

09.11.20216 року до суду надійшов додатковий звіт Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 03.11.2016 року №16459/12 про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року у справі №335/3100/16-а, що набрала законної сили, в частині призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період 04.09.2016 року по 25.09.2016 року.

Відповідно до постанови державного виконавця ВП №51773996 від 31.10.2016 року виконавче провадження за виконавчим листом №335/3100/16-а було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року у справі №335/3100/16-а.

Нормою про КАС України щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень відповідача подати звіт про виконання рішення суду передбачено такий вид, як контроль виконання рішення суду зі сторони суду, повнота та своєчасність його виконання.

Суд зазначає, що у разі не згоди з рішенням відповідача, позивач має право оскаржити його у судовому порядку. Фактично, між ОСОБА_1 та Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області виникли нові правовідносини щодо зменшення йому відсотка при обрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Суд також зазначає, що неможливо шляхом зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду від 13.04.2016 року регулювати правовідносини щодо зменшення позивачу 08.02.2021 року відсотка при обрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. У той час, як звіт про виконання рішення суду вже надавався суду і рішення суду було виконане.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 321, 322, 378, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3100/16-а від 13.04.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.І.Рибалко