Справа № 320/7329/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2021 року 320/7329/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконавчого провадження №63500447, відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хмара Н.С. від 08.09.2020 №30343 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501013486,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"(код: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №63500447, відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хмара Н.С. від від 08.09.2020 №30343 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501013486, де первісний стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник: ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець Київського виконавчого округу Валявський Олександр Анатолійович (адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове шосе, 3).

Ухвалою суду від 23.06.2021 у відповідності до вимог частини 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, після винесення вищевказаної ухвали від 23.06.2021 судом встановлено, що в резолютивній частині останньої допущено описку, а саме судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса призначено на 30 липня 2021 року о 9:15 год.

При цьому, зазначена дата є технічною помилкою при виготовленні ухвали, оскільки вірною датою призначеного судового засідання є 30 червня 2021 року о 9:15 год.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 23.06.2021, а саме вважати вірною дату судового засідання "30 червня 2021 року о 9:15 год." замість невірної "30 липня 2021 року о 9:15 год.".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі №320/7329/21, а саме вважати вірною дату судового засідання "30 червня 2021 року о 9:15 год." замість невірної "30 липня 2021 року о 9:15 год.".

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.