Справа № 440/5662/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 25 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5662/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ № 3821-СГ від 26 травня 2021 року про відмову у затвердженні документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :00:008:0032 площею 2,00 га за межами населеного пункту на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

23 червня 2021 року судом отримано заяву позивача про зміну відповідача його правонаступником. В обґрунтування зазначеної заяви ініціатор звернення посилається на те, що спірна земельна ділянка розташована на території Абазівської сільської ради, яка у свою чергу входить до Полтавської територіальної громади, а відтак остання є правонаступником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у спірних правовідносинах. З огляду на викладені обставини позивач наполягає на заміні первинного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області () надежним Полтавською міською громадою в особі Полтавської міської ради ().

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та відомості з відкритих баз даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом не встановлено факту набуття Полтавською міською громадою в особі Полтавської міської ради () статусу правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ().

Суд також зважає на те, що до заяви про зміну відповідача його правонаступником позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви.

Проаналізувавши вищевикладене суд не вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву.

Керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі його правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова