Справа № 440/4901/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 25 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4901/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши питання про перехід до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить:

визнати протиправними дії щодо нарахування в автоматичному режимі заборгованості зі сплати ЄСВ позивачу за період з ІІ кварталу 2019 року по І квартал 2020 року;

визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4463-50-У від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15 червня 2021 року відповідачем у справі ініційовано питання про заміну неналежного відповідача його правонаступником.

В обґрунтування зазначеної заяви представник Головного управління ДПС у Полтавській області зазначив, що Постановою КМУ № 893 від 30 вересня 2020 року територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Наказом ДПС України № 643 від 12 листопада 2020 року ГУ ДПС в Полтавській області () набуло статусу територіального органа, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, а відтак останнє є правонаступником ГУ ДПС у Полтавській області () у відповідних сферах діяльності.

За правилами части третьої, четвертої та шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУ ДПС в Полтавській області ().

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне здійснити перехід до розгляду зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про заміну сторони задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС в Полтавській області ().

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 440/4901/21 на 11:40 14 липня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова