Справа № 520/15890/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/15890/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 520/15890/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"

до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року залишено без задоволення позов Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанов.

На зазначене рішення суду Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" подало апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 09.06.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" залишено без руху.

23.06.2021 року, до моменту постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" адвоката Єлісеєва Михайла Ігоровича про відкликання апеляційної скарги.

Вирішуючи надану представником позивача заяву, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 59 КАС України).

На підтвердження повноважень адвоката Єлісеєва Михайла Ігоровича на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до апеляційної скарги додано Ордер на надання правничої допомоги від 16.03.2020 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Письмової заяви від позивача про припинення представництва або обмеження повноважень представника до суду не надходило.

Враховуючи право позивача на відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що надана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі №520/15890/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанов повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.М. Григоров