Справа № 442/752/21
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/752/21
Провадження № 2-а/442/10/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

10.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі № 442/752/21, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить компенсувати їй судові витрати, оскільки нею при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також просила покласти на відповідача понесені нею, як позивачем судові витрати при розгляді даної справи у вигляді сплаченого судового збору.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2021 позов ОСОБА_2 задоволено. Однак, в мотивувальній частині помилково зазначено, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

У відповідності до п. 1 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки дана описка є очевидною, позивачкою було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 34972236-1 від 25.01.2021, а в рішенні вказано про компенсацію судових витрат за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2021 року у справі №442/752/21.

Замість помилково вказаного у мотивувальній частині рішення: «Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.139 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено судом відповідній порядок КМУ на сьогоднішній день не прийнятий, а тому судові витрати за розгляд справи, враховуючи звільнення позивача від сплати вказаних судових витрат при зверненні до суду, слід компенсувати за рахунок держави», вказати: «Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України сплачений позивачем судовий збір слід стягнути в його користь за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції України у Львівській області».

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції України у Львівській області в користь ОСОБА_1 454 грн. сплаченого судового збору» замість помилково вказаного: «Судові витрати компенсувати за рахунок держави».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Хомик А.П.