Справа № 753/2104/21
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2104/21
провадження № 2-адр/753/6/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Мицик Ю.С.,
при секретарі - Пугач Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гевко Андрія Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2021 було задоволено вищевказаний адміністративний позов.

09.06.2021 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гевко Андрія Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по справі, зокрема, судового збору в розмірі 454 грн. та витрат на правничу допомогу сумі 35 000 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гевко Андрія Васильовича про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил- залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання в порядку ч. 3 ст. 252 КАС України не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 257 КАС України справа розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2021 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил. Вирішено визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниця Держмитслужби в справі про порушення митних правил №1355/10000/20 від 14.01.2021, винесену відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про порушення митних правил №1355/10000/20.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно відшкодування судового збору.

Позивач поніс витрати на сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Київської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 454, 00 грн. (а.с.72).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.252 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Київської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454, 00 грн

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Додаткове рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додаткове рішення, постановлене судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

СУДДЯ Ю.С.Мицик