Справа № 381/2073/21
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб», -

встановив:

У червні 2021 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В пункті 1 ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в Главі 11 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у Главі 2 чітко визначений порядок розгляду судом окремих категорій термінових адміністративних справ, в якій міститься стаття 286 - Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд скасувати постанову інспектора поліції ВРПП Фастівського районного управління поліції ГУ НП Слюсара Максима Петровича від 16 травня 2021 року щодо накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП в розмірі 850 грн. 00 коп..

Між тим, позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом 18 червня 2021 року.

Проте, позивачем до матеріалів справи не додано документів з яких би вбачалося коли саме позивач отримала оскаржувану нею постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивач повинен подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши причини пропуску строку оскарження постанови та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача на те, що позовна заява повинна відповідати нормам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем - Головне управління Національної поліції в Київській області та адресу місця знаходження відповідача в м. Фастів, вул. Осипенка, 6.

Проте, позивачем не вірно вказано адресу місця знаходження відповідача, оскільки згідно офіційного сайту Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додана позивачем до матеріалів позову Постанова ГАБ № 348311 по справі про адміністративне правопорушення є зовсім нечитабельною .

Окрім того, надана позивачем копія її паспорту належним чином не завірена.

Разом з тим, як вбачається із позову, оскаржувана позивачкою постанова складена інспектором Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Слюсарем М.П..

Між тим, позивачем в позовній заяві не визначено статусу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, та не залучено останнього до участі у розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 286, 160-161, 169 ЦПК України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.