Справа № 640/23991/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ № 640/23991/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2019 №, №, №, прийняті Головним управління ДПС у м. Києві.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та вказує, що грошові зобов`язання визначені контролюючим органом поза межами строків встановлених Податковим кодексом України.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній стверджує про правомірність прийнятих ним рішень та просить суд відмовити в задоволенні позову. Зокрема, контролюючий орган зазначає, що податковою адресою позивача станом на час здійснення перевірки була: АДРЕСА_1 та змінилась 22.11.2019. Таким чином, порушення порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки не відбулось. При цьому, відповідач наполягає на допущенні позивачем порушень податкового законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що останні не містять в собі наказу ГУ ДПС у м. Києві від 30.09.2019 №1344 та письмового повідомлення від 01.10.2019 №4854/ФОП/26-15-42-04-27, що унеможливлює вирішення спору по суті, адже позбавляє суд об`єктивної можливості щодо надання оцінки доводам позивача в частині порушення порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії наказу ГУ ДПС у м. Києві від 30.09.2019 №1344 та письмового повідомлення від 01.10.2019 №4854/ФОП/26-15-42-04-27 із доказами їх направлення та вручення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії наказу ГУ ДПС у м. Києві від 30.09.2019 №1344 та письмового повідомлення від 01.10.2019 №4854/ФОП/26-15-42-04-27 із доказами їх направлення та вручення ОСОБА_1 .

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева