Справа № 234/276/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 234/276/21

адміністративне провадження № К/9901/22503/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Ганжи Віктора Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Ганжи В. С., Департаменту патрульної поліції, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 14 червня 2020 року серії ЕАМ №2683530, винесену поліцейським управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Ганжою В. С., відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП) та накладено штраф.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року в позові відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано постанову від 14 червня 2020 року серії ЕАМ № 2683530, винесену поліцейським управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Ганжою В. С. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за частиною третьою статті 122 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 122 КУпАП.

17 червня 2021 року Департамент патрульної поліції звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції Ганжи Віктора Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська