Справа № 400/3932/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2021 р. № 400/3932/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї докази у справі

за адміністративним позовомДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048,вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

про:стягнення 786,00 грн. за втрачене майно,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 786,00 грн. за втрачене майно.

Ухвалою від 04.06.2021р. суд залишив позов Департамент патрульної поліції Національної поліції України без руху та встановив строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду.

24.06.2021р. позивач надав на виконання ухвали суду від 4.06.2021р. заяву про усунення недоліків позову. До такої заяви позивач додав докази сплати судового збору в розмірі 2270,00грн. та клопотання про поновлення строку зверненян до суду з даним позовом.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку, позивач вказав, що по даній справі правовідносини виникли у зв`язку з необхідністю стягнення матеріальних збитків завданих відповідачем Департаменту в результаті неповернення до відділу озброєння відповідних спеціальних засобів. Тому, в даному випадку, на думку позивача, позовні вимоги в цій справі не стосуються питання проходження публічної служби та звільнення з публічної служби ОСОБА_1 , а є спором щодо конкретної вимоги майнового характеру. В даному випадку, строки звернення до суду з таким позовом обчислюются з дати повернення на адресу Департаменту патрульної поліці в Миколаївській області повторної претензії до відповідача, тобто з 05.05.2021р. Отже, відповідачем не пропущено місячний строк звернення до суду визначений ст.122 КАС України. В клопотанні позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позову, прийшов до наступного.

До спорів стосовно проходження піблічної служби, підлягають приписи ч.5 ст.122 КАС України, якою передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив публічну службу в Департаменті патрульної поліці в Миколаївській області. Згідно наказу позивача від 05.03.2020р. № 184 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції. Станом 10.04.2020р. позивач знав про неповернення при звільненні зі служби ОСОБА_1 відповідних спеціальних засобів до відділу поліції, проте до суду з даним позовом Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся лише 01.06.2021р.

Таким чином, відлік часу (30 днів) для подання до суду позову про стягнення з відповідача відповідних витрат, починається з 10.04.2021р.

До Миколаївського окружного адміністративного суду позивач звернувся лише 01.06.2021р., тобто після спливу місячного строку встановленого ст.122 КАС України.

Отже, суд з урахуванням зазначеного вище, вважає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з таким позовом.

Аналогіна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду по адміністративній справі № 360/917/19, відповідно до якої спори стосовно проходження публічної служби охоплюють спори, які виникають з моменту прийняття особи на посаду й до її звільнення, зокрема й питання щодо стягнення з відповідча завданої шкоди, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування шкоди відбулось після звільнення особи з публічної служби, а тому до таких спорів підлягають застосуванню приписи ч.5 ст.122 КАС України, якою передбачено, місячний строк звернення до суду.

Таким чином, відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню, відповідно до Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов