Справа № 669/348/21
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/348/21
Провадження № 2-а/669/8/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного Управління поліції Житара Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №270272 від 26 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ГРПП сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Житара І.Я. патрульної поліції у Полтавській області (вул. Європейська,164 м.Полтава, 36008) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №270272 від 26 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну відповідача з інспектора ГРПП сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного Управління поліції Житара І.Я. на Головне управління національної поліції у Хмельницькій області.

Так, відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. В той же час, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 вказав, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що сектор поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП є структурним підрозділом Головного управління національної поліції України у Хмельницькій області.

Сектор поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП є органом Головного управління національної поліції у Хмельницькій області та посадовими особами якого, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, отже Головне управління національної поліції в хмельницькій області є належним відповідачем у даній справі.

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 46, 48,49,287 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У справі № 669/348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного Управління поліції Житара Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №270272 від 26 березня 2021 року, замінити відповідача на Головне управління національної поліції у Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017 © Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/konataktu.html).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №270272 від 26 березня 2021 року відкласти на 14 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити залученому відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя