Справа № 440/1200/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 22 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1200/20

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації в наданні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни; зобов`язано Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації вчинити дії щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни і видачі відповідного посвідчення.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

07 червня 2021 року у справі № 440/1200/20 видано виконавчий лист.

17 червня 2021 року судом отримано заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ініціатор звернення просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації на Миргородську РДА, мотивовану тим, що Шишацька РДА приєднана до Миргородської РДА.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 10:10 30 червня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов`язати заявника у строк до початку судового засідання надати суду докази на підтвердження того факту, що Миргородська РДА набула в установленому законом порядку статусу правонаступника Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації, а також докази на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 440/1200/20, у якому ініціатор звернення просить замінити боржника.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог частини дев`ятої статті 80 КАС України, що у разі неподання заявником витребуваних судом доказів суд може залишити заяву без розгляду.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулась із заявою, та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова