Справа № 260/192/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про звернення рішення до негайного виконання

25 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/192/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.

за участю сторін:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Беляков А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Ужгородського міського голови за № 148-р від 28 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади першого заступника міського голови у зв`язку із скороченням чисельності і штату працівників. Поновлено ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради з 29 вересня 2020 року.

10 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 371 Кодексу адміністративного судочинства щодо звернення рішення в частині поновлення до негайного виконання у даній адміністративній справі.

В судове засідання 25 червня 2021 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином про інформовані про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в засіданні суду 25 червня 2021 року проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 371 КАС України встановлено перелік судових рішень, які виконуються негайно, серед яких, поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 №260/192/21 ОСОБА_1 поновлено на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради з 29 вересня 2020 року. Однак при цьому судом не було звернуто вказане рішення до негайного виконання.

Враховуючи викладене та положення ст. 371 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та необхідність звернення рішення від 09.06.2021 №260/192/21 до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради.

Згідно ч. 4 ст. 371 КАС України ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернути до негайного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №260/192/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради.

Копію ухвали направити (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Суддя Д.В. Іванчулинець