Справа № 818/2941/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження
22 червня 2021 року Справа № 818/2941/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., суддів Кравченка Є.Д., Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича про розгляд заяви стягувача про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 818/2941/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України №320-о від 27 жовтня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на підставі п.7-2 ст.36 КЗпП України, поновити його на вказаній посаді та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня ухвалення відповідного судового рішення.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 по справі № 818/2941/14 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Пенсійного фонду України №320-о від 27 жовтня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 28.10.2014 року. Постановлено виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.10.2014 року по 24.05.2021 року в розмірі 532008,00 (п`ятсот тридцять дві тисячі вісім) грн.
15 червня 2021 року у справі № 818/2941/14 були видані виконавчі листи.
16 червня 2021 року було відкрито виконавче провадження ВП № 65836669 з приводу виконання виконавчого листа № 818/2941/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 28.10.2014 року.
16.06.2021 р. до державного виконавця надійшла заява стягувача про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 818/2941/14, виданого 15.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом.
17.06.2021 р. до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про розгляд заява стягувача про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 818/2941/14, виданого 15.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом.
Ухвалою від 18.06.2021р. вказана вище заява призначена до розгляду в судове засідання, в яке стягувач, представник боржника та головний державний виконавець не з`явились, про день, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В., суд прийшов до висновку про її задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 377 КАС України заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
Суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
За результатами розгляду заяви про примирення або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про затвердження умов примирення сторін виконавчого провадження або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.
Судом встановлено, що, як вбачається зі змісту заяви стягувача від примусового виконання виконавчого листа №818/2941/14, вона подана ним з власної волі, оскільки він не має наміру займати таку посаду, зазначаючи, що йому відомі та зрозумілі наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи та подану стягувачем заяву, суд встановив, що його відмова від примусового виконання виконавчого листа про поновлення на посаді не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, суд вважає за можливе постановити відповідну ухвалу про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 377 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про відмову стягувача від примусового виконання виконавчого листа №818/2941/14, виданого 15.06.2021р., про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 28.04.2014р. задовольнити.
Прийняти відмову стягувача у виконавчому провадженні ВП№65836669 від примусового виконання виконавчого листа №818/2941/14, виданого 15.06.2021р., про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 28.04.2014р.
Закінчити виконавче провадження ВП№65836669 з виконання виконавчого листа №818/2941/14, виданого 15.06.2021р., про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 28.04.2014р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О. Осіпова

Судді Є.Д. Кравченко

М.М. Шаповал