Справа № 360/3201/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3201/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло» до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло» до Рубіжанської міської ради Луганської області з такими позовними вимогами:

- визнати противоправною бездіяльність Рубіжанської міської ради Луганської області (, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2) виражену у не розгляді на пленарному засіданні Рубіжанської міської ради Луганської області у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою питання щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у користування, відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІЖТЕПЛО» від 28.05.2021 року, та зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області (, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2) розглянути на найближчому пленарному засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІЖТЕПЛО» від 28.05.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду, терміном на 49 (сорок дев`ять) років, земельну ділянку загальною площею 0,0150 га, кадастровий номер :07 : 010 : 0045 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та буде використовуватися для будівництва об`єкту забезпечення життєдіяльності населеного пункту (розміщення, будівництво, експлуатації та обслуговування котельної). Цільове призначення: 11.04 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництво та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води). Категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення;

- стягнути з Рубіжанської міської ради Луганської області (, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІЖТЕПЛО» (, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Заводська, б. 18) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) та витрати на правничу допомогу адвоката.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до ч.1, п.п. 4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, при цьому не конкретизує яку саме суму правничої допомоги потрібно стягнути.

З договору про надання правничої допомоги від 18.06.2021, акту виконаних робіт за договором та акту приймання-передачі, доданих позивачем до позову також неможливо встановити суму витрат на правничу допомогу, понесених позивачем.

Таким чином позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, конкретизувавши позовні вимоги в частині стягнення суми витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло» до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги в частині стягнення суми витрат на правничу допомогу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян