Справа № 280/1770/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1770/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Лопухова Валентина Анатолійовича
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі
за позовом представника ОСОБА_1 - Лопухова Валентина Анатолійовича
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №280/1770/21 в задоволенні позову представника ОСОБА_1 - Лопухова Валентина Анатолійовича до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

08 червня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №280/1770/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 15 червня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку для усунення недоліків апеляційної скарги позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій висловив незгоду з ухвалою суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на те, що, на думку останнього, позивача було звільнено від сплати судового збору у справі №280/1770/21 ухвалою суду першої інстанції.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що звільнення від сплати судового збору на певній стадії судового процесу не створює пільг щодо його сплати на інших його стадіях чи в інших судових провадженнях.

З огляду на вказане, звільнення позивача від сплати судового збору ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року не свідчить про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Натомість, як встановлено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 09 червня 2021 року представником позивача всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору, так як і не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів майнового стану позивача.

Більш того, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги залишаються неусунутими, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Лопухова Валентина Анатолійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року по справі №280/1770/21 за позовом представника ОСОБА_1 - Лопухова Валентина Анатолійовича до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова