Справа № 320/9514/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2021 року м. Київ №320/9514/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинним і скасування рішення та поновлення реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення Міністерства юстиції України оформлене Наказом № 779/5 від 04.03.2020 року;

- поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №9000576 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи та №0000576 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Кашніковим Русланом Едуардовичем щодо Асоціації "Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення "Укрсоюзсервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 00017437).

15 жовтня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Зазначену ухвалу від 15.10.2021 про залишення позовної заяви без руху суд неодноразово надсилав ОСОБА_1 на адресу, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 , зокрема, поштовими відправленнями №569, №596, №119. Проте, до Київського окружного адміністративного суду не повернувся бланк повідомлення про вручення/не вручення рекомендованого листа №569.

З огляду на зазначене, суд неодноразово звертався (13.11.2020, 19.02.2021, 22.03.2021), зокрема, до Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" із запитом, у якому просив надати Київському окружному адміністративному суду, як відправнику, бланк повідомлення про вручення/не вручення рекомендованого листа №569, або інформацію про дату вручення/не вручення вказаного реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.

31 березня 2021 року до суду надійшов від Акціонерного товариства "Укрпошта" лист-відповідь від 23.03.2021 №33-Б-1896, у якій зазначено, що рекомендований лист №569 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов до відділення поштового зв`язку та був доставлений згідно із вказаною адресою, але не був вручений, оскільки під час його доставки двері квартири ніхто не відчинив. Повідомлення про надходження листа залишено в абонентській поштовій скриньці адресата 22.10.2020 та повторно 27.10.2020. Оскільки за одержанням листа ніхто не звертався, його повернуто відправнику.

Поштове відправлення №119 повернулося на адресу суду без вручення позивачеві із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Поштове відправлення №596 повернулося на адресу суду без вручення позивачеві із довідкою Укрпошти, у якій вказана причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Також, копію ухвали від 15.10.2021 про залишення позовної заяви без руху суд неодноразово надсилав позивачеві на електронну пошту (02.04.2021, 15.04.2021).

Окрім цього, копію ухвали від 15.10.2021 про залишення позовної заяви без руху суд надсилав (10.03.2021, 15.04.2021) адвокату Дяченкові Валерієві Васильовичу, який згідно з ордеру від 09.10.2020 Серія АІ №1060790, що доданий до позовної заяви, є представником ОСОБА_1 , рекомендованими поштовими відправленнями №758, №923, які вручені 27.03.2021 та 20.04.2021 відповідно. Також, копію ухвали від 15.10.2021 про залишення позовної заяви без руху суд надсилав 15.04.2021 представникові позивача на електронну пошту, яка зазначена у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений обов`язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання. Учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також частиною сьомою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак, станом на 22.06.2021 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2020.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 15.10.2020, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинним і скасування рішення та поновлення реєстраційних дій повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.