Справа № 200/10642/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року справа №200/10642/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в справі № 200/10642/19-а (головуючий І інстанції Аканов О.О., складене у повному обсязі 15 січня 2021 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування висновку УФЗБО Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затверджений 19 квітня 2019 року начальником Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення членам родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги, в частині підстави - пункту 2 частини 1 ст.97 Закону України Про Національну поліцію та суми виплати, яка склала 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату; зобов`язання змінити висновок про призначення членам родини ОСОБА_5 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги, зазначивши підставу - пункт 1 частини 1 ст.97 Закону України Про Національну поліцію та суму одноразової допомоги, яка підлягає виплаті, 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулись до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі відповідач, ГУ НП в Донецькій області), в якій просили:

- визнати протиправним та скасувати висновок УФЗБО Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затверджений 19.04.2019 начальником Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення членам родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги, в частині підстави - пункту 2 частини 1 ст.97 Закону України Про Національну поліцію та суми виплати, яка склала 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату;

- зобов`язати змінити висновок про призначення членам родини ОСОБА_5 , які перебували на утриманні загиблого, одноразову грошову допомогу, зазначивши підставу - пункт 1 частини 1 ст. 97 Закону України Про Національну поліцію та суму одноразової допомоги, яка підлягає виплаті, 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 є вдовою ОСОБА_5 , який перебував на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його рідними дітьми. 24.07.2018 ОСОБА_5 загинув (потонув) під час рятування своїх дітей в той час коли знаходився у черговій відпустці. 09.11.2018 відповідачем спрямовано акт спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 . З висновків комісії вбачається, що нещасний випадок стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Позивачі звернулись до відповідача з заявами про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чоловіка та батька відповідно до п.1 ч.1 ст.97, п.1 ч.1 ст.99 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідачем за результатами розгляду наданих позивачами документів підготовлено висновок про призначення членам родини ОСОБА_5 , які перебували на утриманні загиблого: ОСОБА_2 - дружині, ОСОБА_1 - донці, ОСОБА_3 - сину та ОСОБА_4 - матері одноразової грошової допомоги. Виплачена одноразова грошова допомога членам родини загиблого склала 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату та була перерахована на банківські рахунки заявників.

Позивачі вважають висновок відповідача про призначення одноразової грошової допомоги членам родини загиблого ОСОБА_5 таким, що прийнятий в порушення вимог чинного законодавства.

Вказали, що при підготовці зазначеного висновку було визначено підставу для призначення та виплату грошової допомоги за п.2 ч.1 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію» замість п.1 ч.1 ст.97 цього Закону, яким передбачено виплату розміру одноразової грошової допомоги, яка складає 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату, оскільки смерть поліцейського ОСОБА_5 настала під час вчинення дій, спрямованих на рятування життя людей, або усунення загрози їхньому життю, а саме під час рятування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд не надав належної правової оцінки фактичним обставинам справи в сукупності з нормами чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, у зв`язку із чим дійшов хибного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено таке.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_5 07.11.2015 прийнятий на службу в Національну поліцію України (наказ від 07.11.2015 №58 о/с).

27.06.2018 Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області винесено наказ №261 о/с відповідно до якого надано щорічну основну оплачувану відпустку згідно з ч.1 ст.92. ч.2 ст.93 Закону України «Про національну поліцію» за 2018 рік майору поліції ОСОБА_5 - старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління на 30 діб, з 05 липня по 03 серпня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, дата видачі 28 липня 2018 року.

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 13.08.2018 №335 о/с виключено зі списків особового складу у зв`язку зі смертю майора поліції сектору превенції Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції з 24 липня 2018 року. Смерть настала в період проходження служби в національній поліції України і не пов`язана з виконанням службових обов`язків.

02 листопада 2018 року Мирноградським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області складено акт спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5*, що стався 24.07.2018 о 17 год.53 хв., за результатами якого встановлено, що нещасний випадок зі старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 стався у період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

За результатами розслідування складено акт №6 форми НТ*, затверджений начальником ГУНП в Донецькій області 02 листопада 2018, про нещасний випадок невиробничого характеру, яким встановлено обставини, що призвели до нещасного випадку - порушення правил поведінки на водних об`єктах, причини нещасного випадку - психофізіологічні: інші причини, наслідки нещасного випадку - смертельний.

02 січня 2019 року ОСОБА_2 до ГУНП в Донецькій області надано заяву (рапорт) про виплату ОГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності, в якій остання просила виплатити їй грошову допомогу, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_5 , який проходив службу в поліції з 07 листопада по 24 липня 2018 (подія настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , п.2 ч.1 ст.97 (смерть)).

02 січня 2019 року ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області надано заяву (рапорт) про виплату ОГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності, в якій остання просила виплатити їй грошову допомогу, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5 , який проходив службу в поліції з 07 листопада по 24 липня 2018 (подія настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , п.2 ч.1 ст.97 (смерть)).

02 січня 2019 року ОСОБА_4 до ГУНП в Донецькій області надано заяву (рапорт) про виплату ОГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності, в якій остання просила виплатити їй грошову допомогу, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_5 , який проходив службу в поліції з 07 листопада по 24 липня 2018 (подія настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , п.2 ч.1 ст.97 (смерть)).

05 лютого 2019 року ОСОБА_2 до ГУНП в Донецькій області надано заяву (рапорт) про виплату ОГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності, в якій остання просила виплатити грошову допомогу ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5 , який проходив службу в поліції з 07 листопада по 24 липня 2018 (подія настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , п.2 ч.1 ст.97 (смерть)).

05.06.2019 за вих.№К-97/26/01-2019 відповідачем позивачу ОСОБА_6 повідомлено, що 19.04.2019 УФЗБО за результатами розгляду наданих документів, було підготовлено висновок про призначення їй та членам родини одноразової грошової допомоги, який затверджено начальником ГУНП в Донецькій області та видано наказ від 26.04.2019 №1984 про виплату їй та членам родини такої допомоги в розмірі 120062,50 грн кожному.

Вважаючи, що одноразова грошова допомога призначена їм у меншому розмірі через неправильно визначену підставу її призначення, позивачі звернулись до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

07 листопада 2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» № 580-VIII (далі Закон № 580-VIII).

З метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97 - 101 Закону 580-VIII, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4 затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затверджений, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (далі - Порядок № 4).

Згідно із п. 1 ч.1 Розділу ІІ Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ 11.01.2016 № 4, днем виникнення права на отримання ОГД є у разі загибелі (смерті) поліцейського - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Відповідно до пункт 1-3 Розділу ІІІ Порядку №4 у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 5 розділу ІІІ, фінансові підрозділи готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2).

У разі надсилання запитів до інших органів (підрозділів) поліції, підприємств, установ, організацій, заявника, строк підготовки висновку про призначення ОГД, може бути продовжено, до отримання відповідної інформації, для його належного оформлення, але не більш як на два місяці з дня відправлення запиту.

Висновок про призначення ОГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Висновок про призначення ОГД затверджує/відмовляє:

1) по центральному органу управління поліції, керівникам міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України - Голова Національної поліції України або особа, на яку покладено виконання таких функцій;

2) у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

3) у навчальних закладах - керівник відповідного органу, закладу або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Рішення про призначення виплати ОГД приймається керівником органу поліції або навчального закладу у якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня затвердження висновку, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням заявника із зазначенням підстав такої відмови.

Розрахунок потреби в коштах для виплати ОГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається органами поліції до фінансового підрозділу центрального органу управління поліції, навчальними закладами до фінансового підрозділу Міністерства внутрішніх справ за встановленою формою (додаток 3).

ОГД призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону 580-VIII одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі:

1) загибелі поліцейського, що настала внаслідок протиправних дій третіх осіб, або під час учинення дій, спрямованих на рятування життя людей або усунення загрози їхньому життю, чи в ході участі в антитерористичній операції, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або смерті працівника поліції внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого за зазначених обставин;

2) смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції.

Згідно з пунктами першим-другим ч. 1 ст. 99 Закону 580-VIII розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) - особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб на час виплати такої допомоги:

- загибелі (смерті) поліцейського (пункт 1) - 750 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб;

- смерті поліцейського (пункт 2) - 250 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 розділу III Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ 11.01.2016 № 4, для виплати ОГД у випадку загибелі (смерті) поліцейського за останнім місцем проходження служби подаються такі документи особами, які мають право на цю виплату: заява кожного члена сім`ї (повнолітнього), батьків та утриманців загиблого (померлого), а в разі наявності малолітніх, неповнолітніх дітей - іншого з батьків, опікунів чи піклувальників інших законних представників цих дітей про виплату грошової допомоги.

За правилами п. 1,2 ч.1 розділу IV цього ж Порядку № 4, у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 5 розділу ІІІ, фінансові підрозділи готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2).

Висновок про призначення ОГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Таким чином, Порядком та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ 11.01.2016 № 4, регламентовано, що заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги подається за останнім місцем служби, виплата такої допомоги також проводиться за останнім місцем служби.

При цьому, право на отримання одноразової грошової допомоги обумовлено наявністю визначених законодавством підстав, зокрема, відповідно до Порядку № 4 - з проходженням служби в поліції.

Частиною 4 розділу 1 зазначеного Порядку визначено випадки, за яких призначається ОГД у разі загибелі (смерті), інвалідності чи втрати працездатності поліцейського:

1) під час виконання службових обов`язків (пункт 1 частини першої статті 97 Закону) - випадок, пов`язаний з виконанням службових обов`язків, спрямованих на реалізацію повноважень та основних завдань поліції, у тому числі під час участі в антитерористичній операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

2) під час виконання службових обов`язків (пункти 3, 5 частини першої статті 97 Закону) - випадок, пов`язаний із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

3) під час проходження поліцейським служби (пункт 2 частини першої статті 97 Закону) - випадок, який не пов`язаний із безпосереднім виконанням службових обов`язків, зазначених у підпунктах 1, 2 цього пункту;

4) пов`язаного з проходженням служби в поліції, органах внутрішніх справ (пункт 4 частини першої статті 97 Закону) - обставина, яка виникла внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції крім випадків, зазначених у підпунктах 1, 2 цього пункту;

5) пов`язаного з проходженням служби в поліції, органах внутрішніх справ (пункт 6 частини першої статті 97 Закону) - обставина, яка виникла внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності, крім випадків, зазначених у підпунктах 1, 2 цього пункту.

Відповідно до Акту за формою Н-5* від 02.11.2018 нещасний випадок із ОСОБА_5 стався за наступних обставин:

ОСОБА_5 24.07.2018 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 відпочивав на Курахівському водосховищі на міському пляжі у м. Курахові Донецької області. Приблизно о 17.30 ОСОБА_1 , яка плавала на надувному матраці, стало відносити вітром до центру водосховища (близько 200м від узбережжя), у зв`язку з чим ОСОБА_5 поплив за нею, не допливши, почав повертатись, але на відстані 50 метрів від берегу зник під водою. У подальшому ОСОБА_1 було врятовано працівниками ДСНС. Тіло ОСОБА_5 було знайдено 24.07.2018.

Як вже було зазначено, пп. 1 п. 1 ст. 97 Закону № 580-VIII розповсюджує свою дію на випадки загибелі поліцейського, що настала, зокрема, під час учинення дій, спрямованих на рятування життя людей. При цьому, наведеною нормою не визначено, що рятування життя людей має відбуватися поліцейським безпосередньо під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що Закон № 580-VIII має вищу юридичну силу, ніж Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов хибного висновку, що, оскільки рятування людей на водному об`єкті не входить до функціональних обов`язків працівника поліції, складанні акту спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 , комісією правильно встановлено що нещасний випадок не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, у висновку УФЗБО Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затвердженому 19.04.2019 начальником Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення членам родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги не правильно зазначено підставу призначення одноразової грошової допомоги.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги апелянта про необхідність зміни підстави призначення ОДГ та призначення членам родини ОСОБА_5 , які перебували на утриманні загиблого, одноразову грошову допомогу, на підставі пункту 1 частини 1 ст. 97 Закону України Про Національну поліцію в розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату.

Частиною 1 ст. 317 КАС України передбачено, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню.

Главою 8 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано процесуальні питання, пов`язані зі сплатою судового збору та розподілом судових витрат.

За приписами ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачі сплатили судовий збір за звернення з адміністративним позовом та з апеляційною скаргою в загальному розмірі 2689,40 грн, отже ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 139, 308, 310, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в справі № 200/10642/19-а - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в справі № 200/10642/19-а скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування висновку УФЗБО Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затверджений 19 квітня 2019 року начальником Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення членам родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги, в частині підстави - пункту 2 частини 1 ст.97 Закону України Про Національну поліцію та суми виплати, яка склала 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату; зобов`язання змінити висновок про призначення членам родини ОСОБА_5 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги, зазначивши підставу - пункт 1 частини 1 ст.97 Закону України Про Національну поліцію та суму одноразової допомоги, яка підлягає виплаті, 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок УФЗБО Головного управління Національної поліції в Донецькій області, затверджений 19.04.2019 начальником Головного управління Національної поліції в Донецькій області про призначення членам родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги, в частині підстави - пункту 2 частини 1 ст. 97 Закону України Про Національну поліцію та суми виплати, яка склала 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області () внести зміни до висновку про призначення членам родини ОСОБА_5 , які перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги шляхом зазначення підстави призначення - пункт 1 частини 1 ст. 97 Закону України Про Національну поліцію.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області () призначити та виплатити членам родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на утриманні загиблого, одноразову грошову допомогу в розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому було прийнято рішення про виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати за звернення до суду з адміністративним позовом в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати за звернення до суду з адміністративним позовом та з апеляційною скаргою в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Повний текст судового рішення складено та підписано 24 червня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук

І. Д. Компанієць