Справа № 807/1303/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/1303/17 пров. № А/857/10510/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 807/1303/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Необхідно зазначити, що вказана справа уже перебувала у провадженні апеляційного суду, проте, за наслідками касаційного перегляду ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цій справі (далі Ухвала) постановою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року скасовано, справу №807/1303/17 (далі Постанова суду, Суд відповідно) направлено для продовження розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, досліджуючи питання правильності застосування норм процесуального права в частині висновків суду апеляційної інстанції щодо пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження цей Суд зазначив, що він позбавлений можливості встановити дійсну дату звернення відповідача до суду апеляційної інстанції з його скаргою, так як зроблена ксерокопія апеляційної скарги в частині, де проставлений відтиск канцелярії місцевого суду, не дає можливості прочитати дану інформацію.

Також звернув увагу на те, що для правильного визначення наявності факту пропуску строку на апеляційне оскарження важливо переконатись в даті направлення/отримання копії судового рішення, оскільки відлік строку на апеляційне оскарження законодавець визначає саме з моменту вручення судового рішення.

Як видно із відповідні на запит Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 цим судом зазначено, що апеляційна скарга відповідача надійшла до суду першої інстанції 12.12.2017. Що стосується доказів отримання відповідачем оскаржуваного судового рішення, то такої інофрмації суд надати не може, оскільки реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігаються 1 рік.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційнгої скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що у суду апеляційної інстанції немає можливості отримати відомості про дату вручення апелянту судового рішення, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, що наведені нею у заяві від 16.01.2018.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 807/1303/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 807/1303/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податового боргу.

Зупинити дію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 807/1303/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
М. П. Кушнерик