Справа № 520/7501/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"23" червня 2021 р. № 520/7501/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2021 р. по справі №520/7501/21 за позовом

ОСОБА_1
до 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням від 31.05.2021 р. по даній справі позов ОСОБА_1 було частково задоволено, із застосуванням інституту виходу за межі позовних вимог визнано протиправною відмову 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, оформлену листом від 07.04.2021р. №53/09-683, зобов`язано 2 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код - 34755741; місцезнаходження - 61098, м. Харків, пров. Куряжський, буд. 1Ж) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 29.01.2020р. за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 із відображенням відомостей про розміри реально виплачених основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, обчислених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. за статтею 7 Закону України від 14.11.2019р. №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; зобов`язано 2 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код - 34755741; місцезнаходження - 61098, м. Харків, пров. Куряжанський, буд. 1Ж) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця станом на 01.01.2021р. за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018р. №103 із відображенням відомостей про розміри реально виплачених основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, обчислених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. за статтею 7 Закону України від 15.12.2020р. №1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік", стягнути за рахунок бюджетних асигнувань владного суб`єкта на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

11.06.2021 р. від представник позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2021 р. в частині зазначення даних відповідача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст додаткового рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, відповідачем по даній справі є 2 територіальний вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, саме щодо позовних вимог ОСОБА_1 до вказаного владного суб`єкта здійснювалися розгляд та вирішення даної справи, з вказаного владного суб`єкта на користь ОСОБА_1 було стягнуто витрати зі сплати судового збору.

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті резолютивної частини рішення від 31.05.2021 р. зазначено про стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся представник позивача, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Сліденка А.В. у щорічній відпустці протягом 11 робочих днів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Внести виправлення до абзацу 7 резолютивної частини рішення суду від 31.05.2021 р. по справі №520/17501/21, виклавши його наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань 2 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код - 34755741; місцезнаходження - 61098, м. Харків, пров. Куряжанський, буд. 1Ж) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

2.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.