Справа № 480/3272/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 червня 2021 року Справа № 480/3272/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Хащиної Т.П. ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, в якій просив:
- визнати неправомірною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області Криушенку Леоніду Ігоровичу частини заробітної плати за період роботи з 1 липня 2015 року по 15.03.2021, виходячи з вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», у сумі 3 414 291 грн. 90 коп. (три міліонна чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня дев`яносто копійок);
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 15.03.2021 включно у загальному розмірі 3 414 291 грн. 90 коп. (три міліонна чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня дев`яносто копійок);
- визнати протиправним дії Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини компенсації за 130 днів невикористаної відпустки в розмірі 351 320 грн.;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 невиплачену суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 351 320 грн.;
- зобов`язати Сумську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити кошти в сумі 6653 гри, за період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В подальшому, під час підготовчого провадження, позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій просить:
- визнати неправомірною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи з 01.07.2015 по 15.03.2021, з урахуванням вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», у сумі 3 414 291 грн. 90 коп.;
- зобов`язати Сумську обласну прокуратуру здійснити розрахунок належної ОСОБА_1 заробітної плати відповідно вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період роботи 3 01.07.2015 по 15.03.2021;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 недоплачені суми заробітної плати за період з 01.07.2015 по 15.03.2021 включно у загальному розмірі 3 414 291 грн. 90 коп., що розрахована, як різниця між заробітною платою яка повинна бути нарахована відповідно до вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» та фактично отриманою сумою заробітної плати, за період роботи з 01.07.2015 по 15.03.2021;
- визнати протиправними дії Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини компенсації за 130 днів невикористаної відпустки в розмірі 351 320 грн.;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 недоплачену суму компенсації за невикористану відпустку (130 днів) в розмірі 351 320 грн.
Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.
Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/3272/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми заробітної плати.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми заробітної плати до судового розгляду по суті на 07.07.2021 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.06.2021 року.
Суддя В.О. Павлічек