Справа № 340/1766/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 червня 2021 року справа № 340/1766/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання у адміністративній справі

за позовом: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького, вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт, а саме нежитлову будівлю, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 01.06.2021 року призначено розгляд справи у судовому засіданні.

23.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі (вх.№17473/21 від 2306.2021). В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою Кіровоградського ОАС від 22.06.2021 року відкрито провадження в справі №340/3118/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБК міської ради м. Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів № 13 та №14 від 16.03.2020року.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду по справі №340/3118/21 мають суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Кіровоградського ОАС по справі № 340/3118/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького, начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко