Справа № 373/2626/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2626/14-а
Номер провадження 6-а/373/2/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретаря Литвишко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

Стислий виклад позиції учасників:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 у цивільній справі № 373/2626/14а, оскільки заборона виїзду за межі території України, встановлена йому у межах ВП №43654654, що було закрите 28.07.2015, та при цьому не скасована порушує його конституційні права.

Від Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області жодних заяв чи клопотань не надходило. Про час та місце проведення судового засідання представник ВДВС повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що неналежна поведінка представника ВДВС щодо неявки у судове засідання може призвести до обмеження прав заявника, судовий розгляд відбувається за його відсутності.

Судом встановлено наступні обставини:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 ОСОБА_1 обмежено виїзд за межі України до виконання ним виконавчого листа №810/618/14-а від 21.05.2014, виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької ОДПІ боргу в розмірі 167330,16 грн.

31.05.2021 рішенням ППр «Бориспіль», ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку з наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про зазначену вище ухвалу суду.

Як вбачається з відповіді Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області з 11.06.2014 у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №810/618/14-а, виданий 21.05.2014 Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької ОДПІ боргу в розмірі 167330,16 грн та відкрито ВП №43654654. 28.07.2015, зважаючи на те, що майно боржника не виявлено протягом одного року, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.7 ч.1 ст.47 (в редакції чинній на дату винесення постанови) Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено стягувачу. Станом на 03.06.2021 зазначене виконавче провадження знищене, повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

Норми права застосовані судом.

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 28.07.2015) у разі повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Оцінка аргументів учасників справи.

З встановлених судом обставин вбачається, що державним виконавцем при винесенні постанови про закриття виконавчого провадження не було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, незважаючи на те, що закон передбачав такі дії у разі повернення виконавчого документа.

У зв`язку з цим суд доходить висновку про задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки підстави, за яких це обмеження було встановлене, відпали.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 у справі №373/2626/14а.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк