Справа № 357/4163/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4163/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ярмола О. Я. ,
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 357/4163/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгенія Олександровича, поліцейського БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Грицай Марини Олександрівни, Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати. Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме у вигляді сплати судового збору у розмірі 454 грн. та комісії банку при оплаті 9,27 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з цим, згідно з ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021 року позов задоволено повністю, скасовано постанову серії ЕАН №4040242 від 09.04.2021 року, ухвалену поліцейським БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Грицай Марини Олександрівни.
У рішенні суду від 18.05.2021 року, судом не було вирішено питання щодо відшкодування позивачу ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 454 грн.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ОСОБА_2 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 454 грн.
Комісія за розрахунково-касове обслуговування не відноситься до судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.252 ЦПК України,суд,-,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі №357/4163/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Євгенія Олександровича, поліцейського БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Грицай Марини Олександрівни, Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення складено та підписано 23.06.2021 року.
СуддяО. Я. Ярмола