Справа № 343/922/21
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/922/21
Провадження №: 2-а/0343/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ №967709 від 23.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову поліцейського ІСРПП В.П. № 1 м. Долина Калуського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Сачека Валентина Едуардовича серії БАБ № 967709 від 23 квітня 2021 року, ухвалену відносно нього про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ №967709 від 23.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Як вбачається з супровідного листа, адресованого ОСОБА_1 , вищевказану копію ухвали направлено йому за вих. № 343/922/21/2455/2021 від 26.05.2021 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною ним у позовній заяві, та отримано 11.06.2021 особисто, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення та дані офіційного сайту Укрпошту про відстеження поштових відправлень.

Як визначено в п. 1 ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк для усунення недоліків закінчився 22.06.2021. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті. Зокрема, не сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі та на реквізити, вказані в ухвалі суду від 25.05.2021, не подано документ, який підтверджує сплату судового збору та не надано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ №967709 від 23.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ №967709 від 23.04.2021 по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її пероголошення.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич