Справа № 420/3164/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря Сініцина А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/15) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2135832/39188812 від 13.11.2020; № 2135818/39188812 від 13.11.2020; №2135820/39188812 від 13.11.2020; №2135817/39188812 від 13.11.2020; № 2135819/39188812 від 13.11.2020; № 2132284/39188812 від 12.11.2020; № 2135823/39188812 від 13.11.2020; №2135826/39188812 від 13.11.2020; № 2132282/39188812 від 12.11.2020; № 2135821/39188812 від 13.11.2020; № 212135824/39188812 від 13.11.2020; №35822/39188812 від 13.11.2020; № 2135825/39188812 від 13.11.2020; №2132287/39188812 від 12.11.2020; № 2132286/39188812 від 12.11.2020; №2132291/39188812 від 12.11.202.0; №2135831/39188812 від 13.11.2020; №2135830/39188812 від 13.11.2020; №2135828/39188812 від 13.11.2020; № 2132290/39188812 від 12.11.2020; №2132289/39188812 від 12.11.2020; № 2132288/39188812 від 12.11.2020; №2135829/39188812 від 13.11.2020; №2132292/39188812 від 12.11.2020; №2132285/39188812 від 12.11.2020; №2135827/39188812 від 13.11.2020; №2132283/39188812 від 12.11.2020; №2132281/39188812 від 12.11.2020; № 2132296/39188812 від 12.11.2020; №2132297/39188812 від 12.11.2020; №2174124/39188812 від 26.11.2020; №2174133/39188812 від 26.11.2020; №2174131/39188812 від 26.11.2020; №2174134/39188812 від 26.11.2020; №2174141/39188812 від 26.11.2020; №2174139/39188812 від 26.11.2020; №2174143/39188812 від 26.11.2020; №2174126/39188812 від 26.11.2020; №2174138/39188812 від 26.11.2020; №2174135/39188812 від 26.11.2020; №2174142/39188812 від 26.11.2020; №2174137/39188812 від 26.11.2020; №2174132/39188812 від 26.11.2020; №2174144/39188812 від 26.11.2020; №2174140/39188812 від 26.11.2020; №2174145/39188812 від 26.11.2020; № 2174146/39188812 від 26.11.2020; № 2174147/39188812 від 26.11.2020; №2174148/39188812 від 26.11.2020; №2175494/39188812 від 26.11.2020; № 2175493/39188812 від 26.11.2020; №2174151/39188812 від 26.11.2020; № 2174127/39188812 від 26.11.2020; №2174130/39188812 від 26.11.2020; №2174128/39188812 від 26.11.2020; №2174136/39188812 від 26.11.2020; №2174125/39188812 від 26.11.2020; №2174123/39188812 від 26.11.2020; №2174152/39188812 від 26.11.2020; №2174149/39188812 від 26.11.2020; №2174150/39188812 від 26.11.2020; №2174108/39188812 від 26.11.2020; №2174110/39188812 від 26.11.2020; №2174111/39188812 від 26.11.2020; №2174118/39188812 від 26.11.2020; №2174113/39188812 від 26.11.2020; №2174109/39188812 від 26.11.2020; №2174112/39188812 від 26.11.2020; №2174121/39188812 від 26.11.2020; №2190665/39188812 від 01.12.2020; №2190676/39188812 від 01.12.2020; №2190669/39188812 від 01.12.2020; №2190673/39188812 від 01.12.2020; № 2174119/39188812 від 26.11.2020; № 2190675/39188812 від 01.12.2020; №2190672/39188812 від 01.12.2020; №2190671/39188812 від 01.12.2020; №2174117/39188812 від 26.11.2020; №2174115/39188812 від 26.11.2020; № 2174116/39188812 від 26.11.2020; № 2174114/39188812 від 26.11.2020; №2190674/39188812 від 01.12.2020; №2190661/39188812 від 01.12.2020; №2190664/39188812 від 01.12.2020; №2190670/3918881 від 01.12.2020; №2190667/3918881 від 01.12.2020; №2190662/3918881 від 01.12.2020; №2190658/3918881 від 01.12.2020; №2190666/3918881 від 01.12.2020; №2190668/3918881 від 01.12.2020; №2190659/3918881 від 01.12.2020; №2174122/39188812 від 26.11.2020; №2174120/39188812 від 26.11.2020; №2190660/3918881 від 01.12.2020; №2190663/3918881 від 01.12.2020; №2174129/39188812 від 26.11.2020; №2201066/39188812 від 03.12.2020; №2201064/39188812 від 03.12.2020; №2201065/39188812 від 03.12.2020; №2201070/39188812 від 03.12.2020; №2201068/39188812 від 03.12.2020; №2201067/39188812 від 03.12.2020; №2201069/39188812 від 03.12.2020; №2223377/39188812 від 10.12.2020; №2223378/39188812 від 10.12.2020; №2223391/39188812 від 10.12.2020; №2223392/39188812 від 10.12.2020; №2223387/39188812 від 10.12.2020; №2223394/39188812 від 10.12.2020; №2223388/39188812 від 10.12.2020; №2223393/39188812 від 10.12.2020; №2223390/39188812 від 10.12.2020; №2223379/39188812 від 10.12.2020; №2223380/39188812 від 10.12.2020; №2223384/39188812 від 10.12.2020; №2223381/39188812 від 10.12.2020; №2223382/39188812 від 10.12.2020; №2223385/39188812 від 10.12.2020; №2223386/39188812 від 10.12.2020; №2223383/39188812 від 10.12.2020; №2223389/39188812 від 10.12.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 46 від 02.12.2019; № 332 від 16.12.2019; №348 від 17.12.2019; №367 від 17.12.2019; №368 від 17.12.2019; №500 від 23.12.2019; №501 від 23.12.2019; №502 від 23.12.2019; №504 від 23.12.2019; №506 від 23.12.2019; №514 від 23.12.2019; №529 від 23.12.2019; №534 від 23.12.2019; №535 від 24.12.2019; №536 від 24.12.2019; №547 від 24.12.2019; №551 від 24.12.2019; №555 від 24.12.2019; №559 від 24.12.2019; №569 від 24.12.2019; №573 від 24.12.2019; №579 від 24.12.2019; №581 від 24.12.2019; №585 від 26.12.2019; №587 від 24.12.2019; №589 від 24.12.2019; №598 від 23.12.2019; №599 від 23.12.2019; №614 від 18.11.2019; №617 від 18.11.2019; № 42 від 02.12.2019; № 62 від 03.12.2019; № 64 від 03.12.2019; № 65 від 03.12.2019; № 66 від 03.12.2019; № 44 від 03.12.2019; № 68 від 04.12.2019; № 76 від 03.12.2019; № 78 від 03.12.2019; № 89 від 04.12.2019; № 91 від 04.12.2019; № 99 від 04.12.2019; № 106 від 03.12.2019; № 116 від 04.12.2019; № 117від 04.12.2019; № 125 від 05.12.2019; № 126 від 05.12.2019; № 139 від 06.12.2019; № 169 від 09.12.2019; № 299 від 13.12.2019; № 300 від 13.12.2019; № 645 від 02.12.2019; № 646 від 02.12.2019; № 648 від 02.12.2019; № 649 від 02.12.2019; № 650 від 02.12.2019; № 25 від 02.12.2019; № 34 від 02.12.2019; № 170 від 11.12.2019; № 171 від 11.12.2019; № 301 від 13.12.2019; № 347 від 18.12.2019; № 471 від 20.12.2019; № 472 від 20.12.2019; № 505 від 23.12.2019; № 509 від 23.12.2019; № 521 від 23.12.2019; № 524 від 23.12.2019; № 525 від 25.12.2019; № 526 від 25.12.2019; № 528 від 24.12.2019; № 537 від 24.12.2019; № 539 від 24.12.2019; № 543 від 24.12.2019; № 549 від 24.12.2019; № 557 від 24.12.2019; № 561 від 24.12.2019; № 604 від 23.12.2019; № 605 від 23.12.2019; № 606 від 23.12.2019; № 608 від 23.12.2019; № 615 від 25.12.2019; № 616 від 25.12.2019; № 618 від 25.12.2019; № 619 від 25.12.2019; № 620 від 25.12.2019; № 621 від 25.12.2019; № 626 від 25.12.2019; № 629 від 25.12.2019; № 630 від 25.12.2019; № 632 від 25.12.2019; № 633 від 25.12.2019; № 636 від 25.12.2019; № 637 від 25.12.2019; № 643 від 25.12.2019; № 647 від 02.12.2019; № 279 від 16.12.2019; № 280 від 16.12.2019; № 281 від 16.12.2019; № 533 від 24.12.2019; № 600 від 23.12.2019; № 601 від 23.12.2019; № 602 від 23.12.2019; № 341 від 16.12.2019; № 342 від 16.12.2019; № 617 від 25.12.2019; № 623 від 25.12.2019; № 624 від 25.12.2019; № 625 від 25.12.2019; № 627 від 25.12.2019; № 628 від 25.12.2019; № 631 від 25.12.2019; № 738 від 161.12.2019; № 487 від 23.12.2019; № 510 від 23.12.2019; № 517 від 23.12.2019; № 518 від 23.12.2019; № 591 від 24.12.2019; № 595 від 24.12.2019; № 607 від 23.12.2019; № 634 від 25.12.2019.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем складено та направлено до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні в кількості 121 (сто двадцять одна) накладна. Відповідно до квитанцій зазначені податкові накладні зареєстровані, проте реєстрацію зупинено. Позивач надав до контролюючого органу пояснення та копії документів щодо податкових накладних. Проте, за результатами розгляду наданих Позивачем пояснень та копій первинних документів, які складалися в ході здійснення господарських операцій з поставки тютюнових виробів покупцю, Комісією ГУ ДПС в Одеській області були прийняті Рішення про відмову в реєстрації вищевказаних податкової накладних, у зв`язку з неподанням платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена. Наявність в органах ДПС інформації, що свідчить про здійснення платником ризикових операцій.

Позивач не погоджуючись з прийнятими рішеннями Комісії Головного управління ДПС в Одеській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, звернувся до суду з даним позовом.

31.03.2021 року за вх. № 15929/21 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що реєстрація РК зупинена, так як останній відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків та висловлено пропозицію щодо надання платником пояснень та / або копії документів, достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію РК в ЄРПН. Оскаржуваними рішеннями позивачу відмовлено у реєстрації РК в ЄРПН, так як платником податку не надано копій документів, а саме первинний документів щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, актів приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, - відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520 (набрав чинності з 14.12.19). В оскаржуваних рішеннях зазначено, які документи не було надано позивачем, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні. З огляду на ненадання позивачем разом із повідомленням всіх необхідних документі, Комісією, яка приймає рішення щодо реєстрацію або відмову в такій реєстрації ПН / РК було винесено оскаржувані рішення про відмову в реєстрації РК в ЄРПН.

13.05.2021 року за вх. № ЕП/13158/21 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник підтримав позицію викладену в позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заяви чи клопотання від сторін.

31.03.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

12.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

19.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

11.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

14.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Процесуальні дії, вчинені судом.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року об 11.30 год.

05.04.2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання відкладено до 19.04.2021 року до 11.30 год.

19.04.2021 року, протокольною ухвалою суду, продовжено термін підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 11.05.2021 року до 14.00 год.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ». Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог залишено без задоволення.

В підготовчому засіданні 11.05.2021 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2021 року до 11.30 год.

27.05.2021 року, протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021 року о 14.00 год.

У судове засідання призначене на 14.06.2021 року учасники справи не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року замінено відповідача по справі №420/3164/21 з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Прокар-Трейдінг» () зареєстровано 18.04.2014 року Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису 0052741. Види діяльності Товариства: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний); 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту.

В період з 18.11.2019 по 26.12.2019 року ТОВ «Прокар-Трейдінг» в якості продавця складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН 121 (сто двадцять одну) податкову накладну, з яких: 98 податкових накладних за операціями з продажу товарів ТОВ «Епіцентр К», 14 податкових накладних за операціями з продажу товарів ПАТ «Нова Лінія» та 9 податкових накладних за операціями з продажу товарів ТОВ «Ові-Дистрибушн».

В період з 06.11.2020 року по 08.12.2020 рік через електронний кабінет платника податків, позивачем було отримано квитанції про зупинення реєстрації зазначених податкових накладних.

У квитанціях було вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано Позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «Прокар-Трейдінг» надав пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено за поданими податковими накладними.

За результатами розгляду наданих ТОВ «Прокар-Трейдінг» пояснень та копій первинних документів, які складалися в ході здійснення господарських операцій Комісією ГУ ДПС в Одеській області були прийняті оскаржувані Рішення про відмову в реєстрації вищевказаних податкової накладних.

В обґрунтування підстав для відмови в реєстрації податкових накладних, в Рішеннях було зазначено: «ненадання позивачем копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні».

Не погодившись із такими рішеннями, ТОВ «Прокар Трейдінг» оскаржив їх до центрального контролюючого органу через електронний кабінет платника податку шляхом направлення скарги.

Проте за результатами розгляду скарги ДПС України прийнято рішення про залишення скарги ТОВ «Прокар Трейдінг» без задоволення, а оскаржувані рішення без змін.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Вимоги щодо оформлення податкових накладних, їх видачі та внесення до ЄРПН встановлені ст. 201 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Так, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платника податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з п.201.16. ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21 лютого 2018 р. №117, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Порядок розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Згідно з вимогами п. 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 117), податкові накладні/розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак: 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D >0,03, P

Згідно з вимогами п.4 Порядку №117 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак, визначених у пункті 3 цього Порядку, такі податкова накладна/розрахунок коригування не підлягають моніторингу та підлягають реєстрації в Реєстрі.

Відповідно до п.5 Порядку №117 податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Приписами п.п.6 та 7 Порядку №117 передбачено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Висновки суду.

Суд зазначає, що на момент зупинення реєстрації спірного розрахунку коригування діяв Порядок № 117, пунктом 10 якого зобов`язано ДФС визначити критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та погодити їх з Міністерством фінансів України.

Критерії ризиковості платника податку і критерії ризиковості здійснення операцій оформлені у вигляді листа Державної фіскальної служби України № 1962/99-99-29-01-01 від 07.08.2019 та введені в дію з 08.08.2019, погоджені з Міністерством фінансів України листом від 06.08.2019 N 26010-06-5/20111, оприлюднені Державною фіскальною службою України на її офіційному веб-сайті.

Судом встановлено, що у листі ДФС України від 07.08.2019, який застосовувався до спірних правовідносин, були визначені Критерії ризиковості платника податку, в п. 1.6 зазначеного листа визначено, що комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

керівник платника податку та/або головний бухгалтер, та/або особа, що має право підпису, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровані (перереєстровані) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»;

платник податку юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі Кодекс);

в органах ДФС наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності при реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідність платника податку Критеріям ризиковості платників податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 1.5 цих Критеріїв.

Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Якщо платник податків, якого внесено до переліку ризикових суб`єктів господарювання, перестав відповідати критеріям ризиковості, що визначені у пунктах 1.1 1.5 цих Критеріїв, такого платника податків виключають з переліку ризикових суб`єктів господарювання в день отримання/виявлення такої інформації.

У разі якщо платник податків, внесений до переліку ризикових суб`єктів господарювання, перестав відповідати критеріям ризиковості, що визначені у пункті 1.6 цих Критеріїв, платника виключають з переліку ризикових суб`єктів господарювання за рішенням комісій головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС.

Інформація про внесення/виключення платника податку до/з переліку ризикових платників податків, відповідно до пунктів 1.1-1.6 цих Критеріїв, стає доступною платнику в Електронному кабінеті.

Суд звертає увагу, що податковим органом у Квитанціях не вказано, який саме критерій, визначений підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв, затверджених листом ДФС України від 07.08.2019, встановлений щодо позивача, так і не зазначене відповідне рішення, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» віднесено до переліку ризикових платників.

В свою чергу, Товариством було подано Повідомлення про подання пояснень та копії документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування.

На момент подання позивачем Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, діяв Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, пунктами 4,5,6 якого визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Згідно з п. 7 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з п.п. 9-11 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Суд зазначає, що оскаржувані рішення Комісії ДПС є актами індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії, виданий суб`єктом владних повноважень - документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований. Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, оскаржувані рішення податкового органу не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує неоднозначне тлумачення, що в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником додатків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначений висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року є джерелом права.

Разом з тим, можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної, напряму залежить від чіткого формулювання податковим органом позиції про те, під який саме критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку, та які саме документи мають бути подані для усунення перешкод в реєстрації податкової накладної.

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкових накладних суд враховує, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено перелік документів, необхідних для їх реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних щодо надання документів виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі не зазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу щодо надання документів, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема у постановах від 16 квітня 2019 касаційне провадження №К/9901/4895/19 (справа №826/10649/17), від 28 жовтня 2019 року касаційне провадження №К/9901/23858/19 (справа №640/983/19).

Доводи відповідача про ненадання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, сертифікатів відповідності спростовано матеріалами справи.

При цьому, в рішеннях про відмову в реєстрації податкової накладної не конкретизовано, яких саме документів не надано позивачем.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 (адміністративне провадження №К/9901/62472/18), від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18 (адміністративне провадження №К/9901/7590/19), від 02 липня 2019 року у справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19).

Крім того, ані у квитанціях про зупинення реєстрації розрахунку коригування, ані у спірних рішеннях не зазначено яка саме податкова інформація стала підставою для зупинення реєстрації розрахунку коригування.

Таким чином, з підстав, наведених вище, посилання в квитанції на обставину «ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості здійснення операцій» не є достатньо чітким та не визначає конкретного порядку дій платника податків щодо переліку необхідних для подання документів для розблокування реєстрації розрахунку коригування.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у рішенні від 20 жовтня 2011 р. «Рисовський проти України» ЄСПЛ підкреслив особливу важливість принципу належного урядування. Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Згідно з пунктом 71 вказаного рішення державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем до Повідомлення було додано первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій як з придбання, так і подальшої оприбуткування, зберігання, транспортування, продажу товару

На підставі дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, достовірність та належність яких не спростована відповідачами, судом встановлено, що ненадання платником податку документів, які зазначені в рішенні Комісії, не відповідає дійсності та спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Також, суд зазначає, що копії наданих з боку ТОВ «Прокар Трейдінг» первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Прокар-Трейдінг» на адресу контролюючого органу надано належні та достатні докази для реєстрації.

Крім того, суд враховує, що господарські операції позивача з постачання товару, які здійснені в межах виду діяльності, зазначеного у ЄДРПОУ, є звичайною господарською діяльністю «Прокар Трейдінг». Тому документи та пояснення щодо господарської діяльності, які були додані позивачем до Повідомлення, безпідставно не були враховані при прийнятті рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування.

Отже, зазначені у спірному рішенні підстави його прийняття не є обґрунтованими, з огляду на обсяг та зміст доданих позивачем до Повідомлення пояснень та документів.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем - ГУ ДПС в Одеській області правомірності прийняття рішень про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, суд виходить із того, що відповідно до п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений із застосуванням належного способу захисту порушеного права.

З огляду на вищевказане, виходячи з оцінки поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенні.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 274 670,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 2153 від 19.01.2021 року.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «КЛИН КАРГО» задоволено, тому понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 6, 72-73, 77, 132, 139, 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/15) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2135832/39188812 від 13.11.2020; № 2135818/39188812 від 13.11.2020; №2135820/39188812 від 13.11.2020; №2135817/39188812 від 13.11.2020; № 2135819/39188812 від 13.11.2020; № 2132284/39188812 від 12.11.2020; № 2135823/39188812 від 13.11.2020; №2135826/39188812 від 13.11.2020; № 2132282/39188812 від 12.11.2020; № 2135821/39188812 від 13.11.2020; № 212135824/39188812 від 13.11.2020; №35822/39188812 від 13.11.2020; № 2135825/39188812 від 13.11.2020; №2132287/39188812 від 12.11.2020; № 2132286/39188812 від 12.11.2020; №2132291/39188812 від 12.11.202.0; №2135831/39188812 від 13.11.2020; №2135830/39188812 від 13.11.2020; №2135828/39188812 від 13.11.2020; № 2132290/39188812 від 12.11.2020; №2132289/39188812 від 12.11.2020; № 2132288/39188812 від 12.11.2020; №2135829/39188812 від 13.11.2020; №2132292/39188812 від 12.11.2020; №2132285/39188812 від 12.11.2020; №2135827/39188812 від 13.11.2020; №2132283/39188812 від 12.11.2020; №2132281/39188812 від 12.11.2020; № 2132296/39188812 від 12.11.2020; №2132297/39188812 від 12.11.2020; №2174124/39188812 від 26.11.2020; №2174133/39188812 від 26.11.2020; №2174131/39188812 від 26.11.2020; №2174134/39188812 від 26.11.2020; №2174141/39188812 від 26.11.2020; №2174139/39188812 від 26.11.2020; №2174143/39188812 від 26.11.2020; №2174126/39188812 від 26.11.2020; №2174138/39188812 від 26.11.2020; №2174135/39188812 від 26.11.2020; №2174142/39188812 від 26.11.2020; №2174137/39188812 від 26.11.2020; №2174132/39188812 від 26.11.2020; №2174144/39188812 від 26.11.2020; №2174140/39188812 від 26.11.2020; №2174145/39188812 від 26.11.2020; № 2174146/39188812 від 26.11.2020; № 2174147/39188812 від 26.11.2020; №2174148/39188812 від 26.11.2020; №2175494/39188812 від 26.11.2020; № 2175493/39188812 від 26.11.2020; №2174151/39188812 від 26.11.2020; № 2174127/39188812 від 26.11.2020; №2174130/39188812 від 26.11.2020; №2174128/39188812 від 26.11.2020; №2174136/39188812 від 26.11.2020; №2174125/39188812 від 26.11.2020; №2174123/39188812 від 26.11.2020; №2174152/39188812 від 26.11.2020; №2174149/39188812 від 26.11.2020; №2174150/39188812 від 26.11.2020; №2174108/39188812 від 26.11.2020; №2174110/39188812 від 26.11.2020; №2174111/39188812 від 26.11.2020; №2174118/39188812 від 26.11.2020; №2174113/39188812 від 26.11.2020; №2174109/39188812 від 26.11.2020; №2174112/39188812 від 26.11.2020; №2174121/39188812 від 26.11.2020; №2190665/39188812 від 01.12.2020; №2190676/39188812 від 01.12.2020; №2190669/39188812 від 01.12.2020; №2190673/39188812 від 01.12.2020; № 2174119/39188812 від 26.11.2020; № 2190675/39188812 від 01.12.2020; №2190672/39188812 від 01.12.2020; №2190671/39188812 від 01.12.2020; №2174117/39188812 від 26.11.2020; №2174115/39188812 від 26.11.2020; № 2174116/39188812 від 26.11.2020; № 2174114/39188812 від 26.11.2020; №2190674/39188812 від 01.12.2020; №2190661/39188812 від 01.12.2020; №2190664/39188812 від 01.12.2020; №2190670/3918881 від 01.12.2020; №2190667/3918881 від 01.12.2020; №2190662/3918881 від 01.12.2020; №2190658/3918881 від 01.12.2020; №2190666/3918881 від 01.12.2020; №2190668/3918881 від 01.12.2020; №2190659/3918881 від 01.12.2020; №2174122/39188812 від 26.11.2020; №2174120/39188812 від 26.11.2020; №2190660/3918881 від 01.12.2020; №2190663/3918881 від 01.12.2020; №2174129/39188812 від 26.11.2020; №2201066/39188812 від 03.12.2020; №2201064/39188812 від 03.12.2020; №2201065/39188812 від 03.12.2020; №2201070/39188812 від 03.12.2020; №2201068/39188812 від 03.12.2020; №2201067/39188812 від 03.12.2020; №2201069/39188812 від 03.12.2020; №2223377/39188812 від 10.12.2020; №2223378/39188812 від 10.12.2020; №2223391/39188812 від 10.12.2020; №2223392/39188812 від 10.12.2020; №2223387/39188812 від 10.12.2020; №2223394/39188812 від 10.12.2020; №2223388/39188812 від 10.12.2020; №2223393/39188812 від 10.12.2020; №2223390/39188812 від 10.12.2020; №2223379/39188812 від 10.12.2020; №2223380/39188812 від 10.12.2020; №2223384/39188812 від 10.12.2020; №2223381/39188812 від 10.12.2020; №2223382/39188812 від 10.12.2020; №2223385/39188812 від 10.12.2020; №2223386/39188812 від 10.12.2020; №2223383/39188812 від 10.12.2020; №2223389/39188812 від 10.12.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 46 від 02.12.2019; № 332 від 16.12.2019; №348 від 17.12.2019; №367 від 17.12.2019; №368 від 17.12.2019; №500 від 23.12.2019; №501 від 23.12.2019; №502 від 23.12.2019; №504 від 23.12.2019; №506 від 23.12.2019; №514 від 23.12.2019; №529 від 23.12.2019; №534 від 23.12.2019; №535 від 24.12.2019; №536 від 24.12.2019; №547 від 24.12.2019; №551 від 24.12.2019; №555 від 24.12.2019; №559 від 24.12.2019; №569 від 24.12.2019; №573 від 24.12.2019; №579 від 24.12.2019; №581 від 24.12.2019; №585 від 26.12.2019; №587 від 24.12.2019; №589 від 24.12.2019; №598 від 23.12.2019; №599 від 23.12.2019; №614 від 18.11.2019; №617 від 18.11.2019; № 42 від 02.12.2019; № 62 від 03.12.2019; № 64 від 03.12.2019; № 65 від 03.12.2019; № 66 від 03.12.2019; № 44 від 03.12.2019; № 68 від 04.12.2019; № 76 від 03.12.2019; № 78 від 03.12.2019; № 89 від 04.12.2019; № 91 від 04.12.2019; № 99 від 04.12.2019; № 106 від 03.12.2019; № 116 від 04.12.2019; № 117від 04.12.2019; № 125 від 05.12.2019; № 126 від 05.12.2019; № 139 від 06.12.2019; № 169 від 09.12.2019; № 299 від 13.12.2019; № 300 від 13.12.2019; № 645 від 02.12.2019; № 646 від 02.12.2019; № 648 від 02.12.2019; № 649 від 02.12.2019; № 650 від 02.12.2019; № 25 від 02.12.2019; № 34 від 02.12.2019; № 170 від 11.12.2019; № 171 від 11.12.2019; № 301 від 13.12.2019; № 347 від 18.12.2019; № 471 від 20.12.2019; № 472 від 20.12.2019; № 505 від 23.12.2019; № 509 від 23.12.2019; № 521 від 23.12.2019; № 524 від 23.12.2019; № 525 від 25.12.2019; № 526 від 25.12.2019; № 528 від 24.12.2019; № 537 від 24.12.2019; № 539 від 24.12.2019; № 543 від 24.12.2019; № 549 від 24.12.2019; № 557 від 24.12.2019; № 561 від 24.12.2019; № 604 від 23.12.2019; № 605 від 23.12.2019; № 606 від 23.12.2019; № 608 від 23.12.2019; № 615 від 25.12.2019; № 616 від 25.12.2019; № 618 від 25.12.2019; № 619 від 25.12.2019; № 620 від 25.12.2019; № 621 від 25.12.2019; № 626 від 25.12.2019; № 629 від 25.12.2019; № 630 від 25.12.2019; № 632 від 25.12.2019; № 633 від 25.12.2019; № 636 від 25.12.2019; № 637 від 25.12.2019; № 643 від 25.12.2019; № 647 від 02.12.2019; № 279 від 16.12.2019; № 280 від 16.12.2019; № 281 від 16.12.2019; № 533 від 24.12.2019; № 600 від 23.12.2019; № 601 від 23.12.2019; № 602 від 23.12.2019; № 341 від 16.12.2019; № 342 від 16.12.2019; № 617 від 25.12.2019; № 623 від 25.12.2019; № 624 від 25.12.2019; № 625 від 25.12.2019; № 627 від 25.12.2019; № 628 від 25.12.2019; № 631 від 25.12.2019; № 738 від 161.12.2019; № 487 від 23.12.2019; № 510 від 23.12.2019; № 517 від 23.12.2019; № 518 від 23.12.2019; № 591 від 24.12.2019; № 595 від 24.12.2019; № 607 від 23.12.2019; № 634 від 25.12.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/15, ), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) судовий збір у розмірі 274 670 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко