overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3974/21
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3974/21
Провадження № 2-а/645/83/21
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 7 липня 2021 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду мХаркова.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 340/4933/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4933/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 340/4933/20 з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області () вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1731 (тисячу сімсот тридцять одну) грн. 11 коп..

15 січня 2020 року судове рішення у справі № 340/4933/20 набрало законної сили.

17 червня 2021 року від Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 243, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській област іпро поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №340/4933/20

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №2.Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/3285/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року справа № 340/3285/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечного району департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020-2021 роки.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у 2020 році отримав одноразову грошову допомогу до 05 травня.

Тому, про невідповідність її розміру вимогам закону мав дізнатися в день отримання коштів.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду щодо розгляду вимоги про проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020 рік і не подав клопотання про його поновлення.

У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху та надає позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Водночас відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Звертаючись до суду, позивач не надав копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Тому, відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України позивачу надається час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку та звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду щодо розгляду вимоги про проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020 рік протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3289/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2021 року справа № 340/3289/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача щодо визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови у прийнятті митної декларації від 14 березня 2021 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 405/3877/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2021 року справа № 405/3877/19

провадження № 2-іс/340/33/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення інфляційних збитків у сумі 64203,98 грн. та моральної шкоди у сумі 1500000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Справа розподілена судді Брегею Р.І.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору (особа з інвалідністю 2 групи).

Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:10 годин 12 липня 2021 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4762/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4762/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 9, )

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/4762/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 року у цій справі, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 17174, 52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду 20.05.2021 року набрало законної сили. На його виконання 18.06.2021 року судом позивачу видано виконавчий лист №340/4762/20.

До суду 23.06.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у цьому виконавчому листі щодо зазначення його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно з частинами 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 18.06.2021 року в адміністративній справі №340/4762/20, до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/2227/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2227/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

до відповідача: комунального підприємства «Житлогосп»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

представників:

позивача Карпушева Д.О.,

відповідача Чернова О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 29 червня 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.173, 193, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк проведення підготовчого провадження продовжити до 27 липня 2021 року.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27 липня 2021 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

3. Зобов`язати учасників справи негайно надати до суду належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків та підписаний обома сторонами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/2744/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2744/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через адвоката Полудня Є.О., звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №134176 від 30.07.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача 16.06.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність зібрання додаткових доказів та витребування від Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження ВП №60161394 щодо примусового виконання спірної постанови №134176 від 30.07.2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження ВП №60161394 щодо примусового виконання постанови №134176 від 30.07.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.

2. Витребувані докази подати до суду упродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити Добровеличківському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/3180/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

24 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3180/20

провадження № 2-ап/340/22/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом СП - ТОВ "Світловодськпобут" (позивач) до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області (відповідач) про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.06.2020 № 283 "Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків м.Світловодськ".

Ухвалою від 19.08.2020 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.32).

Ухвалою від 21.09.2020 провадження у справі закрито (а.с.94-99).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 скасовано ухвалу про закриття провадження від 21.09.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду (а.с.143-145).

Згідно до частини 1 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, дану справу передано на розгляд головуючому судді Хилько Л.І..

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відтак, керуючись ст.ст.35, 37, 173, 177, 180, 181, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу № 340/3180/20 прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько