overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4545/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2021 р. № 400/4545/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову: проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення по суті позову.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/4257/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2021 р. № 400/4257/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову: проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення по суті позову.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/2867/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2021 р. № 400/2867/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05 травня 2021 року суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач копію ухвали отримав 15.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, ухвалу суду не виконав, недоліки не усунув.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Натомість позивач не вживав заходів, спрямованих на те, щоб дізнатися про стан справи, та усунути недоліки, та станом на 22.06.2021 року недоліків позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтованого неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, зумовленою обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/326/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 р. № 400/326/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача від 17.06.2021р. про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2020р. по справі № 400/326/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплат з 1 січня 2018 року - 50 відсотків; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та стягнуто з Головного управління ПФУ в Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по виплаті підвищення пенсії за період з 01.04.2018 року по 31.12.2019 року.

25.05.2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення від 20.04.2021 року у справі 400/326/21.

25.05.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ПФУ в Миколаївській області на рішення суду від 20.04.2021р.

28.05.2021 року справа № 400/326/21 направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

17.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить виправити помилку у виконавчому листі виданому по справі № 400/326/21.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч.3 ст.374 КАС України).

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву позиваач від 17.06.2021р. до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін після повернення адміністративної справи з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви позивача від 17.06.2021р. призначити після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/5635/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2021 р. № 400/5635/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54002,
про:стягнення податкового боргу в сумі 7 140 464,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про стягнення податкового боргу в сумі 7 140 464,82 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2021року провадження у справі № 400/5635/20 зупинено до примирення сторін до 06.04.2021р. та зобов`язано сторін надати до суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення в строк до 06.04.2021р.

Ухвалою від 14.04.2021р. суд поновив провадження у справі призначив розгляд справи по суті на 18.05.2021р.

У судове засідання 18.05.2021р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

15.06.2021р. від відповідача до суду надійшли пояснення по справі разом доказами сплати відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

18.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України в звязку з повним погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" податкового боргу.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про стягнення податкового боргу в сумі 7 140 464,82 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 155/160/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/1/21
Справа № 155/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача Шмідта С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення з виготовленням повного тексту рішення 22 червня 2021 року.

Керуючись ст. 246 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0383/20900/19, винесену 12 лютого 2019 року заступником начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромним Я.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3.ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Галицька митниця Держмитслужби, вулиця Костюшка, 1, місто Львів, 79000, .

Головуючий
Справа № 400/1361/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.06.2021р. № 400/1361/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення суду від 17.05.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

"24" червня 2021 р. судом встанволено, в пункті четвертому резолютивної частини рішення від 17.05.2021р. судом допущено описки: в прізвищі позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_1 " вказано не вірно " ОСОБА_2 " та в слові "судоий збір" замість вірного "судовий...".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи як іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 17.05.2021р. по справі № 400/1361/21 внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення від 17.05.2021р. та викласти пункту четвертий в наступній редакції:

"4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією від 02.03.2021р. № ПН478."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов
Справа № 400/3915/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 червня 2021 р. № 400/3915/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001,

треті особи:Державне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ 53, 04053,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 14.05.2021 № 1707/5,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021р. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу від 14.05.2021 № 1707/5. Третьою оосбою у справі позивач зазначила - Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

Ухвалою суду від 04.06.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 24.06.2021р.

23.06.2021р. та 24.06.2021р. від відповідача до суду надійшли клопотання про продовження строку для подачі відзиву та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 24.06.2021р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/10421/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук