Справа № 640/13513/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

23 червня 2021 року м. Київ № 640/13513/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 640/13513/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 починаючи з 02 лютого 2021 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме - будівельне управління Державного управління справами.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, представник відповідача зазначив, що на його переконання рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки будівельного управління Державного управління справами.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог - будівельне управління Державного управління справами, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Також, згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас, суд зазначає, що представником відповідача не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки будівельного управління Державного управління справами.

Крім того, суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є питання щодо безпосередньо призначення позивачу відповідної пенсії, яке в свою чергу має безпосередній вплив на права та інтереси позивача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 640/13513/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова