Справа № 120/2522/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

м. Вінниці

24 червня 2021 р. Справа № 120/2522/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача : Путіліна Є. В.

представника відповідача: Балюк Д.О., Поплавського Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці

питання про повторне витребування додаткових доказів у справі за позовом:

ОСОБА_1

до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20.05.2021 клопотання задоволено. Витребувано у Державного бюро розслідувань відомості про кваліфікаційні вимоги до слідчого "Другого слідчого відділу (відділу з розслідувань злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя), слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, станом на час призначення на посаду слідчого Кирилюка Дениса В`ячеславовича, а також, кваліфікаційні вимоги до слідчого першого - п`ятого слідчих відділів територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому з 01.03.2021 року. Витребувану інформацію зобов`язано надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 24.06.2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14. Однак, вимоги ухвали не виконано, хоча ухвалу отримано Державним бюро розслідування 02.06.2021.

Вирішуючи зазначене питання, суд керується наступним.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, повторно витребувати необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Державного бюро розслідувань (поштова адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032, Юридична адреса: вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, Електронна адреса: ) відомості про кваліфікаційні вимоги до слідчого "Другого слідчого відділу (відділу з розслідувань злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя), слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, станом на час призначення на посаду слідчого Кирилюка Дениса В`ячеславовича, а також, кваліфікаційні вимоги до слідчого першого - п`ятого слідчих відділів територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому з 01.03.2021 року.

Витребувану інформацію надати суду до 01 липня 2021 року

Попередити посадових осіб Державного бюро розслідувань про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлігає і набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: