Справа № 380/432/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/432/21
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

24 червня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шведа Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у справі №380/432/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів про стягнення заборгованості.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року стягнуто із Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2020 року у розмірі 60921,90 грн.

08.06.2021 року відповідачем подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року.

Вказана заява мотивована тим, що Державне підприємство Дашавський завод композиційних матеріалів станом на 01 січня 2021 року має заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області у розмірі 2130127,61 грн., а станом на 01.06.2021 року 2082119,38 грн. Це свідчить про те, що відповідач зменшує заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Проте сплатити таку суму заборгованості одним платежем підприємство не має можливості.

Відповідач також зазначає, про недостатність коштів на розрахунковому рахунку підприємства для сплати 60921,90 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року, що підтверджується довідкою з банку. Так, стягнення заборгованості є непосильним фінансовим тягарем для Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів. Така обставина призведе до невиконання ним господарських зобов`язань, а в подальшому до банкрутства.

Із урахуванням наведеного просить прийняти заяву до розгляду та розстрочити на 60 місяців виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №380/432/21 про стягнення з Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2020 року у розмірі 60921,90 грн. Розстрочення провести рівними частинами щомісяця, починаючи з липня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із урахуванням норм частини 2 статті 378 КАС України суд розглядає заяву про розстрочення виконання рішення суду за відсутності сторін.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Згідно матеріалів заяви, заявник зазначає про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021, а саме важке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві. Вказує, що стягнення заборгованості у сумі 60921,90 грн. є непосильним фінансовим тягарем для Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів, а відтак така обставина призведе до невиконання ним господарських зобов`язань, а в подальшому до банкрутства.

Сума заборгованості, яка стягнута з відповідача рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 є значною.

Так, на підтвердження факту наявності важкого матеріального становища на підприємстві заявник надав до суду довідку по рахунках з банківських установ № 117 від 01.06.2021 року, а саме з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, з якої встановлено, що наявність на рахунках Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів коштів є недостатньою для погашення суми заборгованості, стягнутої рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 в повному обсязі. При вирішенні питання щодо розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року суд враховує, що відмова у задоволенні заяви відповідача може призвести до негативних наслідків, зокрема, зупинення роботи підприємства, унеможливить належне виконання зобов`язань як перед кредиторами заявника, так і перед його працівниками, неможливості сплачувати своєчасно та в повному обсязі податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Таким чином, з огляду на повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021, що є підставою для розстрочення його виконання.

Проте, у заяві про розстрочення виконання рішення суду відповідач просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року на 60 місяців, рівними частинами в сумі 7941,26 грн. щомісяця, починаючи з квітня 2021 року.

Суд зауважує, що частиною 5 статті 378 КАС України і встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів погасити наявну заборгованість, а також з огляду на те, що останній належним чином підтвердив факт перебування підприємства у важкому фінансовому становищі, від виконання рішення не ухиляється, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника в частині виконання своїх зобов`язань щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців, шляхом сплати платежів рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у справі № 380/432/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів про стягнення заборгованості задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року у справі № 380/432/21 строком на 12 місяців шляхом сплати платежів рівними частинами.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 24.06.2021 року.

Суддя Крутько О.В.