Справа № 440/4029/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 р.Справа № 440/4029/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19 за адміністративним позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до Департаменту з питань реєстрації, Полтавської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандур Аліни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ; фермерське господарство "Терра-Украгро" про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року задоволено частково адміністративний позов Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до Департаменту з питань реєстрації, Полтавської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак І.М., Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандур А.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ; фермерське господарство "Терра-Украгро" про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

22.02.2021 року на зазначене рішення суду Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19 (повний текст складено 26.04.2021 року).

11.05.2021 року Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтувано тим, що строк подачі апеляційної скарги був порушений у зв`язку із тим, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року про закриття апеляційного провадження скаржником не було отримано, та з повним текстом зазначеної ухвали він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 27.04.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради було виготовлено 26.04.2021 року.

Повторно апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19 подано 11.05.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19 задовольнити.

Поновити Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 440/4029/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.