Справа № 820/3346/16
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви про винесення додаткового судового рішення без розгляду

24 червня 2021 р. Справа № 820/3346/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву клопотання представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення шляхом стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28 грудня 2016 року по 24 червня 2020 року включно, в розмірі 552 623,25 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року клопотання представників сторін про надання часу для примирення задоволено. Зупинено провадження по справі №820/3346/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - до ухвалення Верховним Судом рішення по адміністративній справі №520/10116/2020 (адміністративне провадження №К/9901/3146/21).

Ухвалою суду від 15.06.2021 року поновлено провадження провадження у даній адміністративній справі.

24.06.2021 року представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За результатами розгляду даного клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій у випадку подачі клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі ч.6 ст. 7 КАС України та застосовувати положення статей 240 (залишення позову без розгляду) КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду по адміністративній справі - задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко