Справа № 2а/0470/8438/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 р.Справа №2а/0470/8438/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М. про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М. про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М. про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу строк до 01 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: - сплатити судовий збір у розмірі 3,40 грн.; - зазначити у позовній заяві поштову адресу, номера засобів зв`язку, адресу електронної пошти позивача та відповідачів (а.с.3).

15.07.2011р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу заявника для виконання (а.с. 4).

Станом на 02.08.2011р. ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.07.2011р. не усунув, з клопотанням про продовження встановленого строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки заяви повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 15.07.2011р. до 01.08.2011р. недоліки позовної заяви не усунув, з клопотанням про продовження встановленого строку на усунення недоліків заявник до суду не звертався, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М. про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Керуючись статтею 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М. про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько