Справа № 260/472/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2021 року м. Ужгород № 260/472/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача - Повідайчик О.І. про ухвалення додаткового рішення по справі №260/472/21, -
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області №1149 від 02.03.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області №1149 від 02.03.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

07 червня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення не вказано термін з якого слід провести перерахунок довічного грошового утримання позивача.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 02.06.2021 року по справі №260/472/21, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо зобов`язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСАУ в Закарпатській області № 1149 від 02.03.2020 починаючи з 19.02.2020 р., з урахуванням раніше виплачених сум - підлягає задоволенню.

Однак, у п. 3 резолютивної частини рішення суду від 02.06.2021 року по справі №260/472/21 не зазначено щодо зобов`язання відповідача провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - позивача з 19.02.2020 р.

З огляду на вище викладене, суд приходить висновку, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази по адміністративній справі №260/472/21 не ухвалено рішення суду, а відтак є підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 252, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача - Повідайчик О.І. про ухвалення додаткового рішення по справі №260/472/21 - задовольнити.

2.Ухвалити додаткове судове рішення по справі №260/472/21, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) провести з 19.02.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області №1149 від 02.03.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Луцович