Справа № 826/14060/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Київ № 826/14060/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 12.02.2020 у справі №826/14060/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі №826/14060/18 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року - змінено, виклавши другий абзац резолютивної частині в такій редакції:
«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавку за робот з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливі умови служби починаючи, з 05 березня 2019 року.».
В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року - залишено без змін. 17 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи на виконання рішення в адміністративній справі №826/14060/18.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.
Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Розглянувши матеріали справи, зміст виданих виконавчих листів від 17.09.2020 в адміністративній справі №826/14060/18, судом встановлено, що виконавчий лист в частині виконання рішення: «Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавку за робот з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливі умови служби починаючи, з 01 березня 2018 року», виданий без врахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі №826/14060/18, якою змінено другий абзац резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, вбачається висновок, що вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України та частиною першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа, виданого 17 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/14060/18 в частині виконання рішення: «Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавку за робот з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливі умови служби починаючи, з 01 березня 2018 року», таким, що не підлягає виконанню.
Щодо посилань позивача на помилку у виконавчих листах з частині зазначення невірного позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №826/14060/18 в абзаці 2 резолютивної частини рішення вказаних невірний позивач.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №826/14060/18 вказавши вірного позивача ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №826/14060/18 суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 17 вересня 2020 року в справі №826/14060/18 вказавши вірного позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №826/14060/18 вказавши вірного позивача ОСОБА_1 .
2. Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 17 вересня 2020 року в справі №826/14060/18, вказавши вірного позивача ОСОБА_1 .
3. Визнати виконавчий лист виданий 17 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/14060/18 в частині виконання рішення: «Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії, надбавку за робот з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливі умови служби починаючи, з 01 березня 2018 року», таким, що не підлягає виконанню.
4. Видати стягувачу виконавчий лист, у відповідності до вимог статей 371-373 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі №826/14060/18, якою змінено другий абзац резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян