Справа № 640/16733/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 червня 2021 року м. Київ№ 640/16733/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши в місті Києві заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №62433156 від 30.06.2020.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Скочок Т.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито спрощене провадження у справі №640/16733/20, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та призначено справу до судового розгляду.

17.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 640/16733/20 разом із заявою про забезпечення позову передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2020 прийнято адміністративну справу №640/16733/20 до провадження та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

22.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. У вказаній заяві представник позивача також просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 2 частиною другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позивач може скористатися своїм правом на відкликання позовної заяви лише за умови, що провадження у справі не було відкрито.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 27.07.2020 відкрито провадження у даній адміністративній справі, а заяву про відкликання позовної заяви позивач подав до суду 18.06.2021, тобто після відкриття провадження у справі.

В силу положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, що, у свою чергу, також являє собою одну із форм реалізації дискретного права позивача на розпорядження позовом, суд розцінює заяву представника позивача про відкликання позовної заяви як заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви.

Оскільки у даній справі позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись статтями 169, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

2. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

3. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась