Справа № 600/1863/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

24 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1863/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлень у судове рішення, подану у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (далі відповідач або КЕВ м. Чернівці), в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 2361382,63 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

26.01.2021 року судом ухвалено рішення, яким позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 2361382 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 63 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

22.06.2021 року на адресу суду надійшла зава представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якій просить виправити описку у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі, оскільки невірно зазначено повне найменування відповідача, а саме Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці замість Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Так, у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року відповідачем зазначено - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці. Натомість дійсно, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по коду найменуванням відповідача є - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці.

Водночас, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявне Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, затверджене Наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 р. №278, згідно якого щодо найменування Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці використовується також абревіатура КЕВ м. Чернівці (а.с. 53-57). При цьому, у заявах по суті справи як позивач, так і відповідач також використовували словесне вираження найменування відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

Окрім цього, суд вважає за необхідне також зазначити положення ДСТУ 3582-97 Державний стандарт України Інформація та документація, скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі, загальні вимоги та правила (чинний від 01.07.1998 р.).

Так, згідно підпункту 4.14.4 пункту 4 розділу 4 Правила скорочення слів бібліографічному описі, дозволяється використовувати деякі усталені скорочення, форма яких відображає сформовану практику їх застосування (приклад місто м.).

Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення в даній справі слід відмовити. Використання скорочення у найменуванні відповідача є допустимим та жодним чином не призводить до ускладнення виконання рішення. При цьому, у повному найменуванні сторін також зазначено і код ЄДРПОУ відповідача, що дає змогу без жодних ускладнень точно його ідентифікувати.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі №600/1863/20-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 24 червня 2021 року.

Суддя О.В. Анісімов