Справа № 280/2803/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
23 червня 2021 року Справа № 280/2803/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименка Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_4 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України щодо не виплати ОСОБА_1 , в зв`язку із звільненням з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України надати ОСОБА_1 довідку про вартість неотриманого речового майна станом на 02.11.2018, оформлену у відповідності до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України провести розрахунок за неотримане ОСОБА_1 речове майно станом на 02.11.2018 та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 02.11.2018.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме довідки про вартість неотриманого позивачем речового майна станом на 02.11.2018, оформлену у відповідності до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає про наступне.

Частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що частина позовних вимог стосується саме зобов`язання відповідача надати позивачу зазначені у клопотанні докази. Відтак, з урахуванням заявлених позовних вимог, клопотання позивача не підлягає задоволенню, як таке, що спрямоване на вирішення заявленого позову до прийняття рішення по справі. Таке клопотання може бути заявлене лише за відсутності в позові позовних вимог про зобов`язання відповідача надати позивачу відповідну довідку

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №280/2803/21, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Я. Максименко