overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/929/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/929/21 Провадження №2-асз/597/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та інспектора СРПП відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Пастух Івана Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно квитанції № 28 від 14.06.2021 року позивачем сплачено 454 гривні судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви.

22.06.2021 року позивач ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 22.06.2021 року позивачу повернуто позовну заяву.

23.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про повернення йому сплаченого судового збору по квитанції № 28 від 14.06.2021 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А, тому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , кошти, які він оплатив, як судовий збір, згідно квитанції № 28 від 14.06.2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 601/924/21
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/924/21
Провадження № 2-а/601/13/2021
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 червня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залишено дану позовну заяву без руху у зв`язку із недоплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2021 позивачем 23.06.2021 подано заяву про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Згідно наказу № 22-в від 07.06.2021 суддя Білосевич Г.С. з 29.06.2021 по 30.07.2021 перебуває у відпустці.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, вважаю, що розгляд даної справи слід продовжити.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2021 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 672/578/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/578/21
Провадження №2-а/672/7/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 червня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 06 липня 2021 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 180/1373/21
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1373/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шульги Дениса Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шаповалова О.Г. звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 17 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

24 червня 2021 року представник позивача адвокат Шаповалов О.Г. надав суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шульги Дениса Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути представнику позивача адвокату Шаповалову Олександру Григоровичу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про може бути оскаржена в порядку ст.ст.293-297 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 346/2430/21
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2430/21
Провадження № 2-а/346/36/21
УХВАЛА

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Миколайовича, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не з`явилися, та не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Миколайовича, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 02.07.2021 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/1211/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1211/21
Провадження № 2-а/346/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача: Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на належного відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про що подав письмове клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Галицький відділ поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на належного відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного,керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі - Галицький відділ поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на належного відповідача: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. А. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ).

Скерувати копію позовної заяви разом з матеріалами справи належному відповідачу - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд справи відкласти на 20.07.2021 року на 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 385/822/21
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/822/21
У Х В А Л А

25.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Волощука Богдана Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В СТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Волощука Б.Л. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25.06.2021 року представник позивача до початку розгляду справи по суті надіслав до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Волощука Б.Л. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Волощука Богдана Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 425/259/21
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Справа № 425/259/21

Провадження № 2-а/414/14/2021

Кремінський районний суд в Луганській області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Верезій Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 77,132,134, ч. 3ст.205,ч.4 ст.229,241-246,250,255,286,293-295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сержанта поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Верезій Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнати незаконними та протиправними дії сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича управління патрульної поліції в Луганській області.

Скасувати винесену 25 січня 2021року сержантом поліції Верезій Сергієм Валерійовичем постанову серії ЕАН № 3708968 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з відповідача сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича управління патрульної поліції в Луганській області () вул..Штейгерська,8 м. Лисичанськ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 судові витрати сумі 3654,00грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 25 червня 2021року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 418/1748/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1748/21
про відкриття провадження у справі
24.06.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галемського Сергія Миколайовича до начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.06.2021 р. № 011509, -
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галемський С.М., із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 011509 від 15.06.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галемського Сергія Миколайовича до начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.06.2021 р. № 011509.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2021 року о 15 годин 10 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 05.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1736/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1736/21
про відкриття провадження у справі
24.06.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біцулововї Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса, начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся представник Позивача ОСОБА_1 адвокат Біцулова А.А. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 011148 від 12.06.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біцулововї Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса, начальника групи ІПК ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2021 року о 15 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 05.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.07.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун