overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/1865/20
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2021 рокуСправа №451/1865/20
Провадження № 2-а/451/15/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ференц І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу №451/1865/20 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про скасування постанови адміністративної комісії від 20.12.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві клопотав перед судом про витребування в Радехівської міської ради Львівської області оригінал постанови адміністративної комісії при виконкомі Радехівської міської ради від 20.12.2019 року та інші матеріали адміністративної справи, які слугувати підставою для прийняття оскаржуваної постанови (а.с.3-5).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

За змістом ст.ст.205 та 223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77,80,205,223,229,241,248,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі №451/1865/20 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про скасування постанови адміністративної комісії від 20.12.2019 р. відкласти на 1 вересня 2021 року о 17 год.30 хв.

Витребувати в Радехівської міської ради Львівської області оригінал постанови адміністративної комісії при виконкомі Радехівської міської ради від 20.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інші матеріали адміністративної справи, які слугувати підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 676/3486/21
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/56/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року . м. Камянець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/3486/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського міського відділу ГУНП України Валецького Андрія (вул..Шевченка,27,м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАН №4320319. Провадження в адміністративній справі закрити.

24.06.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідач до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського міського відділу ГУНП України Валецького Андрія про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 494/707/20
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
11.02.2021
Справа № 494/707/20
Провадження № 2-а/494/2/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Суддя Березівський районний суд Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши клопотання адвоката Едгара Арутюняна, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом адвоката Шулика Максима Юрійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ГУ Держгеокадастру в Одеській області на постанову про накладення адміністративного стягнення від 11 червня 2020 року №314-ДК/0141ПО/08/01/-20, у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Арутюняна Е. про проведення 15 лютого 2021 року о 10 годині судового засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши клопотання заявника вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені адміністративно-процесуальні норми закону, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника адвоката Арутюняна Е. у зв`язку з ненаданням доказів, які б з достовірністю свідчили про неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні Березівскього районного суду Одеської області 15 лютого 2021 року о 10 годині.

Керуючись ст.195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Едгара Арутюняна, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом адвоката Шулика Максима Юрійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ГУ Держгеокадастру в Одеській області на постанову про накладення адміністративного стягнення від 11 червня 2020 року №314-ДК/0141ПО/08/01/-20, у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 494/707/20
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
14.06.2021
Справа № 494/707/20
Провадження № 2-а/494/2/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

Дєтков О.Я., розглянувши клопотання адвоката Едгара Арутюняна, діючого в інтересах ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про проведення судового засідання по цивільній справі за адміністративним позовом адвоката Шулика Максима Юрійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області на постанову про накладення адміністративного стягнення від 11 червня 2020 року №314-ДК/0141ПО/08/01/-20, у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Арутюняна Е. про проведення 14 червня 2021 року о 11 годині судового засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши клопотання заявника вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені адміністративно-процесуальні норми закону, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника адвоката Арутюняна Е. у зв`язку з ненаданням доказів, які б з достовірністю свідчили про неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , діючого в інтересах ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом адвоката Шулика Максима Юрійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ГУ Держгеокадастру в Одеській області на постанову про накладення адміністративного стягнення від 11 червня 2020 року №314-ДК/0141ПО/08/01/-20, у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/11782/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/295/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Туркменистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Туркменистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Республіки Туркменистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 15 хвилин «24» червня 2021 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

24.06.2021
Справа № 591/6698/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6698/17 Провадження № 2-а/591/2/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25 червня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

про визнання нечинним акту органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2018 року було зупинено провадження у справі №591/6698/17 до розгляду у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду справи №591/1519/15-а (К-800/38086/17; К/800/38084/17; К/800/38709/17) і набрання законної сили судовим рішенням.

15.06.2021 року від КП «Міськводоканал» СМР надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки Касаційним адміністративним судом розглянуто касаційні скарги по справі №591/1519/15-а, постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання нечинним акту органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/21/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/21/21
Провадження № 2-адр/591/5/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

25 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Павла Андрійовича про ухвалення додаткового рішення суду по справі №591/21/21,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що 07.06.2021 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/21/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Остапчука В.В., Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було задоволено. Однак при ухваленні рішення суду по вказаній справі судом не вирішено питання про судові витрати. А тому, просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Павла Андрійовича про ухвалення додаткового рішення суду по справі №591/21/21 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 01 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 480/3363/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3363/20
Провадження № 6-а/591/17/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

25 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми по справі №480/3363/20, а саме вказати вірно дату її народження.

Підстави для повернення заяви відсутні.

А тому, вважаю за необхідне прийняти вище вказану заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 26 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/7789/21
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7789/21
Провадження № 2-а/592/89/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/2494/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2494/21
Провадження № 2-а/577/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"25" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника відповідача Литвиненка А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Горбатенка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Горбатенка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2021 року о 14.30 год.

СуддяВ. В. Гетьман