Справа № 600/1059/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/1059/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Жар Ю.Г.,

представника відповідача Верешка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області від 04.02.2021 р. №52 в частині застосування до ОСОБА_1 у відповідності до п. 11 ст. 19 Дисциплінарного статуту Національної поліції України попередження про необхідність дотримання службової дисципліни у майбутньому;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області скасувати внесення відповідних даних щодо застосування до ОСОБА_1 попередження про необхідність дотримання службової дисципліни у майбутньому до обліків та до п. 16 особової справи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 24.06.2021 р. представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме особової справи та копії послужного списку ОСОБА_1 . Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є перевірка правомірності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та внесення відповідних відомостей до особової справи ОСОБА_1 .

Суд вважає, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення в даній справі слід витребувати з Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області копію особової справи та копію послужного списку ОСОБА_1 , для встановлення та врахування всіх обставин, що вплинули на прийняття оскаржуваного рішення.

З вказаних підстав, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Витребувати із Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області копію особової справи та копію послужного списку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 25 червня 2021 р.

Суддя Т.М. Брезіна