Справа № 522/11378/21
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/283/21
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з пощовом до Головного управління ДМС в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця №653 від 21.12.2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята відповідачем 21.12.2018 року.

Позивач звернулася до суду з даним позовом 17.06.2021 р., тобто після спливу строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Крім того, позивач в позовній поновити їй строк звернення з даним адміністративним позовом, оскільки строк пропущений у зв`язку з тим, що рішення було викладено на українській мові без надання перекладу, що фактично позбавило її змоги усвідомити зміст даного рішення та оцінити його наслідки, їй необхідний був час для самостійного пошуку юриста та перекладача, збір та підготовку необхідних матеріалів для оскарження рішення, але на підтвердження вказаного позивач не надає суду доказів.

Враховуючи викладене, у суду відсутня можливість з`ясувати питання дотримання позивачем строків позовної давності, оскільки позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, суд вважає, що це є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кузнецова В.В.