Справа № 346/2711/21
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2711/21
Провадження № 2-а/346/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову від 03.06.2016 року у справі про порушення митних правил № 1624/20900/16.

Ухвалою від 15.06.2021 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків- вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

25 червня від представника позивача поступила заява, в якій він вказує, що пропустив строк звернення до суду, оскільки позив про оскаржувану постанову довідався лише 15.03.2021 року від свого представника, однак був переконаний, що це інша постанова- від 29.05.2015 року, по якій він вже сплатив штраф. Крім того, вказує, що строк для оскарження постанови складає шість місяців, і вважає, що не порушив цей строк, оскільки на території України діяв карантин, а він був за кордоном.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід повернути з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена 03.06.2016 року, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 25 червня 2021 року, тобто після встановленого строку звернення до суду за захистом своїх прав.

В заяві від 25.06.2021 року про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав та заяві про усунення недоліків, представник ОСОБА_1 вказує фактично ті ж обставини, що і в заяві про поновлення строку від 11.06.2021 року, яку він подав з позовною заявою.

Вказаним обставинам суд дав оцінку в ухвалі від 15.06.2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що позивач не вказав інших поважних підстав для поновлення строку, а тому подану позовну заяву слід повернути.

Керуючись статями 123, 171 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Васильковський В. В.