Справа № 360/2222/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2222/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 7 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу щодо результатів службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернуся адвокат Жердєв Сергій Миколайович (далі також представник позивача), до 7 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України (далі також відповідач, 7 ОАСР), в якій просить визнати протиправним та скасувати Наказ командира 7 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України від 25.03.2021 № 102 «Про результати службового розслідування», відповідно до якого ОСОБА_1 оголошено вид дисциплінарного стягнення - «сувора догана».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі, визначено справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр. 28-30).

23.06.2021 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (арк. спр. 123).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 121-122).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до 7 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу щодо результатів службового розслідування без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Жердєва Сергія Миколайовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до 7 окремої автомобільної санітарної роти Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу щодо результатів службового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця