Справа № 160/10766/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Справа №160/10766/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року:

- адміністративний позов фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2020 року № 1775417/43164195, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.06.2020 року №1;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 17.06.2020 року фермерського господарства «Ягідне 1922» датою її фактичного надходження до ДПС України;

- стягнуто на користь фермерського господарства «Ягідне 1922» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.;

- стягнуто на користь фермерського господарства «Ягідне 1922» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.

27.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заяви фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 160/10766/20.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 вбачається, що адміністративна справа №160/10766/20 за позовом фермерського господарства «ЯГІДНЕ 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 23.03.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 27.05.2021 року справа №160/10766/20 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 вбачається, що 02 червня 2021 року адміністративна справа № 160/10766/20 за позовом фермерського господарства «ЯГІДНЕ 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після поверненнях з Третього апеляційного адміністративного суду. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви №1215вр-21/160/10766/20 про виправлення помилок у виконавчому документі, адміністративну справу № 160/10766/20 було передано судді Юхно І.В. - 02 червня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 заяву фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2021 року.

В судове засідання 11.06.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 13.11.2020 та у виконавчому листі по справі №160/10766/20 виданому 13.11.2020 зазначено невірне найменування відповідача (боржника), а саме вказано "Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області" замість "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" ().

Крім того, судом допущено в резолютивній частині рішення суду від 13.11.2020 описку в реквізитах позивача (стягувача), так судом вказано невірний номер будинку, а саме: "(місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область Новомосковський район с.Ягідне, вул. Шкільна, буд.3, )" замість "(місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область Новомосковський район с.Ягідне, вул. Шкільна, буд.63, )".

Суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника) та реквізити позивача (стягувача).

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 160/10766/21 за позовом фермерського господарства "ЯГІДНЕ 1922" про заміну сторони у виконавчому листі за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10766/20 за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України зазначивши вірне найменування відповідача: "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" ().

Виправити описку у виконавчому листі виданому 13.11.2020 по справі №160/10766/20, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника): "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" ().

Виправити описку в результативній частинні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10766/20 за позовом фермерського господарства «Ягідне 1922» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України зазначивши вірні реквізити позивача: "(місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область Новомосковський район с.Ягідне, вул. Шкільна, буд.63, )".

Виправити описку у виконавчому листі виданого 13.11.2020 по справі №160/10766/20, зазначивши вірні реквізити позивача (стягувача): "(місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область Новомосковський район с.Ягідне, вул. Шкільна, буд.63, )".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно