Справа № 160/5782/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

справа № 160/5782/19

адміністративне провадження № К/9901/17141/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачук А.І., Стеценко С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 160/5782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ДНІПРОТРЕЙД» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК ДНІПРОТРЕЙД» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН2085/251/АВ/МГ-ФС/536 від 13.06.2019 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН2085/251/АВ/ІП-ФС/537 від 13.06.2019 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 07 квітня 2020 року, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, адміністративний позов задовольнив.

Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з тим, що скаржником не було дотримано вимог частини четвертої статті 330 КАС України, в частині надання документу про сплату судового збору, ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу було повернуто. Копію вказаної ухвали, відповідно до даних трекінгу Укрпошти, скаржник отримав 19 березня 2021 року, після чого повторно звернувся до Суду із касаційною скаргою 07 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, із вказівкою на інші причини для його поновлення, що мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 07.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначені аналогічні обставини, які не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 31.05.2021 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не вказано інших причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 160/5782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ДНІПРОТРЕЙД» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко