Справа № 365/266/21
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 365/266/21
Номер провадження 2-а/365/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області Циганова Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області Циганова Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

16 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про заміну неналежних відповідачів, в якій він просить замінити первісних відповідачів Броварське РУП ГУ НП в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області Циганова Валерія Володимировича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежних відповідачів у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши заяву про заміну неналежних відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуюче те, що позов пред`явлений не до тих осіб, які повинні за ним відповідати, позивачем подано заяву про заміну неналежних відповідачів, заміна первісних відповідачів належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити у справі неналежних відповідачів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області Циганова Валерія Володимировича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області, розпочавши розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,48,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Замінити у справі неналежних відповідачів Броварське РУП ГУ НП в Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області Циганова Валерія Володимировичана належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Відкласти судове засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області подати до суду до 17 серпня 2021 року відзив на позовну з аяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити належному відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ