Справа № 380/6830/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/6830/20
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

24 червня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду 14.06.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

З метою обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що 28.09.2020 року Львівським окружним адміністративним судом 28.09.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 : визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, що пропрацював у зоні відчуження в 1987 році більше 14 календарних днів, з дня наступного за днем виникнення у нього права на зазначену пенсію, тобто з 24.04.2020 року. Вказане судове рішення набуло законної сили 27.01.2021 року. 04.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Львівського окружного адміністративного суду про видачу рішення та виконавчого листа, однак отримати і пред`явити його до виконання не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, вона прийняла спадщину та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії сина. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовило їй здійсненні такої виплати. Відтак, з метою заміни сторони у виконавчому провадженні заявник звернулась до суду із означеною заявою.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.379 КАС України, яка міститься в розділі IV КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що суд має можливість заміни сторони саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1-2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміни стягувача (сторони у виконавчому провадженні), оскільки, як зазначає заявниця у заяві, у межах справи №380/6830/20 виконавчий лист не пред`являвся до виконання, доказів існування виконавчого провадження заявником не надано. А тому, суд приходить до всинвоку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сасевич О.М.