Справа № 340/709/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/709/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про прийняття апеляційним судом додаткової постанови про стягнення судових витрат в адміністративній справі № 340/709/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Олександрійського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року в адміністративній справі № 340/709/20 скасовано та прийняти нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Олександрійського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 12.08.2019 року про оформлення паспорта-книжечки. Зобов`язано Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 від 12.08.2019 року та прийняти рішення відповідно до Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2019 року № 456 з урахуванням висновків суду.
Однак, при вирішенні спору між сторонами судом апеляційної інстанції не було здійснено розподілу судових витрат.
29.03.2021 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат з оплати судового збору за рахунок відповідача.
Розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Як видно з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 840.80 грн., що підтверджується квитанцією банку (а.с. 6)
Таким чином, суд, враховуючи, що рішення прийнято на користь позивача, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 840.60 грн. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області.
Керуючись ст. 243, 308, 311, 315, 316, 321, 325 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про прийняття апеляційним судом додаткової постанови в адміністративній справі задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області сплачений судовий збір у розмірі 840.80 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай