Справа № 587/363/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 р. Справа № 587/363/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2021 по справі № 587/363/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2021 року неповажними та залишено без руху апеляційну скаргу відповідача з наданням десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Згідно поштового повідомлення Державна екологічна інспекція у Сумській області отримала копії ухвал про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху 14.06.2021 року.

22.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків скарги, в обгрунтування якого зазаначено, що Державною екологічною інспекцією у Сумській області пропущено строк на подання апеляційної скарги, визначений нормами КАС України, у зв`язку неможливістю здійснити оплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі №587/363/21 - відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2021 по справі № 587/363/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва