Справа № 420/9913/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9913/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради, у якому позивач просить суд:

розглянути позов за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи;

визнати протиправними дії Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги за 2021 рік до 5 травня (ветеранам війни) не у повному розмірі, восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до частини 5 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

зобов`язати Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради здійснити нарахування та виплатити (здійснити доплату) ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду другої групи внаслідок війни, без обмеження її максимальним розміром виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до частини 5 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

стягнути з Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради солідарно 20 000 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позивачем пред`явлено цей позов до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради, проте у додатках до позову надано копію листа-відповіді Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 27 травня 2021 року №ЗПІ-22024 щодо здійснення виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року у розмірі 3906,00 грн., з чим позивач не погоджується.

Отже, на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до наданих документів (визначення належного відповідача: Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації або Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради); а також визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації/Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом приведення позовних вимог у відповідність до наданих документів та вимог ст.ст. 5, 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук