Справа № 600/2072/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2072/20-а

22 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 22 червня 2021 року.

22 червня 2021 року від представника апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також від представника третьої особи про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів 22 червня 2021 року вирішила, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а також бажання позивача на участь в судовому засіданні, за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою від 02 червня 2021 року було зобов`язано, як позивача, так і відповідача надати суду додаткові докази по справі, а також відповідні пояснення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач вимоги вказаної вище ухвали виконала, разом з тим відповідач не надав жодного доказу та пояснень стосовно щодо виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року, а також пояснень неможливості виконання вказаної ухвали, що свідчить про ігнорування останнього вимог суду викладених у вищевказаній ухвалі.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що докази - це урегульована процесуальним законодавством, існуюча у певній процесуальній формі інформація (фактичні дані), яка надає можливість адміністративному суду, що розглядає справу, достеменно або певним чином відтворити та встановити усі обставини публічноправового спору, які мають значення для правильного вирішення адміністративної справи

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів наголошує, що в даному випадку витребувані судом докази мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин у справі, тому в разі не виконання Чернівецькою обласною державною адміністрацією вимог ухвали суду від 02 червня 2021 року розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, судова колегія повторно наголошує на необхідності виконання відповідачем вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5,9,77, 243, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Відкласти розгляд даної справи на 06 липня 2021 року о 10:40 год., в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов`язати Чернівецьку обласну державну адміністрацію належним чином виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Сторчак В. Ю.