Справа № 2-а-12038/11
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-аво/697/6/21
УХВАЛА

про виправлення описки

23.06.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011, в якій зазначила, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку та помилково зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011 залишено без змін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 15.12.2011 було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження позивача по справі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.12.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, вказавши вірно дату народження позивача по справі ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда