Справа № 320/3813/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2021 року 320/3813/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради щодо відмови у внесенні змін до державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :04:013:6001, площею 1,6450 га;

- зобов`язати відділ державної реєстрації Вишгородської міської ради внести до державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :04:013:6001, площею 1,6450 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області,, у зв`язку з допущенням державним реєстратором ОСОБА_3 помилками, змінивши вид спільної діяльності із "спільна сумісна" на "спільна часткова", а розмір частки із "1" на 1/2".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 .

У підготовче засідання, призначене 22.06.2021, з`явився представник відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.2021 було витребувано від Вишгородської районної державної адміністрації, зокрема, копії матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :05:136:6001.

10.06.2021 на адресу суду від Вишгородської районної державної адміністрації Київської області надійшли письмові пояснення з додатками, які були долучені судом до матеріалів справи.

У вказаних письмових поясненнях Вишгородська районна державна адміністрація Київської області повідомила, що станом на 31.05.2021 реєстраційна справа з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 218 у паперовій формі до Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області не надходила.

Натомість відповідачем у справі надані суду зовсім протилежні твердження.

У зв`язку з цим, у суду виникла необхідність витребування від відповідача доказів по справі.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача необхідні для розгляду справи докази та попередити його, що у випадку невиконання ухвали суду до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

У судовому засіданні 22.06.2021 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 44, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- документальне підтвердження передачі до зберігача (Вишгородської районної державної адміністрації) паперового примірника реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 218).

2. Витребувані докази надати суду у строк до 06.07.2021.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.07.2021 до 10 год. 30 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Вишгородській районній державній адміністрації, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.06.2021.

Суддя Дудін С.О.