Справа № 640/16923/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року м. Київ № 640/16923/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління поліції охорони в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

зобов`язати Управління поліції охорони в м. Києві (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9) змінити формулювання причин звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) (0024434), молодшого інспектора (ККП-5162) взводу з фізичної безпеки Голосіївського районного відділу від 14.01.2021 року №3 о/с на п.2 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через хворобу);

зобов`язати Управління поліції охорони в м. Києві (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) одноразову (вихідну) грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за весь період служби в Національній поліції України (25 років 11 місяців 04 днів) за вирахуванням фактично виплаченої грошової допомоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У позовній заяви позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Управління поліції охорони в м. Києві змінити формулювання причин звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 молодшого інспектора (ККП-5162) взводу з фізичної безпеки Голосіївського районного відділу у наказі від 14.01.2021 №3 о/с на п.2 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через хворобу).

Позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що копію наказу отримав значно пізніше, тривалий час не міг отримати документи, в тому числі трудову книжку та розрахунок по заробітній платі, намагався врегулювати питання щодо формулювання причин звільнення в позасудовому порядку, неодноразово звертаючись до адміністрації.

Водночас, як вбачається з доданих до позову документів, наказ про звільнення позивача видано 14.01.2021 №3 о/с, проте позивачем не надано доказів отримання чи вручення йому копії вказаного наказу.

Крім того, в підтвердження наведених доводів у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не надав жодних належних і допустимих доказів, у тому числі доказів звернення до відповідача щодо врегулювання питання підстав його звільнення.

Суд зазначає, що поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Таким чином, викладені у заяві підстави щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд визнає необґрунтованими та неповажними, тому в силу частини першої статті 123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко