Справа № 653/1277/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1277/21
Провадження № 2-а/653/64/21
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

У провадженні судді Генічеського районного суду Ковальчук Н.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4092995 від 19.04.2021, складену відносно нього;

2) провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серії ЕАН № 4092995 від 19.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення за порушення п. 9.2Б ПДР за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн закрити.

Судове засідання призначене на 23 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Разом з тим, 23 червня 2021 року суддею Ковальчук Н.В. була розглянута справа № 653/1244/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ДПР18 № 523912. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ЕАН № 4092995 була додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

23 червня 2021 року суддею Ковальчук Н.В. заявлено самовідвід у справі 653/1277/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з тим, що нею вже частково досліджувались зазначені у позовній заяві обставини та їм була надана оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що зазначені у позовній заяві ОСОБА_1 обставини у справі №653/1277/21 вже досліджувались суддею під час розгляду іншої справи (справи 653/1244/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності), з метою недопущення у будь-кого сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України,

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Ковальчук Н.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Справу № 653/1277/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області для повторного розподілу справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук