Справа № 520/776/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 р.Справа № 520/776/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 520/776/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 27.04.2021 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 520/776/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду надійшли платіжні доручення про сплату судового збору №2018 від 05.05.2021 у розмірі 1261 грн. 20 коп. та №2805 від 14.06.2021 у розмірі 100 грн. 80 коп.

Дослідивши платіжне доручення №2805 від 14.06.2021 у розмірі 100 грн. 80 коп. суд зазначає, що положеннями частини п`ятої статті 296 КАС України встановлений обов`язок скаржника долучати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі за текстом - Закон Про судовий збір).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону Про судовий збір).

Згідно з приписами частин першої, другої статті 9 Закону Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі за текстом - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є Призначення платежу, який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит Призначення платежу платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення Призначення платежу.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Потрібними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у цій ситуацій - апеляційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна апеляційна скарга.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду надійшло платіжне доручення №2805 від 14.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 100 грн. 80 коп. зі змісту якого вбачається, що в розділі Призначення платежу зазначено, зокрема, номер справи - №520/18912/2020, в той час як номер даної справи, в межах розгляду якої відповідачем подано апеляційну скаргу - 520/776/21.

Тобто, в порушення вищевказаних вимог Інструкції, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду надано документ про сплату судового збору, в якому невірно зазначено номер справи, в межах якої подається апеляційна скарга.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість, згідно даних з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за вищевказаним платіжним дорученням відсутні відомості щодо підтвердження зарахування платежу до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність поданого відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2021 платіжного доручення №2805 від 14.06.2021 про сплату судового збору вищевказаним вимогам Інструкції (зазначено невірний номер справи, в межах якої відповідачем подано апеляційну скаргу), у зв`язку з чим суд не може взяти до уваги вказаний платіжний документи як належний докази сплати судового збору у встановленому порядку в значенні статті 74 КАС України, заявнику слід у встановленому порядку надати до Другого апеляційного адміністративного суду належні докази сплати судового збору з правильним зазначенням всіх необхідних реквізитів такого документу, для того аби суд апеляційної інстанції мав можливість перевірити зарахування до державного бюджету судового збору та підтвердити таке зарахування.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 28.01.2020 по справі №340/812/19.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, слід повторно направити копію ухвали від 02.06.20021 по справі № 520/776/21, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 520/776/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь - повторно залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц