Справа № 280/4236/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 червня 2021 року Справа № 280/4236/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Козаціка, буд.17; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (надалі відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради що полягають у відмові провести нарахування та виплату ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2020-2021 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги протиправними, а саме: за 2020 рік у сумі 6800,00 грн.; за 2021 рік у сумі 7354,00 грн.; 2) зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради нарахувати виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня за 2020-2021 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме: за 2020 рік у сумі 6800,00 грн.; за 2021 рік у сумі 7354,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Позивачем до суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В заяві зазначено: "... Перебіг строку звернення позивача до суду в частині позовної вимоги за 2020 рік слід обраховувати з 30.09.2020. Звідки слідує, що: 30.03.2021 - кінцевий строк звернення до суду за захистом своїх прав; 24.05.2021 - позов до суду подано на поштове відділення 24.05.2021. Тобто, мною пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав майже 2 місяці, з огляду на наступне: 1.В період з 15.03.2021 по 30.04.2021 я перебував у службовому відрядженні, чим підтверджую довідкою військової частини НОМЕР_2 №42/9/1-126 від 18.06.2021; 2.В період з 01.05.2021 по 23.05.2021 я перебував на амбулаторному лікуванні лікуванні, чим підтверджую довідкою військової частини НОМЕР_2 №42/9/3-27 від 18.06.2021. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Суд, на підставі матеріалів заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов