overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/756/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/756/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області- задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №115789 від 03.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу 510 грн. скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні з моменту отримання копії рішення.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 452/1739/21
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1739/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" червня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області Созанського Андрія Львовича, Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області Созанського А.Л., Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

14 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: сплатити судовий збір у сумі 454 гривень та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності), а також зазначити поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.

Позивачу надано строк на усунення зазначених недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

14 червня 2021 року позивач отримав 16 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 червня 2021 року ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в вищезгаданій ухвалі судді від 14 червня 2021 року, а тому позов необхідно повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області Созанського Андрія Львовича, Відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 766/3102/20
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3102/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

24.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Мороз Сергія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Мороз Сергія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Мороз Сергія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 01.07.2021 року об 09:15 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 522/10867/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/269/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача Діордіци В. В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладача Чінь Хонг Кионг

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції усне клопотання ОСОБА_1 про призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правовової допомоги, -

УХВАЛИВ:

Доручити Вознесенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Київська, 26 А, м. Вознесенськ, 56501) призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правовової допомоги ОСОБА_1 під час розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України.

Копію ухвали направити до Вознесенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 279/2612/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 279/2612/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/26/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: голловуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року.
В судове засідання 24.06.2021 року сторони не з`явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Причина неявки відповідача не відома, дані про отрммання ним судвоовго виклику у справі відсутні, а відтак є підстави для визначення нової дати судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року відкласти до 08:00 год. 02.08.2021 року неявка відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-31876/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-31876/11 про перерахунок і виплату пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 167, 171, 260, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал № 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 361/3871/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3871/21
провадження № 2-а/361/138/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Павлюка Андрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 08 вересня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 10 хв. 08 вересня 2021 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 05 хв. 09 серпня 2021 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 243/6406/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/87/2021
Номер справи 243/6406/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«24» червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 775951 від 03 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 775951 від 03 червня 2021 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 775951 від 03 червня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 02 липня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 334/7228/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/7228/19
Провадження № 2-а/334/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Гребенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області Самофал Тетяни Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 2, 12, 77, 139, 241-246, 257, 262, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1543626 від 21.09.2019 року, винесену інспектором роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області Самофал Тетяною Олександрівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 601/1491/21
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1491/21
Провадження № 2-а/601/17/2021
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Головного інспектора з паркування сектору контролю за паркування транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ТЕ №009361 від 22 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ТЕ №009361 від 22 лютого 2021 року.

Пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другої цієї статті.

Разом з тим, позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Головного інспектора з паркування сектору контролю за паркування транспортних засобів управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Хомів Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії ТЕ №009361 від 22 лютого 2021 року, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: