Справа № 140/7772/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

25 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7772/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у цій справі позов Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення пені задоволено повністю: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор 208408,71 грн пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з 05 лютого 2019 року по 07 лютого 2020 року по декларації з податку на додану вартість за травень 2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор судові витрати в розмірі 3126,13 грн.

16 червня 2021 року до суду надійшла заява Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор про заміну у виконавчому листі Волинського окружного адміністративного суду №4636/2021, виданого 24 лютого 2021 року у цій справі, боржника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16 червня 2021 року №01-83/59/21 у зв`язку із перебуванням судді Ксензюка А.Я. у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено суддю Каленюк Ж.В. для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року заяву призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 25 червня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Натомість у заяві від 25 червня 2021 року представник стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності (а.с.159).

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазачає таке.

Частинами першою, четвертою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, у тому числі Офіс великих платників податків ДПС. Абзацом четвертим пункту 2 цієї постанови обумовлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Як видно із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44045187) зареєстровано 30 вересня 2020 року (а.с.145).

Відповідно до Положення про Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року №643, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Пунктом 15 цього Положення визначено, що Міжрегіональне управління створюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій розпочато з 01 січня 2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувач Державне підприємство Луцький ремонтний завод Мотор перебуває на обліку як платник податків у Західному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків (а.с.161).

З наведеного слідує, що Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків Державної податкової служби (має місце функціональне правонаступництво).

Оскільки виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні, то з урахуванням наведених вище положень суд дійшов висновку про наявність відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому документі, а саме боржника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення пені задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №4636/2021р., виданому 24 лютого 2021 року Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/7772/20, боржника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 43141471) на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44045187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк