Справа № 160/12521/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12521/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі №160/12521/19

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року

за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), Чередниченко В.Є., Панченко О.М.) від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року скасовано, справу №160/12521/19 направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року адміністративну справу №160/12521/19 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В

24 червня 2021 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №160/12521/19.

В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначив, що згідно з ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Мельника В.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мельника В.В. про самовідвід у справі №160/12521/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №160/12521/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Відвести головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді адміністративної справи №160/12521/19.

Передати адміністративну справу №160/12521/19 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова