Справа № 137/418/21
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/418/21

У Х В А Л А

24.06.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області Білоуса Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4098272 від 21.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за зазначеним позовом, розгляд якої був призначений на 11 год 00 хв 24.06.2021

Позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просив вкотре витребувати докази котрі він просив витребувати при зверненні до суду (а.с. 45). Розгляд клопотання просив привести у його відсутність та оголосити перерву з метою витребування доказів.

Відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області Білоус О.О. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області до судового засідання не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали. (а.с. 44,45).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду даної справи є рішення інспектора поліції.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги необхідність отримання особистих пояснень відповідача у справі, суд вважає за потрібне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Одночасно з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відомості, про які клопоче позивач.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись 72, 80, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку в судове засідання відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області Білоуса Олександра Олександровича, обов`язковою.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, ):

-копію постанови серії ЕАН № 4098272 від 21.04.2021;

-фрагмент відеозапису за 21.04.2021 з відеореєстраторів інспекторів поліції у тому числі ОСОБА_2 котрі зупиняли транспортний засіб Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відкласти судовий розгляд справи до 11 год 00 хв 15.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити посадових осіб Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області, що за умисне невиконання судового рішення, настає кримінальна відповідальність передбачена статтею 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:П. В. Гопкін