Справа № 340/3764/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3764/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Помічнянського комбінату комунальних підприємств про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 340/3764/20 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Помічнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу Помічнянського комбінату комунальних підприємств задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №340/3764/20 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення. У задоволенні позову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Помічнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

Помічнянський комбінат комунальних підприємств звернувся із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 340/3764/20.

Заява обґрунтована тим, що при прийнятті вказаної постанови судом питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось. Просить вирішити питання про компенсацію понесених судових витрат у розмірі 3405,00 грн. при поданні апеляційної скарги. Розглянувши зазначену заяву суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 ст.139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як свідчать матеріали справи, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу Помічнянського комбінату комунальних підприємств задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №340/3764/20 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Також встановлено, що Помічнянський комбінат комунальних підприємств, згідно платіжного доручення № 2049 від 29.01.2021 року, сплатив судовий збір у розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №340/3764/20 (а.с. 35).

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені відповідачем на оплату судового збору в сумі 3405,00 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань позивача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Помічнянського комбінату комунальних підприємств про розподіл понесених судових витрат та винесення додаткового судового рішення у справі №340/3764/20 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів () на користь Помічнянського комбінату комунальних підприємств () суму судового збору в розмірі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття (23.06.2021 року) та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак