Справа № 577/6344/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 р.Справа № 577/6344/14-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 577/6344/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Соснівської сільської ради третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.05.2000 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.05.2000 року.

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що від самого початку не був залучений до участі в розгляді справи та йому взагалі не було відомо про прийняття Конотопським міським судом постанови від 29.12.2014 року. Отже, про постанову скаржнику стало відомо 14.05.2021 року з відкритого інтернет ресурсу "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області прийнято постанову.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не брало участі у розгляді справи, а отже копію судового рішення судом стороні не надсилалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року по справі № 577/6344/14-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року по справі № 577/6344/14-а за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.05.2000 року.

Зупинити дію постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року по справі № 577/6344/14-а.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко