Справа № 2а/0470/3591/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2012 р. 2а/0470/3591/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургічне забезпечення України" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення, -
19 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургічне забезпечення України" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення, яким визначені грошові зобов`язання для позивача.
Відповідно до роз`яснень Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12, адміністративним позовом майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновим.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються за поданням до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- як вбачається з матеріалів адміністративного позову судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі, а саме необхідно сплатити 2 розміра мінімальних заробітних плат, який складає 2146,00 грн., за винятком вже сплачених 32,19 грн. (2146,00-32,19=2113,81).
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургічне забезпечення України" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 16 квітня 2012 р. для усунення недоліків, а саме:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Куделько