overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12540/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/34/21
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №429 про призначення автоматизованого розподілу судової справи № 752/12540/19, провадження 2-а/752/87/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 30.06.2020 року справа № 752/12540/19, провадження 2-а/752/87/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.05..2021 року о 09:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/3598/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3598/18
Провадження № 2-а/752/9/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальнї служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальнї служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

07.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

07.06.2018 р. постановлена ухвала про витребування доказів в Київській митниці Державної фіскальної служби України.

15.06.2020 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивачем подана заява про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Клопотань, які підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 173, 183 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальнї служби України про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.07.2021 р. на 11.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/11666/21
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом №753/11666/21 (провадження №2а/753/295/21) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Мельничук Ірини Юріївни про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Мельничук Ірини Юріївни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року дану справу передано за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду від 14 червня 2021 року допущено описку, а саме в мотивувальні та резолютивній його частинах помилково зазначено адресу місця знаходження відповідача « Чернігівська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 17 » замість « Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 17 » та найменування суду якому необхідно передати справу за підсудністю «Радивилівського районного суду Чернігівської області» замість «Радивилівського районного суду Рівненської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КА України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі суду описки, шляхом заміни у мотивувальній та резолютивній його частинах адресу місця знаходження відповідача та найменування суду якому передається справа за підсудністю.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом №753/11666/21 (провадження №2а/753/295/21) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Мельничук Ірини Юріївни про скасування постанови, зазначивши в мотивувальній та резолютивній його частинах адресу місця знаходження відповідача як « Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 17 » та найменування суду якому передається справа за підсудністю як «Радивилівського районного суду Рівненської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/5199/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5199/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - заявник

Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Сердійчук О.Л. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення в порядку ст. 254 КАС України і в якій просить про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 в частині обов`язку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати виплату пенсії без обмежень її граничного розміру.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017, задоволено позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.1.2020 р. відкрито виконавче провадження № 63759091 з виконання виконавчого листа № 754/5199/17, виданого 21.06.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва.

Перевірити обґрунтованість доводів заяви без інформації щодо перебування виконавчого листа на виконанні неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32) направити на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва () інформацію, чи перебуває на виконанні або виконаний виконавчий лист № 754/5199/17, виданий 21.06.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва про визнання протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років, та зобов`язання Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років у розмірі 90 % від місячного заробітку, без обмеження його максимального розміру, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України про заробітну плату від 09.02.2017 року № 18-85зн, здійснення виплати пенсії в повному обсязі, починаючи з 01.03.2017 року та здійснення виплати різниці в пенсії за минулий час за 12 місяців, починаючи з 01.03.2016 року.

Ухвала має бути виконана до 30.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/9364/21
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9364/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/9364/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 755/9364/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 09 липня 2021 року о 10:40 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 308/8125/21
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача Баброцяк Л.О., відповідача ОСОБА_1 , його захисника Діовші А.Я., перекладача Халіма Мохамед, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року Військова частина № НОМЕР_1 Чопського прикордонного загону ДПС України звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Діовші А.Я. заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надав копію ухвали про відкриття провадження у справі за №308/7998/21.

Представник позивача Баброцяк Л.О. залишив питання вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються клопотання, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з автоматизованої системи документообігу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вбачається, що позовну заяву по справі №308/7998/21 військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - залишено без розгляду.

За таких підстав в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 240 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.
Справа № 418/1741/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1741/21
про відкриття провадження у справі
24.06.2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВІПС ВПС «Марківка» лейтенанта Заівалій Анатолія Володимировича, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса, про скасування постанови від 11.06.2021 року №011017 у справі про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС ВПС «Марківка» лейтенанта Заівалій Анатолія Володимировича, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса, про скасування постанови від 11.06.2021 року №011017 у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2021 року о 15-30 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124.
Зобов`язати відповідача до 06.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до вказаної дати. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а з а їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1742/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1742/21
про відкриття провадження у справі
24.06.2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВІПС ВПС «Марківка» лейтенанта Заівалій Анатолія Володимировича, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса, про скасування постанови від 11.06.2021 року №011016 у справі про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника ВІПС ВПС «Марківка» лейтенанта Заівалій Анатолія Володимировича, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса, про скасування постанови від 11.06.2021 року №011017 у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2021 року о 16-30 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124.
Зобов`язати відповідача до 06.07.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до вказаної дати. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а з а їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1739/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1739/21
про відкриття провадження у справі
24.06.2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломієць Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови від 15.05.2021 року № 011578 у справі про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломієць Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови від 15.05.2021 року № 011578 у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2021 року о 16-20 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124.
Зобов`язати відповідача надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до вказаної дати. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а з а їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун