Справа № 640/16823/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2021 року м. Київ № 640/16823/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач, ЦМУ ДМС України), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 07.06.2021 року №161;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській обл. повторно розглянути ОСОБА_1 щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у порядку, визначеним ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що на титульній сторінці даного позову позивач вказав відомості щодо відповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, водночас у пунктах 3 та 4 прохальної частини позову вимоги пред`явлені вже до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській обл.

Таким чином, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, в тексті якої або привести зміст заявлених позовних вимог у відповідність до визначеного складу відповідачів (тобто, того складі, що визначений на титульній сторінці позову), або зазначити відомості, передбачені пунктом 2 частиною п`ятою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо іншого відповідача. При цьому, в останньому випадку позивачу слід подати до суду ще один примірник усіх доданих до позову документів для іншого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяву, в тексті якої привести зміст заявлених позовних вимог у відповідність до визначеного складу відповідачів.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов