Справа № 520/5068/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 червня 2021 р.Справа № 520/5068/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/5068/21
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення суми у розмірі 1869979,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1869979,00 грн. повернуто заявникові.
На зазначену ухвалу суду 14.05.2021, через засоби поштового зв`язку, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 від скаржника на адресу суду надійшло платіжне доручення від 17.05.2021 № 799 на суму 2270,00 грн.
Крім того, в апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 по справі № 953/235/20 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 по справі № 520/5068/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 520/5068/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1869979,00 грн.
Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 520/5068/21.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц