Справа № 640/14493/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ № 640/14493/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з поданням державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиравними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- Амборський Андрій Вікторович з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у зв`язку з невиконанням відповідачем даного рішення.

Розглянувши подання, матеріли адміністративної справи, суд при його вирішенні виходить з наступного.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2020 р. позов ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )- задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у зв`язку з підвищенням посадового окладу за посадою, з якої йому вона була призначена;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () з 01.01.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), виходячи з розрахунку 80% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії та додатково 25% від основного розміру пенсії, на підставі довідки від 28.05.2019 року №1-24.2.2/2829/19, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмеження максимального розміру пенсії.

15.10.2020 р. по адміністративній справі № 640/14493/19 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва подання про способу та порядку виконання судового рішення призначене до розгляду в письмовому порядку без виклику сторін.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами першою-третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системний аналіз наведеної правової норми дає підстави дійти до висновку про те, що підставою для встановлення порядку і способу виконання судового рішення є обставини, що перешкоджають належному його виконанню, ускладнюють його виконання або роблять неможливим, при цьому судове рішення не може бути змінено по суті.

Досліджуючи подання державного виконавця, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені за змістом подання обставини ніяким чином не свідчать про неможливість виконання рішення суду, а інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про такі обставини- до суду надано не було.

Крім того, виконавець просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості пенсії за період з 01.01.2019 по 31.10.2020 в сумі 367412,40 грн.

Суд зазначає, що зміна способу або порядку виконання у запропонований виконавцем спосіб не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є неможливою, оскільки при цьому ухвалюється інше судове рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- Амборському Андрію Вікторовичу у задоволенні поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська