Справа № 640/29997/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Київ № 640/29997/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати як незаконне рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 26.05.2020 №84 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в місті з додержанням вимог рішень Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-p(II)/2019 та від 26.03.2020 № 6-р/2020, відповідно до статті 81, частин 13 та 20 (в первинній редакції) статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (із змінами) та з урахуванням норм статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-XII (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) здійснити перерахунок та виплату в повному обсязі призначеної ОСОБА_1 , пенсії, виходячи з розрахунку 90 % від суми складових місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 14.05.2020 №21-945зп без обмеження максимального розміру пенсії та заробітної плати з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 26.05.2020 №84 про відмову у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугою років, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) без обмежень її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, визначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 11.06.2020 №21-1296зп, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 13.12.2019. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено технічну описку та невірно вказано номер довідки Офісу Генерального прокурора від 11.06.2020 №21-1296зп, у той час, як вірним є дата та номер довідки - від 14.05.2020 №21-945зп.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Так, за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Судом було встановлено, що зазначені описки, допущені під час виготовлення тексту рішення суду, є технічними і підлягають виправленню, враховуючи викладене, суд може виправити описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Крім того, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не змінює остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які у подальшому можуть створити перешкоди у виконанні судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/29997/20 від 27.05.2021.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 по справі №640/29997/20.

Викласти та вважати вірним абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) без обмежень її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, визначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 14.05.2020 №21-945зп, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 13.12.2019."

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 по справі №640/29997/20.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

' Суддя А.С. Мазур