Справа № 153/987/21
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. Справа153/987/21

Провадження2-а/153/23/21-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа №153/987/21).

22.06.2021 за вхід.№4095 до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що 10.06.2021 на його домашню адресу надійшов лист від Ямпільського районного відділу ДВС із викликом державного виконавця на 11.06.2021. 11.06.2021 в приміщенні Ямпільського районного відділу ДВС виконавець повідомив про необхідність сплати штрафу у розмірі 340 гривень за постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАА №989278 від 22.01.2021 та надав на руки копію оскаржуваної постанови. До того часу йому нічого не було відомо про існування оскаржуваної постанови, а тому ним не вживалися дії та заходи щодо її оскарження, як такої, що порушує його права, що свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження цієї постанови.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, приходить до наступних висновків:

Приписами ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду з позовами у спорах за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та позовами у спорах, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу, встановлюється тримісячний строк з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для звернення з позовною заявою до адміністративного суду поважною.

Тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.47, 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, ст.289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі №153/987/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк