Справа № 492/76/21
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/76/21
Провадження № 2-адр/492/1/21
23 червня 2021 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Арцизького районного суд Одеської області від 29 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Арцизької міської ради від 19.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП - закрито.

14 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі про стягнення з відповідача судових витрат.

До судового засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, доказів поважності відсутності суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши наведені заявником обставини, встановив наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а. с. 1).

Отже, відсутність у резолютивній частині вказаного вище рішення розподілу судових витрат свідчить про наявність правової підстави для ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 244, 246, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Стягнути з Арцизької міської ради (місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 46, код ЄДРПОУ 04057037) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Варгаракі С.М.