overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/664/21
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/664/21
Провадження № 2-а/382/25/21
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"25" червня 2021 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, 03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 9, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 535/673/21
Суддя: Шолудько А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/673/21
Провадження № 2-а/535/5/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул. Міліцейська, 9, м. Богодухів Харківської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ №999671 від 16.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 07.07.2021 року о 13.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду не пізніше 07.07.2021 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 712/298/21
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

В обгрунтвання заявлених вимог зазначає, що являється особою з інвалідністю ІІ групи та звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено сдуовий збір у розмірі 875 гривень 60 копійок згідно квитанції №5 від 08 лютого 2021 року.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст 5 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полції України - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Черкасах Черкаської області (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38031150) повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 875 гривень 60 копійок, сплачений згідно квитанції № 5 від 08 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко
Справа № 175/1981/21
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1981/21
Провадження № 2-а/175/23/21
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

29 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Нагорічній Р.М.

за участю: представника позивача Черевко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП ДПП в Дніпропетровській області, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Бакланової В.В. про скасування постанови серії БАА №569522 від 19 травня 2021 року -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про національну поліцію», ст.ст. 7, ч. 2 ст. 126, 245-247, 251, 258, 283, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПП ДПП в Дніпропетровській області, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Бакланової В.В. про скасування постанови серії БАА №569522 від 19 травня 2021 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №569522, винесену 19 травня 2021 року поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області, сержантом поліції Бакланової Вікторії Володимирівни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 от. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 346/2171/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2171/21
Провадження № 2-а/346/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

представника позивача адвоката Романенчука А.В.

представника відповідача Чигрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Постанову № 2 про накладення адміністративного стягнення адміністративної комісії при виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради від 05.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, 78254, с.П`ядики, вул. Петлюри, 1, Коломийського району Івано-Франкывської області, .

Суддя: Яремин М. П.