Справа № Н/806/999/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

23 червня 2021 року м. Житомир справа № Н/806/999/17

категорія 6808

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг", про скасування рішення,

встановив:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви подаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до переліку документів та інших матеріалів, що додаються, зазначених в заяві, як то передбачено п. 7 ч. 2 ст. 364 КАС України, до заяви додано копію експертного висновку, копію акту виконаних робіт, копію договору № 223 від 16.06.2020, в яких частину тексту неможливо прочитати, у зв`язку із чим слід прийти до висновку, що заявником не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частиною 1 ст. 364 КАС України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, тобто, з урахуванням п.4 ч.5 ст. 160 КАС, в заяві повинен зазначатися зміст вимог.

В заяві просять:

"1. Прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами та відкрити провадження по справі.

2. Скасувати Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року по справі № 806/999/17 за позовом та призначити справу до нового розгляду.

3. Забезпечити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами шляхом зупинки виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року по справі, до моменту розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами".

Враховуючи приписи частин 4, 5 ст. 368 КАС України, суду першої інстанції не наділений повноваженнями за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами приймати рішення, зазначені в пунктах 2, 3 прохальної частини заяви.

Тобто зазначені в заяві вимоги (пункти 2, 3) не відповідають передбаченим КАС України повноваженням суду першої інстанції щодо прийняття судового рішення за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, а тому, згідно ч. 3 ст. 366 КАС України, до неї застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу - вона залишається без руху (ч. 1 ст. 160 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до заяви належним чином оформлені копію експертного висновку, копію акту виконаних робіт, копію договору № 223 від 16.06.2020;

- зазначити в заяві зміст вимог у відповідності до повноважень суду першої інстанції щодо прийняття судового рішення за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами;

- до заяви з усунутими недоліками додати її копії. відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк