Справа № 520/4025/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа №520/4025/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі №520/4025/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/4025/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Представник відповідача 14.06.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21.

Заява вмотивована тим, що у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2021 у справі №520/4025/21 судом допущено описку, а саме неправильно зазначено суму, що підлягає стягненню на користь позивача: вказано "10483,63 грн." хоча правильно "10438,63 грн.".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21 задоволено у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації, замість предметів речового майна особистого користування, що підлягають видачі особам рядового і начальницького складу, під час звільнення із служби у сумі 10483,63 грн. Зобов`язано Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) неотриману грошову компенсацію замість предметів речового майна особистого користування, що підлягають видачі особам рядового і начальницького складу, під час звільнення із служби у сумі 10483 (десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 63 коп.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21 судом помилково зазначено суму, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме: вказано "10483,63 грн." хоча правильно "10438,63 грн.". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21 та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/4025/21 зазначивши: "10438,63 грн. (десять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 копійок)".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва