Справа № 200/263/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2021 р. Справа №200/263/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по припиненню нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158 Б, ) поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) нарахування та виплату поточної щомісячної пенсії та виплатити виниклу заборгованість. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

02.06.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в обґрунтування якої зазначило, що в рішенні суду "не вказано з якої дати необхідно провести поновлення нарахування та виплату поточної щомісячної пенсії та виплатити виниклу заборгованість".

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вкладене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено вище, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по припиненню нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158 Б, ) поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) нарахування та виплату поточної щомісячної пенсії та виплатити виниклу заборгованість. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Також суд звертає увагу, що під час розгляду справи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було надано відзив, згідно змісту якого виплата пенсії ОСОБА_1 була призупинена з 01.12.2017 року.

Відповідно суд вважає за належне роз`яснити, що нарахування та виплату пенсії, виплату виниклої заборгованості необхідно здійснити з 01.12.2017 року, що відповідає змісту абзацу 3 резолютивної частини даного рішення.

Крім цього, статтею 47 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування визначено, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Тобто вимогами вказаної статті встановлюється порядок виплати «поточної щомісячної» пенсії.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Роз`яснити, що поновлення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії та виплата виниклої заборгованості повинні бути здійснені з 01.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Стойка