Справа № 400/3283/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. № 400/3283/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач, ГУ ДПС в Миколаївській області) до товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" (надалі - відповідач) про стягнення з усіх відкритих розрахункових рахунків ТОВ «Нью-Стар» у банках, а саме з р/р № НОМЕР_1 (назва банку Миколаївське РУ «Приватбанк», м.Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_2 (назва банку АТ «Укриббанк», м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_3 (назва банку АТ «Укриббанк», м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_4 (назва банку АТ «Укриббанк», м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 756 - Швейцарський франк), що обслуговують боржника, 840 808,95 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 840 808,95 грн., який виник за період з листопада 2016 року по грудень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами діяльності відповідачем до Державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в загальному розмірі 840 808,95 грн., яка складається з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка є узгодженою. Оскільки у добровільному порядку відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплатив, вказане і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2020 року на виконаня ухвали суду від 17.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнення до позовної заяви (уточнену позовну заяву) із зазначенням в її прохальній частині періоду, за який підлягає стягненню сума податкового боргу у розмірі 840 808,95 грн.; виду податку, за яким виник податковий борг; особи, на користь якої підлягає стягненню сума податкового боргу.

Ухвалою від 11.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3283/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив по справі засідання на 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою 07.10.2020 року суд вирішив подальший розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн., проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 04 листопада 2020 року.

03.11.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністартивного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" надійшла заява, в якій відповідач заперечував проти позову. Вказав, що податкове повідомлення - рішення від 25.06.2019 року № відповідачем отримано не було. Разом з тим, доказів направлення відповідачу вказаного ППР позивачем не надано. Також, вказав, що на підставі Акту перевірки від 27.12.2019 року № 387/14-29-05-05/31821837, ГУ ДПС в Миколаївській області прийнято податкові повідомлення - рішення від 28.01.2020 року: № 5 від 28:01.2020 р. за платежем штрафні санкції за порушення законодавства з орендної плати з юридичних осіб на суму 284,95 грн.; № 5 за платежем штрафні санкції за порушеним законодавства з орендної плати з юридичних осіб на суму 23407,58 грн.; № 5 за платежем штрафні санкції за порушення законодавства з орендної плати з юридичних осіб на суму 4535,82 грн.; № 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 170 грн.; № 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 170 грн; № 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 714 741,33 грн., з яких 571793,06 грн. - за податковими зобов`язаннями 142 948,27 грн. - за штрафними санкціями; № 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 99 397, 63 грн., з яких 79 518,10 грн. - за податковими зобов`язаннями, 19 879,53 грн. - за штрафними санкціями. Відповідач, не погоджуючись з вказнами податковими повідомленнями-рішеннями, подав скаргу до ДПС України. Разом з тим, вказав, що рішення ДПС України ним й досі не отримано. Щодо ППР від 13.04.2020 року № вказав, що воно прийнято на підставі акту від 27.12.2019 року № 387/14-29-05-05/31821837 та рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 09.04.2020 року № 12797/6/99-00-08-05-06-06. Разом з тим, позивачем не додано рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 09.04.2020 року № 12797/6/99-00-08-05-06-06 та не додано доказів направлення вказаного рішення відповідачу.

Ухвалою від 05.11.2020 року суд витребував з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчену копію акту №725//14-29-53-05/31821837 від 17.05.2019 року; оригінали доказів направлення ППР № від 25.06.2019 року № на суму 4 895,41 грн.; оригінали доказів направлення ППР від 13.04.2020 року № 003790505 у сумі 696 393, 83 грн. та витребував з Державної податкової служби України копію рішення про результати розгляду скарги від 09.04.2020 р. № 12797/6/99-00-08-05-06-06 та докази направлення цього рішення на адресу ТОВ «Нью-Стар».

Підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2020 року, відкладено на 25.11.2020 року.

Ухвалою від 26.11.2020 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/3283/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 12.01.2021 року.

27.11.2020 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі від Державної податкової служби України надійшли належним чином засвідчені копії рішення про результати розгляду скарги від 09.04.2020 року № 12797/6/99-00-08-05-06-06 та докази направлення цього рішення на адресу ТОВ «Нью-Стар».

12.01.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли належним чином засвідчена копія акту №725//14-29-53-05/31821837 від 17.05.2019 року; оригінали доказів направлення ППР № від 25.06.2019 року № на суму 4 895,41 грн.; оригінали доказів направлення ППР від 13.04.2020 року № 003790505 у сумі 696 393, 83 грн.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2021 року, відкладено на 23.02.2021 року.

Ухвалою від 12.01.2021 року суд витребував з ДПС України належним чином засвідчену копію оригіналу списку №483 листів рекомендованих та оригінал поштового конверту з штрихкодом № 302, оригінал поштової квитанції про оплату послуг поштового зв`язку щодо відправлення вказаного поштового конверту.

15.02.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі від Державної податкової служби України надійшли належним чином засвідчені копії оригіналу списку №483 листів рекомендованих та оригінал поштового конверту з штрихкодом № 302, оригінал поштової квитанції про оплату послуг поштового зв`язку щодо відправлення вказаного поштового конверту.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2021 року, відкладено на 24.03.2021 року.

Ухвалою від 24.03.2021 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн. та призначити справу № 400/3283/20 до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 21.04.2021 року, відкладено на 29.04.2021 року.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 29.04.2021 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР", призначене на 29.04.2021 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнив та на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України здійснив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з заявами учасників справи по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором 14.01.2002 року, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС в Миколаївській області.

В матеріалах справи наявна податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік, яка подана ТОВ "НЬЮ-СТАР" до ГУ ДФС у Миколаївській області (м. Очаків) 06.02.2019 року.

У вказаній декларації платником зазначено, що річна сума податку з плати за землю, яка підлягає сплаті за даними платника у 2019 році становить 165 391,84 грн., з яких 13 782,65 грн. - сума, яка підлягає сплаті за кожний місяць відповідного року.

Отже, відповідач самостійно визначив податкове зобов`язання з податку з орендної плати з юридичних осіб у поданій ним декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС в Миколаївській області (Очаківське управління) проведено камеральну перевірку ТОВ "НЬЮ-СТАР" з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, за результатами якої складено Акт від 17.05.2019 року № 725/14-29-53-05/31821837.

Вказаним Актом перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, згідно яких платник податків зобов`язаний сплачувати податкові зобов`язання щодо орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, визначену у податковій декларації на поточний рік, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На підставі Акту перевірки від 17.05.2019 року № 725/14-29-53-05/31821837, ГУ ДФС в Миколаївській області (Очаківське управління) прийнято податкове повідомлення - рішення від 25.06.2019 року № 5, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб до відповідача застосовано штраф у розмірі 4895,41 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу ТОВ "НЬЮ-СТАР" поштовим зв`язком та повернуто на адресу ГУ ДФС в Миколаївській області (Очаківське управління) без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС в Миколаївській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "НЬЮ-СТАР", за результатами якої складено Акт від 27.12.2019 року № 387/14-29-05-05/31821837.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Нью-Стар» податкову звітність з орендної плати за земельні ділянки надавало до ГУ ДПС у Миколаївській області (Миколаївське управління, Заводській район м. Миколаєва) за місцем розташування земельних ділянок з кодами органу місцевого самоврядування КОАТУУ - та . В ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ «Нью-Стар» в податкових деклараціях з орендної плати, які надані до контролюючого органу у періодах з 2016 по 2019 роках, податкове зобов`язання з орендної плати розраховано без застосування відповідних коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Перевіркою розраховано з врахуванням положень Податкового кодексу України розмір орендної плати за земельну ділянку за період, що перевірявся.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Нью-Стар» несвоєчасно подано до контролюючого органу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (дата подання 20.02.2018, граничний термін подання 20.02.2017) та занижено податкові зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку за період, що перевірявся, на загальну суму 667 974,32 грн., а також, що на порушення вимог пункту 287.3 статті 287 ПК України допущено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати за земельні ділянки із затримкою до 30 календарних днів включно та більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання.

Вказаним Актом перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п. 289.1, п. 289.2 ст. 289, п. 9 підрозділу 6 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижена орендна плата за землю у періоді, що перевірявся на загльну суму 667 974, 32 грн.

На підставі Акту перевірки від 27.12.2019 року № 387/14-29-05-05/31821837, ГУ ДПС в Миколаївській області прийнято податкові повідомлення - рішення від 28.01.2020 року:

№ 5 від 28:01.2020 р. за платежем штрафні санкції за порушення законодавства з орендної плати з юридичних осіб на суму 284,95 грн.;

№ 5 за платежем штрафні санкції за порушеним законодавства з орендної плати з юридичних осіб на суму 23407,58 грн.;

№ 5 за платежем штрафні санкції за порушення законодавства з орендної плати з юридичних осіб на суму 4535,82 грн.;

№ 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 170 грн.;

№ 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 170 грн;

№ 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 714 741,33 грн., з яких 571793,06 грн. - за податковими зобов`язаннями 142 948,27 грн. - за штрафними санкціями;

№ 5 за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 99 397, 63 грн., з яких 79 518,10 грн. - за податковими зобов`язаннями, 19 879,53 грн. - за штрафними санкціями.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані ТОВ "НЬЮ-СТАР" 28.01.2020 року, що відповідачем не заперечується.

Відповідач, не погоджуючись з вказнами податковими повідомленнями-рішеннями, подав скаргу до ДПС України.

Рішенням ДПС України №12797/6/99-00-08-05-06-06 від 09.04.2020 року скаргу підприємства частково задоволено, скасовано ППР ГУ ДПС у Миколаївській області від 28.01.2020 року №5 у частині нарахування орендної плати за земельну ділянку у сумі 14 678,00 грн. та застосування штрафу у сумі 3 669,50 грн., №5 у частині нарахування орендної плати за земельну ділянку у сумі 1 985,06 грн. та застосування штрафу у сумі 496,27 грн., в іншій частині ППР ГУ ДПС у Миколаївській області від 28.01.2020 року №5, №5 та ППР ГУ ДПС у Миколаївській області від 28.01.2020 року №5, №5, №5, №5, №5 без змін.

Рішення ДПС України №12797/6/99-00-08-05-06-06 від 09.04.2020 року направлено на адресу ТОВ "НЬЮ-СТАР" поштовим зв`язком та повернуто на адресу ДПС України без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Після чого, на підставі Акту перевірки від 27.12.2019 року № 387/14-29-05-05/31821837 та рішення ДПС України №12797/6/99-00-08-05-06-06 від 09.04.2020 року, Головним управління ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення - рішення № 5 від 13.04.2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 557 115, 06 грн. та визначено штрафні санкції у розмірі 139 278, 77 грн.

Податкове повідомлення - рішення № 5 від 13.04.2020 року направлено на адресу ТОВ "НЬЮ-СТАР" поштовим зв`язком та повернуто на адресу Головного управління ДПС у Миколаївській област без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується оригіналом конверту та оригіналом поштової квитанції про сплату послуг поштового зв`язку щодо відправлення вказаного поштового конверту.

Згідно пп. 129.1.2 ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню у сумі 13 775, 06 грн.

Відповідно положень п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Ані позивачем, ані відповідачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, а також згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також даних Єдиного Державного реєстру судових рішень, інформації щодо стадій розгляду судових справ, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення у судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "НЬЮ-СТАР" складає 840 808, 95 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв`язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання, ГУ ДПС у Миколаївській області винесена ТОВ "НЬЮ-СТАР" податкова вимога форми «Ю» від 19.03.2018 року № 17120-17 на суму податкового боргу у розмірі 96834,12 грн., яка надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, та отримана товариством 19.04.2018 року, що підтверджується наявною копією в матеріалах справи рекомедованого повідомлення про вручення.

Тобто, сума заборгованості відповідача у розмірі 840 808, 95 грн. виникла у зв`язку із непогашенням податкового зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у розмірі 840 808, 95 грн. станом на момент розгляду справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надходило.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджена податковим органом.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вже встановлено судом, податкова вимога вручена відповідачу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми недоїмки (заборгованості) у розмірі 840 808, 95 грн., вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь позивача як суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 76, 77, 78, 80, 120, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" (вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 31821837) про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн. - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків ТОВ «Нью-Стар» у банках, а саме з р/р № НОМЕР_1 (назва банку Миколаївське РУ «Приватбанк», м.Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_2 (назва банку АТ «Укриббанк», м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_3 (назва банку АТ «Укриббанк», м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_4 (назва банку АТ «Укриббанк», м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 756 - Швейцарський франк), що обслуговують боржника, 840 808, 95 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 840 808,95 грн., який виник за період з листопада 2016 року по грудень 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 23.06.2021 року.

Суддя Г. В. Лебедєва