Справа № 200/2509/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2021 р. Справа №200/2509/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними (незаконними) дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незастосування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при призначенні пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016-2017 роки. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при призначенні пенсії за віком показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016-2017 роки, з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 29 січня 2018 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016-2017 роки, з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 29 січня 2018 року.

Втім судом в абзаці першому та п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу проживання позивача: « АДРЕСА_1 » замість належного: « АДРЕСА_2 » та ІПН « НОМЕР_1 » замість належного « НОМЕР_2 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці першому та п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці першому та п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року вважати вірною адресу та ІПН ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка