Справа № 732/905/21
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/905/21
провадження № 2-а/732/12/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 червня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПДР ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шитара Олексія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ № 945672 по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2021 року,-

У С Т А Н О В И В:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з РПП ВПДР ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шитара Олексія Сергійовича та просить визнати незаконною та скасувати постанову БАБ № 945672 по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року ( справа №543/775/17) висловила позицію щодо необхідності сплати судового збору при подачі адміністративного позову з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно складає 454,0 грн.

Натомість, позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору чи документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, до заяви додано копію постанови БАБ № 945672 по справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо встановити зміст документа (низька якість копії).

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПДР ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шитара Олексія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ № 945672 по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, а саме: для сплати судового збору в розмірі 454,0 грн. та подати копію постанови серії БАБ № 945672 у належній якості (або оригіналі).

Уразі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в частині визначення суми судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.