Справа № 337/3448/21
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/49/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Депратаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивачка просить скасувати постанову ЕАН №4306839 від 05.06.2021р. про накладання на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Одночасно в позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача копії відеозаписів з відеореєстратора поліцейського автомобіля та засобів відеофіксації на пристроях поліцейських, та відеозапису лазерного вимірювача TruCam LTI20/20 ТС 008388, які стосуються обставин нібито вчиненого нею правопорушення та обставин складання оскаржуваної постанови ЕАН №4306839 від 05.06.2021р. у період з 11.45 год. по 12.37 год. 05.06.2021р.

На підставі ст.9, 77, 79, 80 КАС України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати матеріали відеофіксації, на які вона посилається.

Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Депратаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 13.00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.3 за участю сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з відеореєстратора поліцейського автомобіля та засобів відеофіксації на пристроях поліцейських, лазерного вимірювача TruCam LTI20/20 ТС 008388, якими фіксувались події за участю ОСОБА_1 05.06.2021р. та які стосуються обставин складання оскаржуваної постанови ЕАН №4306839 від 05.06.2021р.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова