Справа № 420/5618/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5618/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до головного архітектора Савранської райдержадміністрації Одеської області Гуцол Галини Вікторівни, третя особа голова Савранської райдержадміністрації Одеської області Степаненко Сергій Васильович, Савранська районна державна адміністрація Одеської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також, ухвалою суду від 28 квітня 2021 року витребувано від Савранської районної державної адміністрації Одеської області інформацію та копії документів на підтвердження звернення ОСОБА_1 із заявою щодо розміщення тимчасової споруди на території ринку, разом з доданими до нього копіями документів, а також належним чином завірену копію рішення (відповіді) прийнятого за результатами вказаного звернення.
Разом з тим, станом на 25 червня 2021 року витребувані інформація та копії документів до суду не надійшли.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від Савранської районної державної адміністрації Одеської області інформацію та копії документів на підтвердження звернення ОСОБА_1 із заявою щодо розміщення тимчасової споруди на території ринку, разом з доданими до нього копіями документів, а також належним чином завірену копію рішення (відповіді) прийнятого за результатами вказаного звернення, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,
Витребувати від Савранської районної державної адміністрації Одеської області інформацію та копії документів на підтвердження звернення ОСОБА_1 із заявою щодо розміщення тимчасової споруди на території ринку, разом з доданими до нього копіями документів, а також належним чином завірену копію рішення (відповіді) прийнятого за результатами вказаного звернення.
Зупинити провадження по справі № 420/5618/21 для одержання витребуваних документів.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук