Справа № 161/8616/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8616/21
Провадження № 2-а/161/217/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Юхим А.О.

представника позивача Коптєвої А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позом.

Ухвалою судді від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

20.05.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою судді від 27.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану ОСОБА_2 заяву.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Позивач свій позов обґрунтовує тим, що 22.04.2021 о 06 год. 07 хв. по вул. Леонтовича, 6 у м. Луцьку, відносно неї було винесено постанову серії DM V № 206957, про порушення п. 15.10 «є» Правил дорожнього руху України, а саме здійснення стоянки транспортним засобом марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , на газоні (зеленій зоні), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зазначає, що на розгляд справи щодо неї не змогла прибути 23.04.2021, в подальшому від працівників відповідача в телефонному режимі дізналася про надіслання їй постанови поштою. Станом на 06.05.2021 оскаржувану постанову нею отримано не було.

Вказує, що сама ж постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню. Позивачу інкримінується порушення правил стоянки, паркування транспортних засобів, а саме порушення п.п. є п.15.10 Правил дорожнього руху України, тобто стоянка на газоні (зеленій зоні), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. Відповідно до фототаблиць правопорушення, автомобіль позивача здійснив стоянку на відрізку де дорожні знаки «Стоянка заборонена» та «зупинка заборонена» - відсутні. Автомобіль знаходився на узбіччі дороги, яке покрито піщаною сумішшю з елементами грунту та є частково зарослою травою, на якій відсутні будь-які ознаки проведення посіву і вирощування дерноутворювальних трав, а тому в розумінні Правил дорожнього руху України, у місці стоянки автомобіля позивача газон відсутній. З самих ж фототаблиць правопорушення чітко вбачається, що місце стоянки позивача не може бути віднесено до жодного з видів зелених зон, натомість є узбіччям.

П. 15.1 Правил дорожнього руху України зупинка і стоянка на узбіччі є дозволеною, а тому позивач жодним чином правил не порушувала. У зв`язку з наведеним, просить суд поновити строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови серія DM V № 2106957 від 23.04.2021 та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що позивач у справі ОСОБА_1 є його дружиною. Автомобіль марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за позивачем та перебуває у їх з дружиною спільному користуванні. Зазначає, що стоянку автомобіля, 22.04.2021, яку відповідач розцінив як порушення Правил дорожнього руху України, здійснював він у зв`язку з чим, просить суд залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.

Враховуючи наведене, слід залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі 161/8616/20 (провадження 2-а/161/217/21) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцького міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта