Справа № 0540/7873/18-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2021 р. Справа №0540/7873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року № 0540/7873/18-а, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року 2019 року, прийнятим за результатом розгляду адміністративної справи № 0540/7873/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року форми В № щодо завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 86 700,00 грн; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 грудня 2019 року.

10 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" надійшла заява про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року № 0540/7873/18-а та призначено судове засідання з розгляду зазначеної заяви на 18 червня 2021 року о 10-00 год.

18 червня 2021 року представники заявника та Головного управління ДФС у Донецькій області та в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

18 червня 2021 року судом отримано клопотання від заявника про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без участі представника Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД".

Головне управління ДФС у Донецькій області заяв та клопотань з приводу неявки у судове засідання свого представника суд не повідомило.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи, беручи до уваги, що заявник та ГУ ДФС у Донецькій області належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1- 2 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення має обумовлюватись його нечіткістю за змістом, неясністю чи незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які мають здійснювати його виконання.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року, адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року форми В № щодо завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 86 700,00 грн; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Отже, резолютивна частина судового рішення є цілком зрозумілою.

Як вбачається із заяви про роз`яснення зазначеного рішення суду, заявник вважає незрозумілою мотивувальну частину рішення, якою обґрунтовано рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 серпня 2018 року № та № .

У мотивувальній частині рішення суду від 13 вересня 2019 року в обґрунтування рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог зазначено наступне:

«… 2 серпня 2018 року на підставі акту перевірки від 2 липня 2018 № 690/05-99-14-13-05505963 контролюючим органом сформовані податкові повідомлення-рішення:

№ , яким за порушення п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 1 130 975,00 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням 1 073 901 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 57074,00 грн;

№ , яким за порушення п. 198.1, 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 539 578,75 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням 431 663,00 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 107 915,75 грн...".

«…Згідно пп. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.4 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Аналогічні положення викладені у Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1204 від 28 грудня 2015 року.

Відповідачем до матеріалів справи долучено податкові повідомлення-рішення від 26 березня 2019 року:

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибутку на суму 108 627,00 грн, у тому числі податкові зобов`язання у сумі 108 627,00 грн (том 10 а.с. 31 зворотній бік);

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 150 871,25 грн, у тому числі податкові зобов`язання 120 697,00 грн, штрафні (фінансові) санкції 30 174,25 грн (том 10 а.с. 33).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу позивача та отримані уповноваженою особою позивача 30 березня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (т. 10 а.с. 33 - зворотній бік).

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення від 26 березня 2019 року № та № отримані позивачем, отже податкове повідомлення-рішення від 2 серпня 2018 року № , яке скасовано в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 406 795,00 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням 349 721,00 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 57 074,00 грн; та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року № , яке скасовано в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 388 707,50 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням 310 966,00 грн; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 77 741,50 грн, - є відкликаними у розумінні вимог ст. 60 Податкового кодексу України».

Проаналізувавши наведене вище суд дійшов висновку про те, що мотивувальна частина рішення суду від 13 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог є також зрозумілою.

Та обставина, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2019 року скасована постановою Верховного Суду від 28 травня 2019 року, не «відновлює» дію податкових повідомлень-рішень, які набули статус «відкликаних» у зв`язку із прийняттям податковим органом інших повідомлень-рішень, які станом на час прийняття рішення суду від 13 вересня 2019 року були дійсні (доказів скасування податкових повідомлень-рішень № та № або визнання їх відкликаними матеріали справи не містять).

Направлення податковим органом у 2021 році на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" вимоги про сплату боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість, підставою формування якої зазначені податкові-повідомлення-рішення від 2 серпня 2018 року № та № , не робить рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року незрозумілим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року № 0540/7873/18-а - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року № 0540/7873/18-а, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвалу складено та підписано 18 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.П. Волгіна