Справа № 334/2981/20
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2020
Справа № 334/2981/20
Провадження № 2-а/334/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області капітана поліції Бахоновської Олени Леонідівни (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана адміністративна справа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області капітана поліції Бахоновської Олени Леонідівни, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності шляхом винесення постанови серії ДПО18 №983241 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Але оскаржувана постанова серії ДПО18 №983241 від 08.05.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи дуже поганої якості, яку неможливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від УПП в Запорізькій області ДПП належним чином засвідчені копії матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідно до якої ухвалено постанову серії ДПО18 №983241 від 08.05.2020 року, разом з вищевказаною постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) належним чином засвідчені матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідно до якої ухвалено постанову серії ДПО18 №983241 від 08.05.2020 року, та копію постанови серії ДПО18 №983241 від 08.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04.02.2021 року подати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Попередити Управління патрульної поліції в Запорізькій області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.М. Гнатюк