Справа № 485/689/21
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/689/21
Провадження № 2-а/485/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №077429 від 21 травня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи та призначено судовий розгляд на 24.06.2021 о 15:00.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі, а саме Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на ГУНП в Миколаївській області та залучення до участі у справі в якості третьої особи поліцейського СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О.; справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача до суду не прибув, його неприбуття не перешкоджає вирішенню клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що Відділення поліції № 2 є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та не може виступати самостійним відповідачем у даній справі, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача, а саме Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови поліцейського СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О., який несе службу СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області та підпорядковується ГУНП в Миколаївській області, рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За такого, клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти засідання по справі та надати відповідачу та третій особі час для надання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень з приводу даного позову.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 229, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

постановив:

Клопотання позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи - задовільнити.

Замінити відповідача Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на належного відповідача ГУНП в Миколаївській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, поліцейського СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О.

Судове засідання відкласти на 11.08.2021 на 10:00.

Направити відповідачу та третій особі копії адміністративного позову та доданих до нього матеріалів та запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, третій особі письмові пояснення щодо адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються до 01.08.2021 р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя