Справа № 520/10821/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа №520/10821/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Чугуївської міської ради,

за участю третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору - Комунального закладу "Чугуївський ліцей №2" Чугуївської міської ради Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (далі по тексту - позивач, вулиця Харківська, 98, місто Чугуїв, Харківська область, 63503, ) в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі по тексту вулиця Шевченка, 8, місто Харків, 61023, ) 16.06.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської міської ради (далі по тексту відповідач, вулиця Старонікольська, 35-А, місто Чугуїв, Харківська область, 63503, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального закладу "Чугуївський ліцей №2" Чугуївської міської ради Харківської області (далі по тексту - третя особа, вулиця Гвардійська, 34, місто Чугуїв, Харківська область, 63503, ), в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, пов`язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 29.09.2020 №75, винесеного провідним інспектором Чугуївського районного відділу Головного управління ДСНС України у Харківській області «Чугуївському ліцею №2» Чугуївської міської ради Харківської області Кульковим Д.О., та які на час розгляду справи судом не усунуті.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160-168, 171, 256 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Чугуївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального закладу "Чугуївський ліцей №2" Чугуївської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва