Справа № 813/4036/16
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/4036/16
Провадження № 2-а/455/5/2021
УХВАЛА
22 червня 2021 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дунас Олесі Михайлівни у справі №465/6954/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №6/150/2-ф/пз від 07.10.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
01.12.2017 року із Самбірського міськрайонного суду Львівської області дану справу за ухвалою суду від 27.11.2017 року надіслано Старосамбірському районному суду для розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..
Ухвалою судді від 03.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29.09.2020 року.
Ухвалою суду від 29.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 29.01.2021 року, яке було відкладено на 12 годину 00 хвилин 23.06.2021 року.
22.06.2021 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дунас О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дунас Олесі Михайлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її прибуття в судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дунас Олесі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №6/150/2-ф/пз від 07.10.2016 року, призначене на 12 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак