Справа № 636/2384/21
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/2384/21
Провадження №2-а/636/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП, інспектора УПП в Дніпропетровській області Дудінова Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Дніпропетровській області ДПП, інспектора УПП в Дніпропетровській області Дудінова І.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4202428 від 13.05.2021 року.

Ухвалою від 28.05.2021 року позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та позивачу надано термін для усунення недоліків заяви.

17.06.2021 року від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки позову в повному обсязі так і не усунуто, зокрема, не сплачено судовий збір, посилаючись на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки має статус учасника бойових дій, на наявність інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, крім наведених в заяві, представник позивача не вказав.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Посилання представника позивача в заяві про звільнення від сплати судового збору на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", вважаю необґрунтованим, оскільки п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу від 28.05.2021 року позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4, ч.5 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві разом з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4, ч.5 ст.169 КАС України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП, інспектора УПП в Дніпропетровській області Дудінова Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська