Справа № 620/4527/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/4527/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11.11.2020 у справі № 620/4527/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) у розмірі 462,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (50%) у розмірі 2972,50 грн, премії (10%) у розмірі 308,00 грн, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 26.06.2020 № 439, за нормами чинними на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше призначених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) у розмірі 462,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (50%) у розмірі 2972,50 грн, премії (10%) у розмірі 308,00 грн, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 26.06.2020 № 439, за нормами чинними на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій;
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії та виплати з 01.04.2019 по 03.09.2019 ОСОБА_1 75% суми підвищення пенсії, визначеного на 01.03.2018;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше призначених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 03.09.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного на 01.03.2018.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) у розмірі 462,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (50%) у розмірі 2972,50 грн, премії (10%) у розмірі 308,00 грн., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 26.06.2020 № 439, за нормами чинними станом на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) у розмірі 462,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (50%) у розмірі 2972,50 грн, премії (10%) у розмірі 308,00 грн, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 26.06.2020 № 439, за нормами чинними станом на 05.03.2019, виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , за рахунок виплати з 01.04.2019 по 03.09.2019, 75% суми підвищеної пенсії, визначеної станом на 01.03.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з 01.04.2019 по 03.09.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 залишено без змін.

11.05.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі №620/4527/20, зазначивши: «Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» замість «Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» та «призначено пенсію по інвалідності замість «призначено пенсію за вислугу років».

Як вбачається з уточненої позовної заяви та довідки від 26.06.2020 №439, наявної в матеріалах справи, найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача, зазначено «Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій», натомість у рішенні суду зазначено «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

Отже в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 вбачається помилкове зазначення судом найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» замість «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 (справа № 620/4527/20) помилково зазначено найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача: «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 620/4527/20 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описок у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 (справа № 620/4527/20) щодо найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: з «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціалізованого авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій» на «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11.11.2020 у справі № 620/4527/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 620/4527/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача, у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 620/4527/20 «виданої Державною службою України з питань надзвичайних ситуацій України в особі уповноваженого органу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій