Справа № 681/665/21
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/665/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"24" червня 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4346426 від 13.06.2021 року, винесену патрульним поліцейським інспектором відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України матеріали позовної заяви не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в позовній заяві не конкретизовано вимогу, щодо зобов`язання відповідача ( котрого з відповідачів) вилучити з автоматизованого обліку відомостей про нього як водія посвідчення якого підлягає вилученню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 295 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав, надання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, а також конкретизувати вимогу, щодо зобов`язання відповідача ( котрого з відповідачів) вилучити з автоматизованого обліку відомостей про нього як водія посвідчення якого підлягає вилученню.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дідек М.Б.