Справа № 480/9544/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2021 р.Справа № 480/9544/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 480/9544/20

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року задоволено позов Управління Держпраці у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 480/9544/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

22.06.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Управління Держпраці у Сумській області надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої заявник просить суд апеляційної інстанції визнати нечинним рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі №480/9544/20 та закрити апеляційне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду справи у відкритому судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 480/9544/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування призначити до апеляційного розгляду на 15.07.2021 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.