Справа № 600/1863/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки,

допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа

24 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1863/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлень у виконавчий лист, подану у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (далі відповідач або КЕВ м. Чернівці), в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 2361382,63 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

26.01.2021 року судом ухвалено рішення, яким позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 2361382 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 63 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

19.05.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/1863/20-а.

22.06.2021 року на адресу суду надійшла зава представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому по справі №600/1863/20-а, вказавши назву боржника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року відповідачем зазначено - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці. Натомість дійсно, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по коду найменуванням відповідача є - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці.

Водночас, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявне Положення про квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, затверджене Наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 р. №278, згідно якого щодо найменування Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці використовується також абревіатура КЕВ м. Чернівці (а.с. 53-57). При цьому, у заявах по суті справи як позивач, так і відповідач також використовували словесне вираження найменування відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

Окрім цього, суд вважає за необхідне також зазначити положення ДСТУ 3582-97 Державний стандарт України Інформація та документація, скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі, загальні вимоги та правила (чинний від 01.07.1998 р.).

Так, згідно підпункту 4.14.4 пункту 4 розділу 4 Правила скорочення слів бібліографічному описі, дозволяється використовувати деякі усталені скорочення, форма яких відображає сформовану практику їх застосування (приклад: місто м.).

Суд зазначає, що жодних виправлень у рішення суду від 26.01.2021 року по справі № №600/1863/20-а не вносилося, а відтак виконавчий лист видано зі змістом у точній відповідності до рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий по даній справі слід відмовити. Використання скорочення у найменуванні відповідача є допустимим та жодним чином не призводить до ускладнення виконання рішення. При цьому, у повному найменуванні сторін як у рішенні суду, так і у самому виконавчому листі, також зазначено і код ЄДРПОУ відповідача, що дає змогу без жодних ускладнень точно його ідентифікувати.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №600/1863/20-а, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 19.05.2021 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 24 червня 2021 року.

Суддя О.В. Анісімов