Справа № 160/12712/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/12712/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, поновлення на посаді залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 04.06.2021 року адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №160/12712/20, яка надійшла до суду 08.06.2021 року, та зареєстрована 08.06.2021 року за вх №42639/21.

Також 10.06.2021 року адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано через Дніпропетровський окружний адміністративний суд засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №160/12712/20, яка надійшла до суду та зареєстрована 11.06.2021 року за вх №48833/21.

Ознайомившись з поданими апеляційними скаргами, вважаю, що вони не відповідають вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано дві апеляційні скарги, які зареєстровані за вх. № 42639/21 від 08.06.2021 року, та вх. №47016/21 від 23.06.2021 року, які ідентичні за змістом, що в свою чергу створює перепони у вирішенні питання за якою з апеляційних скарг має здійснюватись апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.

Тому, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на необхідності визначення за якою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 останній звернувся до суду апеляційної інстанції в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано необхідну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 яка подана адвокатом Федосєєвим Євгеном Олександровичем додано докази направлення копій апеляційної скарги учасникам справи, проте нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено направлення учасникам справи копій апеляційної скарги безпосередньо скаржником.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка подана адвокатом Федосєєвим Євгеном Олександровичем на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №160/12712/20 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- з урахуванням висновків цієї ухвали надати пояснення за якою апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції;

- надати оформлений належним чином примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва