Справа № 826/6037/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 червня 2021 року м. Київ № 826/6037/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

до товариства з обмеженою відповідальністю «Турн»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Турн» про стягнення заборгованості у розмірі 742,51 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Турн» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 136, кімната 34, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 51 коп.

07 липня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 826/6037/15 яким зобов`язано стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Турн» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 136, кімната 34, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 51 коп.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в якій заявник просить суд поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 07 липня 2015 року у справі № 826/6037/15 до виконання.

Розглянувши вказану вище заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, так як в даному випадку йдеться про розгляд питання за поданою заінтересованою особою заявою, суд вважає за необхідне звернути увагу, що статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Турн» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова