Справа № 640/17023/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року м. Київ № 640/17023/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С.В. про зупинення проведення виконавчих дій, визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов, закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративною скаргою до головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойченко С.В. (далі - відповідач), в якому просить:

зупинити на час розгляду справи проведення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№65540684 від 25 травня 2021 року про примусове виконання постанови серії №РАП 272056557 від 27.08.2020;

визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови від 25.05.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП№65540684;

визнати неправомірною та скасувати постанову ВП№65540684 від 25.05.2021 про відкриття виконавчого провадження;

визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.06.2021 у виконавчому провадженні ВП №65540684;

закрити виконавче провадження від 25 травня 2021 року ВП№65540684 у зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 159 КАС України передбачено, що заявами по суті справи є, зокрема: позовна заява.

Позивачем подано до суду «адміністративну скаргу», що свідчить про її невідповідність формі, встановленій положеннями КАС України, якими передбачено, що заявою по суті справи є саме «позовна заява». Крім того, учасниками справи є позивач та відповідач.

Згідно з частиною п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить: «зупинити на час розгляду справи проведення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№65540684 від 25 травня 2021 року про примусове виконання постанови серії №РАП 272056557 від 27.08.2020»; «закрити виконавче провадження від 25 травня 2021 року ВП№65540684 у зв`язку з його добровільним виконанням.», які не відповідають вимогам та способу захисту, передбачених статтею 5 КАС України, за яким може звернутися позивач.

За таких обставин, суд пропонує позивачу привести вказану скаргу у відповідність до 159-161 КАС України, уточнити позовні вимоги та привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог КАС України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко