Справа № 480/9369/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
23 червня 2021 року Справа № 480/9369/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про утримання надміру виплачених сум пенсії № 65 від 19.11.2020.

27.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення мотивована тим, що при подачі позову нею ставилось питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про утримання надміру виплачених сум пенсії № 65 від 19.11.2020, однак судом не було винесено рішення щодо даної вимоги.

Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 480/9369/20 стосовно розгляду позовної вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 65 від 19.11.2020 про утримання надміру виплачених сум пенсії.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

В позовній заяві позивачка просила вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 65 від 19.11.2020 про утримання надміру виплачених сум пенсії. Вказана вимога є заходом забезпечення позову, а не позовною вимогою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову подано позивачкою без додержання вимог статті 152 КАС України .

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, а заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_1 без розгляду у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою ст. 252 КАС України передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, оскільки всі позовні вимоги позивачки судом було розглянуто і рішення по них прийнято.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко