Справа № 460/3246/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2021 року

Київ

справа №460/3246/21

адміністративне провадження №Зпс/9901/27/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

розглянув у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі №460/3246/21.

Розпорядженням від 11 червня 2021 року №5-р голова Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б. передав до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що сторонами у справі є: суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 (позивач) та Восьмий апеляційний адміністративний суд (відповідач), якому підсудна ця справа.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди для визначення підсудності необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеного до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №460/3246/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

2. Повернути справу №460/3246/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі її за підсудністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська