Справа № 320/79/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 року № 320/79/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в м. Києві заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості з ненадання статусу безробітного, з непризначення допомоги по безробіттю з дня звернення через портал Дія із заявою про надання статусу безробітного та про призначення допомоги по безробіттю від 26.11.2020;

- визнати про типравною бездіяльність Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості з не виплати допомоги по безробіттю з дня звернення через портал Дія із заявою про надання статусу безробітного та про призначення допомоги по безробіттю з 26.11.2020 по день постановлення рішення, включно;

- зобов`язати Яготинську районну філію Київського обласного центру зайнятості надати статус безробітного, призначити допомогу по безробіттю з дня звернення через портал Дія із заявою про надання статусу безробітного та про призначення допомоги по безробіттю від 26.11.2020;

- зобов`язати Яготинську районну філію Київського обласного центру зайнятості виплати ОСОБА_1 допомогу по безробіттю з 26.11.2020 по день постановлення рішення, включно;

- стягнути з Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості 50000,00 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01 березня 2021 року від позивача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про виклик свідка.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 КАС України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Законом України від 15.01.2020 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про виклик свідка, судом встановлено, що до них не додано докази надіслання (надання) даного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заяви ОСОБА_1 підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про виклик свідка, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова