Справа № 480/1580/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
22 червня 2021 року Справа № 480/1580/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Авраменка О.В.,
представника відровідача - Коваль І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення, викладене у п. 2 висновку за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , що затверджений начальником регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за № 31/3-3281 від 21.11.2018 р. в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області щодо скасування реєстрації (перереєстрації) належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску;
- зобов`язати Головний сервісний центр МВС, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В подальшому протокольною ухвалою суду від 19 травня 2021 року - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС України та Головний сервісний центр МВС України, залучено в якості співвідповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач вже звертався до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, в якій просив визнати протиправним та скасувати висновок РСЦ МВС у Волинській області №31/3-3281 від 21.11.2018, зобов`язати ТСЦ 0742 РСЦ МВС у Волинській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , за позивачем.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 140/414/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано висновок Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області №31/3-3281 від 21.11.2018 року в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, за ОСОБА_1 . Зобов`язано Територіальний сервісний центр 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, за ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 140/414/20 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 140/414/20 - скасовано. В позові ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Дослідивши вказані вище судові рішення, суд зазначає, що спірні правовідносини у справі № 480/1580/21 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення, викладене у п. 2 висновку за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортного засобу марки, що затверджений начальником регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за № 31/3-3281 від 21.11.2018 р. в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі № 140/414/20.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд звертає увагу, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача, зокрема, просить закрити провадження у даній справі. Проте суд зазначає, що звертаючись з позовною заявою до Волинського окружного адміністративного суду, позивачем не було заявлено позовну вимогу про визнання протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області щодо скасування реєстрації (перереєстрації) належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Разом з тим, хоча вимога про зобов`язання Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області поновити реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) фактично і була предметом розгляду у справі 140/414/20. Проте у даному випадку вона є похідною щодо позовної вимоги про визнання протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області щодо скасування реєстрації (перереєстрації) належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, а відтак підлягає розгляду по справі № 480/1580/21.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення у справі № 140/414/20, яке набрало законної сили, суд вважає, що провадження у справі № 480/1580/21 підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення, викладене у п. 2 висновку за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортного засобу марки, що затверджений начальником регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за № 31/3-3281 від 21.11.2018 р. в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області як відокремлений структурний підрозділ Головного сервісного центру МВС України в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення, викладене у п. 2 висновку за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортного засобу марки, що затверджений начальником регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за № 31/3-3281 від 21.11.2018 р. в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, номер кузова НОМЕР_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021 року.

Суддя В.О. Павлічек