Справа № 380/8508/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8508/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 червня 2021 року

м.Львів

розглянувши за правилами письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.05.2021 року у справі №380/8508/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/8508/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

28.12.2020 Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Львівським окружним адміністративним судом виконавчий лист в адміністративній справі №380/8508/20 видані 18.05.2021 року.

01.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі №380/8508/20 від 18.05.2021 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 4470 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі вказано не вірний номер РНОКПП, а саме НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається що, остання вважає, що при оформленні виконавчого листа від 18.05.2021 року у справі №380/8508/20 було допущено помилку, а саме : не вірно вказано код РПОКПП.

Частиною 1 статті 258 КАС України (в редакції що була чинною на момент видачі виконавчих листів у справі №813/3450/16) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України (в редакції що була чинною на момент видачі виконавчих листів у справі №813/3450/16) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016№1404-VIII (далі - Закону №1404-VIII).

Частиною ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Розділом III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за №1302/ 29432, 29432 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Інструкція №512/5), визначено окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню визначено загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

Згідно до пункту другого розділу III Інструкції №512/5 виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.

Враховуючи в сукупності вищезазначені норми, у виконавчому документі зазначаються: назва; дата видачі документа; найменування органу; прізвище, ім`я, по батькові; посада посадової особи, яка його видала.

З наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №380/8508/20 вбачається, що у ньому зазначено РНОКПП: НОМЕР_1 ,отже, у виконавчих листах допущено помилку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.05.2021 по справі №380/ підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Львівським окружним адміністративним судом 18.05.2021 по справі №380/8508/20,правильно зазначивши РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош