Справа № 420/9359/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9359/20
24 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/9359/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Рішенням суду від 26.11.2020 року позов задоволено.

З підстав набрання вищенаведеним рішення законної сили судом видано виконавчий лист від 21.01.2021 року де боржником вказано «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 07.06.2021 року виправлено описку, допущену у вступній частині рішення суду від 26.11.2020 року у справі №420/9359/20 та зазначено про необхідність вважати вірним найменування відповідача по всьому тексту рішення суду від 26.11.2020 року у справі №420/9359/20 ОСОБА_1 .

16.06.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З метою вирішення питання щодо про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №420/4600/20, виданих Одеським окружним адміністративним судом 25.02.2021 року, судом було призначено судове засідання.

У судове засідання 25.02.2021 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце слухання справи сторони повідомлялись належним чином.

Від представника позивача 18.02.2021 року надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/4600/20 за його відсутності.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви та адміністративної справи №420/9359/20, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Так згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як було встановлено судом, по тексту виконавчого документу виданого Одеським окружним адміністративним судом 21.01.2021 року по справі №420/9359/20, помилково зазначено боржника як «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 »

Водночас ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року виправлено описку в рішенні суду від 26.11.2020 року по справі №420/9359/20 та зазначено вірно позивача, а саме як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає, що у справі №420/9359/20 наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом 21.01.2021 року.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку по тексту виконавчого листа по адміністративній справі №420/9359/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 21.01.2021 року, та вважати вірним назву боржника «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Е.А. Іванов