Справа № 120/3098/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2021 р. Справа № 120/3098/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Енергоринок" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем 15.10.2019 подано до суду матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2020 клопотання представника позивача задоволено та залучено до участі у справі Державну казначейську службу України, змінивши її статус із третьої особи на другого відповідача. Прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 08.01.2020, що зареєстрована 14.01.2020 за вх. №1076. Установлено другому відповідачу 15 - денний термін для подання відзиву на позовну заяву. Продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 19.02.2020 клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено та зупинено провадження у справі №120/3098/19-а до набрання законної сили рішення у справі №640/18714/19.

Ухвалою суду від 24.06.2021 клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволено та поновлено провадження у справі.

16.06.2021 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на таке.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.

Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 19 210,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № від 24.09.2019 та № від 25.09.2019.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку із відмовою позивача від позову, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 9605,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Енергоринок" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, іден. код - 41835359) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 9605,00 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 коп.), відповідно до платіжних доручень № від 24.09.2019 та № від 25.09.2019.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна