Справа № 160/5589/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Справа №160/5589/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про розгляд справи №160/5589/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому грошового забезпечення в повному обсязі за періоди лютий - квітень 2016 року та червень - вересень 2016 року, одноразової грошової допомоги у разі звільнення, грошової допомоги для оздоровлення за 2017 рік та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 і 2017 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення в повному обсязі за лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень та вересень 2016 року із врахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у разі звільнення за 21 повний календарний місяць служби відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову допомогу для оздоровлення за 2017 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2017 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період часу з 08.02.2017 року по день постановлення рішення у справі, виходячи із розміру середньоденної заробітної плати 218,63 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/5589/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На виконання ухвали суду 01.06.2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, із додатками, а саме:

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2021 р. №114 з метою підтвердження повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву;

- копію повідомлення помічника командира бригади з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 від 26.05.2021 року №688;

- копію витягу з наказу від 02.02.2017 року №45;

- копію службових розслідувань по солдату ОСОБА_1 .

До суду 15.06.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи суд доходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи існує необхідність здійснювати подальший розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що для належного та всебічного розгляду даної справи є необхідність витребування з Військової частини НОМЕР_1 письмових доказів, а саме: нарахування та сплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення та грошової допомоги для оздоровлення за 2017 рік.

Керуючись статтями 12, 80, 248, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/5589/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі № 160/5589/21 03.08.2021 р. на 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 письмові докази, а саме: нарахування та сплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення та грошової допомоги для оздоровлення за 2017 рік.

За наявності вказаних документів у позивача, надати їх до суду до 03.08.2021 р.

Згідно з ч.1 ст.79 КАС України, витребувані письмові докази подати безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 03.08.2021 р.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма