Справа № 480/3023/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Справа № 480/3023/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Мулик К.К.,
представника відповідача - Похилько Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу.
Просить стягнути кошти в сумі 136 626 798, 26 грн. з відкритих рахунків платника податків у банках АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та рахунків, які будуть відкриті в майбутньому.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.
02.06.2021 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Просить зупинити провадження у справі №480/3023/21 за адміністративним позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу до вирішення справи № 480/3794/21 за позовом АТ "Сумське НВО" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження суд виходить із того, що предметом спору у справі №480/3023/21 є податковий борг в сумі 136 626 798, 26 грн., а у справі №480/3794/21 предметом є податкове повідомлення - рішення від 10.12.2020 на суму 4 815, 61 грн. Тобто, сума заявлених вимог у даній справі складає 136 626 798, 26 грн., а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у справі №480/3794/21 оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 10.12.2020 на значно меншу суму, а тому суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 180, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко