Справа № 2а-17/09/1170
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 2а-17/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ДП "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Онуфріївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - заявник) про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі у зв`язку із його втратою.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Вказана заява обґрунтована лише тим, що у зв`язку з частими переїздами відділу ДВС до інших приміщень оригінал виконавчого листа було втрачено.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа врегульовано підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, згідно якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положення ч.ч.2,3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя зазначає, що заявником, всупереч ч. 1 ст. 167 КАС України, не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Окрім того, заявником також не наведено обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа та не надано жодного письмового доказу на підтвердження такої втрати (інших доказів на підтвердження своєї заяви).

Відтак, суддя дійшов висновку, що заява державного виконавця подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, є необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.ст.166, 167, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-17/09/1170 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько