overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/866/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/866/21
Провадження № 2-а/565/73/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Каховського РВП в Херсонській області лейтенанта поліції Мошенця Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб`єктів владних повноважень - поліцейського СРПП ВП №2 Каховського РВП в Херсонській області лейтенанта поліції Мошенця С.М., Головного управління Національної поліції в Херсонській областіз вимогами скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №975097.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП №2 Каховського РВП в Херсонській області лейтенанта поліції Мошенця Сергія Миколайовича (м.Херсон, вул.Лютеранська, буд.4), Головного управління Національної поліції в Херсонській області(м.Херсон, вул.Лютеранська, буд.4) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 13годину 10 хвилин 01 липня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Відповідачі у п`ятиденний строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/868/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/868/21
Провадження № 2-а/565/74/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Каховського РВП в Херсонській області лейтенанта поліції Мошенця Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб`єктів владних повноважень - поліцейського СРПП ВП №2 Каховського РВП в Херсонській області лейтенанта поліції Мошенця С.М., Головного управління Національної поліції в Херсонській областіз вимогами скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №975096.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП №2 Каховського РВП в Херсонській області лейтенанта поліції Мошенця Сергія Миколайовича (м.Херсон, вул.Лютеранська, буд.4), Головного управління Національної поліції в Херсонській області(м.Херсон, вул.Лютеранська, буд.4) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Відповідачі у п`ятиденний строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 752/9744/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9744/18
Провадження № 2-а/752/14/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Красьохи Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. знаходилась справа за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Красьохи Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №411 про призначення автоматизованого розподілу адміністративної справи № 752/9744/18, провадження 2-а/752/33/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва,17.06.2020 року справа № 752/9744/18, провадження 2-а/752/33/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Красьохи Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти до провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 08.07.2021 року о 09:10 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 758/7200/20
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7200/20
Провадження № 2-а/758/108/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 758/7200/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Стібиш Світлани Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Стібиш Світлани Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року дана справа прийнята до провадження Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року, адміністративну справу № 758/7200/20 передано судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г., у зв`язку зі звільненням судді.

За таких обставин, адміністративна справа № 758/7200/20 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 49, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Стібиш Світлани Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Справу розглядати, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи провести 20 липня 2021 року об 11:20 год в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, будинок 6/14 літера "Б", к. 209, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник
Справа № 760/9519/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/928/21
Справа №760/9519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

01 червня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Ліскевича Іллі Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Ліскевича Іллі Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.05.2021 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Ліскевича Іллі Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 334/3336/21
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/3336/21
Провадження № 2-а/334/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Агапова Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора лейтенанта поліції Агапова Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19.05.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (надати до суд оригінал квитанції), надати уточнену позовну заяву з зазначенням місцезнаходження відповідача, а також, надати докази на підтвердження місця реєстрації (проживання) на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Копію ухвали Ленінського районного суду від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 отримав та надіслав до суду 18.06.2021 року позовну заяву аналогічного змісту позовної заяви від 17.05.2021 року. Зазначивши лише те, що він є тимчасово безробітним, що не підтверджено належними доказами. А ні, зазначення місцезнаходження відповідача, а ні, доказів на підтвердження місця реєстрації (проживання) на території Дніпровського району м. Запоріжжя позивачем надано не було.

Недоліки вказані в ухвалі Ленінського районного суду від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 станом на 23 червня 2021 року не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Агапова Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала суду складена 23.06.2021 року.

Суддя Н.Ю.Козлова
Справа № 462/2791/21
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2791/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серія ЕАН 4082887 від 17 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати постанову ЕАН 4082887 від 17 квітня 2021 року .

За ч.3 ст.48 КАСУ Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч.4. ст.48 КАСУ якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що позов поданий не до тієї особи. Посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем, оскільки не суб`єктами владних повноважень, функціональний обов`язок розглядати справи покладається на Управління патрульної поліції у м.Львові.

Таким чином, оскільки розгляд позову впливає на інтереси та обов`язки Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, суд залучає у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАСУ , суд

У Х В А Л И В :

Залучити у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта роти №2 батальйону №1УПП у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Румілова Н.М.
Справа № 465/4390/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4390/21
2-а/465/410/21
У Х В А Л А

22.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області в якому просить скасувати постанову серії БАА №492598 від 20.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, а справу закрити, витребувати із УПП у Львівській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення та відправити лейтенанта ОСОБА_2 на перекваліфікацію, у зв`язку з не кваліфікованістю та необізнаністю в прийнятті рішень по адміністративних правопорушеннях.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 07.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання підтвердження сплати судового збору, а також подання її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

17.06.2021 року на адресу суду ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив лише квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, так і не долучив копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у встановлений строк позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 248, 256, 295 КАС України,

постановив:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зазначених в ухвалі судді Франківського районного суду м.Львова від 07 червня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Гладишева
Справа № 596/517/21
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2021 р. Справа № 596/517/21

Провадження № 2-а/596/11/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д..,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст.6,10,19,90, 143,241-246,286 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 29 червня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк