Справа № 420/2601/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/2601/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського міськрайонного центру зайнятості на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року у справі № 420/2601/21 за позовом Подільського міськрайонного центру зайнятості до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 09.02.2021 код ДК 021:2015 20-4 Охоронні послуги (послуги з фізичної та технічної охорони) ID:UА-2020-12-01-006543-b

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року Подільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України в особі Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі від 09.02.2021 код ДК 021:2015 20-4 Охоронні послуги (послуги з фізичної та технічної охорони) ID:UА-2020-12-01-006543-b, яка проведена Подільським міськрайонним центром зайнятості.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021р. у справі № 420/2601/21 в задоволенні адміністративного позову Подільського міськрайонного центру зайнятості до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції Подільським міськрайонним центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільського міськрайонного центру зайнятості на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року у справі № 420/2601/21 за позовом Подільського міськрайонного центру зайнятості до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 09.02.2021 код ДК 021:2015 20-4 Охоронні послуги (послуги з фізичної та технічної охорони) ID:UА-2020-12-01-006543-b.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.