Справа № 320/4398/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2021 року м. Київ № 320/4398/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ПФУ у Київській області, про визнання протиправною та скасувати постанову, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 1 квітня 2021 р. № 63859015;

- зобов`язати відповідача в установлений законом строк виконати покладенні на нього функцій по виконавчому документу № 320/344/20 від 11 листопада 2020 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 28 квітня 2021 р. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та витребувати оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63859015.

28 квітня 2021 р. сторони у судове засідання не прибули. Відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 р. витребувано докази від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вказані докази запропоновано надати до 17 травня 2021 р. та призначено судове засідання на 31 травня 2021 р.

Станом на 17 травня 2021 р. докази до суду не надійшли. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. повторно витребувано докази від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мали бути надані до суду у строк до 16 червня 2021 року.

Проте, станом 23 червня 2021 р. докази до суду не надійшли. 23 червня 2021 р. відповідач та його уповноважений представник у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. Крім того, відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалах від 19 квітня 2021 р., 28 квітня 2021 р. та 31 травня 2021 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ПФУ у Київській області (далі - третя особа).

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі від 19 квітня 2021 р. та від 31 травня 2021 р., у суду виникла необхідність повторного витребування доказів по справі від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім того, у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів суд вважає за необхідне направити цю ухвалу також і до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Міністерства юстиції України для здійснення контролю за виконанням судового рішення. Ухилення відповідача від виконання рішень суду та від надання документів упродовж тривалого часу утворює перешкоди для забезпечення об`єктивного розгляду заяви про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій зазначено про відмову ГУ ПФУ у виконанні рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають бути надані до суду у строк до 30 липня 2021 року, а саме:

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63859015.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на підтвердження викладених обставин, а також доказами направлення відзиву позивачу та третій особі.

2. Відкласти судове засідання на 8 вересня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника суб`єкта владних повноважень - керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерству юстиції України для здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.