Справа № 522/6116/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/6116/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Волинською митницею Держмитслужби подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення недоліків.

16.06.2021р. (вхід. № 13195/21) на виконання зазначеної вище ухвали апеляційного суду Волинською митницею Держмитслужби надано клопотання та платіжне доручення № 670 від 04.06.2021р., за яким апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1261,00 грн.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки скарги. В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З приводу строку встановленого ст. 295 КАС України для подання апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції у даній справі було ухвалено у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача та 23.12.2020р. було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.12.2020р.

Однак, апеляційну скаргу Волинською митницею Держмитслужби подано до суду лише 01.03.2021 року через відділення поштового зв`язку.

Водночас, до скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду від 23.12.2020р. по даній справі, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу Волинської митниці Держмитслужби надійшов лише 22.02.2021р.

Дата отримання копії повного судового рішення апелянтом 22.02.2021р. підтверджується наданими Волинською митницею Держмитслужби письмовими доказами та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів зазначає, що ч.1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, для оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у даній категорії справ визначено 10-денний строк, суд вважає, що такий строк з урахуванням вимог ч. 2 ст. 295 КАС України може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги на судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі зазначеного, судова колегія вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання апелянта та поновити Волинській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2020р. по справі № 522/6116/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати у Волинської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії:

- спірної постанови Волинської митниці Держмитслужби від 31.10.2018р. №5958/20500/18;

- усіх доказів підстав прийняття спірної постанови Волинської митниці Держмитслужби від 31.10.2018р. № 5958/20500/18.

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали апеляційного суду.

У разі ненадання витребуваних документі надати суду пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.