Справа № 520/6025/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

22 червня 2021 р. Справа № 520/6025/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року по справі №520/6025/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року по справі №520/6025/2020 - скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Харківської митниці ДФС України від 16.04.2020 року № 25-о Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці ДФС України з 17.04.2020 року. Стягнуто з Харківської митниці ДФС України (вул. Короленка 16-Б, м. Харків, 61003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 17.04.2020 року по 08.04.2021 року у розмірі 104290 (сто чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 48 коп.

Постанова набрала законної сили.

Представником позивача отримано виконавчі листи по справі №520/6025/2020.

08.06.2021 року представником Слобожанської митниці Держмитслужби подано клопотання про заміну сторони, в якій заявник просить суд замінити первісного відповідача - Харківську митницю ДФС України на Слобожанську митницю Держмитслужби.

У судове засідання представники відповідачів та позивач (його представник), не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну відповідача, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Постановою КМУ "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 року № 858 реорганізовано Харківську митницю ДФС шляхом її приєднання Слобожанської митниці Держмитслужби.

06.11.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 0082772 про проведення державної реєстрації юридичної особи, Слобожанської митниці Держмитслужби.

Наказом ДФС України № 309-рг від 25.11.2019 року розпочато реорганізацію митниць ДФС, зокрема, Харківської митниці ДФС та утворено комісію з реорганізації митниць ДФС.

Також, 18.05.2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 024064600 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, Харківської митниці ДФС.

Отже, Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по справі та заміни боржника - Харківської митниці ДФС його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16-Б, ) у виконавчих листах по справі №520/6025/2020, відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника - Харківську митницю ДФС України на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16-Б, ), у виконавчих листах по справі №520/6025/2020.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.