overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-899/12
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/14/21
Єдиний унікальний № 2-а-899/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року, ОСОБА_1 , адресою проживання якого є : АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.03.2012 року по справі № 2-а/2523/899/12, його правонаступником ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 липня 2021 року о 10:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 749/393/17
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/393/17
Номер провадження 6-а/749/1/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення у адміністративній справі № 749/393/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 р. до суду надійшла заява, датована 18.06.2021 р., від Міністерства оборони України про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2021 р., у режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення, яке б дало змогу прибути до Щорського районного суду Чернігівської області у визначений судом строк та з метою належного представництва інтересів Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, до заяви не долучено доказів надсилання відповідачем копії заяви іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оброни України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення у адміністративній справі № 749/393/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 212/5094/21
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5094/21
У Х В А Л А

про прийняття судового доручення іноземного суду до виконання

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами клопотання суду Чеської Республіки про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли клопотання про вручення судових документів на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з матеріалами іноземного доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14 червня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1, 2 ст.500 ЦПК України , суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.500 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання суду Чеської Республіки про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та викликати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судового засідання № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 12 липня 2021 року о 09 годинні 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 178/435/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/435/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови - призначити до розгляду в судовому засідання на 23 червня 2021 року на 14.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 415/1256/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1256/21
Провадження № 2-а/185/54/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальник ВІПС Мілове(типі А) з персоналу відділу прикордонної служби 'мілове' ім.Віктори Баннихі Луганського прикордонного загону старшийі лейтенанті Охрімови Ірини Сергіївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальник ВІПС Мілове(типі А) з персоналу відділу прикордонної служби 'мілове' ім.Віктори Баннихі Луганського прикордонного загону старшийі лейтенанті Охрімови Ірини Сергіївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

11 травня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, дану справу розподілено на суддю Гаврилова В.А.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальник ВІПС Мілове(типі А) з персоналу відділу прикордонної служби 'мілове' ім.Віктори Баннихі Луганського прикордонного загону старшийі лейтенанті Охрімови Ірини Сергіївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 18 червня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 639/2875/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021

м.Харків

Справа № 639/2875/21

провадження 2-а/639/47/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Барабаш Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції -задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4119491 від 25.04.2021, прийняту інспектором 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Черновим Олексієм Олександровичем пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач- Управління патрульної поліції в Харківській області ( , м.Харків, вул. Шевченка, 315А).

СУДДЯ -
Справа № 210/1704/21
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1704/21
Провадження № 2-а/210/19/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Чайкіної О.В., при секретарі Кубаєвої В.В. розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву:

ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В призначене судове засідання 17 червня 2021 року сторони не зявились, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

За змістом пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд робить висновок про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 серпня 2021 р. об 11:00 год. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 178/1057/20
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1057/20
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою адвоката Редько Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою і просить винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради судові витрати, а саме: 5000 гривень - витрати на надання професійної правничої допомоги та 420,40 грн. судового збору.

П. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Додатковою постановою третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами у цій справі. Тому, з урахуванням наведеного суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 294 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою адвоката Редько Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - провадженням закрити.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 344/16736/20
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/48/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 другого батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАМ №3488719 від 27.11.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №4 другого батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАМ №3488719 від 27.11.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

01.02.2021 року на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 другого батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАМ №3488719 від 27.11.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/1366/21
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1366/21
Провадження № 2-а/344/121/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 346/2251/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2251/21
Провадження № 2-а/346/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

за участі секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівнецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівнецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 19.07.2021 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.