Справа № 815/7442/13-а
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7442/13-а
22 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ Холдингова Компанія «Краян», щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 159852,86 грн.,-
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ Холдингова Компанія «Краян», щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 159852,86 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року позов задоволено.Постанова набрала законної сили 31.12.2013 року.
На підставі заяви ПФУ, Одеським окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист по справі, який був отриманий.
09.06.2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання.
Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 22.06.2021 на 09:15 годину.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом в ухвалі від 28.05.2021 року вказано, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особо., на яку покладено такий обов`язок. Також суд вказав, що заявником доведено, що (стягувач) Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.
В обґрунтування заяви заявником вказано, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, присуджених на користь Головного управління Фонду, є коштами Пенсійного фонду України, які наповнюють його бюджет. Отже, невиконання судового акту тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду.
Суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до п.2 ч.1ст.22 «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на час набрання постановою від 25.11.2013 року законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.
Частиною 1 ст.376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням встановлених по справі обстави, суд дійшов висновку, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №815/7442/13-а з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч.1 ст.376 КАС України. Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №815/7442-13-а підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248,376 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення останнього до виконання в адміністративній справі № 815/7442/13-а задовольнити частково.
Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області дублікат виконавчого листа по справі №815/7442/13-а.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/7442/13-а.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва