Справа № 160/1822/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа №160/1822/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №160/1822/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп були задоволені, а саме суд вирішив:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2019 року №, складене за формою "Н", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, згідно якого до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромгруп" застосовано штрафні санкції у загальній сумі 72 401 грн. 42 коп. (сімдесят дві тисячі чотириста одна гривня 42 копійки).

Також суд присудив на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ухвали від 29 квітня 2021 року, за заявою представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд замінив сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 160/1822/20 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Однак, судом встановлено, що при винесенні зазначеної ухвали була допущена неточність, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015.

Згідно частин 1, 3, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" у справі № 160/1822/20 та викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 160/1822/20 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник