Справа № 560/2989/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2989/21
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області №469-Г від 25.02.2021 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ".

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в наказі №469-Г від 25.02.2021 описані обставини, які не відповідають дійсності, не вказана мета проведення перевірки, а також відсутні підстави передбачені підпунктом 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 ПК України. Враховуючи зазначене, просить задовольнити позовні вимоги.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Прийняттю спірного наказу №469-П від 25.02.2021 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Китайсько-європейський ЕКО ХАБ" передував факт прийняття Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області наказу №423-11 від 17.02.2021 "Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" код 40669745)". Вказує, що твердження позивача про порушення термінів проведення перевірки не відповідає дійсності, оскільки, податковим кодексом України чітко врегульовані часові межі призначення та проведення перевірок щодо відповідності чинному законодавству заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість, тому рішення про проведення документальної перевірки (наказ №423-П від 17.02.2021) прийняте не пізніше закінчення граничного терміну проведення камеральної перевірки - до 20.02.2021.

Зазначає, що у зв`язку з поданням позивачем - платником податків - податкової декларації із зазначенням від`ємного значення у сумі 1396425 грн., що є більшою 100 тис.грн., з урахуванням приписів підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України у відповідача були наявні підстави для прийняття оскаржуваного наказу та відповідно направлень на перевірку. Посилання позивача на порушення відповідачем норм податкового законодавства відносно направлення наказу про проведення документальної невиїзної перевірки від 11.01.2020 №60 є безпідставним та необґрунтованим з огляду на факт вичерпання останнім дії внаслідок реалізації.

Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач скористався правом на подання відповіді на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 22.03.2021 суд відкрив провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Ухвалою від 05.04.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення розгляду справи з викликом осіб.

Ухвалою від 05.04.2021 суд задовольнив клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області та здійснив заміну позивача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17) його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Ухвалою від 30.04.2021 суд витребував у Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином завірені копії необхідних для розгляду справи доказів.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" (далі - ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ") є юридичною особою, що було створено 19.07.2016. Основним видом діяльності підприємства є оптова торгівля паперовими стаканчиками для напоїв, фанерою, та іншими видами продукції. Поставки вказаного товару здійснюється з-за кордону, переважно з Китаю, відповідно до укладених контрактів на поставку імпортного товару. В подальшому імпортована фанера та інші види продукції реалізуються покупцям як в Хмельницькій області так і в інших регіонах України.

19.01.2021 ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" подало податкові декларації з ПДВ за грудень 2020 №, в якій задекларовано у рядку 19 - сума від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду - 1396425,00 грн., у рядку 20.2.1 - сума від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку - 1002165,00 грн., у рядку 21 - сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду - 394260,00 грн.

До вказаної декларації позивачем було додано;

- додаток №2 Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2020;

- додаток №3 Розрахунок бюджетного відшкодування за грудень 2020;

- додаток №4 Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунки у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податків, що реорганізовуються, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника за грудень 2020;

- додаток 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за грудень 2020;

- додаток №6 Довідка (Д6), яка подається платниками, які заповнюють рядок 5 декларації та підприємствами (організаціями) інвалідів.

ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" (код 40669745) у декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 задекларовано від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту у сумі 1396425,00 грн. (рядок 19 декларації), суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у сумі 1002165,00 грн.

У період з 04.02.2020 по 04.02.2020, Головне управління ДПС в Хмельницькій області, відповідно до пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України в порядку, встановленому статтею 76 глави 8 розділу II Кодексу проведено камеральну перевірку ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" (код 40669745) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 (податкова декларація з ПДВ № від 19.01.2021), за результатами якої складено Довідку у формі висновку від 04.02.2021 №338/22-01-18-05/40669745 "Про результати камеральної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020".

За результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 встановлено наявні підстави відповідно статті 78 Податкового кодексу України для проведення документальної позапланової перевірки податкової декларації з ПДВ за грудень 2020.

У відповідності до вимог підпункту 19-1.1.6 пункту 19-1 статті 19-1, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.8 пункту 78.1, пункту 78.4 статті 78 Податкового кодексу України, Головне управління ДПС у Хмельницькій області прийняло рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке оформлено наказом №423-ІІ від 17.02.2021; тривалість перевірки 5 робочих днів.

На підставі вказаного Наказу та направлень на проведення перевірки, здійснено вихід за юридичною (податковою) адресою платника податку та встановлено відсутність посадових осіб товариства за податковою адресою, про що складено Акт відсутності платника податків за податковою адресою та неможливості проведення перевірки від 22.02.2021 №327/22-01-07- 03/40669745.

Відповідно до наказу 25.02.2021 №469-Г Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області призначено проведення згідно підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78, статті 79 Податкового кодексу України документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.01.2021 № від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Вважаючи спірний наказ протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, частиною 2 статті 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 19-1.1 статті 19-1 ПК України визначено, що контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з пунктом 61.2 статті 61 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 цього Кодексу, в межах їх повноважень, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 62.1.3 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України визначено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Враховуючи вимоги та зміст норм чинного податкового законодавства, камеральна перевірка є одним з видів податкових перевірок, встановлених пункту 75.1 статті 75 ПК України, та за своєю правовою сутністю є формою поточного документального контролю за дотриманням платником вимог податкового законодавства на підставі декларацій та інших документів податкової звітності, одержаних від платника. Тобто, перевірка будь- яких інших відомостей, витребування у платника додаткової інформації та документів, подання яких разом з податковою декларацією чинним законодавством не передбачено, камеральною перевіркою не охоплюється.

Фактично предмет камеральної перевірки передбачає встановлення повноти, своєчасності подання платником податкової звітності, перевірку правильності оформлення документів податкової звітності (повноти заповнення усіх необхідних реквізитів, чіткості їх заповнення тощо), перевірку правильності складення розрахунків за податковими платежами (арифметичний підрахунок остаточних сум податків, правильність відображення показників, необхідних для обчислення бази оподаткування).

В той же час, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків (абзац перший підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України).

Порядок проведення документальних позапланових перевірок встановлено статтею 78 Податкового кодексу України.

Згідно з підпунктом 78.1.8 пункту 78.1 статті 75 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

В той же час, граматичний аналіз тексту вказаної норми дає підстави для висновку, що вжитий законодавцем роз`єднувальний сполучник "або" виділяє дві окремі підстави для проведення документальної позапланової перевірки:

- платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу

- платником подано декларацію, з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Згідно з пунктом 78.4 статті 78 Податкового кодексу України про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до пункту 78.5 статті 78 Податкового кодексу України допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу.

Пунктом 78.6 статті 78 Податкового кодексу України визначено, що строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм податкового законодавства можна зробити висновок, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, яка здійснюється податковим органом, у разі подання платником декларації, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, та призначається за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, та допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, документів. Крім того, непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" подано податковій декларації з ПДВ за грудень 2020 за № з додатками Д2, ДЗ, Д4, Д5, Д6 та у рядку 19 Декларації з податку на додану вартість ТОВ "Укратлантік" зазначено розмір від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 1396425,00 грн., тобто із сумою, що є більшим ніж 100 тис. грн.

Таким чином, з урахуванням приписів підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України у відповідача були наявні підстави для прийняття оскаржуваного наказу та відповідно направлень на перевірку.

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України свідчить, що контролюючий орган наділений повноваженнями на проведення документальної позапланової перевірки платника податку в разі, якщо платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету ПДВ, і якщо розрахунок такої суми бюджетного відшкодування зроблено за рахунок від`ємного значення, сформованого за визначеними у пункті 200.11 статті 200 ПК України операціями. У такому разі перевірка від`ємного значення ПДВ (а не перевірка безпосередньо достовірності суми бюджетного відшкодування) не буде різною за своєю суттю за умови, якщо розрахунок суми бюджетного відшкодування зроблено за рахунок від`ємного значення, сформованого за визначеними у пункті 200.11 статті 200 Податкового кодексу України операціями.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №808/2911/17.

Як встановив суд, за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 встановлено наявні підстави відповідно статті 78 Податкового кодексу України для проведення документальної позапланової перевірки податкової декларації з ПДВ за грудень 2020.

Прийняттю спірного наказу №469-Г від 25.02.2021 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" передував факт прийняття Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області наказу №423-Г від 17.02.2021 "Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" (код 40669745)"

Отже, як і камеральна перевірка достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 (податкова декларація з ПДВ № від 19.01.2021), так і наказ про призначення позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, проведені/складені у межах граничних термінів їх проведення/прийняття.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що наказ №423-11 від 17.02.2021 про проведення документальної перевірки прийнятий не пізніше закінчення граничного терміну проведення камеральної перевірки (- до 20.02.2021).

Спірний наказ №469-Г від 25.02.2021 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" (код 40669745)" , в якому, на виконання вимог підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 та статті 79 Податкового кодексу України, на підставі Акту №327/22-01-07-03/40669745 від 22.02.2021 відсутності платника податків за податковою адресою та неможливості проведення перевірки, складеного за наслідками виходу працівників Головного управління ДПС у Хмельницькій області на юридичну (податкову) адресу позивача, прийнято 25.02.2021, тобто у межах строків, визначених пунктом 200.11 статті 200 Податкового кодексу України.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на висновок суду про необґрунтованість позову в силу вимог статті 139 КАС України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ТОВ "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 червня 2021 року

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Китайсько-Європейський ЕКО ХАБ" (Проспект Миру, 86, к. 100, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 40669745)
Відповідач:Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул.Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя В.В. Матущак