Справа № 937/6520/20
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2021
Справа №937/6520/20
Провадження №2-аво/937/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно вказано боржника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

У судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.3 ст. 374КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено частково. Змінено захід стягнення, накладений на ОСОБА_1 на підставі постанови № 000634/01/09 від 31.08.2020 року за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Запорізькій області витрати на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1600 грн., а всього 1810 (одна тисяча вісімсот десять) гривень 20 копійок.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2020 року в адміністративній справі №937/6520/20 (2а/937/87/20) скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.08.2020 за №000634/01/09 винесену Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 1051 гривень (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 гривень (одна тисяча вісімсот гривень).

На підставі вищевказаних постанов суду було видано виконавчий лист.

05 травня 2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №937/6520/20 (2а/937/87/20) задоволено. Виправлено в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №937/6520/20 (2а/937/87/20) допущену технічну описку, зазначено в тексті (вступна, мотивувальна та резолютивна частини) вірне найменування відповідача «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, судом встановлена наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-243, 374 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, який видано по справі №937/6520/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Ільїна Юрія Валентиновича, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вказавши вірно найменування боржника «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області» замість - «Державна екологічна інспекція України у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.06.2021.

СУДДЯ: