Справа № 320/6838/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

15 червня 2021 року м. Київ Справа № 320/6838/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071)
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові зарахувати періоди роботи позивача з 11.03.2008 по 27.11.2012, з 03.12.2012 по 29.09.2013 та з 14.10.2013 по 06.01.2021 до спеціального та пільгового стажу позивача, що дає право на перерахунок його пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02.09.2008 № 345-VI;

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові зарахувати до спеціального та пільгового стажу позивача періоди проходження ним військової служби (його участі в антитерористичній операції та у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення) з 24.10.2017 по 12.12.2017, з 25.12.2017 по 01.01.2018, 01.02.2018 по 27.02.2018, з 23.11.2018 по 02.01.2019, з 11.01.2019 по 23.01.2019, 11.03.2019 по 08.06.2019, 14.06.2019 по 21.07.2019, 17.03.2020 по 19.06.2020, 18.08.2020 по 18.10.2020 у кратному обчисленні один місяць служби за три місяці;

- зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи позивача з 11.03.2008 по 27.11.2012, з 03.12.2012 по 29.09.2013 та з 14.10.2013 по 06.01.2021 до спеціального та пільгового стажу позивача, що дає право на перерахунок його пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02.09.2008 № 345-VI

- зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального та пільгового стажу позивача періоди проходження ним військової служби (його участі в антитерористичній операції та у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення) з 24.10.2017 по 12.12.2017, з 25.12.2017 по 01.01.2018, 01.02.2018 по 27.02.2018, з 23.11.2018 по 02.01.2019, з 11.01.2019 по 23.01.2019, 11.03.2019 по 08.06.2019, 14.06.2019 по 21.07.2019, 17.03.2020 по 19.06.2020, 18.08.2020 по 18.10.2020 у кратному обчисленні один місяць служби за три місяці;

- зобов`язати відповідача здійснити з 06.01.2021 перерахунок позивачу пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02.09.2008 № 345-VI та абзацу 3 частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 123, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

В силу вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Зобов`язати відповідача упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

3. Попередити відповідача про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.