Справа № 520/10564/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 р. Справа № 520/10564/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов адвоката Строгова Сергія Леонідовича до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Строгов Сергій Леонідович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Офісу Генерального прокурора щодо неналежного розгляду адвокатського запиту Строгова Сергія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 від 15 грудня 2020 року № 01/15;

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень Офіс Генерального прокурора надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Строгову Сергію Леонідовичу інформацію з ЄРДР стосовно кримінальних проваджень: № 0003896 від 28.08.2019 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, № 0000697 від 17.06.2020 рокуза ст. 361 ч.2 КК України, № 0000698від 17.06.2020 року за ст. 361 ч.2 КК України, № 0000707 від 19.06.2020 року за ч. 2 ст. 361 КК України, яка стосується: 1) передачі кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю, за місцем проведення досудового розслідування, здійснення досудового розслідування - іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування; 2) визначення слідчих, слідчих груп, які здійснюють (здійснювали раніше) досудове розслідування; 3) визначення прокурорів, груп прокурорів, які здійснюватимуть (здійснювали раніше) повноваження прокурорів у кожному кримінальному провадженні, 4) об`єднання матеріалів досудових розслідувань; 5) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, 7) прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування; 8) дату та час затримання особи (звільнення) обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; 9) час та дату повідомлення про підозру, 10) час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; 11) продовження строку досудового розслідування;

- зобов`язати суб`єкт владних повноважень Офіс Генерального прокурора надати адвокату Строгову Сергію Леонідовичу вичерпні відомості про повний перелік кримінальних проваджень, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, а також - коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додатково надавши по кожному з кримінальних проваджень інформацію (відомості) щодо органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження; часу та дати складання/повідомлення особі про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; продовження строку досудового розслідування; закінчення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що звертався до відповідача із адвокатським запитом № 01/15 від 15 грудня 2020 року. Проте, вказаний запит в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Строгова Сергія Леонідовича до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання адвокатського запиту № 01/15 від 15 грудня 2020 року, з примірником для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко