Справа № 440/3714/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3714/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.

представника позивача - Космача С.С.

представника відповідача - Лисенка Р.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Центр допомоги особам з інвалідністю" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської міської ради, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення другої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради № 34 від 15 грудня 2020 року про відмову в наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Миргород, вул. Свидницького , орієнтовною площею 0,500 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Миргород, вул. Свидницького , орієнтовною площею 0,500 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28 травня 2021 року до суду надійшли заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка - голову постійної комісії міської ради VІІ скликання з питань промисловості, приватизації, земельних ресурсів - ОСОБА_1 , оскільки , як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, комісією був здійснений виїзд на місцевість - земельну ділянку по вулиці Свидницького у м. Миргород .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 цього ж Кодексу передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Пунктом 8 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Проаналізувавши вищевикладене, судом визнано за можливе клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка: голову постійної комісії міської ради VІІ скликання з питань промисловості, приватизації, земельних ресурсів - ОСОБА_1 для надання показань про відомі йому обставини, що мають значення для розгляду справи.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка - голову постійної комісії міської ради VІІ скликання з питань промисловості, приватизації, земельних ресурсів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що:

як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі;

свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи;

свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини;

у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду;

свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів;

свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом Громадської організації "Центр допомоги особам з інвалідністю" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 21 липня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Чеснокова