Справа № 420/9042/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9042/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2021 року № 345 (з адміністративно-господарської діяльності) згідно з пунктом 2 частини 2 якого, за скоєне правопорушення позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності, командира господарчого відділення взводу забезпечення гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , в частині щодо старшого сержанта ОСОБА_1 , позивачу оголошено дисциплінарне стягнення «сувора догана» та згідно пункту 3 цього ж наказу позбавлено премії за квітень 2021 року у розмірі 20%;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмового зазначення щодо: позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначену ухвалу суду від 07.06.2021 року отримано позивачем 11.06.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.06.2021 року від позивача до суду надійшла позовна заява (змінена та доповнена), з додатками, у якій, зокрема зазначено щодо: позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків; відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса відповідача та адреса електронної пошти позивача.

При цьому, відповідно до прохальної частини поданої позовної заяви (зміненої та доповненої) позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2021 року № 335 (з адміністративно-господарської діяльності) згідно з пунктом 1 якого, за скоєне правопорушення позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності, командира господарчого відділення взводу забезпечення гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_1 , позивачу оголошено дисциплінарне стягнення «сувора догана», а за пунктом 2 зменшено виплату премії у квітні місяці 2021 року до 80%;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви оригінал або копію оспорюваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2021 року № 335, або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування.

Отже, вимоги ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви (зміненої та доповненої) повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду, в тому числі для учасників справи:

- оригіналу або копії оспорюваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2021 року № 335, або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова