Справа № 400/5189/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 р. Справа № 400/5189/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2020 № 729/03.20; зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №400/5189/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 18.08.2020 №729/03.20 та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірним та скасовано Рішення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18 серпня 2020 року № 729/03.20 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 роботу,яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоди роботи з 25.06.1984 р. по 27.08.1984 р. на посаді викладача і концертмейстера в Шевченківській дитячій музичній школі, з 23.06.1987 р. по 01.06.1988 р. на посаді викладача концертмейстера в Дитячій музичній школі № 2 м. Миколаєва, з 01.08.1988 р. по 01.03.1991 р., з 29.08.1996 р. по 05.09.2001 р., з 01.09.2006 р. по 01.04.2007 р. на посаді викладача і концертмейстера, з 01.10.2013 р. по 10.08.2020 р. на посаді викладача в Дитячій музичній школі 3 м.Миколаєва; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2020 року і вирішити питання призначення їй пенсії за вислугу років з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

11.06.21 року від позивачки до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на її користь судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, оскільки судом першої інстанції під час розгляду справи не було в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в рішенні від 09.03.2021 року не повністю визначено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн., що підтверджується квитанціями № 6423 та №6412 від 11.11.2020 (а.с. 1).

Рішенням було постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн. Таким чином, в частині покладання на відповідача сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн питання вирішено не було.

З огляду на вищезазначене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

2.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя О.М. Мельник