Справа № 140/6243/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6243/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (ТзОВ Вердикт Капітал, заявник) із заявою про заміну стягувача - Акціонерне товариство Альфа-Банк на правонаступника - ТзОВ Вердикт Капітал у виконавчому провадженні №63270367, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08 вересня 2020 року №30541 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500609651 у сумі 51639,13 грн.

Загальні вимоги до письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Також згідно із частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на наведені положення Кодексу заявник має скріпити власноручним підписом примірник заяви для суду. Разом з тим, заява ТзОВ Вердикт Капітал не містить власноручного підпису представника, а на ній зроблено відтиск факсиміле (як зроблено відтиски факсиміле і на копіях додатків до заяви задля їх засвідчення). Механічне відтворення підпису шляхом проставляння факсиміле на заяві є очевидним.

Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Використання факсиміле для підписання позову при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін відповідно до частини третьої статті 207 Цивільного кодексу України у цьому випадку не допускається.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

В ухвалі від 05 червня 2018 року у справі №826/811/17 (адміністративне провадження №К/9901/51505/18) Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником. Як вбачається із вказаної ухвали, Верховний Суд дійшов самостійного висновку про факсимільне відтворення підпису.

Оскільки використання факсиміле при підписанні заяв з процесуальних питань не передбачено чинним законодавством, то подана до суду заява ТзОВ Вердикт Капітал з використанням факсиміле не відповідає вимогам КАС України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа (не вважається, що вона підписана власноручно уповноваженим представником). Тобто, заява не підписана особою, яка має право її підписувати.

У цьому випадку з урахуванням положень частини шостої статті 7 КАС України необхідно застосувати пункт 3 частини четвертої статті 169 КАС України та повернути без розгляду заяву, яка в розумінні КАС України вважається такою, що не підписана повноважною особою заявника.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 7, 44, 167, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Суддя Ж.В. Каленюк