Справа № 9901/226/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/226/19

Провадження № 11-165заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Національна академія державного управління при Президентові України, про визнання протиправним і нечинним Указу Президента України

ВСТАНОВИЛА:

Куйбіда В. С. подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, якою цей суд заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у цій справі повернув заявнику.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 квітня 2021 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду до Великої Палати Верховного Суду 14 і 17 травня 2021 року надійшли апеляційні скарги Міністерства освіти і наук України та ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження №63451376 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 9901/226/19.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року, якою цей суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви в порядку статті 383 КАС України й з цієї підстави повернув останньому його заяву від 22 квітня 2021 року.

Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 20травня 2021 року відкрила апеляційне провадження у справі № 9901/226/19.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

Відповідно до частини третьої статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі при її апеляційному перегляді не вимагають участі сторін, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглядати цю справу в порядку письмового провадження.

Оскільки згідно з частиною першою статті 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Через те що апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства освіти і наук України оскаржено судове рішення в одній і тій же справі, то ці скарги підлягають розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства освіти і наук України на ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 та 26 квітня 2021 року у справі № 9901/226/19.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Національна академія державного управління при Президентові України, про визнання протиправним і нечинним Указу Президента України до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 липня 2021 року в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор`єва Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко

В. С. Князєв І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна С. П. Штелик

Г. Р. Крет