Справа № 420/7475/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7475/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року залишено без руху адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Так, в ухвалі вказано, що позивачем до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, акціонерному товариству ДТЕК Одеські електромережі копії позовної заяви з додатками, а також, що позивачу необхідно зазначити на боці кого виступає акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі із обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки саме вказаної особи, надавши відповідні пояснення.

Судом встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду позовної заяви, доказів та пояснень, визначених судом.

Ухвала суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 17.05.2021 року.

27.05.2021 року (вх.№27124/21) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із:

- адміністративним позовом (вих. №6001.2-2945/6017/1 від 25.05.2021 року) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю);

- поясненнями від 21.05.2021 року;

- доказами направлення адміністративного позову вих. №6001.2-2945/6017/1 від 25.05.2021 року на адреси відповідачів та третьої особи.

Вказана заява на виконання вимог ухвали суду подана позивачем засобами поштового зв`язку 25.05.2021 року.

В той же час, позивачем до суду так і не надано доказів надсилання позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

11.06.2021 року (вх.№30508/21) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами направлення позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі.

Суддя зазначає, що згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, приписи вказаної статті передбачають обов`язок надання суб`єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, як копії позовної заяви так і доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано до суду доказів направлення на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі додатків до позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання на адреси товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь та акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі додатків до позовної заяви за вих. №6001.2-2418/6017/1 від 29.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Південь, товариства з обмеженою відповідальністю Катрал і К, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой