Справа № 640/16911/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року м. Київ № 640/16911/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Фортуна» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Приватне акціонерне товариство «Фортуна» звернулося Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій просить:

зобов`язати Національний банк України утриматися від вчинення дій направлених на погодження погодженню продажу будь-яких активів, в тому числі рухомого та нерухомого майна, майнових прав належних публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, пунктом 5 частини першої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Фортуна» до Окружного адміністративного суду міста Києва подано й інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (справа №640/16910/21) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Фортуна» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак