Справа № 160/9726/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2021 року Справа № 160/9726/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень та карток відмови, в якому просить:

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000288/2 від 30.11.2020. та Картку відмови № UА110230.2020.00664;

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000294/2 від 01.12.2020. та Картку відмови № UА110230.2020.00675;

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000296/2 від 02.12.2020. та Картку відмови № UA110230.2020.00681;

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000303/2 від 08.12.2020. та Картку відмови № UA110230.2020.00700;

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000311/2 від 10.12.2020. та картку відмови № UА110230.2020.00720;

- Рішення про коригування митної вартості № UA110230.2020.000315/2 від 251412.2020. та Картку відмови № UА110230.2020.00727;

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000317/2 від 14.12.2020. та Картку відмови №UА110230.2020.00730;

- Рішення про коригування митної вартості № UА110230.2020.000323/2 від 17.12.2020. та Картку відмови №UА110230.2020.00743.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в позовній заяві позивач зазначив відповідача - Дніпровську митницю, однак відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначений код належить Дніпровській митниці Держмитслужби .

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву оформлену у відповідності до приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (та копії для відповідача).

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA110230.2020.000315/2 від 251412.2020, однак позивачем зазначено не коректну дату оскаржуваного рішення, з урахуванням чого є необхідність уточнити позовну вимогу в частині дати.

Також, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, позивач, звертаючись до суду з позовом який містить вимоги майнового характеру на суму 320 525,23 грн., повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 807,88 грн., однак доказів повної сплати судового збору позивачем не надано.

Щодо позовних вимог немайнового характеру, які полягають у визнанні протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, позивач повинен був сплатити судовий збір 2 270,00*8= 18 160,00 грн., однак доказів повної сплати судового збору позивачем не надано.

До позову позивачем було надано платіжні доручення № від 29.10.2020 р. та № від 29.10.2020 р., які згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства, закріплені за справами № 160/14206/20 та № 160/14204/20, тож ніяким чином не підтверджують оплату за даний позов.

Більш того, судовий збір за вказаними квитанціями, сплачений на старі реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тоді як з січня 2021 останні були змінені.

Таким чином, за подання до суду цього позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" повинно було сплатити судовий збір у загальному розмірі (4 807,88 грн. + 18 160, 00 грн. = 22 967,88грн.)

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22 967,88 грн. за подання вимог майнового та немайнового характеру за наступними реквізитами:

ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

;

рахунок отримувача - UA4004632;

МФО - 899998;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до приписів п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- документу про сплату судового збору у розмірі 22 967,88 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко