Справа № 2-а-2880/11
Суддя: Поволяєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2880/11
Провадження № 6-а/638/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Поволяєвої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року по адміністративній справі за заявою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2880/11 про стягнення з Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба заборгованості на користь ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за заявою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-2880/11 про стягнення з Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба заборгованості на користь ОСОБА_1 .

19 квітня 2021року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Під час підготовки матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, в абзацах другому та четвертому ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року виявлено описку, а саме: в абзаці другому помилково зазначено підпункт 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, замість правильного підпункту 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України; в абзаці четвертому помилково зазначено статті 175, 177 ЦПК України, замість правильних статей 248, 256 КАС України».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року по адміністративній справі за заявою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2880/11 про стягнення з Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба заборгованості на користь ОСОБА_1 .

Абзац другий мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку».

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Керуючись п.п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України».

З урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В.Поволяєва