Справа № 120/7221/20-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/7221/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

22 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Сушка О.О. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Автомайдан "Вінниччина" до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Вінницька обласна громадська організація "Агенція журналістських розслідувань", громадська організація "Вінницька медіа спілка" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні засіданні 24 лютого 2021 року, повний текст якого складено 12 березня 2021 року.

При цьому, 25 березня 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року, яку ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року повернуто відповідачу у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідач зазначив, що Вінницька міська рада вперше зверталась з апеляційною скаргою в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України. Апелянт вказав, що ним ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги отримано не було ні поштовою кореспонденцією, ні засобами електронного зв`язку.

Надаючи оцінку вказаним доводам колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно довідки Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року неможливо встановити чи дійсно відповідачем було отримано на електронну адресу копію ухвали суду. Електронний звіт про отримання судового рішення на адресу суду не надходив.

Щодо повідомлення ОСОБА_1 , то судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних документів, які визначають останнього представником Вінницької міської ради.

Апелянт зазначив, що про існування ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, від 28 квітня 2021 року йому стало відомо 19 травня 2021 року під час ознайомлення представника з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що апелянт без невиправданих зволікань повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року після того як дізнався про наявність ухвали про повернення апеляційної скарги Вінницької міської ради, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року задовольнити.

2. Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Автомайдан "Вінниччина" до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Вінницька обласна громадська організація "Агенція журналістських розслідувань", громадська організація "Вінницька медіа спілка" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

4. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Сушко О.О. Гонтарук В. М.