Справа № 420/9334/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9334/20
22 червня 2021 року м. Одеса
Рішенням суду від 20.11.2020 року адміністративний позов по справі №420/9334/20 задоволено.

До суду 16.06.2021 року надійшла заява представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 27.10.2020 відбулась Перша сесія Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області VIII скликання, на якій набули повноваження новообрані депутати селищної ради та голова. Уся документація від Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області була передана до Кароліно- Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Отже, Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області є правонаступником Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2020 відбулась Перша сесія Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області VIII скликання, на якій набули повноваження новообрані депутати селищної ради та голова. Уся документація від Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області була передана до Кароліно- Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача на його правонаступника.

Згідно з ч. 1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У вказаній справі виконавчий лист не видавався.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 373, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа по справі № 420/9334/20 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на її правонаступника Кароліно - Бугазька сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області.

Видати виконавчий лист про стягнення з Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.