Справа № 761/37417/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/359/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району м. Києва управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Обертаса Олега Федоровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 р. до суду надійшла вказана позовна заява через систему «Електронний суд».

02 лютого 2021 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

14 квітня 2021 р. постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 р. було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Разом з тим, у позовній заяві не міститься відомостей щодо електронної пошти відповідача та третьої особи, що унеможливлює належне їх повідомлення та направлення їм копії позову з додатками, враховуючи що позивач звернулась до суду із позовом через систему «Електронний суд».

В той же час на суд не покладається обов`язок виготовляти копії позову з додатками для направлення сторонам.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 160 КАС України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району м. Києва управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Обертас Олега Федоровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула