Справа № 580/3075/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року справа № 580/3075/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ватутінського міського голови Заборовця Олександра Анатолійовича, Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними (протиправними) дій та визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Ватутінського міського голови Заборовця Олександра Анатолійовича (далі відповідач 1), Ватутінської міської ради Черкаської області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати неправомірними (протиправними) дії відповідача 1 щодо винесення пропозиції з розгляду та прийняття на першій сесії Ватутінської міської ради 18.11.2020 рішень:

№1-1/VIII Про лічильну комісію;

№1-2/VIII Про постійні комісії Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-3/VIII Про обрання секретаря Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-4/VIII Про оплату праці міського голови;

№1-5/VIII Про структуру та штатну чисельність апарату та виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-6/VIII Про затвердження на посаду першого заступника Ватутінського міського голови;

№1-7/VIII Про затвердження на посаду заступника Ватутінського міського голови;

№1-8/VIII Про затвердження на посаду керуючого справами виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-9/VIII Про затвердження на посаду старости села Стецівки;

№1-10/VIII Про затвердження на посаду старости села Чичиркозівки;

№1-11/VIII Про новий склад виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

- визнати протиправними рішення, прийняті на першій сесії Ватутінської міської ради 18.11.2020:

№1-1/VIII Про лічильну комісію;

№1-2/VIII Про постійні комісії Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-3/VIII Про обрання секретаря Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-4/VIII Про оплату праці міського голови;

№1-5/VIII Про структуру та штатну чисельність апарату та виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-6/VIII Про затвердження на посаду першого заступника Ватутінського міського голови;

№1-7/VIII Про затвердження на посаду заступника Ватутінського міського голови;

№1-8/VIII Про затвердження на посаду керуючого справами виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області;

№1-9/VIII Про затвердження на посаду старости села Стецівки;

№1-10/VIII Про затвердження на посаду старости села Чичиркозівки;

№1-11/VIII Про новий склад виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області.

Ухвалою від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 31.05.2021. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінського міського голови Заборовця Олександра Анатолійовича, Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними (протиправними) дій та визнання протиправними рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель