Справа № 199/3058/21
Суддя: Авраменко А. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3058/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №9 ДРУП Солонянського ВП старшого інспектора поліції Топчій Івана Сергійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська через свого представника звернувся позивач із вищевказаним адміністративною позовною заявою, яка ухвалою судді від 24 травня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем норм ст.161 КАС України, яка встановлює вимоги щодо додання до позовної заяви певних документів, зокрема на підтвердження сплати судового збору. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено відповідний строк для усунення недоліків її позову, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

10 червня 2021 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 24 травня 2021 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами, зокрема тими, що надійшли до суду 10 червня 2021 року, приймаючи до уваги, що позивачем у визначений суддею строк були усунуті недоліки адміністративної позовної заяви в повному обсязі, відтак наразі позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, позивачем дотримано строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, а отже відсутні підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд до іншого адміністративного суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин сторін, предмету позовних вимог та категорії адміністративної справи, до якої належить даний адміністративний позову, тощо, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст.ст.12, 257, 262, 263 КАС України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.5, 10-12, 19, 20, 22, 25-27, 159-172, 241, 243, 248, 257, 258, 260-262, 268, 269, 286, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №199/3058/21 (провадження №2-а/199/50/21) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП №9 ДРУП Солонянського ВП старшого інспектора поліції Топчій Івана Сергійовича (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, вул. Строменко,1), Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, площа Троїцька, 20-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, здійснивши розгляд справи по суті з урахуванням строків, визначених ст.ст.258, 262, 263 КАС України.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін, а також для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.162 ч.6 КАС України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву (відзив) за своїм змістом, формою та додатками має відповідати вимогам ст.162 КАС України, а копія такого відзиву зі всіма додатками одночасно з надісланням (наданням) до суду має бути направлена іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної адміністративної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко