Справа № 300/2632/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" червня 2021 р. Справа № 300/2632/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанов від 16.04.2020 року у ВП №61846191 та ВП №61846249, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанов від 16.04.2020 у ВП №61846191 та ВП №61846249.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим частинами 3, 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
18.06.2021 від позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 16.06.2021, якою представник ОСОБА_1 просив поновити термін звернення до суду, оскільки він пропущений із поважних причин. Зі змісту даної заяви представника ОСОБА_1 слідує, що останній вказав ті ж самі причини пропуску із звернення з даним позовом до суду, що вказані у позовній заяві. Однак, суд ухвалою від 08.06.2021 вказані причини визнав неповажними, та вказав, що про оскаржені постанови від 16.04.2020 позивачу було відомо ще в травні 2020 року, адже як зазначено в заяві про поновлення звернення до суду, в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень було розміщено інформацію про те, що позивач є боржником у виконавчих провадженнях ВП №61846191 і ВП №61846249, у зв`язку із чим 21.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського відділу ДВС з заявою про надання йому копій постанов про відкриття виконавчих проваджень.
Крім того, суд звертає увагу, що позивач зменшив позовні вимоги та подав позовну заяву в новій редакції, згідно якої просить
- визнати протиправними дії головного державного виконавця Раковецького М.С. щодо відмови завершити виконавчі провадження №61846191 та №61846249 від 16.04.2020;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2020 за №61846191.
Тобто фактично позивач відмовився від позовної вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2020 за №61846249.
Однак, вказане не змінює того, що про постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2020 за №61846191 позивач дізнався ще в травні 2020 року.
Таким чином, представник позивача інших доказів чи зазначення інших підстав на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не надав, та, як наслідок, суд констатує про не усунення недоліків позовної заяви, тобто невиконання вимог ухвали суду від 08.06.2021.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанов від 16.04.2020 року у ВП №61846191 та ВП №61846249 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кафарський В.В.