Справа № 200/4659/17(2-а/200/617/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №200/4659/17(2-а/200/617/17)

адміністративне провадження №К/9901/46789/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , Громадської організації "Самозахист підприємців" до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання рішень протиправними та встановлення відсутності компетенції,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року частково задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року скасовано повністю. Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року скасовано в частині задоволення позовної вимоги про встановлення відсутності компетенції у Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради на здійснення державного нагляду і контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення. Закрито провадження у справі в цій частині. В решті постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року залишено в силі.

17 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Згідно з підпунктом 15.10 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, для вирішення судом касаційної інстанції питання про ухвалення додаткового рішення необхідно витребувати справу №200/4659/17(2-а/200/617/17) із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 243, 248, 359, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №200/4659/17(2-а/200/617/17) за позовом ОСОБА_2 , фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , Громадської організації "Самозахист підприємців" до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання рішень протиправними та встановлення відсутності компетенції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко