Справа № 400/6084/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/6084/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБОТ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року у справі №400/6084/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБОТ" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2020р. № МК14636/588/АВ/П/ТД-ФС

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБОТ" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Миколаївській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 13.11.2020р. № МК14636/588/АВ/П/ТД-ФС.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбот" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2020 р. № МК14636/588/АВ/П/ТД-ФС відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 12.05.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Скайбот" подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум працездатних осіб становив 2102 гривні.

Таким чином, за звернення до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру товариством з обмеженою відповідальністю "Скайбот" сплачено судовий збір в сумі 5250грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року у справі №400/6084/20 товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбот" повинно сплатити судовий збір в сумі 7875грн.

Однак, за звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Скайбот" сплачено судовий збір лише в сумі 3500грн, про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 03.06.2021р. №0.0..1.

Відтак, за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 4375грн. на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБОТ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року у справі №400/6084/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБОТ" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.11.2020р. № МК14636/588/АВ/П/ТД-ФС - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4375грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.