Справа № 219/3284/21
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3284/21
Провадження № 2-а/219/66/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макогона Олександра Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до старшого дільничного офіцера поліції Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макогона Олександра Юрійовича, місце проходження служби: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149, РНОКПП невідомий, в якій просить: скасувати постанову старшого ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Макогона О.Ю. серії ГАБ № 732614 від 03 грудня 2020 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 160 КАС України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21 квітня 2021 року позивачем недоліки усунені, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22 квітня 2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області, місцезнаходження якого: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 86, , відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року з викликом сторін у приміщення суду, зобов`язано Бахмутський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати у судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, оригінал постанови серії ГАБ № 732614 від 03 грудня 2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 16 годину 30 хвилин 01 червня 2021 року за клопотанням представника відповідача. Крім того, у вказаному судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2

01 червня 2021 року ухвалою суду оголошено у судовому засіданні перерву до 15 години 00 хвилин 16 червня 2021 року, зобов`язано Бахмутський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 16 червня 2021 року оригінал постанови серії ГАБ № 732614 від 03 грудня 2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року оголошено у судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 22 червня 2021 року, зобов`язано Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 червня 2021 року оригінал постанови серії ГАБ № 732614 від 03 грудня 2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до ч. 1 ст. 126 КАС України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Відповідач старший дільничний офіцер поліції Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Макогон О.Ю., який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 1 ст. 126 КАС України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді, у судове засідання не з`явився, подавши 16 червня 2021 року до суду заяву, у якій зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 124 КАС України шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу, у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі на адресу суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання позивач не з`явилась за невідомих суду причин у судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, про що згідно частини 8 статті 205 КАС України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 242, 243, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко