Справа № 724/915/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 724/915/21
Номер провадження 2-а/725/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Цвик Р.Д., Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАА №540261 від 24.04.2021 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом та просила визнати дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Цвик Р.Д. протиправними і скасувати постанову серії БАА №540261 від 24.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.05.2021 року вказану позовну заяву передано на розгляду Першотравневому районного суду м.Чернівці, оскільки у тексті позовної заяви позивач зазначила місцем свого проживання АДРЕСА_1 , натомість вказана адреса територіально належить до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому відповідний спір не може бути розглянутий Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Диференціюючи місце фактичного проживання та місце реєстрації, судом отримано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області відповідно до якої позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуванні дії відповідача стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, відповідач - посадова особа відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться за адресою м.Хотин, вул. Незалежності, 21, що не належить до підсудності судів м. Чернівці, а відповідач УПП в Чернівецькій області знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Заводська, 22, що територіально належить до підсудності Садгірського районного суду м.Чернівці.

Таким чином, розгляд Першотравневим районним судом м. Чернівці справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб Відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та УПП в Чернівецькій області за правилами територіальної підсудності можливий лише у випадку зареєстрованого проживання позивача на території Першотравневого району м. Чернівці.

Разом з тим, встановлено, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області.

Крім того, вказане позивачем у тексті позовної заяви її фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 також не належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б давали підстави визначити підсудність даного спору Першотравневому районному суду м.Чернівці, матеріали позовної заяви не містять, при цьому місце фактичного проживання позивача не вважається зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, оскільки таке місце реєструється відповідним органом реєстрації.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище наведене, характер спірних правовідносин, місце фактичного проживання позивача, дану адміністративну позовну заяву доцільно передати за підсудністю Путильському районному суду Чернівецької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Цвик Р.Д., Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАА №540261 від 24.04.2021 року про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю Путильському районному суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна