Справа № 240/8462/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/8462/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення підсобного господарства ОСОБА_1 за його клопотанням від 19 березня 2021 року;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення підсобного господарства згідно клопотання ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року;

- стягнути з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500000,00 гривень.

Ухвалою від 18 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої уточненої позовної заяви (її копії для відповідача) із уточненням у ній заявлених позовних вимог шляхом приведення їх у відповідність до фактичних обставин справи;

- обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру.

15 червня 2021 року до суду на виконання вимог ухвали від 18.05.2021 надійшла заява ОСОБА_1 до якої позивачем було додано два примірники уточненої позовної заяви.

Судом оглянуто надану ОСОБА_1 уточнену позовну заяву та встановлено відсутність у ній обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди. Окрім того, позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження розміру заявленої ним моральної шкоди.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 18.05.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не повністю, та не усунено всі зазначені в ній недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович