Справа № 320/687/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/687/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доДержавної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)"
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Тейфел ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у невжитті своєчасних заходів для виготовлення позивачу паспорта громадянина України;

- зобов`язати відповідача вжити своєчасних заходів для виготовлення позивачу паспорта громадянина України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позовній заяві одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 908,00 грн.

Разом з тим позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору.

При цьому ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за пред`явлення даного адміністративного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на відсутність коштів на сплату судового збору у зв`язку з відбуванням покарання у Державній установі "Бориспільська виправна колонія (№ 119)".

У зв`язку з цим суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до положень пункту 17 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Аналізуючи вказану вище норму, суд дійшов висновку, що звільнення засудженого від сплати судового збору можливе виключно у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку, та за умови відсутності на особових рахунках такої особи коштів, достатніх для сплати судового збору.

Судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є бездіяльність відповідача, що виявилась у невжитті своєчасних заходів для виготовлення позивачу паспорта громадянина України, а відтак зазначений спір не пов`язаний із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Крім того, обставин, які свідчать про низькій рівень достатку, позивачем у позовній заяві не наведено, жодних доказів неможливості сплати ним судового збору за подання даного адміністративного позову (зокрема, документів, які свідчать про відсутність на рахунках позивача доходів) не приєднано.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду належних та допустимих доказів, які свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову, а у разі їх відсутності - оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.