Справа № 320/4450/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Київ 320/4450/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 відкрито провадження у справі №320/4450/21 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12.05.2021 ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

9 червня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а саме клопотання про поновлення строку звернення до суду з огляду на те, що він є інвалідом ЧАЕС, постійно лікується та проходить реабілітацію.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. недоліки позивачем усунуті у строк.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи перебування судді у відпустці та святкові та неробочі дні, суд постановляє ухвалу у першій робочій день.

В той же час, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, отже заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, а строк звернення до суду з даною позовною заявою - поновленню.

Керуючись статтями 121, 122, 123 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи № 320/4450/21.

2. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позов задовольнити.

3. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної карги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Файчак В.О.