Справа № 640/13268/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2021 року м. Київ № 640/13268/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий Торговий Дім» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий Торговий Дім» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 №21524 про відповідність TOB «Зерновий Торговий Дім» (код ЄДПОУ 41452529) критеріям ризиковості платника податків на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС в м. Києві виключити TOB «Зерновий Торговий Дім» (код ЄДПОУ 41452529) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалою суду від 20.05.2021 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам частин 3 та 6 статті 161 КАС України, а саме не подано доказів про сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку та не подано заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів в підтвердження наявності поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2021 позивачем подано заяву, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Однак заяви про поновлення строку звернення до суду і жодних доказів в підтвердження наявності поважних причин його пропуску TOB «Зерновий Торговий Дім» не подано.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2021 в повному обсязі.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поряд з цим, суд зазначає про відсутність порушення права позивача на доступ до правосуддя, оскільки згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та надання усіх належних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий Торговий Дім» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко