overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4928/21
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4928/21
Провадження №2-а/523/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальойону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 31.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальойону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3906378 від 12.03.2021 року УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Куркан Олександра Сергійовича 2 батальйону, 4 роти про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, провадження по справі - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 31.05.2021 року.

Суддя
Справа № 369/7020/21
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7020/21
Провадження № 2-а/369/138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Рядовий поліції Ковгар Дар`я Олександрівна, 3 батальйон, 5 рота, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Рядовий поліції Ковгар Дар`я Олександрівна, 3 батальйон, 5 рота, про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої позивачу слід вірно вказати всіх осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, та в позовній заяві зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Рядовий поліції Ковгар Дар`я Олександрівна, 3 батальйон, 5 рота, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 761/4780/20
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4780/20
Провадження № 2-а/761/19/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - Миклуш М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДПС у м.Києві Лагутіної Злати Володимирівни, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДПС у м.Києві Лагутіної Злати Володимирівни, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління ДМС у м. Києві Лагутіної Злати Володимирівни щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення від 13 січня 2020 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-15 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13 січня 2020 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-15 КУпАП щодо накладення штрафу в сумці 3 400,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-15 КУпАП відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Головного управління ДПС у м.Києві на користь держави судові витрати у розмірі 2 522,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

Заступник начальника Головного управління ДПС у м.Києві Лагутіна Злата Володимирівна, адреса місця знаходження - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19,

Головне управління ДПС у м.Києві, адреса місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19, .

Повний текст рішення буде виготовлений 10 лютого 2021 року.

Суддя:
Справа № 761/14913/21
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/352/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Колодяжний В.Є.

позивач ОСОБА_1

представники позивача Мороз Я.С., Чекарьов Є.В,

представник відповідача Дубняк Н.К.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в загальному позовному порядку з проведенням підготовчого засідання.

Оскільки у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, відповідачем надано відзив на позовну заяву, позивачем подано відповідь на відзив, заяву про уточнення змісту позовних вимог, сторонами надано додаткові докази по суті справи, надано пояснення щодо позовних вимог та заперечень проти них, при цьому, сторони та їх представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та продовження розгляду справи по суті, а також з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 181, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 50 хв. 22 червня 2021 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, зал/каб.№ 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 326/1075/21
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1075/21
Провадження № 6-а/326/1/2021
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

17 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) замінити боржника в адміністративній справі № 2-а-2854/2010 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; 2) видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 16.06.2021 визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням боржника.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року о 12.50 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.06.21
Справа № 369/5220/21
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5220/21
Провадження №2-а/369/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Усатов Д. Д.,

За участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування постанови до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 на 02 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 285/2620/21
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2620/21

провадження у справі № 2-а/0285/26/21

22 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1., представника Радзивіла В.О.,

відповідачі: не прибули,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського сектора реагування патрульної поліцїї ГУНП в Рівненській області капітана поліції Плотніка Дмитра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 29 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 889786 від 17 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень - скасувати.

Провадження у справі закрити.

В частині позовних вимог до поліцейського сектора реагування патрульної поліцїї ГУНП в Рівненській області капітана поліції Плотніка Дмитра Олександровича - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, ЄДРПОУ - 40108646) суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 372/1895/21
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1895/21
Провадження 2-а-19/21
ухвала

Іменем України

23 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду надійшла вказана позовна заява.

27.05.2021 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 17.06.2021 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії призначивши справу до розгляду на 16 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 7- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлянає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 569/1855/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1855/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Зелевського Євгена Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. . 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246,286, 295, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Зелевського Євгена Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: Департамент патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, . Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Степана Бандери, 14-а. Відповідач: Інспектор Управління патрульної поліції в Рівненській області сержант поліції Зелевський Євген Дмитрович, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а.

Суддя: О.В.Панас