Справа № 340/410/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/410/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року (м. Кропивницький, суддя Пасічник Ю.П.) у справі № 340/410/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а саме: посадовий оклад - 7 750, 00 грн.; оклад за військове звання - 1 480, 00 грн.; відсоткова надбавка за вислугу років 45% - 4 153, 50 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 68% . - 9 100, 78 грн.; робота з таємними виробами, носіями, документами 15% - 1 162, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 1 395, 00 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 42% - 3 255,00 грн.; надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону 36% - 2790, 00 грн.; премія 10% - 775, 00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а саме: посадовий оклад - 7 750, 00 грн.; оклад за військове звання - 1 480, 00 грн.; відсоткова надбавка за вислугу років 45% - 4 153, 50 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 68% - 9 100, 78 грн.; робота з таємними виробами, носіями, документами 15% - 1 162, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 1 395, 00 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 42% - 3 255, 00 грн.; надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону 36% - 2790, 00 грн.; премія 10% - 775,00 грн., без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити єдиним платежем недоотримані суми пенсії з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що позивач перебуває на обліку в головному управлінні та отримує пенсію за вислугу років по лінії Служби безпеки України відповідно до Закону. Пенсію йому призначено у розмірі 65% грошового забезпечення. Позивач звернувся до суду 04.02.2021, тому, з врахуванням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, позовні вимоги позивача за період з 01.04.2019 по 01.08.2020 підлягають залишенню без розгляду. На час виникнення спірних правовідносин довідки від 30.09.2020 за № 61/17/140 ще не існувало. На час видачі Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області довідки № 61/17/53 від 11.04.2018 спірні норми постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 (далі - порядок № 45), були чинними і підлягали застосуванню. Після 01.03.2018 грошове забезпечення військовослужбовців не підвищувалося, а Кабінетом Міністрів України не приймалися інші рішення щодо перерахунку пенсій військовослужбовців, тому відсутні будь-які правові підстави для перерахунку позивачу пенсії відповідно до довідки № 61/17/140 від 30.09.2020. На момент проведення перерахунку пенсій статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" було визначено, що максимальний розмір пенсії не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення. Відповідачем не було проведено перерахунок пенсії на підставі нової довідки, тобто між позивачем та відповідачем не виник публічно-правовий спір щодо виплати пенсії з обмеженням її максимальним розміром, а тому така вимога є передчасною і не підлягає задоволенню.

Представник позивача надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача 2000,00 грн. судових витрат за надання позивачу правової допомоги у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

На заяви представника позивача щодо перерахунку пенсії позивача згідно довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листами № 1100-0307-8/37732 від 23.11.2020, № 1100-0307-8/612 від 06.01.2021 повідомило про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії позивача згідно довідки Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020, оскільки: у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 340/1126/20 відсутні будь-які зобов`язання щодо головного управління; на теперішній час Кабінетом Міністрів України не визначено порядку перерахунку пенсії пенсіонерам силових структур відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (а.с.39, 40).

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до довідки №61/17/140 від 30.09.2020, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням отриманих сум, оскільки відповідач, всупереч статтям 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", не здійснив перерахунок пенсії позивача та не довів правомірність своєї бездіяльності.

Суд апеляційної інстанції частково погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-ХІІ від 20.12.1991 (далі Закон № 2011-ХІІ) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (частина 3 статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 р. № 2011-ХІІ).

Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992 (далі Закон № 2262-XII), відповідно до якої перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.

Кабінет Міністрів України постановою від 13.02.2008 № 45 затвердив Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Порядок №45). Пунктом 1 Порядку №45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", яка набрала чинності 01.03.2018 та якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, пунктом 2 якої установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №103, пунктами 1, 2 якої встановлено перерахувати з 01.01.2018 пенсії, призначені згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" до 01.03.2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018 відповідно до Постанови №704. Вказаною Постановою також установлено, що у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій зазначаються лише розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою. У Додатку 2 до Порядку № 45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою Кабінету Міністрів України № 103 викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З огляду на визнання нечинними положень Постанови №103, враховуючи норми Порядку №45 та Постанови №704, перерахунок пенсій призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", здійснюється за правилами, що були передбачені до внесення змін Постановою №103, а саме з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Відповідно до пункту 23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду Україні №3-1 30.01.2007 (далі Порядок №3-1), перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону №2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.

Згідно з пунктом 24 Порядку №3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону №2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Отже, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком №45, повідомляють орган ПФУ.

Аналогічний правовий висновок міститься, зокрема у постанові Верховного Суду України від 22.04.2014 у справі № 21-484а13 та у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 553/3619/16-а.

Таким чином, підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, виникли з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою № 704 відповідно, до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII та статті 9 Закону № 2011-ХІІ.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції щодо застосування норм права, викладеної в рішенні Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про наявність у позивача права на перерахунок пенсії на підставі довідки Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020 починаючи з 01.04.2019.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ, позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії підлягають задоволенню без обмеження строком.

Водночас колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини між сторонами у цій справі виникли у зв`язку із відмовою відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020, тому вирішення питання щодо розрахунку та виплати пенсії позивача без її обмеження максимальним розміром є передчасним, адже відповідач має відповідні дискреційні повноваження, стосовно яких спір ще не виник.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Отже, інші доводи апеляційної скарги не потребують правового аналізу, оскільки не мають вирішального значення.

З огляду на вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції було прийнято з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст. 317 КАС України є підставою для його зміни.

Щодо заяви представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. судових витрат за надання позивачу правової допомоги у Третьому апеляційному адміністративному суді колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч.1, 3 ст. 132 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. За змістом частини 3 цієї ж статті для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 статті 134 КАС України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний Суд у постанові від 17.09.2019 у справі № 810/3806/18 зазначив, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу мають бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат в сумі 2500,00 грн. на оплату професійної правничої правової допомоги в суді апеляційної інстанції представником позивача - адвокатом Травянко О.М. до суду надано: копію додатку №3 від 14 травня 2021 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №026/20 від 10 лютого 2020 року; копію договору про надання правової (правничої) допомоги №026/20 від 10 лютого 2020 року; копію касового ордеру №071/21 від 14.05.2021, копію акта №2 від 14 травня 2021 року.

Враховуючи те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені витрати в розмірі 2500,00 грн. не є співмірними складності справи. Зважаючи на характер спірних правовідносин, зміст відзиву апеляційної скарги та перелік наданих послуг відповідно до акта №2 від 14 травня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку, що сума судових витрат позивача на оплату професійної правничої правової допомоги в суді апеляційної інстанції, що підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, має становити 1000,00 грн.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі № 340/410/21 змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (ЄРДПОУ 20632802) перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області №61/17/140 від 30.09.2020, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, та провести виплати з урахуванням отриманих сум».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) судові витрати в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов