Справа № 520/6184/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

22 червня 2021 р. справа № 520/6184/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДІ КОРП" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про: 1) скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 02.04.2021 р. № 14842, яким вирішено про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДІ КОРП» () критеріям ризиковості платника податку; 2) зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДІ КОРП» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 13.04.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача разом з відзивом на позов було заявлено про розгляд справи за його участю.

Оскільки суддя перебувала у відпустці з 07.06.2021р. по 21.06.2021р., розгляд поданої заяви здійснюється 22.06.2021р.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

Частинами 1 та 4 ст. 162 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Крім того, подану заяву представник відповідача нічим не обґрунтував, не зазначив ніяких конкретних обставин та обґрунтованих причин необхідності проведення судового засідання по вказаній справі.

З огляду на викладе, підстави для розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про розгляд справи у судовому засіданні - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя О.В. Старосєльцева