Справа № 320/1818/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 року № 320/1818/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР ОЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень і дій контролюючого органу та зобов`язанні вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР ОЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області та Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби Київської області про відмову в реєстрації податкових накладних:

- №2354422/43389627 від 28.01.2021;

- №2354423/43389627 від 28.01.2021;

- №2354424/43389627 від 28.01.2021;

- №2354425/43389627 від 28.01.2021;

- №2354426/43389627 від 28.01.2021;

- №2354427/43389627 від 28.01.2021;

- №2354428/43389627 від 28.01.2021;

- №2354429/43389627 від 28.01.2021;

- №2354430/43389627 від 28.01.2021;

- №2354431/43389627 від 28.01.2021;

- №2354432/43389627 від 28.01.2021;

- №2354433/43389627 від 28.01.2021;

- №2354434/43389627 від 28.01.2021;

- №2354435/43389627 від 28.01.2021;

- №2354436/43389627 від 28.01.2021;

- №2354437/43389627 від 28.01.2021;

- №2354438/43389627 від 28.01.2021;

- №2354439/43389627 від 28.01.2021;

- №2354440/43389627 від 28.01.2021,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати 19 податкових накладних, складених ТОВ «ФЕРМЕР ОЙЛ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 19.01.2021:

- 11901 від 19.01.2021;

- 21901 від 19.01.2021;

- 31901 від 19.01.2021;

- 41901 від 19.01.2021;

- 51901 від 19.01.2021;

- 61901 від 19.01.2021;

- 71901 від 19.01.2021;

- 81901 від 19.01.2021;

- 91901 від 19.01.2021;

- 101901 від 19.01.2021;

- 111901 від 19.01.2021;

- 11901 від 19.01.2021;

- 121901 від 19.01.2021;

- 131901 від 19.01.2021;

- 141901 від 19.01.2021;

- 151901 від 19.01.2021;

- 161901 від 19.01.2021;

- 171901 від 19.01.2021;

- 181901 від 19.01.2021;

- 191901 від 19.01.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача 10 червня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за участю представника відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, типові справи та інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представник відповідача жодних аргументів не наводить.

Враховуючи, що ця адміністративна справа з огляду на її предмет і характер спірних правовідносин є малозначною і будь-яких вагомих підстав для її розгляду у судовому засіданні представник відповідача не навів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 179, 243, 248, 260, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова