Справа № 816/197/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/197/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, зазначивши у графі "Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника" - "Управління Укртрансбезпеки у Харківській області" замість "Управління укртрансінспекції у Харківській області". Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про заміну відповідача у справі та сторони виконавчого провадження у справі №816/197/17 задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому листі №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області його правонаступником Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 7 поверх, кім. 42, м. Харків, 61022). У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про заміну відповідача у справі №816/197/17 відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №816/197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, посадової особи Управління Укртрансінспекції у Харківській області Гончарова О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування розрахунку задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №816/197/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 07.11.2017 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №816/197/17, до виконання.

11.06.2021 ТОВ "Будтехнагляд-С" подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17, вказавши про необхідність зазначення у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 коду ЄДРПОУ Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

15.06.2021 заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, частиною згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд-С" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №816/197/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна