Справа № 420/9148/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9148/21
УХВАЛА
23 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
01.06.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
На виконання вимог ухвали суду від 04 червня 2021 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено про те тільки після ухвалення Великою палатою Верховного Суду постанови у зразковій справі №440/2722/20 позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою щодо виплати грошової допомоги до 5 травня. Крім того, позивач зазначив про те, що він тривалий час проходив реабілітацію після хвороби COVID-19, в підтвердження чого надав довідку на направлення на реабілітацію.
В свою чергу, суд вважає, що ухвалення Верховним Судом рішення по зразковій справі не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки право на отримання грошової допомоги до 5 травня передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Також, додана довідка не містить всіх необхідних реквізитів та з неї неможливо встановити кого саме направили на реабілітацію.
При цьому, суд звертає увагу, що поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.
Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від позивача унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.
В свою чергу, позивачем не наведено достатніх та переконливих аргументів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод на звернення до суду протягом встановленого законом строку їх оскарження.
При цьому, клопотання містить лише посилання на постанову Великої палати Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 та зазначення про хворобу позивача без надання належних доказів на підтвердження вказаного.
За таких обставин, суд вважає, що наведені у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом підстави щодо поважності причин пропуску такого строку не є поважними для поновлення позивачеві пропущеного строку звернення з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За змістом пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Оскільки, зазначені в клопотанні про поновлення пропущеного строку причини є неповажними, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова