Справа № 284/410/21
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/410/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року по справі №2-а-422/11 дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 07.08.2008 року по 31.12.2008 року, у фіксованому розмірі, визнано протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 2 мінімальних заробітних плат від мінімальної заробітної плати щомісячно, що розраховується виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої законам України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" щомісячно, за період з 07.08.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду, посилаючись на те, що в ній невірно зазначено його прізвище, а саме: вказано « ОСОБА_2 », в той час, як відповідає дійсності « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 05 січня 1998 року Народицьким РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що його прізвище ОСОБА_3 .

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року, замінивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-422/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, третя особа ПП «Ласківське» про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замінивши прізвище позивача у всіх відмінках з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 22 червня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва