Справа № 280/5348/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 280/5348/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЕКС" про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЕКС"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЕКС" до Запорізької митниці ДФС визнання протиправним рішення про коригування митної вартості задоволено повністю.

07 жовтня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №280/5348/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЕКС" суми судових витрат.

04 червня 2021 року від позивача надійшла заява по справі №280/5348/19, в якій останній просить виправити помилки у виконавчому листі та описку у рішенні суду від 07.10.2020.

Розгляд заяви призначено на 16 червня 2021 року

Розглядаючи матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Так, в тексті рішення суд від 17.02.2020 по справі №280/5348/19 та у виконавчому листі відповідно було дпущено описку та помилку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в реквізитах позивача замість АДРЕСА_1 , зазначено: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, б. 66/42, .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, , 253, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЕКС" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 17.02.2020 у справі № 280/5348/19, а саме: в реквізитах позивача замість "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, б. 66/42, " читати "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, б. 66/5, кв. 42, ".

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 07 жовтня 2020 року по адміністративній справі №280/5348/19, а саме по тексту виконавчого листа в реквізитах позивача замість "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, б. 66/42, " читати "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, б. 66/5, кв. 42, "

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова