Справа № 164/486/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 164/486/20 пров. № А/857/10904/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 164/486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Лагутіної Злати Володимирівни, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 164/486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Лагутіної З.В., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 01 березня 2021 року.

Апеляційний розгляд справи № 164/486/20 призначено на 23 червня 2021 року о 14:30 год.

Представником ГУ ДПС у м.Києві подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, обов`язок забезпечення якої просить покласти на Окружний адміністративний суд міста Києва або Північний апеляційний господарський суд.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, подана позивачем заява не підлягає задоволенню, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді на час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайняті іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією web-програми бронювання системи відеозв"язку.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ГУ ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 164/486/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін