Справа № 480/5071/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 червня 2021 року Справа № 480/5071/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Просить визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській
області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку грошового забезпечення сплаченого у період з 14.07.2016 по 11.09.2017, та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, з урахуванням розміру надбавки за стаж служби відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію», ст.12, 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пунктів 1,2,3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 260, із зарахуванням вислуги років у пільговому обчисленні, загальною кількістю 28 років 2 місяців 19 днів, з урахуванням інших виплат, похідних від надбавки за стаж служби в поліції та виплати мені недоотриманих коштів у вигляді грошового забезпечення за період з 14.07.2016 по 11.09.2017 протиправною; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти у вигляді грошового забезпечення за період з 14.07.2016 по 11.09.2017, з урахуванням розміру надбавки за стаж служби відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію», ст.12, 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пунктів 1,2,3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260, із зарахуванням вислуги років у пільговому обчисленні загальною кількістю 28 років 2 місяці 19 днів, з урахуванням інших виплат, похідних від надбавки за стаж служби в поліції.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5071/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії особової справи та послужного списка позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко