Справа № 320/4261/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
22 червня 2021 року 320/4261/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судові рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо відмови в перерахунку разової виплати до 5 травня за період з 2015 по 2020 рік (включно);

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради здійснити перерахунок разової виплати до 5 травня з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 № 367-XIV.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.05.2021 ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 19.04.2021 (про відкриття спрощеного провадження), та від 12.05.2021 (про залишення позовної заяви без руху) судом допущено технічну описку у тексті ухвали, а саме: зазначено не вірні дані позивача.

Відповідно до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у тексті ухвал суду від 19.04.2021 та від 12.05.2021 у справі № 320/4261/21, а саме: шляхом заміни даних позивача з " ОСОБА_2 АДРЕСА_1 " на " ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Виправити описку, допущену у вступних, описових, мотивувальних та резолютивних частинах наступних судових рішень: в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 (про відкриття спрощеного провадження), в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 (про залишення позовної заяви без руху) у справі №320/4261/21 шляхом заміни невірно зазначених даних позивача з " ОСОБА_2 АДРЕСА_1 " на вірне " ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 " у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Файчак В.О.