Справа № 420/3084/20
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 420/3084/20

Номер провадження: 2-аво/511/1/21

"22" червня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки по справі №420/3084/20 за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Кривошеєнка Володимира Євгеновича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020, в якій останній просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року, а саме замість невірно зазначеного ім`я по батькові ОСОБА_1 , зазначити вірно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони справи були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2020 року №131-ДК/0070По/08/01/-20, складену заступником Головного державного інспектора у сфері державного контролю використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Кривошеєнко В.Є., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн та провадження по справі закрити.

В позові до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Кривошеєнка В.Є. відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишено без задоволення, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року без змін.

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я по батькові позивачки, в рішенні зазначено ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , правильно необхідно зазначити ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року по справі №420/3084/20 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні по справі №520/14645/2020 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року по справі №420/3084/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Кривошеєнка Володимира Євгеновича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , вважати вірним та зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя: Ж. В. Теренчук