Справа № 756/9139/21
Суддя: Ткач М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/9139/21
Провадження № 2-а/756/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції в метрополітені, в особі поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції №1 Управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві, старшого сержанта поліції Охремчука Олега Олександровича, Головного Управління Національної поліції у м.Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління поліції в метрополітені, в особі поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції №1 Управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві, старшого сержанта поліції Охремчука Олега Олександровича, Головного Управління Національної поліції у м.Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАА №958834 від 14.05.2021 року, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення його недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У вказані ухвалі зокрема, зазначалося, що за подання адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивач не звільняється від сплати судового збору, відтак, слід сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на відповідний розрахунковий рахунок суду та надати до суду оригінал документа в підтвердження сплати судового збору, а також надати докази отримання оскаржуваної постанови 31.05.2021.

16.06.2021 на адресу суду через "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, де позивач вказав, що він звільнений від сплати судового збору, стосовно надання доказів отримання оскаржуваної постанови 31.05.2021, зазначено, що отримано звичайним листом, інших підтверджуючих документів позивачем надано не було.

Однак, всупереч вимог ухвали про залишення позову без руху від 14.06.2021, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 454 грн на відповідний розрахунковий рахунок суду та не надано до суду оригінал документа в підтвердження сплати судового збору.

Відтак, позивачем вимоги ухвали суду від 14.06.2021 виконані не були, недоліки, вказані в ухвалі суду, не були усунуті.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, вказані вище в ухвалі суду, не усунуто, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов.

Керуючись ст.169, 294-297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в метрополітені, в особі поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції №1 Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, старшого сержанта поліції Охремчука Олега Олександровича, Головного Управління Національної поліції у м.Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції.

Суддя М.М. Ткач