overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/621/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 червня 2021 року м. Київ№ 640/621/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 25 травня 2021 року. Зобов`язано відповідача надати суду до 05 березня 2021 року: відзив на позовну заяву та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 63173949.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 63173949.

18 червня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки виконавчого провадження № 63173949 завершено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

2. Адміністративний позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/14529/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року м. Київ № 640/14529/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Антикор» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Антикор» про стягнення заборгованості у розмірі 64 838,86 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення у встановлений судом строк.

Ухвалу суду від 31.05.2021 було отримано позивачем 31.05.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 07.06.2021.

Суд зазначає, що станом на 22.06.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 31.05.2021.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2021 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Антикор» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/3778/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/132
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/3778/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення №
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

від позивача: Діденко А.О.

Від відповідача: Перепелюк О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019р. №, яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 145 625,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.09.2020 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну відповідача його правонаступником у зв`язку з реорганізацією органів податкової служби.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

За таких обставин відповідач у справі підлягає заміні його правонаступником.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі №640/13537/19 - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/32649/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2021 року м. Київ № 640/32649/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 640/32649/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

11.06.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом у тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №640/32649/20 була допущена описка, а саме судом помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №640/32649/20, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/26393/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/295
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Київ № 640/26393/19

За позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правовий акт Порядок проходження прокурорами атестації та наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 № 221 та визнання протиправним та скасування індивідуального акту Протоколу про результати складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. зупинено провадження у справі №640/26393/19 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113-ХІ, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 236.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2021 р. о 09:30.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12898/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Київ № 640/12898/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Автоальянс"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 27 січня 2020 року № 2, № 2, № 2 та

№ 2,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Автоальянс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 січня 2020 року № 2, № 2, № 2 та № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року продовжено підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи - задоволено. Призначено у справі судово-економічну експертизу. Доручено проведення судово-економічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".

До суду 18 червня 2021 року надійшов висновок експерта від 31 травня 2021 року № 2-31/05 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі № 640/12898/20.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/12898/20.

2. Призначити підготовче засідання на 06 липня 2021 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/10247/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 червня 2021 року м. Київ № 640/10247/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Органік» про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Органік» про заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №640/10247/20, а саме - Головне управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Органік» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/10247/20 на 24 червня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 200/8889/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2021 р. справа № 200/8889/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Компанієць І.Д. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2021 р. у справі № 200/8889/20-а (головуючий І інстанції Гончарова А.О.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8889/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2021 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

Т.Г. Гаврищук І.Д. Компанієць
Справа № 200/2009/21-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2021 р. справа № 200/2009/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 р. у справі № 200/2009/21-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2009/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 липня 2021 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 200/3901/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2021 р. справа № 200/3901/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі № 200/3901/21 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3901/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 вересня 2021 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Г.М. Міронова