Справа № 260/1138/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1138/20 пров. № А/857/11537/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 260/1138/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та скаржником заявлено клопотання про його поновлення, покликаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 29.04.2021.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Пункт шостий частини п`ятої цієї статті визначає для учасників справи обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції оскаржуване рішення ухвалене 23 вересня 2020 року. Відповідачем у спірних правовідносинах виступало Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ). Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року за заявою позивача здійснено заміну відповідача (боржника) у виконавчому листі на Державну прикордонну службу України (). Матеріали справи містять докази скерування ухвали про заміну боржника у виконавчому провадженні на електронну адресу скаржника 28 квітня 2021 року та отримання копії згаданої ухвали скаржником не заперечується. Апеляційна скарга подана скаржником шляхом її скерування засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 27 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали про заміну боржника у виконачому листі.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами та додатково долученими скаржником, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 260/1138/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 260/1138/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 260/1138/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель