Справа № 369/6308/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6308/21
Провадження №2-а/369/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області Климчука Дмитра Ігоровича, Інспектора Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області Осипенка Павла Олександровича, третя особа: Головне Управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області Климчука Дмитра Ігоровича, Інспектора Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області Осипенка Павла Олександровича, третя особа: Головне Управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відшкодування витрат.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161, 169 КАС України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до поштового повідомлення № 816, ОСОБА_1 03.06.2021 року особисто отримав копію ухвали від 13.05.2021 року, про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 162, 169 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області Климчука Дмитра Ігоровича, Інспектора Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області Осипенка Павла Олександровича, третя особа: Головне Управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відшкодування витрат - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Янченко