Справа № 480/2837/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2021 року Справа № 480/2837/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДФС у Сумській області від 11.07.2019 № 219-0 про відсторонення ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області від роботи без збереження заробітної плати.
Ухвалою суду від 28.05.2021 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та витребовано додаткові докази.
Станом на 23.06.2021 ГУ ДФС у Сумській області, а ні відзиву на позовну заяву, а ні витребуваних документів до суду надано не було.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність п о в т о р н о витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області належним чином звірені копії наказів ГУ ДФС у Сумській області від 22.05.2019 №157-о "Про проведення медичного огляду та надання медичних послуг", від 03.07.2019 №204-о "Про проведення службового розслідування", від 11.07.2019 №219-о "Про відсторонення від роботи". Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію висновку службового розслідування від 09.07.2019.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати ГУ ДФС у Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області надати суду належним чином звірену копію:
- наказу ГУ ДФС у Сумській області від 22.05.2019 №157-о "Про проведення медичного огляду та надання медичних послуг";
- наказу ГУ ДФС у Сумській області від 03.07.2019 №204-о "Про проведення службового розслідування";
- наказу ГУ ДФС у Сумській області від 11.07.2019 №219-о "Про відсторонення від роботи";
- висновку службового розслідування від 09.07.2019.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління ДФС у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України
2. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню ДФС у Сумській області, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець