Справа № 380/4764/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2021 р. справа № 380/4764/20
зал судових засідань №12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ольшанського В.М.,

представника позивача Болотіна М.С.,

представника відповідача Луки Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 29156,16 грн.

19.08.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1532-13 від 21.04.2017, №604086-13 від 10.11.2017, №0-1317 від 10.05.2018, №0-1317 від 10.05.2018, №0-1317 від 10.05.2018, №0-1317 від 25.03.2019, №0-1317 від 25.03.2019, №0-1317 від 25.03.2019.

Ухвалою від 04.11.2020 суд прийняв до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та об`єднав вказаний позов в одне провадження з первісним позовом.

15.06.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування від Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області належним чином засвідчених копій рішень Довжанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а саме: №225 від 30.01.2015 з додатками; №26 від 29.01.2016 з додатками; №77 від 10.02.2017 з додатками; №166 від 18.12.2017 з додатками; №197 від 21.06.2018 з додатками; №245, №246 від 14.06.2019 з додатками. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в процесі розгляду справи підлягає встановленню наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати податку на нерухоме майно, а відповідач не може надати вказані докази самостійно.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Просив суд його задовольнити повністю.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду у цій справі є встановлення наявності у відповідача податкової заборгованості на суму 29156,16 грн. та підстав її виникнення.

Відповідач вважає, що він володіє пільгами щодо сплати податку на нерухоме майно, проте не може самостійно надати докази наявності таких пільг.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області належним чином засвідчені копії рішень Довжанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а саме: №225 від 30.01.2015 з додатками; №26 від 29.01.2016 з додатками; №77 від 10.02.2017 з додатками; №166 від 18.12.2017 з додатками; №197 від 21.06.2018 з додатками; №245, №246 від 14.06.2019 з додатками.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області належним чином засвідчені копії рішень Довжанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а саме: №225 від 30.01.2015 з додатками; №26 від 29.01.2016 з додатками; №77 від 10.02.2017 з додатками; №166 від 18.12.2017 з додатками; №197 від 21.06.2018 з додатками; №245, №246 від 14.06.2019 з додатками.

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 22.06.2021.

Суддя А.Г. Гулик