Справа № 440/5079/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 23 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5079/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Чеснокової А.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.

представника позивача - Іванова О.А.

представника відповідачів - Казмерчука М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо заміни відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АТП-8878" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про:

визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 1339170/41984036 про відмову в урахуванні Таблиці даних платника податку на додану вартість;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН Таблицю даних платника податку на додану вартість, у строки визначені нормами діючого законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23 червня 2021 року судом розглянуто питання щодо заміни відповідача у справі Головним управлінням ДПС у Полтавській області (ЄДРПОУ ВП 44057192).

Вирішуючи питання про заміну первинного відповідача у справі, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що позивачем у цій справі фактично оскаржуються дії та рішення Головного управління ДПС у Полтавській області (), процедура припинення якого станом на дату проведення підготовчого судового засідання в установленому Законом порядку не завершена, а також те, що виконання обов`язків Головного управління ДПС у Полтавській області () покладено наказом Головного управління ДПС у Полтавській області № 755 від 24 грудня 2020 року на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), судом визнано за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статями 48, 205, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/5079/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АТП-8878" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Підготовче судове засідання у справі № 440/5079/21 відкласти до 11:20 14 липня 2021 року.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідачів на позов для подання відповіді на нього в порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23 червня 2021 року.

.

Суддя А.О. Чеснокова