Справа № 580/3640/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 580/3640/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №60979432 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.А., боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" із заявою, в якій просить: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Хауз" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", , у виконавчому провадженні №60979432.

В обгрунтування заяви зазначило, що у провадженні приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження №60979432 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00068375 від 31.08.2011. Заявник 05.11.2020 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №BLаЖГА00068375 від 31.08.2011 перейшло до заявника. З огляду на зазначене заявник вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №60979432 з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Хауз" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт".

Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" на 15 год. 30 хв. 14.06.2020.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та зацікавлені особи не прибули в судове засідання, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15.01.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни ВП №60979432 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00068375 від 31.08.2011.

Заявник надав копію договору від 05.11.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною, зареєстрованого у реєстрі за №482, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №BLаЖГА00068375 від 31.08.2011 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

Вважаючи, що у зв`язку з укладенням договору від 05.11.2020 про відступлення прав вимоги наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №60979432, заявник звернувся до суду.

Після призначення судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» до розгляду товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауз» подало до суду заяву, в якій просило відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у заміні стягувача у виконавчому провадженні №60979432.

В обгрунтування заяви зазначило, що не укладало з товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» договір про відступлення прав вимоги від 05.11.2020, вказаний договір не визнає та звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання вказаного договору недійсним.

Враховуючи невизнання стягувачем у виконавчому провадженні №60979432 товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хауз» договору про відступлення прав вимоги від 05.11.2020, підстави для заміни стягувача відсутні, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №60979432 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.А., боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко