Справа № 440/5851/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 р.Справа № 440/5851/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 по справі № 440/5851/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307"

про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження.

На зазначене рішення суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з оригіналом платіжного доручення № 32396899 від 19.05.2021 року у розмірі 6306 грн.

Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA4016712.

Вивчивши наданий документ про сплату судового збору, вважаю, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Другого апеляційного адміністративного суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги була сплачена позивачем неправильно, помилково на інші реквізити, а саме на розрахункоий рахунок " НОМЕР_1 ", замість правильного розрахункового рахунку- " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 9 даного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 22.06.2021 в обліково-статистичній картці відсутнє.

Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції № 32396899 від 19.05.2021 року, сплачено не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено позивачем належним чином немає.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947,банк: Казначейство України (ЕАП),код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 6306 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 по справі № 440/5851/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов