Справа № 340/2476/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2476/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.01.2021 року № 299 з 01.04.2019 року, щодо застосування обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-XII на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.01.2021 року № 299 без обмеження розміру пенсії максимальним розміром та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Також просить допустити до негайного виконання дане рішення в межах платежу за один місяць (за квітень 2019 з урахуванням виплачених сум).

Підставою для звернення із заявленим позовом став перерахунок відповідачем пенсії позивачу на виконання рішення суду по справі №340/5280/20, на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.01.2021 року № 299, із застосуванням обмеження розміру пенсії максимальним розміром.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у в зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами ( справа №340/5280/20) ( а.с.21).

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 15 лютого 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 340/5280/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановлені у вказаному рішенні судом обставини справи № 340/5280/20 свідчать, що підставою для звернення ОСОБА_1 із заявленим позовом стала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст.51, 63 Закону №2262-XII на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.01.2021 р. №299.

Судом при прийняття рішення у справі № 340/5280/20 відмовлено у задоволенні вимоги позивача до відповідача щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію без обмеження пенсії максимальним розміром %, як передчасної.

Так, судом у рішення від 15.02.2021 зазначено, що стосовно позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію без обмеження пенсії максимальним розміром % є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не обмежувався граничний розмір пенсії позивача, а тому між сторонами не виник спір у цій частині. Натомість, захисту в порядку адміністративного судочинства підлягає лише порушене право. При цьому суд не здійснює захист прав на майбутнє, без встановлення фактичного порушення, ґрунтуючись лише на припущенні про можливість неправомірної поведінки суб`єкта владних повноважень.

Отже, позови ОСОБА_1 по справі № 340/5280/20 та справі № 340/2476/21 повністю збігаються лише за складом учасників справи, а підстави і предмет спору не є ідентичними, оскільки як обставини, що обґрунтовують звернення до суду, так і матеріально-правові вимоги позивача до відповідача не є тотожними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що справи № 340/5280/20 та № 340/2476/21 мають різні предмети та підстави, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 238, 240 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун