Справа № 620/289/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/289/21 Головуючий у І інстанції - Заяць О.В.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міського голови Попенко Ольги Михайлівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області у якому просив визнати неправомірними (незаконними) дії Міського голови з видачі розпорядження міського голови міста Прилуки Попенко Ольги Михайлівни № 278р від 24 грудня 2020 року «Про зупинення рішення Прилуцької міської ради (друга частина першого засідання першої сесії 8 скликання) від 24 грудня 2020 року № 1 "Про обрання секретаря Прилуцької міської ради".

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 620/1286/21, яке обґрунтовано тим, що рішення у справі № 620/1286/21 прямо впливає на прийняття рішення по даній справі.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 620/1286/21, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Прилуцької міської ради VIII скликання від 24.01.2021 «Про обрання секретарем Прилуцької міської ради ОСОБА_1».

Отже, у справі № 620/1286/21 оскаржується рішення Прилуцької міської ради від 24.01.2021 «Про обрання секретарем Прилуцької міської ради ОСОБА_1», а у даній справі оцінці підлягають дії Міського голови міста Прилуки Попенко Ольги Михайлівни з видачі розпорядження від 24 грудня 2020 року № 278р «Про зупинення рішення Прилуцької міської ради».

У пункті 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду по суті даної справи і вважає, що розгляд справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що передбачені Законом підстави для задоволення клопотання Міського голови Попенко Ольги Михайлівни про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 620/1286/21 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Міського голови Попенко Ольги Михайлівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко