Справа № 760/3301/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/66/18
У справі № 760/3301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Матвєєнку Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року в справі відкрито провадження.

В рамках розгляду справи суддею визначено дати судових засідань, зокрема 04.10.2017 та 03.04.2018.

У судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності до суду не подав.

На адресу повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі, який суду направлявся позивачу.

Розгляд справи був відкладений на 03 квітня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 03.04.2018, позивач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На адресу повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі, який суду направлявся позивачу із долученою довідкою ф.20. Згідно вказаних в довідці відомостей причиною повернення поштового відправлення є закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, з точки зору закону умовами залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання є ряд чинників, а саме:

- повторна неявка позивача поспіль у судове засідання;

- належне повідомлення позивача про час розгляду справи;

- відсутність поважних причин неявки позивача в судове засідання або неповідомлення їх суду;

- неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті;

- відсутність заяви позивача про розгляд справи в його відсутності.

Суд враховує, що з точки зору процесуального законодавства суд не зобов`язаний врахувати поважність причин повторної неявки позивача до суду.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Виходячи з цього та викладеного вище, повторної неявки позивача у судові засідання без поважних причин, неповідомлення причин неприбуття до суду, відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за відсутності позивача, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, оскільки окремі обставини справи про скасування постановипідлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: