Справа № 600/2741/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2741/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служба України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправною бездіяльність та стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області кошти в сумі 6000 грн, одну мінімальну заробітну плату, на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями або бездіяльністю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач у прохальній частині позову просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, однак не зазначає в чому саме полягає вказана бездіяльність. У зв`язку із вказаним, позивачем необхідно сформувати чіткі позовні вимоги, зазначивши у чому саме полягає протиправна бездіяльність.

Крім того, позивач просить стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області кошти в сумі 6000 грн, одну мінімальну заробітну плату, на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями або бездіяльністю, однак не обґрунтовує вказаний розмір матеріальної шкоди та не зазначає конкретної обставини на підставі якої заподіяна матеріальна шкода.

Також, позивач у позові зазначає, що 20.04.2021 р. податковий борг був погашений частинами власних коштів та конфіскованих з його пенсійного рахунку, однак доказів на підтвердження вказаного суду надано не було.

Крім того, позивач зазначає про наявну переплату по податковій вимозі від 10.08.2020 р. №Ф73981-54 в сумі 648,74 грн, однак доказів на підтвердження вказаної переплати суду надано не було.

Також, позивач вказує у вступній частині позову двох відповідачів - Головне управління ДПС у Чернівецькій області та Державну податкову службу України, проте у прохальній частині позову не вказує, яка вимога до якого відповідача спрямована.

Крім того, позивач подав позовну заяву в одному примірнику для суду та не надав її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції та її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (для суду, відповідачів), в якій:

- сформувати чіткі позовні вимоги, спрямовані до кожного з відповідачів, зазначивши у чому саме полягає оскаржувана протиправна бездіяльність суб`єкта владних повноважень;

- обґрунтувати визначений розмір матеріальної шкоди в сумі 6000 грн та вказати конкретну обставину на підставі якої заподіяна матеріальна шкода, а саме рішення, дії чи бездіяльність, якого з відповідачів, призвели до заподіяної вказаної матеріальної шкоди;

- надати докази на підтвердження обґрунтувань позовних вимог, а саме щодо погашення 20.04.2021 р. податкового боргу частинами власних коштів та конфіскованих з його пенсійного рахунку, а також про наявну переплату по податковій вимозі від 10.08.2020 р. №Ф73981-54 в сумі 648,74 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна