Справа № 440/5935/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5935/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні виплати основного розміру його пенсії за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 виходячи із 100% суми підвищення пенсії, зобов`язавши відповідача здійснити таку виплату;
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2021 №9/1/2709/фп-67526 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", зобов`язавши здійснити такий перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2021 №9/1/2709/фп-67526 за вирахуванням проведених виплат.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача на належне пенсійне забезпечення.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 908,00 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.
17.06.2021 до суду від позивача надійшов лист, до якого позивач додав докази доплати судового збору, чим усунув недоліки виявлені судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином копії заяви позивача про здійснення перерахунку пенсії на підставі нової довідки, відповідь на таку заяву, довідку Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2021 №9/1/2709/фп-67526, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018 та інші документальні дані, які мають значення для справи.
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5935/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином копії заяви позивача про здійснення перерахунку пенсії на підставі нової довідки, відповідь на таку заяву, довідку Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2021 №9/1/2709/фп-67526, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018 та інші документальні дані, які мають значення для справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя Є.Б. Супрун