Справа № 420/10426/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суддя зазначає, що в прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо перерахунку пенсії у розмірі 70% з 01.01.2018 року, проте, просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року, тобто за інший період. Також, суд зазначає, що вимоги щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018 року вже розглядалися у справі № 420/9579/20.

Суддя зазначає, що в адміністративному позові наявний виклад обставин щодо позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, проте, відсутні обґрунтування зазначених позовних вимог.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області на користь позивача заборгованості по пенсії, суд зазначає, що вказана позовна вимога не містить жодного обґрунтування в адміністративному позові та викладена некоректно.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Отже, за подачу адміністративного позову з вимогами немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивачем надано суду копію квитанції про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Таким чином, суд зазначає позивачу про необхідність доплатити 67,20 грн. судового збору за звернення до суду із вимогами немайнового характеру та надати оригінал квитанції про сплату судового збору від 18.06.2021 року на суму 840,80 грн.

За звернення до суду із вимогою майнового характеру у сумі 143 078,23 грн. позивач має сплатити судовий збір у сумі 1430,78 грн. судового збору.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку позивачу необхідно доплатити за звернення до суду із вказаними позовними вимогами становить: 1497,98 грн.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову,

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в адміністративному позові не зазначає власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви з урахуванням недоліків, що вказані в ухвалі, надання доказів на підтвердження доплати судового збору у сумі 1497,98 грн. та оригіналу квитанції про сплату судового збору від 18.06.2021 року на суму 840,80 грн.; надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо