Справа № 619/953/21
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/953/21
Провадження № 2-а/638/318/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної Прикордонної служби (місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року, до Дзержинського районного суду м. Харкова, за підсудністю, надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної Прикордонної служби, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, серія: СхРУ №149317 від 29.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

21 квітня 2021 року матеріали вищевказаної позовної заяви були передані судді Цвірі Д.М.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, суд своєю ухвалою від 26 квітня 2021 року, залишив її без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позову.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у відпустці, матеріали усунення недоліків позовної заяви на розгляд судді Цвірі Д.М. були передані 18 червня 2021 року.

Згідно із ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Дослідивши подану на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, приймаючи до уваги обставини наведені в її обґрунтування, суд приходить до висновку про можливість поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України, мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної Прикордонної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної Прикордонної служби (місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 червня 2021 року на 13 год. 50 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги буд. 52-В).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра