Справа № 280/3849/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 червня 2021 року Справа № 280/3849/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особа представника адвоката Бітякова Дмитра Михайловича (вул. Залізнична, буд. 81-А, м. Запоріжжя, 69095), до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 22, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особа представника адвоката Бітякова Дмитра Михайловича, до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №19 від 17.03.2017, відповідно до якого позивачу було відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , площею 0,38 га у власність для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 19.05.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 19.05.2021 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити код ЄДРПОУ відповідача;

заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, в якій навести інші причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом, із доказами поважності причин його пропуску.

Копія ухвали судді від 19.05.2021 була отримана представником позивача та позивачем.

Станом на 22.06.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особа представника адвоката Бітякова Дмитра Михайловича (вул. Залізнична, буд. 81-А, м. Запоріжжя, 69095), до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 22, смт. Михайлівка, Запорізька область, 72002) про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль