Справа № 540/2106/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2106/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби, Комісї з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення на роботі, у зв`язку з незаконним звільненням та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 р. у справі №540/2106/20 адміністративний позов задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ голови комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 20.03.2020 року № 36-0 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Чонгар" митного поста "Херсон-центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 26 березня 2020 року.

Стягнуто з Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 37826,58 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 58 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Чонгар" митного поста "Херсон-центральний" Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі з 26 березня 2020 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, Херсонська області, м. Херсон, вул. Гоголя, 13; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4661,11 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 11 коп.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 р. апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі № 540/2106/20 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби, Комісії з реорганізації Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без змін.

Позивачу виданий виконавчий лист по справі №638 2021 р.

17.06.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у якій просить замінити боржника його правонаступником Чорноморською митницею Держмитслужби.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із наведених підстав суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 167,241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська