Справа № 200/5924/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2021 р. Справа №200/5924/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 103) про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком та зарахувати періоди роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1996 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання неправомірним та скасування рішення № 37 від 26 квітня 2021 року про відмову в зарахуванні довідок № 4 та № 5 від 19.11.2020 р., за період роботи в СТОВ агрофірма «Зоря» з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1996 року при призначенні пенсії;

- зобов`язання з урахуванням висновків суду повторно розглянути заяву, яка надійшла 07 квітня 2021 року про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зарахувати періоди роботи згідно довідок №4 та №5 19.11.2020 р., за період роботи в СТОВ агрофірма «Зоря» з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1996 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до кількості учасників справи, а саме доказів на підтвердження не зарахування відповідачем періоду роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1996 року до страхового стажу позивача.

16 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати неправомірним та скасувати рішення № 37 від 26 квітня 2021 року про відмову у врахуванні для обчислення пенсії заробітної плати згідно довідок № 4 та №5 від 19.11.2020 р., за період роботи в СТОВ агрофірма «Зоря» з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1996 року;

- зобов`язання з урахуванням висновків суду повторно розглянути заяву, яка надійшла 07 квітня 2021 року про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та врахувати для обчислення пенсії заробітну плату, відповідно до довідок № 4 та №5 від 19.11.2020 р., за період роботи в СТОВ агрофірма «Зоря» з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1996 року.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року № 162 призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №200/5924/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддям, справу передано на розгляд судді Грищенку Є.І.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. ст. 257, 263 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/5924/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком та зарахувати періоди роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1996 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- засвідчену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та зазначених документів, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко