Справа № 560/6723/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6723/21
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Гуківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою, в якій просить суд протиправною бездіяльність Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щодо неутворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Гуківську сільську раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі.

22.06.2021 до суду електронним зв`язком поступила заява №542/02-23 від 17.06.2021, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із утворенням у складі Гуківської сільської ради виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Відповідно до п. 1 Рішення Гуківської сільської ради №2-8/2021 від 14.06.2021, утворено в структурі Гуківської сільської ради відділ "Служба у справах дітей" Гуківської сільської ради.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення закону, утворивши в структурі Гуківської сільської ради відділ "Служба у справах дітей" Гуківської сільської ради, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №878 від 14.05.2021 Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2270,00 гривень

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гуківської сільської ради №542/02-23 від 17.06.2021 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Гуківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі () сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, відповідно до платіжного доручення №878 від 14.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 23 червня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович