Справа № 160/5782/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 травня 2021 року Справа №160/5782/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ДНІПРОТРЕЙД до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 07.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ДНІПРОТРЕЙД до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про вирішення питання стягнення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на користь товариства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року у справі № 160/5782/19 прийнято в письмовому порядку, питання щодо вирішення розподілу судових витрат здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За викладених обставин, враховуючи норми ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони, які повідомленні про розгляд питання у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2021 року, не прибули, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при подачу позову сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн. згідно платіжного доручення №2757 від 21.06.2019 р. на суму 3842 грн. та платіжного доручення №2848 від 05.07.2019 р. на суму 15368,00 грн. Крім того, позивачем сплачений судовий збір за забезпечення позову в розмірі 576,30 грн. згідно платіжного доручення №61 від 06.07.2019 року.

Рішенням суду від 07.04.2020 року вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ДНІПРОТРЕЙД за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3842,00 грн.

Як вже було зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року позов задоволено , проте питання про судові витрати понесені позивачем в повній мірі не вирішено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ДНІПРОТРЕЙД судовий збір в розмірі 15944,30 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова