Справа № 320/9994/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9994/20
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про відстрочення (розстрочення, зменшення, (звільнення від сплати) сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За правилами пункту 7 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі у разі необхідності зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу. Разом з тим таке, клопотання має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що визначені в статті 167 КАС України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення (розстрочення, зменшення, (звільнення від сплати) сплати судового збору, скаржник повинен зазначити не лише зміст прохання, а й вказати підстави для його задоволення судом.

Разом з тим, апелянт, звертаючись до суду із клопотання про відстрочення (розстрочення, зменшення, (звільнення від сплати) сплати судового збору, обмежився посиланням на положення статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» та не зазначив підстав для його задоволення.

Доказів, які б вказували на майновий стан та свідчили про неможливість сплати судового збору, скаржник до апеляційної скарги не додав.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про відстрочення (розстрочення, зменшення, (звільнення від сплати) сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відстрочення (розстрочення, зменшення, (звільнення від сплати) сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко