Справа № 420/7213/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7213/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Альфа люкс» (; адреса: Французький бульвар, 22, корп.. 2, офіс 3, м. Одеса, 65058) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства «Альфа люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у такій реєстрації:

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2455632/37351098 від 09.03.2021 року (накладна №299 від 15.02.2021 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2333953/37351098 від 21.01.2021 року (накладна №1212 від 30.12.2020 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2333959/37351098 від 21.01.2021 року (накладна №775 від 18.12.2020 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2333956/37351098 від 21.01.2021 року (накладна №1066 від 28.12.2020 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2333957/37351098 від 21.01.2021 року (накладна №1067 від 28.12.2020 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2333955/37351098 від 21.01.2021 року (накладна №1169 від 30.12.2020 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2333954/37351098 від 21.01.2021 року (накладна №1170 від 30.12.2020 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2389265/37351098 від 09.02.2021 року (накладна №244 від 14.01.2021 року);

рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2389266/37351098 від 09.02.2021 року (накладна №217 від 13.01.2021 року);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні датою їх первинної реєстрації: №299 від 15.02.2021 року, №1212 від 30.12.2020 року, №775 від 18.12.2020 року, №1066 від 28.12.2020 року, №1067 від 28.12.2020 року, №1169 від 30.12.2020 року, 1170 від 30.12.2020 року, №244 від 14.01.2021 року, №217 від 13.01.2021 року - складені ПП «Альфа люкс» на ТОВ «Оріон Лоджистікс Едженсі».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2021 року о 17:21:58 справа №420/7213/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із відзивом від 24.05.2021 року за вх.№23187/21 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування наданої заяви представник зазначає, що дана справа відноситься до категорії практико утворюючих та резонансних, що пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, а дослідження всіх обставин справи може бути досягнуто лише в рамках проведення відкритих судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та наявні у суду докази, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність рішень Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

По-перше, проаналізувавши та співставивши предмет даного спору із положеннями процесуального законодавства суд встановив, що предмет спору не передбачає наявність обставин, які б унеможливлювали розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутні також обставини, що б свідчили про складність справи, а тому в силу ч.2 ст.12 КАС України така справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

По-друге, проведення відкритих судових засідань не вимагає переходу до загального позовного провадження та не є взаємопов`язаними категоріями, адже частини 5-7 ст.262 КАС України регламентують порядок та умови призначення судового засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження.

По-третє, дана справа не має на меті формування практики застосування норм чинного законодавства та не ставить предметом спору правомірність застосування того чи іншого порядку, а ставить перед судом завдання перевірити правомірність оскаржуваних рішень та їх відповідність чинному законодавству.

Крім цього, згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаний перелік не містить посилань щодо категорії справи, які на даний час є тими, що пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, що у якості підстави зазначає представник відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником ГУ ДПС в Одеській області клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає клопотання представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 250, 256, 257 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Альфа люкс» (; адреса: Французький бульвар, 22, корп.. 2, офіс 3, м. Одеса, 65058) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян