Справа № 400/285/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2021 р. № 400/285/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України (надалі відповідач 1) та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (надалі відповідач 2) з позовними вимогами про:

зобов`язання Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата одноразової грошової допомоги при звільненні за період проходження служби у Головному управлінні військової служби правопорядку Збройних Сил України) за період з 10.06.2016 року по день фактичного розрахунку 04 листопада 2020 року у розмірі 815 963, 52 грн.;

стягнення з Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 90000,00 грн., завдану в наслідок порушення прав, сильних душевних страждань, суттєвого погіршення стану здоров`я, постійного лікування протягом 5 років, отримання внаслідок цього інвалідності ІІІ групи, принежені честі та гідності з боку відповідачів.

Ухвалою від 25.01.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/285/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою від 07.04.2021 року суд позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху та позивачу було надано пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

До канцелярії Миколаївського окружного адмінстративного суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обгрунтована тим, що на момент зверненя до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 керувався судовою практикою, відповідно до якої строк звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробіту за час затримки розрахунку при звільненні обчислювався відповідно до статті 233 КЗпП України та складав три місяці з дня фактичного розрахунку. Вказав, що на дату звернення з даним адміністративним позовом не існувало правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 року у справі № 240/532/20.

Ухвалою від 05.05.2021 року суд клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнив, визнав причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії поважними та поновив строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Вказаною ухвалою суд продовжив розгляд справи № 400/285/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.05.2021 року суд вирішив подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії, проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 02 червня 2021 року.

Ухвалою від 02.06.2021 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії та призначив справу № 400/285/21 до судового розгляду по суті на 23 червня 2021 року на 10:45 год.

17.06.2021 року за вх. №3284/21/06-25 через канцелярію до суду від представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.06.2021 року в режимі відеоконференції, яке вже призначено на 23.06.2021 року о 10 годині 45 хвилин.

В клопотанні представник позивача зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Київський окружний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Веб - Програми бронювання майданчиків відеоконференц зв`язку 23 червня 2021 року з 10:00 год. по 13:00 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Також, згідно Веб - Програми бронювання майданчиків відеоконференц зв`язку 23 червня 2021 року з 10:30 год. по 12:00 год., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання у справі № 400/285/21 неможливо провести в режимі відеоконференції 23 червня 2021 року о 10:45 год. з Окружним адміністративним судом міста Києва або Київським окружним адміністративним судом у зв`язку з тим, що в даних судах відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції на вказану вище дату.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання клопотання представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва