Справа № 420/1371/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1371/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

02.06.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання щодо продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилався на затримку надходження коштів через процедуру проведення відповідних платежів казначейством.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, терміном 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу надіслано на офіційну електронну пошту апелянта 08.06.2021 та останнім підтверджено її отримання цього ж дня.

16.06.2021 від представника ТОВ «НІСО-АГРО» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду або повернення поданої апеляційної скарги з посиланням на те, що згідно відповіді на адвокатський запит у розпорядженні ГУ ДПС в Одеській області станом на подачу апеляційної скарги було достатньо коштів для сплати судового збору, а тому останнім допущено зловживання своїми процесуальними правами.

18.06.2021 до суду, на виконання ухвали, надійшло платіжне доручення №1209 від 27.05.2021 про сплату судового збору в розмірі 20 430, 00 грн.

Судова колегія звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Системний аналіз частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

В даній справі предметом спору є шість взаємопов`язаних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області та зобов`язання ДПС України зареєструвати відповідні податкові накладні, а також три вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України.

Враховуючи, що судом першої інстанції позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то обрахунок судового збору за подання апеляційної скарги в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду 24 травня 2021 року здійснено з врахуванням дев`яти заявлених позовних вимог, що склало 30 645,00 грн.

Апелянтом своєчасно здійснено сплату судового збору в розмірі 20 430,00 грн, що частково покриває сплату збору в частині оскарження шести задоволених позовних вимог.

Слід звернути увагу, що в прохальній частині апеляційної скарги заявлено вимоги щодо скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

За таких умов, апелянту слід подати уточнену апеляційну скаргу із визначенням частини оскарження рішення суду першої інстанції, що відповідатиме розміру сплаченого судового збору або здійснити його доплату в розмірі 10 215,00 грн.

Щодо клопотання представника позивача про залишення без розгляду або повернення апеляційної скарги, то воно задоволенню не підлягає, оскільки часткову сплату судового збору апелянтом здійснено своєчасно 27.05.2021, тобто на третій день після прийняття ухвали суду від 24.05.2021.

При цьому, продовження строку усунення недоліків ухвалою від 04.06.2021 здійснено з підстав посилань апелянта на процедуру проведення відповідних платежів казначейством, а не через відсутність коштів у податкового органу.

Вищевказані обставини спростовують доводи ТОВ «НІСО-АГРО» щодо зловживання ГУ ДПС в Одеській області своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ГРУП» у задоволенні клопотання про залишення без розгляду або повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення визначених недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.