Справа № 4/80
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Київ № 4/80

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Співдружність-К»

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2009 року у справі № 4/80 адміністративний позов задоволено, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Співдружність-К» на користь Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 23 184, 02 грн.

Як зазначає заявник, Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови від 16 липня 2009 року було видано виконавчий лист від 16 липня 2009 року.

03 червня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва) звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 4/80 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з його втратою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 статті 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, відтак розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Так, за правилами пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч. 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як зазначив заявник, виконавчий лист від 16 липня 2009 року у справі № 4/80 був втрачений Святошинським районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Тобто, виконавчий документ втрачено в процесі виконавчого провадження, а не з волі стягувача, що на думку заявника є реальною обставиною, яка фактично унеможливила пред`явлення останнім виконавчого листа до виконання в межах строків, установлених законодавством.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що згідно даних комп`ютерної прогарами «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 4/80 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Керуючись статтею статтями 248, 256, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду в м. Києві в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 4/80.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк