overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3792/21
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2021
Справа № 642/3792/21
Провадження №2-а/642/51/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 3 роти Марченко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22 червня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови серії ЕАН № 4329848, ухваленої 10.06.2021 року заступником командира роти старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 3 роти Марченко О.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно правил ст.ст. 25, 30 КАС України територіальна юрисдикція, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 3 роти Марченко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 02 липня 2021 року 09 год. 00 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 640/13657/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа №640/13657/20

адміністративне провадження №К/9901/22379/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року

у справі № 640/13657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 640/13657/20 з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/13657/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/13657/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Р.Ф. Ханова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/7221/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа №280/7221/20

адміністративне провадження №К/9901/18690/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №280/7221/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 1816,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 12.05.2021 №252 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1816,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 12.05.2021 №252.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/54/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа №580/54/21

адміністративне провадження №К/9901/18882/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 1816,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 06.05.2021 №1523 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1816,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 06.05.2021 №1523.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/13657/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа №640/13657/20

адміністративне провадження №К/9901/22380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року

у справі № 640/13657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 640/13657/20 з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/13657/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 640/13657/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дзга» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Р.Ф. Ханова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/21552/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №640/21552/18

адміністративне провадження №К/9901/14680/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору в справі №640/21552/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року в справі №640/21552/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Імперіал Тобакко Продакшн Україна" про застосування заходів реагування.

До Суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (ідентифікаційний номер: 38620155) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 13 квітня 2021 року №1730 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 340/3134/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №340/3134/20

адміністративне провадження №К/9901/5698/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в справі №340/3134/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в справі №340/3134/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

До Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок згідно із платіжним дорученням від 27 січня 2021 року №4951 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 280/4336/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №280/4336/20

адміністративне провадження №К/9901/5690/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в справі №280/4336/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" - про визнання протиправною і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року в справі №280/4336/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" - про визнання протиправною і скасування постанови.

До Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 27 січня 2021 року №4948 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська