Справа № 400/296/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2021 р. справа № 400/296/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у письмовому провадженні розглянув заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

провизнання протиправною відмови у формі наказу від 17.10.2019 р. № 8060/0/14-19-СГ; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та вирішив:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.10.2019 року № 8060/0/14-19-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.09.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів), з урахуванням висновків суду;

3) у задоволенні вимоги про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не пізніше одного місяця, з дня набрання рішенням законної сили, прийняти рішення, яким надати дозвіл на розроблення документації із землеустрою за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої в межах території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, орієнтовного розміру 2 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства - відмовити;

4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач) на користь ОСОБА_1 (надалі - позивач) судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набрало законної сили 26.11.2020 року.

07.12.2020 року судом видані виконавчі листи у справі.

05.05.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на його добровільне виконання.

Ухвалою від 17.05.2021 року заяву відповідача призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 07.12.2020 року у справі № 400/296/20 відкрито 15.03.2021 року.

24.03.2021 року боржником Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області видано наказ № 1847-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою", згідно якого позивачу ОСОБА_1 видано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої в межах території Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням, на виконання якого видано виконавчий лист, відповідача зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.09.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів).

Відтак, видача боржником наказу № 1847-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою", є наслідком розгляду заяви позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Таким чином, обов`язок відповідача, як боржника, відсутній у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду від 26.10.2020 року у справі № 400/296/20, а тому маються підстави для визнання виконавчого листа від 07.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява відповідача про визнання виконавчого документу у справі № 400/296/20 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Виконавчий лист від 07.12.2020 року у справі № 400/296/20, яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 02.09.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (за межами населених пунктів), з урахуванням висновків суду, визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз