Справа № 320/7334/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 червня 2021 року 320/7334/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконавчого провадження №63344463, відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хмара Н.С. від 08.09.2020 №30436 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490987900,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №63344463, відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хмара Н.С. від 08.09.2020 №30436 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490987900, де первісний стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник: ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець Київського виконавчого округу Валявський Олександр Анатолійович (адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 3).

Вказана заява ТОВ "Вердикт Капітал" мотивована тим, що 21.12.2020 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс" укладено договір факторингу №2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Флексіс" та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490987900.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490987900.

Таким чином, посилаючись на відсутність адміністративної справи і зокрема положення Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження", заявник вказував на необхідності розгляду його заяви саме адміністративним судом.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Втім, зазначеною нормою прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд робить висновок, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса підлягає розгляду адміністративним судом.

Частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса на 30 липня 2021 року о 08:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.