Справа № 520/10128/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання залишення позову без розгляду

23 червня 2021 р. справа № 520/10128/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечена військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; АДРЕСА_2 , ) підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечена військової служби, та деяких інших осіб", статті Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим значенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по справі № 520/10128/21.

18.06.2021 року за №01-26/58935/21 від адвоката - Якутіна В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви по справі №520/10128/21 - без розгляду. На підтвердження своїх повноважень Якутін В.В. надав ордер №1051171 серія АХ від 17.06.2021 року, з посиланням на договір про надання правової допомоги від 16.10.2020 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4026.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи представником позивача у позовній заяві зазначено адвоката Семенових Ольга Станіславівна.

22.06.2021 року від позивача - Сташука О.О. надійшла заява, в якій він зазначив, що належним представником позивача у цій справі є Адвокатське бюро "Семенових" в особі адвоката Семенових О.С., що підтверджується ордером на надання правової допомги, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ №2577 та договором про надання правової допомоги від 26.04.2021 року. Позивач просить суд розглянути справу по суті, а заяву ОСОБА_2 повернути без розгляду.

23.06.2021 року від адвоката Якутіна В.В. надійшла заява в якій він просив залишити без розгляду вищевказане клопотання, оскільки воно було подано помилково.

Згідно ст.60 КАС України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі він не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність наданої заяви адвоката Якутіна В.В. та про повернення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 167, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката - Якутіна В.В. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.