Справа № 540/2381/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2381/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат " Херсон" про перехід зі спрощеного провадження у загальне в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат " Херсон" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5859 від 22.10.2013 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить припинити право користування надрами №5859 від 22 жовтня 2013 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат " Херсон".

Ухвалою суду від 02.06.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.06.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч.5 ст.262 КАС України дійсно передбачено право сторін на подачу такого роду клопотань, яке в разі його обгрунтованості може бути задоволено судом.

Підстави для відмови в задоволені передбачені ч.6 ст. 262 КАС України. До них віднесено випадки, визначені ст. 263 КАС України та випадки у яких характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім вказаного, ст. 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Серед цих вимог наявна вимога, щодо обов`язкової обгрунтованості поданої заяви (клопотання, заперечення) (п.5 ч.1 ст. 167 КАС України).

Тому, суд приймаючи рішення, щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, має враховувати вимоги ст.262, 167 КАС України в їх системному зв`язку.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що воно не містить посилань на конкретні обставини, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Стосовно зазначень про велику кількість доказів, що підлягає дослідженню, суд вказує, що наразі вказане твердження є безпідставним, оскільки відповідачем до первинного об`єму доказів адміністративної справи надано лише 14 документів по одному аркушу кожний, а тому оцінити фактичний об`єм матеріалів, що підлягають дослідженню як надмірний суд не має підстав.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа, хоч і не віднесена до справ окремої категорії, особливості розгляду яких, передбачено ст. 263 КАС України, проте є такою, характер спірних правовідносин у якій та предмет доказування (в об`ємі наданих доказів) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат " Херсон" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 17.06.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій