overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/352/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 302/352/19 пров. № А/857/11558/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 302/352/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №302/352/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 300/148/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/148/21 пров. № А/857/11515/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі № 300/148/21 за адміністративним позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі № 300/148/21 за адміністративним позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 300/148/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/148/21 пров. № А/857/11515/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/148/21 за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/148/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 380/4313/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4313/21 пров. № А/857/11351/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Судової-Хомюк Н. М.

здійснивши перевірку апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика А. Г. у справі № 380/4313/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика А. Г. у справі № 380/4313/21 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика А. Г. у справі № 380/4313/21.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 380/4313/21.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика Андрія Григоровича у справі № 380/4313/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 380/3205/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3205/21 пров. № А/857/11491/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 380/3205/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/3205/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/3205/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 826/4767/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

Київ

справа №826/4767/16

адміністративне провадження №К/9901/16054/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року, ухвалену у складі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018 касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року, ухвалену у складі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 22 червня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/22198/15
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа №826/22198/15

адміністративне провадження №К/9901/18773/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №826/22198/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору в розмірі 3900,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 05.05.2021 №1458 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору.

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у розмірі 3900,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 05.05.2021 №1458.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/6537/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №240/6537/20

адміністративне провадження №К/9901/19205/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору у справі №240/6537/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій третя особа Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Cьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №240/6537/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

10.06.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.05.2021, кошти в розмірі 1681,60 грн сплачені Державною службою України з надзвичайних ситуацій за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 18.05.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1681,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №16 від 13.05.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій задовольнити.

Повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій судовий збір в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одну гривню 60 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №16 від 13.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 460/2497/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №460/2497/20

адміністративне провадження №К/9901/19701/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 про повернення судового збору у справі №460/2497/20 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства 1728 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №460/2497/20-а за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

14.06.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального автотранспортного підприємства 1728 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.05.2021, кошти в розмірі 42040,00 грн сплачені Комунальним автотранспортним підприємством 1728 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 20.05.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 42040,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №681 від 20.05.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 задовольнити.

Повернути Комунальному автотранспортному підприємству 1728 судовий збір в розмірі 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №681 від 20.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
Справа № 1.380.2019.005835
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.005835

адміністративне провадження №К/9901/13557/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №1.380.2019.005835 за позовом Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання "Укрдержліспроект", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Супутник Підприємства "Рокс Львів", Приватне підприємство "Сіті Консалтинг Груп", Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр", про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №1.380.2019.005835 за позовом Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції Українського державного проектного виробничого об`єднання Укрдержліспроект, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОТ Супутник Підприємства "Рокс Львів", Приватне підприємство "Сіті Консалтинг Груп", Державне підприємство "Львівський лісовий селекційно-насінневий центр", про зобов`язання вчинити дії.

14.06.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.04.2021, кошти в розмірі 2270,00 грн сплачені Львівською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 09.04.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №671 від 08.04.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задовольнити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №671 від 08.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук