Справа № 380/3216/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

15 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3216/21 пров. № А/857/10036/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
з участю секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №380/3216/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р. В. про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020 у виконавчому провадженні № 62653865.

Рішенням від 12 квітня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю.

Визнав протиправною та скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовичем від 27.07.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62653865.

Стягнув з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовичем за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу досудового розгляду.

09 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №380/9335/20 (провадження №К/9901/6782/21). Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №380/9335/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Предметом розгляду справи №380/9335/20 є правомірність винесення постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. У цій справі визначальним є питання про наявність у приватного виконавця під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження обов`язку та відповідних повноважень щодо перевірки відомостей, які містить виконавчий документ, зокрема, місце проживання (перебування) боржника, що впливає на місце виконання рішення.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2021 року в адміністративній справі №380/9335/20 справу щодо перегляду в касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах передано на розгляд палати Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Мотивами передачі справи на розгляд палати Верховного Суду послугувала необхідність відходу від правової позиції Верховного Суду щодо розгляду подібних справ в частині застосування положень статей 4, 24 Закону України Про виконавче провадження 1404-VIIІ, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі №380/7750/20.

Розглянувши подане приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Верхового Суду від 27.04.2021 справу №380/9335/20 було передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи те, що зупинення провадження є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає про наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Верховного Суду від 05.05.2021 по справі №160/15005/20, у яких надана правова оцінка аналогічним правовідносинам, які склалися у даній справі № №380/3216/21.

Керуючись ст. 236, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження в адміністративній справі №380/3216/21 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Повне судове рішення складено 22.06.2021.