Справа № 2а-1670/4813/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4813/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, заміни сторони у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про стягнення заборгованості.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області заборгованість по сплаті пені та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальноов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 12736 гривень 34 копійки.

18 вересня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/4813/12.

18 червня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в які заявник просить:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а-1670/4813/12 від 18 вересня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" заборгованості по сплаті пені та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 12736,34 грн,

- замінити сторону виконавчого листа управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

- видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1670/4813/12 від 18 вересня 2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостач" заборгованості по сплаті пені та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 12736,34 грн.

Перевіривши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, заміни сторони у у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частинами другою та третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як слідує з поданої заяви, вона не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній об`єднано три заяви, які передбачають окремий розгляд кожної заяви відповідно до статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України та підпункту 18.4 пункту 18 Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, заяви не можуть були розглянуті судом одночасно в одному судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, заміни сторони у у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, заміни сторони у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко