Справа № 540/660/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/660/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по перерахунку належної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в значно меншому розмірі, ніж гарантоване державою розмір, який в усіх випадках не може бути нижчим, ніж 6 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нараховувати та виплачувати належну ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, обчисленої в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, встановленим на час нарахування та виплати пенсії, без обмеження розміру пенсії по інвалідності.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 06.04.2020 року.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

07.06.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі.

07.06.2021 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження та залишено позовну заяву без руху у зв`язку з неможливістю встановити час, коли позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав.

Відповідно до ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

18.06.2021 року позивачем до суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що датою початку відліку строку звернення до суду вважає дату отримання листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 622-620/С-02/8-2100/20 від 28.02.2020 року.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 622-620/С-02/8-2100/20 від 28.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що вона не належить до кола осіб, визначених пунктом 9-1 Порядку, право на обчислення пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 1 січня відповідного року, відсутнє. Крім того, повідомлено, що для отримання виписки з розпорядження про призначення пенсії та довідки про розмір отриманої пенсії необхідно звернутися до Новокаховського сервісного центру особисто або через представника, повноваження якого оформлено у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме з листа відповідача № 622-620/С-02/8-2100/20 від 28.02.2020 року ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.12.2020 у справі № 510/1286/16-а вказала на те, що у спорах, що виникають з органами Пенсійного фонду України, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, при отриманні від органу Пенсійного фонду України відповіді (листа-відповіді, листа-роз`яснення) на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів (про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку), на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок.

За змістом ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, перебіг строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою починається з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів - з дати отримання листа № 622-620/С-02/8-2100/20 від 28.02.2020 року.

До суду ОСОБА_1 звернулася 12.03.2020 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 122 КАС України.

Таким чином, строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Отже, недоліки позовної заяви усунуто, що є підставою для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на зазначене, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, наявні підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи продовжити.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2021 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк