Справа № 420/8092/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8092/21
УХВАЛА
23 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явився
третя особа: не з`явилась
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
На обґрунтування цього клопотання зазначено, що зазначена справа є аналогічної до справи, яка перебуває у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду №380/9335/20, предметом розгляду якої є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказано у виконавчому документі.
Так, відповідач зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 380/9335/20 від 27 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене просив зупинити провадження по даній справі.
Вказане клопотання надіслано судом іншим учасникам справи.
На відкрите судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КАС України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання належить задоволенню та провадження у справі має бути зупинено до перегляду судового рішення по справі №380/9335/20 у касаційному порядку Судовою палатою Верховного суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції з таких підстав.
Так, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 380/9335/20 від 27 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ознайомившись зі змістом цієї ухвали, суд доходить висновку, що спірні правовідносини, по справі № 420/8092/21 є подібними до справи № 380/9335/20.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа № 420/8092/21 має ознаки подібної справи, що є предметом розгляду по справі №380/9335/20, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, - задовольнити частково.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 23» червня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко