Справа № 599/09/1570
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/09/1570
22 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-599/09/1570 за позовом Управління пенсійного фонду в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства холдингової компанії Краян про стягнення заборгованості у сумі 90 542, 76 грн.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
До судового засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог КАС України.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства холдингової компанії Краян про стягнення заборгованості у сумі 90 542, 76 грн. задоволено в повному обсязі.
23 квітня 2010 року по справі № 2а-599/09/1570 на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року видано дублікат виконавчого листа, виданого на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства холдингової компанії Краян про стягнення заборгованості у сумі 90 542, 76 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно додатку 1 до постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є обґрунтованою, а тому слід замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-599/09/1570.
Також, в заяві представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить суд видати виконавчий лист для пред`явлення до виконання, проте чинним законодавством України не передбачено порядку та підстав для видачі нового виконавчого листа у разі заміни сторони у виконавчому листі.
Крім того, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. Водночас, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Таким чином, стягувач має право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови, якщо пред`явити цей документ до виконання вчасно йому завадили поважні причини, які в свою чергу залежать від обставин, які зумовили їх виникнення.
Проте, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено жодних причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Керуючись ч. 9 ст. 205, ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення, - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук