Справа № 420/10422/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
16.06.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В свою чергу, розгляд вказаної заяви призначено на 23.06.2021 року на 10:00 год.
До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року у справі № 420/10422/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні задоволено.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 10.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 62 від 18.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 62 від 18.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 77 від 25.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 77 від 25.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 73 від 22.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 73 від 22.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 78 від 25.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 78 від 25.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 74 від 22.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 74 від 22.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 71 від 22.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 71 від 22.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 75 від 25.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 75 від 25.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Визнано протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної № 72 від 22.09.2017 року поданої ТОВ «ТРАНСДОСВІТ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 72 від 22.09.2017 року подану ТОВ «ТРАНСДОСВІТ», за датою її подання.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16816,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

При цьому, виконавчі листи на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року видано 13.04.2021 року.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що стороною у даній адміністративній справі є, зокрема, Державна фіскальна служба України (). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) як юридична особа перебуває у стані припинення.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, Державна податкова служба України () є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної фіскальної служби України ().

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №420/10422/20 з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова