Справа № 41379/09/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

23 червня 2021 року № 2а-41379/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі № 2а-41379/09/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 16.06.2021 від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №2а-41379/09/2070 виданого Харківський окружним адміністративним судом, для примусового виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-41379/09/2070 від 11.11.2009, виданого Харківський окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Максіома XXI" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суми боргу у розмірі 674,66 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначив, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-41379/09/2070 від 11.11.2009, виданого Харківський окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Максіома XXI" на користь головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області суми боргу у розмірі 674,66 грн. (ВП № 54549958). 07.09.2017 державним виконавцем відділу Ничитайленко О.С. відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.02.2018 старшим державним виконавцем Задорожною Ларисою Володимирівною керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У відділі перебуває звернення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, згідно якого рішення суду по вищевказаній справі не виконано. Згідно довідки про втрату виконавчого листа станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено, під час поштового пересилання. У зв`язку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2009 у справі №2а-41379/09/2070 адміністративний позов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» (61001, м. Харків, пров. Плеханівський, б. № 3, р/р НОМЕР_1 у філії «ОТП банк» в м. Харкові, МФО 350750, код за ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р НОМЕР_2 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682715) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 674.66 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) з яких: 636,33 грн. (шістсот тридцять шість гривень тридцять три копійки) на р/р НОМЕР_3 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823; 38,33 грн. (тридцять вісім гривень тридцять три копійки) на р/р НОМЕР_4 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823.

Зазначена постанова набрала законної сили та на її виконання виданий виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8. код ЄДРОПУ 22682715) на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15, , р/р НОМЕР_5 , МФО 351823 філія ХОУ АТ "Ощадбанк"), за виконавчим листом №2а-41379/09/2070 від 11.11.2009 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" заборгованості у розмірі 674,66 (шістсот сімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) грн.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на виконання вищевказаного судового рішення від 21.10.2009 Харківським окружним адміністративним судом 11 листопада 2009 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.11.2012.

27.02.2018 старшим державним виконавцем Задорожною Ларисою Володимирівною, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В той же час, з довідки Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що при поверненні виконавчого листа під час пересилання виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, в редакції, чинній на момент повернення виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відтак, фактично виконавчий лист не повернувся стягувачу, у зв`язку з чим останній не мав можливості повторного звернення з вказаним листом. З огляду на вказане, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі не закінчився.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо вимоги поновити строк для пред`явлення виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувачем є Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке не зверталось з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що вимога Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 72-79, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі № 2а-41379/09/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-41379/09/2070 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіома XXI» на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 674.66 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин