Справа № 280/1474/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1474/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 280/1474/21

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд",

про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/1474/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, розгляд справи призначено на 16.06.2021 року об 11:00 год.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа №380/9335/20, яка є аналогічною до правовідносин, що склалися у справі №280/1474/21. Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 року адміністративну справу №380/9335/20 передано на розгляд судової палати Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу, оскільки колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень ч. 4, 24 Закону №1404-VІІІ, викладених у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 р. адміністративну справу №380/9335/20 передано на розгляд палати Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Дослідивши матеріали справи та оприлюднену ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.04.2021 року у справі №380/9335/20, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені вимоги у даній справі та у справі № 380/9335/20 є подібними, підстави подання позивачем позовної заяви є аналогічними підставам подання такої позовної заяви позивачем у справі № 380/9335/20, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/1474/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року - до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №380/9335/20.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до статей 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 18.06.2021 р.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко