Справа № 520/5913/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача по справі

23 червня 2021 року № 520/5913/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057), в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області неправомірними щодо винесення наказу від 17.03.2021 р. № 72-21 та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 17.03.2021 р. № 72-21;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 26.08.2020р. у відповідності до порядку передбаченого Законом України Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, Правил розгляду та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказам МВС України №649 від 07.09.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов у якому, серед іншого, зазначено, що оскаржуване рішення прийнято не Головним управлінням ДМС України в Харківській області, як вказано в адміністративному позові, а саме Державної міграційною службою України.

Під час розгляду справи, дослідивши надані представником відповідача матеріали особової справи № 2020КН0063 Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , судом поставлене питання щодо необхідності залучення Державної міграційної служби України в якості другого відповідача, оскільки рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 17.03.2021 №72-21 прийнято Державною міграційною службою.

Дослідивши вказане питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не зазначив, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Державної міграційної служби України (; адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) в якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі №520/5913/21 Державну міграційну службу України (; адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001)

Розгляд адміністративної справи №520/5913/21 розпочати з початку.

Надіслати Державній міграційній службі України копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Запропонувати Державній міграційній службі України, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити Державній міграційній службі України про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.