Справа № 560/7729/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7729/20
УХВАЛА

23 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області , сільського голови Бондаренка Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування відповіді та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- скасувати відповідь №02-36/4223 від 30.09.2020 сільського голови С.І.Бондаренко, як таку, що є незаконною, що порушує його права власності;

- зобов`язати Засульську сільську раду Лубенського району Полтавської області виконавчий комітет виділити частки землі (паї) йому ОСОБА_1 і його мамі ОСОБА_2 на нього як спадкоємцю, на території с.Нижній Булатець, де мешкала його мама і він.

Підставою позову вказує порушення його земельних прав.

Ухвалою суду від 01.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву повернуто позивачеві.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.06.2021 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року скасував. Справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

18.06.2021 судом отримано клопотання позивача, в якому вказує, що факт смерті його матері та те, що позивач є спадкоємцем, підтверджується відповідачем.

Також просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів. Згідно довідки Державної установи "Замкова виправна колонія (№58) від 12.05.2021 №108, станом на 12.05.2021 залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 становить 84,14 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою недопущення порушення прав позивача на доступ до суду, вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Молодіжна, 78,Засулля,Лубенський район, Полтавська область,37552) , сільського голови Бондаренка Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування відповіді та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області:

- копію звернення позивача, за результатом розгляду якого складено листа від 30.09.2020;

- письмову інформацію (із підтверджуючими доказами, у разі наявності) про те, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача, та про факт її смерті;

- письмову інформацію (із підтверджуючими доказами, у разі наявності) про те, чи є позивач та/або ОСОБА_2 власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- письмову інформацію (із підтверджуючими доказами, у разі наявності) про те, чи перебували позивач та/або ОСОБА_2 у списках осіб, які мають право на земельну частку (пай);

- письмову інформацію (із підтверджуючими доказами, у разі наявності) про право позивача та/або ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук