Справа № 480/7345/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2021 р.Справа № 480/7345/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року по справі № 480/7345/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року задоволено позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про визнання протиправним та скасування висновку.

24.05.2021 р. Північно-східним офісом Держаудитслужби подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 р. справу №480/7345/20 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду.

14.06.2021 р. справа №480/7345/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В рамках апеляційної скарги відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 р. було розглянуто у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду виготовлено 16.04.2021р. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 24.05.2021 р., про що свідчить штамп на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що апелянт отримав повний текст рішення лише 05.05.2021 р., про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на супровідному листі. Керуючись ч.2 ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що зазначена представником позивача, в клопотанні про поновлення строку, дата отримання оскаржуваного рішення (05.05.2010р.) не відповідає матеріалам справи.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, відповідно до якого, позивачем відповідачем отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021р. - 30.04.2021р. (т.2 а.с.59).

Таким чином останній день (тридцятий день) застосування строку передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є 31.05.2021р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату отримання позивачем копії рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року по справі № 480/7345/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року по справі № 480/7345/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.