Справа № 200/6935/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

10 червня 2021 р. Справа №200/6935/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністі щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України; зобов`язання виплатити в повному розмірі індексацію грошового забезпечення за період з травня 2015 року по вересень 2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з травня 2015 року по вересень 2016 року в сумі 38 638,37 грн. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.

Позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністі щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України; зобов`язання виплатити в повному розмірі індексацію грошового забезпечення за період з травня 2015 року по вересень 2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з травня 2015 року по вересень 2016 року в сумі 38 638,37 грн. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко