Справа № 480/3977/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 червня 2021 року Справа № 480/3977/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить:
- визнати протиправною відмову Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області у реєстрації місця проживання позивача;
- зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області зареєструвати місце проживання позивача за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 14.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
15.06.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження у справі, мотивовану тим, що ОСОБА_1 04.06.2021 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу реєстрації місця проживання позивача за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
У заяві про закриття провадження представник відповідача зазначив, що згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.06.2021 по теперішній час.
Таким чином, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 908,00 грн. судового збору (а.с. 14а).
Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238, ст. ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко