Справа № 466/1456/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 466/1456/21 пров. № А/857/10165/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року у справі № 466/1456/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмашок Андрія Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмашок Андрія Васильовича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, й апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення проголошено 21 квітня 2021 року, копію якого отримано представником позивача 27 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано лише 19 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із перебуванням позивача на самоізоляції з 05 травня 2021 року по 19 травня 2021 року, останній не зміг вчасно звернутися із поданою апеляційною скаргою до суду, а тому процесуальні строки щодо подання апеляційної скарги пропущені з поважних причин.

Щодо наведеного колегія суддів зазначає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо перешкод, які пов`язані із перебуванням на самоізоляції і які б йому не давали можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк. При цьому, згідно матеріалів справи у судовому засіданні 21 квітня 2021 року перебував представник позивач Перунов В. В., який наділений процесуальною можливістю щодо оскарження судових рішень.

Проаналізувавши вказані апелянтом підстави, на думку колегії суддів, такі не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року у справі № 466/1456/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Стельмашок Андрія Васильовича про скасування постанови - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула