Справа № 160/9911/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа 160/9911/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021 р. №0-0417 на суму 721.65 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021 р. №0-0417/1 на суму 1200,42 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021 р. №0-0417 на суму 275,63 грн.

Визнати протиправний та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021р. №0-0417/1 на суму 8447,08 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 26.06.2020 р. №-0417 на суму 158,51 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2019р. №-0417 на суму 158,51 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.06.2018 р. №-0417 на суму 158,51 грн.

Визнати протиправним та скасувати нарахування пені зі сплати земельного податку за 2018-2019 роки в сумі 38,30 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору.

Стягнути з бюджету на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого земельного податку за 2018-2019 роки в розмірі 317,02 грн на р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк.

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

В порушення вищевказаних вимог до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином позивачем.

У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно завірити належним чином додані до позовної заяви а також до копії позовної заяви документи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник