Справа № 460/7494/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7494/20 пров. № А/857/10550/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Обрізка І. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Приватного підприємства "Служба охорон МЖК - 2" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 460/7494/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Служба охорон МЖК - 2" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

14.06.2021 Приватне підприємство "Служба охорон МЖК - 2" подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просять провести у Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до ст.195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Служба охорон МЖК - 2" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі № 460/7494/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Служба охорон МЖК - 2" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (вул. 16 Липня, 87, м.Рівне, 33028, E-mail:) забезпечити 01 липня 2021 року о 09:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Рівненському окружному адміністративному суді для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко