Справа № 480/3853/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2021 р.Справа № 480/3853/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чумака Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 480/3853/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 залишено без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

Представником позивача подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Представник позивача також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухали отримав тільки 20.05.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 29.04.2021. Копію ухвали отримано позивачем 20.05.2021.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 04.06.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чумака Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 480/3853/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 480/3853/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.