Справа № 400/4032/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2021 р. № 400/4032/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,
третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 , адвокат Марцих Ярослав Олександрович, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" з адміністративним позовом в електронній формі до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.06.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 908 грн. (пункт 2 резолютивної частини ухвали від 08.06.2021).

Суд попередив позивача та його представника, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 08.06.2021).

Копія ухвали від 08.06.2021 доставлена на електронну поштову скриньку представника позивача 09.06.2021.

10.06.2021 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла "Заява про усунення недоліків" в електронній формі, в якій зазначено, що на виконання ухвали від 08.06.2021 про залишення позовної заяви без руху суду надається копія квитанції про сплату судового збору.

До заяви додана сканкопія квитанції від 10.06.2021 № 0.0..1 про сплату 908 грн за платіжними реквізитами, які не належать Миколаївському окружному адміністративному суду.

Зокрема, одержувачем коштів для цілей сплати судового збору за подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду є "Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101", а одержувачем коштів за наданою представником позивача квитанцією є "ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров./22030101".

Решта платіжних реквізитів (рахунок, код одержувача) також не мають відношення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Отже, надана представником позивача копія квитанції від 10.06.2021 № 0.0..1 не може бути прийнята як доказ оплати судового збору за подання позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України). Ухвала є одним із видів судового рішення (стаття 241 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки ухвала від 08.06.2021 про залишення позовної заяви без руху доставлена на електронну поштову скриньку представника позивача 09.06.2021, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 22.06.2021.

Станом на 23.06.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений строк.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна