Справа № 185/4623/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4623/21
Провадження № 2-а/185/68/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик Марка Владиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик Марка Владиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 15 червня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зазначеного позовна заява не містить, крім того не вказана посада відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У позові щодо строків оскарження позивач зазначає, що постанова була складена 31.05.2021 року. Відлік строків починається з наступного робочого дня після винесення постанов, тобто з 23.02.2021року. Десятий день оскарження припадає на 10.05.2021 року.

Таким чином, позивачу слід коректно вказати дати щодо обґрунтування строку на оскарження постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суддя встановив, що до даного позову позивачем надані копія оскаржуваної постанови, яка є не читаємою, що, в свою чергу, робить неможливим вирішення питання, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги позивача.

Згідно приписів ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик Марка Владиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя: В. О. Головін