Справа № 521/19058/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 521/19058/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 р. по справі № 521/19058/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 р.адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови був задоволений.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

23 квітня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року за клопотанням Одеської митниці Держмитслужби було продовжено строк на усунення недоліків до 09 червня 2021 року для сплати судового збору.

04.06.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта та платіжне доручення №848 від 31 травня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.

Суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач звернувся з позовом до суду перщої інстанції 17.11.2020 року .

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року складає 2102 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн. *150% = 1261,20 грн. .).

Однак, всупереч вимог Закону, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №848 від 31 травня 2021 року , яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 630,60 грн. , тобто не у повному обсязі.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.