Справа № 200/11704/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

22 червня 2021 року справа №200/11704/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача Кір`якової Н.П., представника відповідача Рябко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі № 200/11704/20-а (головуючий І інстанції суддя Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/11704/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2021 року було відкладено розгляд адміністративної справи № 200/11704/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі № 200/11704/20-а на 14:30 год. 22 червня 2021 року та витребувано у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стосуються безпосередньо позивача ОСОБА_1 .

Під час судового засідання було встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребування з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та Маріупольського слідчого ізолятору відомостей щодо того, який час позивач перебував в зазначених установах та які особи і коли мали з ним побачення.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено: В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Питання витребування доказів регламентується ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Ч. 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ч. 5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Ч. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Колегія суддів з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі дійшла висновку про необхідність витребування з Маріупольського слідчого ізолятору та Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» відомостей щодо того, який час позивач перебував в зазначених установах та які особи і коли мали з ним побачення.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 236, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та Маріупольського слідчого ізолятору відомості з якого по який час позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в зазначених установах в 2020 2021 р. та зобов`язати ці установи надати належним чином засвідчені документи на підтвердження його перебування в цих установах; а також відомості про осіб, з якими позивач мав побачення і підстави цих побачень.

Витребувані документи надати суду у строк до 1 серпня 2021 року для дослідження у судовому засіданні.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/11704/20-а до отримання витребуваних письмових доказів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Приморському районному суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та щодо зупинення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв