Справа № 2-а-1760/10
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1760/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; боржник Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що Кролевецьким районним судом Сумської області постановою від 25 жовтня 2010 року у справі №2-а-1760/10, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 жовтня 2010 року до 30 вересня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області залишено без змін. Станом на день звернення із заявою сума не виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявниця є онучкою померлої, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків матері.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.34).

Заінтересована особа Головне УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду від 25 жовтня 2010 року у справі №2-а-1760/10 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року до 30 вересня 2010 року включно, у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року до 30 вересня 2010 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"(а.с.38-39).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, а постанову Кролевецького районного суду від 25 жовтня 2010 року залишено без змін (а.с.40).

Заявник ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину після неї, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією Свідоцтва від 18.12.2017 реєстр. №2089 (а.с.42).

Таким чином ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_2 .

Водночас Додатком №2 до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016, управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до Глухівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області.

Постановою Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018, Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року по справі №2-а-1760/10.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ; боржник Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року по справі №2-а-1760/10.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року по справі №2-а-1760/10 управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м.Суми, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя В. М. Придатко