Справа № 818/572/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р.Справа № 818/572/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 818/572/16 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021, головуючий суддя І інстанції: В.О. Павлічек, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 29.03.21 по справі № 818/572/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено частково.

Замінено у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 08.07.2016 року по справі № 818/572/16 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, боржника з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ).

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 по справі № 818/572/16 залишено без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року була прийнята у відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу "Акорд", за участю представника апелянта.

Також, скорочений текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.06.2021 року.

Проте, колегією суддів встановлено, що при виготовлені скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у другому абзаці резолютивної частини постанови допущена технічна описка, а саме: невірно зазначена назва оскаржуваного судового рішення, а саме: "рішення" замість вірного "ухвала".

Колегія суддів вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 818/572/16, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити вірну назву оскаржуваного документа: "Ухвала", замість невірного "Рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2021.