Справа № 260/4488/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4488/20 пров. № А/857/5358/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Гінди О.М., Пліша А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 260/4488/20 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у сумі 3153 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судові витрати у виді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у сумі 3153 грн.

Однак апеляційний суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату рішення суду першої інстанції. Зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість дати ухвалення рішення суду першої інстанції « 24 лютого 2021 року» помилково зазначено « 01 лютого 2021 року».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №260/4488/20, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови дату ухвалення рішення суду першої інстанції замість « 01 лютого 2021 року» вказати правильно - « 24 лютого 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш