Справа № 761/19715/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/403/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 07.06.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Державної міграційної служби України належним відповідачем Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, оскільки саме вказаний територіальний орган приймав оскаржуване рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, при цьому просив суд залучити до участі у справі Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області як співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем заявлено представником відповідача, при цьому представник позивача, якому у відповідності до вимог закону надано право на таку процесуальну дію, проти його задоволення заперечив, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні зазначив про можливість залучення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до участі у справі як співвідповідача, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як співвідповідача, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення як співвідповідача - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області.

Встановити новому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити новому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: