Справа № 160/2664/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 160/2664/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача щодо виплати соціальної допомоги до 05.05.2020 року в розмірі 1390,00 грн., замість 8 190,00 грн. протиправними;

- керуючись ст.17-1 Закону №3551- XII та п.47 ч.1 ст.2 Бюджетної кодексу України, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та сплатити різницю недосплаченої разової грошової допомоги до 05.05.2020 р., яка повинна сплачуватись учаснику бойових дій згідно ч.5 ст.12 Закону №3551- XII;

- стягнути з відповідача недосплачену суму разової грошової допомоги в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій необхідно вказати: 1) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та офіційну електронну адресу відповідача; надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо отримання або неотримання зазначеного поштового відправлення адресатом станом на 16.04.2021 року, судом 16.04.2021 року направлено запит начальнику Дніпропетровської дирекції Українського державного поштового зв`язку Укрпошта про надання інформації.

07.05.2021 року від в.о. заступника директора філії з розвитку мережі Л.В. Біліченко надійшов лист, яким повідомлено Дніпропетровський окружний адміністративний суд про те, що рекомендований лист з повідомленням про вручення №570 надійшов до відділення поштового зв`язку 51270 смт. Гвардійське 10.03.2021 року та був повернений за закінченням терміну зберігання, за зворотною адресою 28.04.2021 року.

Враховуючи, що 11.05.2021 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, направлений на адресу позивача: АДРЕСА_1 , судом повторно 17.05.2021 року направлено на адресу, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , ухвалу суду від 02.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.06.2021 року.

Станом на 23.06.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали від 02.03.2021 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева