Справа № 460/7420/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 червня 2021 року м. Рівне №460/7420/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи
доОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк Михайлівський"
про зобов`язання вчинення певних дій,
06.10.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 17.12.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ПАТ "Банк Михайлівський".
Підготовче засідання неодноразово відкладалося.
Ухвалою від 23.02.2021 закрито підготовче провадження у справі; розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.03.2021 При цьому, у відповідача витребувано докази звернення ОСОБА_1 із заявою про включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.
У зв`язку з відбуттям судді ОСОБА_3 у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №460/7420/20, 02.06.2021 справу прийнято до провадження судді Друзенко Н.В.
З урахуванням вимог ч.2 ст.35 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.
Разом з тим, матеріали справи такої виписки по особовим рахункам не містять.
В той же час, на виконання ухвали суду від 23.02.2021 відповідач надав відповідь на звернення ОСОБА_1 за №57-036-2241/21 від 16.02.2021, за змістом якої Фонд гарантування вкладі фізичних осіб ствердив, що відповідно до звіту, отриманого від банку-агента, відшкодування за вкладами було виплачено 22.09.2016 через мережу відділень АТ «Кредобанк».
З огляду на те, що зазначені відомості є суперечливими і не підтверджені жодними належними і допустимими доказами, виникає об`єктивна необхідність у витребуванні у справі №460/460/7420/20 додаткових доказів.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 ст. 80 КАС України).
В силу вимог ч.8 та ч.9 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72-80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко