Справа № 760/11756/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/760/992/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції 1 роти Кушніра Євгенія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 позивач звернувся до суду із позовом до Упраління патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції 1 роти Кушніра Євгенія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції 1 роти Кушніра Євгенія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

04.06.2021 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, яка 07.06.2021 року була передана судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року у справі було було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що у вступній частині вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку та помилково вказано дату постановлення ухвали «06 травня 2021 року» замість правильної «07 червня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про виправлення описок може вирішити в порядку письмового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року шляхом зазначення вірно дати постановлення ухвали «07 червня 2021 року» замість помилково вказаної «06 травня 2021 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції 1 роти Кушніра Євгенія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали «07 червня 2021 року» замість помилково вказаної «06 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОМ. Букіна