Справа № 640/12615/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 року м. Київ № 640/12615/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 19-Б), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі від 30.06.2020;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві повторно, у встановленому законодавством порядку, розглянути заяву від 30.06.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована на території ж/м Троєщина дві великих ділянки із кадастровими номерами: :62:146:0730 та :62:146:0733; ділянки по 0,10 га в ж/м Бортничі (тип власності: не визначено) із кадастровими номерами: :90(283:0122, :90:283:0099, :90:283:0095 для ведення садівництва.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була отримана позивачем 08.06.2021, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 587.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи) із приведенням її у відповідність до вимог ч. 1, п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням висновків суду викладених у даній ухвалі, зокрема, із визначенням суб`єктивного складу учасників справи, зокрема, вказавши належного відповідача та зазначення коду з ЄДР відносного такого відповідача, який би підтверджував адміністративну процесуальну дієздатність відповідача та наявності у вказаної особи статусу правосуб`єктного утворення, у позовній заяві позивачу слід було викласти правове обґрунтування протиправності дій Головного управління Держгеокадастру у м. Києві щодо відмови у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі від 30.06.2020; із зазначенням адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду Головного управління Державного у м. Києві Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також відомих номерів засобів зв`язку відповідача;

2) оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або надати докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, зокрема, посвідчення учасника бойових дій;

3) докази, на які позивач посилається у позовній заяві що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, докази звернення до відповідача із листом та документами до нього про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, що розташована на території житлового масиву Троещина, а саме: дві великих ділянки із кадастровими номерами: :62:146:0730 та :62:146:0733; ділянки по 0,10 га на території ж/м Бортничі (тип власності: не визначено) із кадастровими номерами: :90:283:0122, :90:283:0099, :90:283:0095 для ведення садівництва та листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 30.06.2020, яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

4) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Станом на час постановлення даної ухвали 22.06.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін