Справа № 520/1652/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2021 року № 520/1652/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Дяченко Ю.В.,

представника позивача - Чередникової А.С.,

представника відповідача - Красникової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХІМ" до Слобожанської митниці Держмитлужби про визнання протиправними та скасування карток відмови,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом в якому просить суд;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA807170/2021/00027;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA807170/2021/00026;

-стягнути з Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ТОВ «ПРОМ- ХІМ» (, юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7) понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.2021 витребувано у Державного підприємства "Укрметртестстандарт" та у Національного агентства з акредитації України відомості.

На виконання ухвали, станом на 22.06.2021, до суду документи та пояснення не надійшли.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державного підприємства "Укрметртестстандарт" та Національного агентства з акредитації України докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Крім того, представником Слобожанської митниці Держмитслужби заявлено клопотання про повторну участь та допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. ч. 1, 6, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).

При цьому, наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), відповідно до п.2 розділу I якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку Система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua - EasyCon) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Державного підприємства "Укрметртестстандарт" (вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143), у термін до 12.07.2021 року:

-відомості щодо терміну дії свідоцтва про калібрування інфрачервоного Фур`є-спектометру від 15.11.2019 №UA/37/191115/001877, виробник фірма "Nicolet" США, AVATAR 370 FT-IR, заводський номер AFQ0401447 та відомостей щодо періодичності такого калібрування.

- відомості щодо терміну дії свідоцтва про калібрування газового хроматографу від 04.11.2019, дата реєстрації 15.11.2019, виробник Agilent США, Agilent 6890N, заводський номер US10450011 та відомостей щодо періодичності такого калібрування.

Повторно витребувати у Національного агентства з акредитації України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7) , у термін до 12.07.2021 року:

-відомості щодо чинності атестату Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №20761 від 26.02.2020 станом на листопад-грудень 2020 року;

-відомості та підстави втрати чинності атестату Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №20761 від 26.02.2020;

-відомості щодо повторної акредитації Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби та подальшого переоформлення атестата Національним агентством з акредитації України після 26.02.2020 по грудень 2020 року включно.

Клопотання представника Слобожанської митниці Держмитлужби про повторну участь та допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №520/1652/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХІМ" до Слобожанської митниці Держмитлужби про визнання протиправними та скасування карток відмови, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому ЕаsуСоn за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Повідомити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Зобов`язати ОСОБА_1 у термін до 12.07.2021 надати до Харківського окружного адміністративного суду інформацію про його логін, що визначений під час авторизації.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя Севастьяненко К.О.