Справа № 826/18143/14
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі Хмарській К.І.

представника відповідача: Кулеби О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу Генерального Прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу від 23 жовтня 2014 року №1481к поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга Офісу Генерального Прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року.

Під час судового засідання 22.06.2021 року колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача - Прокуратури Хмельницької області додаткових доказів по справі, а саме:

- належним чином завірено довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за останні два місяці роботи перед звільненням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», з обов`язковим поясненням щодо кількості фактично відпрацьованих позивачем днів за серпень 2014 року - 15 та за вересень 2014 року - 2, виходячи з кількості днів по плану серпень 2014 року - 20 та за вересень 2014 року - 22.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі та продовжити строк розгляду даної справи для витребування додаткових доказів по справі у Прокуратури Хмельницької області і повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 309, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Прокуратуру Хмельницької області надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за останні два місяці роботи перед звільненням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», з обов`язковим поясненням щодо кількості фактично відпрацьованих позивачем днів за серпень 2014 року - 15 та за вересень 2014 року - 2, виходячи з кількості днів по плану серпень 2014 року - 20 та за вересень 2014 року - 22.

Витребувані докази надати суду до 10.07.2021 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк