Справа № 440/5450/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5450/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок призначеної пенсії за віком з урахуванням вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та довідок №01-11/714/2 від 04.12.2017, №01-11/714-1 від 04.12.2017 про заробітну плату отриману за 1992-1997 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: 1) документа про сплату судового збору в розмірі 67,20 грн (шістдесят сім гривень двадцять копійок) (отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4016712, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону; 2) позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зокрема, із зазначенням дати вчинення таких дій та форми, якої вони набули (лист, рішення тощо); копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали суду позивач отримав 05.06.2021.

16.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 із квитанцією про сплату судового збору на суму 67,20 грн.

Отже, позивачем усунено недоліки позовної заяви у частині сплати судового збору на суму 67,20 грн.

Водночас позовну заяву із визначенням змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зокрема, із зазначенням дати вчинення таких дій та форми, якої вони набули (лист, рішення тощо); копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2021 не надано.

Суд звертає увагу на те, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 .

Проте у позовній заяві не зазначено дату вчинення таких дій ГУ ПФУ в Полтавській області або номер і дату листа про відмову у перерахунку пенсії (у разі якщо дії набули форму листа), або заяву про перерахунок пенсії, за результатами розгляду якої ГУ ПФУ в Полтавській області вчинено спірні дії, відтак не визначено зміст позовних вимог.

При цьому у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово звертався до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявами про перерахунок пенсії за віком відповідно до довідок №01-11/714/2 від 04.12.2017, №01-11/714-1 від 04.12.2017 про заробітну плату отриману за 1992-1997 роки, що позбавляє суд можливості встановити, які саме дії ГУ ПФУ в Полтавській області позивач просить визнати протиправними.

Суд бере до уваги, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано лист ГУ ПФУ в Полтавській області від 24.02.2021 №1375-654/С-02/8-1600/21, однак, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач отримав лист щодо відмови у перерахунку пенсії 27.01.2021.

Зважаючи на наведені позивачем у позовній заяві обставини та додані до матеріалів позову докази, сформульовані позивачем позовні вимоги не дають змоги встановити дійсний зміст позовних вимог ОСОБА_1 .

Отже, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у частині надання позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зокрема, із зазначенням дати вчинення таких дій та форми, якої вони набули (лист, рішення тощо), а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол