Справа № 240/5497/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/5497/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом, щодо зазначення РНОКПП/ідентифікаційного номеру позивача.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки призначено на 22.06.2021 о 10:30.

Заявник у судове засідання не прибула, просить заяву розглянути у порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення, суд зазначає таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині - ОСОБА_2 , за період з 26.09.2018 по 26.03.2019 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині - ОСОБА_2 , за період з 26.09.2018 по 26.03.2019 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання судового рішення позивачу 22.01.2021 були видані виконавчі листи №554 2020 р., №555 2020 р., №556 2020 р.

Ухвалою суду від 15.04.2021 у справі № 240/5497/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах. Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №554 2020 р., №555 2020 р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.01.2021 в адміністративній справі №240/5497/19, а саме: замість РНОКПП/ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1 читати- НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку також у виконавчому документі №556 2020 р., а саме: замість РНОКПП/ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1 читати- НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що у виконавчому листі допущена помилка в частині РНОКПП/ідентифікаційного номеру позивача, та дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 22.01.2021.

Керуючись статтями 243,248,256,374 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №556 2020 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 22.01.2021 в адміністративній справі №240/5497/19, а саме: замість РНОКПП/ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1 читати- НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №556 2020 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом 22.01.2021 в адміністративній справі №240/5497/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 22.06.2021.

Суддя Н.М. Майстренко