Справа № 580/5294/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5294/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року адміністративний позов задоволено провністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частини рішення, у решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року подано та зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 червня 2021 року за вх. №21528.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції позивач отримав 03 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 76).

Відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року є 05 березня 2021 року, однак дана апеляційна скарга була подана 02 червня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, суд зазначає наступне.

Як зазначає позивач, у встановлений законом строк він не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, а саме внаслідок оперативного втручання у 2018 році щодо онкологічного захворювання та отримання систематичних курсів лікування хіміотерапії.

На підтвердження даних обставин позивач надає копію виписки ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім.. О.О. Шалімова» від 12.10.2018, копії виписок Онкологічного диспансеру Черкаської обласної ради, копію пенсійного посвідчення.

Як вбачається з наданих до суду виписок, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні, зокрема, у періоди з 19.02.2021 по 06.03.2021, з 15.04.2021 по 04.05.2021, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в зазначені періоди.

Однак, позивач жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску строку у періоди з 04.02.2021 по 18.02.2021, з 07.03.2021 по 14.04.2021 та з 05.05.2021 по 01.06.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважність причин пропуску строку підлягає оцінці у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у вище зазначені періоди та не надано доказів їх поважності.

Отже, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності у період з 04.02.2021 по 18.02.2021, з 07.03.2021 по 14.04.2021 та з 05.05.2021 по 01.06.2021.

Відповідно до вимог частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статей 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Оксененко О.М.