Справа № 569/9514/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/9514/21 пров. № А/857/11227/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 14 червня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі № 569/9514/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення за межі України громадянина Республіки Азербайджан, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі № 569/9514/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення за межі України громадянина Республіки Азербайджан

Також ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2021 призначено справу № 569/9514/21 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення за межі України громадянина Республіки Азербайджан на 22.06.2021.

Судом з`ясовано, що у зазначених ухвалах допущено описку, невірно зазначено прізвище апелянта (відповідача), а саме зазначено « ОСОБА_1 », натомість відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених в ухвалах описок.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 14 червня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2021 року у справі № 569/9514/21, вказавши вірним апелянта (відповідача), а саме « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )» замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор