Справа № 280/4136/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 червня 2021 року Справа № 280/4136/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Белки Антона Валерійовича (вул. Рельєфна, 4/1, м. Запоріжжя, 69065), до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (бул. Вінтера, буд. 22а, м. Запоріжжя, 69096) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Белки Антона Валерійовича, до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (після уточнення позовних вимог) (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №225848 від 27.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 грн. до позивача.

Крім того, просить стягнути судовий збір з Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на користь позивача.

Ухвалою від 27.05.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача до суду подана заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем не подано, а також необхідність з`ясування реквізитів відповідача, відповідно до положень статей 12 та 257 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/4136/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Белки Антона Валерійовича (вул. Рельєфна, 4/1, м. Запоріжжя, 69065), до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (бул. Вінтера, буд. 22а, м. Запоріжжя, 69096) про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2021 року о 10:00 яке буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд. 65в, зала судових засідань 16.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної постанови.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль