Справа № 200/9945/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2021 р. Справа №200/9945/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про виправлення описки у виконавчих листах та у додатковому рішенні в адміністративній справі № 200/9945/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

до Азовської митниці Держмитслужби (, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 1)

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 8 травня 2020 року № UA700050/2020/000015/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 8 травня 2020 року № UA700050/2020/00020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24 листопада 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) до Азовської митниці Держмитслужби (, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 8 травня 2020 року № UA700050/2020/000015/2, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 8 травня 2020 року № UA700050/2020/00020 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Азовської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 8 травня 2020 року № UA700050/2020/000015/2, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 8 травня 2020 року № UA700050/2020/00020.

Додатковим рішенням від 21 грудня 2020 року суд заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі 200/9945/20-а задовольнив частково, стягнув з бюджетних асигнувань Азовської митниці Держмитслужби (, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1261 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня) 20 коп., в іншій частині у задоволенні заяви відмовив.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року та додаткове рішення від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

31 березня 2021 року судом було видано виконавчі листи по справі щодо стягнення з Азовської митниці Держмитслужби (, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, 1) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4480 грн. 95 коп. та щодо стягнення з бюджетних асигнувань Азовської митниці Держмитслужби (, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1261 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня) 20 коп.

16 червня 2021 року представник позивача до суду надав заяви про виправлення описки у виконавчих листах від 31 березня 2021 року та у додатковому рішенні від 21 грудня 2020 року у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість невірного «39496499» зазначити вірний «43333684».

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчих листів по справі 200/9945/20-а від 31 березня 2021 року, рішення від 24 листопада 2020 року та при виготовленні додаткового рішення від 21 грудня 2020 року судом була допущена описка у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено не вірний «39496499».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання 22 червня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення описки у виконавчі листи від 31 березня 2021 року № 200/9945/20-а, у рішення від 24 листопада 2020 року та у додаткове рішення від 21 грудня 2020 року для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про виправлення описки у виконавчих листах від 31 березня 2021 року та у додатковому рішенні від 21 грудня 2020 року в адміністративній справі № 200/9945/20-а задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчі листи від 31 березня 2021 року, у рішення від 24 листопада 2020 року та у додаткове рішення від 21 грудня 2020 року по справі № 200/9945/20-а шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача (боржника) «43333684».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 22 червня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар