Справа № 380/11514/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/11514/20 пров. № А/857/9654/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі № 380/11514/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2019 року по 22 жовтня 2019 року у сумі 60 680,32 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанову суду в частині стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 7199,63 грн. звернуто до негайного виконання.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України без порушення питання про їх поновлення та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 380/11514/20.

17 травня 2021 року Головне управління Національної поліції у Львівській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 380/11514/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 380/11514/20.

Враховуючи вищенаведене, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299, статтею 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі № 380/11514/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль