Справа № 460/5622/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2021 р. Р і в н е№460/5622/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д.П. Зозулі перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Рафалівської селищнлї ради
про визнання рішень протиправними та нечинними
26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рафалівської селищної ради про визнання протиправними та нечинними рішення від 21.04.2021 № 264 «Про реорганізацію Лозківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та створення структурного підрозділу закладу освіти «Рафалівський Петропавлівський ліцей», № 263 «Про реорганізацію закладів освіти», № 266 «Про заклад освіти Рафалівської селищної ради», № 267 «Про впорядкування майна реорганізованих закладів освіти», № 268 «Про перейменування Великожолудського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-ІII ступенів дошкільний навчальний заклад».
Ухвалою суду від 02.06.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу недоліки позовної заяви запропоновано усунути у спосіб, який передбачає подання позовної заяви із зазначенням обґрунтування порушення оспорюваними рішеннями прав свобод та інтересів позивача; зазначення в позовній заяві його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.
На адресу суду 16.06.2021 надійшла уточнена позовна заява
Дослідивши зміст поданих заяв судом встановлено, що стороною позивача частково виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2021 та частково усунено її недоліки, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону).
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270,00 грн. на одну особу.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, пред`явлену у даному позові вимогу немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня 2021 року, то сума сплати судового збору за адміністративний позов немайнового характеру становить 908,00грн.
Проте, згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що поданий позов є немайнового характеру .
Однак, суддею встановлено, що лише ОСОБА_1 приєднано доказ про сплату судового збору, іншими позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при поданні позовної заяви не додано суду доказів сплати судового збору.
Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви по 908,00грн., кожному окремим платіжним документом.
Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст. 169 КАС України).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачам недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду оригіналів документів про сплату судового збору по 908,00грн. кожною особою, із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру.
Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: Одержувач
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору по 908,00грн. кожною особою, протягом 10днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля