Справа № 240/3579/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/3579/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Старий Бульвар, 5/37,Житомир,10008 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 03.02.2021 №160 в частині застосування до оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.02.2021 №58 о/с про звільнення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі Служби в поліції з 18.02.2021;

- поновити молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Житомирській області з 18.02.2021.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з`ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції витяг з Порядку здійснення заходів фінансового контролю в Національній поліції України стосовно окремих категорій осіб затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 31.06.2020 №7-дск, а саме абзац перший пункту 4 розділу IV .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Національне агентство з питань запобігання корупції, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова