Справа № 520/14383/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 р.Справа № 520/14383/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 по справі № 520/14383/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ГУДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії .

На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

26.05.2021 від Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 15 календарних днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2021 року на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

14.06.2021 від ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Разом з тим, 16.06.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) на виконання вимог ухвали суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 по справі № 520/14383/2020.

Таким чином, відпали обставини, які слугували передумовою для подання відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому наразі відсутні підстави для розгляду цього клопотання.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 по справі № 520/14383/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова