Справа № 420/9840/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9840/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1717471/42350709 від 09.07.2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1741021/42350709 від 16.07.2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1741022/42350709 від 16.07.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ», датою її фактичного подання на реєстрацію. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 18.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ», датою її фактичного подання на реєстрацію. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 19.06.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ», датою її фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області суму сплаченого судового збору у розмірі 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області вперше звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі порушення вимог ст.296 КАС України.

Так, відповідно до п.5,6 ч.1 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції із зазначенням обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім цього, в порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у зв`язку з клопотанням ГУ ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору через відсутність бюджетних асигнувань.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року апелянту апеляційну скаргу повернуто ГУ ДПС в Миколаївській області у зв`язку з неусуненням недоліків.

У травні 2021 року ГУ ДПС в Одеській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року. Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на карантинні обмеження, що встановлені з 12 березня 2020 року на усій території України (постанова Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID-19 від 11.03.2020 року № 211).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху на підставі ч. 3 ст.298 КАС України.

14 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків ГУ ДПС в Одеській області. Апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ГУ ДПС в Одеській області не мало можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати потрібної суми судового збору.

Крім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №893 від 19.05.2021 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 18 918 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року (а.с.158).

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1,3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеської області строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАМПАРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.