Справа № 357/6925/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6925/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 06.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки обґрунтовуючи її тим, що 06.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі № 357/6925/18 2-а/357/268/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП Подорван В.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У вказаному рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », в зв`язку з цим, заявник просить суд внести до рішення суду відповідні зміни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету БМР Київської області, третя особа: старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП Подорван В.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При винесенні даного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині рішення суду вказану описку, зазначивши вірно прізвище позивача як « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: старший дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП Подорван В.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши при цьому вірно прізвище позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола