Справа № 826/9751/14
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9751/14
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду справи за адміністративним позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, за участю третіх осіб - Служби безпеки України, Всеукраїнського об`єднання «Свобода», Радикальної партії Олега Ляшка, Громадської організації «Воля-Громада-Козацтво», Української республіканської партії та ОСОБА_1 , за участю Генеральної прокуратури України, про заборону політичної партії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року Міністерство юстиції України та Державна реєстраційна служба України звернулися до суду з адміністративним позовом, у якому просили заборонити діяльність Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05.10.1993 (свідоцтво № 505).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 адміністративну справу за вказаним позовом було передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішення, Комуністична партія України подала апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

З 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України був викладений у новій редакції.

Відповідно до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.02.2015 колегія суддів керується нормами КАС у редакції, що діє на час її вирішення судом.

З матеріалів справи вбачається, що Комуністична партія України неодноразово зверталася до суду з апеляційними скаргами на ухвалу суду від 18.02.2015 аналогічного змісту.

Вказані апеляційні скарги поверталися, у відкритті провадження за ними суд відмовляв, визнавав зловживанням процесуальними правами подання апеляційних скарг.

При цьому, в попередніх ухвалах суду апеляційною інстанцією, також, неодноразово встановлено факт зловживання скаржником своїми процесуальними правами, на підставі статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищевказані ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження до суду касаційної інстанції не оскаржувалися та, відповідно, не є скасованими, а обставини встановлені судом апеляційної інстанції щодо зловживання процесуальними правами не спростовані апелянтом.

Комуністична партія України 31.05.2021 подала чергову апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 про передачу справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, враховуючи зміст вищевказаної норми КАС України, а також, наявність ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року, зокрема, останньої ухвали суду від 20 квітня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що подальше продовження вчинення дій з боку апелянта, які визнано судом зловживанням процесуальними правами є підставою для накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 45, 59, 293, 294, 298, 299, 303 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду справи за адміністративним позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, за участю третіх осіб - Служби безпеки України, Всеукраїнського об`єднання «Свобода», Радикальної партії Олега Ляшка, Громадської організації «Воля-Громада-Козацтво», Української республіканської партії та ОСОБА_1 , за участю Генеральної прокуратури України, про заборону політичної партії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна