Справа № 340/3918/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3918/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №340/3918/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 року Управлінням соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області засобами поштового зв`язку подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №340/3918/20.
На запит судді-доповідача адміністративна справа №340/3918/20 (відокремленні матеріали) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.
Пунктом 2 ч.2 ст.296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач ставить питання про апеляційний перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №340/3918/20, яким, як зазначає скаржник, вирішено справу по суті позовних вимог. Так, у вступній частині скарги саме дане судове рішення зазначено відповідачем як таке, що оскаржується в апеляційному порядку, та саме стосовно нього скаржником заявлено вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині скарги.
Разом з тим, в матеріалах справи №340/3918/20 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року, яким би було вирішено спір, відсутнє. Натомість, міститься ухвала про поновлення провадження у справі, яка постановлена 29.03.2021 року.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що справу №340/3918/20 розглянуто по суті заявлених позовних вимог Кіровоградським окружним адміністративним судом 31.05.2021 року.
Тобто, станом на дату звернення відповідача із апеляційною скаргою (28.04.2021), розгляд справи судом першої інстанції ще не був завершений.
Отже, скаржнику слід визначитися з тим, яке судове рішення ним оскаржується в апеляційному порядку та привести апеляційну скаргу (її зміст, в тому числі вимоги) у відповідність із матеріалами справи.
Також, суд звертає увагу скаржника на вимоги п.1 ч.5 ст.296 КАС України за якими, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду виправленої апеляційної скарги із чітким зазначенням судового рішення, що ним оскаржується, а також копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №340/3918/20 залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко