Справа № 240/3817/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/3817/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про дублікат виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №240/3817/19 позов задоволено. Визнано протиправними дії Житомирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожний рік роботи понад мінімальний стаж 20 років згідно з п.2 ст.56 Закону України №796-ХІІ. Зобов`язано Житомирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, починаючи з 24 січня 2019 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі збільшенням на 1% заробітку за кожний рік роботи, понад встановлений стаж 20 років, але не більше 75%. заробітку.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області за рахунок бюджетних асигнувань 770 грн 00 коп. (сімсот сімдесят гривень 00 копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

На виконання постанови суду, позивачу видано виконавчі листи по справі №2499 2019 та №2500 2019 від 28.08.2019.

15.06.2021 позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий документ про стягнення судового збору було втрачено працівниками Держказначейства, а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

При вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Однак, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не надано до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа у справі №240/3817/19, що на думку суду унеможливлює видачу його повторно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова