Справа № 400вр-21/160
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2021 року справа № 400вр-21/160
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року
у справі №400вр-21/160
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 травня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, 27.05.2021, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
Докази отримання скаржником оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк.
Отже, з огляду на зазначене, скаржнику слід надати докази отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 .
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 400вр-21/160 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- докази отримання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 400вр-21/160 .
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська