Справа № 200/11605/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2021 р. Справа №200/11605/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області

про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, відповідно до якого просила суд: визнати неправомірними дії відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; стягнути з відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.. 00 коп.; відшкодувати ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено: визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 01.04.2021 року, виконавчі листи на виконання рішення суду видано 13.04.2021 року.

17 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі, в яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі на стягнення судових витрат неправильно вказане найменування боржника Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради, замість вірного Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Така ж описка зроблена і в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року, а саме в четвертому абзаці його резолютивної частини, відповідач вказаний як Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради, замість вірного Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Відповідач просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення та помилку у виконавчому листі.

Дослідивши вказану заяву суд встанови, що викладені в ній факти знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Латиш К.О. про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в 4 абз. резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі № 200/11605/20-а та вважати вірним правильне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 13.04.2021 року на виконання рішення суду від 01.03.2021 року, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн 00 коп. та вважати вірним правильне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко