Справа № 260/1604/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1604/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатській області, Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатській області, Хустської міської ради Закарпатської області, в якій просить: 1) Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Хустської міської ради, викладену в листі від 08.04.2021 року № Ш-142/02-27/с щодо здійснення нарахування та виплати йому вихідної допомоги у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку з припиненням виконання повноважень сільського голови Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області; 2) Стягнути з Виконавчого комітету Хустської міської ради на його користь вихідну допомогу у розмірі шести середніх заробітних плат, у зв`язку з припиненням виконання ним повноважень сільського голови Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області в сумі 100469,76 грн.

Розгляд справи призначено на 17 червня 2021 року, однак сторони в нього не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Хустської міської ради про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Крім того, приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідачів права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

В той же час, оскільки відповідачам, ухвалою від 17 травня 2021 року, вже встановлювався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, суд продовжує відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів, з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатській області, Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 08 липня 2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька