Справа № 420/596/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/596/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Аналіз матеріалів повторної апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (апеляційна скарга відтворює зміст відзиву на позов а.с. 113-115);

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи.

Також, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване посиланням на подання апеляційної скарги вперше у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та вчинення невідкладних дій для сплати судового збору.

При вирішені вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Рішення суду першої інстанції ухвалене 22.03.2021 року в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складений 22.03.2021 року, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 26.04.2021 року.

Відповідно до матеріалів справи, копію рішення суду першої інстанції апелянт отримав 09.04.2021 року (а.с. 134).

Вперше апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 21.04.2021 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду від 07.05.2021 року вперше подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 6 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 02.06.2021 року повернута апелянту.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 02.06.2021 року отримана апелянтом 08.06.2021 року (а.с. 169).

Повторно апеляційна скарга подана 14.06.2021 року (а.с. 172-192), тобто протягом трьох робочих днів з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги. Також до повторно поданої апеляційної скарги апелянт надав докази сплати судового збору.

Враховуючи зазначені обставини та подання повторно апеляційної скарги у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №420/596/21.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №420/596/21.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №420/596/21 залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.