Справа № 160/236/20
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 160/236/20

Провадження № 11-230за21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 29 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 09 грудня 2019 року № ДН3142/1510/АВ/ТД-ФС611, винесену першим заступником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській областіОсадчим І. М.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 12 жовтня 2020 року позов задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 16 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 квітня

2021 року відмовив ФОП ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду

від 16 лютого 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій просить переглянути вказану ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року.

КАС визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.

Так, відповідно до частини третьої статті 23 КАС у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Частиною четвертою статті 22 КАС визначено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.

Також згідно з частиною третьою статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Відповідно до статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Статтею 327 КАС визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною п`ятою статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Як убачається із матеріалів скарги, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд касаційної інстанції ухвалою від 29 квітня 2021 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 . Таке рішення суду касаційної інстанції є остаточним і не підлягає оскарженню.

При цьому, законодавчо не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду рішень після їх перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведені норми КАС, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в прийнятті заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 24, 292, 333 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Повернути матеріали заяви фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук К. М. Пільков
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
І. В. Григор`єва Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет