Справа № 520/8380/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
17 червня 2021 року № 520/8380/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ),про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 520/8380/21 щодо вимоги про зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію з 01.04.2019 року на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФХ-78600/ВСЗ від 15.03.2021 року без обмеження її максимальним розміром.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Харківській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року по довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ - 78600/ВСЗ від 15.03.2021 року, що складена на виконання рішення ХОАС від 12.02.2021 року по справі № 520/349/21;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ - 78600/ВСЗ від 15.03.2021 року і здійснити виплату позивачу з 01 квітня 2019 року виходячи зі 100% підвищення перерахованої суми пенсії, без обмеження її максимальним розміром, єдиним платежем без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів ( в т.ч. Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018року Про порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат, з урахуванням компенсації, передбаченої Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.04.2019 року по дату фактичної виплати.

Тобто, як вбачається з заявлених позовних вимог, предметом розгляду вказаної справи було зобов`язання перерахувати та здійснити пенсію ОСОБА_1 згідно заявлених вимог.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.21 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено: визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Харківській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року по довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ - 78600/ВСЗ від 15.03.2021 року, що складена на виконання рішення ХОАС від 12.02.2021 року по справі № 520/349/21 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року виходячи з відповідних сум грошового забезпечення, зазначених в довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ - 78600/ВСЗ від 15.03.2021 року і здійснити виплату ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року виходячи зі 100% підвищення перерахованої суми пенсії, без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів ( в т.ч. Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018року Про порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат, з урахуванням компенсації, передбаченої Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.04.2019 року по дату фактичної виплати.

Тобто, суд своїм рішенням задовольнив заявлені вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як вказана у заяві про винесення додаткового рішення вимога не була предметом спору та по справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до вимог 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ),про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя А.В.Зінченко