Справа № 280/1758/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1758/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/1758/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий Сервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну у реєстрі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі № 280/1758 та повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 3153,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення 4025 від 30.12.2020 року.
01.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою, було відмовлено.
Головне управління ДПС у Запорізькій області просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 4025 від 30.12.2020 року на суму 3153,00 грн.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір повертається.
Таким чином, суд на виконання ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернув Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги. Повторного повернення судового збору не передбачено.
Суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір вже повернутий судом ухвалою, одночасно з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/1758/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова