Справа № 495/5841/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. Справа № 495/5841/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якої зазначено, що апелянт 26.04.2021 року відвідувала лікаря через погіршення стану здоров`я, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 20.02.2020 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14.04.2021 року, апеляційну скаргу надіслано до суду поштовою кореспонденцією 27.04.2021 року (відповідно до конверта), тобто з пропуском строку передбаченого ст. 286 КАС України (1 день).

Разом з цим, апелянтом до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додано оригінал довідки № 211 Комунального некомерційного підприємства "Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня" Поліклінічного відділення, відповідно до якої, ОСОБА_1 26.04.2021 року перебувала на огляді у лікаря, а тому, немала можливості надіслати вчасно апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, апелянтом пропущено строк з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 28.06.2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.