Справа № 400/2778/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
17.06.2021р. № 400/2778/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2021 року № 2731 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2021 року № 2731 без обмеження її максимальним розміром, який не повинен перевищувати десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі № 400/2778/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2021 року № 2731 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2021 року № 2731, з урахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні суду від 31.05.2021 року допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Крім того, у рішенні суду від 31.05.2021 року допущено описку, а саме помилково вказано номер та дату довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки "...від 27.03.2021 року № 2731..." замість вірного "від 29.03.2021 року № 9/1/2731".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 400/2778/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі № 400/2778/21, а саме замість невірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 " у всіх відмінках.

до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року у справі № 400/2778/21, а саме замість невірно вказаного номеру та дати довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки "...від 27.03.2021 року № 2731..." вказати "від 29.03.2021 року № 9/1/2731".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва