Справа № 140/3104/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3104/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АРТ-ЕСПРЕСО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АРТ-ЕСПРЕСО» (далі ПП «АРТ-ЕСПРЕСО», позивач) звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію або про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) від 03 лютого 2021 року №2373102/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373101/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373109/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373108/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373104/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373103/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373106/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373107/43125122, від 03 лютого 2021 року №2373105/43125122 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН подані ПП «АРТ-ЕСПРЕСО» податкові накладні від 02 листопада 2020 року №2, від 05 листопада 2020 року №7, від 10 листопада 2020 року №11, від 01 грудня 2020 року №2, від 04 грудня 2020 року №8, від 09 грудня 2020 року №13, від 14 грудня 2020 року №16, від 14 грудня 2020 року №17 та від 15 грудня 2020 року №18.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року адміністративний позов ПП «АРТ-ЕСПРЕСО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області та за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір по 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) з кожного.

На адресу суду 10 червня 2021 року за вхідним номером канцелярії №25074/21 надійшло клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі в сумі 15890,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яності гривень 00 копійок).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору судового збору належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі подано позовну заяву, в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну.

При визначенні розміру судового збору суд керується Законом України «Про судовий збір» з урахуванням судової практики Верховного Суду, викладеної в ухвалах від 23 липня 2020 року по справі №400/2907/19, від 08 вересня 2020 року по справі №280/922/19, від 11 вересня 2020 року по справі №200/1999/20-а з розгляду аналогічної категорії спорів.

Відтак, позивачу за подання адміністративного позову слід було сплатити судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Натомість як установлено судом, при подані даної позовної заяви згідно платіжного доручення від 25 березня 2021 року №64 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 20430,00 грн (арк. спр. 12 том 1), який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, що підтверджується відповідною випискою (арк. спр. 19 том 2).

Відтак переплачена сума судового збору становить 15890,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яності гривень 00 копійок).

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надмірно сплачений судовий збір в сумі 15890,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яності гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення від 25 березня 2021 року №64 необхідно повернути позивачу. Крім того, оригінал платіжного доручення від 25 березня 2021 року №64 необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «АРТ-ЕСПРЕСО» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Будівельників, будинок 11, квартира 41, ідентифікаційний код юридичної особи 43125122) частину судового збору в сумі 15890,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яності гривень 00 копійок), сплаченого згідно із платіжним дорученням від 25 березня 2021 року №64.

Заявнику повернути копію платіжного доручення від 25 березня 2021 року №64, залишивши у суді його оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович