Справа № 620/6248/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6248/21

Провадження № П/620/6316/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства Альфа-Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал) (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63301047, яке перебуває у Приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №29956 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500594420 в загальній сумі 46763,47 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 21.12.2020 між АТ Альфа-Банк та ТОВ ФК Флексіс укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ ФК Флексіс, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500594420. Також 21.12.2020 між ТОВ ФК Флексіс та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ ФК Флексіс відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500594420.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №29956, виданого 08.09.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Альфа-Банк заборгованості в сумі 46113,47 грн, Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63301047 (а.с.19-21).

21.12.2020 між АТ Альфа-Банк та ТОВ ФК Флексіс укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ ФК Флексіс, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500594420. Також 21.12.2020 між ТОВ ФК Флексіс та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ ФК Флексіс відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500594420, укладеному між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 (а.с.25-49)

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: АТ Альфа-Банк на ТОВ Вердикт Капітал.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства Альфа-Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63301047, яке перебуває у Приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №29956 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500594420 в загальній сумі 46763,47 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2021.

Суддя О.М. Тихоненко