Справа № 480/3283/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 червня 2021 року Справа № 480/3283/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі д о в і д к и Г о л о в н о г о у п р а в л і н н я Д Ф С у С у м с ь к і й о б л а с т і за №97/18-97-08-40 від 23.03.2021р. у розмірі 74% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача, відповідно ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі д о в і д к и А д м і н і с т р а ц і ї Д е р ж а н о ї п р и к о р д о н н о ї с л у ж б и У к р а ї н и від 27.07.2020 № 11/682 у розмірі 74% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Станом на 18.06.2021 відповідачем відзив на позовну заяву не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Судом встановлено, що позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивача, відповідно ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі д о в і д к и А д м і н і с т р а ц і ї Д е р ж а н о ї п р и к о р д о н н о ї с л у ж б и У к р а ї н и від 27.07.2020 № 11/682 у розмірі 74% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.
Проте, довідка Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 27.07.2020 № 11/682 до суду надана не була.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача належним чином завірену копію довідки Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 27.07.2020 № 11/682.
У разі, помилкового зазначення в прохальній частині позовної заяви назви, номеру та дати довідки на підставі якої позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, суд пропонує надати заяву про уточнення позовних вимог з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірену копію довідки Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 27.07.2020 № 11/682.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
2. Запропонувати ОСОБА_1 , у разі, помилкового зазначення в прохальній частині позовної заяви назви, номеру та дати довідки на підставі якої позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, надати заяву про уточнення позовних вимог з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
3. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву.
Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець