Справа № 94зп-21/160
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Справа №94зп-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, в якій заявник просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії громадянці ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новомосковським МРВ УМВС України, 2002 року, а також накласти арешт на земельну частку (пай), яка зареєстрована за кадастровим номером :01:039:0038 на праві приватної власності 18.01.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за громадянкою ОСОБА_2 , номер запису про право № 29960225, а також заборонити іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сумі 681,00 грн., сплачений згідно з квитанцією (код) 4958-1369-1994-3358 від 01 березня 2020 року.

15.06.2021судом отримано заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути помилкового сплачені суми судового збору у розмірі 908 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що 01.03.2021 року ОСОБА_1 помилково було сплачено судовий збір на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду в розмірі 908,00 грн. для подачі пізніше позову «Про скасування розпорядження». Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернуто без розгляду. Вказана ухвала отримана заявником після сплати судового збору за подання позовної заяви. Позовна заява, яку ОСОБА_1 планувала подати після заяви про забезпечення позову вже не подавалась. В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду на цей час не перебуває жодного позову ОСОБА_1 , за який належало сплатити судовий збір, оскільки вона, керуючись ухвалою суду від 10.03.2021 року по справі № 94зп-31/160, звернулась з позовом до Новомосковського міськрайонного суду, де на цей час вже призначено розгляд справи.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, додані до неї докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано порядок та підстави повернення судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, повернення судового збору у разі неподання позовної заяви Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Так, судом встановлено, що 01.03.2021 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн., однак позовну заяву До Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надала.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 повернуто судовий збір за заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку повернуто без розгляду, позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не подано, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви та повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна