Справа № 520/14645/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"18" червня 2021 р. № 520/14645/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Через канцелярію суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020, в якій останній просить суд: постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року в даті довідки.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що судом в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 допущено описку, а саме в рішенні допущено описку в даті довідки "17.09.2020 ФХ№-124855" замість вірного "07.09.2020 ФХ№124855".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі обчисленого з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 17.09.2020 року №ФХ-124885, виданої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/1939/2020, з 01.04.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 17.09.2020 року №ФХ-124885, виданої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/1939/2020, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.04.2019 року.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково невірно зазначено дату довідки Харківського обласного військового комісаріату "17.09.2020 року №ФХ-124885" замість вірного "07.09.2020 року №ФХ-124855".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно дату довідки Харківського обласного військового комісаріату "07.09.2020 року №ФХ-124855" замість невірного "17.09.2020 року №ФХ-124885".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виправлення описки по справі №520/14645/2020 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №520/14645/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірної дати довідки Харківського обласного військового комісаріату "07.09.2020 року №ФХ-124855" замість невірного "17.09.2020 року №ФХ-124885".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.