Справа № 420/601/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/601/20
17 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання звіту про виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.
У звіті заявник зазначив, що відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду 15.05.2020 року по справі №420/601/20 ГУПФУ в Одеській області 20.05.2020 року (в межах стягнення пенсії за 1 місяць) та 16.06.2020 року проведено перерахунок пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, нарахована доплата пенсії з 05.03.2019 року в сумі 9907,99 грн. підлягала виплаті за окремою бюджетною програмою.
Таким чином, заявник вважає, що покладені судом зобов`язання виконанні у повному обсязі та в порядку, встановленому чинним законодавством, в зв`язку з чим просило прийняти звіт про виконання рішення суду.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо можливості розгляду вказаного звіту в порядку письмового провадження без виклику сторін.
У свою чергу оцінюючи наданий суду звіт від 09 червня 2021 року та додані до нього документи, суд доходить висновку, що відповідачем не виконано в повному обсязі рішення суду та відсутні підстави для прийняття звіту.
Однак, ще не отримано відповідь на цей запит та кошти позивачу не виплачені, тому суд доходить висновку щодо необхідності продовження відповідачу строку для подачі до суду звіту про виконання рішення суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко