Справа № 448/696/21
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/696/21
Провадження № 2-а/448/22/21
про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі
08.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапакідзе Борис Пилипович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапакідзе Б.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №977073 від 08.02.2021 року, що винесена інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапакідзе Б.П., якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП. Окрім скасування оскаржуваної постанови серії ДПО18 №977073 від 08.02.2021 року, позивач просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 121, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапакідзе Борис Пилипович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року на 16.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шапакідзе Б.П., враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву. У зазначений строк такий має право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); позивачу, іншим відповідачу надіслати копію таких пояснень.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак