Справа № 420/8054/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8054/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби про визнання протиправними дії Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 за неотримане речове майно протягом служби в повному обсязі без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р., зобов`язання Регіональне управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне, але неотримане речове майно впродовж всієї служби з відрахуванням раніше проведених виплат без застосування часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

01.06.2021р. до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, із визначенням відповідачами Регіональне управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби та Військову частину НОМЕР_1 , у прохальній частині якої представник просить суд:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 за неотримане речове майно протягом служби в повному обсязі без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р.;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне, але нестримане речове майно впродовж всієї служби з відрахуванням раніше проведених виплат без застосування часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 -15 грудня 2020 року за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020.

Ухвалою суду від 04.06.2021р. залишено без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та надано 5-денний строк для усунення недоліків у справі.

08.06.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2021р. та уточнена позовна заява, згідно якої позивачем визначено у якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 та викладено прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 за неотримане речове майно протягом служби в повному обсязі без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р.;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне, але неотримане речове майно впродовж всієї служби з відрахуванням раніше проведених виплат без застосування часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дат^, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин,суд прийшов до висновку, про наявність підстав для прийняття до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 08.06.2021р.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Між тим, п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та те, що в рамках вказаної справи позивач оскаржує дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі з Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби на Військову частину НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 08.06.2021р. до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 за неотримане речове майно протягом служби в повному обсязі без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р.; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне, але неотримане речове майно впродовж всієї служби з відрахуванням раніше проведених виплат без застосування часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дат^, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за цінами предметів обмундирування, визначеними Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2020р.

Замінити відповідача по справі №420/8054/21 з Регіонального управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби на Військову частину НОМЕР_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра