Справа № 480/5106/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 червня 2021 року Справа №480/5106/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків перебуває підприємство AT «Сумське НВО», яке має податковий борг до бюджету станом на 18.05.2021 року на загальну суму 234 974 416.25 грн., в т.ч. по платежам: податок на додану вартість (КБК 14010100) в сумі 233 186 390,14 грн. та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (КБК 21081000) в сумі 158 104,62 грн.
Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України прийняте рішення про опис майна у податкову заставу від 13 серпня 2019 року № 5. Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України, контролюючим органом складено акти опису майна (турбіни, насоси, інструменти, деталі кріплення) та зареєстровано податкову заставу на загальну суму 81 434 707,64 грн., в т.ч. по актах: від 28.08.2019 № 16 на суму 114 853,20 грн. (клапани запірні); від 28.05.2020 № 22 на суму 23 366 146,56 грн. 22 (деталі кріплення, балони для пропана, муфти стальні, електродвигуни, трансформатори струму, трансформатори ОСМ, труби, інше); від 05.10.2020 № 80 на суму 57 954 107.88 грн. (компенсатори, рами, турбоблоки, блоки автоматики САУ, дифузори 1 ступені, консоль масляна двигуна, інше).
При цьому, заходи стягнення не призводять до погашення податкового боргу, у зв`язку з чим позивач на підставі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи обсяг позовних вимог, ціну позову, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5106/21 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу (Номер категорії справи 11120300).
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко