Справа № 520/3419/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. № 520/3419/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши подання представника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/3419/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватного підприємства "УКРАГРОПРОМСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року представник Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням, в якому просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 по справі № 520/3419/19.

Дослідивши матеріали справи та подання про роз`яснення судового рішення, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від від 10.07.2019 по справі № 520/3419/19 у задоволенні адміністративного позову Головного управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватного підприємства "УКРАГРОПРОМСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 скасовано, прийнято постанову, якою позов задоволено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи те, що саме постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 винесено рішення про задоволення позову, підстав для роз`яснення рішення суду Харківським окружним адміністративним судом немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання представника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання представника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко