Справа № 800/511/15
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №800/511/15

адміністративне провадження №А/9901/48/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши заяву судді Калашнікової О.В. про самовідвід у справі №800/511/15 (провадження №А/9901/48/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, провадження по якій відкрито за заявою Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 18 грудня 2015 року №1197/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва за порушення присяги".

Постановою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року №1197/0/15-15 "Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва за порушення присяги".

У листопаді 2016 року Вища рада юстиції подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

У зв`язку з припиненням діяльності Верховного Суду України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Мороз Л.Л.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2019 року для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Рибачук А.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2020 року цю справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач), Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2020 року для розгляду зазначеної справи визначено склад колегії суддів: Гусак М.Б. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Дашутін І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року для розгляду зазначеної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

До початку розгляду справи по суті суддею Калашніковою О.В. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що вона брала участь у складі колегії суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді адміністративної справи №800/511/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, за результатом розгляду якої ухвалено постанову від 8 листопада 2016 року, яка є предметом перегляду з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України (в редакції, що була чинною до 15 грудня 2017 року).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Калашнікової О.В. у розгляді цієї справи, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калашнікової О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Калашнікову О.В. від розгляду заяви Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року у справі №800/511/15 (провадження №А/9901/48/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду