Справа № 640/25389/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ДСА України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДСА України та Територіального управління ДСА України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі ДСА України одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Ухвалами суду від 19 травня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп.

Разом з тим ДСА України повторно звернулася до суду клопотанням від 31 травня 2021 року № 10-10614/21 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ті ж обставини, що були викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року вказане клопотання було повернуто без розгляду, однак продовжено скаржнику строк для усунення недоліків на 5 днів з ініціативи суду.

Водночас ДСА України 16 червня 2021 року втретє звернулася до суду клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ті ж обставини, що були викладені в апеляційній скарзі та клопотанні від 31 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання ДСА України від 16 червня 2021 року містить такі ж обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, які були перевірені та оцінені судом під час постановлення ухвал суду від 19 травня 2021 року та від 04 червня 2021 року. Нових підстав звернення до суду з такими вимогами у порівнянні з викладеними в апеляційній скарзі та у клопотанні від 31 травня 2021 року, клопотання від 16 червня 2021 року не містить.

За таких обставин колегія суддів вважає клопотання ДСА України про відстрочення сплати судового збору від 16 червня 2021 року очевидно безпідставним та необґрунтованим і таким, що підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 17 червня 2021 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі суду від 19 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору - повернути без розгляду.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку