Справа № 320/7294/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року м. Київ Справа № 320/7294/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
доВолошинівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" імені Героя України Руслана Лужевського Баришівської селищної ради
прозастосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до Волошинівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" імені Героя України Руслана Лужевського Баришівської селищної ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі відповідача, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Борщів, вул. Шевченка, 1-А, до повного усунення ним порушень, що містяться в акті планової перевірки від 16.03.2021 № 62.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються відомості щодо сторін та інших учасників справи, серед яких, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

У свою чергу згідно з положеннями частини другої статті 161 цього Кодексу суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві визначено наступне місцезнаходження Волошинівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" імені Героя України Руслана Лужевського Баришівської селищної ради: вул. Шкільна, 15, с. Волошинівка, Баришівський район, Київська область.

Аналогічні відомості щодо місцезнаходження вказаної юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які в силу приписів статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV вважаються достовірними.

Судом встановлено, що в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів позивачем подано копію фіскального чеку від 12.06.2021 з інформацією про поштове відправлення.

Разом з тим зі змісту вказаних вище документів вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлялись позивачем на поштову адресу, відмінну від адреси відповідача, зазначеної у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів надіслання на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.