Справа № 520/5616/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/5616/19

провадження № К/9901/31961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Демського В.Ю.,

представника відповідача Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Демського В.Ю. про закриття касаційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» (далі - ТОВ «Промметсплав») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області), в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення від 28 травня 2019 року: №3, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на суму 3 565 596,25 грн (у тому числі за податковими зобов`язаннями - 2 852 477 та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 713 119,25 грн), №3, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на суму 6 840 621,25 грн (у тому числі за податковими зобов`язаннями - 5 472 497 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 368 124,25 грн), №3, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 1 455 369 грн, №3, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на 1 561 979 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, позов задоволено. Скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 28 травня 2019 року №3, №3, №3, №3. Стягнуто на користь ТОВ «Промметсплав» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 19210 грн.

Не погодившись з ухваленими у справі судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та згідно ухвали від 7 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача Демським В.Ю. до Верховного Суду були подані клопотання про закриття касаційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

У поданих клопотаннях позивач, посилаючись на приписи пункту 2 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просив закрити касаційне провадження у цій справі, оскільки касаційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що заява про закриття касаційного провадження у справі № 805/3266/17 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Як встановлено Верховним Судом та вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга ГУ ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 805/3266/17 подана 15 листопада 2019 року.

При цьому, як вбачається з касаційної скарги ГУ ДФС у Харківській області, остання підписана ОСОБА_1, як її представником, на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності від 19 грудня 2018 року.

У довіреності зазначено, що ГУ ДФС у Харківській області, в особі начальника Рибакова М.В. уповноважує головного державного ревізора - інспектора відділу супроводження судових спорів з питань аудиту юридичного управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 представляти його інтереси, зокрема у Касаційному адміністративному суді.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено представником відповідача Лютянським М.Я. станом на момент підписання та подання касаційної скарги, а саме 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 у ГУ ДФС у Харківській області не працювала.

Відповідно до частини першої статті 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Пунктом 2 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання представника позивача Демського В.Ю. заява про закриття касаційного провадження у справі № 805/3266/17 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 339, 344, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Демського В.Ю. про закриття касаційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2021 року.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх