overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1137/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №260/1137/21
2а/303/105/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 червня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв., 06 липня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 08 год. 30 хв., 06.07.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 310/4984/21
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4984/21
2-а/310/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С. від 01.04.2021 року (серія ЕАН № 4003807),

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С. від 01.04.2021 року (серія ЕАН № 4003807).

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме порушено п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного повинен бути зазначений у позові.

Пред`являючи позовні вимоги до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме до старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С., який склав постанову серія ЕАН № 4003807, позивач просить скасувати зазначену постанову. Вказує також відповідачем Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, але не обґрунтувує позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та взагалі не пред`являє до зазначеного відповідача позовних вимог.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови старшого сержанта поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко О.С. від 01.04.2021 року (серія ЕАН № 4003807) залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова
Справа № 337/6385/14-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2021 Провадження 6-а/337/9/2021
ЄУН 337/6385/14-а
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження по справі

18.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для подачі виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду з заявою про видачу та поновлення строку для подачі виконавчого листа за матеріалами адміністративної справи ЄУН №337/6385/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в заяві, що пропустила строк для пред`явлення виконавчого документа з поважної причини.

Розглянувши матеріали цивільного позову, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

В матеріалах справи наявна ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2021 року, постановлена в результаті розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, якою заявлені вимоги залишені без задоволення. Зазначена ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 16.06.2021 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 170 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для подачі виконавчого листа відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/3796/21
Суддя: Савеленко О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3796/21
Провадження № 2-а/336/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти 2 батальону 3 управління патрульної поліції в Запорізькій області управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції лейтенанта Головень Романа Миколайовича, управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
19.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Головень Р.М. УПП ДП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 25 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно достатті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
15.06.2021 року до суду надійшло клопотання позивача в якому він просив розглядати справу з викликом сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін..
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючисьст. 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти 2 батальону 3 управління патрульної поліції в Запорізькій області управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції лейтенанта Головень Романа Миколайовича, управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 13.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.
Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко
Справа № 462/2454/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2454/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайловського Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановив:

В судове засідання 18 червня 2021 року о 11.30 год, учасники справи не з`явилися, позивач надіслав на адресу суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутності, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайловського Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.
Справа № 458/428/21
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/428/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18.06.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Турківського відділення поліції №2 Самбірського відділу поліції Головного управління ГУНП у Львівській області Пацкана Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана адміністративна справа.

18.06.2021 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції ГУНП У Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити. Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Турківського відділення поліції №2 Самбірського відділу поліції Головного управління ГУНП у Львівській області Пацкана Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залученому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Судове засідання відкладено на 08 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 458/429/21
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/429/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18.06.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Турківського відділення поліції №2 Самбірського відділу поліції Головного управління ГУНП у Львівській області Брин Михайла Осиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана адміністративна справа.

18.06.2021 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідач Головне управління Національної поліції ГУНП У Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити. Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Турківського відділення поліції №2 Самбірського відділу поліції Головного управління ГУНП у Львівській області Бринь Михайла Осиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залученому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Судове засідання відкладено на 08 липня 2021 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 459/1847/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1847/21 Провадження № 2-а/459/39/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського РВ ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеному до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) надання документа про сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Наведене узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17.

Позивач має право визначитися із відповідачем за цим позовом, оскільки Червоноградський РВ ГУНП у Львівській області не має статусу юридичної особи. Зазначене носить роз`яснювальний характер та саме по собі не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 472/324/21
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/324/21
Провадження №2-а/472/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"15" червня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Грабової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Постанову від 14 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 18.06.2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко