Справа № 340/4172/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4172/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити;

- стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 101 437, 49 грн., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.

Стягувач отримав виконавчий лист (а.с. 92).

До суду надійшла заява стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про стягнення матеріальної шкоди (а.с. 90-91).

Заява обґрунтована помилкою при зазначенні адреси стягувача, а також його номеру РНОКПП, а саме зазначено « АДРЕСА_2 та код ЄДРПОУ НОМЕР_2 » натомість дійсною адресою є « АДРЕСА_1 », а «РНОКПП НОМЕР_1 ».

В судове засідання, призначене на 16.06.2021 для розгляду заяви, заявник та боржники не з`явились, про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 96-107).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження (а.с. 108).

У виконавчому листі по даній справі допущено описку, а саме помилково зазначено неповну адресу стягувача, а також зазначений не той номер РНОКПП, а саме « АДРЕСА_2 та » натомість дійсною адресою є « АДРЕСА_1 », а «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 07 грудня 2020 року, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 340/4172/20, змінивши з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 », а також з «» ОСОБА_1 на «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун