Справа № 420/14592/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд:

стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості:

- по транспортному податку з фізичних осіб на суму 6 250 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA№0015015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18011000, отримувач коштів УК у м. Чорном./м. Чорноморськ/18011000;

- по єдиному податку з фізичних осіб на суму 206 грн. 80 коп. на бюджетний рахунок UA№005015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18050400, отримувач коштів УК у м. Чорном./м. Чорноморськ/18050400.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/14592/20 о 16:58:42 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2021 року, а потім на 31.03.2021 року.

23.03.2021 року за вх.№14694/21 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Підготовче засідання, призначене на 31.03.2021 року, було відкладено на 22.04.2021 року, а скан-копія позовної заяви направлена на електронну адресу представника відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2021 року ,яке у зв`язку із перебуванням судді у відпустці перенесено на 14.06.2021 року.

У судове засідання 14.06.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно. 14.06.2021 року за вх.№ЕП/156124/21 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 20.11.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку новоствореної заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 6 456 грн. 80 коп.

Заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб виникла в результаті винесення податкового повідомлення-рішення за формою «Ф» за №0-1503 від 01.12.2018 року на суму 6 250,00 грн. (основний платіж).

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла в результаті подання платником податку заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за №0472 від 14.12.2011 року на суму 206,80 грн. (основний платіж).

Оскільки відповідачем заборгованість за винесеними податковими повідомленнями-рішеннями не сплачена, Головне управління звернулось до суду із даним позовом.

Копію ухвали суду від 23.12.2020 року направлено відповідачу за зазначеною у позові адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , однак 23.02.2021 року повернулось поштове повернення із вказівкою, що особа відсутня за вказаною адресою.

23.03.2021 року за вх.№14694/21 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, де вказано адресу електронної пошти. 31.03.2021 року копія позовної заяви направлена на адресу електронної пошти, зазначену у заяві від 23.03.2021 року (а.с.63).

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Чорноморській державній податковій інспекції (м. Чорноморськ), Чорноморському управлінні, Головного управління ДПС в Одеській області з 15.03.2004 року та зареєстрований за №133.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 6 456 грн. 80 коп.

Заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб виникла в результаті винесення податкового повідомлення-рішення за формою «Ф» за №0-1503 від 01.12.2018 року на суму 6 250,00 грн. (основний платіж).

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла в результаті подання платником податку заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за №0472 від 14.12.2011 року на суму 206,80 грн. (основний платіж).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної Податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» № 9941-53 від 19.02.2019 року, яку було вручено відповідачу 20.12.2018 року (а.с.14).

Відповідно до пункту 70.7 статті 70 Податкового Кодексу України, фізичні особи - платники податків зобов`язані подавати контролюючим органам відомості про зміну своїх даних, зокрема, у разі зміни місця податкової адреси (прописки). Ці зміни вносяться до облікової картки протягом місяця з дня їх виникнення шляхом подання відповідної заяви за формою та у порядку, визначеними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України (у редакції, чинній на час формування податкової вимоги) встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Несплата спірної суми заборгованості підтверджена (та не заперечена відповідачем) доданою до справи роздруківкою картки особового рахунку платника податків, яка за правилами ст.72-76 КАС України у даному конкретному випадку є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та їх скасування суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості:

- по транспортному податку з фізичних осіб на суму 6250(шість тисяч двісті п`ятдесят)грн. 00коп. на бюджетний рахунок UA№0015015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18011000, отримувач коштів УК у м. Чорном./м. Чорноморськ/18011000;

- по єдиному податку з фізичних осіб на суму 206(двісті шість)грн. 80коп. на бюджетний рахунок UA№005015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37914041, КБК 18050400, отримувач коштів УК у м. Чорном./м. Чорноморськ/18050400.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян