Справа № 300/704/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. справа № 300/704/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №1667940/41111754 від 25.06.2020 та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом в результаті розгляду справи №300/704/21 ухвалено рішення від 03.06.2021 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» у повному обсязі: скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №1667940/41111754 від 25.06.2020; зобов`язано ДПС України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" податкову накладну №1 від 15.05.2020 на суму податку на додану вартість в розмірі 84 159,37 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.
На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11.06.2021 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» від 08.06.2021 про винесення додаткового рішення, яка мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 питання щодо розподілу судових витрат у повному обсязі не вирішено, у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.
Жодних заперечень щодо поданої позивачем заяви від Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду не надходило.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Так, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Стаття 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види судових витрат, відповідно до частини 1 якої, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Згідно з частинами 1, 2 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з пунктом 1 частини 3 зазначеної статті КАС України, для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із долученою представником позивача копією Угоди про надання професійної правничої допомоги №03/11/20 від 03.11.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» та адвокатом Малетиним Андрієм Ярославовичем укладено цю Угоду про надання ТОВ «Труд Сервіс» правової допомоги щодо захисту його прав та законних інтересів по справі про оскарження відмови у реєстрації податкової накладної.
Пунктом 4 Угоди передбачено, що вартість послуг правової допомоги становить 12 000,00 грн.
Згідно із попереднім розрахунком понесених позивачем витрат, орієнтовний розмір гонорару адвоката становить 12 000,00 грн, а саме: 6 000,00 грн за складання позову (8 год * 750,00 грн); відповідь на відзив 4 000,00 грн (4 год * 750,00 грн); участь у кожному судовому засіданні (не менше двох) 1500,00 грн.
Відповідно до наданого представником позивача Акта про надання професійної правничої допомоги від 06.06.2021, адвокат Малетин А.Я. надав ТОВ «Труд Сервіс» професійну правничу допомогу в такому обсязі: підготовка позовної заяви 8 год 6 000,00 грн, підготовка відповіді на відзив 4 год 3 000,00 грн, відтак загальна сума гонорару адвоката складає 9 000,00 грн. Фактично понесені ТОВ «Труд Сервіс» витрати на правничу допомогу, відповідно до Угоди №03/11/20 від 03.11.2020 становлять 9 000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №4-06/20 від 06.06.2021.
Враховуючи подані представником позивача належним чином оформлені докази, що підтверджують надану адвокатом професійну правничу допомогу та понесені ТОВ «Труд Сервіс» витрати, суд вважає, що заявлена позивачем до відшкодування сума витрат на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн відповідає критеріям розумності, виправданості, співмірності зі складністю справи.
Враховуючи ухвалене судом рішення про задоволення позову у повному обсязі та відсутність будь-яких заперечень щодо відшкодування судових витрат від відповідачів, заява представника ТОВ «Труд Сервіс» також підлягає задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів суми витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 9 000,00 грн.
Керуючись статями 132, 134, 139, 252, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення від 08.06.2021 задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд Сервіс» (код ЄДРПОУ - 41111754) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.