Справа № 380/6017/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6017/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони у справі

14 червня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представників позивача Назарка А.Р., Антонюка І.Б.,

представника відповідача Середяка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області:

- від 11.03.2021 № 1, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 75660,00 грн;

- від 11.03.2021 № 1, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 75660,00 грн;

- від 11.03.2021 № 1, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 17000,00 грн.

Ухвалою від 19.04.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

24.05.2021 до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що належним відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Львівській області, оскільки саме воно прийняло оскаржені податкові повідомлення-рішення, а не ДПС України.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представники позивача заперечили проти заміни відповідача у справі, з огляду на безпідставність.

При вирішенні клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі, суд виходив з такого.

Питання заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладені процесуальні положення, враховуючи заперечення позивача проти заміни відповідача у справі, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі.

Водночас суд зазначає, що відповідачем у справі визначено Державну податкову служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Львівській області, а не Державну податкову служби України як самостійний суб`єкт процесуальних правовідносин.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі, - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 червня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.