overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3054/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року о 11 год. 36 хв.Справа № 280/3054/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової В.П.

представника позивача - Смірнової І.Г.

представника відповідача - Лисенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт»

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22, ) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної митної служби України Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110230/2021/000015/2 від 26.01.2021, № UA110230/2021/000024/2 від 03.02.2021.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державної митної служби України Дніпровської митниці про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформленні картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2021/00043, №UA110230/2021/00071.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» судовий збір в розмірі 10468,92 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 92 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Новікова
Справа № 280/3041/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 червня 2021 року Справа № 280/3041/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14.06.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвалою суду від 14.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021 о 10:00 год.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №280/3041/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, призначеного на 30 червня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 30 червня 2021 року о 10:00 год., в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, та представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2632/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року Справа № 280/2632/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Шелепко Б.В. та сторін

від позивача: Шраго Р.О.,

від відповідача 1: Шевченко А.Ю.,

від відповідача 2: Шевченко А.Ю.,

від відповідача 3: не прибув

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяви представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, )

до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29 - А, )

до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 168, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про надання часу для примирення сторін - задовольнити.

Провадження у справі №280/2632/21, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 16 серпня 2021 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/3054/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 червня 2021 року Справа № 280/3054/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши матеріали заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат понесених у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 по справі №280/3054/21 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український графіт».

16 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (подана до поштового відділення 11.06.2021), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.4 ст.143 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу на 24 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 об 11 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

24 червня 2021 року 11:00
Справа № 808/9369/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 червня 2021 року Справа № 808/9369/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа в адміністративний справі за позовом

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код СДРПОУ 42098368)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» (01010, Київ, вул.. Іванова Андрія, 11 оф. 2, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - заявник) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно з частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 23 червня 2021 року о/об 10:15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 17 червня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/1956/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 червня 2021 року Справа № 280/1956/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.05.2021 доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/1956/21 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 16.06.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 29.06.2021 о 15:30 год.

За приписами ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/1956/21 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 29 червня 2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Представнику Семенівської сільської ради прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 червня 2021 року о 15:30 год., в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області - для виконання, відповідачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/1656/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року 14 год. 47 хв. Справа № 280/1656/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Шелепко Б.В. та сторін

від позивача: адвокат Чмут С.В.,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2019 про накладення штрафу.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2019 про накладення штрафу - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 04.12.2019 №ЗП3305/648/АВ/П/ТД-ФС, прийняту заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5007 (п`ять тисяч сім) гривень 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/6006/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року 16 год. 30 хв. Справа № 280/6006/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Шелепко Б.В. та сторін

від позивача: Острогляд І.Л.,

від відповідача: ОСОБА_1 , адвокат Першин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 111443,32 грн, який складається з:

орендної плати з фізичних осіб 79613,33 грн (номер рахунку (IBAN) UA5008437, отримувач УК у Михайлівському районі/отг.смт.Михайлівка/18010900, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998);

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 31829,99 грн (номер рахунку (IBAN) UA 08437, отримувач УК у Михайлівському районі/отг.смт.Михайліка/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/4028/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"17" червня 2021 р. справа № 300/4028/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, у зв`язку із поверненням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" до Державної податкової служби України про зобов`язання до вчинення дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" (надалі також позивач, ТОВ "Труд Сервіс") звернулося в суд з позовною заявою до Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №1 від 15.05.2020 на суму 84 759,37 грн в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" до Державної податкової служби України про зобов`язання до вчинення дій, залишено без руху.
У зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 29.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Від представника позивача 11.06.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору від 10.06.2021.
У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що КАС України не передбачає окремого порядку розгляду заяв про повернення судового збору, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Розглянувши подану відповідачем заяву та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також Закон №3674-VI).
Так, Законом №3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд Сервіс" про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви є обґрунтованою, підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому, підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.