Справа № 420/1355/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1355/20
17 червня 2021 року м. Одеса
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2020р. адміністративний позов Приватного підприємства «ФТФ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування Рішень про застосування штрафних санкцій та перерахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28.01.2020р. №, задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасувано Рішення Офісу великих платників податків ДПС про застосування штрафних санкцій та перерахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28.01.2020р. №; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11-г, ) на користь Приватного підприємства «ФТФ» (65007, м.Одеса, вул.Бугаївська,35, ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2102(дві тисячі сто дві)грн. 00коп.

Ухвалою суду від 28.05.2021р. замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 420/1355/20, а саме: боржника з Офісу великих платників податків ДПС на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (; 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 15/1).

09.06.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва надійшла заява (вхід.№30030/21) про заміну боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків ДПС на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (; 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 15/1).

16.06.2021 р. до суду від Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва надійшла заява про повернення без розгляду заяву від 09.06.2021 р. (вхід.№30030/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, розгляд клопотання заявника Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва - про залишення заяви без розгляду, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва (від 09.06.2021р. вхід.№3030/21) не суперечить закону, та не порушує права, свободи, та охоронювані законом інтереси сторін, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для її задоволення, шляхом залишення без розгляду заяви Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва щодо залишення заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду (від 09.06.2021р. вхід.№30030/21), залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.