Справа № 320/6176/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 320/6176/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного закладу Центральної Медико-Соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, без самостійних вимог - Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр на предмет спору комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2020 року. залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 55 від 11 травня 2018 року, в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням ступеня втрати працездатності - 25% внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби.

11 листопада 2020 року до суду позивачем подано заяву на підставі ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України - відповідачем на виконання рішення суду;

- встановити строк для Міністерств оборони України для вжиття необхідних заходів на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №320/6176/19 від 17.03.2020 року в повному обсязі та зобов`язати надати звіт до суду;

- у визначеному діючим законодавством порядку повідомити Міністра оборони України Тарана А.В. про виявлений факт протиправної бездіяльності Міністерства оборони України - на виконання рішення суду та встановити строк для виконання рішення суду в повному обсязі та зобов`язати надати звіт до суду;

- у визначеному діючим законодавством порядку повідомити Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про факт виявленої бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових С.В.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем вчинено протиправну бездіяльність щодо невиконання рішення суду, а саме не виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ступеня втрати працездатності - 25% внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 17 грудня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи не здійснювався та в подальшому відкладено на 04.02.2021 року.

04 січня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з тексту якої судом встановлено, що заявник не вбачає необхідності у розгляді заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, оскільки боржником рішення суду виконано в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі.

У судове засідання призначене на 04.02.2021 року прибув представник Міністерства оборони України, інші учасник справи належним чином повідомлення про день, час і місце судового засідання не прибули. Суд заслухавши думку представника відповідача, враховуючи не явку інших учасників справи, вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить суд не здійснювати розгляд заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Водночас, положеннями процесуального закону не визначено порядку відмови учасника справи від поданої в порядку ст. 383 КАС України ним заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, відтак суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 166 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст.166 КАС України).

З огляду на те, що подача відповідної заяви є безумовним диспозитивним правом особи, що звернулась до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а заява подана в порядку ст. 383 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 243, 248, 256, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 11.11.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда