Справа № 947/12431/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/122/21
УХВАЛА

16.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Інспектора 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Малінова Дмитра Сергійовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Інспектора 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Малінова Дмитра Сергійовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.від 30.04.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У своїй заяві представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що надійшли до суду 03.06.2021 року, відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір за подання даного позову до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий за подання до суду даного адміністративного позову підстави для залишення позовної заяви без руху. А надалі і без розгляду відсутні, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Інспектора 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Малінова Дмитра Сергійовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.