Справа № 580/3807/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року справа № 580/3807/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58573559,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58573559 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 05.02.2019 №2991, зокрема, стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ).

В обґрунтування заяви зазначив, що за наслідками укладеного 21.12.2020 договору факторингу №4-АБ/КІ та договору від 21.12.2020 №1/КІ, заявник набув права вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 відповідно до договору кредиту від 04.04.2014 №630117101.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 3 вказаної статті встановлює, що ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

04.04.2014 між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (на підставі факторингу договору факторингу від 21.12.2020 №4-АБ/КІ (ТОВ «Кредитні Ініціативи») та договору від 21.12.2020 №1/КІ (ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №630117101.

05.02.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. видала виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №2991) про звернення стягнення на заборгованості за кредитним договором від 04.04.2014 №630117101, правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «ТОВ «Вердикт Капітал».

11.03.2019 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №58573559 із примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Таким чином, первісний стягувач ТОВ «Кредитні Ініціативи» у вказаному вище виконавчому провадженні вибув на підставі вказаних договорів, а його функціональним правонаступником є ТОВ «Вердикт Капітал», тому заява заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-20, 48-49, 72-78, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58573559 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 05.02.2019 №2991- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58573559, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 05.02.2019 №2991, із товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш