Справа № 320/2874/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2874/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа:Броварська міська рада Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

РішеннямКиївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Броварська міська рада Київської області звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн.

Оскільки розмір судового збору за подання адміністративного позову до суду складав 1816 грн.(2270*0,4*2), апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2724 грн. 1816* 150 %).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду постановлено 13 травня 2021 року у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 25 травня 2021 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що судове рішення отримано ним 14 травня 2021 року на електронну адресу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці оскаржуваного рішення.

Проте, суд зазначає, що на підтвердження своїх доводів апелянтом надано першу сторінку ухвали від 12 квітня 2020 року, а не оскаржуваного рішення з відповідним штампом.

До того ж навіть за наявності таких доказів, строк на апеляційне оскарження пропущено, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням доводів апелянта про отримання ним копії рішення 14 травня 2021 року, є 24 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано на пошту 25 травня 2021 року, тобто з пропуском одного дня.

Жодних поважних підстав пропуску строку апелянтом не зазначено.

Отже, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього, а також докази отримання оскаржуваного рішення саме 14 травня 2021 року.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2724 грн. та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних пістав пропуску останнього, а також докази отримання оскаржуваного рішення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку