Справа № 297/593/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 297/593/21 пров. № А/857/11214/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - Мензака Юлія Юлійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року у справі № 297/593/21,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 297/593/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

16.06.2021 представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву і перевіривши технічну можливість, суд вважає, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, вказана заява подана із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що таку слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та доручення забезпечення проведення відеоконференції Берегівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - Мензака Юлія Юлійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 297/593/21 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 297/593/21, яке призначене на 22 червня 2021 року о 12:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22 червня 2021 року, в режимі відеоконференції о 12:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін