overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15990/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року м. Київ № 640/15990/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Учасниками справи є сторони, треті особи (ст.42 КАС України).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись статтями 160-162, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/1246/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2021 року м. Київ № 640/1246/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 адміністративний позов задоволено частково.

11.06.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2021 у справі № 640/1246/20 в частині імені позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021, допущена описка у частині імені позивача, зокрема, помилкового вказано « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 640/1246/20, зазначивши правильне ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/16301/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2021 року м. Київ № 640/16301/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020»
до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
про визнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, код ЄДР: 41737583) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП: 44116011), в кому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 1758-п від 14.05.2021 «Про забезпечення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дивна Логістика 2020» (попередня назва ТОВ «ТД Дітрейд») (код СДР: 41737583)».

2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 1459-п від 24.05.2021 «Про поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020» (попередня назва ТОВ «ТД Дітрейд») (код ЄДР: 41737583)».

В той же час, 17.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/9956/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2021 року м. Київ № 640/9956/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт"
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін: від позивача: Ярошенко О.О., від відповідача: Добров О.І .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.08.21 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/17035/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 червня 2021 року м. Київ № 640/17035/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС (далі - заявник) із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Табако Дім» ().

Заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, тому ухвалою суду від 17.06.2021 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 18.06.2021 подано клопотання про усунення недоліків, до якої додано документ про доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, заяву приведено у відповідність до вимог ст. 161 КАС України.

Заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 283 КАС України, підстав для залишення без руху заяви, її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, судом визнано їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шулежком В.П.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2021 року об 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на заяву з усіма письмовими доказами, що його підтверджують не пізніше 12 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, негайно повідомити сторін про зміст цієї ухвали та розгляд справи у спосіб, визначений ч. 1 ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

з

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 320/1344/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2021 року м. Київ № 320/1344/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров`я України
пропро визнання протиправними рішень
за участю представника відповідача: Самборського В.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправними рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 21.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.08.21 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/25564/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Київ № 640/25564/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 100% суми підвищення з 19.11.2019, - протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату ОСОБА_1 100% суми підвищення його пенсії з 19.11.2019, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

12.03.2021 у справі видано виконавчий лист.

09.06.2021 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у цьому листі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Для розгляду заяви позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити судове засідання, яке відбудеться 24.06.2021 о 11:30 год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/1257/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Київ № 640/1257/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Держпродспоживслужби України про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправними та скасування постанов,

установив:

23 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКС УКРАЇНА» звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Держпродспоживслужби України про:

- визнання протиправними і скасування рішеннь про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів у вигляді обмеження надання продукції на ринку до усунення формальної невідповідності вимогам Технічного регламенту від 13 серпня 2018 року №№208-213;

- визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафних санкцій від 13 серпня 2018 року №№ 47-51 на магазин «ЮСК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА», розташований у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

05.05.2021 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що відповідно до наведеної норми, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи №640/1257/19 по суті розпочався, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви. Як наслідок, безпідставним є і вирішення питання щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В прийнятті заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак