Справа № 460/198/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року Р і в н е №460/198/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним дій Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач, Головне управління ПФУ в Рівненській області) щодо відмови у здійснення перерахунку позивачу пенсії та її виплати відповідно до довідки виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та зобов`язання Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 р. , яке набрало законної сили 28.04.2021, позов задоволено повністю. Зокрема, суд вирішив:

- визнати протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №12/1/хг13406/1907 від 22 грудня 2020 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №12/1/хг13406/1907 від 22 грудня 2020 року.

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

27 травня 2021 року за вказаним судовим рішенням позивачу було видано виконавчі листи №1 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вчинити певні дії та №2 - про стягнення судового збору.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначених виконавчих листах.

У судове засідання стягувач та боржник не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 27.05.2021 в адміністративній справі №460/7418/21, допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача - ОСОБА_1 , а саме - зазначено НОМЕР_1 , тоді як вірним ідентифікаційним кодом стягувача є НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Крім того, вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 вказаний в матеріалах справи та рішенні суду від 12.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 27.05.2021 в адміністративній справі №460/7418/21, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду стягувача - ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , замість невірного - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець