Справа № 826/17372/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2021 року справа №826/17372/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 02 вересня 2016 року до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ СОЛЮШНЗ»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Постановою від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/17372/15 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ СОЛЮШНЗ» (ідентифікаційний код 33405275; 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 925,24 грн.

На виконання вказаної постанови 02 вересня 2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/17372/15 -Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із тим, що заяву про видачу виконавчого листа подано в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 16 червня 2021 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи, заяву про видачу виконавчого листа позивачем подано 07 грудня 2015 року, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року отримано представником позивача 30 вересня 2016 року.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист позивач отримав після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року в адміністративній справі №826/17372/15 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 року в адміністративній справі №826/17372/15 до виконання.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.А. Кузьменко