Справа № 826/17617/14
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від "28" квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури визнання протиправним та скасування наказу № 1442к від 23.10.2014, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від "28" квітня 2021 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Донецька обласна прокуратура оскаржила його у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у 2014 році становить 1218грн.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, в чинній на час подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції редакції, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано у 2014 році фізичною особою та містить вимогу немайнового та майнового характеру.

Скаржник у апеляційній скарзі оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовну вимогу немайнового характеру, за яку судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 109,62 грн (1218*0,06*150%), та вимоги майнового характеру на суму 2 567 849,85 грн, за яку судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7308 грн (2 567 849,85*2%, але не більше 4872*150%).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 7417,62 грн. (109,62+7308=7417,62).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення №1358 від 28.05.2021 щодо сплати судового збору в розмірі 4945,08 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний судовий збір помилково сплачений на неналежний рахунок - UA0026007, замість дійсного на даний час рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду - UA1026007.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення №1358 від 28.05.2021, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної на неналежний рахунок.

Ураховуючи, що скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 7417,62 грн. на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печер. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Л.Т. Черпіцька