Справа № 820/4591/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

18 червня 2021 року № 820/4591/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "ВІТАМІКС" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 по справі № 820/4591/14 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "ВІТАМІКС" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "ВІТАМІКС" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний 1, код 31643773) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул., 1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції та нені в сумі 30.52 грн., (тридцять грн., 52 коп.) з них - фінансова санкція - 1,57 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 351823 ВАТ ХОУ Ощадний банк України, -пеня - 28,95 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 351823 ВАТ ХОУ Ощадний банк України.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ця постанова набрала законної сили 16.06.2014.

23.06.2014 видано виконавчий лист по справі № 820/4591/14.

Ухвалою суду від 13.04.2018 замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 820/4591/14 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ „Ощадбанк, МФО 351823).

15.06.2021 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 820/4591/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом 23.06.2014.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження без виклику заявника представників відповідача та органів виконавчої служби.

Порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа передбачений п. 18.4 Перехідних положень. КАС України.

Так, відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Отже, умовою задоволення поданої заяви є те, що не закінчився строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом з автоматизованої системи встановлено, що виконавчий лист по справі № 820/4591/14 був виданий Харківським окружним адміністративним судом 23.06.2014, строк пред`явлення до виконання до 17.06.2015.

Як вбачається з поданих Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) документів, за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження 18.04.2014, 06.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

В той же час, з довідки Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що при поверненні виконавчого листа під час пересилання виконавчий лист було втрачено.

У відділі перебуває звернення Головного Управління пенсійного фонду України у Харківській області, згідно якого рішення суду по вищевказаній справі не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, в редакції, чинній на момент повернення виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відтак, фактично виконавчий лист не повернувся стягувачу, у зв`язку з чим останній не мав можливості повторного звернення з вказаним листом. З огляду на вказане, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі не закінчився.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 820/4591/14 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/4591/14.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя Білова О.В.