Справа № 852/2а-8/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-8/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали позовної заяви Криворізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду іншої позовної заяви та направлення її копії учасникам справи, в якій зазначити:
обґрунтування щодо кожного з відповідачів власників земельної ділянки з поданням доказів про це; викласти обставини в обґрунтувань своїх вимог, та зазначити докази що підтверджують такі обставини;
у вимогах позову зазначити кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої порушений спір;
подати відомості, про вжиття заходів, досудового врегулювання спору з власником/власниками земельної ділянки.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 08.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали від 31.05.2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду 15.06.2021 року засобами електронного зв`язку надійшов лист Криворізької районної державної адміністрації з додатками. У листі зазначено, що в межах строку, що наданий судом для усунення недоліків, Криворізькою райдержадміністрацією подається позов (додається). Також зазначено, що враховуючи, що частину доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги подано разом з первинною позовною заявою, надаємо до суду тільки ті докази, необхідність яких виникла під час обґрунтування позовних вимог у іншій позовній заяві по справі №852/2а-8/21, зокрема це копія адвокатського запиту від 15.04.2021 та докази його направлення на адресу Карпівської сільської ради, копія довіреності на представництво інтересів Криворізької райдержадміністрації, копія судового рішення від 15.09.2020 року у справі № 197/1007/18, роздруківка з ЄДРСР постанов Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (в якості судової практики), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, докази направлення позову іншим учасникам справи.
Розглянувши на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31.05.2021 року зазначені заяви, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви Криворізької районної державної адміністрації не усунуто, а саме: не подано обґрунтування вимог щодо кожного з відповідачів власників земельної ділянки з поданням доказів про це; не викладено обставини в обґрунтувань своїх вимог, та не зазначено докази що підтверджують такі обставини; у вимогах позову не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої порушений спір; не подано відомостей про вжиття заходів, досудового врегулювання спору з власником/власниками земельної ділянки, обов`язковість якого передбачена законодавством.
Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, позов підлягає поверненню відповідно до ст. 169 КАС України.
Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак