Справа № 280/275/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 280/275/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 та виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії головного державного виконавця та скасувати постанову від 19.12.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі 19707,60 грн., що винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косіновим І.В.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 280/275/20 змінено в частині обґрунтування висновків суду. В іншій частині рішення залишено без змін.

До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2021 та у виконавчому листі, а саме заявник просить суд вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , та боржника, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164,м.Запоріжжя,Запорізька область,69006; ).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020.

Крім того, судом також встановлено, що у виконавчому листі виданому на виконання рішення в адміністративній справі №280/275/21 невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/275/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Щодо зазначення відповідачем про те, що у резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначено боржника, а саме замість: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164,м.Запоріжжя,Запорізька область,69006; ), зазначено: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ), суд зазначає наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, судом вірно зазначено боржника у резолютивній частині виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 в адміністративній справі №280/275/20, зазначивши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/275/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева