Справа № 520/1111/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"17" червня 2021 р. справа № 520/1111/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2021 року по справі №520/1111/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі (вул. Бакуліна, буд. 18, корп. А, м. Харків, 61166, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , помилкового сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу зазначеної у позові нерухомості в розмірі 3916 (три тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 46 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з договором-купівлі продажу квартири.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі (вул. Бакуліна, буд. 18, корп. А, м. Харків, 61166, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) щодо підготовки подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 05.04.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г. М. зареєстрованого в реєстрі за № 645 у розмірі - 3916,46 грн. (квитанція № 0.0..1 від 05.04.2018 р.).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області підготувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 05.04.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г. М. зареєстрованого в реєстрі за № 645 у розмірі - 3916,46 грн. (квитанція № 0.0..1 від 05.04.2018 р.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якому він просив:

- виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021року по справі №520/1111/21, вірно зазначити дату квитанції: замість "05.04.2018 року" вказати "25.04.2018 року".

Судом встановлено, що зазначене ухвала суду містить описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021року по справі №520/1111/21, а саме дата квитанції зазначена невірно: замість "05.04.2018 року" вказати "25.04.2018 року".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про виправлення описки у у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021року по справі №520/1111/21.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021року по справі №520/1111/21, а саме замість дати квитанції "05.04.2018 року" вказати "25.04.2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях