Справа № 360/2436/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Справа № 360/2436/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2021 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №360/3910/19 від 01.10.2020 року, що видав Луганський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року передано справу № 360/2436/21 за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

14.06.2021 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

14.06.2021 року справу передано на розгляд судді Ількову В.В.

Відповідно до пункту четвертому частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Встановлено, що звертаючись до Луганського окружного адміністративного суду позивач посилається на положення статті 287 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи №360/2436/21 до Луганського окружного адміністративного суду, для розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (частина третя статті 287 КАС України).

Частиною другою статті 26 КАС визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

КАС України частиною п`ятою статті 287 передбачає випадок розгляду справи за підсудністю місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що виконавчий лист у справі №360/3910/19 від 01.10.2019 року, виданий Луганським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, повноваження кожного органу законодавчої, виконавчої та судової влади не є безмежними, а визначаються Конституцією та законами України. Відтак, суди не мають права розглядати вимоги, які не належать до їх юрисдикції, визначеної законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №360/2436/21 за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, до Луганського окружного адміністративного суду (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, прос. Космонавтів, 18).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м.Дніпро, пр. О. Поля, 57, ).

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков