Справа № 826/8037/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 826/8037/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі-суд) від 28 березня 2019 року, позовні вимоги у даній справі задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльністю Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Баговутівська, 26, 0356, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а, ), якою не виключено з інтегрованої картки платника податків ПРАТ «Регіональні промислові інвестиції», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» (03022, м. Київ, вул. Трутенка Онуфрія, буд. 3-Г, прим. 470, ) відомості про податковий борг.

Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 33, ): виключити з інтегрованої картки з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» відомості про податковий борг з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 1 452 667,00 грн.; врахувати в інтегрованій картці з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» наявну оплату податку на прибуток з звітний 2016 рік в розмірі 196 944,00 грн., включно із нарахованою пенею; виключити з інтегрованої картки з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» відомості про недоїмку з податку на прибуток за 2016 рік в розмірі 196 944,00 грн.;

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 33, ) на користь прибуток Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» (03022, м. Київ, вул. Трутенка Онуфрія, буд. 3-Г, прим. 470, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 (вісімсот гривень 00 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Баговутівська, 26, 0356, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а, ) на користь прибуток Приватного акціонерного товариства «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АГАТ» (03022, м. Київ, вул. Трутенка Онуфрія, буд. 3-Г, прим. 470, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 (вісімсот гривень 00 коп.).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/8037/17 від 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року замінено боржника у виконавчому листі № 826/8037/17 від 13 жовтня 2020 року з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

15 квітня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі №826/8037/17 від 13 жовтня 2020 року щодо стягнення судового збору з Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; ) на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 29 квітня 2021 року, у яке представники сторін не прибули, про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, у зв`язку з чим, суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно виконавчого листа від 13 жовтня 2020 року та ухвали суду від 30.11.2020 року боржником є Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011), тобто без статусу юридичної особи.

Проте, ч. 3 ст. 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, з системного аналізу положень законодавства суд дійшов висновку, що боржниками за виконавчим документом можуть бути фізичні або юридичні особи, держава.

Юридична особа - організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України).

Так, ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, суд зазначає, що у випадку невідповідності виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам, такий виконавчий документ не може бути виконаний у примусовому порядку та підлягає поверненню стягувачу, згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» або пп. 1 п. 8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Враховуючи те, що Головне управління ДПС у м. Києві створено без статусу юридичної особи, суд, дійшов висновку про неможливість задоволення заяви та заміни боржника за виконавчим документом на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України, адже підрозділ юридичної особи не може бути боржником за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда