Справа № 400/4555/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

18 червня 2021 р. № 400/4555/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Воскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область,57210,
про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Воскресенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення позачергової сесії Воскресенської селищної ради VIII скликання від 25.05.2021р. №3 "Про скасування рішення селищної ради №7 ІІ позачергової сесії від 15.12.2020 року "Про умови оплати праці Воскресенського селищного голови на 2021 рік" з дня його ухвалення".

Разом з позовом ОСОБА_1 18 червня 2021 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Воскресенської селищної ради від 25.05.2021р. №3 "Про скасування рішення селищної ради №7 ІІ позачергової сесії від 15.12.2020 року "Про умови оплати праці Воскресенського селищного голови на 2021 рік" до набрання рішення законної сили по справі.

В заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що на сьогодні дія оскаржуваного рішення обмежує права позивача в частині належного врегулювання умов оплати праці у 2021 році як посадової особи - Воскресенського селищного голови та обмежує право на отримання належної та своєчасної заробітної плати за виконання роботи, згідно посадових обовяз`ків позивача, та інших матеріальних виплат. Оскаржуване рішення порушує безпосередньо права та інтереси позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За своєю суттю інститут забезпечення позову є інститутом попереднього судового захисту. Метою його запровадження є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову при існуванні очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Водночас, позивачем належним чином в поданій заяві не обґрунтовано та не подано до заяви доказів на підтвердження того, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі.

Надана до суду заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Забезпечення позову в спосіб, що просить позивач, жодним чином не впливає на права та законні інтереси позивача як посадової особи, та не перешкоджає останньому виконувати покладені на нього посадові обов`язки селищного голови.

Таким чином, суд розглянув заяву позивача та не знайшов підстав для її задоволення, оскільки така заява є необґрунтованою, а забезпечення позову у такий спосіб не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин.

Керуючись ст. 150-151, 154 КАС України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 18.06.2021 р.

Суддя І. А. Устинов