Справа № 563/165/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справ та продовження строку її розгляду

17 червня 2021 рокуСправа № 563/165/20 пров. № А/857/9280/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
при секретарі судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 3 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Рівненській області ДПП рядовий поліції Плясецького Дмитра Петровича та Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 3 березня 2021 року.

10 червня 2021 року судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи призначено на 17.06.2021 об 11/30 год.

Разом з тим, 15.06.2021 в суді апеляційної інстанції зареєстровано клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що з 17.06.2021 та 21.06.2021 він буде перебувати за кордоном, що підтверджується копією електронного квитка.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

За змістом частини четвертої та п`ятої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у цій справі, надання позивачу можливості скористатися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, у суду виникла необхідність відкласти розгляд з повторним викликом учасників справи в судове засідання та відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 308, 309, 310, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд вказаної справи та продовжити строк її до 24 червня 2021 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний