Справа № 300/1047/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1047/21 пров. № А/857/10227/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 300/1047/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АТКБ "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП "64690183 від 02.03.2021, про стягнення з боржника основної суми винагороди від 02.03.2021, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваного рішенння апелянт ознайомився 27.04.2021 з моменту оприлюднення в ЄДРСР та подав апеляційну скаргу в межах 10-денного строку. Докази отримання копії рішенння суду в паперовій формі в матеріалаї справи відсутні .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 300/1047/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 300/1047/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АТКБ "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП "64690183 від 02.03.2021, про стягнення з боржника основної суми винагороди від 02.03.2021, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.03.2021.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 300/1047/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов