Справа № 2а/0470/14912/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року Справа №879вр-21/2а/0470/14912/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення 77822 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а/0470/14912/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплати пенсії у розмірі 77 822 грн. 65 коп.

13.03.2013р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. у справі №2а/0470/14912/12 було замінено Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цій справі на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2018р. у справі №2а/0470/14912/12 було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі до 05.04.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021р. у справі №2а/0470/14912/12 було замінено сторону у виконавчому листі по справі №2а/0470/14912/12 від 13.03.2013р., а саме: стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (яке було перейменовано у Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. у справі №2а/0470/14912/12 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі було відмовлено.

19.05.2021р. засобами поштового зв`язку від Заявника (Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) надійшла заява про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа від 14.05.2021р., в якій останній просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/14912/12 від 13.03.2013р.; видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/14912/12 від 13.03.2013р. на підставі ст.ст. 44, 370, 376, п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену заяву ухвалою суду від 20.05.2021р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 68,10 грн. за подання даної заяви до суду в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник отримав ухвалу суду від 20.05.2021р. - 09.06.2021р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника заявника, наявною в матеріалах справи.

Станом на 18.06.2021р. позивач вимоги ухвали суду від 20.05.2021р. не виконав, недоліки поданої заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки поданої заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення 77822 грн. 65 коп. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва