Справа № 360/2884/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2884/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Межерицького Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/2884/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» (далі також позивач, ТОВ «Утек-Мод») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач 1, ГУДПС у Луганській області), Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області (далі також відповідач 2, ГУДКС у Луганській області), в якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Утек-Мод» у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, пеню в сумі 157 400,44 грн, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року, лютий 2015 року, квітень 2015 року -липень 2015 року, вересень 2015 року - грудень 2015 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2021 на 10 год. 30 хв.

18.06.2021 від представника позивача - адвоката Межерицького Андрія Анатолійовича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмою забезпечення допомогою системи «EASYСON».

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) врегульовані питання, пов`язані з проведення підготовчого засідання.

Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті.

Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, саме главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Оскільки на 24.06.2021 по справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/2884/21 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача - адвоката Межерицького Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/2884/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області про стягнення пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця