Справа № 826/16292/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 червня 2021 року м. Київ № 826/16292/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкоргаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 об`єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративну справу №826/16292/16 із адміністративною справою №826/17168/16 та присвоєно об`єднаним справам загальний №826/16292/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.05.2016 №. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 27.05.2015 № 270520151, яке оформлене листом від 10.03.2016 № 9189/10/26-55-10.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2020 року залишити без змін.

Додатковим судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОРГАЗ» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б літера А2, ) понесені судові витрати у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 12.01.2021 видано виконавчий лист №826/16292/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.05.2021 замінено боржника у виконавчому листі №826/16292/16, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 12.01.2021, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити боржника у виконавчому листі № 826/16292/16 від 12.01.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОРГАЗ» понесених судових витрат у розмірі 4 134,00 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

В призначене судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.05.2021 замінено боржника у виконавчому листі №826/16292/16, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 12.01.2021, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.