Справа № 460/1278/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2021 року м. Рівне №460/1278/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., провівши в порядку письмового провадження підготовче засідання по адміністративній справі

ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03.03.2021 суддею Жуковською Л.А. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2021 адміністративну справу №460/1211/21 прийнято до провадження судді Гудими Н.С. та призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2021.

В підготовче засідання 17.06.2021 сторони не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань про причини неявки від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Поряд з цим, в ході підготовки цієї справи до розгляду по суті судом встановлено необхідність витребування доказів у Приватного нотаріуса Волноваського міського нотаріального округу Бельдєя Миколи Івановича.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що у податкового органу були відсутні правові підстави для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, якими ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2017-2019 роки, позаяк жилий будинок (реєстраційний номер об`єкта: 10445067), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 квітня 2005 року ним відчужений іншій фізичній особі.

В підтвердження зазначених обставин, позивачем до позовної заяви долучено копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №906271 від 19.04.2005 року, сформованого приватним нотаріусом Бельдеєм М.І.

Згідно з вказаним витягом, до Державного реєстру правочинів внесено реєстраційний запис про реєстрацію договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №1046, відповідно до якого 19.04.2005 ОСОБА_1 відчужив жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 .

Разом з тим, з отриманих судом відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом встановлено, що станом на 17.06.2021, право власності на зазначений жилий будинок (реєстраційний номер 10445067) все ще зареєстроване за ОСОБА_1 .

Суд враховує, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу вимог ч.8 та ч.9 ст.80 КАС України за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Волноваського міського нотаріального округу Бельдєя М.І. додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого ним нотаріально 19.04.2005 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1046, (бланки № ВСА 976940) .

Керуючись статтями 9,72,77,80, 240, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Волноваського міського нотаріального округу Бельдєя Миколи Івановича (АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 19.04.2005 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1046, (бланки № ВСА 976940), згідно з яким ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужив ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Волноваського міського нотаріального округу Бельдєя Миколу Івановича (АДРЕСА_2) надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти до отримання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Волноваського міського нотаріального округу Бельдєю М.І. для виконання (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима