Справа № 260/2747/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2021 року м. Ужгород№ 260/2747/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Гулай М.В.

та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:

представника позивача - Буря О.О.

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 811266,22 грн., у тому числі пеня у розмірі 284062,44 грн. по платежам: 30 11011001 "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 56 669,54 грн., в тому числі пеня у розмірі 19 846,63 грн.; 85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 754 596,68 грн. в тому числі пеня у розмірі 264 215,81 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

09 вересня 2020 року відповідачем подано відзив на позов, із зміст якого вбачається, що такий проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні такого. Зокрема вказує на те, що сума податкового боргу є неузгодженою з підстав, що Господарським районним судом міста Києва розглядається справа 752/14873/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ""ОТП Факторинг Україа" прозобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року замінено позивача на правонаступника, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - відповідач), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що працівниками податкового органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань нарахування та своєчасності сплати податку на доходу фізичних осіб та військового збору по отриманому у 2015 році від ТОВ "Факторинг Україна" доходу.

Вказаною перевіркою виявлено порушення, про що складено акт від 22 січня 2019 року № 65/07-16-13-05-07/ НОМЕР_1 .

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення - рішення № , яким визначено грошове зобов`язання у сумі 495 496,96 грн. (396397,57 грн. за податковими зобов`язаннями та 99099,39 грн. за штрафними санкціями) по платежу 85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування"; № , яким визначено грошове зобов`язання у сумі 37219,36 грн., (29775,49 грн. за податковими зобов`язаннями та 7443,87 грн. за штрафними санкціями) по платежу 30 11011001 "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування"; № , яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. по платежу 85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення - рішення оскаржувалися відповідачем в судовому порядку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 260/755/19 позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08 лютого 2019 року № , № , № задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 08 лютого 2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір у частині суми 317,16 грн. за податковим зобов`язанням та 79,29 грн. за штрафними санкціями, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 08 лютого 2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у частині суми 4228,87 грн. за податковим зобов`язанням та 1057,22 грн. за штрафними санкціями, у задоволенні позову у частині решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

За наслідком судового оскарження податкових повідомлень - рішень, на підставі Акту перевірки від 22 січня 2019 року № 65/0-16-13-05-07/ НОМЕР_1 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 260/755/19 податковим органом винесено повідомлення - рішення від 03 березня 2020 року: № , яким визначено грошове зобов`язання у сумі 36822,91 грн. (29458,33 грн. за податковими зобов`язаннями та 7364,58 грн. за штрафними санкціями) по платежу 30 11011001 "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування"; № , яким визначено грошове зобов`язання у сумі 490 210,87 грн. (392 168,70 грн. за податковими зобов`язаннями та 98042,17 грн. за штрафними санкціями) по платежу; 85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

З матеріалів справи встановлено, що відповідачу відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України проведено нарахування пені у розмірі 284 062,44 грн. по платежам: 30 11011001 "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 19 846,63 грн. та 85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 264 215,81 грн.

Судом встановлено, що вказана сума пені залишається не сплаченою відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до вимог пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 вказаного кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу, на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 04 червня 2020 року № 87642-52 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Вказана податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак такий був повернутий на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20.

У відповідності до вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до вимог пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України 87.11. орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 811 266,22 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 811 266,22 (вісімсот одинадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 22 коп.), у тому числі пеня у розмірі 284062,44 грн., по платежам: 30 11011001 "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 56669,54 грн., в тому числі пеня у розмірі 19846,63 грн.; 85 11010500 "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 754596,68 грн., в тому числі пеня у розмірі 264215,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 червня 2021 року.

СуддяС.А. Гебеш