overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3409/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3409/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 червня 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 29.08.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 29.08.2018 року.

Ухвалою судді від 18.03.2021 відкрито провадження у справі.

14.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/1870/21 із тим же предметом позову.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 380/1870/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

-визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 29.08.2018;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 29.08.2018.

Ухвалою суду від 11.02.2021 позовну заяву позивача залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі.

В обох справах позовні заяви однакові, а отже, підстави позовів ідентичні.

Отже, в провадженні суду знаходяться дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Судовий збір не підлягає поверненню, оскільки такий при поданні позову не сплачувався.

Керуючись ст.240,241,243,248,256 КАС України, суд

у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/769/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/769/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представника позивача Стасишин Т.В.

представника відповідача Палій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення, -

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/2997/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2997/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представника позивача Сало І.І.

представника відповідача Козоріг О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Жогінтранском» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, з участю другого відповідача Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних №2143681/41281514 та №2143680/41281514 від 17.11.2020 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (адреса: м.Київ, пл.Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13 та №14 від 30.10.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Приватного підприємства «Жогінтранском» (адреса: Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Лукавиця; ), 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9149/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9149/21
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 червня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у справі №380/9149/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 16.06.2021 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак при її виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали - 16.06.2021 року замість - 14.06.2021 року.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху вказана описка технічного характеру а саме, дату постановлення ухвали замість « 16 червня 2021 року» слід зазначити « 14 червня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку технічного характеру в даті постановлення ухвали Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 380/9149/21, а саме замість « 16 червня 2021 року» слід читати « 14 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 461/3835/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви
18 червня 2021 року № 461/3835/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа, а саме постанови в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича такою, що не підлягає виконанню та просить:
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні.
Судовий розгляд заяви відбудеться 23 червня 2021року о 08год. 30хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.
Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Лунь З.І. одноособово.
Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання.
Копію ухвали надіслати на електронну пошту чи офіційну електронну адресу особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/8912/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/8912/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД-ЛВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД-ЛВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області від 13.10.2020 року №, №.

Ухвалою судді від 26.10.2020 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 10.06.2021 року, представники сторін заявили усне клопотання про зупинення провадження в справі з метою надання їм строку для можливості примирення. Сторони також не заперечили щодо переходу до письмового провадження для розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне таке клопотання задоволити, а провадження у справі зупинити на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання сторін про зупинення провадження в справі задовольнити.

провадження у справі № 380/8912/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД-ЛВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 11 серпня 2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 380/7972/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7972/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.05.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Нестаничі», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.12.2017 по 31.12.2020 в сумі 54470,30 грн на користь позивача.

Ухвалою судді від 24.05.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 31.05.2021.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/12431/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

18 червня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №380/12431/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

16.06.2021 позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 01.03.2021 у справі №380/12431/20 у тексті такого помилково вказано номер квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування 2, замість .

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст рішення суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 01.03.2021 у справі №380/12431/20, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.03.2021 у справі №380/12431/20, вказавши у тексті такого номер квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/7643/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7643/21
У Х В А Л А
з питань призначення справи в порядку загального позовного провадження
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства рекламна агенція Арт-Медіа до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
встановив:
Приватне підприємство рекламна агенція Арт-Медіа звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якій просить : визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № ЛВ0507/440/ПД/НД/ФС від 21.04.2021 на ПП рекламна агенція Арт-Медія у розмірі 96 000 грн.
17 червня 2021 представник відповідача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства рекламна агенція Арт-Медіа до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.