Справа № 400/5276/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2021р. № 400/5276/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доКорабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв, 54051,

прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/5276/19 за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач)щодо зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 і громадянки ОСОБА_3 № 232 від 05.08.200 року складеного по Корабельному районному в місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, доповнивши графу «Національність нареченої» як «німкеня»; до актового запису про народження дитини №77 від 20.02.2001 року складеного по Корабельному районному в місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, на громадянку України ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, доповнивши графу «Національність матері» як німкеня»; до актового запису про народження дитини № 158 від 17.03.2004 року складеного по Корабельному районному в місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, на громадянина України ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві, доповнивши графу «Національність матері» як «німкеня»., яким задоволено позовні вимоги.

"09" червня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні від 30.03.2021 року, а саме замість вірного актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 і громадянки ОСОБА_3 № 232 від 05.08.2000 помилково зазначено "актовий запис про шлюб громадянина ОСОБА_2 і громадянки ОСОБА_3 № 232 від 05.08.200".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частин 3, 4 ст.253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо

Оскільки, в описовій та резолютивній частині судового рішення судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року та до виконавчого листа по справі № 400/5276/20.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової та п. 3 резолютивної частини рішення від 30.03.2021 року, а також виконавчого листа по справі № 400/5276/20, а саме замість не вірного:" актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 і громадянки ОСОБА_3 № 232 від 05.08.200" вважати вірним "актовий запис про шлюб громадянина ОСОБА_2 і громадянки ОСОБА_3 № 232 від 05.08.2000" та викласти п. 3 резолютивної частини рішення у такій редакції:

" 3. Зобов`язати Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_2 і громадянки ОСОБА_3 № 232 від 05.08.2000 року, доповнивши графу «Національність нареченої» як «німкеня»".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник