Справа № 280/5989/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5989/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 280/5989/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року задоволено позовні вимоги.

Головне управління ДПС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, фахівцями Головного управління ДПС у Запорізькій області у період з 23.06.2020 року по 07.07.2020 року стосовно ТОВ «Парадіз ХХІ» проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питання достовірності нарахування від`ємною значення з податку на додану вартість за квітень 2021 року, за результатами якої складено акт перевірки №147/08-01-04-02/37221297 від 17.07.2020 року. Висновками акту перевірки зафіксовано, що позивачем порушено: пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10, ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого: товариством завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання за сумою податковою кредиту поточною звітного (податковою) періоду (р.19 Декларації з ПДВ за квітень 2020 року) на су му 3378656 грн., що призвело до завищено суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р.20.2.1 декларації ПДВ за квітень 2020 року) на суму 1939898 грн.; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податковою) періоду) (р.21 Декларації з ПДВ за квітень 2020 року) на суму 1438758 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин з TOB «Дружба», встановлено відсутність придбання товарів, що були не реалізовані.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Запорізькій області винесено податкові повідомлення-рішення від 13.08.2020 року: №, яким ТОВ «Парадіз ХХІ» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника податків за квітень 2020 року на загальну суму 2424872,50 грн., з яких 1939898,00 грн. основна сума та 484974,50 грн. штрафна (фінансова) санкція; №, яким визначено податкові зобов`язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) за квітень 2020 року на загальну суму 1438758,00 грн,

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що ТОВ «Парадіз ХХІ» (покупець) 04.02.2020 року уклало договір постачання № 1 з TOB «Дружба» (постачальник), згідно якого постачальник взяв на себе зобов`язання передати у власність (поставити) товар - соняшник згідно номенклатури та асортимента вказаного у рахунках та накладних, які є додатками цього договору, а покупець зобов`язувався прийняти товар та оплатити згідно умов цього договору. Умовами договору передбачено, що постачання товару здійснюється шляхом самовивезення покупцем зі складу постачальника.

Товар передано покупцю згідно видаткових накладних № № 7 від 05.02.2020 року, 8 від 06.02.2020 року, 15 від 12.02.2020 року, 16 від 13.02.2020 року, 17 від 14.02.2020 року, 18 від 15.02.2020 року, 19 від 17.02.2020 року, № 34 від 23.03.2020 року, 36 від 24.03.2020 року, 44 від 07.04.2020 року, 45 від 08.04.2020 року, 46 від 09.04.2020 року, 47 від 09.04.2020 року, 48 від 10.04.2020 року, 54 від 16.04.2020 року, 52 від 16.04.2020 року, 55 від 17.04.2020 року, 59 від 23.04.2020 року, 60 від 29.04.2020 року. TOB «Дружба» виставлялись рахунки на оплату. На підтвердження оплати за поставлений товар, ТОВ «Парадіз ХХІ» надало виписки по банківським рахункам.

На підтвердження перевезення товару, позивач долучив до матеріалів справи копії товарно-транспортних накладних, на перевезення вантажу, відповідно до яких транспортування вантажу здійснювалось покупцем - ТОВ «Парадіз ХХІ», вантажовідправник TOB «Дружба», вантажоодержувач ТОВ «Парадіз ХХІ», перевезення товару здійснювалось з пункту навантаження: вул. Виробнича, 3а, с. Орли, Покровський район, до пункту навантаження: м. Вільнянськ, вул. Соборна, 17.

Проте, відсутні інші підтверджуючі обов`язкові первинні документи щодо придбання у TOB «Дружба» соняшника.

У зв`язку з вищевикладеними, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Парадіз ХХІ» надати до суду копії податкових накладних, виписаних TOB «Дружба» за результатами виконання договору постачання від 04.02.2020 року № 1, докази наявності транспорту в оренді чи користуванні, яким здійснювалось перевезення соняшника, докази наявності працівників водії для здійснення перевезення товару, докази поставки отриманого соняшника на складський та бухгалтерський облік.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» надати до 22 липня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копії податкових накладних, виписаних TOB «Дружба» за результатами виконання договору постачання від 04.02.2020 року № 1;

- докази наявності транспорту в оренді чи користуванні, яким здійснювалось перевезення соняшника;

- докази наявності працівників водіїв для здійснення перевезення товару;

- докази поставки отриманого соняшника на складський та бухгалтерський облік.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 липня 2021 року 10:45 год., прощо належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова