Справа № 640/8496/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Київ № 640/8496/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 15.05.2020 року № 12671 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (далі - Заявник, ТОВ «Генезис фінансової свободи») із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 року № 25379 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по Кредитному договору №700007469 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в розмірі 166074,93 грн, з ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ТОВ «Генезис фінансової свободи».

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 03 червня 2021 року.

Заявник та заінтересовані сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від представника ТОВ «Генезис фінансової свободи» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

В силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому написі, проаналізувавши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25379 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №700007469 від 20.06.2008 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 166074,93 грн.

10.02.2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис фінансової свободи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, зокрема, розділом 2 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до Боржників за Основними договорами в розмірі та на умовах, передбачених цим Договором, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

У відповідності до п. 2.3 договору факторингу від 10.02.2020 року, Права грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно п.3.2.1 цього Договору у розмірі 12268500,00 грн. без ПДВ, що становить еквівалент 500000 доларів США 00 центів за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на дату підписання цього Договору. До Фактора переходять Права грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку №1 до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника/ів та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Клієнта або Фактора або підписання будь-яких документів.

Згідно копії платіжного доручення №44 від 20.02.2020 року ТОВ "Генезис фінансової свободи" перераховано на рахунок ТОВ "Кредитні ініціативи" 12268500,00 грн.

У Додатку №1 до договору факторингу від 10.02.2020 року значиться боржник ОСОБА_1 за договором №700007469 від 20.06.2008 року.

Отже, права кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи" за вказаними договором №700007469 від 20.06.2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" на підставі договору факторингу від 10.02.2020 року.

Відповідно до статті 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При постановленні вказаної ухвали суд також враховує, що у відповідності до п.3 ст. 1 та ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до переліку рішень, що підлягають примусовому виконанню віднесені також виконавчі написи нотаріусів.

З огляду на викладене, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору факторингу відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса на його правонаступника - ТОВ «Генезис фінансової свободи» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони у виконавчому написі.

2. Замінити у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 року №25379 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №700007469 від 20.06.2008 року у розмірі 166074,93 грн, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (, пров. Ковальський, 19, оф. 115, м. Київ, 03056)

3. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.