Справа № 420/8424/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8424/20
Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

при секретарі: Шатан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2020р. ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662980/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 2.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 87 731,86грн. в т.ч. ПДВ 14 621,98грн..

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №1, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 87 731,86грн. в т.ч. ПДВ 14 621,98грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662979/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 2.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 120 000грн. в т.ч. ПДВ 20 000грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №2, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 120 000грн. в т.ч. ПДВ 20 000грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662978/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 2.06.2020р., оформленою ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» на суму 7 900грн. в т.ч. ПДВ 1 316,67грн.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №3, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 7 900грн. в т.ч. ПДВ 1 316,67грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662977/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 2.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 55 300грн. в т.ч. ПДВ 9 216,67грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №4, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 55 300грн. в т.ч. ПДВ 9 216,67грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662976/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 3.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 72 000грн. в т.ч. ПДВ 12 000грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №6, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 72 000грн. в т.ч. ПДВ 12 000грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662975/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 3.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 81 054грн. в т.ч. ПДВ 13 509грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №7, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 81 054грн. в т.ч. ПДВ 13 509грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662974/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 3.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 10 4561,76грн. в т.ч. ПДВ 17 426,96грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №8, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 10 4561,76грн. в т.ч. ПДВ 17 426,96грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662973/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 3.06.2020р., оформленою ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 64 000грн. в т.ч. ПДВ 10 666,67грн.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №9, оформлену ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" на суму 64 000грн. в т.ч. ПДВ 10 666,67грн.;

- стягнути з ДПС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу;

- зобов`язати ДПС України подати звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідно до Договору №ЛОГ-МТ-230 від 25.09.2018р., додаткових угод до нього ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" надав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» послуги, за фактом здійснення яких було складено податкові накладні №1 від 2.06.2020р., №2 від 2.06.2020р., №3 від 2.06.2020р., №4 від 2.06.2020р., №6 від 3.06.2020р., №7 від 3.06.2020р., №8 від 3.06.2020р., №9 від 3.06.2020р., які були направлені на реєстрацію в ЄРПН.

Рішеннями регіональної Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було відмовлено в реєстрації зазначених податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів.

Позивач вважає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки ним були надано всі необхідні документи для реєстрації вказаних податкових накладних.

Посилаючись на вказані обставини просив позов задовольнити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662980/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 2.06.2020р., оформленою ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП».

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №1, оформлену ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП».

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662979/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 2.06.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №2.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662978/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 2.06.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №3.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662977/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 2.06.2020р.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 2.06.2020р. №4.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662976/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 3.06.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №6.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662975/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 3.06.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №7.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662974/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 3.06.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №8.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації від 23.06.2020р. №1662973/42157627 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 3.06.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 3.06.2020р. №9.

Стягнуто солідарно з ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України на користь ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" судовий збір у розмірі 16 816грн..

Відмовлено ТОВ "ФРУТ СЕРВІС ГРУПП" у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, а рішення суду без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що комісія ДПС приймаючи рішення про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» діяло з порушенням норм податкового законодавства України, оскільки товариством до податкового органу було надано усі необхідні для реєстрації накладних первинні документи податкового та бухгалтерського обліку, які підтверджують реальність господарських операцій. Проте податковим органом не надано належну оцінку цим первинним документам.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об`єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи під час апеляційного розгляду, що ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» є юридичною особою (), видами діяльності якого є: 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами (основний); 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.21 Роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 01.28 Вирощування пряних, ароматичних і лікарських культур; 01.25 Вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників; 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 82.92 Пакування; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна).

25.09.2018р. між ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (довіритель) та ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» (повірений) був укладений договір доручення за №ЛОГ_МТ-230, згідно з пп.1.1 якого, повірений зобов`язується від імені і за рахунок довірителя представляти інтереси довірителя та діяти від його імені у взаємовідносинах в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у відносинах перед підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування та форми власності з питань організації та здійснення перевезень та ТЕО вантажів довірителя.

Відповідно до пп.2.1 Договору, довіритель виплачує повіреному кошти після виконання доручення, шляхом перерахувань на розрахунковий рахунок повіреного, на підставі наданого рахунку протягом 10 календарних днів з моменту отримання від повіреного акту надання послуг.

25.09.2018р., 2.01.2019р. та 3.01.2020р. між вищезазначеними сторонами укладено додаткові угоди до договору доручення за №ЛОГ_МТ-230 від 25.09.2018р., згідно з якими визначено розмір винагороди повіреного за надані послуги та додатковий комплекс дій.

За результатами здійснених господарських операцій за договором дорученням, позивачем були складені та направлені до ДПС України на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: за №1,2,3,4 від 2.06.2020р., за №6,7,8,9 від 3.06.2020р..

16.06.2020р. на адресу позивача надійшли квитанції, згідно з якими, податкові накладні №1,2,3,4 від 2.06.2020р., №6,7,8,9 від 3.06.2020р. доставлені до ДПС України. Документ прийнято. Реєстрація зупинена, на підставі п.201.16 ст.201 ПК України та товариству запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

На виконання вказаних квитанцій, 17.06.2020р. позивач надіслав на розгляд Комісії повідомлення з поясненнями та сканкопіями первинних документів на підтвердження факту надання послуг на адресу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за податковими накладними за №1,2,3,4 від 2.06.2020р., за №6,7,8,9 від 3.06.2020р., до яких було надано усі первинні документи, що підтверджують господарські операції.

Проте, 23.06.2020р. комісією ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення за №1662980/42157627, №1662979/42157627, №1662978/42157627, №1662977/42157627, №1662976/42157627, №1662975/42157627, №1662974/42157627, №1662973/42157627 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити).

Не погодившись із вказаними рішеннями Комісії ДПС, 25.06.2020р. позивачем на вказані Рішення були подані скарги з додатками первинних документів.

За результатами розгляду скарг, позивач отримав Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 3.07.2020 року, відповідно до яких ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Перевіряючи правомірність оскаржуваних дій та рішень податкового органу, з урахуванням підстав, за якими позивач пов`язує їх протиправність та скасування, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п.201.1 ст.201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Приписами п.201.10. ст.201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п.201.1 цієї статті та/або п.192.1 ст.192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п.201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

В свою чергу положення п.201.16. ст.201 ПК України визначають, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному КМУ, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до п.74.2 ст.74 цього Кодексу.

За правилами п.74.2. ст.74 ПК України в єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

У відповідності до положень пп.201.16.1. п.201.16. ст.201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Як вбачається із матеріалів справи, що у квитанції, якою ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» повідомлено про зупинення реєстрації спірних податкових накладних, податковим органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, однак в цій квитанції не вказано конкретного переліку документів, які необхідно надати платнику податків.

У відповідності до положень пп.201.16.2. п.201.16. ст.201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у пп. "в" пп.201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду, що на виконання вимог цієї норми ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» направлено до податкового органу документи на підтвердження операцій із контрагентом. Необхідно звернути увагу на те, що ДФС у своїй квитанції не конкретизував, саме які документи позивач мав надати йому, а після отримання, наданих позивачем документів, ніяких додаткових документів від позивача не вимагав.

Як вбачається із оскаржуваного рішення, податковий орган відмовив ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» в реєстрації податкових накладних з підстав не надання останнім копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт/послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити); розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При тому, що товариством було надано до ДФС: весь перелік первинних документів на підтвердження реальності господарської операції.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення адміністративного позову ТОВ «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» та скасування рішень комісії ДПС про відмову у реєстрації податкових накладних, оскільки позивачем надано усі необхідні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій за поданими податковими накладними, а податковим органом не доведено протилежне.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилався на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,315,316 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020р. залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 червня 2021р.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв