Справа № 440/6489/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6489/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20 до розгляду у судовому засіданні на 09:50 17 червня 2021 року.

Заявник та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до приписів частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з п.п. 18.2 п. 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20 за відсутності заявника та Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (вул. Миру, 15, м.Горішні Плавні, Полтавська область, ) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Лепчанського В.В. від 02 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №63187274. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №440/6489/20 судом було допущено описку у зазначенні найменування відповідача, а саме зазначено "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)", замість "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №440/6489/20.

Судом встановлено, що 20 квітня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/6489/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (вул. Миру, 15, м.Горішні Плавні, Полтавська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Однак, внаслідок допущеної судом описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №440/6489/20 у зазначенні найменування відповідача, при оформленні виконавчого листа №440/6489/20 судом було допущено помилку.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №440/6489/20, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 20 квітня 2021 року, шляхом заміни найменування відповідача з "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)" на "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/6489/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі №440/6489/20, шляхом заміни найменування відповідача з "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)" на "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №440/6489/20, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 20 квітня 2021 року, шляхом заміни найменування відповідача з "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)" на "Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя Г.В. Костенко