Справа № 607/3781/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами

17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 607/3781/16-а пров. № 857/Н-6/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 607/3781/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», Житлово-будівельний кооператив «Файне місто 2» про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 607/3781/16-а,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», Житлово-будівельний кооператив «Файне місто 2» про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 607/3781/16-а.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року провадження в справі було зупинено до набрання чинності рішенням суду касаційної інстанції (Верховного Суду) у адміністративній справі №607/3781/16-а (К/800/5225/17).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на вимогу суду апеляційної інстанції від 14.07.2020 №857/Н-6/18 після перегляду Верховним Судом постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №607/3781/16-а, яка зареєстрована 31 травня 2021 року та передана судді-доповідачу 14 червня 2021 року після виходу з відпустки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 607/3781/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в адміністративній справі № 607/3781/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», Житлово-будівельний кооператив «Файне місто 2» про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 607/3781/16-а до розгляду в судове засідання на 07 липня 2021 року о 15:20 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль