overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2695/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року

Київ

справа №П/811/2695/15

адміністративне провадження №К/9901/23386/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Відповідача: Литвиненко Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС)

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року (суддя Притула К.М.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року (головуючий суддя: Малиш Н.І., судді: Баранник Н.П., Щербак А.А.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креатив»

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС) залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 620/4142/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №620/4142/20

адміністративне провадження №К/9901/14980/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.

розглянув заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі № 620/4142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі № 620/4142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 квітня 2021 року №1816.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області () кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 14 квітня 2021 року №1816.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська
Справа № 805/3266/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року

Київ

справа №805/3266/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2591/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Манька Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширеті» про відмову від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (головуючий суддя Тарасенко І.М.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року (головуючий суддя Компанієць І.Д., судді Казначеєв Е.Г., Ястребова Л.В.) у справі №805/3266/17 за позовом Акціонерного товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширеті» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширеті» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширеті» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №805/3266/17 закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 120/1951/19-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року

Київ

справа №120/1951/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28899/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Семка Ю.А.,

представника Відповідача: Андріюк О.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС)

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року (суддя Маслоід О.С.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року (головуючий суддя: Полотнянко Ю.П., судді: Драчук Т.О., Ватаманюк Р.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке»

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС) залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 160/12997/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №160/12997/19

адміністративне провадження №К/9901/11423/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/12997/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, внесення змін до наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/12997/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, внесення змін до наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

01 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 6144,00 грн сплаченого відповідно до квитанції від 05 лютого 2021 року №20.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) кошти на оплату судового збору у розмірі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок сплачені згідно з квитанцією від 05 лютого 2021 року №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур
Справа № 9901/86/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року

Київ

справа №9901/86/21

адміністративне провадження №П/9901/86/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гусака М.Б., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника Гордійчука Ю.В., представника відповідача Басая В.О., представників третіх осіб Калайдової С.А., Шокуна О.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, голови Сумської обласної державної адміністрації Хоми Василя Васильовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді,

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, голови Сумської обласної державної адміністрації Хоми Василя Васильовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

М.Б. Гусак

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/3684/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2021 року

Київ

справа №826/3684/17, адміністративне провадження №К/9901/34136/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Дичка А.Р., Секелик Л.В.,

представник відповідача - Кокиза Н.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №826/3684/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №826/3684/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 580/2398/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Київ

справа №580/2398/20

адміністративне провадження №К/9901/20376/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №580/2398/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Уманьгаз" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.01.2020 №1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 500000 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач вирішив їх оскаржити в касаційному порядку.

01.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 у даній справі.

Для перевірки викладених у касаційній скарзі фактів та вирішення питання щодо відкриття касаційного провадженння, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 580/2398/20 з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 580/2398/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з Черкаського окружного адмністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 600/2480/20-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №600/2480/20-а

адміністративне провадження №К/9901/11104/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи України» про визнання протиправним і скасування наказу відмовити,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 11 березня 2021 року № 1162 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 400/2036/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №400/2036/20

адміністративне провадження №К/9901/16638/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - Головне Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 7 629 ( сім тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 82 копійки згідно з платіжним дорученням від 26 квітня 2021 року № 362 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 826/14424/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Київ

справа №826/14424/18

адміністративне провадження №К/9901/6896/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №826/14424/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 червня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх