Справа № 340/311/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 року справа № 340/311/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,
позивача ОСОБА_1
та представника відповідача Кравченка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом) в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_1 звільнений з посади заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 .
Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину НОМЕР_2 , так як грошове забезпечення за посадою, на якій прагне поновитись позивач, виплачує вона.
Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.
Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд залучає військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як іншого відповідача.
Разом з тим, суд зробив висновок про витребування доказів у військової частини НОМЕР_2 , які не надала на виконання ухвали суду про витребування доказів від 27 травня 2021 року.
Цим доказом є довідка про розмір посадового окладу за посадою заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи станом на 18 грудня 2020 року.
Водночас суд приймає рішення про витребування особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 у двох суб`єктів, в яких може зберігатись.
Ними є військова частина НОМЕР_2 та Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину НОМЕР_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 про обов`язок направити позовну заяву з додатками до військової частини НОМЕР_2 або ж до суду для направлення іншому відповідачу.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.
Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду довідку про розмір посадового окладу за посадою заступника командира другої самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення другого самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи станом на 18 грудня 2020 року та особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (за винятком документів, які становлять державну таємницю).
Зобов`язати Кіровоградський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 (за винятком документів, які становлять державну таємницю).
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей