Справа № 570/2165/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/2165/20
Номер провадження 2-адр/570/2/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Бурми О.В. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Бурми О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради (Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 адміністративний позов представника позивача - адвоката Бурми О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради (Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано постанову Великоомелянської сільської ради (Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради) № 3а/08/2020 від 21.05.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрито.
Представник позивача - адвокат Бурма О.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір.
З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження відсутні.
Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання даного адміністративного позову, сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 24 від 02.07.2020 року (а.с.21).
При цьому, при постановленні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 позов представника позивача - адвоката Бурми О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради (Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю, проте не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 143, 252 КАС України, Суд
Заяву представника позивача - адвоката Бурми О.В. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Бурми О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради (Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоомелянської сільської ради) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Коробов С.О.