Справа № 463/5334/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 463/5334/21 пров. № А/857/11219/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 травня 2021 року у справі № 463/5334/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця,який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено її до апеляційного розгляду на 22.06.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2.

15.06.2021 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак відповідно до інформації, отриманої із сайту «Бронування системи відеоконферензв`язку» технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 22.06.2021 з 11:30 до 13:00 у зазначеному вище суді немає.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Житкової Аліни Сергіївни про проведення судового засідання у справі № 463/5334/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель