Справа № 160/8876/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 160/8876/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича від 01.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65006155.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/8876/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2021 року о 14:30.

10.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції в справі № 380/9335/20.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 24.04.2021 року справу № 380/9335/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оскільки касаційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження», викладених в постанові Верховного Суду від 31.03.2021 р. № 380/7750/20.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю. А. клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.04.2021 року передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справа № 380/9335/20, у зв`язку з неоднаковим застосуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та наявністю підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження», викладених в постанові Верховного Суду від 31.03.2021 р. № 380/7750/20.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки процесуальним законом передбачено право, а не обов`язок суду, зупинити провадження у справі з підстав, визначених пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, враховуючи правову позицію, викладену Верховним Судом з питання застосування норм права в подібних правовідносинах (зокрема, постанову від 05.05.2021 року у справі № 160/15005/20, яка ухвалена після прийняття ухвали 27.04.2021 року про передачу на розгляд палати Верховного Суду справи № 380/9335/20), суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі №160/8876/21 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна