Справа № 340/4598/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4598/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №340/4598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ САЙД ВЕЙ" про накладення арешту на кошти, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/4598/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ САЙД ВЕЙ" про накладення арешту на кошти.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 09:10 год.

04 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В обґрунтування зазначено клопотання заявник посилається на те, що ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду надійшли до Головного управління ДПС у Кіровоградській області лише за п`ять днів до судового засідання - 03.06.2021 року, а також складною епідеміологічною ситуацією в України та своєчасністю розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:10 год. 08 червня 2021 року, в режимі відеоконференції, в порушення ч.2 ст.195 КАС України, надійшло за два робочих дня до судового засідання - 04 червня 2021 року, що виключає можливість задоволення такого клопотання.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зокрема, ухвали про відкриття та призначення до розгляду від 12 травня 2021 року скаржником було отримано 24 травня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про прочитання електронного листа, які знаходяться в матеріалах справи.

Окрім того, 26 травня 2021 року на адресу Головного управління ДПС у Кіровоградській області було направлено скановані копії повістки про виклик, копії ухвал, інф. про права та обов`язки та копію апеляційної скарги. Зазначений лист Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області отримано 26 травня 2021 року.

Зазначені обставини спростовують твердження скаржника про тримання копій ухвал про відкриття провадження та призначення до розгляду лише 03 червня 2021року.

Окрім того, судом не визнавалась обов`язковою участь Головного управління ДПС у Запорізькій області у судовому засіданні.

Слід також вказати, сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №340/4598/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова