Справа № 200/7531/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви

17 червня 2021 р. Справа №200/7531/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1

до відповідача: Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про: визнання протиправною та скасування рішення військово лікарської комісії Дружєківського міського територіального центру комплектування та соціального захисту щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призиву на строкову військову службу, визнання протиправними дії Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у особі військового комісаріату про виклик повісткою ОСОБА_1 на строкову військову службу із наказом з`явитися 22.06.2021 року до 03.00 години на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування рішення військово лікарської комісії Дружєківського міського територіального центру комплектування та соціального захисту щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призиву на строкову військову службу, визнання протиправними дії Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у особі військового комісаріату про виклик повісткою ОСОБА_1 на строкову військову службу із наказом з`явитися 22.06.2021 року до 03.00 години на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення військово лікарської комісії Дружківського міського територіального центру комплектування та соціального захисту щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призиву на строкову військову службу до закінчення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зупинення дії повістки військового комісара Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виклик ОСОБА_1 на строкову військову службу із наказом з`явитися 22.06.2021 року до 03.00 години на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, заборони працівникам Дружківського міського територіального центру комплектування та соціального захисту виписувати та вручати повістки про виклик ОСОБА_1 на строкову військову службу до закінчення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Розглянувши заяву про забезпечення позову по справі, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідність отримання додаткових доказів та пояснень від позивача та відповідача.

Крім того, суд зазначає, що ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача: докази ознайомлення з особовою справою, докази хвороби та повідомлення відповідача про хворобу з 2010 року, докази звернення до вищестоящих органів щодо оскарження рішення та дій з якими не погоджується позивач; у відповідача: усі документи щодо утворення та діяльності Військово лікарської комісії при Дружківському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та призивної комісії, документи щодо призначення лікаря члена призовної комісії, облікову картку (картку медичного огляду) позивача, висновок лікаря, підсумкове рішення щодо придатності позивача до військової служби, постанову (рішення) яка була прийнята відповідно до п. 2.9 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України від 14.08.2008 року № 402, книгу протоколів засідання призивної комісії, особову справу позивача, усі звернення позивача з приводу проходження призовної компанії та відповіді надані позивачу.

Також, з урахуванням особливостей даного адміністративного позову, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до приписів вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 150-154, 44, 77-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 200/7531/21.

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 22 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського , буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Позивачу надати суду докази ознайомлення з особовою справою, докази хвороби та повідомлення відповідача про хворобу з 2010 року, докази звернення до вищестоящих органів щодо оскарження рішення та дій з якими не погоджується позивач.

Відповідачу надати суду усі документи щодо утворення та діяльності Військово лікарської комісії при Дружківському міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та призивної комісії, документи щодо призначення лікаря члена призовної комісії, облікову картку (картку медичного огляду) позивача, висновок лікаря, підсумкове рішення щодо придатності позивача до військової служби, постанову (рішення) яка була прийнята відповідно до п. 2.9 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України від 14.08.2008 року № 402, книгу протоколів засідання призивної комісії, особову справу позивача, усі звернення позивача з приводу проходження призовної компанії та відповіді надані позивачу.

Відповідачу надати суду письмову думку з приводу заяви про забезпечення позову.

Визнати обов`язковою явку позивача. представників позивача та відповідача у судове засідання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали суду до сторін будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Олішевська