overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16940/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 520/16940/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву Голови Східного апеляційного господарського суду про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/16940/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Східного апеляційного господарського суду 06.02.2020 року звернувся із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення по справі № 520/16940/2020, яким визначити суму суддівської винагороди, яка полягає нарахуванню та сплаті судді Східного апеляційного господарського суду Черноті Людмилі Федорівні на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Адміністративна справа № 520/16940/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави України в особі Східного апеляційного господарського суду, Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суддівської винагороди 03.03.2021 року перебувала у Другому апеляційному адміністративному суді, у якому розглядалась апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення ХОАС від 10.02.21 року.

16 червня 2021 року справа повернулась з Другого апеляційного адміністративного суду до суду першоїінстанції.

Вимогами ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Голови Східного апеляційного господарського суду про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/16940/2020 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/2035/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 р. № 520/2035/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника відповідача - Скубак Н.В.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код - 23912956) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/10330/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року Справа № 520/10330/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Британія" до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 07.05.2021р. про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо зміни значення коду УКЦВЗ "1.17" на значення коду КВЦПЗ "07.01" відносно земельної ділянки кадастровий номер кадастровий номер :08:002:0003, місце розташування: АДРЕСА_1 , категорія земель: землі рекреаційного призначення, вид використання земельної ділянки - для будівництва пансіонату та для експлуатації цього об`єкту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року адміністративний позов залишено без руху.

Через канцелярію суду 17.06.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи відкликання позовної заяви позивачем, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2040/5937/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 червня 2021 року № 2040/5937/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження (розгляду) заяви старшого державного виконавця про заміну боржника по справі № 2040/5937/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року через канцелярію суду від Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну боржника з виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/5937/18 від 06.02.2019 року.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи № №2040/5937/18 з Другого апеляційного адміністративного суду. 10.06.2021 справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256, 293, 382 КАС України , -

ухвалив:

Поновити провадження (розгляд) за заявою старшого державного виконавця про заміну боржника по справі № 2040/5937/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання по справі на 05.07.2021 о 10-30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи,6 , зал. № 10.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2040/5937/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 червня 2021 року № 2040/5937/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження (розгляду) заяву представника позивача про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2040/5937/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2040/5937/18.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №2040/5937/18 з Другого апеляційного адміністративного суду. 10.06.2021 справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256, 293, 382 КАС України , -

ухвалив:

Поновити провадження (розгляд) за заявою представника позивача про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2040/5937/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання по справі на 05.07.2021 о 10-30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи,6 , зал. № 10.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № ЗВ-51/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-51/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ТОВ "ФК Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження < Список >

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити вибулого стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника - ТОВ "ФК Форт" у виконавчому провадженні № 60977490.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Частиною 4 статі 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до положень статі 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вказує, що дана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо форми та змісту письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання на 23.06.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати учасників справи у судове засідання та повідомити про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, у тому числі на електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/1336/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1336/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14.06.2021 року позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Мотивуючи наведену заяву, посилається на ст. 252 КАС України, просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу адвоката, в розмірі 7074,73 грн.

Відповідно до приписів ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2).

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 , 252 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 540/1336/21.

Призначити судове засідання на 23.06.2021 року о 10 :30 годині.

Заява буде розглядатися у складі судді Василяки Д.К.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3541/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3541/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 786 2021.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 374 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 23.06.2021 року об 11:00 годину у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3541/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3541/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 540/3541/20.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 253 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 540/3541/20 в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 23.06.2021 року об 11:30 годину у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/1069/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1069/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "БАРС-ХЕРСОН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

16.06.2021 року представник приватного підприємства "БАРС-ХЕРСОН" звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій просить зобов`язати ДПС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 540/1069/20.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 382 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву приватного підприємства "БАРС-ХЕРСОН" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "БАРС-ХЕРСОН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на 23.06.2021 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Д.К. Василяка