Справа № 640/1389/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 червня 2021 року м. Київ № 640/1389/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП"

доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень від 11.12.2018, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" (04051, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1020814/41076370 від 11.12.2018 про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відмови у реєстрації товариству з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" податкової накладної № 5 від 21.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" № 5 від 21.11.2018, датою її фактичного подання - 06.12.2018;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1020813/41076370 від 11.12.2018 про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відмови у реєстрації товариству з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" податкової накладної № 7 від 28.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" № 7 від 28.11.2018, датою її фактичного подання 06.12.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" (04051, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) - задоволено повністю.

16 грудня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи, зокрема щодо стягнення судового збору на користь позивача за рахунок Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.04.2021 було замінено боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/1389/19, який видано на виконання рішення в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" (04051, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) судових витрат у розмірі 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ), з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві ().

15 червня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі по справі №640/1389/19, а саме - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 призначено судове засідання з розгляду питання про заміну боржника у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 18.06.2021, учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду матеріалів справи повідомленні належним чином.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 до реєстру було внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві (), в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України.

В той же час, з 22.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві ().

Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 16.12.2020 в адміністративній справі №640/1389/20 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Керуючись ст.ст. 379, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/1389/19, який видано на виконання рішення в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТАШ ГРУП" (04051, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) судових витрат у розмірі 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ), з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.