Справа № 240/8509/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/8509/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/8509/21.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено відкрите судове засідання у справі на 16.06.2021 року. Витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №65215134.

У зв`язку з поданим клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 30.06.2021 року.

16.06.2021 року відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. До заперечення відповідач також додав копію виконавчого листа №2-568/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 13.02.2021 року та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№32053515 від 07.12.2008 року.

18.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтовано тим, що з ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року справа №2-568/11 вбачається, що оригінал виконавчого документа втрачено. Просить витребувати у відповідача оригінал виконавчого листа від 13.02.2021 року по справі №2-568/11.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні докази, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №65215134;

- оригінал виконавчого листа від 13.02.2021 року по справі №2-568/11.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович