Справа № 826/9754/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9754/17
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час інвентаризації судових справ управлінням супроводження судових ГУ ДФС у Київській області, було виявлено платіжне доручення від 04.09.2019 №4094 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №320/6563/18, що не була переподана у зв`язку з обмеженим фінансуванням, завантаженістю відділу, обмеженою кількістю працівників у 2019 -2021 роках та заходами з запобігання поширенню COVID-19.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскільки вказана норма носить імперативний характер, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 01 липня 2019 року.

Між тим, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 02 червня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, вказана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 299, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2019 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя В.П. Мельничук

Суддя О.М. Оксененко