Справа № 273/1304/21
Суддя: Новицький Є. А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1304/21
Провадження № 2-а/273/4/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Баранівського районного суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року вказаний вище позов було залишено без руху.

На виконання вище зазначеної ухвали суду позивачем було подано уточнену позовну заяву до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Позивач зазначає про те, що постанову про адміністративне правопорушення щодо нього було ухвалено 19.04.2021, копію якої він отримав 14.05.2021, у звязку з чим і пропустив строк на її оскарження.

Однак, на думку суду, такі твердження позивача суперечать вимогами ст 289 КУпАП. Так, згідно вказаної норми Закону скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч 1, 2 ст 123 КАСУ у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу слід усунути недоліки уточненої позовної заяви зазначивши поважні, на його думку, причини пропуску строку для оскарження постанови про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити позивача надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.А. Новицький