Справа № 140/6053/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6053/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису від 03 липня 2013 року №1568, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна задовольнити вимоги стягувана ПАТ «Дельта Банк» в сумі розміром 479083,24 грн: з яких: сума заборгованості за кредитом - 55143 долари США 94 проценти, що згідно курсу НБУ складає 440765,51 грн; сума заборгованості за відсотками - 4793 долари США 91 цент, що згідно курсу НБУ складає 38 317, 72 грн та 2500 грн за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2021 року, визначено склад суду (суддя Смокович В.І.) для розгляду зазначеної заяви.

Заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відтак, застосуванню підлягають приписи статті 167 КАС України, які встановлюють загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не додав докази її надіслання (надання) заінтересованим особам, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 17 червня 2021 року та тим самим не виконав вимогу абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса подана без додержання вимог статті 167 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду разом з доданими до неї додатками.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович