Справа № 640/31451/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Київ № 640/31451/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., вирішивши заяву про збільшення позовних вимог у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду м. Києві (ЄРДПОУ 42098368), щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) відповідно до довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України №222/4/164/239/543 від 12.10.2020р. з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 віл 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄРДПОУ 42098368) перерахувати та виплатити з 01.04.2019 р. пенсію ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) відповідно до довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України №222/4/164/239/543 від 12.10.2020 р. з основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити єдиним платежем недоотримані суми пенсії і врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року заяву представника ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Через канцелярію суду 05.04.2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що позивач має на меті викласти позовні вимоги в новій редакції.
Разом з тим, позивачем не дотримано положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах якої такий намір позивача може бути розглянуто та вирішено судом.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Отже, в залежності від того, яким правом, передбаченим частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має намір скористатися, останнім має бути подана однойменна заява з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення примірника такої заяви усім учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтями 166, 167 кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, поняття «уточнення позовних вимог» може застосовуватися лише до відкриття провадження у справі, заява позивача від 05.04.2021 року в порядку частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню судом без розгляду.
Керуючись статтями 6, 9, 12, 47, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 05.04.2021 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 17.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна