Справа № 200/7011/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 червня 2021 р. Справа №200/7011/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 3098 від 05.02.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630019510,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №58561923 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 3098 від 05.02.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630019510 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вказана заява обґрунтована тим, що 20.08.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору факторингу № 4-АБ/КІ від 14.11.2016 року є ТОВ "Кредитні Ініціативи", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 630019510.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 3098 від 05.02.2019 року, у громадянина ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 630019510. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 15.10.2016 року по 20.11.2018 року.

Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом - 7 072,06 (Сім тисяч сімдесят дві гривні 06 копійок) грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 0,00 (Сім тисяч сімдесят дві) грн. Загальна сума заборгованості становить 7722,06 (Сім тисяч сімсот двадцять дві гривні 06 копійок) та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

21.12.2020 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу №1/КІ, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630019510.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630019510.

На виконанні приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58561923, відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 3098 від 05.02.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630019510 у розмірі 7722,06 грн.

ТОВ "Вердикт Капітал" є фінансовою установою згідно свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ФК № 249 від 04.02.2020 року.

На підтвердження відступлення права вимоги з кредитним договором заявником надано копію Договору про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ та копію Договору про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ.

На підтвердження оплати за право вимоги заявником надано копії платіжних доручень №121 від 21.12.2020 року та №173610002 від 13.01.2021 року.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За приписами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу положень ст.ст. 287, 379 КАС України, ст.ст. 15, 74 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документу, виданого не судом, а іншим органом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Аналогічного висновку дійшли Верховний суд України в постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-2391цс15, Велика Плата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17.

За приписами п. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, заміну сторони у виконавчому провадженні, коли правовідносини допускають правонаступництво, виконавець здійснює шляхом прийняття відповідної постанови на підставі постановленої судом ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження № 58561923 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 3098 від 05.02.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630019510.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 58561923, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.02.2019 року № 3098 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 630019510 в загальній сумі 7722,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко