Справа № 640/16053/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2021 року м. Київ № 640/16053/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-полковника Руслана Борисовича Хомчака

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-полковника Хомчака Руслана Борисовича (адреса: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотська, 6, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або Головнокомандувач ЗСУ ), у якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-полковника Руслана Борисовича Хомчака у частині неприйняття особистого рішення за заявами позивача від 21.12.2020;

- визнати протиправними дії Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-полковника Руслана Борисовича Хомчака щодо доручення права надання відповіді на звернення ОСОБА_1 тимчасово виконуючому обов`язки начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України В. Яцентюку;

- визнати відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України В. Яцентюка № 354/1/244 від 16.01.2021 незаконною;

- зобов`язати відповідача притягнути виконуючого обов`язки командувача військ Територіальної оборони ЗСУ генерал-майора А. Баргилевича до дисциплінарної відповідальності за порушення строків складання Протоколу про адміністративне правопорушення про шо повідомити суд та позивача встановленим порядком.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем оскаржується, у тому числі, відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України В. Яцентюка № 354/1/244 від 16.01.2021.

В той же час, позивачем не зазначено тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України В. Яцентюка в якості відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або суб`єктний склад відповідачів.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завіреної копії оновленої редакції позовної заяви з додатками для суду та відповідачів.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Повідомити позивача, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, встановлені судом можуть бути поновлені за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко