Справа № 2-а-2939/11
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-а-2939/11

адміністративне провадження № К/9901/21362/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 2-а-2939/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Звенигородського районного суду від 01.04.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії, як інваліду ІІ групи, захворювання якого пов`язано з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, за період з 15.09.2010 по 01.04.2011.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони за рішенням суду у справі № 2-а-2939/11 його правонаступником після відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.04.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подачі доказів сплати судового збору та обґрунтування щодо того, яким чином під час ухвалення оскаржуваного судового рішення від 02.04.2021, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки скаржника.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

11.06.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 05.05.2021 та станом на 18.05.2021 недоліки апеляційної усунуто не було.

Ураховуючи те, що скаржником не усунуто у встановлений судом строк виявленого недоліку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідачу, вірно застосував положення частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частини другої статті 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 2-а-2939/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа