Справа № 620/211/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/211/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукткомпані» звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2020 року № 00, від 23 грудня 2020 року № 0.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В силу вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази в цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 80, 223, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Оголосити перерву в розгляді справи до 01 липня 2021 року до 15 год. 30 хв.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області надати до суду до 29 червня 2021 року:

- розрахунок податкового повідомлення-рішення № 00 від 23.12.2020 р. із відображенням того, яким чином та в якому розмірі кожне із стверджуваних ГУ ДПС у Чернігівській області порушень вплинуло на зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку, та на розмір застосованих штрафних санкцій;

- розрахунок податкового повідомлення-рішення № 0 від 23.12.2020 року із відображенням того, яким чином та в якому розмірі кожне із стверджуваних ГУ ДПС у Чернігівській області порушень вплинуло зменшення суми розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість;

- засвідчену копію акту перевірки № 394/25-01-04-02-09/39395960 від 14.08.2020 р.;

- засвідчену копію податкового повідомлення-рішення № 002080402 від 16.09.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко