Справа № 260/1276/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1276/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» (вул. Л. Толстого, буд. 10 Б, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (вул. Садова, буд. 25-А, приміщ.8, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» (вул. Садова, буд. 25, корпус А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 11 червня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 16 червня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К», яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25-А, приміщ. 8) щодо передачі на реалізацію майна боржника в межах виконавчого провадження № в АСВП 64138727, а саме: верстат складальний по виробництву піддонів Expert Nailing tabel, зав. № XN, Інве. 00023; верстат складальний по виробництву піддонів Expert Nailing tabel, Інве. 00024; верстат брусувальний TR-800, зав.№ 210822, Інве № 00026; верстат брусувальний WR-500, зав.№ 210826, Інве № 00030; верстат торцювальний для обробки дерева TIG TS55/6.8, Інве 00016; станок для обробки дерева FWOV 800NR, зав. № 01/11/11, Інве. № 00049; станок для обробки дерева PSV-B800, зав. № 02/11/11, Інве. 00050, котел опалювальний водогрійний для дерева ARS-500 LM, Інве. 00046, сушильна установка TERMOLEGNO, зав. № 10027/10, Інве. 00044, автомобільні ваги з цільнометалічною збірною платформою, зав. № Q00039-GAP, Інве. 00009, верстат для розбирання піддонів CEKAMON- PALLET SAW TYPE-W, зав. № 260, Інве. 00029, верстат для торцювання дошок CEKAMON-ENDSAW TYPE-M, зав. № 72, Інве. 00028, верстат заточний NOVATOR MATO-MN7, зав. № 838, Інве. 00021, гідравлічний верстат для забивання цвяхів STORTIGSI 150 AL, зав. № 116409540S1UA, Інве. 00036, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. JI. Толстого, 10 Б) на електронні торги «СЕТАМ»; 3) 3. Визнати висновки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Зодчий і К» (, 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25, корпус А) від 04.03.2021 року про вартість майна, що складені за результатами оцінки майна в межах виконавчого провадження № 64138727, а саме: верстат складальний по виробництву піддонів Expert Nailing tabel, зав. № XN, Інве. 00023; верстат складальний по виробництву піддонів Expert Nailing tabel, Інве. 00024; верстат брусувальний TR-800, зав.№ 210822, Інве № 00026; верстат брусувальний WR-500, зав.№ 210826, Інве № 00030; верстат торцювальний для обробки дерева TIG TS55/6.8, Інве 00016; станок для обробки дерева FWOV 800NR, зав. № 01/11/11, Інве. № 00049; станок для обробки дерева PSV-B800, зав. № 02/11/11, Інве. 00050, котел опалювальний водогрійний для дерева ARS-500 LM, Інве. 00046, сушильна установка TERMOLEGNO, зав. № 10027/10, Інве. 00044, автомобільні ваги з цільнометалічною збірною платформою, зав. № Q00039-GAP, Інве. 00009, верстат для розбирання піддонів CEKAMON-PALLET SAW TYPE-W, зав. Ш 260, Інве. 00029, верстат для торцювання дошок CEKAMON-ENDSAW TYPE-M, зав. № 72, Інве. 00028, верстат заточний NOVATOR MATO-MN7, зав. № 838, Інве. 00021, гідравлічний верстат для забивання цвяхів STORTIGSI 150 AL, зав. № 116409540S1UA, Інве. 00036, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» (, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. JI. Толстого, 10 Б) такими, що не підлягають використанню при визначенні вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» та його реалізації на виконання виконавчого напису нотаріуса № 3350, виданого 21.12.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.; 4) стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошун Трейнд" судові витрати, що складаються з судового збору 4540,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 18000,00 грн. (а.с.1-8).

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі (а.с.55, 56).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року було відмовлено представнику позивача у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову (а.с.70-72).

07 червня 2021 року на адресу суду надійшло від представника позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі того, що Господарському суді Закарпатської області розглядається справа предметом оскарження в якій є чи підлягає виконанню виконавчий напис від 21 грудня 2020 року за № 3350, вчинений ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

В судове засідання представники сторін по справі не з`явилися, при цьому, судом встановлено наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого оскаржує дії приватного виконавця вчинені в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3350 виданого 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Дімітровою Т.А..

При цьому, як представник позивача подав до суду, як доказ у підтвердження обставин, які слугують підставою для зупинення провадження у справі, копію ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/211/21 від 05 квітня 2021 року. відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошун Трейд» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 21 грудня 2020 року № 3350, вчинений ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким стягнуто з позивача на користь відповідача предмет договору застави від 17 квітня 2019 року за № 510, в забезпечення кредитного договору № KL2018-03381 від 30.07.2018.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження дій приватного виконавця вчинені на підставі, зокрема виконавчого напису № 3350 від 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., а предметом розгляду в господарській справі № 907/211/21 є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3350 від 21 грудня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у даній справі безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду господарської справи № 907/211/21, суд дійшов висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 907/211/21, у зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/211/21.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 907/211/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Іванчулинець Д.В.