Справа № 640/31829/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (далі - позивач, ТДВ «ЖЛ») звернулось у суд з позовом до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича (далі - відповідач, Директор НАБУ Ситник А.С.), Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання для ознайомлення результатів проведеної оцінки об`єкта «Житомирська кондитерська фабрика» на суму 2 мільярда у кримінальному провадженні № 0000163 від 15 січня 2013 року та зобов`язання долучити до матеріалів такого кримінального провадження результати проведеної оцінки.

Ухвалою місцевого суду від 01 квітня 2021 року НАБУ виключено зі складу відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТДП «ЖЛ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги наголошує, що законодавством України не передбачено такої підстави для припинення правоздатності юридичної особи, як внесення записа до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії про реєстрацію такої особи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Як убачається із матеріалів справи, предметом судової перевірки виступає питання наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції установлено, що правомірність внесення до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записа про скасування записа про створення позивача є предметом судового розгляду у справі №806/5231/15, яка перебуває у провадженні Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до пункта 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи, що в рамках даної справи предметом перевірки виступає ухвала місцевого суду про залишення позову без розгляду у звязку з відсутністю у позивача адміністративної процесуальної дієздатності, судова колегія дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ТОВ «ЖЛ» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій щодо скасування записа про його реєстрацію.

З огляду на викладене, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №806/5231/15.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/5231/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька