Справа № 160/4543/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4543/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Прозорової Яни Володимирівни
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року про повернення без розгляду уточненої позовної заяви у справі
за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
треті особи: Дніпровська міська рада, Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа № 115" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 64" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 114" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 116" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 117" Дніпровської міської ради
про визнання дій протиправними по прийняттю рішення, викладеного у листі, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №160/4543/21 уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернуто без прийняття до розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача 27 квітня 2021 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
1) документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.;
2) належним чином засвідчену копію або оригінал документу для підтвердження повноважень Прозорової Яни Володимирівни як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду;
3) виправленої апеляційної скарги із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
4) копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 27 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано: документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.; належним чином засвідченої копії або оригіналу документу для підтвердження повноважень ОСОБА_2 ; виправленої апеляційної скарги; копій виправленої апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Прозорової Яни Володимирівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №160/4543/21 за позовом представника ОСОБА_1 - Прозорової Яни Володимирівни о Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, еті особи: Дніпровська міська рада, Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа № 115" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 64" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 114" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 116" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 117" Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними по прийняттю рішення, викладеного у листі - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов