Справа № 340/2114/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2114/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Магістральна43, смт. Пантаївка, Кіровоградська область,28023

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо не передачі із державної власності до комунальної власності Пантаївській селищній раді земельної ділянки, загальною площею 68,4523 га з кадастровим номером :02:000:9028, яка розташована на території Диківського старостинського округу Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області передати із державної до комунальної власності Пантанївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області новостоворені земельні ділянки з кадастровим номером: 352281200:02:000:5269; :02:000:5268; :02:000:5267; :02:000:5266; :02:000:5265; :02:000:5264; :02:000:5263; :02:000:5262; :02:000:5261; :02:000:5260; :02:000:5259; :02:000:5258; :02:000:5257; :02:000:5256; :02:000:5255; :02:000:5254; :02:000:5253; :02:000:5252; :02:000:5251; :02:000:5250; :02:000:5249; :02:000:5248; :02:000:5247; :02:000:5246; :02:000:5246; :02:000:5245; :02:000:5244; :02:000:5243; :02:000:5242; :02:000:5241; :02:000:5240; :02:000:5239; :02:000:5238; :02:000:5237; :02:000:5236, які розташовані на території Диківського старостинського округу Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

3) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 06.05.2021 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача 21.05.2021 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 17.06.2021 року вимоги ухвали від 06.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко