Справа № 520/7020/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

16.06.2021р. № 520/7020/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Ліпчанській Я.В.,

за участю :

позивача - Петрова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного проваджєення в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати противоправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 . яка полягає у невиплаті повного розміру грошової компенсації вартості за не отримане речове майно ОСОБА_2 за період з 29.04.2016 по 03.11.2020 року.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити новий перерахунок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, з включенням до нього не врахованого до виплати речового майна, за нормою №4 наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 № 232. за період з 29.04.2016 по 03.11.2020 року:

- Нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно, за новою довідкою про вартість речового майна, з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 263 КАС України.

У судове засідання, призначене на 16 червня 2021 року, прибув позивач.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії укладених контрактів про проходження військової служби з ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2020 рік.

Позивач проти витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд зазначає, що позивач в обгрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідачем при нарахування компенсації за не отримане речове майно не враховано до виплати речове майно за нормою №4 Наказу Міністерства оборони України від 26.04.2016 року № 232 за період з 29.04.2016 року по 03.11.2020 року.

З примітки норми №4 Наказу Міністерства оборони України від 26.04.2016 року № 232 вбачається, що військовослужбовці військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, а також військовослужбовці, які підписали короткострокові контракти або до закінчення особливого періоду, речовим майном за цією нормою не забезпечуються, за винятком військовослужбовців Збройних Сил України, які проходять службу в апараті Міністерства оборони України, Генеральному штабі Збройних Сил України, органах військового управління Збройних Сил України, командуваннях видів Збройних Сил України.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) копії укладених контрактів про проходження військової служби з ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2020 рік.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) копії укладених контрактів про проходження військової служби з ОСОБА_1 за період з 2016 року по 2020 рік.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 07.07.2021 р. о 10:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.