overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12778/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 640/12778/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши позовну заяву та подані матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №0010031/24-03 від 09.02.2021 про застосування штрафу у розмірі 340грн.

Ухвалою суду від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Через канцелярію суду в межах строку виконання згаданої ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, однак як вбачається з поданої заяви останній не в повній мірі виконав вимоги ухвали від 13.05.2021, а саме визначено коло відповідачів з вимогами до кожного з них.

А саме, позивачем в якості відповідача визначено також Державну податкову служу України, а вимоги фактично заявлено до Головного управління ДПС у м.Києві, тобто позивачем не заявлено вимоги до Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки в ухвалі від 13.05.2021 позивачу надано п`ятиденний строк, а наведені ним підстави для продовження строку дозволяють зробити висновок про намір належним чином виконати процесуальні обов`язки та скористатись правами, суд убачає підстави для продовження строку на усунення недоліків на 5 днів.

Керуючись статтями 121, 169, 171, 241- 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали від 13.05.2021 на п`ять днів з дати постановлення даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 320/12875/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 320/12875/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головне управління ДПС у Київській області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Ільнара"
про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,
встановив:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить стягнути з рахунків ТОВ "Ільнара" () у банках, що обслуговують боржника - 3961603,19грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк на усунення недоліків та зобов`язано позивача сплатити судовий збір рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: "*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва".

Через канцелярію суду в межах строку виконання згаданої ухвали від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та надано платіжне доручення зі сплати судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки в ухвалі від 15.02.2021 позивачу надано п`ятиденний строк, а наведені ним підстави для продовження строку дозволяють зробити висновок про намір належним чином виконати процесуальні обов`язки та скористатись правами, суд вбачає підстави продовження строку на усунення недоліків на 5 днів.

Керуючись статтями 121, 169, 171, 241- 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на виконання вимог ухвали від 28.04.2021 на п`ять днів з дати постановлення даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/12243/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 640/12243/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови від 22.07.2020 №632 нечинною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання постанови від 22.07.2020 №632 нечинною, зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи його неможливістю прибуття представника в судове засідання, у зв`язку з його перебуванням в іншому населеному пункті та враховуючи підвищеною епідеміологічною ситуацією COVID-19, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи №640/12243/21 провести 22.06.2021 року о 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зала судового засідання №3.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61002, м. Харків, Майдан Свободи, б. 6) провести 22.06.2021 року о 11:30 год. судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11148/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 640/11148/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 25 травня 2021 року о 9:50 год.

В судове засідання 25.05.2021 сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося

При цьому, судом встановлено, що надана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.202 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження без руху .

10 червня 2021 на виконання ухвали від заявника надійшли матеріли.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 16 червня 2021 року о 9:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №124).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Вєкуа
Справа № 640/16180/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 року м. Київ № 640/16180/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Технополіс-1» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Технополіс-1» (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 11.06.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ТОВ «Технополіс-1».

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/13945/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 640/13945/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-01» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-01» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 269 181,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій просить продовжити строк на 10 календарних днів для усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2021.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали. Отже, заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/11761/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 640/11761/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Повного товариства «Аладдін» ТОВ «Гроші.Мобі» і Компанія про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до Повного товариства «Аладдін» ТОВ «Гроші.Мобі» і Компанія (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 42651,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій просить продовжити строк на 10 календарних днів для усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2021.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали. Отже, заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/11005/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 640/11005/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 553 493,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2021.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали.

Отже, заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/16096/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2021 року м. Київ № 640/16096/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №2 від 29.032021 року, яким визначено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 117983895,00 грн.

Разом з тим, до суду представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви (далі - подана заява).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст., 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова