Справа № 420/74/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/74/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 420/74/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано прийняту Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області постанову про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно - господарського штрафу №228569 від 14.12.2020 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 абз. 16 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Стягнуто з бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код за , юридична адреса: 03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві ) грн. 30 коп. на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року було допущено описку, а саме: помилково вказано дату оскаржуваної постанови, замість «постанова про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно - господарського штрафу №228569 від 14.12.2020 р.» помилково вказано «постанова про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно - господарського штрафу №228569 від 14.14.2020 р.».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 420/74/21, правильно вказавши дату оскаржуваної постанови, а саме: «постанова про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно - господарського штрафу №228569 від 14.12.2020 р.».

В іншій частині вказану постанову - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шевчук О.А.