Справа № 240/6082/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

16 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/6082/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію вартості за не отримане речове майно.

Позивач зазначає, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до наказу Командувача військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 30 вересня 2015 року № 236 майора ОСОБА_1 , командира навчальної роти - старшого викладача навчального батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , звільненого наказом Командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 05 вересня 2015 року № 707 з військової служби у відставку відповідно до частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом "б" (за станом здоров`я), з 30 вересня 2015 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Новоград - Волинсько-Червоноармійськового ОМВК Житомирської області. Відповідач в день звільнення зі служби протиправно не виплатив йому грошову компенсацію за речове майно. На своє звернення щодо виплати такої компенсації отримав відмову, яку вважає протиправною.

Ухвалою від 07.05.2021року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , направила до суду відзив на позов, в якому проти заперечується і зазначається, що Позивач 27 листопада 2017 року вже звертався із аналогічною позовною заявою до Житомирського окружного адміністративного суду, при розгляді справи № 806/3243/17 судом було винесено рішення від 18.02.2018 року - де у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звертався до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 в частині відмови йому у виплаті саме грошової компенсації вартості за неотримане речове майно після звільнення з військової служби та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 здійснити виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у відповідності до Постанови КМУ № 178 від 16.03.2016, згідно довідки - розрахунку № 14 від 01.06.2017 в розмірі 86682,81 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2018року по справі №806/3243/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити виплату грошової компенсації у розмірі 86682,81 грн. - відмовлено.

Вказане судове рішення набуло чинності 20.02.2018р.

Тобто, Позивач вже звертався до суду з позовом до того ж самого Відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно суд зазначає, що та чи інша оцінка доказів у справі судом в адміністративні справі №806/3243/17, на думку Позивача, може лише слугувати підставою для подання тієї чи іншої скарги для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку чи за ново виявленими обставинами, а не для повторного звернення з позовом до того ж самого Відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/6082/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк