Справа № 364/370/21
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/370/21
Провадження № 2-а/364/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 6 роти Стукаленка Владислава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2021 р. серії ЕАН № 4124346 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.05.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 6 роти Стукаленка В.І. про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2021 р. серії ЕАН № 4124346 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.05.2021 р. відкрито провадження в справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.05.2021 р. (а.с. 10-13), відкладено на 31.05.2021 через неявку учасників та відсутність підтвердження повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 31.05.2021 р. за клопотанням представника Позивача залучено до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, встановлено Відповідачам строк подання відзиву із запереченнями проти позову, судове засідання відкладено на 09.06.2021 р. (а.с. 30-32), надалі на 17.06.2021 р. у зв`язку з надходженням від названого Управління патрульної поліції відзиву із запереченнями проти позову засобами електронної пошти із зазначенням про направлення ними відеозапису та іншими додатками (доказами) засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» (а.с. 39).

Зазначений відзив Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (оригінал) разом з доданими до нього доказами і згаданим відеозаписом надійшли до суду 11.06.2021 р. (а.с. 69-88); до відзиву додано докази направлення Позивачеві (а.с. 75, 85, 86).

У судове засідання 17.06.2021 р. Позивач та його представник Романішін Є.В. (ордер адвоката серії АІ № 1111073, а.с. 7) не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені (а.с. 65); останнім до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 89).

Відповідачі до суду також не з`явилися, про судове засідання також повідомлені засобами електронної пошти, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 67, 68).

Відповідно до приписів статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, що розглядається. Зокрема, в порядку статті 286 КАС України, вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду; неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах, зокрема, першої інстанції.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на це та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що зазначене вище клопотання представника Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 6 роти Стукаленка В.І. та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2021 р. серії ЕАН № 4124346 у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 229, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241-245, 251, 255, 268, 286, підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 6 роти Стукаленка В.І. та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2021 р. серії ЕАН № 4124346 у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

ПозовОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 6 роти Стукаленка В.І. та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2021 р. серії ЕАН № 4124346 у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина четверта статті 240 КАС України).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко