Справа № 460/5026/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
16 червня 2021 р. м.Р і в н е№460/5026/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати з 20.02.2020 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов`язання нарахувати та виплатити з 20.02.2020 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Ухвалою суду від 19.05.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору у сумі 908,00грн та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 04.06.2021.
11.06.2021 від ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви надійшов документ про сплату судового збору.
Поряд з цим, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску, не подає.
Суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зі змісту позовних вимог позивач просить суд захистити та відновити порушене її право на отримання доплати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 20.02.2020.
З даним позовом ОСОБА_1 звернулася 07.05.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення.
Жодних доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом позивач не подала.
Таким чином, ОСОБА_1 повністю не усунула недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 19.05.2021.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.05.2021.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також доказів поважності причин його пропуску.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар