Справа № 389/979/21(2-а/389/19/21)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Дніпросправа № 389/979/21(2-а/389/19/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 18 травня 2021 року у справі №389/979/21(2-а/389/19/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Грідасова Дениса Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 18 травня 2021 року у справі №389/979/21(2-а/389/19/21).
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 7 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Судом встановлено, що апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису. При цьому, даний документ не сформовано в системі Електронний суд.
Враховуючи, що апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису, суд апеляційної інстанції позбавлений технічної та процесуальної можливості встановити дотримання скаржником вимог щодо підписання апеляційної скарги особою, яка її подає та прийняти скаргу в електронній формі без наявності власноручного підпису скаржника.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом скаржника та не сформована за допомогою системи «Електронний суд», вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 18 травня 2021 року у справі №389/979/21(2-а/389/19/21) - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 18 червня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш