Справа № 9901/273/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа №9901/273/20

адміністративне провадження №П/9901/273/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України», -

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій вона просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін на 28 вересня 2020 року о 15 год 00 хв.

22 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20, оскільки рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20, яке є предметом оскарження в даній справі, прийнято на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 747/1дп/15-20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 », яке рішенням Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2168/0/15-20 залишено без змін. Вказане рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року є предметом оскарження у Великій Палаті Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20.

28 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 вересня 2020 року зупинено провадження у справі № 9901/273/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за провадженням № 11-238сап20.

10 червня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Вищої Ради правосуддя про поновлення провадження у справі № 9901/273/20 та призначення справи до розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що 08 квітня 2021 року за наслідками розгляду справи № 11-238сап20 Великою Палатою Верховного Суду було винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2168/0/15-20, яким залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 747/1дп/15-20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 ». Рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2168/0/15-20 залишено без змін.

За змістом частин п`ятої, шостої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (в тому числі справ щодо законності актів Вищої ради правосуддя), є Велика Палата Верховного Суду. Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Ураховуючи положення частини шостої статті 266, частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 квітня 2021 року набрала законної сили 08 квітня 2021 року.

Таким чином підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунуті.

За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2020 року № 2356/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду