Справа № 200/7299/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 червня 2021 р. Справа №200/7299/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь,87548, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пенсії -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2020 протиправною;

- визнати бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 суми пенсії за період з 01.01.2016 по 29.02.2020 в розмірі 278 831 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) гривень 25 копійок протиправною;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії починаючи з 01.03.2020;

- стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму пенсії за період з 01.01.2016 по 29.02.2020 в розмірі 278831 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одна) гривень 25 копійок.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ч. ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивачем на адресу суду надано клопотання про витребування від ТВБВ 10004/0490 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» доказів по справі, а саме: реквізити карткового пенсійного рахунку (формат IBAN), який обслуговується в ТВБВ 10004/0490 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 24.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що звертався з заявою до філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» щодо отримання реквізитів карткового пенсійного рахунку. Листом від 30 квітня 2021 року №104.14-21/1/1213/29411/2021-04/вих. Та від 26 травня 2021 рок №104.14-21/1/1361/34337/2021-04/вих позивачу відмовлено у наданні інформації.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина третя статті 77 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В заявленому клопотанні відповідач не зазначає, які саме обставини у межах спірних правовідносин підтвердить чи спростує витребуваний доказ. В межах спірних правовідносин запитувана інформація не входить до предмету доказування.

Окрім того, як вбачається з вказаних листів філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» позивача було повідомлено що інформація, яка містить банківську таємницю, може бути розкрита на письмовий запит або письмовий дозвіл клієнта - власника такої інформації (як юридичної, так і фізичної особи). Цей запит (дозвіл) складається у довільній формі. Письмовий запит (дозвіл) фізичної особи - клієнта Банку має бути підписаний цією особою. Підпис має бути засвідчений підписом керівника установи Банку чи особи, яка виконує його обов`язки, та відбитком печатки або нотаріально.

Доказів звернення до філії банку позивача або законного представника з документами, що посвідчують особу та повноваження представника для надання письмового запиту, або надсилання запиту із відбитком нотаріальної печатки поштою суду не надано.

З огляду на наведене, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №200/7299/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь,87548, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пенсії відмовити.

Ухвала постановлена та підписана 17 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов