Справа № 480/4733/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
17 червня 2021 року Справа № 480/4733/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - у виконавчому провадженні № 58560409, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.02.2019 р. № 3147 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 612166226 в загальній сумі 5861,62 грн.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до інформації про виконавче провадження № 58560409 до приватного виконавця Юхименко О.Л. на виконання надійшов виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса від 05.02.2019 р. № 3147 про стягнення грошових коштів.
21.12.2020 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", а ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 612166226.
Також, 21.12.2020 р. між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 612166226 (а.с.20-22,23-36,37-49).
Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - у виконавчому провадженні № 58560409, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко О.Л. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.02.2019 р. № 3147 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 612166226 в загальній сумі 5861,62 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах