Справа № 420/7435/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7435/20
17 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7435/20,-
До суду 07 червня 2021 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7435/20, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №420/7435/20, а саме: Одеську митницю ДФС на Одеську митницю Держмитслужби.
Розгляд цієї заяви призначено у судовому засіданні на 15 червня 2021 року.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце призначення судового розгляду, про що свідчать звіти про надсилання судової повістки електронною поштою.
У заяві заявник просив розглянути заяву за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність потреби у заслуховуванні свідків та експерта, ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 15 червня 2021 року судом вирішено продовжити розгляд подання за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7435/20, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року без змін.
Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Таким чином це рішення суду набрало законної сили 10.02.2021 року.
Суд встановив, що 12 травня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/7435/20 про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби (ЄРДПОУ 43333459) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 840, 80 грн.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.
Так, суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1.
Пунктами 2-3 цієї Постанови встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.
Установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.
Згідно з Додатку 2 до цієї Постанови, Одеська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Держмитслужби ДФС.
Постановою КМУ №227 від 06.03.2019 року затверджено Положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України та п. 7 цього Положення передбачено, що Держмитслужба здійснює повноваження безпосередньо та через територіальні органи.
Таким чином, Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненої Одеської митниці ДФС.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -
Заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/7435/20, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко