Справа № 189/603/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/603/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Безкоровайного Віталія Вікторовича, ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №393814 від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Безкоровайного В.В., ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №393814 від 28.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

03.06.2021 року від представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області Грановського М.О. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду відповідь на відзив та заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в обґрунтування якої зазначила, що 11.05.2021 року до суду було подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №393814 від 28.04.2021 року. Крім того, в зв`язку з перебуванням в контакті з особою, хворою на гостру респіраторну хворобу COVID-19 (в якої підтверджений діагноз COVID-19), а також в зв`язку з підозрою в позивача гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, позивач за рекомендацією лікаря перебувала на самоізоляції, тому не мала змоги вчасно звернутися до суду з позовною заявою, вважає, що 10 денний строк на звернення до суду пропущено з поважних причин. Просить поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відповідач поліцейський СРПП відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Безкоровайний В.В. відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив.

Дослідивши матеріали поданої заяви про залишення позову без розгляду, заяву позивача про поновлення пропущеного строку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з системного аналізу вище вказаних правових норм вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду можливе тільки якщо позивач не заявив про поновлення пропущеного строку та підстави вказані ним у заяві будуть визнані судом неповажними.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом, однак подала заяву про поновлення пропущеного строку.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 року № 405) встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19.12.2020 року до 30.06.2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, від 20.05.2020 року № 392 та від 22.07.2020 року № 641.

Наведені позивачем обставини в заяві про поновлення пропущеного строку, суд визнає поважними, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області Грановського М.О. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст.121, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області Грановського М.О. про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Безкоровайного Віталія Вікторовича, ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №393814 від 28.04.2021 року, без розгляду - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Безкоровайного Віталія Вікторовича, ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №393814 від 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова