Справа № 500/3042/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3042/20

16 червня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», з урахуванням раніше виплачених сум.

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто дану справу та прийнято рішення у справі №500/3042/20 від 13.01.2021 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021.

08.06.2021, через відділ документального забезпечення суду, надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, щодо номеру реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву відповідача про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, в тому числі: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог пункту другого частини другої статті 162 КАС України, відзив на позовну заяву повинен містити, в тому числі: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності.

Як слідує зі змісту позовної заяви, на виконання пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України, представником позивача адвокатом Недокусом В.І., зазначено інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: «ІПН НОМЕР_1 ».

Як слідує зі змісту відзиву на позовну заяву, на виконання пункту другого частини другої статті 162 КАС України, відповідачем зазначено інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

В матеріалах судової справи міститься копія документу, що посвідчує особу позивача, копії довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 не долучено, з огляду на що суд, при складені повного тексту рішення суду, зазначив інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , яку зазначено сторонами у заявах по суті справи.

Разом з тим, адвокатом позивача, при зверненні до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, додано Довідку про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 30.07.2020 у якій міститься інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відмінний від того, який вказано сторонами в заявах по суті справи та який, як наслідок, зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Також до згаданого клопотання додано відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з І-го кварталу 2019 року по І квартал 2020 року, у якій податковим органом зазначено наступне: «реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру: НОМЕР_3 » (арк. справи 11 зворот).

Відповідно до пункту 70.1. статті 70 Податкового кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків.

Відповідно до пункту 70.9. статті 70 Податкового кодексу України, за зверненням платника податків, його законного представника або уповноваженої особи контролюючий орган видає документ, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті.

У такому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно з пунктом 63.5 статті 63 Податкового кодексу України та пункту 1 розділу II Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.10.2017 за № 1306/31174 (із змінами) всі фізичні особи платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (далі Державний реєстр) у порядку, визначеному цим Положенням.

Облік фізичних осіб платників податків ведеться у Державному реєстрі за реєстраційними номерами облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

ДПС присвоює Обліковій картці № 1ДР реєстраційний номер облікової картки платника податків, який є порядковим номером реєстрації облікової картки в Державному реєстрі.

З урахуванням зазначених норм податкового законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для використання інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який містися у долученій відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з І-го кварталу 2019 року по І квартал 2020 року з огляду на що вважає за доцільне внести виправлення до резолютивної частини судового рішення від 13.01.2021 у справі №500/3042/20 щодо інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: в резолютивній частині рішення суду: «позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )» читати: «позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 )».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду у справі № 500/3042/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, а саме:

в резолютивній частині рішення суду: «позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )» читати: «позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 )».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/3042/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.