Справа № 480/8637/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 480/8637/20

адміністративне провадження № К/9901/11259/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №480/8637/20 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про захист прав, стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якому просив стягнути заподіяну незаконними діями матеріальну шкоду, орієнтовно в розмірі 2000 грн (еквівалент у доларах США за офіційним курсом НБУ станом на 20 листопада 2020 року).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

29 березня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №480/8637/20.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №480/8637/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 12 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 18 червня 2021 року вимоги ухвали Суду від 31 березня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в справі №480/8637/20 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова