Справа № 200/7994/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 червня 2021 р. Справа №200/7994/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «УКРБУД» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «УКРБУД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 року №, №, №, №,-

за участю сторін:

від позивача О.Ю. Єгорова (за довіреністю),

від відповідача С.П. Вовченко (згідно витягу)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «УКРБУД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення формі Р №, форми Р №, форми П №, форми Д №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року.

17 липня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

23 липня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

06 серпня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 07 серпня 2019 року.

07 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №200/7994/19-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/3439/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року замінено відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року судом задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Автопідприємство УКРБУД про призначення судово-економічної експертизи, та зупинено провадження до отримання результатів експертизи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року поновлено провадження у зв`язку з отримання висновку експерта.

У підготовчому засіданні 07 квітня 2021 року замінено Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44070187).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання до 27 квітня 2021 року.

27 квітня 2021 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12 травня 2021 року.

12 травня 2021 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26 травня 2021 року.

25 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження, яке вмотивоване тим, що Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №200/5027/21 про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Донецькій області 20 лютого 2021 року №003371414, форми «П», яким ПрАТ «АВТОПІДПРИЄМСТВО «УКРБУД» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2 225 153,94 грн. Зазначив, що рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду зазначеної позовної заяви буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи №200/7994/19-а.

26 травня 2021 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09 червня 2021 року, розгляд клопотання про зупинення провадження призначено на 09 червня 2021 року.

У підготовчому засідання, призначеному на 09 червня 2021 року, представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Поряд з цим, згідно пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі. При цьому не є об`єктивною неможливістю розгляду адміністративної справи випадки, за яких зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «УКРБУД» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «УКРБУД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 року №, №, №, № залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова