Справа № 826/14755/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2021 року справа №826/14755/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомІнституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 28 лютого 2020 року у справі №640/14755/18, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 липня 2020 року, Окружний адміністративний суд міста Києва повністю задовольнив адміністративний позов Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17 липня 2018 року № та стягнув на користь Інституту електрозварювання ім. Патона Національної академії наук України понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 604,41 грн. (три тисячі шістсот чотири гривні 41 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

На виконання вказаного рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва 30 листопада 2020 року видав виконавчий лист.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року та помилки у виконавчому листі від 30 листопада 2020 року в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі призначено на 16 червня 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; представники сторін до суду не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року та виконавчого листа допущено описку (помилку), а саме не вірно суму понесених витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню на користь Інституту електрозварювання ім. Патона Національної академії наук України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року та помилку у виконавчому листі від 30 листопада 2020 року, зазначивши суму понесених витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню на користь Інституту електрозварювання ім. Патона Національної академії наук України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві « 3 604,41 грн.» замість « 3 641,41 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києві від 28 лютого 2020 року та помилки у виконавчому листі від 30 листопада 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року, зазначивши суму понесених витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню на користь Інституту електрозварювання ім. Патона Національної академії наук України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві « 3 604,41 грн.» замість « 3 641,41 грн.».

3. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/14755/18, зазначивши суму понесених витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню на користь Інституту електрозварювання ім. Патона Національної академії наук України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві « 3 604,41 грн.» замість « 3 641,41 грн.».

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко