Справа № 400/2167/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/2167/20
Головуючий І інстанції: Лебедєва Г.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертоніка» та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року (м.Миколаїв, дата складання повного тексту рішення - 22.12.2020р.) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертоніка» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020р. ТОВ «Фертоніка» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2020р. №8 про зменшення суми податкового кредиту з ПДВ у розмірі 3500708 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2020р. №8 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 5250003,75 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020р. позов ТОВ «Фертоніка» - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р1» від 06.02.2020р. №8. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «Фертоніка» та ГУ ДПС у Миколаївській області подали апеляційні скарги.

Згідно зі ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ході апеляційного розгляду даної справи, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні з податкового органу детального розрахунку (з письмовими поясненнями) основного грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ТОВ «Фертоніка» на підставі прийнятих ГУ ДПС у Миколаївській області податкових повідомлень-рішень від 06.02.2020р. №8 та №8, в якому необхідно чітко зазначити, з яких окремих сум складаються нараховані вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання та штрафні (фінансові) санкції, тобто вказати з яких саме окремих сум складаються основні грошові зобов`язання та штрафні санкції (т.б. розписати їх по кожному договору з кожним із контрагентів, зазначивши дати, період, місяць) по кожному податковому повідомленню-рішенню.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, окрім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ГУ ДПС у Миколаївській області детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 06.02.2020р. №8 та №8.

Керуючись ст.ст.9,73,77,80,248,256,310,321,328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області детальний розрахунок (з письмовими поясненнями) грошових зобов`язань та штрафних санкцій по кожному податковому повідомленню-рішенню від 06.02.2020р. №8 та №8.

Встановити строк надання детального розрахунку - до 14 липня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 14 липня 2021 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко