Справа № 420/5818/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5818/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до малого приватного підприємства «Космет-П» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до малого приватного підприємства «Космет-П» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідача станом на 15.03.2021 року, відповідно до довідки про суми податкового богу, що підлягає стягненню та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість малого приватного підприємства «Космет-П» перед бюджетом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, орендній платі з юридичних осіб, податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить всього 65 049 грн. 36 коп. Вказана заборгованість підтверджена судовими рішеннями про стягнення сум податкового боргу. Разом із тим, враховуючи, що така заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті ГУ ДПС в Одеській області заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою від 14.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копія ухвали від 14.04.2021 року отримана відповідачем 12.05.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, мале приватне підприємство «Космет-П» зареєстровано 15.01.1998 року за №0000081.

Станом на 29.04.2021 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки - розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) податковий борг МПП «Космет-П» перед бюджетом становить 65049 грн. 36 коп.

Заборгованість, що підлягає сплаті по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник в результаті:

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 23.07.2019 року на загальну суму 2 040,00 грн. (штрафна санкція).

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 39 грн. 25 коп, відповідно до 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл. 2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

Заборгованість, що підлягає сплаті по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник в результаті:

нарахування по податковій декларації № від 13.02.2017 року на загальну суму 5028,00 грн. (основний платіж);

нарахування по податковій декларації № від 13.02.2017 року на загальну суму 5028,00 грн. (основний платіж);

нарахування по податковій декларації № від 13.02.2017 року на загальну суму 5028,00 грн. (основний платіж);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 23.07.2019 року на загальну суму 2 040,00 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 04.09.2020 року на загальну суму 340,00 грн. (штрафна санкція).

Заборгованість, що підлягає сплаті по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті:

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «III») № від 12.10.2018 року на загальну суму 28 540,93 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «III») № від 12.10.2018 року на загальну суму 1 604,22 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 23.07.2019 року на загальну суму 2 040,00 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») № від 04.09.2020 року на загальну суму 340,00 грн. (штрафна санкція).

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 5 595 грн. 32 коп, відповідно до 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України та ч. 4 гл. 2 розділу III «Порядку ведення органами державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

Заборгованість, що підлягає сплаті по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

нарахування по податковій декларації №23246484 від 20.05.2020 року на загальну суму 3411,00 грн. (основний платіж);

нарахування по податковій декларації №26340047 від 22.06.2020 року на загальну суму 3614,00 грн. (основний платіж);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Н») № від 23.06.2020 року на загальну суму 231,97 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПІ») № від 25.06.2020 року на загальну суму 663,95 грн. (штрафна санкція);

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Ш») № від 22.10.2020 року на загальну суму 33,56 грн. (штрафна санкція).

Так, загальна сума податкового боргу складає: 2040,0 грн (основний платіж) - 143,28 грн (сплачено) + 39,25 грн (пеня) + 5 028,00 грн (основний платіж) + 5 028,00 грн (основний платіж) + 5 028,00 грн. (основний платіж) + 2 040,00 грн (штрафна санкція) + 340,00 грн (штрафна санкція) + 28 540,93 грн (штрафна санкція) + 1 604,22 грн (штрафна санкція) + 2 040,00 грн (штрафна санкція) + 340,00 грн (штрафна санкція) + 5 595,32 грн (пеня) + 3 411,00 грн (основний платіж) - 425,56 грн (сплачено) + 3614,00 грн (основний платіж) + 231,97 грн (штрафна санкція) + 663,95 грн (штрафна санкція) + 33,56 грн (штрафна санкція) = 65 049,36 грн.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №3833-17 від 22.06.2017 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу МПП «Космет-П».

У зв`язку з невиконанням відповідачем податкової вимоги позивач звертався до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року по справі №420/1481/20 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Малого приватного підприємства «Космет-П» (; адреса: вул. Гоголя, 3-А, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про стягнення суми податкової заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Космет-П» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 17124(сімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 00коп., на бюджетний рахунок UA0015014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37977316, отримувач коштів УК в Ізм. р-ні/м.Ізмаїл/18010600;

суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) грн. 73коп., на бюджетний рахунок UA0015229, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37977316, отримувач коштів УК в Ізмаїл. р-ні/с. Озерне/18010600;

суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб 37780 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 47коп., на бюджетний рахунок UA0015008, на бюджетний рахунок UA0015014, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37977316, отримувач коштів УК в Ізм. р-ні/м.Ізмаїл/18010600.

Рішення відповідачем не оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 07.08.2020 року.

Після отримання зазначеного рішення суду, податковий орган звернувся до банків обслуговуючих мале приватне підприємство «Космет-П» щодо списання з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу, від яких було отримано наступні відповіді:

інкасове доручення (розпорядження) № 2390-13 від 19.10.2020 року на суму 17 124 грн 00 коп. - повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання у зв`язку з відсутністю коштів;

інкасове доручення (розпорядження) № 2392-13 від 19.10.2020 року на суму 2 039 грн 73 коп. - повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання у зв`язку з відсутністю коштів;

інкасове доручення (розпорядження) № 2393-13 від 19.10.2020 року на суму 37 780 грн 47 коп. - повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання у зв`язку з відсутністю коштів;

інкасове доручення (розпорядження) № 2394-13 від 19.10.2020 року на суму 37 780 грн 47 коп. - повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання у зв`язку з відсутністю коштів;

інкасове доручення (розпорядження) № 2398-13 від 19.10.2020 року на суму 2 039 грн 73 коп. - стягнуто 143 грн. 01 коп. з малого приватного підприємства «Космет-П»;

інкасове доручення (розпорядження) № 2400-13 від 19.10.2020 року на суму 37 780 грн 47 коп. - повідомлення про повернення інкасового доручення без виконання у зв`язку з відсутністю кошів.

Позивач, скористався своїм правом та відповідно до ст. 89 розділу II Податкового кодексу України прийняв рішення про опис майна платника у податкову заставу від 17.07.2017 року №6653/10/15-32-17-03-06.

На підставі вищезазначеного рішення про опис майна у податкову заставу, був складений акт опису майна МПП «Космет-П» №10/10/15-32-52-08 від 27.06.2019 року.

Відповідно до наведеного акту описане майно відповідача, а саме:

Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові будівлі загальною площею 9 769,2 кв. м. за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Музиченка Гаврила, будинок 31.

Об`єкт нерухомого майна: Нежитлова будівля, АТС загальною площею 46,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, пунктом 36.5 ст.36 ПК України, встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до приписів п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 59.1 та 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п.89.1.2. п.89.1. ст.89 ПК України у разі несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, у органа ДФС виникає право податкової застави з дня виникнення податкового боргу.

Підстави та порядок застосування податкової застави контролюючими органами врегульовано ст.88 - 90,92,93 та 100 глави 9 розділу II Податкового кодексу України та Наказом Міністерства фінансів України від 16.06.2017 № 586 Про затвердження Порядку застосування податкової застави контролюючими органами.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 Податкового кодексу України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пунктів 89.3 та 89.4 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Пунктами 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України, зазначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №3833-17 від 22.06.2017 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від від 23.04.2020 року по справі №420/1481/20 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Малого приватного підприємства «Космет-П» (; адреса: вул. Гоголя, 3-А, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про стягнення суми податкової заборгованості задоволено повністю, стягнуто на користь держави суму податкової заборгованості у сумі 56 944,20 грн.

Після отримання зазначених рішень, суду податковий орган звернувся до банків обслуговуючих МПП «Космет-П» щодо списання з розрахункових рахунків відповідача суму податкової заборгованості, від яких було отримано відповіді повідомлення про повернення інкасових доручень без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів.

Як встановлено судом позивач, у зв`язку з несплатою МПП «Космет-П» заборгованості та відсутністю коштів на рахунках відповідача, скористався своїм правом та відповідно до ст.89 розділу II Податкового кодексу України прийняв рішення про опис майна платника у податкову заставу від 17.07.2017 року №6653/10/15-32-17-03-06.

На підставі зазначеного рішення про опис майна у податкову заставу, 27.06.2019 року складено акт №10/10/15-32-52-08 опису майна МПП «Космет-П».

Відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 572 Про затвердження Порядку застосування податкової застави органами доходів і зборів, а саме у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису майна до суми, що відповідає сумі податкового боргу платника податків. Якщо майно платника податків є неподільним і його балансова вартість більша суми податкового боргу, таке майно підлягає опису у податкову заставу в повному обсязі.

Таким чином, на переконання суду, основними умовами для звернення до суду з позовними вимогами про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків є наявність податкового боргу, відсутність коштів у платника податків, що перебувають у його власності та перебування майна платника податків у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Податковим кодексом України визначено черговість вжиття контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 22 травня 2018 року по справі № П/811/1777/14 (касаційне провадження №К/9901/5684/18).

Відповідно до п.1 та абзацу 2 п.2 розділу 4 наказу Міністерства фінансів України від 16.06.2017 №586 Про затвердження Порядку застосування податкової застави контролюючими органами, контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі у п`ятиденний строк з дня складення акта опису майна. Така реєстрація здійснюється щодо нерухомого майна - відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та наказу Міністерства юстиції України від 21 листопада 2016 року №3276/5 Про затвердження Вимог до оформлення заяв та рішень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21 листопада 2016 року за №1504/29634.

04.07.2019 року державним реєстратором Ренійської районної державної адміністрації внесено запис про обтяження №32274406 та №32274923, обтяжувач: Головне управління ДФС в Одеській області, на підставі акту опису майна від 27.06.2019 року №10/10/15-32-52-08, видавник: Головне управління ДФС в Одеській області.

Тобто, звертаючись до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі контролюючий орган має надати суду докази вчинення дій щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують даного платника.

Таким чином, позивач здійснив усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1.2 ст.76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, всупереч вимогам ч.2 ст.77 КАС України під час розгляду справи відповідач не довів належними і допустимими доказами те, що позивачем були порушені приписи законодавства України.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті позовних вимог не спростовують.

Згідно із ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків МПП «Космет-П», що перебуває у податковій заставі, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на те, що суб`єкт владних повноважень не поніс витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, жодні витрати не підлягають розподілу та стягненню.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77, 90, 139, 246, 255, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до малого приватного підприємства «Космет-П» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна малого приватного підприємства «Космет-П» (, 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 3А), що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5)

Відповідач: мале приватне підприємство «Космет-П» (, 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 3А).

Суддя П.П.Марин