overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8944/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8944/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,
28.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення, що міститься в матеріалах справи, представником позивача 02 червня 2021 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 17 червня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі від 31 травня 2021 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/8263/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8263/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.05.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

На адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що 31.05.2021 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 24.05.2021 року.

Проте станом на 17.06.2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 24.05.2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/6832/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6832/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шевчук Д.В. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства інфраструктури України (, місце проживання: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування наказу №2-ОС від 16 січня 2021 року «Про відсторонення керівника державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»,-

Керуючись ст.ст. 240, 248,256,293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства інфраструктури України (, місце проживання: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування наказу №2-ОС від 16 січня 2021 року «Про відсторонення керівника державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/14956/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 червня 2021 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Соломон Т.С.

Представника відповідача: Кришкевича Д.О., Барського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/4351/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4351/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що внаслідок технічного збою набраного тексту в резолютивній рішенні від 31 травня 2021 року міститься зайвий абзац 2 наступного змісту: «Скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД 06 від 17.07.2020 року, подане Штогріною Ганною Віталіївною», який не стосується предмету спору в даній справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року в адміністративній справі №420/4351/21 виключивши абз. 2 резолютивної частини «Скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД 06 від 17.07.2020 року, подане Штогріною Ганною Віталіївною.»

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 278 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/4359/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4359/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВИЛАЙН ГРУП до Одеської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ВИЛАЙН ГРУП (, адреса місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 117) до Одеської митниці Держмитслужби (, адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а), Державної казначейської служби України (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару № UA500020/2021/000022/1 від 20 лютого 2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (, адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВИЛАЙН ГРУП (РНОКПП 38295925, адреса місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 117) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/2702/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2702/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 20.04.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

20.04.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення від 20.04.2021 року було допущено описку, а саме: зазначено по батькові: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 20.04.2021 р. по справі № 420/2702/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та вважати вірними реєстраційні дані позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/7484/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову та про закриття провадження по справі №420/7484/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 11.05.2021 року залишено без руху адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області з підстав несплати позивачем судового збору.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області і відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову по справі №420/7484/21, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
З урахуванням викладеного та на підставі заяви позивача, суд приймає відмову позивача від позову та вважає за доцільне закрити провадження по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про застосування заходів реагування.
Керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.238, ст. ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Головного управління Держпраці в Одеській області від позову по справі №420/7484/21.
Закрити провадження у справі №420/7484/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» про застосування заходів реагування.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.

.
Справа № 420/6713/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6713/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЮхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального управління Морської охорони Адміністрації державної прикордонної служби України (Код , місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3-а) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про залучення другого відповідача з посиланням на те, що належним відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 48 КАС України, розгляд вказаного питання потребує з`ясування думки позивача.

Тому судом порушено питання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку до суду надійшло клопотання про заміну відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 420/6713/21 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи № 420/6713/21 спочатку.

Розпочати підготовче провадження у справі № 420/6713/21.

Зобов`язати позивача висловити суду власну думку стосовно клопотання відповідача про заміну відповідача, у строк до 16 серпня 2021 року.

Призначити підготовче засідання на 16 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилину приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/3981/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3981/19
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/3981/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроенергомонтаж до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 року № від 24.06.2019 року № , № ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.06.2021 року надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/3981/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроенергомонтаж до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 року № від 24.06.2019 року № , № .

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/3981/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроенергомонтаж до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 року № від 24.06.2019 року № , № .

Призначити розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні на 24.06.2021 року о 09 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина