Справа № 172/543/21
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/543/21
Провадження № 2-а/172/15/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Буряна Сергія Сергійовича (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 221, сел. Васильківка, Дніпропетровська область)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до вимог ст. 169-171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки управління є органом державної влади і відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними службових обов`язків.

Справу необхідно розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації, на підставі якої поліцейські СРПП визначають відповідність стандартам, правилам технічної експлуатації, інструкціям підприємств-виробників та іншій нормативно-технічній документації автомобілі, які ними оглядаються під час накладення адміністративних стягнень в аналогічних випадках, а також клопотав забезпечити не звернення до примусового виконання оскаржувану постанову.

Відповідно до п.п. 4, 5 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Зі змісту позовної заяви до доданих до неї матеріалів видно, що позивач не здійснив жодних дій, спрямованих на отримання доказу, зазначеного у клопотанні - інформації, на підставі якої поліцейські СРПП визначають відповідність стандартам, правилам технічної експлуатації, інструкціям підприємств-виробників та іншій нормативно-технічній документації автомобілі, які ними оглядаються під час накладення адміністративних стягнень в аналогічних випадках, не вказав причини, з яких цей доказ не може бути надано ним самостійно.

Тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про забезпечення не звернення до примусового виконання оскаржуваної постанови суд зазнає, що у чинному КАС України відсутній зазначений вид заходів забезпечення позову, тому у задоволенні клопотання також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Буряна Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в даній адміністративній справі Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 08:30 годину 06 липня 2021 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надати суду відзив на позовну заяву та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання суду вказаного відзиву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ст. 162 КАС України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду пояснення щодо предмета позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказу та клопотання про забезпечення позову про не звернення до примусового виконання оскаржуваної постанови.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк