Справа № 460/9276/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів поза засіданням
15 червня 2021 року м. Рівне №460/9276/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., в межах підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В ході підготовки справи до розгляду у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Так, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, яким повідомлено про неможливість надання до суду та витребування у ПАТ "Цумань" копій документів, що приєднувалися до заперечень на акт перевірки від 18.11.2017, зокрема, приведеної у відповідність накладної №295 від 23.12.2016, договору новації боргу, укладеного з ПАТ "Цумань", оскільки такі документа у позивача відсутні. Також повідомлено, що оскільки відповідні первинні та бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 і 16.01.2019 знищені позивачем, існує необхідність витребування таких документів у ПАТ "Цумань".
Як свідчить зміст акту перевірки, проведеною перевіркою ФОП ОСОБА_1 встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в грудні 2016 року відбулося у зв`язку з невключенням до податкових зобов`язань сум податку на додану вартість від реалізації товарів (шпону) ПАТ "Цумань". Так, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 згідно з видатковою накладною №295 від 23.12.2016 реалізовано ПАТ "Цумань" шпон струганий дубовий на загальну суму 2623195 грн. (ПДВ 524639 грн.), в декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року платником віднесено до податкових зобов`язань ПДВ в сумі 2413075,75 грн.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із положеннями ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 8 та 9 ст.80 КАС України передбачено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин даної справи, правильного вирішення спору в межах спірних правовідносин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПАТ "Цумань" додаткових доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 256 КАС України, суд
Витребувати у ПАТ "Цумань" і зобов`язати надати суду у строк не пізніше, ніж до 01.07.2021 додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії приведеної у відповідність видаткової накладної №295 від 23.12.2016; договору новації боргу, укладеного з ПАТ "Цумань"; первинних та бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності з ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 і 16.01.2019.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима