Справа № 272/591/21
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/591/21
Провадження № 2-а/272/8/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП ВПД № 1 м. Андрушівка, Бердичівського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 920337 від 08.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ № 920337 від 08.06.2021 року, в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1, ч. 2 КУпАП якою на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин вказаного правопорушення, оскільки він не зазначає, де саме та яким транспортним засобом він рухався в м. Андрушівка, адже згідно ст. 161 ч. 4 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист . При цьому у публічно-правових спорах особа повинна звернутися до суду із належним способом захисту. Однак позовні вимоги про часткове скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, не відповідають можливим способам захисту, передбаченим Кодексом адміністратиного судочинства України . Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП ВПД № 1 м. Андрушівка, Бердичівського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 920337 від 08.06.2021 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк