Справа № 369/16235/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2021 року м. Киї Справа № 369/16235/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2020 р. адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у ненаданні ОСОБА_1 інформації та документів, які зазначалися у запитах;

- зобов`язано Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 письмову інформацію на його звернення і запити від 27 грудня 2017 р., від 18 травня 2018 р., від 10 липня 2019 р. у повному обсязі та у порядку, встановленому законодавством;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2020 року у справі №369/16235/19 скасовано в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. У зазначеній частині ухвалено нове рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо не вжиття заходів на виконання рішення Третьої чергової сесії 7 скликання Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21 листопада 2015 року № 10 «Про інвентаризацію земель та запровадження мораторію на прийняття рішень щодо надання земельних ділянок». В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2020 року у справі №369/16235/19 залишено без змін.

25 травня 2021 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

2 червня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №369/16235/19.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. вказану заяву та адміністративну справу у цей день передано судді для вирішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 р. призначено судове засідання на 17 червня 2021 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 17 червня 2021 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та поданої заяви, встановив, що у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 25 травня 2021 р. в адміністративній справі № 369/16235/19, допущено описку - замість правильного місцезнаходження (місця проживання) боржника - " АДРЕСА_1 " та ідентифікаційного коду (номеру) - " НОМЕР_1 ", помилково зазначено не правильне місцезнаходження (місця проживання) боржника - " АДРЕСА_2 " та ідентифікаційного коду (номеру) - " НОМЕР_2 ". Суд зазначає, що саме такі вказані вище правильні відомості щодо боржника відповідають наявним у матеріалах справи документах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 369/16235/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 369/16235/19 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 25 травня 2021 р. в адміністративній справі № 369/16235/19, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа не правильного місцезнаходження (місця проживання) боржника - " АДРЕСА_2 " та ідентифікаційного коду (номеру) - "41738929",

зазначити правильне місцезнаходження (місця проживання) боржника - " АДРЕСА_1 " та ідентифікаційного коду (номеру) - "19419813".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 25 травня 2021 р. в адміністративній справі № 369/16235/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.