Справа № 640/10385/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2021 року м. Київ №640/10385/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури
провизнання протиправним та скасування рішення і наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку
за участі представників:

- від позивача - Осадчий С.С.;

- від відповідача - Вовк І.Р.;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора та Івано-Франківської обласної прокуратури, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових гарнізонів(на правах місцевих) №16 від 09 березня 2021 року «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки».;

- визнати протиправними та скасувати наказ керівника Івано-Франківської обласної прокуратури №300к від 22 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Коломийської місцевої прокуратури на підставі п.9 ч. 1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру» з 25 березня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Коломийської окружної прокуратури;

- стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 15 червня 2021 року прибули представник позивача та відповідача - Офісу Генерального прокурора.

Представник відповідача - Івано-Франківської обласної прокуратури не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити останні.

В свою чергу, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність витребування доказів у Івано-Франківської обласної прокуратури, а саме належним чином засвідченої довідки про середній заробіток за два останні повні місяці перед звільненням ОСОБА_1 .

Присутні представники учасників справи не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №640/10385/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 вересня 2021 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №2.

3. Витребувати докази в Івано-Франківської обласної прокуратури, а саме належним чином засвідчену довідку про розмір середнього заробітку за останні повні два місяці перед звільненням ОСОБА_1 .

4. Витребувані докази необхідно надати до наступного судового засідання.

5. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Т.І. Шейко