Справа № 320/6713/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторониу виконвчому провадженні

18 червня 2021 року м.Київ №320/6713/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо заміни сторони у виконачом у провадженні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" з заявою про заміну сторони у виконачому провадженні № 63376469, яке перебуває у Приватного виконавця Валявським Олександром Анатолійовичем та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 № 30034 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 500588938, а саме з Акціонерного товариства "Альфа - Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 було призначено судове засідання.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що у Приватного виконавця Київського виконавчого округу Валявського Олександра Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 63376459, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.09.2020 № 500588938 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500588938.

15.04.2017 між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500588938.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.09.2020 № 500588938 у ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла по кредитному договору № 500588938.

21.12.2020 між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Фінансова компанія ФЛЕКСІС було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого ПАТ Альфа- Банк відступило ТОВ Фінансова компанія ФЛЕКСІС та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500588938.

21.12.2020 між ТОВ Фінансова компанія ФЛЕКСІС та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 21-12/20 , відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія ФЛЕКСІС відступило ТОВ Вердикт Капітал та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500588938.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із викладеного слідує, що до ТОВ Вердикт Капітал перейшло право вимоги ТОВ Фінансова компанія ФЛЕКСІС, яке в всвою чергу набуло право за кредитним договором № 500588938 від ПАТ Альфа-Банк, тобто заявник набув прав стягувача.

Із урахуванням викладеного, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63376469, а саме замінити колишнього стягувача - Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ - 36799749; місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, м. Київ, 04053).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.