Справа № 640/5030/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Київ № 640/5030/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1), Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5030/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року призначено у справі № 640/5030/19 почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року призначено судове засідання щодо розгляду поставлених у клопотанні експерта питань.

В судовому засіданні судом відібрано у позивача експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За приписами статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 103 Кодексу).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 5 статті 103 Кодексу).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6 статті 103 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі № 640/5030/19 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі службова характеристика від 09 жовтня 2018 року, та акті №1/12/13/139 від жовтня 2018 року тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації надати у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали матеріали для дослідження, а саме:

- оригінал службової характеристики ОСОБА_1 від 09.10.2018;

- оригінал акта № 1/12/13/139 службового розслідування за фактом невиходу на службу водія-санітара лазарету старшого солдата ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації надати до суду оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку, виконані особисто Гайворонським в період 2008-2016 років Є.В., які можуть міститись на документах з місця роботи (заява про прийняття на службу, надання відпустки, матеріальної допомоги, тощо), заява та листах до організацій, підприємств державної та комунальної власності (ЖКХ, ОСББ, КЕУ ЗС України КЕУ КЕВ (КЕЧ), Військовий комісаріат,); страхових та нотаріальних документах: довіреностях /договорах, тощо); ДПСУ (деклараціях, відомостях з про отримання ідентифікаційного коду, тощо); РАЦС (виписках та актах цивільного шлюб / про розірвання шлюбу / реєстрації батьками дітей, тощо); записниках, листах, щоденниках, автобіографіях, тощо (не менше ніж у 15-20 ти документах).

6. Вказати експерту, що умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у матеріалах справи, а саме на наступних документах:

- позовна заява від 25.03.2019 №640/5030/19 (т.1 арк.8);

- клопотання від 20.05.2019 №03-14/52127/19 (т.1 арк.151);

- заява про поновлення строків звернення о адміністративного суду від 20.05.2019 №03-14/52161/19 (т.1 арк.153);

- письмові пояснення від 15.01.2020 №03-14/5313/20 (т.1 арк.197);

- клопотання від 06.02.2020 №03-14/15002/20 (т.1 арк.222);

- клопотання від 12.05.2020 №03-14/63324/20 (т.2 арк.25);

- заява від 09.07.2020 №03-14/95553/20 (т.2 арк.53);

- заява від 30.07.2020 №03-14/107492/20 (т.2 арк.59);

- заява від 03.06.2021 №03-14/88057/21 (т.2 арк.78).

6. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук