Справа № 464/3465/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 464/3465/21 пров. № А/857/11238/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Зелінки Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2021 року у справі № 464/3465/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Жукевича Любомира Ігоровича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

ч.1 ст.55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В п.1 ч.1 ст.59 КАС України видно, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Із змісту ч.8 ст.59 КАС України видно, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

ч.4 ст.59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом Зелінка В.В., яким до апеляційної скарги не додав жодного документу в розумінні ст.59 КАС України, який підтверджує повноваження адвоката діяти в інтересах позивача у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Згідно з п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 297, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Зелінки Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2021 року у справі № 464/3465/21 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель