Справа № 620/446/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/446/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б., Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, отримано апелянтом 26.05.2021 року.

09.06.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслано платіжне доручення № 1757 від 03.06.2021 року, яким підтверджується оплата судового збору у розмірі 1362 грн.

Втім, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року було ухвалено в порядку спрощеного провадження.

Як наголошує апелянт в апеляційній скарзі, оскаржуване рішення отримано ним 04.03.2021 року.

Втім, з апеляційною скаргою, апелянт звернувся лише 07 квітня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 13964/21, тобто з пропуском строку, встановленого нормами КАС України.

Станом на 16 червня 2021 року, поважних причин пропуску строку, апелянтом не наведено, отже недоліки, вказані судом в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року апелянтом не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 620/446/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків