overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2294/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 825/2294/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
09.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути йому судовий збір, сплачений під час звернення до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 останню було повернуто.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю (а.с. 28-30).

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, позивачем за подачу вказаної заяви було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 26.05.2021 №ПН474 (а.с. 97-100).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику (а.с. 102-103).

Згідно зі частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява ОСОБА_1 має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 908,00 грн. - повернутий заявнику.

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 26.05.2021 №ПН474.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/5480/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/5480/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське», в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 7027,24 грн., за період з 01.04.2020 по 30.06.2020.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 10.06.2021. Станом на 17.06.2021 вимоги ухвали суду від 01.06.2021 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2130/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/2130/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за період з 2018 по 2020 роки, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 367-XIV від 25.12.1998, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, за період з 2018 по 2020 роки, у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 26.05.2021. Станом на 17.06.2021 вимоги ухвали суду від 23.03.2021 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2805/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/2805/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Гарига Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить визнати неправомірним повернення Міністерством внутрішніх справ України, що оформлено листом 25.02.2021 № 7536/22-8021, заяви ОСОБА_1 від 30.07.2020 про призначення пенсії за вислугою років, що адресувалася органу пенсійного фонду, та доданих до неї документів;

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України оформити всі необхідні документи, подання про призначення пенсії, які разом з заявою ОСОБА_1 від 30.07.2020 про призначення пенсії, що адресована Головному управлінню пенсійного фонду України в Чернігівській області направити до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а) для розгляду та прийняття рішення щодо призначення пенсії.Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 червня 2021 року о 14:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Заяць О.В. за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/5539/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5539/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 12.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27.05.2021 ухвалою судді виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та присвоєно справі №620/5539/21.

За наведених обставин, справу №620/5539/21 слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти справу №620/5539/21 до провадження судді Ткаченко О.Є.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду одноособово суддею Ткаченко О.Є. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/5482/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5482/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 26.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

26.05.2021 ухвалою судді виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати грошової компенсації за недоотримане речове майно; стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 41391,36 грн. та присвоєно справі №620/5482/21.

За наведених обставин, справу №620/5482/21 слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти справу №620/5482/21 до провадження судді Ткаченко О.Є.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду одноособово суддею Ткаченко О.Є. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 640/1102/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/1102/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прест Компані» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Прест Компані» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 08.07.2021 о 11:30.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/5326/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року м. Київ № 640/5326/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Формс» про припинення юридичної особи,

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Формс» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 04.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Зокрема зобов`язано Головне управління ДПС у м.Києві надати копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2270 00 грн., сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали від 04.03.2021 Головним управлінням ДПС у м.Києві надано заяву про усунення недоліків, надано суду доказ сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, визначені ухвалою суду від 04.03.2021, а саме не надано копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки виявлені в ухвалі від 04.03.2021 недоліки не виправлені, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/11698/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 640/11698/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача про продовження процесуального строку в адміністративні справі за позовом ГУ ДПС у м. Києві до ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення коштів,

встановив:

ГУ ДПС у м. Києві (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Через канцелярію суду в межах строку виконання згаданої ухвали від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, з підстав неможливості надати документ про сплату судового збору станом, оскільки такий не надійшов до управління правової роботи від управління інфраструктури та бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки в ухвалі від 29.04.2021 позивачу надано п`ятиденний строк, а наведені ним підстави для продовження строку дозволяють зробити висновок про намір належним чином виконати процесуальні обов`язки та скористатись правами, суд убачає підстави для задоволення заяви, шляхом продовження строку на усунення недоліків на 5 днів.

Керуючись статтями 121, 169, 171, 241- 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків позову задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання вимог ухвали від 28.04.2021 на п`ять днів з дати постановлення даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій