Справа № 440/1113/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Київ

справа №440/1113/19

адміністративне провадження №К/9901/19596/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Блажівська Н.Є., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №440/1113/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-України» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 26 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, у задоволенні позову відмовив.

26 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №440/1113/19.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №440/1113/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» просить зупинити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №440/1113/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №440/1113/19.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1113/19.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №440/1113/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписН. Є. Блажівська
підписЄ. А. Усенко