Справа № 614/174/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 р.Справа № 614/174/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 по справі № 614/174/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 року виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 по справі № 614/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: вірно зазначивши особу, яка подала апеляційну скаргу "Департамент патрульної поліції Національної поліції України", замість невірного "Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції".

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 11.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху фактично апелянтом не отримана та є невиконаною, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію ухвали від 11.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 по справі № 614/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 681,00 грн.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що відповідно до ч. 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій