Справа № 580/1400/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1400/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2021 року, Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якій просить:

1) визнати бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника ЗВП №30204464 від 22.02.2017 - протиправною;

2) зняти арешт із всього рухомого та нерухомого майна, що належить позивачу накладений постановою про арешт майна боржника ЗВП №30204464 від 22.02.2017 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» - задоволено, ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року - скасовано, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13 травня 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні найменування позивача (апелянта) у справі та найменування суду першої інстанції, який розглядав справу, а саме вказано:

1. замість - «Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради», вказано - «Комунального підприємства «Черкасиелектротранс»;

2. замість - «Черкаського окружного адміністративного суду», вказано - «Окружного адміністративного суду міста Києва»;

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року - задоволити.

У тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року виправити описи, а саме зазначити вірно найменування позивача (апелянта) у справі та найменування суду першої інстанції, який розглядав справу, а саме:

1. замість - Комунального підприємства «Черкасиелектротранс», вказати - Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради»;

2. замість - «Окружного адміністративного суду міста Києва», вказати - «Черкаського окружного адміністративного суду».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль