Справа № 280/25/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2021 рокуСправа № 280/25/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Грицан Олександра Васильовича, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича, Державна архітектурно-будівельну інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5537/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено у судовому засіданні на 16.06.2021.

У судове засідання 16.06.2021 учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача 16.06.2021 подав клопотання, в якому повідомив, що не може бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку з перебуванням у відрядженні, зазначив, що проти поновлення провадження у справі не заперечує, просив відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача 16.06.2021 подав клопотання, в якому повідомив, що не може бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої судової справи в м.Дніпро, просив поновити провадження у справі та відкласти розгляд справи.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених учасників справи підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/5537/20 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Департаменту Державної архітектуро-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання дій протиправними відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/5537/20 залишено без змін.

З урахуванням положень статті 255 КАС України рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №280/5537/20 набрало законної сили 25.03.2021.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/25/20 з 16 червня 2021 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко