Справа № 320/5430/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 320/5430/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області у доступі до публічної інформації та ненаданні запитуваної інформації на обов`язковий адвокатський запит від 11.02.2021 року та від 05.05.2021 року адвоката ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати достовірну та повну інформацію адвокату ОСОБА_1 на його адвокатський запит від 11.02.2021 року та від 05.05.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області. Крім того вказаною ухвалою судом також витребувано докази по справі у сторін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області у доступі до публічної інформації та ненаданні запитуваної інформації на обов`язковий адвокатський запит від 05.05.2021 року адвоката ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати достовірну та повну інформацію адвокату ОСОБА_1 на його адвокатський запит від 05.05.2021 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду докази направлення вказаної заяви про уточнення позовних вимог на адресу інших учасників справи, зокрема - відповідача та третіх осіб.

Також судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.05.2021, зокрема в частині направлення протягом двох днів з дня отримання ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

Так, позивач надав суду докази вручення позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 , проте не надано доказів направлення примірнику позовної заяви на адресу іншої третьої особи Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Таким чином позивачу слід виконати вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та направити заяву про уточнення позовних вимог на адресу інших учасників справи, зокрема - відповідача та третіх осіб, докази чого надати до суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Також позивачу слід надати до суду докази направлення примірнику позовної заяви з доданими документами на адресу третьої особи Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Після виконання позивачем вимог статті 47 КАС України, судом буде вирішене питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати ОСОБА_1 направити заяву про уточнення позовних вимог від 25.05.2021 на адресу інших учасників справи, зокрема - відповідача та третіх осіб, докази чого надати до суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.