Справа № 640/24038/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2021 року справа №640/24038/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

Дудкіна О.Ю.;

відповідача 1: Спольник О.В.;

відповідача 2: не з`явились

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Київської міської ради 2. Київської міської державної адміністрації
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі №640/24038/19, яке набрало законної сили 02 березня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації щодо розгляду звернень ОСОБА_1 про надання довідки, що підтверджує перебування позивача на окупованій території у період Другої світової війни, зобов`язав Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію всебічно розглянути звернення ОСОБА_1 від 05 травня 2019 року, 10 травня 2019 року та 30 травня 2019 року про надання довідки, що підтверджує перебування позивача на окупованій території у період Другої світової війни та надати обґрунтовану відповідь за результатами їх розгляду, в іншій частині адміністративного позову відмовив.

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 01 лютого 2021 року, у якій позивач просить зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Питання щодо встановлення судового контролю призначено до судового розгляду на 16 червня 2021 року.

В судовому засіданні 16 червня 2021 року суд задовольнив клопотання позивача щодо посвідчення довіреності фізичної особи, виданої ОСОБА_1 від 15 червня 2021 року та приєднав вказану довіреність до справи, ухвалу про що секретар судового засідання заніс до протоколу судового засідання.

Позивач, представник позивача та представник відповідача 1 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 01 лютого 2021 року підтримали, представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Виходячи з меж заявленого клопотання, пояснень наданих в судовому засіданні, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень.

Оскільки докази виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі №640/24038/19 відсутні і вказане рішення вимагає від відповідачів вчинення певних дій, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити Київській міській раді та Київські міські державній адміністрації місячний строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі №640/24038/19 з дня отримання даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

2. Встановити Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації місячний строк з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі №640/24038/19.

3. Попередити Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 17 червня 2021 року.

Суддя В.А. Кузьменко