Справа № 200/2437/21-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2021 р. Справа №200/2437/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву адвоката Басівського В.О. про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Басівський Віталій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 червня 2021 року до суду надійшла заяву адвоката Басівського В.О. про відвід головуючому судді. В обґрунтування зазначено, що ухвалами суду відмовлено у задоволені клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та клопотання про витребування відомостей щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу, починаючи з 23.10.2019 із наданням табелю обліку робочого часу. Зазначає, що судом не надана оцінка тому, що копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 містять приховану (шляхом закриття) інформацію, а CD диск, що долучений до клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із порушенням строку звернення, був пустим. Зазначає, що про судові засідання а ні позивача, а ні його представника завчасно не проінформовано. Вказані обставини свідчать про те, що суддя є неупередженим та не об`єктивним, не надає позивачу можливості скористатися своїми правами в повній мірі, зацікавлений в результаті розгляду справи на користь відповідача. Просить задовольнити заяву про відвід, а справу передати на повторний автоматичний розподіл до канцелярії суду.

Частиною 3 статті 39 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Дослідивши мотиви заяви позивача про відвід судді, встановлено, що вони ґрунтуються на незгоді позивача з процесуальними діями та рішеннями суду.

В цьому випадку строк звернення із заявою про відвід пов`язано із днем, коли заявник дізнався про відповідну підставу.

Суд зауважує, що за результатом розгляду клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії судом прийняті ухвали 02 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року, 20 травня 2021 року. Про дату, час та місце розгляду справи адвоката Басівського В.О. повідомлено шляхом надсилання на його адресу копій ухвал та судових повісток. Так, про підготовче засідання призначене на 12 квітня 2021 року повідомлено 25 березня 2021 року, про призначене на 26 квітня 2021 року - повідомлено 16 квітня 2021 року , про призначене на 17 травня 2021 року - повідомлено 05 травня 2021 року, про призначене на 14 червня 2021 року - повідомлено 25 травня 2021 року.

З огляду на викладене, подання 09 червня 2021 року адвокатом Басівським В.О. заяви про відвід судді Кошкош О.О. здійснено з порушенням строку передбаченого ч.3 ст. 39 КАС України, що є наслідком залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Басівського В.О. про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кошкош