Справа № 580/1899/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 червня 2021 року Справа № 580/1899/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді - Руденко А.В.,
секретаря судового засідання Дубихвіст В.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Траченко І.В. (за ордером),
представника відповідача -1 Ярусевича Д.Ю., (за довіреністю),
представника відповідача -2 Костинського Я.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас, наказу про виключення зі списків особового складу частини, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років та строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, продовження контракту про проходження військової служби, стягнення моральної шкоди,-
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Командування Сил логістики Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
- визнати протиправним пункт 16 наказу Командування Сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.10.2020 за №131 про звільнення позивача з військової служби у запас за підпунктом «д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та пункту 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.11.2020 №244 про виключення із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення;
- скасувати пункт 16 наказу Командування Сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.10.2020 за №131 про звільнення позивача та пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.11.2020 №244 про виключення із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення;
- поновити позивача на військовій службі на посаді, яка не пов`язана із доступом до державної таємниці;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, які позивач недоотримав внаслідок незаконного звільнення;
- зарахувати позивачу період вимушеного прогулу до вислуги років (як у календарному, так і у пільговому обчисленні) та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання;
- продовжити контракт про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України на посаді офіцерського складу від 29.04.2016 на строк вимушеного прогулу;
- стягнути з Командування Сил логістики Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_3 солідарно на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 29 квітня 2016 року ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу 1647 окремого автомобільного батальйону Сил логістики Збройних Сил України.
У зв`язку з припиненням доступу до державної таємниці позивач ОСОБА_1 перебував у розпорядженні командувача Сил логістики Збройних Сил України згідно наказу командувача Сил логістики Збройних Сил України від 27.07.2020 № 93.
05.10.2020 начальник управління персоналу штабу Командування Сил логістики Збройних Сил України Заболотний Т. направив на адресу військової частини НОМЕР_2 телеграму про виклик ОСОБА_1 , якою пропонував забезпечити прибуття лейтенанта ОСОБА_1 о 9.00 год. 07.10.2020 року до Командування Сил логістики Збройних сил України на бесіду з метою визначення його подальшого службового використання.
У судових засіданнях, які відбулись 08.06.2021 та 14.06.2021, позивач ОСОБА_1 надав пояснення, згідно з якими командир військової частини НОМЕР_2 викликав його перед проходженням бесіди та на аркуші паперу написав суму грошових коштів за вирішення питання про призначення ОСОБА_1 на посаду для подальшого проходження військової служби. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він відмовився від пропозиції сплатити грошові кошти через їх відсутність.
Пояснення ОСОБА_1 зафіксовані протоколами судових засідань від 08.06.2021 та 14.06.2021.
У подальшому наказом Командування Сил логістики Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ) (по особовому складу) від 19.10.2020 за №131 позивач був звільнений з військової служби у запас за підпунктом «д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність).
На підставі вказаного наказу наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.11.2020 №244 (пункт 6) позивач був виключений із списків особового складу частини НОМЕР_2 та усіх видів забезпечення.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №580/1899/21 наказ Командування Сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.10.2020 за №131 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.11.2020 №244 (пункт 6) скасовані. а позивач ОСОБА_1 поновлений на військовій службі та у особових списках військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ).

Дії командира військової частини НОМЕР_2 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 9 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Керуючись ст. 241-243, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Направити до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 224/2, 18000) окрему ухвалу щодо порушень законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368 Кримінального кодексу України, в діях командира військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 .

Визначити Черкаській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері (м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 224/2, 18000) строк для направлення до Черкаського окружного адміністративного суду відповіді про вжиті заходи 30 календарних днів від дати отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 календарних днів від дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Руденко