Справа № 274/3935/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №274/3935/21
провадження № 2-а/0274/52/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Довженка, 45, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2021 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області № 453-ДК/0125ПО/08/01-21 від 28.05.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн за порушення статей 53, 53-1 КУпАП, мотивуючи тим, що відповідачем винесено вказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності з порушенням вимог закону.

У позові ОСОБА_1 також просить поновити процесуальний строк оскарження постанови № 453-ДК/0125ПО/08/01-21 від 28.05.2021, мотивуючи тим, що конверт з копією постанови він отримав 04.06.2021. Для належного оформлення позовної заяви 08.04.2021 він надіслав на електронну пошту відповідача заяву щодо бездіяльності інспектора ОСОБА_2 по наданню можливості ознайомитись з матеріалами справи. Окрім того, його представник - адвокат Гуменюк О.В. в період з 07.06.2021 по 11.06.2021 перебував у відпустці.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 04.06.2021, адвокат Гуменюк О.В., який представляє інтереси позивача на підставі Договору про надання правової допомоги № 95 від 28.05.2021, перебував у відпустці в період з 07.06.2021 по 11.06.2021, що підтверджується копією наказу від 04.06.2021, суд доходить висновку, що є достатніми обґрунтування позивача про поважність підстав пропуску строку щодо оскарження постанови № 453-ДК/0125ПО/08/01-21 від 28.05.2021, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач також звернувся до суду із клопотанням про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення статей 53, 53-1 КУпАП з тих підстав, що відповідач його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи проігнорував.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст. ст.12, 80, 121, 171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення статей 53, 53-1 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна