overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3788/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3788/20
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Злато Поле ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 1435400/43285018 від 08.01.2020р., № 1640/43285018/2 від 22.01.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.06.2021 року надійшла заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Злато Поле ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 1435400/43285018 від 08.01.2020р., № 1640/43285018/2 від 22.01.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Злато Поле ЛТД до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 1435400/43285018 від 08.01.2020р., № 1640/43285018/2 від 22.01.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 24.06.2021 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/13342/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про встановлення порядку виконання рішення,-

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління ДПС в Одеській області про встановлення порядку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про встановлення порядку виконавчого рішенн повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/8288/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8288/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу вказаної допомоги як учаснику бойових дій в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги.
Ухвалою судді від 24.05.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ст. 123 КАС України, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду із даними вимогами, відлік якого обраховується з 30.09.20.
Станом на 18.06.21 вимоги ухвали суду не виконані та недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/8833/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8833/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2020 рік та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу вказаної допомоги як учаснику бойових дій в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги.
Ухвалою судді від 01.06.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ст. 123 КАС України, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду із даними вимогами, відлік якого обраховується з 30.09.20.
Станом на 18.06.21 вимоги ухвали суду не виконані та недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/9415/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9415/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років максимальним розміром; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсію за вислугою років без обмеження її максимального розміру; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та доплату ОСОБА_1 різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час починаючи з листопада 2020 року.
Ухвалою судді від 09.06.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 9 ст. 44 КАС України, що усунено поданою 14.06.21 до суду представником позивача заявою із додатком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк?
Справа № 420/9349/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9349/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В свою чергу, 17.06.2021 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Між тим, суд звертає увагу, що позивачем не дотримано вимоги ухвали суду від 09.06.2021 року щодо надання підтвердження сплатити судового збору у розмірі 908 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у сумі 7000 грн.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк, наданий для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №420/9349/21.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/10459/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» про зупинення видаткових операцій платників податків на рахунках платника податків, заборонення відчуження та зобов`язання вчинити дії.
Заява подана представником, який має належні повноваження.
Заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.
Відповідно до ч.7 ст.283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити судове засідання на 22 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Шляховик-97» строк для подання відзиву на заяву - до 09 год. 00 хв. 22 червня 2021 року. Відзив на заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Офіційна електронна пошта судді Самойлюк Г.П. ІНФОРМАЦІЯ_1
Справа розглядатиметься суддею Самойлюк Г.П. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/2474/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2474/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

від позивача Тодоров І.Д. за ордером

від відповідача - Чілей М.В. за випискою

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (, місцезнаходження: 68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 11-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 809/15-32-07-02 від 25.01.2021 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (, місцезнаходження: 68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 11-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 809/15-32-07-02 від 25.01.2021 року, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 809/15-32-07-02 від 25.01.2021 року Головного управління ДПС в Одеській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС на користь Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) (, місцезнаходження: 68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 11-А) судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5562/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5562/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) про визнання протиправним та скасування пункту наказу № 1100 ГУНП в Одеській області від 08.05.2020 про застосування дисциплінарного стягнення в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0128997), оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області; визнання протиправним та скасування пункту наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 692 о/с від 29.05.2020 по особовому складу про звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), з 01 червня 2020 року лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0128997), оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області; поновлення на роботі на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 01.06.2020 року по день фактичного поновлення на роботі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6688/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6688/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився

відповідачі: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обваженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський узвіз, буд. 5-б) про визнання протиправною та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №63933943 від 16.12.2020 року, -

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обваженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський узвіз, буд. 5-б) про визнання протиправною та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №63933943 від 16.12.2020 року, - до перегляду судового рішення по справі №380/9335/20 у касаційному порядку Судовою палатою Верховного суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко