Справа № 400/2134/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2021р. № 400/2134/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів1: Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, 2: голови Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

провизнання протиправним та скасування розпорядження № 71-рк від 04.03.21 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 5000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Миколаївської області та голови Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 04.03.2021 р. № 71-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн

Рішенням від 16.06.2021 р. позов задоволено частково.

17.06.2021 р. видано виконавчі листи в частині позовних вимог до негайного виконання.

"17" червня 2021 р. відповідачем подано заяву про роз`яснення рішення суду.

Частиною 1 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Рішення суду законної сили не набрало, відтак не може бути роз`яснено.

Крім того, ст. 167 КАС України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 1 ст. 167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Відповідачем не додано до заяви докази її надіслання позивачу.

Враховуючи викладене, суд повертає таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Первомайської районної ради Миколаївської області про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвалу про залишення заяви без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.06.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська