overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1227/21
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1227/21
провадження № 2-а/527/11/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

18 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Кременчуцького РУП сержанта поліції Петлі Євгенія Володимировича, за участю третьої особи: Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БАБ № 351605 від 07.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.06.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 1 Кременчуцького РУП сержанта поліції Петлі Євгенія Володимировича, за участю третьої особи: Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БАБ № 351605 від 07.06.2021 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП № 1 Кременчуцького РУП сержанта поліції Петлі Євгенія Володимировича, за участю третьої особи: Головного управління національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БАБ № 351605 від 07.06.2021 рокута призначити справу до розгляду на 10.00 год. 14 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 14 липня 2021 року.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення по справі до 14 липня 2021 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 695/1704/21
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1704/21
номер провадження 2-а/695/52/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2021 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Золотоніського СРПП РВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Сергієнка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред?явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Золотоніського СРПП РВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Сергієнка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16 липня 2021 року о 13-30 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 726/661/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/661/21
Провадження №2-а/726/13/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання з`явилися сторони та повідомили, що не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не поступило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2021 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/684/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/684/21
Провадження №2-а/726/17/21
УХВАЛА

17.06.2021 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив підготовчий розгляд справи провести без його участі, представник відповідача спрямував до суду відзив на позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,.

Призначити судовий розгляд на 29.06.2021 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 753/5174/21
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5174/21
провадження № 2-а/753/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови.

09 червня 2021 року, через канцелярію суду, позивачем подано клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції у Житомирській області постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Житомирській області Носальського Володимира Івановича серії ЕАМ №3030616 від 25 серпня 2020 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 79, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Житомирській області постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Житомирській області Носальського Володимира Івановича серії ЕАМ №3030616 від 25 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 143/167/21
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/167/21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Національної поліції України в особі Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника СПД №2 РУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Козки С.В. серії БАБ №802393 від 03.01.2021 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст.126 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП провадженням закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 25.06.2021.
Суддя
Справа № 143/166/21
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/166/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Головного управління національної поліції у Вінницькій області в особі Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СПД №2 відділу поліції №4 ВРУ ГУНП у Вінницькій області Вдовиченка Миколи Володимировича серії БАБ №802335 від 03.01.2021 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 25.06.2021.

Суддя
Справа № 490/9817/18
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9817/18
н/п 2-а/490/244/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області - Коваля А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Отже, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.10.2021 року на 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 2-а-6120/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6120/11
Провадження № 2-аво/333/13/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі 2-а-6120/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-6120/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі 2-а-6120/11 на 18 червня 2021 року о 08 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 442/3324/21
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3324/21
Провадження № 2-а/442/39/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду м. Дрогобича Хомик А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом про визнання протиправними та скасування постанов начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Гритчак Андрія Марковича № 3/81 по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2021, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у розмірі 1700 грн та № 6/95 по справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2021, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у розмірі 6800 грн та ЕАН №3970403 від 25 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення та №.

07.06.2021 позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: документів, які були підставою для проведення позапланових перевірок .

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки вимоги позивача щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, то суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючисьст.80 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради документи, які були підставою для проведення позапланових перевірок законності проведення будівництва на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Затребувані матеріали скерувати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 465/4663/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.