Справа № 280/7199/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 рокуСправа № 280/7199/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/7199/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення податкового боргу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2020 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

09.04.2021 позивачу видано виконавчий лист.

03.06.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить суд поновити стягувану строк для пред`явлення виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/7199/20 до виконання. В обґрунтування заначено що позивачем по справі 04.02.2021 подано заяву про отримання виконавчого листа. Проте виконавчий лист видано Головному управлінню ДПС у Запорізькій області лише 09.04.2021. Відповідно до виконавчого листа судове рішення по справі набрало законної сили 04 січня 2021 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 квітня 2021 року. Отже, на момент отримання представником Головного управління ДПС у Запорізькій області виконавчого листа по справі №280/7199/20 сірок його пред`явлення до виконання був пропущений. Враховуючи вищевикладене, просили заяву задовольнити.

Від представника відповідача 14.03.2021 до суду надійшли заперечення на заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі , просили суд відмовити у її задоволенні та розгляд заяви проводити без участі представника.

Розгляд заяви призначено на 14.06.2021

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 03.12.2020 рішенням по справі, позовні вимоги задоволено. 04.01.2021 рішення по справі №280/7199/20 набрало законної сили.

20.01.2021 ухвалою суду заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні задоволено. Внеcено виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду 03.12.2020 по справі №280/7199/20, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення найменування відповідача читати як - Дочірнє підприємство Газ Мелітополя Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз.

09.02.2021 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

09.04.2021 позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 05.04.2021.

Отже, на дату видачі виконавчого листа по справі № 280/7199/20 строк пред`явлення виконавчого листа вже сплив.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа виданого 09.04.2021 Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у справі №280/7199/20 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Стрельнікова