Справа № 640/16106/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року м. Київ № 640/16106/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бондара Дениса Володимировича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Боднаря Дениса Володимировича щодо не зняття арешту, накладеного за постановою від 07 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 65041598, з рахунку боржника приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування», відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Боднаря Дениса Володимировича зняти арешт, накладений постановою від 07 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 65041598, з рахунку боржника Приватного підприємства «промислове та цивільне будівництво і проектування», відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів для інших учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду копій позовної заяви з додатками для інших учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна