Справа № 826/3684/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2021 року

Київ

справа №826/3684/17

адміністративне провадження №К/9901/34136/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Дичка А.Р., Секелик Л.В.,

представник відповідача - Кокиза Н.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №826/3684/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

УСТАНОВИВ:

На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №826/3684/17 у справі №826/3684/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття касаційного провадження у справі №826/3684/17 на підставі пункту другого частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що справа №826/3684/17 в силу приписів частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України не є справою незначної складності, що розглядається в порядку спрощеного провадження, а тому представництво інтересів, зокрема касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі повинно бути здійснене адвокатом, як особою, яка має відповідну процесуальну дієздатність. Проте касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції було підписано представником Головного управління ДФС у місті Києві Віталієм Гайдаєм, якого уповноважено на представництво інтересів як фізичну особу, не як адвоката.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з підпунктом 19 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30.09.2016 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

З урахуванням зазначеного представництво органів державної влади в судах виключно адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частинами першою, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Судом з`ясовано, що касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №826/3684/17 підписана на направлена до Верховного Суду представником Головного управління ДФС у м.Києві Віталієм Гайдаєм 05.12.2019 (зареєстрована в суді 09.12.2019).

На підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів касаційної скарги долучено довіреність на представництво інтересів Головного управління ДФС у місті Києві від 06.09.2019 №3196/26.15.10.02.17 виданої за підписом Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві Малихіною О.М.

З урахуванням зазначеного відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про закриття касаційного провадження у справі №826/3684/17.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 339, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №826/3684/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду