Справа № 380/1083/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №380/1083/20

адміністративне провадження №К/9901/21236/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І., Білоуса О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Львівдах» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Львівдах» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Львівдах» звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28 січня 2020 року № та № .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року, залишеним без змін Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, відмовлено в задоволенні позову.

10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Львівдах» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти, нове яким задовольнити позов.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою Приватним підприємством «Львівдах» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Львівдах» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Львівдах» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Львівдах» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: Л.І. Бившева

О.В. Білоус