Справа № 360/2111/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

17 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2111/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про відкладення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства «Біловодське Лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

10.06.2021 від позивача через канцелярію суду за вх. № 19900/2021 надійшла заява про зменшення позовних вимог.

17.06.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про долучення додаткових письмових доказів по справі та заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю підготувати додаткових письмових пояснень.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У зв`язку з поданням представником позивача заяви про зменьшення позовних вимог судом встановлено, що позивач просить суд:

- стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Біловодське Лісомисливське господарство» в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі - 109 290,94 грн, період виникнення заборгованості з 30.11.2020 по 02.03.2021, в дохід відповідних бюджетів а саме:

- місцевого бюджету по земельному податку з юридичних осіб у сумі - 38689,29 грн, на розрахунковий рахунок: ІІА0012427, код платежу 18010500, отримувач - ГУК у Луганській області/СТГ смт.Біловодськ/18010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- в рахунок розмежування казначейства по рентній платі за спец, використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовл в порядку рубок голов кор. у сумі - 25634,50 грн, на розрахунковий рахунок иА0012427, код платежу 13010100, отримувач - ГУК у Луганській області/ СТГ смт.Біловодськ/13010100, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- місцевого бюджету по земельному податку з юридичних осіб у сумі - 44967,15 грн, на розрахунковий рахунок иА0012439, код платежу 18010500. отримувач - ГУК у Луганській області/СТГ смт.Марківка/18010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Заява позивача про зменьшення позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням зменьшених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачу на ознайомлення з заявою про зменшення позовних вимог та підготування щодо неї відзиву.

Керуючись ст.ст. 9,44,77, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Луганській області про зменшення позовних вимог в адміністративній справі № 360/2111/21.

Заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/2111/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства «Біловодське Лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу до 13 липня 2021 року.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 липня 2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Зобов`язати відповідача у строк до 09 липня 2021 року надіслати (надати) до суду відзив на уточнену позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян