overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9556/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

Київ

справа №160/9556/20

адміністративне провадження №К/9901/18365/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №160/9556/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення від 13.05.2021 №3376), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.05.2021 №3376.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 2040/7806/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Київ

справа №2040/7806/18

адміністративне провадження №К/9901/14324/20/ К/9901/15511/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційних скарг Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року, та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 7 травня 2020 року у справі №2040/7806/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківспецакумулятор» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 7 липня та 17 вересня 2020 року відкрито касаційні провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року, та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 7 травня 2020 року у справі №2040/7806/18.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 червня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 2040/7806/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Київ

справа №2040/7806/18

адміністративне провадження №К/9901/15511/20, К/9901/14324/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційних скарг Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року, та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 7 травня 2020 року у справі №2040/7806/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківспецакумулятор» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 7 липня та 17 вересня 2020 року відкрито касаційні провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року, та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 7 травня 2020 року у справі №2040/7806/18.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 червня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 335/7856/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 червня 2021 року

м. Київ

справа №335/7856/17

адміністративне провадження №К/9901/7875/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору

у справі № 335/7856/17

за позовами ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.03.2021 повернув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у цій справі.

17.06.2021 до Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 29.01.2021 № 221 відповідач сплатив за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158б) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.01.2021 № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук
Справа № 200/11910/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 200/11910/19-а

адміністративне провадження № К/9901/20795/21

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

3 червня 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а.

Касаційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З вимог касаційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Однак, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, П`ятий апеляційний адміністративний суд 1 лютого 2021 року постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №200/11910/19-а.

Водночас відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Касаційна скарга на таку ухвалу апеляційного суду має бути обґрунтована посиланням на порушення норм процесуального права, встановлення якого є підставою для скасування ухвали та направлення справи до апеляційного суду для продовження її розгляду. Подана касаційна скарга відповідного обґрунтування не містить.

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2021 року у справі №200/11910/19-а - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 280/5234/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

Київ

справа №280/5234/18

адміністративне провадження №К/9901/11853/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5234/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-Авто» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5234/18 у розмірі 25405,97грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 26.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 280/5234/18, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5234/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1508 від 22.09.2020 у розмірі 25 405,97 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ять гривень, 97 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 600/675/20-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

Київ

справа №600/675/20-а

адміністративне провадження №К/9901/11519/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Чернівецької обласної прокуратури про повернення судового збору в справі №600/675/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2021 року повернув Чернівецькій обласній прокуратурі касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року в справі №600/675/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги.

До Суду від Чернівецької обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер: 02910120) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок згідно із платіжним дорученням від 25 березня 2021 року №287 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 300/323/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м.Київ

справа №300/323/20

провадження №К/9901/4071/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 300/323/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування абзаців 1-5, 8 припису від 16.01.2020 та постанови № 10/1009/m.5/2020 від 28.01.2020,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №300/323/20.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №300/323/20 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 18.06.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 340/2621/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 340/2621/20

адміністративне провадження № К/9901/21126/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 340/2621/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 340/2621/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

З огляду на те, що Верховний Суд ухвалою від 07.06.2021 вже відмовив у відкритті касаційного провадження Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 340/2621/20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 340/2621/20 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова С.С. Пасічник Р.Ф. Ханова
Справа № 300/2001/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2021 року

Київ

справа №300/2001/20

адміністративне провадження №К/9901/19136/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року

у справі № 300/2001/20

за позовом ОСОБА_1

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації товару,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 24 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У вказаний судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 300/2001/20 є посилання у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації товару.

Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/2001/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду