overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4296/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2021 р. Справа №200/4296/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт траст-компані» до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт траст-компані» до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено.

Судом здійснено розподіл судових витрат, відповідно до якого відшкодуванню підлягає, зокрема, сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн та сума судового збору в розмірі 39 938, 00 грн, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, проте в резолютивній частині пропущена вказівка про стягнення 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що є технічною опискою.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (речення 1 частини другої статті 253 КАС України).

З огляду на наявність технічної описки суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/4296/20-а шляхом заміни в абзаці 3 резолютивної частини суми судових витрат, які підлягають стягненню, з 39 938 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок на 44 938 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/10893/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду

18 червня 2021 р. Справа №200/10893/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про процесуальне правонаступництво у справі № 200/893/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про процесуальне правонаступництво у справі № 200/10893/20-а, в якій просить замінити відповідача - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд призначає подану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення заяви суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про процесуальне правонаступництво призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наказ органів Пенсійного фонду України на підтвердження факту фактичного адміністративного правонаступництва, з якого можна встановити дату такого правонаступництва та зробити висновки, що такий факт є таким, що відбувся.

Витребувані документи необхідно надати до 25 червня 2021 року.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/2872/21-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2021 р. Справа №200/2872/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 200/2872/21-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 17 червня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/3735/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2021 р. Справа №200/3735/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Наумов В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2019 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 33 800,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/5606/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2021 р. Справа №200/5606/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

17 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з усуненням порушень нормативно-правових актів.

Враховуючи наведене, відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала складена і підписана 18 червня 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/2583/21-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 р. Справа№200/2583/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю:

секретаря Перерви Д.В.,

представника відповідачів Ярової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Агро-Ялта» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Агро-Ялта» (87450, Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Центральна, 114А, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ), Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

№2159350/38335229 від 23.11.2020,

№2159349/38335229 від 23.11.2020,

№2159348/38335229 від 23.11.2020,

№2159347/38335229 від 23.11.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані Фермерським господарством «Агро-Ялта» (код за ), а саме:

№ 1 від 10.09.2020 року датою направлення 29.09.2020 року,

№ 2 від 02.10.2020 року датою направлення 30.10.2020 року,

№ 2 від 14.09.2020 року датою направлення 29.09.2020 року,

№ 3 від 14.09.2020 року датою направлення 29.09.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) на Фермерського господарства «Агро-Ялта» (87450, Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Центральна, 114А, ) судовий збір в сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена та проголошена 18 червня 2021 року. Рішення буде складено у повному обсязі 29 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/4954/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2021 р. Справа №200/4954/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману частину грошової допомоги до 5 травня дій за 2020 рік з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду засвідчених належним чином копій документів для суду та для відповідача, які зазначено у додатках до позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана позивачем 08 травня 2021 року, що підтверджується відповідним підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 червня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 240/12494/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/12494/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст. 52 КАС України, просить замінити сторону по даній справі - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовані шляхом приєднання до Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затверджений Постановою КМУ від 16 12.2020 № 1321.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Допустити заміну відповідача по адміністративній справі № 240/12494/20, - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка,5, м. Коростень, Житомирська обл., 11500, код 03192690).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/5144/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

18 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/5144/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 05.04.2021 допущена описка в зазначенні імені позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі від 05.04.2021 по справі №240/5144/21 описку та замість

" ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " читати, відповідно, " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк