Справа № 826/5016/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Київ № 826/5016/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.01.2016 (2017) року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10.06.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА».

Разом із тим, судом встановлено, що у тексті рішення суду в даті прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № допущено описку.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.01.2016 року.

Однак, згідно письмових пояснень відповідача, які наявні в матеріалах справи, при виготовленні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення була допущена технічна описка в даті, а саме зазначено 11.01.2016 року, в той час як в дійсності має бути зазначено 11.01.2017 року.

З огляду на те, що податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки, суд вважає наявною описку контролюючого органу в році прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки дата зазначена податковим органом в оскаржуваному рішенні передує даті складання акта перевірки. Зазначене підтверджується копією акта №316/26-15-14-04-03/33401202 від 26.12.2016 року та копією податкового повідомлення-рішення № від 11.01.2016 року.

Проте, зазначена помилка в даті не виправлена контролюючим органом, а фактичне прийняття оскаржуваного рішення вчинено саме в 2017 році, відтак суд дійшов висновку, що належною редакцією дати податкового повідомлення-рішення № є: « 11.01.2016 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірно по тексту рішення дату складання податкового повідомлення-рішення № - « 11.01.2016 (2017) року», замість помилкової зазначеної - « 11.01.2016 року».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2021 року, а саме зазначивши вірно по тексту рішення дату складання податкового повідомлення-рішення № - « 11.01.2016 (2017) року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда