Справа № 400/3571/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 р. № 400/3571/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "АГРО-НОВА", вул. Первомайська, 9 А, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2021 № 2525919/41345305; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "АГРО-НОВА" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2021 № 2525919/41345305; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.05.2021р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання 17.06.2021р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

16.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для підготовки обгрунтованого відзиву на позов та надання такого відзиву до суду. Розгляд справи відповідач просив відкласти на іншу дату.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Справу № 400/3271/21 призначено до розгляду відповідно до вимог ст.262 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З урахуванням зазначеного вище, відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою встановлює додатковий строк для подання до суду відповідачами відзивів на позовну заяву, в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити (вдруге) відповідачам строк - до 12.07.2021р. для подання до суду відзивів на позовну заяву з одночасним направленням їх копій іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в строк визначений КАС України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов