Справа № 640/4329/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4329/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 287, 296 Кодексу адмістративного судочинства України апеляційну скаргу Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Єзерської Анастасії Михайлівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Єзерська Анастасія Михайлівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, визнати дії та постанови законними.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Згідно з частиною 6 статті 287 Кодексу адмістративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 07 травня 2021 року, проте, оскільки оскаржуване рішення було направлено судом першої інстанції 26 квітня 2021 року, отримано скаржником лише 28 квітня 2021 року, то в силу положень статті 287 Кодексу адмістративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Єзерської Анастасії Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Єзерської Анастасії Михайлівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Єзерська Анастасія Михайлівна про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук