Справа № 640/12750/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2021 року м. Київ №640/12750/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про: - визнання протиправною бездіяльності Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій за 2020-2021рр. згідно із Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; - зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу за 2020-2021рр.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач спірну грошову допомогу до 05 травня 2020 та до 05 травня 2021, однак у меншому розмірі, з чим не погоджується. Отже, позивач міг та повинен був дізнатись про порушення своїх інтересів після фактичного отримання цієї грошової допомоги у меншому розмірі.

Відповідно до ст. 171 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-XII особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Отже, 30.09.2020 - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата спірної грошової допомоги за 2020 рік, а позивач в свою чергу міг очікувати на отримання більшої суми допомоги, ніж йому нарахована.

Відтак, перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом в частині, що стосується отримання допомоги за період 2020р., слід відраховувати з 30.09.2020. Даний висновок відповідає правовому висновку Верховного Суду у постановах від 06.02.2018 у справі №607/7919/17 та від 14.08.2018 у справі №473/2190/17.

Цей позов здано на пошту 04.05.2021, з чого вбачається пропуск позивачем шестимісячного строку на звернення до суду у визначеній частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивач зобов`язаний був додати до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, які стосуються нарахування і виплати грошової допомоги до 5 травня за 2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 161 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо частини позовних вимог, які стосуються нарахування і виплати позивачем допомоги до 5 травня за 2020р., або вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко