Справа № 520/4709/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 червня 2021 року № 520/4709/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Смілянського Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив:

- визнати рішення Головного Управління Національної поліції в Харківській області, , № 1777/119/05/12-2020 від 10.03.2020 року стосовно відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в прийнятті на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області незаконним;

- зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Харківській області, , прийняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на службу до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУ;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Харківській області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до часу ухвалення рішення з урахуванням посадового окладу поліцейського відділів (відділків) поліції, розміру надбавок за стаж служби та схеми окладів поліцейських за спеціальними званнями.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі №520/4709/2020 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №520/4709/2020 скасовано. Справу №520/4709/2020 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду.

09.06.2021 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання ГУНП в Харківській області прийняти позивача до Національної поліції в ГУ НП в Харківській області шляхом видачі наказу про призначення на посаду, рівнозначну посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУНП в Харківській області

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що керівництвом ГУНП в Харківській області на виконання рішення суду повторно розглянута заява позивача та надана відповідь, про що сформовано службовий лист від 24.10.2017 № 6337/119-12/01-2017. Зазначено, що позивач звернувся до суду з тими ж самими позовними вимогам, які вже розглянуті судами у справах.

В судове засідання позивач та представник позивача прибули, проти заяви про закриття провадження у справі заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

В судове засідання представник відповідач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі №520/4709/2020 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №520/4709/2020 скасовано. Справу №520/4709/2020 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції визначив питання щодо закриття провадження у даній справі.

При цьому, відповідачем нових обставин для закриття провадження у справі не зазначено, а судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021 року.