Справа № 640/16024/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ»
до Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ»
Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» (далі по тексту - позивач 2, ТОВ «АПОГЕЙ») з адміністративним позовом до Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» (далі по тексту - відповідач 1, КП «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ»), Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з приписами частини першої та другої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що у додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що ним додано до позову оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру від 06.05.2021 року на суму 1816,00. та оригінал електронної квитанції про сплату ТОВ "Апогей" судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру від 06.05.2021 року на суму 4540,00 грн.
- оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру від 06.05.2021 року на суму 1816,00.
- оригінал електронної квитанції про сплату ТОВ «АПОГЕЙ» судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру від 06.05.2021 року на суму 4540,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме: оригінал/копію квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру від 06.05.2021 року на суму 1816,00. Та оригінал/копію електронної квитанції про сплату ТОВ «АПОГЕЙ» судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру від 06.05.2021 року на суму 4540,00 грн.
Суд також зазначає, що вимоги до оформлення письмових доказів визначені в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд також зауважує, що відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 та підпункту 5.27 пункту 5 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (далі- ДСТУ 4163 - 2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом:
- надання до позовної заяви квитанції про сплату судового збору
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
суд, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» - без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов