Справа № 520/11165/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 червня 2021 р.Справа № 520/11165/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11165/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, разом з якою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки, вона була подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не має права її підписувати. Вказано, що відповідно до положення про військову частину НОМЕР_1 , у випадку відсутності штатного командира військової частини НОМЕР_1 його обов`язку виконує начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 , або інша особа, уповноважена командиром військової частини. Вказано, що на момент подання апеляційної скарги тимчасово виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , що мав повну адміністративну процесуальну дієздатність (додано завірену копію наказу №292 від 28.12.2020 року)

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 520/11165/2020 повернуто скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, та копію якої отримано відповідачем 23.04.2021 року, що вбачається з копії супровідного листа з вхідним штампом військової частини НОМЕР_1 .

Повторно апеляційну скаргу подано (здано на поштове відділення) - 28.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи вказане та те, що вперше апеляційна скарга відповідачем подана із дотриманням строку після отримання оскаржуваного судового рішення, повторна подача апеляційної скарги після повернення ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у найкоротший термін, колегія суддів вважає, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 520/11165/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 520/11165/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 36 шляхо-відновлювального полку Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 520/11165/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 520/11165/2020.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова