overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/689/21
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/689/21
Провадження № 2-а/282/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ст.с-нта поліції Демидюка Руслана Валерійовича про скасування постанови серії БАА №825183 від 06.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ст.с-нта поліції Демидюка Руслана Валерійовича про скасування постанови серії БАА №825183 від 06.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення.

Цього ж дня ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01.06.2021 року, однак у наданий судом строк вказані недоліки усунуті ним не були.

Враховуючи місце проживання позивача, суд врахував можливість направлення заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку.

У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були і станом на 15.06.2021 року будь-які заяви від позивача до суду не надходили.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 294, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ст.с-нта поліції Демидюка Руслана Валерійовича про скасування постанови серії БАА №825183 від 06.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 293/890/21
Суддя: Проценко Л. Й.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 293/890/21

Провадження № 2-а/293/13/2021

14 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача Бутрика О.С.

представника відповідача Іваненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, враховуючи складність справи, складення рішення у повному обсязі слід відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 72-79, 90, 139, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №4051936 від 11.04.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко
Справа № 939/1221/21
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1221/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Догойди Андрія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову капрала поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Догойди А.В. серії БАВ № 127908 від 25 травня 2021 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Догойди Андрія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 25 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ.Герасименко
Справа № 459/1383/21
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1383/21
Провадження № 2-а/459/35/2021
У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

12.05.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про розгляд даного судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 06.08.2021 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 363/2326/21
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" червня 2021 р. Справа № 363/2326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Медведського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року в провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Медведського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, 15 червня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, зазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 672/578/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/578/21
Провадження №2-а/672/7/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 червня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Судом встановлено, що в поданій до суду заяві відповідачем зазначено Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що такої юридичної особи як Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою з`ясування питання щодо належного відповідача.

На підставі наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 18 червня 2021 року о 08 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2021 року о 08 год. 45 хв. обов?язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 682/696/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/696/21
Провадження № 2-а/682/23/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Синюка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3959857 від 23.03.2021 року та закриття справи про адміністратине правопорушення
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ЕАН № 3959587 від 23.03.2021 р, винесену інспектором відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Синюка Д.С., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді 340 грн штрафу за порушення п. 8.4. Правил дорожнього руху України у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текс рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Зеленська В.І.
Справа № 682/801/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/801/21
Провадження № 2-а/682/30/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Горщара Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Горщара Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальону УНП в Рівненській області Рачок Тетяни Олександрівни про скасування постанови серії ДП 18 №504477 від 02.04.2021 про накладення адміністративного стягнення,
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ДП18 № 504477 від 02.04.2021 р, винесену інспектором взводу №1 роти №2 батальону УНП в Рівненській області Рачок Тетяною Олександрівною про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді 3400 грн штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в користь ОСОБА_1 454 грн судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Зеленська В.І.
Справа № 552/3108/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3108/21
Провадження № 2-а/552/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Цього ж дня судом, винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

14.06.2021 року ОСОБА_1 , виконала вимоги ухвали Київського районного суду м.Полтави.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в Полтавській області ДПП Московець Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 689/913/21
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/913/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративними позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області капрала поліції Шкробтака А.В. серія ЕАН №3617674 від 30.12.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дана постанова є протиправною, оскільки 30.12.2020 він правил дорожнього руху не порушував, доказів порушення ним ПДР не бачив, участі в розгляді справи не брав, вищевказаної постанови не отримував.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 01 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідачу пропонується в строк до 01 липня 2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.М.Баськов