Справа № 400/4946/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/4946/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 07 червня 2021 року апелянтом надано платіжне доручення №1193 від 30 квітня 2021 року про сплату судового сбору у розмірі 3 153 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, разом з апеляційної скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області станом на 26 квітня 2021 року було проведено інвентаризацію судових рішень, згідно якої було виявлено наявність рішення від 15 лютого 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що останні не містять жодного повідомлення про отримання ГУ ДПС у Дніпропетровській області оскаржуваного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про заміну відповідача у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що п.1 Положення про ГУ ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого Наказом ДПС України від 12 листопада 2020 року №643 ГУ ДПС у Дніпропетровській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України. ГУ ДПС у Дніпропетровській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Дніпропетровській області ().

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділ ДПС територіальний орган ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ ДПС у Дніпропетровській області , як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України зареєстровано 14 грудня 2020 року.

Наказом ДПС України "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" від 24 грудня 2020 року №755 визначено розпочати з 01 січня 2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно наказом ДПС України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30 вересня 2020 року №529, функцій і повноважень територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" від 30 вересня 2020 року №893.

Відповідно до Положення про ГУ ДПС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом ДПС №643 від 12 листопада 2020 року, ГУ ДПС у Дніпропетровській області () є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України та є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Дніпропетровській області ().

Таким чином, відповідно до ст. 52 КАС України, відповідач (апелянт) у справі ГУ ДПС у Дніпропетровській області () підлягає заміні на процесуального правонаступника - ГУ ДПС у Дніпропетровській області ().

Керуючись ст.ст. 52, 296, 300, 301, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №400/4946/20.

Замінити відповідача (апелянта) у справі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.