Справа № 460/3686/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 червня 2021 року м. Рівне №460/3686/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Музичко Ю.В.,
відповідача: представник Гарбарук В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
доДержави Україна в особі: Рівненської обласної прокуратури
про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробіткої плати,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Рівненської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного ч.4 ст.81 Закону України "Про прокуратуру" за період з 01.04.2019 по 17.08.2020 у розмірі 382619,90 грн.
Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
03.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №160/6949/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди з аналогічних підстав. Предметом спору у даній справі є відшкодування Дніпропетровською обласною прокуратурою матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої заробітної плати. Вважає, що рішення Верховного Суду у справі №160/6949/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, а тому провадження у ній слід зупинити.
Заслухавши думку сторін, розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №160/6949/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року у справі № 160/6949/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.
Зі змісту вказаної ухвали слідує, що ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з Держави України в особі прокуратури Дніпропетровської області на його користь матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 1 липня 2015 року до 24 вересня 2019 року у сумі: 767 464,47 грн.
Дослідивши матеріали цієї справи та зміст ухвали Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №160/6949/20, суд вважає, що правовідносини у цих адміністративних справах є подібними.
Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене, з метою правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання Рівненської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/3686/21 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/6949/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 11.06.2021.

Суддя Н.С. Гудима