Справа № 380/2771/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2771/21
У Х В А Л А

з питань залишення без розгляду

10 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наум`як Х.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кісіль Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкової вимоги про сплату боргу,-

У с т а н о в и в :

аа розгляді Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021 №Ф-953-17.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 09.03.2021.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач надала заперечення на клопотання.

В судовому засіданні по розгляду клопотання сторони підтримали свої позиції.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховує покликання позивача на ті обставини, що ОСОБА_1 оскаржено податкову вимогу про сплату боргу, однак бере до уваги таке.

Львівським окружним адміністративним судом (суддя Брильовський Р.М.), відкрите спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),- від 04.11.2019р. №Ф-953-17. справа №380/1372/21.

14.02.2021 позивачем отримано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-953-17 від 04.02.2021. Якою повідомлено що станом на 31.01.2021 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 26118,33 грн.

Оскаржувана у справі №.380/1371/21 сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 13768,85 грн. яка є предметом розгляду у справі №380/1372/21, є частиною суми 26118.3.3 три. вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-953- 17 від 04.02.2021.

Тому 15.02.20201 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог до позовної заяви про скасування податкової вимоги про сплату борту (недоїмки) від 04.11.2019 №Ф-953-17. Проте було прийнято рішення про повернення заяви без розгляду.

Позовну заяву про оскарження податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021 р. №Ф-95.3-17 подано 02.03.2021.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк позивачем не пропущений, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 15.06.2021.

Суддя Сакалош В.М.