Справа № 540/2728/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2728/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14 травня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено додаткове рішення

Вказане додаткове рішення містить описку.

Так, зі змісту тексту додаткового рішення убачається, що цим рішенням позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області виплачувати на майбутнє пенсію, призначену ОСОБА_1 в розмірі 74% суми грошового забезпечення. Зокрема, ухвалюючи вказане додаткове рішення, суд дійшов до такого висновку: "Таким чином, суд зазначає, що в порядку адміністративного судочинства підлягають захисту лише порушені права, а тому суд позбавлений можливості задовольняти вимоги на майбутнє.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволені позовних вимог щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області виплачувати на майбутнє пенсію, призначену ОСОБА_1 в розмірі 74% суми грошового забезпечення.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду з позовом про захист своїх прав у вказаній частині в разі їх порушення в майбутньому."

Отже, за змістом додаткового рішення від 14.05.2021 позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області виплачувати на майбутнє пенсію, призначену ОСОБА_1 в розмірі 74% суми грошового забезпечення. Разом з тим, резолютивна частина додаткового рішення викладена у такій редакції: "У задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплачувати на майбутнє пенсію, призначену ОСОБА_1 в розмірі 74% суми грошового забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи."

З наведеного убачається, що у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення пропущено слово "Відмовити", що, з огляду на викладене є опискою.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в додаткове рішення суду від 14 травня 2021 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: перший абзац резолютивної частини читати: " У задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплачувати на майбутнє пенсію, призначену ОСОБА_1 в розмірі 74% суми грошового забезпечення - відмовити".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя А.С. Пекний