Справа № 320/4203/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Київ № 320/4203/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва міста Києва, розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про застосування заходів реагування,

установив:

Управління Держпраці у Волинській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер», в якій просить:

- ухвалити рішення, яким застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду за промисловою безпекою та охороною прані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до отримання у встановленому порядку в органах Держпраці дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки на території Волинської області:

заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним та інертним газом їх зберігання;

монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів;

роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В;

заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання;

монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

злив, очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів;

- ухвалити рішення, яким застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду за промисловою безпекою та охороною праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до отримання у встановленому порядку в органах Держпраці дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме заборонити експлуатацію на території Волинської області:

обладнання, що працює під тиском, яке зазначене у Технічному регламенті обладнання, що працює під тиском, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 27;

устаткування напругою понад 1000 В;

обладнання, що працює під тиском.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 адміністративну справу №320/4203/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №320/4203/21 для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Так, пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено 4 Закону України "Про судовий збір", що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-ІХI з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, тобто, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у сумі 4540,00 грн, проте позивачем сплачено лише 2270,00 грн судового збору.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про застосування заходів реагування, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

документа про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "*;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва".

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак