Справа № 260/3866/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3866/20 пров. № А/857/7203/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 260/3866/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року у справі №260/3866/20 без змін.

Вказану постанову Восьмий апеляційний адміністративний суду постановив у складі колегії суддів: головуючий суддя Судова-Хомюк Н.М., судді Сеник Р.П., Хобор Р.Б..

Проте, судом з`ясовано, що під час технічного виготовлення та оформлення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 в автоматизованій системі документообігу суду, помилково повторно зазначено прізвище та ініціали судді у складі колегії суддів Н.М. Судова-Хомюк замість вірного Р.Б. Хобор.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 260/3866/20 (857/7203/21).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 260/3866/20 замість прізвища та ініціалів третього судді, які повторно зазначено як Н.М. Судова-Хомюк виправити на Р.Б. Хобор.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор