Справа № 520/7468/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 червня 2021 року №520/7468/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу №520/7468/2020 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описки при зазначенні номера рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2020.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задоволено.

Скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2020/000003/100975 від 28.04.2020 Одеської митниці Держмитслужби.

Скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/00975, складену Одеською митницею Держмитслужби.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, ).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення від 17.09.2020 залишено без змін.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені описки при зазначенні номера рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2020, а саме: помилково зазначений №UA500500/2020/000003/100975 замість правильного №UA500500/2020/000003/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №520/7468/2020 - задовольнити.

Виправити технічні описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року у справі №520/7468/2020, а саме вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду номер рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2020 №UA500500/2020/000003/1, замість невірного №UA500500/2020/000003/100975.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №520/7468/2020 "Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 28.04.2020 №UA500500/2020/000003/1 Одеської митниці Держмитслужби.", замість невірного "Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2020/000003/100975 від 28.04.2020 Одеської митниці Держмитслужби.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.