Справа № 600/734/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

15 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/734/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 56% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01.04.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 р. з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки № ХЖ 17181 від 03.02.2021 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 454 грн згідно квитанції №40 від 22.02.2021 року.

14.06.2021 р. до суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення від 19.05.2021 р. в адміністративній справі №600/734/21-а. Позивач зазначає, що з вказаного рішення суду не зрозуміло чи зобов`язане Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки № ХЖ 17181 від 03.02.2021 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., з урахуванням 100% сум підвищення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №600/734/21-а, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що в прохальній частині позову сформовану позовну вимогу зобов`язального характеру, в якій позивач просив: - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 р. з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки № ХЖ 17181 від 03.02.2021 р. про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач у прохальній частині позову не заявляв позовних вимог щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у не проведені перерахунку пенсії з урахуванням 100 % сум підвищень, а тому судом розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення суду 19.05.2021 р. в адміністративній справі №600/734/21-а прийняте в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим та не містить тверджень, які б зумовлювали неоднакове тлумачення висновків суду, суперечили одне одному, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна