Справа № 520/9177/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 р. Справа № 520/9177/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків) Баранової Яни Олександрівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову по виконавчому провадженню №65381828 від13 травня 2021 року винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків) Барановою Яно. Олександрівною про стягнення виконавчого збору з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради в розмірі 24000, 00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Суд дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити що позивачу на виконання вимог суду необхідно було надати оригінал доказу сплати судового збору а також документи на підтвердження повноважень представника позивача, однак як встановлено судом позивачем надано до суду копію квитанції а також не надано доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків) Баранової Яни Олександрівни про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 р.

Суддя Сагайдак В.В.