overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/1278/21
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1278/21
провадження №2-а/619/128/21
У Х В А Л А
14.06.2021 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби ( Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна,4) про скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.
Як передбачено пп.15.1 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби про скасування постанови.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 02.07.2021 на 08 годин 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 127/12198/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" червня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

представника відповідача Лебідь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаської області Мухоїда Сергія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження усправі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаської області Мухоїда Сергія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження усправі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/11668/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" червня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області Гордійчук Вікторії Петрівнипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області Гордійчук Вікторії Петрівнипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/9369/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9369/21
Провадження № 2-а/127/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" червня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мельнику Б.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Токар Лілії Вікторівни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАН № 4001048 від 31.03.2021 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Токар Лілії Вікторівни серіїЕАН № 4001048 від 31.03.2021 року скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.06.2021 року.

Згідно вимог ст. 246 ч. 5 п. 4 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Токар Лілії Вікторівни, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24.

Третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24.

Суддя
Справа № 490/10782/17
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/249/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, сторони не з`явились в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 10.09.2021 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 509/2344/21
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2344/21
УХВАЛА
15 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Полтаракова Сергія Романовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 827841 від 01.05.2021 року,-
14 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 827841 від 01.05.2021 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., провадження по справі закрити, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 454 грн.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду свою заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, надавши відзив на адміністративний позов.
Сторони до примирення не дійшли.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Полтаракова Сергія Романовича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 827841 від 01.05.2021 року, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2021 о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 522/10870/21
Суддя: Кріль Х. С.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.06.2021

м. Одеса

Справа № 522/10870/21

Провадження № 2-а/522/271/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 . Просить примусово видворити за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.06.2021 відкрито провадження у справі.

15.06.2021 позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, оскільки відповідач перебуває там, через що неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України зазначена категорія справ підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з цим, провести судове засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції через Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , призначеного на 15:00 год. 16.06.2021 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул. Європейська, 1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївської області).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль
Справа № 263/5415/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5415/21
Провадження № 2-а/263/118/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 25 червня 2021 року об 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/5415/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 242/2564/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/242/42/21
Справа № 242/2564/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

31.05.2021 р. судом було ухвалене рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Донецькій області в особі інспектора відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецької області Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.253 КАС України суд,який постановив судове рішення,може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, аналізуючи приписи зазначених законів України, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, а саме: описки у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення щодо зазначення відомостей у постанові про адміністративне правопорушення щодо обставин його вчинення.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 253 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2021 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Донецькій області в особі інспектора відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецької області Менжинського Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац п`ятий мотивувальної частини рішення викласти наступним чином.

«З оскаржуваної постанови вбачається, що посадова особа, яка її винесла, вважає, що водієм було порушено ПДР, що виразилося у не виконанні вимоги дорожнього знаку «В`їзд заборонено» на АЗС «Паралель», у зв`язку з чим накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя
Справа № 336/4502/21
Суддя: Савеленко О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4502/21
Провадження № 2-а/336/63/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено без виклику сторін.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савеленко О.А.