Справа № 240/6576/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

14 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/6576/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів із належної до виплати суми грошових коштів у сумі 52691,52 гривень протиправною.

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській здійснити йому розрахунок і виплату компенсації втрати частини доходів із належної до виплати суми грошових коштів у сумі 52691,52 гривень у зв`язку з порушенням строків їх виплати, у відповідності до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 однією сумою.

Ухвалою від 22.04.2021року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 27.05.2021року направив до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив у повному обсязі. Така виплата мала разовий характер, а тому не підлягає компенсації.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 11.06.2018 року до Житомирського окружного адміністративного суду звертався ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просив:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов`язати його виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року у розмірі 52691,52 грн;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов`язати його виплатити ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини доходів, яка позивачу має бути виплачена відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001 № 159, у зв`язку з порушенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строків виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 до 31.12.2017.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2018року по справі №806/2782/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити перераховану пенсію та суму компенсації за втрату частини доходів - відмовлено.

Вказане судове рішення набуло чинності 19.11.2018року відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Тобто, Позивач вже звертався до суду з позовом до того ж самого Відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/6576/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк