Справа № 234/6848/21
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6848/21
Провадження № 2-а/234/131/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

31 травня 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Краматорського МВ ГУ ДСНС України у Донецькій області, Відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Краматорську (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 10) про скасування постанови ДО № 223624 у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ ДСНС України у Донецькій області, Відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Краматорську про скасування постанови ДО № 223624 у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року. Також просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що 18.05.2021 року на її адресу надійшла постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.175 КУпАП від 07.05.2021 року. При складанні даної постанови інспектор поліції Ушаков Б.С. не врахував її клопотання про перенесення розгляду протоколу у зв`язку з необхідністю подання клопотання про допит свідків та надання додаткових доказів, витребування додаткових відомостей, а тому розглянув і виніс постанову без її участі та участі її адвоката. Тому вважає, що вона пропустила строки на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з поважним причин і це є підставою для поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 171, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнавши причину пропуску поважною.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ ДСНС України у Донецькій області, Відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Краматорську про скасування постанови ДО № 223624 у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 року.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 14-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О. Ю. Кравченко