Справа № 280/2407/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2407/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 280/2407/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вільнянської міської ради про скасування рішення,
третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 у задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, заявник подав безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у цій справі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню через таке.
Відповідно до частини 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).
З наведеного встановлено, що учасник справи, який володіє адміністративною процесуальною дієздатністю, може особисто брати участь в розгляді адміністративної справи або доручати ведення справи представникові.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).
Згідно з ч. 4-6 ст. 59 повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" .
Як встановлено з апеляційної скарги, остання підписана представником позивачів ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявні копії ордерів на надання правової допомоги від 25.03.2021 № 124142, № 124143, з яких встановлено, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Запорізькому окружному адміністративному суді та/або Вільнянському районному суді Запорізької області (а.с. 65-66).
Проте, у матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутні довіреності або ордери, відповідно до яких останній має право представляти інтереси позивачів у Третьому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 57, 59, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 280/2407/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко