Справа № 522/21856/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 522/21856/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Коржа Артема Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора старшого сержанта поліції УПП в Одеській області Коржа А.А., третя особа: УПП в Одеській області ДПП, в якому просив скасувати постанову серії ЕАМ №3480137 від 26.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 9 березня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАМ №3480137 у справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2020р., винесену інспектором 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшим сержантом Коржом А.А., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн., та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду УПП в Одеській області ДПП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021р. апеляційну скаргу УПП в Одеській області ДПП - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн..

14.06.2021р. УПП в Одеській області ДПП подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання та з урахуванням того, що апелянтом надано відповідні докази на підтвердження вчиненням ним відповідних дій направлених на забезпечення сплати судового збору, а саме надано копію доповідної записки за №11110/41/13/11/02-21 від 18.05.2021р..

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Коржа Артема Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ