Справа № 0870/8127/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 червня 2021 року Справа № 0870/8127/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ

про скасування податкових повідомлень рішень №, № від 13 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 05 грудня 2021 року за головуванням судді Нестеренко Л.О. провадження у справі № 0870/8127/12 за заявою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень рішень №, № від 13.08.2012р. - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/558/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

11 жовтня 2017 року на підставі розпорядження №258 керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №808/3535/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року суддею Татариновим Д.В. прийняти до свого провадження справу № 808/8127/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень рішень №, № від 13 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 12 квітня 2021 року.

Позивач вказану ухвалу, а також повістку про виклик до суду отримав 30 березня 2021 року про що свідчить підпис повноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року здійснено процесуальну заміну відповідача на його правонаступника на СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ.

Разом з тим, підготовче засідання відкладено на 11 травня 2021 року.

Позивач вказану ухвалу, а також повістку про виклик до суду отримав 22 квітня 2021 року про що свідчить підпис повноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, а розгляд справи по суті призначено на 31 травня 2021 року.

Позивач вказану ухвалу, а також повістку про виклик до суду отримав 18 травня 2021 року про що свідчить підпис повноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

31 травня 2021 року в судовому засіданні судом встановлено, що позивач не прибув до суду без поважних причин, причини не прибуття до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надавав.

Таким чином, протокольною ухвалою суду від 30 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2021 року.

Позивач повістку про виклик до суду отримав 03 червня 2021 року про що свідчить підпис повноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

14 червня 2021 року позивач в судове засідання не прибув до суду без поважних причин, причини не прибуття до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надавав.

14 червня 2021 року представник СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ до суду подав клопотання про залишення позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, тоді як його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач не прибув у підготовче засідання (14 квітня 2021 року, 11 травня 2021 року) та у судове засідання (31 травня 2021 року, 14 червня 2021 року) при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у підготовчі/судові засідання, тобто, позивач не з`явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами частини 5 статті 205, пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.

При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Керуючись частиною 5 статті 205, пунктом 4 частиною 1 статті 240, статтями 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ про скасування податкових повідомлень рішень №, № від 13 серпня 2012 року - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 14 червня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов