Справа № 336/6161/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 червня 2021 року Справа № 336/6161/20 ЗП/280/45/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району

про стягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулося до Апеляційного суду Запорізької області із апеляційною скаргою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу правління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району Запоріжжя задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року по справі скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що його спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановлена юрисдикцією.

27 травня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружної адміністративного суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 27 травня 2021 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя -доповідач) Кочеткова І.В судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

Ухвалою Апеляційного суду запорізької області справа №336/6161/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення грошової суми передано Запорізькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

09 червня 2021 року справа №336/6161/20 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №336/6161/20 передано на розгляд судді Татаринова Д.В.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Позивачем недотримано вищевказаних норм, оскільки у позовній заяві зазначено найменування суду, як Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, а також позивачем обґрунтовано позов нормами Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами пунктів 6 та 7 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, позивачу необхідно надати такі відомості.

Разом з тим, на вимогу пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позивачу необхідно надати таке підтвердження.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення грошової суми залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву (для суду та копію для відповідача) із зазначенням у ній правильного найменування суду, обґрунтування звернення до суду саме за правилами Кодексу адміністративного судочинства України;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 14 червня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов