Справа № 520/10688/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 червня 2021 р.Справа № 520/10688/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/10688/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , Кадрового центру Збройних сил України , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_2
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , Кадрового центру Збройних сил України , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_2 третя особа Донецький обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 12.04.2021 Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 від Міністерства оборони України на адресу суду надійшла апеляційна скарга приведена у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також платіжне доручення від 17.05.2021 № 248/381 на суму 1261,20 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі Міністерством оборони України заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску відповідного процесуального строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі № 520/10688/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі № 520/10688/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 520/10688/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , Кадрового центру Збройних сил України , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_2 третя особа Донецький обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 520/10688/2020.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 08.07.2021.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова