Справа № 400/3110/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 р. № 400/3110/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, 3-й під`їзд, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2020, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 02.10.2020 щодо відмови у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11.05.2021 суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О. В. відкрила провадження в адміністративній справі № 400/3110/21 за цим позовом.

Ухвалою від 11.06.2021 суд задовольнив заяву позивача про відвід судді Малих О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 справу № 400/3110/21 передано на розгляд судді Птичкіній В. В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивач просить зобов`язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення у цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

На підставі зазначеного вказаних осіб належить залучити до участі у справі у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та установити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 не має процесуальної дієздатності як малолітня особа) строк для подання пояснень до позову та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Згідно з частиною п`ятою цієї статті суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на належність їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, позивача належить зобов`язати подати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує реєстрацію права вланості на зазнчену вище квартиру.

У зв`язку з тим, що предметом оскарження є рішення відповідача від 02.10.2020, відповідача належить зобов`язати подати до суду належним чином засвідчені копії документів, що були додані до заяви позивача від 02.10.2020.

Керуючись статтями 35, 49, 80, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 400/3110/21 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.06.2021 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

4. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та докази такого направлення подати до суду не пізніше 24.06.2021 15:00 год.

5. Установити третій особі - ОСОБА_2 - строк для подання пояснень до позову та доказів на його підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

6. Зобов`язати позивача не пізніше 24.06.2021 15:00 год. подати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

7. Зобов`язати відповідача не пізніше 24.06.2021 15:00 год. подати до суду належним чином засвідчені копії документів, що були додані до заяви позивача від 02.10.2020.

8. Попередити учасників справи, що одночасно з поданням до суду доказів учасники справи повинні подавати докази їх направлення іншим учасникам справи. У разі відсутності доказів направлення поданих сторонами доказів іншим учасникам справи суд не братиме такі докази до уваги, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 79 Кодексу адміністративног судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна