Справа № 580/2289/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 червня 2021 року справа № 580/2289/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі відповідач 1) про:

визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018;

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач всупереч вимог закону не виплатив індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Ухвалою від 26.04.2021 суд відкрив провадження та вирішив справу розглянути у спрощеному провадженні.

19.05.2021 ухвалою суд залучив до адміністративної справи другого відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (далі - відповідач 2).

08.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 2, в якому просив замінити його на належного відповідача, а саме військову частину НОМЕР_2 (далі Клопотання). В обгрунтування зазначено, що грошове забезпечення виплачується за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні. Позивач проходив службу в 267 пункті наведення авіації та перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 (м.Умань). Тому вважає, що є неналежним відповідачем по справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про його необгрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.4 ст.46 КАС України).

Суд врахував, що з метою повного з`ясування всіх обставин спору, суд ухвалою від 19.05.2021 залучив до участі в справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 Отже, питання щодо статусу його, як учасника спору, вирішене.

Тому Клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-48, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання (вх. від 08.06.2021) Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 16.06.2021.