Справа № 2а-36131/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій посилалися на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько та дідусь ОСОБА_3 . Заявники являються спадкоємцями після померлого батька, дідуся ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., було видано їм свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з доплати та інших соціальних виплат, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 в сумі 5307,91 грн. (п`ять тисяч триста сім грн. 91 коп.), призначених померлому згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2011 року по справі № 2-а 11072/11 та в сумі 9659,71 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 71 коп.), призначених померлому згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 року по справі № 2-а 36131/10, і належали згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 05.04.2021 року № 4-06-06/3156.

А тому просили заявники замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд заяви на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, зареєстрована судом 04.06.2021 року за вх. № 25982, в якій просила справу про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву, зареєстрована судом 10.06.2021 року за вх. № 27104, в якій просила справу про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області не направили до суду свого представника, про день і час розгляду заяви повідомлялись відповідно до чинного законодавства.

Отже, сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2011 року по справі № 2-а 36131/2010 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме: зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_3 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 01.06.2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в абзаці третьому резолютивної частини було змінено, а саме: зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_3 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 01.06.2010 року по 19.04.2011 року з врахуванням раніше здійснених виплат. В решті постанову суду було залишено без змін.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 25 липня 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1512.

Після смерті ОСОБА_3 , заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з доплати та інших соціальних виплат, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 в сумі 5307,91 грн. (п`ять тисяч триста сім грн. 91 коп.), призначених померлому згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2011 року по справі № 2-а 11072/11 та в сумі 9659,71 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 71 коп.), призначених померлому згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 року по справі № 2-а 36131/10, і належали згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 05.04.2021 року № 4-06-06/3156.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2021 року, серії НМС № 473639, виданої ОСОБА_1 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2021 року, серії НМС № 473640, виданої ОСОБА_2 .

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2011 року в справі № 2-а 36131/2010 (частково змінена постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов