Справа № 160/10459/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10459/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року в адміністративній справі №160/10459/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення й податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач оскаржує податкову вимогу про сплату адміністративного штрафу та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, положеннями статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради належним чином засвідчені копії матеріалів по адміністративній справі відносно громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.77, 79, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради надати до суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчені копії матеріалів по адміністративній справі відносно громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 КУпАП України.

Надати витребувані документи шляхом направлення їх на поштову адресу Третього апеляційного адміністративного суду: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, а також на електронну адресу , у термін до 05 липня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 07 липня 2021 року.

Роз`яснити Виконавчому комітету Довгинцівської районної в місті ради, що відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Виконавчому комітету Довгинцівської районної в місті ради, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва