Справа № 200/7257/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відвід судді

16 червня 2021 р. Справа №200/7257/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 00 від 21.04.2021 про перерахунок пенсії;

- зобов`язати перерахувати з 01.05.2020 та виплачувати позивачу призначену пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до вимог статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ «Про прокуратуру» у розмірі 80 відсотків від середньомісячного (чинного) заробітку померлого годувальника на двох утриманців (50 відсотків від розміру спільної пенсії є відповідно пенсією Позивача) з урахуванням частини двадцятої статті 86 Закону України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру» (в редакції, визначеній Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019) без обмеження максимальним (граничним) розміром, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати (перерахованою) сумою пенсії за останні 12 місяців починаючи з 01.05.2020, а саме:

1. з 01.05.2020 по 31.03.2021 року відповідно до розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеного у Довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 13.03.2020 № 18-396 вих-20 (18-3535-20), виданою (надісланою) Прокуратурою Донецької області разом із супровідним листом;

2. з 01.04.2021 та по теперішній час відповідно до розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеного у Довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 29.03.2021 № 21-85-461, виданою (надісланою) Донецькою обласною прокуратурою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 зазначену справу передано на розгляд судді Ушенка С.В.

Провадження в адміністративній справі на теперішній час не відкрито.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

До 10 червня 2009 року я працював в органах прокуратури Донецької області, де за сферою своєї діяльності мав відповідні трудові відносини з чоловіком позивачки.

На моє переконання, зазначені обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості або об`єктивності, у зв`язку з чим я не можу брати участі у розгляді адміністративної справи за зазначеною позовною заявою, а тому, у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі № 200/7257/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 200/7257/21 направити керівнику апарата Донецького окружного адміністративного суду для організації автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко