Справа № 470/338/21
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/5/21
Справа № 470/338/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Незарюка Дениса, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою в якій зазначив, що 27 травня 2021 року інспектором роти №4 взводу №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Одеській області Незарюком Д. у відношенні нього складено постанову серії ДПО18 № 995167 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП за порушення п.31.4.3 а Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Вважаючи, що вказана постанова є незаконною та безпідставною, позивач просив суд визнати її протиправною та скасувати, стягнути на свою користь з відповідача судовий збір.

Перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160,161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законами).

Слід зазначити, що відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання зазначеної позовної заяви складає 454 грн. та перераховується на розрахунковий рахунок UA0014424, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнег/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), про що надається оригінал квитанції до матеріалів справи, ч.4 ст.177 ЦПК України. Натомість з наданої ОСОБА_1 квитанції убачається, що кошти в сумі 454 грн. сплачені ним на інший невідомий розрахунковий рахунок, а тому ці кошти не були перераховані як судовий збір за подання адміністративного позову. Відповідно ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Також, згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, при вирішенні питання пропуску строку звернення з позовом до суду щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, суди повинні з`ясувати дату отримання цієї постанови.

Відповідно до зазначеного до суду необхідно надати докази із зазначенням дати отримання Вами постанови серії ДПО18 № 995167 по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Незарюка Дениса, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ч.3 ст.161 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова