Справа № 805/2661/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду

07 червня 2021 р. Справа №805/2661/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув за в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Корольової Олени Владиславівни про участь в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в судовому засіданні в адміністративній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання Маріленд» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

встановив:

26 лютого 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання Маріленд» (далі позивач, Товариство) до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач, Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про проведення позапланової документальної виїзної перевірки від 25 вересня 2013 року № 348;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 23 жовтня 2013 року № .

Ухвалою від 28 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2661/14.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, позов Товариства задоволений повністю.

22 січня 2021 року Верховний Суд прийняв постанову, якою частково задовольнив касаційну скаргу Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

З суду касаційної інстанції справа надійшла 17 лютого 2021 року.

22 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи; вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року суд постановив ухвалу про процесуальне правонаступництво; допустив процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області її правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187); відклав підготовче засідання до 15 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 рок суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження; задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання до 20 травня 2021 року.

20 травня 2021 року за наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача просила проводити судове засідання для розгляду справи по суті за її участю в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь). Це клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 07 червня 2021 року оголошена перерва до 01 липня 2021 року.

У зв`язку з цим представник позивача заявила клопотання про участь в судовому засіданні після перерви в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами, встановленими ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що явка позивача в судове засідання обов`язковою не визнана, первісно заявлене клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, а у суду є технічна можливість провести судове засідання, призначене на 01 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача адвоката Корольової Олени Владиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 01 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду.

3. Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити участь представника позивача адвоката Корольової Олени Владиславівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним судом.

4. Представнику позивача прибути до Донецького апеляційного суду (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1-а) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко