Справа № 420/6823/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6823/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Ковальчук О.М. за ордером

від відповідача: Єрусланова О.О. за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., смт. Великодолинське, вул. Соборна, буд 1,корп. А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження сторони позбавлені можливості касаційного оскарження рішення, що є порушенням ст. 6 Конвенції та вирішення вказаного питання має велике значення та зачіпає інтереси територіальної громади.

На відкритому судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, з посиланням на те, що справа відноситься до категорії нескладних, також сторонами вже надані всі процесуальні документи.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про

залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі від 30 квітня 2021 року оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що саме оцінюючи справи за критеріями значимості справи для сторін та суспільного інтересу, судом вирішено здійснити розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, суд встановив, що по даній справі учасниками справи подано всі документи, не порушені сторонами питання щодо необхідності збору додаткових доказів по справі, та вчинення інших дій, що потребують переходу до загального позовного провадження, в зв`язку з чим перехід до загального позовного провадження може призвести до затягування розгляду справи.

У свою чергу суд зазначає, що статтею 328 КАС України передбачено випадки касаційного оскарження судових рішень у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, що спростовує позицію відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутності необхідності переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі №420/6283/21, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 14» червня 2021 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко