overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/5743/21
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5743/21
Провадження № 2-а/234/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду було замінено первісного відповідачаінспектора БПП м. Краматорську та м. Слов`янську УПП 1 батальйону 3 роти Горета Микити Віталійовича на належного.

В подальшому була виявлена описка в тексті ухвали. Так замість належного відповідача Департамент патрульної поліції було помилково вказано Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити описку в тексті ухвали від 27.05.2021 р.

Керуючись статтею 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Краматорського міського суду від 27.05.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зазначити належного відповідача як «Департамент патрульної поліції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Лебединець
Справа № 456/1517/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1517/21
Провадження № 2-а/456/43/2021
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнядо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 12 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 466/2755/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2755/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача Сенько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сенько Микола Миколайович, до Управління патрульної поліції у Львівській області, що знаходиться адреса: м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,286 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Фока І.П. серії ЕАН № 3931661 від 17.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Код ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1 ) 454 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 677/937/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення та заміну відповідача

17 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., за участі секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на належного ГУНП в Хмельницькій області, а також залучення співвідповідачем заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича, а також просив розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому слід замінити неналежного ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на належного ГУНП в Хмельницькій області, а також залучити співвідповідачем заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 242, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на належного ГУНП в Хмельницькій області, а також залучити співвідповідачем заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 01 липня 2021 року.

Повідомити відповідачів про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій
Справа № 344/1366/21
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1366/21
Провадження № 2-а/344/121/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позову належного доказу сплати судового збору за подання позову або доказу звільнення від його сплати.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 418/1632/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1632/21
про відкриття провадження у справі
16.06.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 010115/21 від 04.06.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 010115/21 від 04.06.2021 р., якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 010115/21 від 04.06.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2021 року о 09 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 29.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 431/2861/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2861/21
Провадження 2-а/431/14/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Старобільського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Луганській області Колєсова Степана Валерійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора Старобільського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Луганській області Колєсова Степана Валерійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Старобільського районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Луганській області Колєсова Степана Валерійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 626/1583/21
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1583/21
Номер провадження 2-а/626/19/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

17.06.2021 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1583/21за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18002про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Позивач подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Розглянувши дане клопотання, враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/1583/21.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 24.06.2021 о 11:30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 725/3810/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3810/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.06.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою його ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про затримання ОСОБА_1 з метою його ідентифікації.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3810/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця з метою його ідентифікації та призначити до судового розгляду на 17 червня 2021 року на 10 год. 35 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.