Справа № 160/6050/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6050/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 в адміністративній справі №160/6050/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 в адміністративній справі №160/6050/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком з 24.09.2018 року та зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 24.09.2018 року з урахуванням періоду роботи у «Культурно-спортивному центрі «Сталь» заводу ім. Петровського на посаді керівника студії акторської майстерності «Маска» з 01.09.1995 по 31.05.2000 роки та всього періоду навчання у Рязанському культпросвітучилищі з 16.09.1981 по 09.01.1982 роки.
Між тим, в матеріалах справи відсутня заява позивача про призначення пенсії від 24.09.2018 року та рішення відповідача, прийняте за результатами його розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду копію заяви позивача про призначення пенсії від 24.09.2018 року, рішення відповідача, прийняте за результатом розгляду вказаної заяви та документ, який підтверджує дату отримання вказаного рішення позивачем.
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 12.08.2021 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 24.09.2018 року, рішення, прийняте за результатом розгляду вказаної заяви та документ, який підтверджує дату отримання вказаного рішення ОСОБА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 07.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко