overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2722/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2722/21
Провадження № 2-а/234/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

08 червня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно до клопотання ОСОБА_2 , представника відповідача у справі - Луганського прикордонного загону СРУ державної прикордонної служби України, судове засідання по дійсній цивільній справі проводиться в режимі відеоконференції із Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ст.195 ч.1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст.195 ч.5 КАС України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з Лисичанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст.195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21 липня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити уповноваженій особі Лисичанського міського суду Луганської області забезпечити участь представника відповідача Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України в проведенні відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Лутай
Справа № 487/1669/21
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1669/21
Провадження № 2-а/487/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Журавель Людмили Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Журавель Л.П., яким просив скасувати Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності ЕАН №3870218 від 05.03.2021 як таку, що винесена з грубим порушенням норм КУпАП.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а також позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача. Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Проте, станом на 07.06.2021 року вказаний конверт разом із зворотнім повідомленням повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну його зберігання у поштовому відділені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За такого, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у встановлений судом строк не виконано, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову позивачу.

Окрім того, згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Журавель Людмили Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк
Справа № 487/1452/21
Суддя: Афоніна С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/1452/21
Провадження №2-а/487/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.06.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, ст. ст. 268, 280, 283 КУпАП, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову №90 від 16.02.2021, складену адміністративною комісією Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850 грн, - скасувати, а провадження у адміністративній справі - закрити.

Стягнути з Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в у розмірі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Адміністративна комісія Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ - 05410599, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ - 05410599, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9

Суддя С.М. Афоніна

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 489/3761/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3761/21
Провадження №2-а/489/116/21
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем шляхом подання позовної заяви через систему «Електронний суд» оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ЕАН №4329110.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позивачем не долучено докази надсилання позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення, то це є недоліком позовної заяви і тому із цієї підстави вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання опису вкладення до поштового відправлення про надсилання позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2492/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2492/20
Провадження № 2-а/591/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Легкий Євгена Михайловича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Легкий Євгена Михайловича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Легкий Євгена Михайловича серії ЕАК №2433415 від 24.04.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 25 червня 2021 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 154/1410/21
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,241-246,255,295 КАС України, суд-

вирішив:

Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БАБ №875809 від 01 травня 2021 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського районного відділу Головного Управління Національної поліції у Волинській області Гоменюком М.Л. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач Головне Управління Національної поліції у Волинській області, 43000 м.Луцьк, вул. Винниченка, 11, .

Головуючий:
Справа № 162/291/21
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/291/21
Номер провадження 2-а/162/15/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2021 смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП Стасюка Тараса Олеговича та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 23 червня 2021 року.

На підставі ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП Стасюка Тараса Олеговича та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень
Справа № 272/465/21
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/465/21
Провадження № 2-а/272/6/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання14.06.2021 року не з`явилися сторони.

Оскільки сторони вперше не з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою недопущення порушень прав учасників процесу .

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2021 року о 10:00 год.

В наступне судове засідання викликати учасників розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 943/1120/21
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1120/21

Провадження № 2-а/943/96/2021

15 червня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області Качмара Івана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малиняка В.А. звернувся до суду із позовом до старшого сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області Качмара Івана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат Малиняк В.А. направив до суду заяву про повернення позову.

Враховуючи, що заява про повернення позову подана до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області Качмара Івана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської обалсті. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15.06.2021.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 2а/0612/3573/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3573/11
Провадження по справі № 2-аво/281/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по справі № 2а/0612/3573/11 винесеної Лугинським районним судом Житомирської області 06.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Зазначає, що в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року була допущена описка і невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Просить виправити дану описки.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано управління Пенсіфйного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.11.2012 року виправлено описку в описовій та резолютивній частинах постанови Лугинського районного суду від 06.09.2011 року в справі № 2а/0612/3573/11, а саме: замість слів « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, враховуючи, що описка, про виправлення якої звертається заявник, виправлена ще 30.11.2012 року, тому заява про виправлення описки в постанові суду від 06.09.2011 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по справі № 2а/0612/3573/11 винесеної Лугинським районним судом Житомирської області 06.09.2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук