Справа № 337/1940/21
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1940/21
Провадження № 2-а/337/28/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4004548 від 01.04.2021 р. по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4004548 від 01.04.2021 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24.04.2021 року було відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

19.05.2021 року представником відповідача УПП в Запорізькій області ДПП подано відзив на адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.06.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, мотивуючи тим , що виникає необхідність у більш повному з`ясуванні всіх можливих обставин справи, виклику свідків та необхідністю призначення експертизи з метою виявлення підробки.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судове засідання призначене на 16.06.2021 року сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивачем у клопотанні про розгляд справи в загальному позовному провадженні зазначено про призначення справи до розгляду в загальному позовному провадження, визнавши явку представника відповідача обов`язковою.

Представником відповідача у відзиві на адміністративний позов зазначено про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 1 ст.166 КАС України передбачено , при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, прояснення , міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Дослідивши матеріали справи, а також заперечення позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку, що так як виникає необхідність у більш повному з`ясуванні всіх можливих обставин справи, отримання для огляду у судовому засіданні додаткових доказів, суд вважає, що за доцільне подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України , суд відкладає розгляд справи , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді коли в справі беруть участь їхні представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи та враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку представника відповідача УПП в Запорізькій області ДПП обов`язковою , у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 166, 205, 229, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4004548 від 01.04.2021 р. по справі про адміністративне правопорушення, - за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 07 липня 2021 року на 09-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Явку представника відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїв судове засідання на вказану дату визнати обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна