Справа № 200/5916/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2021 р. Справа №200/5916/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд.11-1), у якій просить:

- визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та стягнення відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 177929 від 27.04.2021 року адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.;

- скасувати постанову начальника Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 177929 від 27.04.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності та стягнено адміністративно-господарський штраф у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

09.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Клопотання вмотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015 року, затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті. Відповідно до п.1 вказаного Положення, Державна служба України з безпеки на транспорті є органом центральної виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті. Наголошує на тому, що Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, як і інші територіальні органи, було створено без статусу юридичної та не мало власних рахунків в органах Державної казначейської служби. Також, звертає увагу, що наказом Укртрансбезпеки від 09.09.2020 року № 340 Про упорядкування структури Укртрансбезпеки Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області було реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Укртрансбезпеки у Луганській області в Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки. Тому за умови відсутності у відповідача власних рахунків в органах Державної казначейської служби та реорганізацією зовсім в інший структурний підрозділ, виконати стягнення судових витрат виявиться неможливим.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, тому суд позбавлений можливості з`ясувати у позивача про його згоду або незгоду із заміною неналежного відповідача за клопотанням Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України від 07.06.2021 року.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку щодо необхідності запропонувати позивачу повідомити суд про його ставлення до вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу в строк 7 днів з дня отримання ухвали повідомити суд про згоду або незгоду із заміною відповідача за клопотанням Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України від 07.06.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.