Справа № 240/14509/20
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/14509/20

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

15 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому тексті постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року за наслідками розгляду зазначеної справи у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Однак, судом апеляційної інстанції в скороченому тексті постанови виявлено описку в резолютивній його частині, а саме невірно вказано суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судова колегія зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в скороченому тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині скороченого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року, зазначивши суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу "72 952 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 60 коп."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.