Справа № 696/122/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2021 року справа № 696/122/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 696/122/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [представник позивача не прибув]

до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Декабристів, 2, м. Кам`янка, Черкаська область, 20800, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача 1 не прибув], Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Вячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача 2 не прибув]

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

09.03.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду з Кам`янського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла адміністративна справа №696/122/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, у якій позивач з урахуванням позовної заяви від 27.04.2021, що надійшла у порядку усунення недоліків, просить:

визнати протиправною бездіяльність працівників управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області щодо незаконної відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни, який отримав інвалідність під час роботи в діючій армії з виконання державних та громадських обов`язків на території республіки Афганістан та зобов`язати управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни, який отримав інвалідність внаслідок травми, отриманої під час роботи в діючій армії з виконання державних та громадських обов`язків на території інших держав, де велись бойові дії, з зазначенням зміни категорії інвалідності згідно довідки до акта огляду Черкаською обласною МСЕК з 09.11.2020;

зобов`язати управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення з 09.11.2020 з часу зміни категорії інвалідності згідно з довідкою до акту огляду Черкаською обласною МСЕК від 09.11.2020;

стягнути з управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021. Ухвалою від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання на 02.06.2021. Ухвалою від 02.06.2021 залучено у якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 10.06.2021, 16.06.2021.

Позивач та представник позивача у судове засідання 16.06.2021 не прибув, 15.06.2021 подали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі під час розгляду справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №696/122/21 з огляду на те, що позивач у заяві від 15.06.2021 підтверджує про досягнення примирення шляхом задоволення вимог та відмову у стягненні витрат за участь адвоката у провадженні.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 139, 140, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №696/122/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова