Справа № 300/2452/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" червня 2021 р. справа № 300/2452/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправним і скасування пункту 99 рішення від 11.03.2021 за №92-7/2021 та зобов`язання повторно розглянути на сесії звернення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і прийняття відповідного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 28.05.2021 звернулася в суд з адміністративним позовом до Яремчанської міської ради (надалі по тексту також - відповідач, міська рада) про визнання протиправним і скасування пункту 99 рішення від 11.03.2021 за №92-7/2021 (надалі по тексту також - оскаржуване рішення) та зобов`язання повторно розглянути на сесії звернення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і прийняття відповідного рішення.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є, на думку позивача, протиправно прийнятий Яремчанською міською радою пункту 99 рішення від 11.03.2021 за №92-7/2021 щодо відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Микуличин, в зв`язку із зміною форми власності земельної ділянки та відсутності погодження міської ради у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою. Такі мотиви прийняття оскаржуваного рішення позивач вважає протиправними, так як вони не визначені Земельним кодексом України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
11.06.2021 позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним і скасування пункту 99 рішення від 11.03.2021 за №92-7/2021 та зобов`язання повторно розглянути на сесії звернення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і прийняття відповідного рішення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Яремчанської міської ради засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- заяви від 26.02.2021, а також усіх документів, які подала позивач до заяви від 26.02.2021 для вирішення питання, по якому прийнято оскаржуване рішення;
- документів, які стали підставою та були використані при прийнятті оскаржуваного пункту 99 рішення від 11.03.2021 за №92-7/2021.
6. Зобов`язати Яремчанську міську раду, крім відзиву на позов, подати в суд письмове пояснення на обґрунтування наступних обставин із відповідними доказами (засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 КАС України):
- які юридичні та фактичні причини прийняття відповідачем пункту 99 рішення від 11.03.2021 за №92-7/2021?
7. Витребувані вище пунктами 5 і 6 ухвали суду письмові документи подати відповідачу в термін до 1 липня 2021.
9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.