Справа № 420/2949/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2021 р.м.Одеса Справа № 420/2949/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Господарського суду Одеської Області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року по справі №420/2949/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської Області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року проведено розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи.

На зазначене судове рішення Господарський суд Одеської Області подав апеляційну скаргу.

Дослідивши подані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 4 ст. 55 КАС України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Так, апеляційну скаргу Господарського суду Одеської Області подано та підписано начальником аналітично-інформаційного відділу Галущенком Вадимом Леонідовичем на підставі довіреності від 10.06.2021 року.

Водночас, за представленими матеріалами не підтверджуються повноваження начальника аналітично-інформаційного відділу Галущенка Вадима Леонідовича на вчинення таких процесуальних дій від імені Господарського суду Одеської Області відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту) (шляхом самопредставництва органу державної влади).

Повноваження на підписання та подання апеляційної скарги від імені Господарського суду Одеської Області не підтверджуються і змістом довіреності, доданої до скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи норми адміністративного процесуального законодавства, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну Господарського суду Одеської Області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року по справі №420/2949/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської Області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло