Справа № 810/3318/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду
31 травня 2021 року справа № 810/3318/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення заборгованості,

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 2 та 3 Наказу від 03.06.2016 року №382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ) повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) судових витрат.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) 36818,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) судових витрат.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) 36818,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) судових витрат.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) 36805,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот п`ять грн. 00 коп.) судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 апеляційні скарги військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частина НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 без змін.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 набрало законної сили 11.11.2020.

18.02.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №810/3318/18:

- про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування;

- про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування;

- про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування.

- про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування;

- про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування;

- про зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ) повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) всі утримані з його грошового забезпечення суми на підставі наказу від 03.06.2016 року № 382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 Про результати розслідування;

19.02.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №810/3318/18:

- про стягнення Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) судових витрат;

- про стягнення Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) 36818,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) судових витрат;

- про стягнення Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) 36818,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) судових витрат;

- про стягнення Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) 36805,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот п`ять грн. 00 коп.) судових витрат.

26.02.2021 виконавчі листи отримано позивачами нарочно в суді, по два виконавчих листа кожен з позивачів, про що свідчать розписки позивачів, наявні в матеріалах справи.

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 26.05.2021 б/н про видачу дубліката виконавчого листа №810/3318/18 замість оригіналу, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.02.2021, що втрачений державним виконавцем Ковальчук А.В. Васильківської державної виконавчої служби.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.05.2021 б/н про видачу дубліката виконавчого листа №810/3318/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу вказаної вище норми вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із відповідною заявою про це.

Тобто, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Також, нормами КАС України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 68,10 грн. (2270,00 грн. х 0,03).

Суд звертає увагу, що до поданої заяви позивачем доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа не додано.

Крім того, суд зазначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 26.05.2021 б/н про видачу дублікату виконавчого листа №810/3318/18, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даної заяви іншому учаснику справи, зокрема відповідачу, відсутні.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 26.05.2021 б/н про видачу дублікату виконавчого листа №810/3318/18 має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.05.2021 б/н про видачу дублікату виконавчого листа №810/3318/18, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.