Справа № 580/5301/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5301/20
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Грибан І. О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від31 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку невиплаченого грошового забезпечення при звільненні, починаючи з наступного дня звільнення, а саме з 15.02.2019 по 31.08.2020 на користь ОСОБА_1 в сумі 210668,97 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нову постанову якою позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року. Крім того, ухвалою у відповідача витребовувались додаткові докази по справі.

Водночас, судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про необхідність надання до суду довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_2 , з урахуванням вимог Постанови № 100 КМУ замість вірного імені та по батькові позивача у справі ОСОБА_1 .

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, а саме, виправити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові позивача - особи щодо якої слід надати витребовувану судом інформацію " ОСОБА_2 " та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя І. О. Грибан