Справа № 518/675/21
Суддя: Алексєєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
16.06.2021 Справа №: 518/675/21
Провадження № 2-а/518/6/2021
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

16.06.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судових засідань Надир І.Л.,

розглянувши заяву позивача про залучення співвідповідачів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Рота Володимира Віталійовича (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Одеській області та ВП № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. відкрито провадження у справі й призначено судове засідання на 16.06.2021 року. Вказаною ухвалою витребувано у відповідача докази.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

16.06.2021 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про залучення у якості співвідповідачів у справі Головного управління національної поліції в Одеській області та ВП № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до положень ч. 3, 6, 7 ст. 48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАСУ, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи почати спочатку. У зв`язку із зазначеним встановити співвідповідачам Головному управлінню національної поліції в Одеській області та ВП № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строк на надання відзиву.

Керуючись ст.ст.49,160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління національної поліції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, ) та Відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, селище міського типу Ширяєве, вул.Грушевського, будинок 142, ЄДРПОУ ВП: 41413406).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2021 року о 09.00 год. у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97А.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст.285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву до суду, в тому числі, засобами електронної пошти, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неотримання судом відзиву на позов та доказів у встановлені судом строки та за відсутності повідомлень про їх направлення до суду вищевказаними засобами зв`язку, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1532.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва