Справа № 160/3688/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3688/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
секретаря судового засідання: Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №160/3688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №160/3688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
22.04.2021 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8709/18.
В обґрунтування наведеного клопотання позивач зазначив, що в суді касаційної інстанції розглядається справа № 160/8709/18, предметом якої є правомірність прийняття відповідачем наказу від 24.10.2018р. №6087-п, на підставі якого податковим органом було проведено документальну перевірку та прийнято спірні податкові повідомлення рішення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання на підставах, що в ньому зазначені, просив задовольнити.
Представник відповідача не заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників справи, розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, в межах адміністративної справи № 160/8709/18 оскаржується наказ відповідача від 24.10.2018р. №6087-п, на підставі якого останнім було проведено документальну перевірку та прийнято спірні податкові повідомлення рішення.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 160/8709/18, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" було відмовлено.
Вказані судові рішення були оскаржені в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі № 160/8709/18.
Витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/8709/18.
Відтак, оскільки в межах адміністративної справи № 160/8709/18 оскаржується наказ відповідача від 24.10.2018р. №6087-п, на підставі якого останнім було проведено документальну перевірку та прийнято спірні податкові повідомлення рішення та відсутності заперечень відповідача відносно зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку стосовно необхідності задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 160/8709/18 в касаційному порядку.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю" Донбаська насосна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі №160/3688/19 до вирішення справи № 160/8709/18 в касаційному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко