Справа № 195/1013/21
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1013/21
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського 3 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого сержанту поліції Харченко Костянтина Сергійовича (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Упп в Запорізькій ообласті (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів поліцейського 3 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого сержанту поліції Харченко Костянтина Сергійовича (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Упп в Запорізькій ообласті (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію позивача ОСОБА_1 на території Томаківського району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, звертаючись з цим позовом до суду позивач не надає документів щодо реєстрації (перебування, знаходження) свого місця проживання на території Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно копії паспорта позивача зареєстроване місце проживання останнього: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Томаківського районного суду докази щодо реєстрації (перебування, знаходження) позивача на території Томаківського району Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського 3 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого сержанту поліції Харченко Костянтина Сергійовича (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Упп в Запорізькій ообласті (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

15.06.2021