overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7574/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 640/7574/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не включення до перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки до пенсії за почесне звання «Заслужений юрист України»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за почесне звання «Заслужений юрист України» з грудня 2007 року по липень 2013 року. Від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява, в якій просить:

- змінити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 в адміністративній справі № 640/7574/19, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості пенсії за період з 01.01.2008 по 30.06.2013 в сумі 4 781,53 грн.

За змістом частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись положеннями статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зміну порядку і способу виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2021 о 08:50, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/15514/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 червня 2021 року м. Київ № 640/15514/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1921/5 від 31.05.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Разом з адміністративним позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії пункту 3 наказу Міністерства юстиції України № 1921/5 від 31.05.2021 до вирішення судом справи по суті.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Заява з додатками в паперовому вигляді позивачу не повертається, оскільки заяву подано в електронній формі.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11828/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 року м. Київ № 640/11828/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Поряд з цим, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/16111/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 червня 2021 року м. Київ № 640/16111/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТЕН ГРУП»
доМіністерства культури та інформаційної політики України
про визнання протиправними та скасування приписів,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТЕН ГРУП» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури та інформаційної політики України № 2454/6.11.6 від 05.03.2021;

2) визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури та інформаційної політики України № 2462/6.11.6 від 05.03.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 залишено позовну заяву без руху.

Разом з адміністративним позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії припису Міністерства культури та інформаційної політики України № 2454/6.11.6 від 05.03.2021 та припису Міністерства культури та інформаційної політики України № 2462/6.11.6 від 05.03.2021 до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано вказаних у позовній заяві доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2021 № 609 про відсутність вкладень.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/16177/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 року м. Київ № 640/16177/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 29.03.2021,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (код ЄДРПОУ 130, Київська область, Києво- Святошинський район, село Петропавлівська Боргщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4 ) звернулось до Окружного адміністративного сулу міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 4408214, адреса: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків № 2 від 29.03.2021 року на суму штрафних санкцій на суму 5619,25 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, нормами чинного адміністративного судочинства передбачено, що відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі є правом позивача, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/15109/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 червня 2021 року м. Київ № 640/15109/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сантехніка та побутова інженерія»

до Київської митниці Державної митної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію), 10.06.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 27.05.2021 №1265, копія якого міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 3258,55 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 35А, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень) 55 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 27.05.2021 №1265.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/12664/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ №640/12664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»
доОфісу великих платників податків ДПС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27 лютого 2020 року за формою «ПН», прийняте Офісом великих платників податків ДФС.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 10 лютого 2021 року судом видано виконавчий лист 27 квітня 2021 року.

Представник позивача з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 10 лютого 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 22 червня 2021 року о 13:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/25481/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року м. Київ №640/25481/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Докпроф Консалтинг" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2020 №17636-р/пк-пз,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 скасовано вищевказані судові рішення, а справу направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею після отримання позовної заяви.

Матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви з додатками та їх примірників для інших учасників справи, які були повернуті позивачу на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020. У справі міститься лише засвідчені судом копії позовної заяви, платіжного доручення від 05.10.2020 №289, довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на представника без інших додатків до неї.

Дана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, якими перед-бачено, що позовна заява подається в письмовій формі; до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до Окружного адміністративного суду міста Києва оригіналу позовної заяви від 19.10.2020 з доданими до неї документами та їх примірників для інших учасників справи.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Докпроф Консалтинг" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви від 19.10.2020 з доданими до неї документами та їх примірників для інших учасників справи.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12617/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
14 червня 2021 року м. Київ № 640/12617/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доКиївського територіального центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/12617/21.
Судом встановлено, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 07.05.2021 у справі №640/12617/21 судом допущена описка та зазначено невірного відповідача як «Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», замість вірного - Київського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 07.05.2021 у справі №640/12617/21, зазначивши вірного відповідача у справі - Київський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.05.2021 у справі №640/12617/20 зазначивши вірного відповідача у справі - Київський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян