Справа № 761/40759/20
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/198/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора 2 роти батальйону БЗС Управління патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Таранухи Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3064450 від 31.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора 2 роти батальйону БЗС Управління патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Таранухи Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3064450 від 31.08.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 14.01.2021 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху. Вказана ухвала суду доставлена позивачу електронною поштою за адресою вказаною в позовній заяві - 25.01.2021.

Проте, станом на 03.03.2021 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 14.01.2021 недоліки.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто в строк недоліки вказані в ухвалі суду від 14.01.2021.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора 2 роти батальйону БЗС Управління патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Таранухи Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3064450 від 31.08.2020 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: