Справа № 638/5443/21
Суддя: Яковлева В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5443/21

провадження № 2-а/638/302/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шпіньова Олена Михайлівна на підставі ордеру серія АХ № 1044073 від 12 квітня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 932 від 12 червня 2012 року, виданого на підставі рішення Луганської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 25 червня 2009 року № 6, звернувся 13 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 12 квітня 2021 року), в якій просить суд скасувати постанову начальника віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України капітана ОСОБА_2 № 150806 від 02 квітня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 204 2 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 204 2 КУпАП закрити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року (головуючий суддя Яковлева В. М.) позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення заяви без руху, 03 червня 2021 року до канцелярії суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Після отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими статтею 286 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В.

Відповідно до частини першої статті 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у триденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше дати судового розгляду, та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева