Справа № 160/12368/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Справа №160/12368/20
Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріали заяви Представника позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року у справі №160/12368/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання поновити виплати пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах - задовольнити частково. - задовольнити частково:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року;

в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

31.05.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якому просить:

встановити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі № 160/12368/20 шляхом проведення виплат ОСОБА_1 на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за заявою, поданою представником за довіреністю.

В обгрунтування заяви зазначено, що Порядок № 1596, що регламентує механізм отримання пенсій пенсіонерами, які проживають в Україні, не може бути застосований до позивачів, які постійно проживають за кордоном, який звужує їх право на пенсійне забезпечення. Позивачами відкриті поточні банківські рахунки в установі ПриватБанку і своєчасно подані до органів ПФУ 10.02.2021 заяви про виплату пенсії на банківський рахунок. Отримання пенсії на визначені банківські рахунки є єдиним для позивачів засобом отримання пенсії при постійному проживанні за кордоном.У разі незміни судом способу виконання судового рішення шляхом виплати пенсії позивачам на визначені ними банківські рахунки в Дніпропетровському управлінні АТ КБ «ПриватБанк», порушене право на отримання пенсії за віком залишається незахищеним.

Розгляд заяви призначено на 16.06.2021 року 08-45 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином; заявник просив суд розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд встановив наступне.

За приписами частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до статті 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

«Порядок виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 662, визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, у тому числі допомоги на поховання і сум пенсій, грошової допомоги, недоотриманих у зв`язку із смертю одержувача, особам, які мають право на отримання таких виплат, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві (далі - органи Пенсійного фонду) та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчого органу міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат (далі - органи соціального захисту населення), а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів (далі - пенсія та грошова допомога), шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги (далі - одержувачі), а у разі їх смерті - на поточні рахунки осіб, які мають право на отримання допомоги на поховання та недоотриманої суми пенсії, грошової допомоги, в уповноважених банках.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню про зміну способу виконання судового рішення у справі, суд виходить із того, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2018 у справі № 759/1928/13-а зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі № 160/12368/20, який просить встановити заявник, фактично призведе до зміни резолютивної частини рішення суду, що є неприпустимим.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/12368/20.

Одночасно суд зазначає про те, що рішенням у справі № 160/12368/20 суд відмовив у задоволенні позовної вимоги - виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківській рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк".

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/12368/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. вного суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.