Справа № 520/9998/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 р. Справа № 520/9998/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжиніринг» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжиніринг», в якому просить суд стягнути з ТОВ ««Промінжинирінг» () штраф за порушення Закону України «Про держаний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» у розмірі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл../ МТГ Харків: код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку:UА0020649; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення в порядку статті 169 КАС України, з огляду на таке.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжиніринг» штраф у загальному розмірі 34000,00 грн.

Як встановлено з наданих разом з позовною заявою документів, вказана сума штрафу визначена постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 15.04.2021 № 5.0-33. Вказану постанову надіслано відповідачу та отримано ним 21.04.2021.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 06.05.2021, а саме в межах 15-денного строку з дня отримання вказаної постанови, встановленого для добровільної оплати штрафу, відповідачем оскаржено вказану постанову до суду (позов подано на пошту 06.05.2021), ухвалою судді від 12.05.2021 відкрито провадження у справі, станом на день винесення даної ухвали розгляд справи триває.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» рішення, приписи, дії чи бездіяльність органів ринкового нагляду або їх посадових осіб можуть бути оскаржені до суду відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до абз. 12 ч. 6 ст. 44 вказаного Закону суб`єкт господарювання має право оскаржити рішення органу ринкового нагляду про накладення штрафу до керівника органу ринкового нагляду, а також у судовому порядку. У разі оскарження рішення у суді суб`єкт господарювання сплачує штраф після прийняття відповідного рішення керівником органу ринкового нагляду або судом.

Відтак, законом не встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення штрафу органу ринкового нагляду, відтак для оскарження вказаних рішень застосовуються загальні строки, визначені ст. 122 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.8 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 15.04.2021 № 5.0-33, якою на відповідача накладено штраф, винесено 15.04.2021 року, тоді як дану позовну заяву про стягнення з відповідача вказаної суми штрафу 34000,00 грн. подано до закінчення строку її оскарження, встановленого статтею 122 КАС України (шість місяців), суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві на підставі п.8 ч.4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень частини 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 122, 169, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжиніринг» про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.