Справа № 440/6736/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 440/6736/20

адміністративне провадження № К/9901/19761/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Прем`єр» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення XLVII сесії Кременчуцької міської ради VII скликання від 23 квітня 2020 року в частині відмови в наданні Філії (заклад) позашкільної освіти ТОВ "Тенісний клуб "Прем`єр" у постійне користування земельної ділянки площею 55999 кв.м. (кадастровий номер :10:002:0058) для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу та закінчення будівництва другої черги (код КВЦПЗ Е 07.02) по вулиці Флотській, 3 у м. Кременчуці у зв`язку з невідповідністю юридичної особи вимогам статті 92 Земельного кодексу України, Закону України "Про позашкільну освіту" та Закону України "Про освіту", а саме: відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як закладу позашкільної освіти;

зобов`язати відповідача надати Філії (заклад) позашкільної освіти ТОВ "Тенісний клуб "Прем`єр" дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо надання в постійне користування земельної ділянки площею 55999 кв.м. (кадастровий номер :10:002:0058) для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу та закінчення будівництва другої черги (код КВЦПЗ Е 07.02) по вулиці Флотській, 3 у м. Кременчуці.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2021р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021р., у задоволенні позову відмовлено.

26.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020р. прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до статті 257 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенісний клуб «Прем`єр» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

І.В. Желєзний