Справа № 442/6453/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6453/17
Провадження № 2-азз/442/1/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

з участю секретаря Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд до Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2017 у справі № 442/6453/17 шляхом скасування зупинення дії підпунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 та 3.6 пункту 3 рішення Дрогобицької міської ради „Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та технічної документації з землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки від 30.11.2016 за № 463.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності заявника, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2017 клопотання Відкритого акціонерного товариства „Рембуд про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення задоволено частково; зупинено дію підпунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 та 3.6 пункту 3 рішення Дрогобицької міської ради „Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та технічної документації з землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки від 30.11.2016 за № 463 до набрання законної сили рішенням у даній справі; в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021 провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд до Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 241, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2017 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 442/6453/17, за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Рембуд до Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, якою зупинено дію підпунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 та 3.6 пункту 3 рішення Дрогобицької міської ради „Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та технічної документації з землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки від 30.11.2016 за № 463 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський