Справа № 300/2335/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2335/20 пров. № А/857/3663/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 300/2335/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 300/2335/20 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Офісу Генерального прокурора №361 від 09.04.2020 про неуспішне проходження прокурором підрозділу міжнародно-правових доручень прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні складом суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021, головуюча суддя: Судова-Хомюк Н.М., судді: Сеник Р.П., Хобор Р.Б., що також підтверджується протоколом судового засідання від 08.06.2021 та технічним звукозаписом судового засідання у справі № 300/2335/20.

Проте встановлено, що у резолютивній частині короткого тексту постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року допущено описку, а саме зазначено прізвище та ініціали судді, який не є учасником складу колегії суддів «Р.В. Кухтей» замість «Р.П. Сеник». За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині короткого тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 300/2335/20, а саме, замість прізвища та ініціалів судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Р.В. Кухтей» виправити на вірне прізвище та ініціали « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор