Справа № 640/11638/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 року м. Київ № 640/11638/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління ПФУ в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо:

не проведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії, виходячи із 71, а не 70 відсотків суми грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018,

не проведення перерахунку основного розміру пенсії із 01.04.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення позивача, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 02.03.2021 № 11/4077 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 року у зразковій справі № 160/8324/1,

не виплати із 05.03.2019 100% суми підвищення до пенсії;

2) зобов`язати при цьому Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити ОСОБА_1 :

із 01.01.2018 перерахунок основного розміру пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із розміру 71 відсотків суми грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018,

із 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії без обмеження його максимальним розміром і без застосування норм постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» і від 14.08.2019 року № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», виходячи із 71% розміру грошового забезпечення позивача, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 02.03.2021 № 11/4077 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 року у зразковій справі № 160/8324/19.

здійснивши при цьому виплату із 05.03.2019 100% підвищення до пенсії, а також виплати перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була отримана позивачем 31.05.2021, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 267.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву із приведенням її у відповідність до вимог КАС України, з урахуванням висновків суду викладених у даній ухвалі:

із викладом правового обґрунтування щодо зміни дат перерахунку пенсії, оскільки при звернені позивача до відповідача із заявою від 16.03.2021, в якій останній просив пенсійний орган здійснити йому з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивача, виходячи з розміру 71% грошового забезпечення, тоді як до суду позивач звернувся з вимогами щодо проведення йому з 01.01.2018 перерахунку пенсії виходячи з розміру 71% грошового забезпечення;

із правовим обґрунтуванням вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача здійснити із 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії без застосування норм постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» і від 14.08.2019 № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», зважаючи на скасування рішеннями суду вимог пунктів 1, 2, 3 та зміни до пункту 5 і додатка 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103;

із обґрунтуванням позовних вимог позивача щодо виплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром зазначивши у чому саме полягає обмеження виплати пенсії позивача ? чим це обмеження регулюється ? з якого моменту таке обмеження було застосоване відповідачем до позивача ? та у якому розмірі виплачується пенсія позивача з урахуванням обмеження ?;

2) оригінал документу про доплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1816,00 грн.;

3) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача (питання засвідчення копій).

Станом на час постановлення даної ухвали 15.06.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін