Справа № 140/5904/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5904/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А. в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Департаменту культури Луцької міської ради до приватного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Департаменту культури Луцької міської ради 14.06.2021 звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 вказану позовну заяву було розподілено на суддю Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А.

16.06.2021 суддя Волдінер Ф.А. звернувся із заявою про самовідвід, яка вмотивована наступним.

28.02.2020 між дружиною судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є фізичною особою-підприємцем, та ПрАТ «Укртелеком» було укладено договір № 12-148/20 оренди нерухомого майна.

01.05.2020 вказаний договір було припинено. Однак, станом на момент звернення прокурора з даним позовом правовідносини між ОСОБА_2 та ПрАТ «Укртелеком» щодо виконання договору № 12-148/20 від 28.02.2020 не припинено, оскільки існує заборгованість по сплаті орендних платежів, а також існує невирішений спір щодо розміру такої заборгованості.

Заяву про самовідвід судді належить задовольнити з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , між його дружиною та відповідачем у справі існують приватно-правові відносини, в яких дружина головуючого у даній справі судді виступає боржником, що свідчить про наявність у судді заінтересованості в результаті розгляду цієї справи.

Згідно із частинами першою, третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За наведених обставин, з метою виключення очевидного конфлікту інтересів, заяву про самовідвід судді Волдінера Фелікса Арнольдовича у справі № 140/5904/20 слід задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 36, статтями 39, 40, 41, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді задовольнити та відвести суддю Волдінера Фелікса Арнольдовича від розгляду справи за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Департаменту культури Луцької міської ради до приватного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер