Справа № 2-а-3008/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-а-3008/11
Провадження № 2-аво/534/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження. Замінено стягувача ОСОБА_2 , 1942 року народження, на її правонаступника стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3008/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області та замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на його правонаступника стягувача Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності,66, каб.609) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-6778/2010 за позовом № 2-а-3008/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, а саме невірно зазначено прізвище його матері « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду учасники процесу в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві прохав розгляд справи проводити у його відсутність.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на очевидність описок, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, проте, можуть перешкоджати належному виконанню судового рішення, суд, керуючись ст.253 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року у справі № 2-а-3008/11 (провадження № 6-а/534/2/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторін у виконавчого провадженні.

В другому абзаці описової частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2020 прізвище « ОСОБА_2 » замінити вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц