Справа № 300/2314/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" червня 2021 р. Справа № 300/2314/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов,-
20.05.2021 ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (надалі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за №64346585 від 02.02.2021 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за №64346585 від 22.03.2021 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом:
1) подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908 грн.;
2) зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С;
3) зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що вищевказана ухвала отримана позивачем 25.05.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи підписом позивача на супровідному листі від 21.05.2021, тобто днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви було 04.06.2021 року.
Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначені недоліки не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суд враховує, що, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов у адміністративній справі №300/2314/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов.
Зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №64346585, на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича за №64346585 від 22.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до повернення позовної заяви або набрання законної сили відповідним судовим рішенням в адміністративній справі - №300/2314/21. В задоволенні заяви в іншій частині було відмовлено.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати у зв`язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 157, п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Вжиті судом заходи забезпечення позову у адміністративній справі №300/2314/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов - скасувати.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 15.06.2021 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.