Справа № 818/224/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 червня 2021 року Справа № 818/224/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 по справі № 818/224/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, яка полягає у невиконанні вимог ст.43 Податкового кодексу України щодо підготовки та подання до органів Державної казначейської служби висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток. Зобов`язано Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток у розмірі 5728482 (п`ять мільйонів сімсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 3200 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Постановою Верховного Суду від 23.04.2021 по справі № 818/224/17 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 818/224/17 в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу Державної казначейської служби, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток в розмірі 818 482,26 грн. скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 818/224/17 залишено без змін.
Ухвалою суду від 14.05.2021 справу № 818/224/17 прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10:00 год.
Ухвалою суду від 15.06.2021 відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС замінено його правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, залучено співвідповідача - Головне управління ДПС у Сумській області, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.06.2021 о 09:00 год.
Від представника Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до суду надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова або Ленінському районному суду м. Харкова.
Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача можливості взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 110) в режимі відеоконференції на "29" червня 2021 р. о 09:00 год.
5. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко