Справа № 203/4028/20(2-а/0203/7/2021)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Дніпросправа № 203/4028/20(2-а/0203/7/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року в справі №203/4028/20 (2-а/0203/7/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року в справі №203/4028/20 (2-а/0203/7/2021) позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі №203/4028/20 (2-а/0203/7/2021) апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду скаржником надано платіжне доручення №299 від 25 травня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, надані на усунення недоліків апеляційної скарги документи, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала з огляду на таке.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду від 04.02.2021 р. в справі № 203/4028/20 (2-а/0203/7/2021) підписана представником за довіреністю, головним спеціалістом-юрисконсультом юридичного сектору, відділу юридичної, кадрової роботи та забезпечення діяльності Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради О.Л. Прокопенко .

На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги до апеляційної скарги додано копію довіреності від 05.04.2021 р. № 17/03-39, виданої головному спеціалісту-юрисконсульту юридичного сектору, відділу юридичної, кадрової роботи та забезпечення діяльності Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Прокопенко Олександру Леонідовичу, відповідно до якої цій особі доручається представництво інтересів Інспекції в судах України.

Разом з тим, в довіреності не зазначено що ОСОБА_2 надано право підпису апеляційних скарг.

Апеляційна скарга, містить відомості про підписання її ОСОБА_3 , тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За змістом частин першої та третьої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради встановив, що оригінал апеляційної скарги підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи дані обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення апеляційної скарги Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв`язку з підписанням апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року в справі №203/4028/20 (2-а/0203/7/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко