Справа № 810/626/14-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 810/626/14-а

адміністративне провадження № К/9901/20338/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання

постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року (колегія у складі суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т.)

у справі № 810/626/14-а

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до Приватного акціонерного товариства «Племзавод «Колос»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

УСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Переяслав-Хмельницького міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», в якому просив стягнути із відповідача штрафні санкції за порушення на ринку цінних паперів у розмірі 85 000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 (суддя Леонтович А.М.) позов задоволено.

У березні 2021 року ОСОБА_1 оскаржив це судове рішення в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.03.2021 поновив строк на апеляційне оскарження; відкрив апеляційне провадження, а постановою від 13.05.2021 - закрив апеляційне провадження.

28.05.2021 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 01.06.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 та передати справу для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2021 відкрив касаційне провадження у справі.

ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подав заяву про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що після закриття апеляційного провадження було поновлено примусове виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2014.

Вирішуючи клопотання про зупинення дії судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 про закриття апеляційного провадження.

Таке судове рішення не підлягає примусовому виконанню, не вирішує спір по суті, не містить приписів, які в розумінні ст. 129-1 Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язковими до виконання, а тому, його виконання (дія) не може бути зупинено.

За викладених обставин Суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 355, 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі № 810/626/14-а.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук