Справа № 711/2478/21
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2478/21
Провадження № 2-асз/691/1/21
УХВАЛА

15 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської Черненко В.О., розглянувши заявуОСОБА_1 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора Городищенського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області майора служби цивільного захисту Зінченка Руслана Івановича, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ухвалою суду від 09.06.2021 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Городищенського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області майора служби цивільного захисту Зінченка Руслана Івановича, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

В порядку, ч. 7 ст. 139 КАС України, до закінчення судових дебатів позивач зробив відповідну заяву про відшкодування судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

11.06.2021 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про повернення судових витрат з документами, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу адвоката, зокрема: завірений сторонами витяг із Договору про надання правничої допомоги від 21.05.2021 року, акт № 1 виконаних робіт (наданих послуг) від 11.06.2021 року та рахунок на оплату послуг.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Питання, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, регулюються ст. 134 КАС України. Відповідно до ч. 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 7 ст. 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, квитанція про сплату № 34061 від 14.04.2021 року та понесено витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 908 гривень 00 копійок, що підтверджуються: витягом із Договору про надання правничої допомоги від 21.05.2021 року та актом № 1 виконаних робіт(наданих послуг) за договором б/н від 21.05.2021 року та рахунком фактурою № 00011 від 11.06.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки,позивачем був сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 454,00 гривень та понесені витрати на правовому допомогу в сумі 908,00 гривень, що підтверджено належними доказами, то заява про повернення судових витрат підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 139, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора Городищенського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області майора служби цивільного захисту Зінченка Руслана Івановича, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - задоволити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителю АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір, у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено за квитанцією про сплату № 34061 від 14.04.2021 року.

Стягнути з Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (, місцезнаходження вул. Прикордонника Лазаренко, буд. 1 м. Черкаси, 18029) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Черненко