Справа № 520/9520/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 червня 2021 року № 520/9520/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправні дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невірного зазначення, відносно ОСОБА_1 в наказі №84 від 05.05.2021 наступних відомостей, а саме:

приступив 5 квітня 2021 до здачі справ та посади, а не 5 травня 2021;

виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення» 5 квітня 2021, а не з 5 травня 2021;

станом на 05.05.2021 року має пільгову вислугу років 01 рік 05 місяців 14 днів, а не 09 років 09 місяців 08 днів;

станом на 05.05.2021 року має загальну вислугу років у Збройних Силах України 06 років 08 місяців 24 дні, а не 15 років 01 місяць 18 днів;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести відносно ОСОБА_1 наступні зміни до наказу № 84 від 05.05.2021, а саме:

приступив 5 травня 2021 до здачі справ та посади;

виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 5 травня 2021;

станом на 05.05.2021 має пільгову вислугу років 09 років 09 місяців 08 днів;

станом на 05.05.2021 має загальну вислугу років у Збройних Силах України 15 років 00 місяць 18 днів;

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідачем 10.06.2021 надано через канцелярію суду відзив на позовну заяву, до якого додано копію наказу Військової частини НОМЕР_1 №84 від 05.05.2021.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог та копії наказу Військової частини НОМЕР_1 №84 від 05.05.2021, який надано відповідачем разом з відзивом, судом встановлено, що відповідачем частково внесені зміни до такого наказу.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що документи на підтвердження пільгового стажу позивача до Військової частини НОМЕР_1 не надавались, відтак розрахунок такого стажу здійснено на підставі наявних у відповідача, станом на день прийняття наказу, документів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Крім того, за правилами п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеній нормі права відповідачем суду не надано доказів на підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 162, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Витребувати від ОСОБА_1 , у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, завірені належним чином копії:

-доказів надання до Військової частини НОМЕР_1 документів, які підтверджують пільговий стаж позивача;

-детальний розрахунок пільгового стажу позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог (09 років 09 місяців 08 днів) та долучених до позовної заяви довідок.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, завірені належним чином копії:

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.