Справа № 420/5444/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5444/20
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Шарапи Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», про визнання незаконною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Управління капітального будівництва Одеської міської ради, яка проявилась в:

- передачі відповідачем, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, підрядній організації (ТОВ Златоград) будівельного майданчика по АДРЕСА_1 та Люстдорфської дорозі, в неналежному стані;

- незабезпеченні відповідачем, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, підрядну організацію, ТОВ Златоград, документами, щодо відведення земельної ділянки під будівництво;

- не здійсненні відповідачем, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, технічного нагляду за будівництвом житлового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та Люстдорфської дорозі та контролю за відповідністю обсягу і якості виконаних робіт згідно з проектом.

- нездійсненні відповідачем, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, роботи пов`язаної із завершенням будівництва житлового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та Люстдорфської дорозі, що мав споруджуватися із залученням коштів фізичних осіб, у зв`язку з неспроможностю забудовника, ТОВ Златоград продовжувати таке будівництво.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2020р. по справі №420/5444/20 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. по справі №420/5444/20 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2020р.; справу №420/5444/20 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Управління капітального будівництва Одеської міської ради та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. задоволено заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі та зупинено провадження по справі №420/5444/20 за позовом заявою ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів.

01.02.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з відновленням в Одеському окружному адміністративному суді розгляду справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у адміністративній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. зупинено провадження по справі №420/5444/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград».

У судовому засіданні 15.06.2021р. судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Управління капітального будівництва Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо правовідносин з передачі Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради підрядній організації ТОВ «Златоград» будівельного майданчика по вул. Малиновського м/н «Д» жилого району «Ближні млини» обмеженого АДРЕСА_1 та Люстдорфської дороги для будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач та представник позивача залишили на розсуд суду вирішення питання щодо витребування доказів у справі. Представник відповідача повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Управління капітального будівництва Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо правовідносин з передачі Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради підрядній організації ТОВ «Златоград» будівельного майданчика по вул. Малиновського м/н «Д» жилого району «Ближні млини» обмеженого АДРЕСА_1 та Люстдорфської дороги для будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Управління капітального будівництва Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо правовідносин з передачі Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради підрядній організації ТОВ «Златоград» будівельного майданчика по вул. Малиновського м/н «Д» жилого району «Ближні млини» обмеженого АДРЕСА_1 та Люстдорфської дороги для будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Управління капітального будівництва Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 13.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021р.

Суддя К.О. Танцюра