Справа № 2-а-3279/10/1970
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 2-а-3279/10/1970

16 червня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснено рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року в частині суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 вересня 2010 року по 11 вересня 2017 року в розмірі 721864,15 грн з урахуванням уже виплаченої раніше суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за цей період, яка становить 439334,20 грн, а тому до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 належить лише сума 282529,95 грн, з якої підлягає утримати податки і збори у відповідності до приписів чинного законодавства при їх виплаті ОСОБА_2 .

У резолютивній частині ухвали (в скороченому і повному тексті судового рішення) допущено описку в найменуванні позивача (стягувачаЗ та зазначено в одному випадку невірно його ім`я та по-батькові, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 10 червня 2021 року про роз`яснення судового рішення та правильними вважати в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду після слів «…з якої підлягає утримати податки і збори у відповідності до приписів чинного законодавства при їх виплаті» текст « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 червня 2021 року про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та правильними вважати в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду після слів «…з якої підлягає утримати податки і збори у відповідності до приписів чинного законодавства при їх виплаті» текст « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чепенюк О.В.