Справа № 760/19455/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/326/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про захист прав громадян від свавілля суб`єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про захист прав громадян від свавілля суб`єкта владних повноважень, оскільки йому відмовляють у виплаті одноразової грошової допомоги.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
У своєму позові позивач просить стягнути з Міністерства оборони України на його користь одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Разом з тим, шляхом огляду АСДС та Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею встановлено, що 29.12.2017 ОСОБА_1 було подано позов до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за результатом розгляду якого Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення від 27.06.2018 у справі № 760/20345/17, яким визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби та зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні. Таким чином, Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення від 27 червня 2018 року, яке набрало законної сили у справі № 760/20345/17 між тими самими сторонами, з тим самим предметом і з однакових підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, суддею встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, є рішення, яке набрало законної сили.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про захист прав громадян від свавілля суб`єкта владних повноважень вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова