Справа № 136/984/21
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/984/21
УХВАЛА

іменем України

11.06.2021 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції у Вінницькій області №4 Вінницького РУП, старшого с-т поліції у Вінницькій області поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП Мазуркевича Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимога ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

У порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не повністю та правильно зазначено повне найменування (для юридичних осіб) а також її посадової особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У супереч п.9 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень має бути наведено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, що не дотримано позивачем.

Позивач зазначає, що є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

У разі пред`явлення позову особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору із зазначенням відповідних норм такого закону.

Крім цього, у позові не наведено та до нього не дродано матеріалів на обґрунтування вибору позивачем підсудності (ст.25, 26 КАС України), відсутні відомості про його місце зареєстроване проживання, тощо..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 , 161 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції у Вінницькій області №4 Вінницького РУП, старшого с-т поліції у Вінницькій області поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП Мазуркевича Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун