Справа № 520/2277/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. Справа № 520/2277/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

за участі представників:

позивача - Павлуненко К.Л., відповідача - Шевченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ю" № 7782-13 від 27.10.2020 року Головного управління ДПС у Харківській області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що сформована Головним управлінням ДПС у Харківської області податкова вимога форми "Ю" № 7782-13 від 27.10.2020 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Також ухвалою суду від 30.03.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, замінено відповідача, Головне управління ДПС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

До канцелярії суду представником відповідача надано відзив на позов (а.с. 182 - 184), в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши, що платником податків було самостійно задекларовано суми ПДВ, що підлягають сплаті відповідно до наданих податкових декларацій та уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань. Однак, позивачем не було сплачено сум узгоджених зобов`язань. Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" з 26.10.2020 року виник податковий борг з ПДВ, у зв`язку з чим контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 7782-13 від 27.10.2020 року на суму боргу з ПДВ 375 004,00 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача є безпідставними та помилковими, тому не підлягають задоволенню.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив (а.с. 202), в якій підтримав свою правову позицію, викладену в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимог у повному обсязі.

В судовому засідання представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав та мотивів, викладених у наданому до суду відзиві на позов у зв`язку з чим, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Харківській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 7782-13 від 27.10.2020 року, в якій визначено суму боргу (з урахуванням часткової сплати згідно даних інтегрованої картки платника податків) 375 004,00 грн. (а.с. 188).

Не погоджуючись з зазначеною податковою вимогою Головного управління ДПС у Харківській області № 7782-13 від 27.10.2020 року підприємство оскаржило її шляхом подання скарги від 17.11.2020 року (Вих. №17/11-02) до ДПС України, яку рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 22.01.2021 року №1669/6/99-00-13-05-06 залишено без змін, а скаргу - без задоволення (а.с. 138 - 145).

По суті спірних правовідносин, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що 21.09.2020 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" подало до Головного управління ДПС у Харківській області, Київське управління, Київська ДПІ (Московський район м. Харкова) податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний місяць серпень 2020 року, в якій самостійно визначено суму податкових зобов`язань за звітний період серпень 2020 року у розмірі 411 862 грн. (рядок 9), суму податкового кредиту 424 717 грн. (рядок 17) та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) 12 855 грн. (а.с. 95 - 96).

В позовній заяві позивачем зазначено, що в декларації за серпень 2020 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" був відображений податковий кредит без отримання податкової накладеної на підставі "першої події", що обумовило подачу уточнюючого розрахунку.

Так, 23.10.2020 року позивач подав до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2020 року, в якому визначено та уточнено наступні показники за серпень 2020 року: податкове зобов`язання 411 862 грн., від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 19 409 грн., позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету 392 453 грн. (а.с. 126 - 128).

Матеріалами справи також підтверджено, що 20.10.2020 року підприємство подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2020 року, в якій задекларувало податкове зобов`язання з ПДВ 2 325 грн. (рядок 4.1), суму податкового кредиту 15 180 грн. (рядок 17) та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 12 855 грн. (рядок 21) (а.с. 109 - 110).

23.10.2020 року підприємство також подало до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ за вересень 2020 року у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якому визначило суму податкового зобов`язання 2 325 грн. (рядок 4.1), суму податкового кредиту 420 488 грн. (графа 5 "уточнений показник" рядок 17 розділу ІІ "Податковий кредит") та суму від`ємного значення 405 308 грн. (графа 6 "різниця" рядок 21) (а.с. 118 - 120).

Згідно з п. 202.1 ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць .

Відповідно до п.203.1 ст. 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2 ст.203 ПК України).

Судом встановлено, що з метою виправлення самостійно допущенної помилки (безпідставного формування податкового кредиту за серпень 2020 року) позивачем надано уточнюючий розрахунок, яким визначено до сплати 392 453 грн. податкових зобов`язань, строк сплати яких вже настав на момент такого уточнення.

Суд зазначає, вказана сума є самостійно задекларованою сумою податкового зобов`язання позивача з податку на додану вартість, яка у зв`язку з несвоєчасною сплатою набула статусу податкового боргу.

Статтею 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку. Спосіб, порядок та строки виконання податкового обов`язку встановлюються цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податкове зобов`язання з ПДВ, яке позивач визначив собі до сплати за серпень 2020 року шляхом подання уточнюючого розрахунку позивачем не сплачене.

Відповідно до п.200.1, 200.2 та 200.4 ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу;

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Судом встановлено, що сума від`ємного значення в розмірі 405 308 грн., яке визначене позивачем в уточнюючому розрахунку за вересень 2020 року, вказане в рядку 21 за напрямком до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно, в декларації за жовтень 2020 року відображена як від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового).

Тобто, позивач самостійно визначив порядок використання від`ємного значення вересня 2020 року відповідно до підпункту "в" пункту 200.4 ст. 200 ПК України.

З огляду на зазначене, вказана сума від`ємного значення жодним чином не впливає на податковий обов`язок щодо сплати податкового зобов`язання серпня 2020 року.

Доводи позивача жодним чином нормативно не обґрунтовані та ґрунтуються на хибному розумінні норм податкового законодавства.

Отже, оскаржувану податкову вимогу форми "Ю" № 7782-13 від 27.10.2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області сформовано на підставі та в межах повноважень, визначених ПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору та правничої допомоги здійснюється відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" (, адреса: вул. Дружби Народів, б. 228 Б, м. Харків, 61183) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2021 року.

Суддя О.В.Шевченко