Справа № 806/1389/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

14 червня 2021 року м. Житомир справа № 806/1389/18

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про зобов`язання виконати рішення суду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 198900,00 грн. моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Потіївської сільської ради, в якому просив:

- прийняти рішення про виконання Потіївською сільською радою рішення Малинського районного суду від 01.08.2008 року;

- прийняти рішення про виплату йому Потіївською сільською радою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 липня 2008 р. по даний час;

- прийняти рішення про відшкодування йому Потіївською сільською радою моральної шкоди в сумі 198900,00 грн.

Розглянувши вищезазначену адміністративну справу №806/1389/18 за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради, Житомирський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 24 липня 2018 року, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про зобов`язання виконати рішення суду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 198900,00 грн. моральної шкоди відмовив.

Не погодившись з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі №806/1389/18, ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 806/1389/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково: скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, а справу №806/1389/18 направити на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/1389/18 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 35, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №806/1389/18 за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про зобов`язання виконати рішення суду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 198900,00 грн. моральної шкоди.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович