Справа № 460/612/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2021 року Р і в н е №460/612/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 460/612/20,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 30138,95грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року рішення суду від 24.04.2020 залишено без змін.

31.03.2021 року Головному управлінню ДПС у Рівненській області по справі виданий виконавчий лист.

15.04.2021 Головне управління ДПС у Рівненській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

26.04.2021 ухвалою суду поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

09.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі № 460/3772/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № , № від 27.09.2018. Тобто, зазначеним рішенням суду, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, що стали підставою звернення Головного управління ДПС у Рівненській області до суду щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 30138,95грн. З огляду на викладене, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати суми податкового боргу, встановленого рішенням суду у справі № 460/612/20 на виконання якого виданий виконавчий лист. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі № 460/612/20, позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг в сумі 30138,95грн.

За змістом наведеного рішення, заборгованість виникла за результатами контрольно-перевірочної роботи, за наслідками якої прийняті:

податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів на суму основного зобов`язання - 14918,43грн та штрафних санкцій в сумі 3729,61грн, пеня в сумі 2072грн;

податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами на суму основного зобов`язання - 6781,11грн та штрафних санкцій в сумі 1695,28грн, пеня в сумі 942,04грн.

Таким чином, судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 в сумі 30138,95грн виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 № та № .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року рішення суду від 24.04.2020 у справі № 460/612/20 залишено без змін, у зв`язку із чим, 31.03.2021 року Головному управлінню ДПС у Рівненській області по справі виданий виконавчий лист, а 26.04.2021 ухвалою суду поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, як вбачається із доказів, долучених до заяви, податкові повідомлення-рішення від 27.09.2018 № та № , на підставі яких у ОСОБА_1 виник податковий борг, оскаржені останнім в судовому порядку.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі № 460/3772/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № , № від 27.09.2018.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021, рішення суду від 31.07.2020 у справі № 460/3772/20 залишено без змін.

За наведених обставин, станом на дату видачі виконавчого листа у справі № 460/612/20 31.03.2021 та на дату поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання 26.04.2021, у ОСОБА_1 відсутній податковий борг в сумі 30138,95грн, стягнутий рішенням суду у вказаній справі.

За приписами ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Позаяк, у ОСОБА_1 відсутній податковий борг у сумі 30138,95грн, за виконавчим листом від 31.03.2021 у справі № 460/612/20, то, як наслідок, і відсутній обов`язок щодо його сплати.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне визнати виконавчий лист, виданий Головному управлінню ДПС у Рівненській області 31.03.2021 у справі № 460/612/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 374 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий Головному управлінню ДПС у Рівненській області 31 березня 2021 у справі № 460/612/20 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк