Справа № 490/3884/21
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3884/21
н/п 2-а/490/321/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Барчук Наталії Валентинівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська) область про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано його представником адвокатом Бойченко Г.А., до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Барчук Наталії Валентинівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська) область про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01.06.2021 року вищезазначений адміністративних позов залишено без руху.

15.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бойченка Г.А. про відкликання позовної заяви.

Того ж дня до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Бойченка Г.А. про повернення суми сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши вищезазначену заяву та клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин, подане клопотання необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Поряд з цим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 908,00 грн. сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 25.05.2021 року.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Барчук Наталії Валентинівни, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська) область про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 908 (дев`ятисот) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 25.05.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.В. Саламатін