Справа № П/811/2084/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/2084/15
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в адміністративній справі №П/811/2084/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Державної фіскальної служби України , Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби , Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної митної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в адміністративній справі №П/811/2084/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Державної фіскальної служби України , Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби , Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу 11.06.2021
Разом із апеляційною скаргою Державної митної служби України заявником подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Державної митної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в адміністративній справі №П/811/2084/15, колегія суддів, виходить з наступного.
На обґрунтування останнього скаржник послався на те, що вже звертався з апеляційною скаргою, проте вона була повернута через несплату судового збору. Водночас, скаржник зазначив, що був позбавлений можливості здійснити сплату судового збору.
Зважаючи, що первинно апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, а реалізація відповідачем права на повторне звернення з апеляційною скаргою здійснена після отримання документа про сплату судового збору без зволікання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на звернення з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Державній митній службі України строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в адміністративній справі №П/811/2084/15.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в адміністративній справі №П/811/2084/15.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 , Державній фіскальній службі України, Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби, Дніпровській митниці Держмитслужби, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко