Справа № 300/2766/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" червня 2021 р. справа № 300/2766/21
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме:
заборонити експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки:
- електроустановок до проведення опосвідчення стану безпеки у встановленому порядку;
- вантажопідіймального крана КБ-403 до моменту проведення технічного огляду у встановленому нормативно-правовими актами з охорони праці порядку із занесенням результатів такого технічного обслуговування до журналу технічного обслуговування та ремонту, а також поновлення інформації про проведення такого на табличці, яка повинна знаходитися на видимому місці;
заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки з обслуговування деревообробного устаткування, у зв`язку із незабезпеченням верстатників деревообробних верстатів спеціальним одягом та взуттям та засобами індивідуального захисту; відсутністю переглянутого Положення про проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці відповідно до змін 2017 року, а саме внесення змін, відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України 30.01.2017 №140; невідповідністю протоколів перевірки знань з питань охорони праці, а саме відсутністю питань нормативно-правових актів, додержання яких входить до функціональних обов`язків працівників товариства; відсутністю постійного контролю за виконанням робіт працівниками відповідно до вимог з охорони праці (не розроблено положення про службу охорони праці, не здійснюється оперативний контроль за виконанням робіт); відсутністю в інструкціях з охорони праці стислої характеристики технологічного процесу та обладнання, що застосовується на цьому робочому місці, порядку допуску працівників до самостійної роботи або до виконання певного виду робіт і трудових обов`язків; відсутністю плану роботи інженера з охорони праці та графіку обстеження підрозділів, до моменту повного усунення порушень законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці;
заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками до розроблення, затвердження та приведення у відповідність актів з охорони праці, що діють у межах товариства (положення про службу охорони праці, інструкцій з охорони праці, виробничих інструкцій тощо, положення про проведення навчання з питань охорони праці) до вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці.
Підставами позову зазначено, що Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду з даним позовом для захисту прав та законних інтересів працівників підприємства, шляхом застосування до відповідача заходів реагування в порядку частини 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", оскільки за результатом проведення позапланової перевірки відповідача щодо виконання припису від 31.01.2020 за №36/0151 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони праці, видного за результатами планового заходу, 12.05.2021 складено акт №ІФ1084/0234/АВ, відповідно до висновків якого встановлено часткове усунення порушень вимог законодавства.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.