Справа № 200/6603/21
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

15 червня 2021 р. Справа №200/6603/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. при секретарі Котові С.Ю., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» про залучення третьої особи на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (, адреса: 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5) до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52А, офіс 610) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

За участю сторін:

від позивача Савченко Н.М. (згідно витягу),

від відповідача Полякова І.В. (за ордером),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про визнання протиправними дій щодо стягнення на підставі виконавчого документа ухвали господарського суду Донецької області від 20.04.2021 року у справі №905/3250/16, скасованої 20.05.2021 року Східного апеляційного адміністративного суду основної винагороди приватного виконавця в сумі 4962717 грн. 90 коп. у виконавчому провадженні №62882022; визнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2021 року про стягнення на підставі виконавчого документа ухвали господарського суду Донецької області від 20.04.2021 року у справі №905/3250/16, скасованої 20.05.2021 року Східного апеляційного адміністративного суду основної винагороди приватного виконавця в сумі 4962717 грн. 90 коп., що винесена у виконавчому провадженні №62882022; визнання протиправними дій щодо стягнення на підставі виконавчого документа ухвали господарського суду Донецької області від 20.04.2021 року у справі №905/3250/16, скасованої 20.05.2021 року Східного апеляційного господарського суду додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 24229 грн. 38 коп. у виконавчому провадженні №62882022; визнання протиправною та скасування постанови від 14.05.2021 року щодо визнання на підставі виконавчого документа ухвали господарського суду Донецької області від 20.04.2021 року у справі №905/3250/16, скасованої 20.05.2021 року Східного апеляційного господарського суду додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 24229 грн. 38 коп. що винесена у виконавчому провадженні №62882022.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/6603/21, призначено судове засідання на 11 червня 2021 року за правилами, встановленими нормами статті 287 КАС України.

09 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи.

Клопотання вмотивовано тим, що предметом спору є процесуальній документи, винесені в межах виконавчого провадження, стягувачем у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», тому рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Представника позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Оцінивши доводи у поданій заяві та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Так, предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування постанов Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 22.04.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди та від 14.05.2021 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

Тобто, предмет спору стосується саме відносин між приватним виконавцем та позивачем як боржником.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» жодним чином не вказує та не конкретизує, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи також відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» про про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи №200/6603/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова