Справа № 160/1998/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1998/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логос»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, (суддя суду першої інстанції Кадникова Г.В.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/1998/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логос» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року об 11:00 год..
Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Підставою для донарахування позивачеві грошового зобов`язання та застосування штрафних санкцій з орендної плати за землю за 2017 рік послугували витяги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від від 26.06.2018 №4/250618/03-07, №9/250618/03-07 та від 25.06.2018 №13/250618/03-07 яких визначено, що при розрахунку сум орендної плати застосовується коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки Кф 2,5.
Дніпровська міська рада надала до суду пояснення в яких зазначила, що зміни до цільового призначення земельних ділянок були внесені на підставі її заяв як розпорядника земельних ділянок.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Оголосити перерву в розгляді справи №160/1998/19 до 11:00 години 21.07.2021 року.
Витребувані докази Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області необхідно надати до суду у строк до 12.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай