Справа № 600/1927/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1927/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.", про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." (далі - відповідач), в якому просить:

- надати дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерації тактичної стрільби С.К.О.Р.П." за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 28.12.2019 року № 9 в сумі 1792118,12 грн.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1792118,12 грн, який самостійно відповідачем не сплачений, а вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивних результатів. У зв`язку з чим, наявні підстави для надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, позивач звертав увагу суду на те, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року в адміністративній справі № 600/1258/20-а задоволено позовні вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, які обслуговують "Федерацію тактичної стрільби С.К.О.Р.П.". Вказане рішення набрало законної сили 23.02.2021 року.

Позивачем виставлено інкасові доручення на стягнення податкового боргу № 110986-56 від 04.03.2021 року до АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Креді Агріколь Банк", які повернуто без виконання у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках платника.

2. Представником відповідача до суду подано відзив на адміністративний позов, в обґрунтування якого останнім визнано позовні вимоги. По своїй суті і змісту, вказаний відзив є заявою про визнання прозову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1.Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

2.15.06.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

2. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення позову не заперечував.

3. Враховуючи приписи статті 194 КАС України, та подання учасниками справи заяв про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА ВІДПОВІДНІ ПРАВОВІДНОСИНИ.

1. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ідентифікаційних даних платника податку юридичної особи, наданих контролюючим органом, ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» зареєстроване, як юридична особа за адресою: 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Комарова, буд. 13А (), є платником податків та зборів та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

2. 21 січня 2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» про стягнення податкового боргу, яке набрало законної сили.

Зазначеним вище рішенням встановленні наступні обставини в справі.

Згідно довідкових даних по ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П», наданих контролюючим органом, відповідач 14.01.2020 року змінив адресу місця реєстрації, а саме з вул. Івасюка, буд.26, м. Новоселиця, Новоселицький район, Чернівецька область, 60300 на вул. Комарова, 13А, м. Чернівці, 58018.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що за ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» рахується податковий борг на загальну суму 1792118,12 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості та відомостями, що вказані в інтегрованій картці по ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» щодо сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100).

Вказана вище сума заборгованості виникла внаслідок несплати податкових зобов`язань, визначених за наслідками проведених відносно відповідача перевірок та самостійно визначених зобов`язання у податкових деклараціях.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» подано до Головного управління ДПС у Чернівецькій області наступні податкові декларації:

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.11.2019 року за звітний (податковий) період жовтень 2019 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 263024,00 грн. (а.с. 23);

- податкова декларація з податку на додану вартість від 20.12.2019 року за звітний (податковий) період листопад 2019 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 113011,00 грн. (а.с. 26);

- податкова декларація з податку на додану вартість від 20.01.2020 року за звітний (податковий) період грудень 2019 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 7153,00 грн. (а.с. 29);

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.03.2020 року за звітний (податковий) період лютий 2020 року, у якій самостійно визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 26831,00 грн. (а.с. 20).

Окрім цього, 28.03.2020 року ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» подано до Головного управління ДПС у Чернівецькій області уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, що уточнюється грудень 2019 року, у якій визначило податкові зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 7153,00 грн.

Судом також встановлено, що посадовими особами Головного управління ДПС у Чернівецькій області проведено наступні перевірки ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П».

Зокрема, посадовими особами ГУ ДПС у Чернівецькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Альтакс» за квітень 2019 року, травень 2019 року та липень 2019 року, ТОВ «Данівка» за червень 2019 року, ТОВ «Арм-Хаус» за липень 2019 року, ТОВ «Вестеріон Інвестмент» за липень 2019 року, ТОВ «Едайс Компані» за серпень 2019 року, ТОВ «Проксітехноторг» за вересень 2019 року, КП «Макоініті» за жовтень 2019 року, ТОВ «Прайм маркетинг груп» за жовтень 2019 року, яка документована актом від 21 лютого 2020 року №562/24-13-05-02/40334360.

За результатами перевірки встановлено порушення ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» вимог п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.2 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ТОВ «ФТС С.К.О.Р.П.» занижено податок на додану вартість всього на суму 987 035,00 грн., в тому числі: квітень 2019 року на суму 29000,00 грн., травень 2019 року на суму 53470,00 грн., червень 2019 року на суму 15172,00 грн., липень 2019 року на суму 286773,00 грн., серпень 2019 року на суму 162653,00 грн., вересень 2019 року на суму 224967,00 грн., жовтень 2019 року на суму 215000,00 грн.

На підставі акта перевірки від 21 лютого 2020 року №562/24-13-05-02/40334360 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми Р від 16.03.2020 року №000170052, яким відповідачу збільшену суму податкового зобов`язання на суму 987035,00 грн. та до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 493517,50 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) .Вказане податкове повідомлення-рішення отримано представником ТОВ «Федерація Тактичної Стрільби С.К.О.Р.П.» 16.03.2020 року, про що свідчить відмітка на податковому повідомленні-рішенні.

Матеріалами справи також підтверджується, що посадовими особами ГУ ДПС у Чернівецькій області проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних, яка документована актом від 30.10.2019 року №865/24-13-53-07/40334360 (а.с. 51). За результатами перевірки встановлено порушення ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» п. 201.10 ст. 201 ПК України в частин несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

На підставі акта перевірки від 30.10.2019 року №865/24-13-53-07/40334360 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення 30.10.2019 року №, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 16410,61 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) , яке належним чином надіслане та вручене представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Окрім цього, на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» податкових накладних від 19.03.2019 року №228/24-13-53-05/40334360, Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 520,42 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг) (а.с. 48-51). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано представником ТОВ «Федерація тактичної Стрільби С.К.О.Р.П.», про що свідчить відмітка на податковому повідомленні-рішенні.

На підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.11.2019 року №6064/24-13-53-03/40334360, Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 4172,20 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг), яке належним чином надіслане та вручене представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 03.02.2020 року №1040/24-13-53-03/40334360, Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2020 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 14789,00 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг), яке належним чином надіслане та вручене представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28.10.2019 року №5227/24-13-53-03/40334360, Головним управління ДПС у Чернівецькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 5451,20 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг) та податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 8682,12 грн. за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (робіт, послуг). Вказане податкові повідомлення-рішення належним чином надіслані та вручені представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

У зв`язку із наявністю податкового боргу станом на 13.08.2019 року у загальній сумі 136068,21 грн, ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П» надіслано та вручено засобами поштового зв`язку податкову вимогу форми Ю від 14.08.2019 року №50553-53.

Відповідно до вимог частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

3. Позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 13.12.2019 року №7, та складено акт опису майна від 28.12.2019 року № 9, відповідно до якого у податкову заставу описано майно на суму 98600,00грн. (а.с. 9,10-11).

4. Згідно пред`явленого позивачем розрахунку - загальна сума податкового боргу до стягнення становить 1792118,12 грн (а.с. 4).

5. В подальшому, позивачем виставлено інкасові доручення на стягнення податкового боргу № 110986-56 від 04.03.2021 року до АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Креді Агріколь Банк" які повернуто без виконання у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках платника. (а.с.16, 17)

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

1. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

2. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI.

Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно з пунктом 91.3 статті 91 Податкового кодексу України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформляється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

3. Як встановлено судом вище, з огляду на зазначені вище норми, позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 13.12.2019 року №7, та складено акт опису майна від 28.12.2019 року № 9, відповідно до якого у податкову заставу описано майно на суму 98600,00грн. (а.с. 9,10-11).

Згідно пред`явленого позивачем розрахунку - загальна сума податкового боргу до стягнення становить 1792118,12 грн (а.с. 4).

Під час судового розгляду справи встановлено, що податковий борг відповідача в сумі 1792118,12 грн, виник з причини несплати самостійно визначених податкових зобов`язань та грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом у зв`язку із порушенням податкового законодавства.

На час розгляду справи відповідачем відомостей щодо погашення у добровільному порядку наведених сум - не надано.

Заходи щодо стягнення коштів з рахунків відповідача, згідно з судовим рішенням в адміністративній справі № 600/1258/20-а, не призвели до погашення суми податкового боргу.

4. За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було винесено податкову вимогу "Ю" № 50553-53 від 14.08.2019 року на суму 136068,21 грн.

Відповідно до положень пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пункт 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачає, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Підпунктами 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі..

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

5. Системний аналіз наведених вище норм Податкового кодексу України вказує на можливість продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, у разі недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків та вжиття контролюючим органом усіх можливих заходів із стягнення податкового боргу.

Отже, позивачем доведено обставини недостатності коштів, які можуть бути стягнуті для погашення існуючого податкового боргу.

За наведених обставин, враховуючи наявність непогашеного податкового боргу та того, що вжиті позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача позитивних результатів не дали суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на погашення боргу у сумі 1792118,12 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна, підлягають задоволенню повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

1. Звертаючись до суду з відзивом на адміністративний позов представник відповідача окремим пунктом просив повернути позивачеві 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

2. Зазначена заява представника відповідача обумовлена вимогами частини 1 статті 142 КАС України, які визначають те, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Суд зазначає, що у даному випадку до суб`єкта владних повноважень/позивача підлягають застосуванню спеціальні (імперативні) норми частини 2 статті 139 КАС України, якими визначено те, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

3. Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для повернення на користь позивача судових витрат відсутні. Відтак, в задоволенні заяви представника відповідача про повернення на користь позивача 50 % понесених судових витрат (судового збору) слід відмовити.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.", що перебуває в податковій заставі, згідно акта опису майна від 28.12.2019 № 9 в загальні сумі податкового боргу 1792118,12 грн.

3. Розподіл судових витрат не здійснюється.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." (вул. Комарова, 13-А, м.Чернівці, 58018, ).

Суддя О.В. Боднарюк