Справа № 640/10289/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 року м. Київ № 640/10289/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент»
до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України,
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, код ЄДР: 40372343) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2514004/40372343 від 30.03.2021, № 2514005/40372343 від 30.03.2021, № 2514006/40372343 від 30.03.2021, № 2514007/40372343 від 30.03.2021, № 2514008/40372343 від 30.03.2021 в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019, № 2 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 08.10.2019, №3 від 12.03.2021 до податкової накладної № 12 від 27.11.2019, № 4 від 12.03.2021 до податкової накладної № 3 від 10.01.2020, № 5 від 12.03.2021 до податкової накладної № 5 від 20.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Зокрема, ухвалою судді від 19.04.2021, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву із приведенням змісту позовних вимог у відповідність до вимог ч. 1, п.п. 4 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням чіткого та зрозуміло змісту позовних вимог із обґрунтування кожної із заявленої позивачем вимоги, у тому числі щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021 до податкової накладної №2 від 08.10.2019;

2) розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 21.07.2020 до податкової накладної № 1 від 12.03.2021, докази його надіслання до податкового органу та податку накладну № 1 від 12.03.2021.

Разом з тим, вказана ухвала не була вручена позивачу під час доставки 28.05.2021, а відтак 01.06.2021 повернута за зворотною адресою з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.

Судом також враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на час постановлення даної ухвали 15.06.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін