Справа № 420/14586/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14586/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-47099-50 від 10.02.2020,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду вперше надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на зазначене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС в Одеській області в задоволенні повторного клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та подану ним апеляційну скаргу повернуто.

Звіт про направлення свідчить, що копію ухвали від 01.06.2021 сторонам направлено 04.06.2021, органом ДПС підтверджено отримання даної ухвали 07.06.2021, тобто на наступний робочий день.

04.06.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, разом з яким надано відповідне платіжне доручення №1104 від 27.05.2021 про сплату 1261,00 грн.

07 червня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області, разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт вказує, що своєчасно забезпечено сплату судового збору та в найшвидший термін надав відповідне платіжне доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судова колегія враховує факт сплати апелянтом основної частини судового збору 27.05.2021, тобто в межах наданого строку усунення недоліків, а також, що повторна подача апеляційної скарги відбулася в день отримання ухвали про повернення.

При цьому, при повторному зверненні надано доказ доплати судового збору в розмірі 0,20 коп, що свідчить про відповідність поданої апеляційної скарги приписам ст. 296 КАС України.

За таких умов, підстави для поновлення строку звернення є вмотивованими, а тому подане ГУ ДПС в Одеській області клопотання підлягає задоволенню.

Апелянтом заявлено вимогу про заміну сторони.

За приписами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року № 529 утворено територіальні органи Державної податкової служби як її відокремлені підрозділи, зокрема ГУ ДПС в Одеській області, які з 1 січня 2021 року розпочали здійснення повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Відповідно до положення про ГУ ДПС в Одеській області, затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС в Одеській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС в Одеській області () у відповідних сферах діяльності.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни Головного управління ДПС в Одеській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 295, 296, 300 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Замінити відповідача у справі Головне управління ДПС в Одеській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-47099-50 від 10.02.2020 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року по справі 420/14586/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.