Справа № 300/193/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" червня 2021 р. справа № 300/193/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, подану на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа №300/193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом, за наслідками розгляду вказаної справи, прийнято рішення від 19.11.2019, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 70% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із застосуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2018. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №300/193/19 набрало законної сили 10.02.2020.

04.06.2021 ОСОБА_1 подав суду заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на виконання рішення суду від 19.11.2019 у справі №300/193/19.

В обгрунтування заяви від 04.06.2021 заявник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області всупереч рішенню суду від 19.11.2019 безпідставно зменшило процент грошового забезпечення, з якого здійснюється розрахунок його пенсії з 80% до 70%, що підтверджується протоколом за пенсійною справою ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (СБУ) від 28.05.2021. Вважає такі дії протиправними та просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням 80% від розміру грошового забезпечення.

Порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду визначає стаття 383 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 2 статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 383 КАС України встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що у заяві від 04.06.2021 заявником не зазначено інформацію про день пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі 300/193/19, до виконання. Натомість заявником до вказаної заяви долучено виконавчий лист №300/2754/20 від 29.04.2021, виданий на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі 300/2754/20. Про хід виконавчого провадження заявник зазначив, що 17.04.2020 відкрито виконавче провадження №61860412, щодо завершення виконавчого провадження заявником такої інформації отримано не було. Крім того, ОСОБА_1 до заяви від 04.06.2021 не додано докази її надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що заява від 04.06.2021 не відповідає вимогам частин 2, 3 статті 383 КАС України.

Частиною 5 статті 383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява від 04.06.2021 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, подана на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 04.06.2021 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, подану на виконання рішення суду від 19.11.2019 у справі №300/193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.