Справа № 440/6962/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2021 р.Справа № 440/6962/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 440/6962/20

за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації

до Північного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року частково задоволено адміністративний позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації до Північного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Північний офіс Держаудитслужби подав до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного провадження 01.02.2021 р. Копія повного тексту направлена відповідачу за вказаною ним адресою, але в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 07.06.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що що 12.04.2021 р. Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі 440/6962/20, але ухвалу від 12.04.2021 р. було направлено Північно-східному офісу Держаудитслужби. У зв`язку з цим, ухвалу було перенаправлено Північно-східним офісом Держаудитслужби, належному адресату - Північному офісу Держаудитслужби. Разом з увалою суду, Північним офісом Держаудитслужби було отримано апеляційну скаргу з додатками, зокрема, і копію рішення від 01.02.2021 Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/6962/20. У зв`язку з цим заявник вказує, що саме 25.05.2021 р., як додаток до апеляційної скарги, Північний офіс Держаудитслужби вперше отримав копію рішення та дізнався про прийняте рішення Полтавський окружним адміністративним судом. До цієї дати, Північний офіс Держаудитслужби не отримував відповідне рішення і, відповідно, Полтавський окружний адміністративний суд рішення не направляв.

На підставі цього вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 440/6962/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 440/6962/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.