Справа № 380/8910/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8910/21
У Х В А Л А

про заміну сторони

14 червня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі № 380/8910/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу,-

у с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України, у якій просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця від 18.05.2021 ВП №59933331 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №813/1460/18.

Ухвалою судді від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України на належного відповідача відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), оскільки при поданні позовної заяви позивачем вказано невірно відповідача, який виніс постанову ВП № 59922331.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем вказано первісним відповідачем Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України.

Суд встановив, що 9 жовтня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції». Так згідно п.1 постанови ліквідуються, як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року №870 Міністерства юстиції України прийнято наказ від 16 жовтня 2019 року №3175/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів».

Згідно п.3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 в редакції Наказу Міністерства юстиції України від 29.06.2016 року № 2832/5 органами державної виконавчої служби є:

- відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень.

Таким чином, належним відповідачем у даному позові є відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про заміну неналежної сторони у справі, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі № 380/8910/21 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України ,належним відповідачем відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79000, м.Львів,пл.Шашкевича 1,)

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі в справі співвідповідачів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.М.Сакалош