Справа № 640/14748/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі за розглядом заяви Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріст сервіс», -

В С Т А Н О В И Л А:

У травіні 2021 року, Головне управління ДПС у м. Києві (далі - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, яка подана у порядку ст. 283 КАС України, про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Кріст сервіс», застосованого на підставі рішення від 27.05.2021 №54423.

Підставою адміністративного арешту майна платника податків стала неправомірна, на розсуд контролюючого органу, відмова платника податків від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску по посадових осіб органу державної податкової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріст сервіс».

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, порушених за заявою таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, визначено ст.. 283 КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку (ч. 5 ст. 283 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Таким чином, за наявності підстав, визначених ч. 4 ст. 283 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою органу доходів і зборів, поданої в порядку ст.. 283 КАС України, про що постановляє ухвалу. При цьому, аналіз вищевказаних норм КАС України у своєму взаємозв`язку дає підстави для висновку, що строк оскарження такої ухвали суду визначений частиною шостою наведеної статті та становить 24 години з моменту її постановлення.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 270 КАС України встановлюють, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила ч.ч. 2 - 10 ст. 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Окружним адміністративним судом міста Києва від 28 травня 2021року без зазначення часу її прийняття.

Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.42 зворотній бік), копію такої ухвали отримано Головним управлінням ДПС у м. Києві 31.05.2021 року.

Указане свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 01 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля Головним управлінням ДПС у м. Києві апеляційну скаргу здано до поштового відділення 03 червня 2021 року та з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва на першій сторінці, апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 08 червня 2021 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законом двадцятичотирьохгодинного строку.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 28.05.2021, а апеляційну скаргу подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 03.06.2021, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 270 КАС України.

Такий висновок суду відповідає висновку, викладеному в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі №640/21757/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 270, 272, 283, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі за розглядом заяви Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріст сервіс» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає в силу приписів ч. 3 ст. 272 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль