Справа № 428/5458/21
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5458/21
Провадження № 2-а/428/118/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.06.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана позовна заява розподілена судді Посохову І.С.

Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з таких підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 285171 від 18.05.2021 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за те, що 18.05.2021 вона перебувала в громадській споруді, а саме в приміщенні Сєвєродонецького міського суду, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски або респіратора, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Так, 18.05.2021 на 15 годину 00 хвилин мною було призначено до розгляду цивільну справу № 428/8444/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказана особа пройшла до приміщення зали судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області під час дії карантину без вдягнутого респіратора або маски, що закривають ніс та рот. Працівниками служби судової охорони був викликаний наряд поліції для фіксації вчиненого адміністративного правопорушення. Працівники патрульної поліції склали відносно вказаної особи постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. При цьому, небажання одягнути засоби індивідуального захисту супроводжувалось зухвалою поведінкою вказаної особи, нехтуванням встановленими правилами індивідуального захисту під час дії карантину, зневажливим ставленням до усіх присутніх. Внаслідок таких дій цієї особи я змушений був відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи на інший день і час, щоб надати можливість працівникам поліції винести постанову, а вказаній особі прийти до тями.

Отже, в даному випадку я заздалегідь вважаю, що дії працівника патрульної поліції відповідали вимогам закону, а постанова по справі про адміністративне правопорушення прийнята обґрунтовано і на законних підставах, внаслідок чого у мене наявний конфлікт інтересів при розгляді даної позовної заяви, що, на мою думку, є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 36 КАС України, що виключають мою участь як судді у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 241-248 КАС України, суд

ухвалив:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов