Справа № 540/1298/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1298/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Полімер-Лак" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року разом з додатками до неї, направленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" засобами електронного зв`язку в електронній формі 17.04.2020;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.04.2020 № за березень 2020 року з додатками до неї, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", такою, що подана у день її фактичного отримання контролюючим органом - Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Херсонське управління 17.04.2020.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року разом з додатками до неї, направленої товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" засобами електронного зв`язку в електронній формі 17.04.2020. Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.04.2020 № за березень 2020 року з додатками до неї, подану товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" (), такою, що подана у день її фактичного отримання контролюючим органом - Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Херсонське управління () 17.04.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Херсонське управління () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2020 року.

23.03.2021 позивачу виданий виконавчий лист №540 2021р.

09.06.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення відповідача по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Хом`якової В.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Г.М.

Судом встановлено, що рішення суду містить описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 16.07.2020 р. допущено описку, а саме вказано відповідача Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Херсонське управління (), у тай час як належним є - Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ().

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі Херсонського окружного адміністративного суду №540 2021р. від 23.03.2021 року по справі №540/1298/20 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" суд вважає за доцільне провести розгляд заяви в письмовому провадженні.

Суд відмічає, що допущена описка у резолютивній частині рішення призвела до неправильного зазначення відповідача у виконавчому листі, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 23.03.2021 р. №540 2021р .

З урахуванням зазначеного суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 16.07.2020 р. та виконавчий лист від 23.03.2021 №540 2021р., а саме замість "...Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Херсонське управління ()..." зазначити "...Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі () ..."..

Керуючись ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення описки в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість "...Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Херсонське управління ()..." зазначити "...Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі () ...".

Заяву ТОВ "Полімер Лак" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 23.03.2021 р. №540 2021р. у справі № 540/1298/20, виданий Херсонським окружним адміністративним судом, а саме замість "...Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Херсонське управління ()..." зазначити "...Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі () ..."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська