Справа № 640/10658/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2021 року м. Київ №640/10658/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хол Плюс ЛТД" до держав-ного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Людмили Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови від 28.04.2020 ВП №61937526,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом і доказів поважності причин пропуску та їх примірників відповідно до кількості учасників справи; - доказів вчинення відповідачем в межах виконавчого провадження №61937526 дій, направлених на звернення стягнення на спірне майно, у тому числі до накладення арешту на майно і т.п. та їх примірників відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану у позовній заяві поштову адресу позивача (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 43, офіс 16), яка відповідає адресі місцезнаходження юридичної особи позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Офіційної електронної адреси позивача у позовній заяві не зазначено.

Повідомити ТОВ "Хол Плюс ЛТД" зміст ухвали від 26.04.2021 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) працівником апарату не вдалось, оскільки за цим номером ніхто не відповідав, про що складено довідку.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 1). Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду (ч. 3).

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 6 цієї статті днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні <...> відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, <...> повідомленою цією особою суду (п. 4);

- день проставлення у поштовому повідомленні <...> відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження <...>, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5).

Поштове відправлення повернулось без вручення адресату з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти від 11.05.2021 - адресат відсутній за вказаною адресою).

Суд враховує висновок Верховного Суду в ухвалі від 24.03.2021 у адміністративному провадженні №К/9901/35851/20 про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця прожи-вання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуаль-них дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідом-лення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи виконання судом обов`язку щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху і те, що у визначений судом спосіб і строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено, то наявні підстави для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко