Справа № 640/26484/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Міністерства з розвитку громад та територій України про визнання протиправним та нечинними окремі положення рішення,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач - Громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства з розвитку громад та територій України про визнання протиправним та нечинними окремі положення рішення, в якому просив:

- визнати протиправними та нечинними окремі положення Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - будівельного господарства України від 21 жовтня 2011 року №244, зареєстрованого в Мін`юсті 22 листопада 2011 року за №1330/20068, а саме: абзац четвертий підпункту 1.4, підпункти 1.5, 1.6, абзац перший підпункту 1.9, підпункти 2.4, 2.5 в частині застосування словосполучень «комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності Розділу ІІ).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - Громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

28 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 20664, від Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до суду надійшла заява про часткову відмову від вимог апеляційної скарги, відповідно до якої позивача просить прийняти відмову від апеляційної скарги, пов`язаної з проханням ухвалити нове рішення про задоволення позову, прийняти постанову, якою задовольнити вимогу позову в частині визнання протиправними окремих положень Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінрегіона від 21.10.2011 року № 244 та прийняти постанову, якою залишити без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2021 року, змінивши його мотивувальну частину, якою оскаржувані положення Порядку визнані такими, що відповідають актам вищої юридичної сили.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про часткову відмову від апеляційної скарги - задоволено, прийнято часткову відмову від апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність», апеляційне провадження в частині апеляційних вимог Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» щодо визнання нечинними окремих положень Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - будівельного господарства України від 21 жовтня 2011 року №244, зареєстрованого в Мін`юсті 22 листопада 2011 року за №1330/20068, а саме: абзац четвертий підпункту 1.4, підпункти 1.5, 1.6, абзац перший підпункту 1.9, підпункти 2.4, 2.5 в частині застосування словосполучень «комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності Розділу ІІ) - закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року - без змін.

10.06.2021 року позивачем, через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року. Заявник просить виправити описку абзаці 2 резолютивної частини постанови, зазначивши засміть речення «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року - без змін» читати «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року - змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови».

Перевіривши заяву позивача про виправлення описки, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вищевказаної статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Незгода апелянта зі змістом судового рішення є підставою для його касаційного оскарження в порядку, передбаченого нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків