Справа № 360/1027/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № '360/1027/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/1027/21 за позовом адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Хартова Максима Валерійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кремінського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач) в якій просить суд:

- визнати рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабіной С.І. противоправним і скасувати постанову від 16.05.2019 у виконавчому провадженні №58593819, про накладання штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень;

- визнати рішення старшого державного виконавця Кремінського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабіной С.І. противоправним і скасувати постанову від 04.06.2019 у виконавчому провадженні №58593819, про накладання штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позов адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов про накладення штрафу залишити без розгляду через пропуск строку звернення з позовом до суду.

14.06.2021 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд встановив.

При зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом надано квитанцію №33 від 04.03.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн та квитанцію № 54872187 від 18.03.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн, всього 1816,00 грн.

Згідно з квитанціями судовий збір сплачено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 169, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/1027/21 за позовом адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов про накладення штрафу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі № 360/1027/21 квитанціями №33 від 04.03.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) та № 54872187 від 18.03.2021 про сплату судового збору в сумі 908,00 грн грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.), всього 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива