overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4263/21
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4263/21
Провадження № 2-а/442/52/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" червня 2021 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє, ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2021 року, позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: скасувати постанову серії 1АВ № 01696379 від 15.05.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

11червня 2021 року, до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах подана позовна заява, у відповідності зі ст. 169 КАС України, підлягає поверненню.

Згідно ч.8 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє, ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 448/673/21
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/673/21
Провадження № 2-а/448/19/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та поліцейської Жук Роксолани Олегівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та поліцейської Жук Роксолани Олегівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24.06.2021 року о 14.30 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачам до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/661/21
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/661/21
Провадження № 2-а/448/18/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Шегінський Назар Михайлович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Шегінський Назар Михайлович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24.06.2021 року о 15.00 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 588/951/21
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/951/21
провадження № 2-а/588/28/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 у провадження судді Линник О.С. надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, відшкодування моральної шкоди.

До вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у вказаній справі встановлені обставини, що перешкоджають розгляду цього спору суддею Линник О.С., у зв`язку із чим вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній справі з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст.36, 37 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач являється чоловіком помічника судді ОСОБА_2 Рагуліної Ольги Вікторівни.

Тому, з метою уникнення створення враження в учасників процесу чи сторонніх осіб щодо можливого впливу на безсторонність та неупередженість суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Отже, з метою недопущення виникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості та незалежності суду, вважаю вказані обставини такими, що створюють перешкоди мені, як судді, у розгляді вказаної справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.40 КАС України - питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.36, 40,41 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Линник Оксани Сергіївни від участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Тростянецького районного суду Сумської області у порядку, визначеному статтею 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник
Справа № 2-а-3049/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3049/11
Провадження № 2-а/2107/2897/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України №10-рп від22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період часу з 05 січня 2011 року по 05 липня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 2-а-2901/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2901/11
Провадження № 2-а/2299/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період часу з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 2-а-2910/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2910/11
Провадження № 2-а/2492/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період часу з 30 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 734/1856/21
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/21 Справа № 734/1856/21
У х в а л а

17 червня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимошевського Дмитра Федоровича і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимошевського Дмитра Федоровича і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимошевського Дмитра Федоровича і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 29 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 159/2231/21
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2231/21
Провадження № 2-а/159/54/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції

17 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Бакай Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Борща О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства про охорону земель у Волинській області Бенедисюка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.195 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 15 год. 30 хв. 02 липня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Судове засідання у даній справі відкласти на 15 год. 30 хв. 02 липня 2021 року, з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 161/10224/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/247/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.