Справа № 185/6096/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2021 року м. Дніпросправа № 185/6096/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року (суддя Кальник В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди та заборгованості з виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії на 22.07.2020 року 16 709 грн.;

Зобов`язати Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем була подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги вимоги Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 (справа №185/515/16-а), залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 33412 грн. компенсації за несвоєчасну виплату пенсії за період з лютого 2010 року по листопад 2015 року та судовий збір, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Фактично грошові кошти в розмірі 33 412 грн. надійшли на рахунок ОСОБА_1 22 липня 2020 року.

Позивач звернувся з зазначеним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що судом не встановлено порушення строків виплати відповідачем грошових доходів на користь позивача в розмірі 33 412 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по виплаті пенсії в розмірі 16 709, 00 грн. не підлягають задоволенню

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про необхідність відмови в задоволенні позову погоджується.

Як було встановлено судом першої інстанції, рішення суду про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасну виплату пенсії в розмірі 33 412,00 грн., набрало законної сили 14.05.2020, із прийняттям постанови Третім апеляційним адміністративним судом у справі №185/515/16-а. Отримання відповідачем судового рішення, нарахування згідно його резолютивної частини розміру пенсії позивачу відбулось у червні 2020 року, а фактична виплата компенсації згідно судового рішення у справі №185/515/16-а здійснена 22.07.2020.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що виплата позивачу відповідної суми не була затримана на один і більше календарних місяців, судом першої інстанції вірно було відмовлено в задоволенні позову.

З огляду на відсутність протиправних дій чи бездіяльності відповідача, суд першої інстанції вірно відмовив в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Таким чином, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди та заборгованості з виплати пенсії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 16 червня 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш