Справа № 640/13965/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/516
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 640/13965/19

За позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про:

визнання дій Адміністрації ДКВС України щодо зміни істотних умов праці без попередження позивача, дії щодо використання без згоди персональних даних позивача, затримки здійснення остаточного розрахунку у день звільнення протиправними;

зобов`язання Адміністрацію ДКВС України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю у заробітній платі, яка незаконно не нарахована та не виплачена позивачу у період з серпня до листопада 2018 року, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати за червень-липень 2018 року;

стягнення з Адміністрації ДКВС України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки по день фактичного розрахунку;

стягнення з Адміністрації ДКВС України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди за порушення особистих немайнових прав у сфері обробки персональних даних ОСОБА_1 у розмірі 50 000,00 грн.;

стягнення з Адміністрації ДКВС України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за порушення трудових прав у сумі, пропорційній сумам, виначеним у пункті 2 та пункті 3 прохальної частини позовної заяви.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2021 р. у справі №640/13965/19 позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправним дії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо порушення строків розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 ;

присуджено до стягнення з Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки по день фактичного розрахунку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.05.2020 р. на виконання судового рішення видано виконавчий лист про присудження до стягнення з Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки по день фактичного розрахунку.

27.05.2021 р. до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, заявник просить роз`яснити, яка сума середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку присуджена до стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 12.05.2020 р. у справі №640/13965/19, підлягає перерахуванню на рахунок ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В даному випадку в прохальній частині позовної заяви не зазначалася конкретна сума середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку, заявлена до стягнення, в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2021 р. у справі №640/13965/19 така сума також не зазначалася, оскільки конкретний її розрахунок не був предметом спору.

Водночас, конкретний розмір суми до стягнення, за відсутності його у судовому рішенні та виконавчому документі, не може бути визначений шляхом роз`яснення судового рішення.

У випадку неможливості визначити суму середньої заробітної плати за час затримки по день фактичного розрахунку під час виконавчого провадження, це може бути предметом розгляду у випадку подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення, з наведеним розрахунком, в порядку ст. 252 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань