Справа № 460/9620/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляд справи в порядку провадження
14 червня 2021 року м. Рівне №460/9620/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього податкового боргу у сумі 131467,04 грн.
Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.04.2021 на 14:30 год.
Ухвалою суду від 05.04.2021 клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задоволено. Розгляд справи №460/9620/20 відкладено до 06.05.2021 до 11:00 год.
Ухвалою суду від 06.05.2021 клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задоволено. Розгляд справи відкладено до 31.05.2021 до 12:00 год.
Ухвалою суду від 31.05.2021 клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задоволено. Розгляд справи №460/9620/20 відкладено до 14.06.2021 до 14:30 год.
У судове засідання, призначене на 14.06.2021, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі, в порядку письмового провадження.
Представником відповідача до початку судового засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання, з огляду на зайнятість в судовому засіданні в іншій справі №283/250/18 в Житомирському апеляційному суді.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Підстави для відкладення розгляду справи у випадку повторного неприбуття у судове засідання відповідачем чинним КАС України не передбачені.
Більше того, за змістом ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
Судовий розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника відповідача з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні.
Проте, сторона відповідача жодного разу не прибула у судові засідання з розгляду адміністративної справи №460/9620/20.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засіданні учасників справи (їх представників), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У протилежному випадку безальтернативні відкладення розгляду справи без пошуку реальних можливостей здійснювати правосуддя може бути розцінено як самоусунення від виконання обов`язку по здійсненню розгляду справи.
З огляду на наведене, суд вважає, що стороною відповідача не наведено жодних об`єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд даної справи, а тому у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду представника відповідача слід відмовити.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи те, що потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд дійшов висновку, що неявка сторін у справі не перешкоджає її розгляду, а відтак вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з урахуванням вимог статті 258 КАС України.
Керуючись ст.205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду - відмовити.
Перейти до розгляду справи №460/9620/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін