Справа № 420/1462/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1462/19
15 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року адміністративний позов Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" (вул. 25 Серпня, буд.155-А, Болград, Одеська область, 68702; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС в Одеській області №922615/32124527 від 20.09.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 28.12.2017р., складеної ПП «ЕЛІТОЛ».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 28.12.2017р., складену ПП "ЕЛІТОЛ".

В цій частині згідно Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 року рішення залишено в силі, резолютивну частину доповнено наступними абзацами:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області () на користь Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" () судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.».

Ухвалою суду від 04.06.2020 року замінено боржника у виконавчому листі №420/1462/19 від 21.01.2020 року про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 28.12.2017р., складену ПП ЕЛІТОЛ, з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

10.06.2021 року за вх.№ЕП/30365/21 від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю.

Заява представника Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" обґрунтована тим, що за зверненням представника позивача до ДПС України отримано інформацію, що податковим органом вчиняються дії з виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду. Проте фактично податкова накладна №22 від 28.12.2017 року в ЄРПН не зареєстрована. Невиконання рішення суду в частині реєстрації податкової накладної зумовлює необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у зв`язку із чим вказане клопотання подано до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ"про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інститут судового контролю за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві, а виконання рішення суду є невід`ємною складовою реалізації права на справедливий суд.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Викладені у заяві представника Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" доводи свідчать про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №420/1462/19 після завершення розгляду справи (правова позиція ВП ВС у справі №800/592/17).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "ЕЛІТОЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України () подати суду у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №420/1462/19 із доказами направлення такого звіту Приватному підприємству "ЕЛІТОЛ".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян