Справа № 522/7384/21
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7384/21
Провадження № 2-а/522/231/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Лех А.О. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000598 від 12.04.2021 року.

26 квітня 2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху.

29 квітня 2021 року до суду подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи.

В судовому засіданні 07 червня 2021 року від представника відповідача Лех А.О. надійшло клопотання про витребування з податкової служби доказів, а саме відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_1 заробітної плати від ТІС Зерно.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні 07.06.2021 року представник відповідача підтримала подане клопотання та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги та/чи/або спростовують заперечення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення, тому в порядку ч.2 ст.73 КАС України необхідно витребувати відомості зазначені у клопотанні.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 72-80, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Лех А.О. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 року по 31.04.2021 року, зокрема й про заробітну плату в ПП «ТІС Зерно».

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 05 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

08.06.2021