Справа № 640/13471/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 року м. Київ № 640/13471/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПАДА-А»

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (надалі - позивач), адреса: 03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПАДА-А» (надалі - відповідач), адреса: 03134, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 3, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПАДА-А» (адреса: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03134, ) суму штрафу згідно з Постановою про накладення штрафу від 24.06.2020 року №129 у розмірі 102000,00 (сто дві тисячі гривень нуль копійок) до державного бюджету України, одержувач: ГУК у Святош.р- ні/Святош.р-н/21081100, Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0026009, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

09 червня 2021 року, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача послався на те, що єдиним джерелом для сплати судового збору для органу державної влади є фінансування з Державного бюджету, а залишок коштів є недостатнім для оплати судового збору, у зв`язку з чим просив надати строк для оплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши зазначену заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З вказаного вище вбачається, що Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві не є суб`єктами, на який розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

При цьому, суд звертає увагу, що з аналізу наданої позивачем заяви, вбачається, що останнім не було належним чином усунуто недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 24 травня 2021 року, оскільки останній не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які звільняють позивача від сплати судового збору, що на переконання суду не є належним виконанням вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

Більш того, суд зауважує, що чинним законодавством суд не наділений повноваженнями самостійно обирати, або звільнити позивача від сплати судового збору, або відстрочити його сплату, або надати розстрочку у його сплаті.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не було надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору або доказів, які підтверджують підстави відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону, що в свою чергу свідчить про не усунення позивачем належним чином недоліків зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві повернути.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова