Справа № 340/2595/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2595/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору у справі № 340/2595/19
за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженко-Ойл до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27.12.2019, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №340/2595/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дженко-Ойл» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії повернуто з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 13.01.2020 щодо сплати судового збору у розмірі 8644,50 грн.
10.02.2020, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідачем - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року - повернуто заявнику з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 11.03.2020 щодо сплати судового збору у розмір 8644,50 грн.
05.06.2020, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідачем -Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №340/2595/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженко-Ойл» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.
07.09.2020, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, відповідачем - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року У відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 340/2595/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженко-Ойл до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.
05.04.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №340/2595/19.
21.05.2021, на запит суду від 19.04.2021, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/2595/19.
У період з 24.05.2021 по 26.05.2021 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала на лікарняному.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 906 від 18 серпня 2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8644,50 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 8644,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 340/2595/19 за платіжним дорученням №906 від 18.08.2020.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року У відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 340/2595/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженко-Ойл до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні) 50 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про про повернення сплаченого судового збору у справі № 340/2595/19 за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова