Справа № 200/732/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2021 року справа №200/732/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в справі № 200/732/21-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/732/21-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Разом з тим, за текстом ухвали не правильно зазначено розмір належного до сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених судом апеляційної інстанції описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

З метою недопущення обмеження права особи на доступ до суду, дотримуючись принципу гарантування особі права оскаржувати рішення судів першої інстанції в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в справі № 200/732/21-а шляхом викладення розрахунку розміру належного до сплати судового збору наступним чином:

«794110,65 * 1,5% * 150% = 17867,49 грн (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень сорок дев`ять копійок)».

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року в справі № 200/732/21-а на п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. В. Гайдар