Справа № 682/1283/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1283/21
Провадження № 2-а/682/41/2021
У х в а л а
"15" червня 2021 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним позовом представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН №3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення ,
14 червня 2021 р. року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН №3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення .
Постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133-1 КУпАП винесена відповідачем 22.02.2021 р. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови та з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду 14.06.2021 р., мотивуючи тим, що звертався до суду з адміністративним позовом, який був залишений без розгляду в зв`язку із несплатою судового збору. Вважає, що залишення позову без розгляду є підставою для звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адмінітсративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вказані позивачем в адміністративному позові та заяві про поновлення такого строку, є неповажними, що стверджується також постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 р.
Інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови позивачем не вказані.
Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 123 КАС України, для залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу права протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови.
Керуючись ст. 123 КАС України, суд
Позовну заяву представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН №3818611 від 22.02.2021р про накладення адмінстягнення залишити без руху і надати позивачу і його представнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - десять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.