Справа № 320/3003/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року № 320/3003/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів ( АДРЕСА_1 здійснити перерахунок та зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 (Г-001355), час служби в пільговому обчисленні, час проходження військової служби у внутрішніх військах МВС України на посаді заступника командира батальйону з тилу в період з 04.11.2005 року по 10.12.2013 року з розрахунку один місяць служби за півтора місяці служби та внести відповідні зміни в наказ начальника міжнародного центру Національної гвардії України від 15.02.2021 року №32.

Дана ухвала постановляється 14.06.2021 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 16.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

26.05.2021 від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, а саме: військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України та залучення до розгляду справи Головне управління Національної гвардії України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_2 мала у своєму складі підрозділи з конвоювання та підрозділи з охорони громадського порядку, а позивач ймовірно виконував адміністративні функції не пов`язані із здійсненням конвоювання.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Дослідивши наведені відповідачем твердження, що викладені у клопотанні про залучення третьої особи, суд констатує відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також необґрунтованість доводів яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки заявленої у клопотанні третьої особи.

При цьому, вказуючи на необхідність залучення до розгляду справи Головне управління Національної гвардії України, відповідач не навів жодних обґрунтувань необхідності залучення такої особи.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

2.Ухвалу направити (вручити) сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Леонтович А.М.