Справа № 600/1077/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1077/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просив: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №600/1077/20-а від 26.11.2020 року в частині перерахунку пенсії відповідно до довідки №21/418 від 10 червня 2020 року, наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 824/1005/19-а від 20.11.2019 року, де зазначено вислугу років - 24 роки.

В обґрунтування заяви зазначено, що посадовими особами органу Пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії позивача виходячи з вислуги років - 21 рік. Натомість, на думку заявника перерахунок пенсії повинен бути здійснений з вислуги 24 роки, як зазначено в довідці № 21/418, яка слугувала підставою для прийняття судового рішення.

Суд дослідивши заяву, дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з матеріалів справи заявником до зазначеної заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконано вимоги статті 167 КАС України.

Окрім іншого слід зазначити й те, що звертаючись із заявою про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати звіт про виконання рішення суду в справі № 600/1077/20-а від 26.11.2020 року заявник зазначив, що посадовими особами органу Пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії позивача виходячи з вислуги років 21 рік, натомість на думку останнього перерахунок пенсії повинен бути здійснений з вислуги 24 роки, як зазначено в довідці № 21/418, яка була предметом дослідження при прийнятті судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду справи № 600/1077/20-а були протиправні дії органу Пенсійного фонду щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до довідки № 21/418 від 10 червня 2020 року, наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 824/1005/19-а від 20.11.2019 року.

Як встановлено судом, посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконано рішення суду в зазначеній частині, зокрема здійснено перерахунок пенсії заявнику на підставі довідки № 21/418 від 10 червня 2020 року, наданої Управлінням Служби безпеки України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 824/1005/19-а від 20.11.2019 року, що підтверджується матеріалами справи та власне і не заперечується останнім.

Разом з тим, питання щодо встановлення календарної (пільгової) вислуги років (21 чи 24 роки), яка дає право на призначення пенсії та впливає на розмір такої пенсії не було предметом розгляду та дослідження в рамках розгляду справи 600/1077/20-а, а обставини на які посилається заявник в межах поданої заяви є відмінними від тих, яким судом надавала правова оцінка під час розгляду справи № 600/1077/20-а по суті, за наслідками якого прийнято рішення суду.

Відтак, спірні правовідносини, які виникли між учасниками справи щодо встановлення календарної (пільгової) вислуги років 21 чи 24 рік, можуть слугувати предметом розгляду іншої справи.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене вище та враховуючи те, що заява про встановлення судового контролю подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення такої заяви заявникові без розгляду. Разом з тим, повернення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою заявою у порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 600/1077/20-а - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк