Справа № 380/8718/20
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8718/20
У Х В А Л А

з питань визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності,

вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем

на виконання рішення суду

14 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року позивач звернулася з вищевказаним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року позов задоволено частково:

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану в році звільнення відпустку у кількості 129 діб;

- у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області встановити розмір та виплатити ОСОБА_1 за 2017-2019 роки матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення при виході у відпустку в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення відмовлено.

04.06.2021 року від представника позивача надійшла заява в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №380/8718/20. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачем нараховано та виплачено позивачу грошову компенсацію за невикористану в році звільнення відпустку у кількості 129 діб у розмірі 5071,57 грн, втім, на думку представника позивача, таке здійснено з порушенням законодавчих актів, що призвело до неправильного визначення її розміру. З урахуванням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року у справі №1.380.2019.002507, де визначено середньоденне грошове забезпечення позивача, вважає, що розмір грошової компенсації за невикористану в році звільнення відпустку у кількості 129 діб повинен становити 29319,12 грн (227,18 грн * 129). Наведене і зумовило представника позивача звернутись до суду з вказаною заявою.

На підставі положень ч.9 ст.205 та ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

19.02.2021 року рішення суду у вказаній справі набрало законної сили.

11.03.2021 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

12.03.2021 року Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області видано наказ №1291 о/с, яким зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану в році звільнення відпустку у кількості 129 діб.

25.03.2021 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження ВП №64948579 з примусового виконання виконавчого листа №380/8718/20.

20.05.2021 року на адресу представника позивача надіслано довідку-розрахунок компенсації за невикористану в році звільнення відпустку у кількості 129 діб, згідно якої позивачу належить до виплати 5071,57 грн.

Не погоджуючись з розрахунковою величиною спірної компенсації, представник позивача звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як видно з матеріалів заяви та й не заперечується представником позивача, позивач погоджується з тим, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі №380/8718/20 є виконаним, однак не погоджується із способом його виконання визначеним розміром компенсації.

Водночас суд враховує, що сума компенсації не становила предмет спору у справі №380/8718/20, а, отже, суд не може надавати оцінки правильності/неправильності її нарахування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність поданої представником позивача заяви щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі №380/8718/20.

Відповідно до ч.6 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи викладене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 383, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №380/8718/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.