Справа № 340/4149/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4149/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув подання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із поданням звернувся старший державний виконавець Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Схвідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гірник Г.І., в якій просить замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме боржника Добрівську сільську раду Вільшанського району Кіровоградської області () на Вільшанську селищну раду ().

За результатом повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справи, подання передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Ознайомившись із поданням та доданими до нього документами суд зазначає наступне.

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, ст. 379 КАС України визначено порядок розгляду заяви (подання) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, подання державного виконавця подане на стадії виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 166 КАС України зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом із тим, матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів направлення такого подання іншим учасникам справи (провадження), а також заінтересованим особам. При цьому, недотримання заявником вимоги щодо направлення копії подання іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам перешкоджає його розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки його розгляду, передбачені у ч. 2 ст. 379 КАС України, учасники справи (провадження), а також заінтересовані особи будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.

Відтак, подання про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду.

В той же час суд роз`яснює, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Схвідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гірник Г.І. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько