Справа № 540/2154/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2154/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом Приватного сільськогосподарського товариства "Колосок" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.04.2021 року форми «Р» №2, яким за порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України на підставі п.54.3 ст.54, п. 123.2 ст.123 ПК України позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 507853,75 грн. по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ПП «ЛК-Агро» за жовтень 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.04.2021 року форми «В4» №2, яким за порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.7 ст.201 ПК України на підставі пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за податковою декларацією № від 17.12.2020 року за звітний період - листопад 2020 року на суму 275481 грн., по операціям з ПП «ЛК-Агро» та за податковою накладною від контрагента-постачальника ТОВ «Агрії України».

Ухвалою суду від 24.05.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.06.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання в частині призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч.5 ст.262 КАС України передбачено право сторін на подачу такого роду клопотань, яке в разі його обґрунтованості може бути задоволено судом.

Підстави для відмови в задоволені передбачені ч.6 ст. 262 КАС України. До них віднесено випадки визначені ст. 263 КАС України та випадки, у яких характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім вказаного, ст. 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Серед цих вимог наявна вимога щодо обов`язкової обґрунтованості поданої заяви (клопотання, заперечення) (п.5 ч.1 ст. 167 КАС України).

Тому, суд приймаючи рішення щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, має враховувати вимоги ст.262, 167 КАС України в їх системному зв`язку.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що воно жодним чином не обґрунтовано.

Так, відповідач вказує про необхідність розгляду справи з викликом сторін, однак самостійно зазначає, що матеріали справи містять достатні докази висловленої контролюючим органом правової позиції стосовно того, що спірні господарські операції не відбулися. Отже, відповідач не заперечує, що наявні в суду матеріали є достатніми для прийняття рішення в справі.

Стосовно тверджень позивача про те, що розгляд справи з викликом сторін має забезпечити принцип змагальності сторін, суд зазначає, що розгляд справи в письмовому провадженні жодним чином не обмежує учасників в праві надання доказів та пояснень щодо спору та не надає привілеїв жодній зі сторін. Тому твердження відповідача, що лише розгляд справи з викликом сторін здатен забезпечити дотримання принципу змагальності, є безпідставним.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа, хоч і не віднесена до справ окремої категорії особливості розгляду яких передбачено ст. 263 КАС України, проте є такою, характер спірних правовідносин у якій та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (за наявних у справі матеріалів).

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін від 11.06.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій