Справа № 420/8984/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/8984/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції (далі ДПП) залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію вищезазначеної ухвали ДПП отримано 02 червня 2021 року, що підтверджується повідомленням з електронної пошти.

На виконання вищезазначеної ухвали 07 червня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 09 червня 2021 року.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до положень ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному ч.ч.3-6 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Тобто, останнім днем розгляду клопотання ДПП про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 14 червня 2021 року.

Також, 11 червня 2021 року на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апелянтом надано платіжне доручення №8242 від 08 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн.

Вищезазначене клопотання було отримано головуючим у справі 15 червня 2021 року, оскільки 14 червня 2021 року суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. відповідно до наказу №81-в/с від 09 червня 2021 року перебував у відпустці.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, разом з апеляційною скарго ДПП було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення надійшло на адресу ДПП 19 квітня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №39369 від 19 квітня 2021 року.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом апеляційну скаргу направлено на адресу суду першої інстанції засобом поштового зв`язку 18 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі №420/8984/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.