Справа № 520/9627/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 520/9627/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 03.10.2018 включно;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 03.10.2018 включно з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до положень п.1 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

В позовній заяві ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача наступної інформації (документів), а саме:

- чи є в наявності або чи були в частині звіти про касові видатки за грошовим забезпеченням військовослужбовців за період з 01.01.2015 року по 03.10.2018 року включно;

- чи надходили видатки на вищевказані потреби; чи надсилались до вищого органу потреби на виділення додаткових коштів для виплати військовослужбовцям індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 03.10.2018 року включно;

- математичний розрахунок індексації грошового забезпечення підполковника запасу ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 03.10.2018 року включно з бази даних комп`ютера, якій нарахування проводив автоматично;

- витяг з розрахункової відомості помісячно, за період з 01.01.2015 року по 03.10.2018 року включно, де можна побачити про нарахування взагалі та виплату позивачу індексації грошового забезпечення або про нарахування позивачу тільки грошового забезпечення без індексації та потім порівняти з особистою карткою грошового забезпечення позивача;

- копії платіжного доручення помісячно за період з 01.01.2015 року по 03.10.2018 року включно про виплату та суму грошового забезпечення з індексацією грошового забезпечення. Та після порівняння порахованих сум можна буде зробити відповідний висновок;

- копії особистих карток позивача грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 03.10.2018 рік.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що позивачем або уповноваженим представником останнього не надано доказів звернення до відповідача із клопотанням щодо надання відповідних документів, або що відповідачем було відмовлено в їх наданні. Отже не доведено вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідача інформації (документів).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідача інформації (документів) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 16.06.2021.

Суддя Ю. О. Супрун