Справа № 126/1319/21
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1319/21

Провадження № 2-а/126/27/2021

"15" червня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області Бендерука Василя Петровича, Гайсинського районного управління поліції Головного районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови суд,

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області Бендерука Василя Петровича, Гайсинського районного управління поліції Головного районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 161 ч. 1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме долучені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності є частково нечитабельними, що в подальшому може унеможливити розгляд справи по суті та встановити обставини важливі для справи.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області Бендерука Василя Петровича, Гайсинського районного управління поліції Головного районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Губко