Справа № 400/2937/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2937/20
Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, за участю 3-ї особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021р. позов ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення міжвідомчої комісії Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, оформлене протоколом від 14.02.2019р. №1, в частині затвердження акту про відключення від мереж ЦО та ГВП квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1051 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 17.03.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу було направлено поштою відповідачу та отримано останнім 01.06.2021р., що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленню про вручення. Однак, у запропонований термін, вимоги ухвали від 12.05.2021р. не виконі.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо повернення апеляційної скарги, судовою колегією враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 16.06.2021р., констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представника відповідача з приводу усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169,298,325,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Косцова І.П.

Скрипченко В.О.