Справа № 520/1104/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"15" червня 2021 р. справа № 520/1104/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" (пров. Грабовського, буд.4, приміщ. 12-А, м. Харків, 61057) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 10.01.2019: № 1, № 1, № 1, № 1, № 1, № 10, № 1, № 07, № 07, № 07.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс"- залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі №520/1104/19 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" - задоволено частково

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог та в частині розподілу судових витрат. Справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду в цій частині позовних вимог. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду та рішення Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №520/1104/19 розподілено судді Полях Н.А.

Судом встановлено, що зазначене ухвала суду від 02.06.2021 року мітить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив наявність описки в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду.

Так, замість "...Головного управління ДФС у Харківській області..." має бути "...Головного управління ДПС у Харківській області...".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, а саме замість слів "...Головного управління ДФС у Харківській області..." має бути "...Головного управління ДПС у Харківській області...".

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Імпекс" (пров. Грабовського, буд.4, приміщ. 12-А, м. Харків, 61057) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме замість слів "...Головного управління ДФС у Харківській області..." зазначити "...Головного управління ДПС у Харківській області...".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях