Справа № 340/2048/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 червня 2021 року Справа № 340/2048/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведені йому перерахунку пенсії з 01.01.2018року, щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 74 % до 70 % сум грошового забезпечення та щодо відмови у перерахунку з 01.04.2019 р. призначеної йому пенсії, відповідно до ст.ст.51,63 Закону України№2262-ХІІ на підставі довідки Кіровоградського ОТЦКСП від 17.03.2021р. за №1065/1;
2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок його пенсії, відповідно до ст.63 Закону, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення та здійснити з 01.04.2019 року перерахунок призначеної пенсії, відповідно до ст.ст.51,63 Закону України№2262-ХІІ на підставі довідки Кіровоградського ОТЦКСП від 17.03.2021р. за №1065/1 та здійснити виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;
3) допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення заборгованості за 1 місяць.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що під час вирішення справи судом не вирішено питання щодо розподілу судрових витрат.
Зважаючи на задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 908грн. (а.с.11а), слід стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Кіровоградській області.
Отже, заява позивача про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі ?908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко