Справа № 300/457/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/457/21 пров. № А/857/10965/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 300/457/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання дій протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання дій протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного судового рішення вручена відповідачу 05.04.2021 року. 14 квітня 2021 року відповідач подала апеляційну скаргу, однак, така 17 травня 2021 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду була повернута скаржнику у зв`язку із непідтвердженням повноважень адвоката на здійснення представництва інтересів відповідача. Зазначена ухвала надійшла на електронну адресу скаржника 18.05.2021 року. Зазначає, що первинну апеляційну скаргу подано у строки, встановлені процесуальним законодавством, що свідчить про свідоме ставлення апелянта до своєї справи та повагу до суду.

Вважаю, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке. Справді первинна апеляційна скарга була подана на дев`ятий день з часу отримання копії оскаржуваного судового рішення, однак, як зазначає скаржник, така була повернута ухвалою суду від 17.05.2021 року ( отримано 18.05.2021 року).

Повторну апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20.05.2021 року, тобто із пропуском десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, як встановлено для даної категорії справ. Апелянт не наводить підстав неможливості подання апеляційної скарги 19.05.2021 року, тобто в межах встановлених десяти днів, тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 287, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 300/457/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання дій протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко