Справа № 520/10388/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 р. Справа №520/10388/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" до Державної митної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діатом" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" з позовом до Державної митної служби України, третя особа - ТОВ "Діатом", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної митної служби України (код 43115923) щодо митного оформлення ТОВ Діатом (код 38737616, 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, 20, літ В.) лікарського засобу виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, а саме: ФЕНСТУД, розчин для ін`єкцій, 50 мкг/мл;

- зобов`язати Державну митну службу України (код 43115923) прийняти рішення про відмову у митному оформленні ТОВ Діатом (код 38737616, 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, 20, літ В.) лікарського засобу виробництва Русан Фарма Лтд, Індія, а саме: ФЕНСТУД, розчин для ін`єкцій, 50 мкг/мл, реєстраційне посвідчення №UА/17919/01/01;

- зобов`язати Державну митну службу України (код 43115923) прийняти рішення про відмову у митному оформленні ТОВ Діатом (код 38737616, 04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, 20, літ В.) лікарських засобів ДИАЗЕПЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення № ІІА/15321/02/01, ДИАЗЕПЕКС, таблетки, реєстраційне посвідчення №UА/15321/01/01, ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення №UА/15322/01/01, ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення №UА/15324/01/01, "МОРФІН КАЛЦЕКС", розчин для ін`єкцій, реєстраційне посвідчення №UА/15323/01/01 (заявник-АТ Калцекс, Латвія).

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 15.06.2021 від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов