Справа № 160/5788/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №160/5788/20

адміністративне провадження №К/9901/15433/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 160/5788/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 160/5788/20.

24 травня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 160/5788/20 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (код НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) згідно з платіжним дорученням від 21 квітня 2021 року № 31841 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду