Справа № 520/12021/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2021 р.Справа № 520/12021/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та скасування акту та консультативного висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та скасування акту та консультативного висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме: у відповідача КЗОЗ «Обласний центр МСЕ» протокол сумісного засідання Київської міжрайонної МСЕК та Обласної МСЕК № 1 від 21.11.2019 року (витяг з протоколу щодо огляду ОСОБА_1 ), рішення Київської міжрайонної МСЕК від 04.12.2019 року про відмову у визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю, скаргу ОСОБА_1 на рішення Київської міжрайонної МСЕК від 04.12.2019 року, протокол засідання Обласної МСЕК № 1 від 23.12.2019 року (витяг з протоколу щодо огляду ОСОБА_1 ), протокол засідання Обласної МСЕК № 1 від 04.03.2020 року (витяг з протоколу щодо огляду ОСОБА_1 ), висновок ДЗ «Центральна медико соціальна експертна комісія МОЗ України» від 07.07.2020 року № 56-13/20/-419 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Обласної МСЕК № 1 від 04.03.2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія № 1, Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та скасування акту та консультативного висновку, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 06 липня 2021 року о 14:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи»:

- протокол сумісного засідання Київської міжрайонної МСЕК та Обласної МСЕК № 1 від 21.11.2019 року (витяг з протоколу щодо огляду ОСОБА_1 ),

- рішення Київської міжрайонної МСЕК від 04.12.2019 року про відмову у визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю,

- скаргу ОСОБА_1 на рішення Київської міжрайонної МСЕК від 04.12.2019 року,

- протокол засідання Обласної МСЕК № 1 від 23.12.2019 року (витяг з протоколу щодо огляду ОСОБА_1 ),

- протокол засідання Обласної МСЕК № 1 від 04.03.2020 року (витяг з протоколу щодо огляду ОСОБА_1 ),

- висновок ДЗ «Центральна медико соціальна експертна комісія МОЗ України» від 07.07.2020 року № 56-13/20/-419 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Обласної МСЕК № 1 від 04.03.2020 року.

Роз`яснити КЗОЗ «Обласний центр МСЕ» положення ч. 9 ст. 79 КАС України про те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.