Справа № 560/2933/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2933/20
УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Федаша В.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/2933/20.

Мотивуючи свою заяву, Головне управління ДПС у Хмельницькій області зазначило, що отримало виконавчий лист після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 14.06.2021.

Згідно із частиною 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник стягувача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням від 27.10.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20435151,40 (двадцять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок) з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Дане рішення набрало законної сили 07.12.2020.

21.05.2021 заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого листа, та 27.05.2021 він його отримав.

У вказаному виконавчому листі зазначений строк пред`явлення до виконання 09.03.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу на те, що факт несвоєчасного звернення стягувача до суду з заявою про видачу виконавчого листа не може бути підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки обов`язковість виконання судового рішення передбачена чинним законодавством, зокрема Конституцією України.

Окрім того суд зазначає, що у рішенні "Юрій Миколайович Іванов проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявникові не можна дорікати за неподання до державної виконавчої служби заяви чи виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження. Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі № 560/2933/20, виданий 26.05.2021 року, та вручений стягувачу 27.05.2021 року, а строк пред`явлення його до виконання закінчився 09.03.2021, і виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року, яке набрало законної сили і є обов`язковим до виконання не можливе без поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три місяці після набрання даною ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №560/2933/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 червня 2021 року

Головуючий суддя В.К. Блонський