Справа № 580/5271/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5271/20
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Вінокурової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року, суддя Гайдаш В.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради, Маньківської селищної ради про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом Вікторівської сільської ради, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вікторівської сільської ради від 13.10.2020 №37-17/VII "Про висловлення недовіри сільському голові ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Вікторівської сільської ради від 13.10.2020 №37-18/VII "Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 ";

- поновити позивача на посаді Вікторівського сільського голови Уманського району Черкаської області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Маньківську селищну раду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позов залишено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Вікторівської сільської ради від 13.10.2020 №37-17/VII "Про висловлення недовіри сільському голові ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасувано рішення Вікторівської сільської ради від 13.10.2020 №37-18/VII "Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_1 ". У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови та визнати звільненим з 26.11.2020 року за ч. 1 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» у зв`язку з закінченням повноважень сільського голови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.11.2020 по 26.11.2020.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В ході апеляційного розгляду справи виникло питання про витребування додаткових доказів у справі з урахуванням вимог ст. 235 КЗпП України, а саме довідки про заробітну плату позивача, так як такий доказ судом першої інстанції витребувано не було, а сторонами до суду самостійно не надано.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Вікторівської сільської ради Уманського району Черкаської області та від Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 повних місяці, які передували звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів, нарахованих та виплачених всіх видів оплати праці за такий період та з визначенням середньоденної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 4, 77, 80, 94 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Вікторівської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Молодіжна, 1, с. Поминик, Уманський район Черкаська область, 20144) та від Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області (вул. вул. Шевченка, 9, смт. Маньків, Уманський район Черкаська область, 20101) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2 повних місяці, які передували звільненню, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів, нарахованих та виплачених всіх видів оплати праці за такий період та з визначенням середньоденної заробітної плати.

Встановити строк надання доказів до 29 червня 2021 року.

Апеляційний розгляд справи призначено на 10 годин 40 хвилин 06 липня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.