Справа № 2а-8955/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд замінити стягувача за постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області: № 2а-8955/2011 від 03 червня 2011 року, 2а-23025/11 від 14 червня 2011 року, № 2а-8971/2011 від 27 травня 2011 року та № 2а-2789/2011 від 18 березня 2011 року, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємця ОСОБА_1 .

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Спадкоємцями майнових прав після смерті матері є він та його брат ОСОБА_2 .. Вони з братом отримали спадщину в рівних частинах на спадкове майно матері. Заявник зазначає, що йому стало відомо, що спадкодавець за рішеннями суду не отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області заборгованість на загальну суму 19055,43 грн.. Оскільки, він має право на отримання 1/2 частини виплат передбачених рішеннями суду, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив лист, в якому просив суд здійснювати розгляд заяви, без участі представника управління.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 03 лютого 2020 року.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 2851, спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , по 1/2 частині кожен. Спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні в установах філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України»: у ТВБВ № 10026/0660 сума залишку 2021,74 грн., у ТВБВ № 9760/15502 сума залишку 1202,25 грн. (а.с. 10).

Між тим, як вбачається із відповіді Відділу з питань виплати пенсій № 23 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ у Київській області № 1000-0424-8/67483 від 18 серпня 2020 року, на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8955/11 від 03.06.2011 року ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії на суму 9460,40 грн.; на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-23025/11 від 14.06.2011 року проведено перерахунок на суму 7029,61 грн.; на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8971/11 від 27.05.2011 року проведено перерахунок на суму 1850,19 грн.; на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-2789/11 від 18.03.2011 року проведено перерахунок на суму 715,23 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що за життя його мати ОСОБА_3 не отримала від Головного управління ПФУ в Київській області грошові кошти, які були присудженні їй за рішенням суду. Оскільки він є спадкоємцем, тому має право на 1/2 частину даних виплат.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 66 Закону України «Про нотаріат» визначено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Частиною 1 ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Окрім того, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженим Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, визначено, що право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В силу ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником до матеріалів справи не додано доказів, що саме він є спадкоємцем, грошових коштів, які були присудженні судом спадкодавцю ОСОБА_3 та не були отриманні останньою за життя, на підставі постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області, а саме № 2а-8955/2011 від 03.06.2011 року, № 2а-23025/11 від 14.06.2011 року, № 2а-8971/11 від 27.05.2011 року, № 2а-2789/11 від 18.03.2011 року.

Більш того, судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року, за заявою ОСОБА_2 , у вищевказаних постановах було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_2 . Вказана ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили 13 листопада 2020 року (а.с 7-9).

Тобто, у даному випадку вже відбулася заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким, чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 52, 72, 77, 78, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про нотаріат», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Осаулова Н.А.