Справа № 440/2308/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі № 440/2308/21

за позовом Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр"

до Державної податкової служби України треті особи Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 повернуто позовну заяву Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної податкової служби України треті особи Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

05.05.2021 р. на зазначену ухвалу суду Дочірнім підприємством ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 р. апеляційну скаргу Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" на ухвалу залишено без руху. Надано Дочірнєму підприємству ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.06.2021 р. через засоби поштового зв`язку, Дочірнім підприємством ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" подано клопотання про поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 р. була розглянута одноособово без виклику сторін, копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана 05.05.2021, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, який вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 р. Дочірнім підприємством ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" отримано 21.04.2021 р.. Докази отримання зазначеної ухвали позивачем у матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії повного тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі № 440/2308/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі № 440/2308/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі № 440/2308/21 за позовом Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної податкової служби України Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі № 440/2308/21 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.