overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4548/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4548/21
Провадження № 2-а/161/148/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Крата Артура Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Крата Артура Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 16 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 240/5626/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 240/5626/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/28/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: голловуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.
Судове засідання у справі призначено на "17" червня 2021 р.. Представником відповідача скеровано до суду клопотання про відкладення судового розгляду, а відтав є підстави для визначення нової дати судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії відкласти до 11:30 год. 30.07.2021 року, у зв"язку з надходженням клопотання представника відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 591/3955/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3955/21 Провадження № 2-а/591/105/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої адвокатом Молібог Юлією Миколаївною (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Заступника начальника управління державної міграційної служби України в Сумській області Овруцького Олександра Олександровича (місцезнаходження: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2021 року представник позивача адвокат Молібог Ю.М. звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову Серія ПН МСМ № 000666 від 01.06.2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накладено штраф у розмірі 2550 грн.00 коп.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Молібог Юлією Миколаївною до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Заступника начальника управління державної міграційної служби України в Сумській області Овруцького Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 527/1218/21
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1218/21
провадження № 2-а/527/10/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

17 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Галагана Михайла Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову серії БАБ № 367140 від 08.06.2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (39073, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Бабичівка, рнокпп: НОМЕР_1 ), поданим представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 18) до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189), інспектора СРПП ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Галагана Михайла Олександровича (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 09.30 год. 25 червня 2021 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву до 25 червня 2021 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 545/1252/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1252/21
Провадження № 2-а/545/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Полтавській області лейтенанта поліції Павлюченка Євгенія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Полтавській області лейтенанта поліції Павлюченка Євгенія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам закону, заявнику було направлено ухвалу судді про залишення позову без руху та надання часу на усунення недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Станом на 16 червня 2021 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Полтавській області лейтенанта поліції Павлюченка Євгенія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 557/766/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/766/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Єфімець Яни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 4222041 від 17 травня2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дане рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду буде складено 18.06.2021 року.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 557/847/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/847/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови серія ЕАН № 4285652 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженнями відповідей на запити, направлені до органів поліції у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 09 години 30 хвилин 22 липня 2021 р.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 817/628/15
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_______________________________________________________________________________
Справа № 817/628/15
Провадження № 6-а/572/13/21
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

15 червня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа №817/628/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики про визнання дій неправомірними.

14 червня 2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Питання встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах регламентоване статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву позивача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 30 червня 2021 року в Сарненському районному суді Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги,5).

Повідомити сторін у справі про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6972/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/850/21
Справа №760/6972/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

26 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 263/5797/21
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5797/21
Провадження №2-а/263/123/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 20 липня 2021 року на 10.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 20.07.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко