Справа № 311/1382/21
Суддя: Нікандрова С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аз/311/1/2021
Справа№311/1382/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №311/1382/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Валькова Сергія Олександровича, Василівського РУП ГУНП в Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу.

Так, відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті визначених законом заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За приписами ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні

позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Валькова Сергія Олександровича, Василівського РУП ГУНП в Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №842493 від 06 квітня 2021 року, складену поліцейським СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Вальковим С.О., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, судом було винесено рішення, яким вирішено питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 154 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150-154, 256, 286, 293-297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №311/1382/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Валькова Сергія Олександровича, Василівського РУП ГУНП в Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 286, 293-297 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова