Справа № 138/1276/21
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1276/21
Провадження №:2-а/138/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до старшого лейтенанта ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія Васильовича про скасування постановисерії БАБ №960011 про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними, мотивуючи тим, що

20.04.2021 відповідачем було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №960011, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.3 ст.121 КУпАП, у зв`язку із тим, що він керував вантажним транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний огляд. Однак у технічному паспорті транспортного засобу при первинному оформленні була допущена помилка, де було вказано, що він вантажний, але фактично є вантажопасажирським. Оскільки власник на даний час проживає за кордоном, а для зміни технічного паспорту потрібен власник, позивач не в змозі на даний час внести їх. Інспектор Добера А.В. його пояснення не врахував та не хотів приймати ці докази до уваги та на місці виніс оскаржувану постанову.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, вважає необґрунтованими, а тому просить скасувати постанову винесену відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.06.2021 відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Суду пояснив, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначив, що відповідач під час складання постанови не врахував його пояснення щодо помилки у техпаспорті, та ніяких прав при винесенні постанови не було роз`яснено.

Відповідач старший лейтенант ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добера А.В. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

20.04.2021 відносно позивача ОСОБА_1 старшим лейтенантом ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Доберою А.В. винесено постанову серії БАБ №960011 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст.258 КУпАП, протокол може не складатись у разі вчинення адміністративних порушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі. Однак, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов`язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора не погодився та оспорював порушення. При цьому, вимоги КУпАП передбачені ст.258 даного кодексу, старшим лейтенантом ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Доберою А.В. не були виконані.

В порушення норм КУпАП старшим лейтенантом ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Доберою А.В. на місці зупинки транспортного засобу винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач старший лейтенант ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добера А.В. в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав. Крім того в оскаржуваній постанові наявний запис про те, що позивач від підпису відмовився, однак доказів які б підтверджували відмову від підпису відповідачем не зазначено. Відповідачем під час складання постанови не взято до уваги твердження позивача, що транспортний засіб є фактично вантажопасажирським, а не вантажним, оскільки згідно окремого запису в технічному паспорті вказано сім місць для сидіння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова серії БАБ №960011 від 20.04.2020 старшого лейтенанта ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери А.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

При цьому ч. 3 ст. 286 КАС України визначає, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

За таких обставин суд вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 121 ч.3, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, п.3 ч.1 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову старшого лейтенанта ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія Васильовича серії БАБ №960011 від 20.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- відповідач: старший лейтенант ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добера Андрій Васильович, місце роботи: вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ