Справа № 360/1872/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1872/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Іващенка Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08 червня 2021 року зобов`язано відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, надати відзив на позовну заяву та до 15 червня 2021 року докази для приєднання до матеріалів справи (арк. спр. 44-46).

Станом на дату проведення судового засідання 16 червня 2021 року відповідачем відзив та витребувані докази у визначений судом строк не надано.

Розглянувши питання витребування доказів у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Зважаючи, що наявних у справі матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справ.

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти засідання по справі.

Керуючись статтями 162, 173, 175, 179, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича подати до суду у строк до 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року відзив на позовну заяву.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича надати до суду у строк до 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року у належним чином засвідчених копіях:

- першу-третю сторінки паспорту та сторінку з інформацією про зареєстроване місце проживання;

- довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків,

- матеріали виконавчого провадження ВП № 64078182, в рамках якого винесено постанову від 28.01.2021 ВП № 64078182 про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 28.12.2020 № 41771 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 60364,78 грн;

- заяву АТ «ОТП Банк» про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 28.12.2020 № 41771;

- докази надіслання та отримання ОСОБА_1 постанов, винесених в межах ВП № 64078182;

- докази на підтвердження вжиття заходів щодо перевірки майнового стану за місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

- докази на підтвердження встановлення місця отримання ОСОБА_1 доходу.

Попередити відповідача про те, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Відкласти судове засідання у справі.

Наступне судове засідання призначити на 17 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова