Справа № 528/568/21
Суддя: Вітківський М. О.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/568/21
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Гребінка

16 червня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва, Управління патрульної поліції міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд відкрити провадження у справі; витребувати у відповідача Департамент патрульної поліції оригінал та копію постанови ЕАН №4269014; залучити інспектора, що виніс постанову у якості відповідача; скасувати постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з відповідачів понесені судові витрати у вигляді 454,00 грн. судового збору.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання даної ухвали.

14.06.2021 року позивачем через систему «Електронний суд» надіслано заяву, якою внесено зміни до позовної заяви з усуненням недоліків.

Встановлено, що позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві ставиться питання про витребування у відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва оригінал та копію постанови ЕАН №4269014 від 27.05.2021 року.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суд.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва належним чином завірену копію постанови ЕАН №4269014 від 27.05.2021 року винесену відносно позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва, Управління патрульної поліції міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 25 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Визначити строк подання відповідачами відзиву до 25.06.2021 року.

Згідно ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва належним чином завірену копію постанови ЕАН №4269014 від 27.05.2021 року.

Попередити посадових осіб Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Витребувані докази надати до 25.06.2021 року

Ухвалу суду направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції міста Києва для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський