Справа № 580/3516/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2021 року справа № 580/3516/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін клопотання представника позивача щодо розгляду справи у письмовому провадженні за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ УПК Інвест (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, оф. 9) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.12.2020року: №2188440/40482751, №2188435/40482751, №2188449/40482751, №2188447/40482751, №2188454/40482751, №2188475/40482751, №2188479/40482751, №2188460/40482751, №2188458/40482751, №2188443/40482751, №2188442/40482751, №2188444/40482751, №2188468/40482751, №2188465/40482751, №2188466/40482751, №2188455/40482751, №2188462/40482751, №2188438/40482751, №2188437/40482751, №2188473/40482751, №2188446/40482751, №2188453/40482751, №2188482/40482751, №2188476/40482751, №2188459/40482751, №2188474/40482751, №2188461/40482751, №2188470/40482751, №2188477/40482751, №2188480/40482751, №2188457/40482751, №2188456/40482751, №2188484/40482751, №2188439/40482751, №2188436/40482751, №2188434/40482751, №2188445/40482751, №2188485/40482751, №2188471/40482751, №2188478/40482751, №2188441/40482751, №2188472/40482751, №2188464/40482751, №2188469/40482751, №2188467/40482751, №2188448/40482751, №2188433/40482751, №2188483/40482751, №2188481/40482751, №2188451/40482751, №2188463/40482751, №2188450/40482751, №2188452/40482751;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні ТОВ УПК Інвест: №22 від 06.07.2020 року, №23 від 06.07.2020 року, №25 від 06.07.2020 року, №26 від 06.07.2020 року, №27 від 06.07.2020 року, №30 від 07.07.2020 року, №31 від 07.07.2020 року, №35 від 07.07.2020 року, №37 від 08.07.2020 року, №39 від 08.07.2020 року, №42 від 08.07.2020 року, №43 від 08.07.2020 року, №51 від 09.07.2020 року, №53 від 09.07.2020 року, №56 від 10.07.2020 року, №63 від 10.07.2020 року, №90 від 16.07.2020 року, №95 від 17.07.2020 року, №102 від 18.07.2020 року, №116 від 20.07.2020 року, №118 від 21.07.2020 року, №119 від 21.07.2020 року, №122 від 21.07.2020 року, №126 від 22.07.2020 року, №131 від 22.07.2020 року, №132 від 23.07.2020 року, №134 від 23.07.2020 року, №141 від 23.07.2020 року, №145 від 24.07.2020 року, №148 від 24.07.2020 року, №149 від 24.07.2020 року, №155 від 25.07.2020 року, №156 від 25.07.2020 року, №157 від 25.07.2020 року, №161 від 26.07.2020 року, №162 від 26.07.2020 року, №163 від 26.07.2020 року, №165 від 26.07.2020 року, №172 від 27.07.2020 року, №174 від 27.07.2020 року, №175 від 27.07.2020 року, №176 від 27.07.2020 року, №181 від 28.07.2020 року, №184 від 28.07.2020 року, №186 від 28.07.2020 року, №192 від 29.07.2020 року, №198 від 30.07.2020 року, №201 від 30.07.2020 року, №203 від 30.07.2020 року, №204 від 30.07.2020 року, №206 від 31.07.2020 року, №207 від 31.07.2020 року, №208 від 31.07.2020 року датою їх фактичного подання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить розглядати справу в письмовому провадженні.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувававши при відкритті провадження обсяг та характер доказів у справі, суд з урахуванням ст. 257 КАС України дійшов висновку про об`єктивну необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не є простою.

При чому, згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд також враховує, що у заяві представник позивача не зазначив, яким чином розгляд справи за правилами загального позовного провадження порушить принципи адміністративного судочинства щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування обставин справи, вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, суд вважає подану заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у письмовому провадженні - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар