Справа № 132/1244/21
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника відділу за місцевими бюджентами Управління північного офісу Дердаудитслужби у Вінницькій області Семенюка Олександра Юрійовича про скасування постанови № 02/022/2021 ПН про накладення адміністративного стягнення по матеріалах перевірки закупівель від 01.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

09.06.2021 на електронну адресу суду за вх. № 1553/21 надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного, а саме: на Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області з мотивів наведених у клопотанні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач звернувся з клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - заступника начальника начальника відділу за місцевими бюджентами Управління північного офісу Дердаудитслужби у Вінницькій області Семенюка Олександра Юрійовича, належним відповідачем - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника відділу за місцевими бюджентами Управління північного офісу Дердаудитслужби у Вінницькій області Семенюка Олександра Юрійовича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача начальника відділу за місцевими бюджентами Управління північного офісу Дердаудитслужби у Вінницькій області Семенюка Олександра Юрійовича, на належного відповідача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про скасування постанови № 02/022/2021 ПН про накладення адміністративного стягнення по матеріалах перевірки закупівель від 01.03.2021 року.

Виклик сторін в підготовче судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: