Справа № 393/585/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/585/20

УХВАЛА

15 червня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ніколаєць Олени Володимирівни, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. відкладено розгляд справи на 16:00 год. 15.06.2021р. Цією ж ухвалою суду визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача до суду надала додаткові пояснення від 14.06.2021р., у тексті яких просить суд задовольнити позов та розглянути справу без її участі.

У суду відсутні відомості про вручення позивачу копії ухвали від 26.05.2021р., так як Новгородківський районний суд не здійснює відправку вихідної кореспонденції у зв`язку відсутністю поштових марок.

Відповідач інспектор поліції взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Ніколаєць О.В. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки та копії ухвали суду від 26.05.2021р. на електронну адресу. У матеріалах справи наявна заява відповідача, в якій вона просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки та копії ухвали суду від 26.05.2021р. на електронну адресу. У матеріалах справи наявний відзив, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення позивачу копії ухвали суду від 26.05.2021р., то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, суд вважає, що з метою з`ясування усіх обставин справи за необхідне визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог. Суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.5 ст.44, п.1 ч.2 ст.205, п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.07.2021р.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК