Справа № 520/3614/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 червня 2021 року № 520/3614/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057) щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 263482,00 (двісті шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривень, що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ФОП ОСОБА_1 .

- стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківської області на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 263 482 (двісті шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривень.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 19.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

16.06.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України та повернення сплаченого судового збору. У поданій заяві позивач просив провести її розгляд без його участі.

Представники відповідачів 16.06.2021 до суду не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з наданих до суду представником відповідача ГУ ДПС у Харківській області документів, сума переплати з ПДВ в розмірі 263482,00 грн визнана відповідачем як така, що має бути повернута на рахунок позивача, зазначений ним у поданій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на посилання позивача в поданій ним заяві на п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що порушення, з приводу яких був поданий позов, виправлені суб`єктами владних повноважень, та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення відповідачем порушень, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи містяться квитанції № 43205 від 04.03.2021 та №88271 від 16.03.2021, які підтверджують перерахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 2634,82 грн (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 82 копійки) та 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання про повернення сплаченого при поданні позову судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості- закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 4904,82 грн. (чотири тисячі девятсот чотири гривні 82 копійки), сплачений відповідно до квитанцій № 43205 від 04.03.2021 та №88271 від 16.03.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Суддя Білова О.В.