Справа № 640/14329/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

за участю секретаря: Яковіна Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поні Експрес" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поні Екпсрес" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 квітня 2020 року №2, від 08 квітня 2020 року №2, №7, №7, №7;

- скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 квітня 2020 року №7; №7;

- скасувати вимогу про сплату боргу від 08 квітня 2020 року №Ю-166.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що за результатами перевірки встановлено включення до складу витрат суми, сплачені фізичним особам - підприємцям за господарськими договорами, в рамках яких такі особи виконували роботу, яка дублює їх функціональні обов`язки працівників позивача. Проведення оплати робіт (послуг) за господарськими договорами, які за своєю суттю є трудовими обов`язками працівників, мало наслідком заниження сум податку на доходи фізичних осіб та військового збора.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач наголошує на тому, що договори, укладені із фізичними особами - підприємцями відповідають вимогам цивільного та господарського законодавства.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у відповідача доказів на підтвердження його доводів, що у період виконання договорів, укладених позивачем із фізичними особами - підприємцями, які одночасно перебували з позивачем у трудових відносинах, такі особи не мали господарських відносин з іншими суб`єктами господарювання.

У зв`язку з необхідністю часу для підготовки таких документів, судом на обговорення сторін поставлено питання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем витребуваних судом документів.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до положень пункта 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Отже, відсутня норма, яка б урегульовувала порядок дій суду у випадку необхідності надання учасникам справи часу для виконання вимоги суду про надання витребуваних документів..

Проте, відповідно до положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі на підставі пункта 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) надати суду у строк до 12 липня 2021 року з доказами направлення іншій стороні належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт відсутності господарських відносин фізичних осіб-підприємців, які зазначені в акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поні Експрес" від 21 січня 2020 року № 28/26-15-05-02-03/23150966, з іншими суб`єктами господарювання у період з 01.10.2017 року по 30.09.2019 року.

Зупинити провадження у справі № 640/14329/20 до 14 липня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 14 липня 2021 року о 13:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.

Повний текст ухвали виготовлено - 14 червня 2021 року.