Справа № 640/5655/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/176
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Київ № 640/5655/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"
до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП "Київблагоустрій" про визнання протиправними та скасування припису КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.02.2019 року № 1907447 та визнання протиправним та скасування доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП "Київблагоустрій" в листі від 01.03.2019 року № 064-1122.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

26.04.2019 р. та 06.05.2019 р. до суду надано відзиви на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (м. Київ. вул. Велика Васильківська, б.2, код 32597613) зареєстровано в якості юридичної особи 30.02.2003 р.; 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів (основний).

На підставі укладеного договору товариство надає послуги з управління будинком, розташованим у м. Києві по вул. В.Васильківській, 2 з 2005 р.

За адресою бульвар Шевченка, 1 (арка між будинками по вул. В.Васильківська, 2 та будинку за адресою бульвар Шевченка, 1) на підставі ордеру, виданого ТОВ "Єврофаунд" Управлінням контролю за технічним та санітарним станом державної і комунальної власності міста Києва від 17.07.1997 р. для заїзду на прилеглу до будинку по вул. В.Васильківська, 2 територію встановлено шлагбаум.

На підставі акта приймання-передачі від 15.12.2003 р. ТОВ "Єврофаунд" передало, а ТОВ "Карпати М" прийняло у власність об`єкт малої архітектурної форми (шлагбаум), поставлений на бухгалтерський облік.

26.02.2019 р. КП "Київблагоустрій" винесено припис за №1907447, згідно з яким встановлено порушення п.20.1.1, 3.2.11 Правил благоустрою по бул. Тараса Шевченка (власник невідомий) та запропоновано надати проектно-дозвільну документацію на встановлення елементу благоустрою (шлагбауму). У разі відсутності проектно-дозвільної документації демонтувати шлагбаум власним силами протягом трьох діб. У разі невиконання вимог припису будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства.

Припис наклеєно на шлагбаум. Зроблено фотофіксацію.

Листом від 27.02.2019 р. ТОВ "Управляюча компанія "Карпати М" надано КП "Київблагоустрій" копію ордеру від 17.07.1997 р. та пояснення щодо обставин встановлення шлагбауму.

01.03.2019 р. відбулося засідання постійно діючої групи щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території м. Києва, а також демонтажу (переміщення) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлене протоколом №139, на якому розглядалося питання демонтажу об`єкта - шлагбауму по бул.Шевченка, 1 (назва підприємства - невідомий), припис №1907447).

На підставі вказаного протоколу Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено доручення на адресу Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.03.2019 року №064-1122 щодо вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою - шлагбауму по бул.Шевченка, 1 (назва підприємства - невідомий), припис №1907447).

12.03.2019 р. на адресу ТОВ "УК "Карпати М" (м. Київ, вул. В. Васильківська, 2) прибули особи, які представились представниками від Департаменту благоустрою, які в розмові повідомили про намір демонтажу шлагбауму та пред`явили для ознайомлення лист Департаменту благоустрою, адресований КП "Київблагоустрій", щодо вжиття заходів спрямованих на демонтаж самовільно встановлених елементів благоустрою №064-1122 від 01.03.2019 р.

Позивачем повідомлено про те, що 28.02.2019 р. на виконання вимог припису від 26.02.2019 року №1907447 передано Департаменту благоустрою лист з проектно-дозвільною документацією на підтвердження законності встановлення елементу благоустрою (шлагбауму), після чого дані особи покинули прибудинкову територію будинку по вул. В. Васильківська 2, та повідомили, що в подальшому налаштовані здійснити демонтаж об`єкту (шлагбауму).

За заявою ТОВ "УК "Карпати М" ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2019 р. у справі №640/4612/19 в якості заходів забезпечення позову до подання позовної заяви заборонено Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії направленні на демонтаж шлагбауму, який перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2.

В порядку ч. 2 ст. 153 КАС України ТОВ "УК "Карпати М" 29.03.2019 р. звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування припису КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.02.2019 року №1907447 та визнання протиправним та скасування доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП "Київблагоустрій" в листі від 01.03.2019 року № 064-1122.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" - вважає вказані рішення протиправними з таких підстав.

Позивач зазначає, що ним на вимогу припису надано необхідну інформацію та документи щодо законності встановлення шлагбауму, тоді як станом на 01.03.2019 р., коли відбулося засідання постійно діючої групи Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вказана інформація не була врахована.

Між тим, згідно з аб. 2 п. 13.1 Правил благоустрою єдиною підставою для проведення робіт з встановлення малих архітектурних форм є дозвіл (ордер) на право тимчасового порушення благоустрою, який був оформлений.

Відповідачем порушено порядок винесення припису, оскільки він винесений щодо невідомого власника, наклеєний на шлагбаум у поза робочий час, без фотофіксації, без конкретизації порушень.

Відповідач - Комунальне підприємство "Київблагоустрій" - проти задоволення позовних вимог заперечив з таких підстав.

Відповідач зазначив, що приписи від 26.02.2019 р за №1907447 винесено відповідно до вимог законодавства, в межах компетенції КП "Благоустрій", передбаченої Правилами благоустрою, тоді як надавати оцінку наявності/відсутності у особи документів дозвільного характеру підприємство не може, оскільки це є компетенцією Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який надає доручення на демонтаж.

Також відповідачем долучено до відзиву копії здійсненої фотофіксації.

Відповідач - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - проти задоволення позовних вимог заперечив з таких підстав.

Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів отримання паспорту прив`язки на елемент благоустрою та доказів сплати пайової участі, що підтверджує невиконання вимог припису №1907447.

Відповідно до довідки №16/1 від 12.03.2019 р. та акта приймання-передачі від 15.12.2003 р. неможливо ідентифікувати спірний елемент благоустрою, оскільки в акті не зазначено адреси.

За відсутності доказів дотримання вимог законодавства при зведенні шлагбауму оскаржуване доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП "Київблагоустрій" в листі від 01.03.2019 року № 064-1122, є таким, що відповідає вимогам законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Пунктом 44 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05. 1997 р. № 280/97-ВР визначено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання, зокрема, встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" від 15.01.1999 р. № 401-XIVу зв`язку зі здійсненням містом Києвом функцій столиці України Київська міська рада та Київська міська державна адміністрація, кожна в межах своєї компетенції, встановленої законами України, мають право встановлювати порядок утримання та експлуатації об`єктів, розташованих у місті, та прилеглої до них території, правила благоустрою, торговельного, побутового, транспортного, житлово-комунального та іншого соціально-культурного обслуговування, визначати особливості землекористування та використання інших природних ресурсів.

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів визначені Законом України "Про благоустрій населених пунктів" від 06.09.2005 р. № 2807-IV, норми якого також спрямовані на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 40 Закону № 2807-IV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) правила благоустрою території населеного пункту - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту.

Згідно п. 20.2.1 Правил благоустрою м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.08 р. №1051/1051, якщо під час перевірки виявлені причини та умови, які можуть спричинити порушення благоустрою, посадова особа контролюючого органу зобов`язана скласти та видати офіційний документ - припис, який є обов`язковим для виконання в термін до трьох діб особами, які є відповідальними за утримання об`єктів благоустрою.

У приписі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала припис, відомості про особу, на яку складений припис, та надаються пропозиції щодо усунення причин та умов, які спричиняють порушення благоустрою території.

Припис підписується особою, яка його склала, і особою, на яку він складений.

У разі відмови особи отримати припис в графі "Припис одержав" робиться про це запис.

У разі виявлення тимчасової споруди (малої архітектурної форми), встановлений (або невстановлений) власник (користувач) якої створив причини та умови, які можуть спричинити порушення благоустрою, посадова особа контролюючого органу зобов`язана скласти та видати офіційний документ - припис з дотриманням вимог цього Положення. У такому випадку одна копія припису наклеюється на тимчасову споруду (малу архітектурну форму) поряд з Ордером на розміщення тимчасової споруди (у разі його наявності) або на фронтальній частині такої тимчасової споруди (малої архітектурної форми), а ще одна копія вручається особисто присутньому власнику (користувачу), надсилається власникові тимчасової споруди (малої архітектурної форми) поштою (цінним листом з описом вкладення) за адресою, зазначеною в Ордері на розміщення тимчасової споруди (у разі його наявності). Посадова особа, яка винесла припис, здійснює фотофіксацію наклеєного припису поряд з Ордером на розміщення тимчасової споруди (малої архітектурної форми) у випадку його наявності або на фронтальній частині тимчасової споруди (малої архітектурної форми). При цьому щонайменше на одній з фотографій має бути чітко та розбірливо видно інформацію про номер та дату складення припису.

Згідно п. 13.3.1 Правил у разі виявлення самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, ... уповноважені особи Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), структурних підрозділів з питань контролю за благоустроєм районних в місті Києві державних адміністрацій, комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київблагоустрій" вносять припис його власнику (користувачу або особі, яка здійснила розміщення (встановлення)) з вимогою усунення порушень шляхом проведення демонтажу малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, демонтажу (переміщення) засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі із зазначенням строку демонтажу (переміщення) відповідно до абзаців другого і третього цього підпункту.

Малі архітектурні форми, тимчасові споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності мають бути демонтовані протягом трьох днів з моменту отримання припису, крім тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, відсутніх в матеріалах єдиної цифрової топографічної основи території міста Києва, демонтаж яких має бути здійснений протягом одного дня з моменту отримання припису.

Протягом зазначеного у приписі строку власник (користувач або особа, яка здійснила розміщення (встановлення)) зобов`язаний за власний рахунок здійснити демонтаж самовільно розміщеної (встановленої) малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, демонтаж (переміщення) засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі та провести відновлення порушеного благоустрою на місці їх розміщення (встановлення).

У разі невиконання припису уповноважена особа, яка внесла припис, у триденний строк складає протокол про адміністративне правопорушення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 13.3.2 Правил у разі якщо власники (користувачі або особи, які здійснили розміщення (встановлення)) малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі не здійснили демонтаж в строки, зазначені в приписі, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), районні в місті Києві державні адміністрації вживають заходів щодо демонтажу самовільно розміщеної (встановленої) малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, а Департамент промисловості та розвитку підприємництва - щодо демонтажу об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі на підставі рішень, зазначених у підпункті 13.3.3 пункту 13.3 цих Правил, за кошти міського бюджету або з інших джерел, не заборонених законодавством, з наступним відшкодуванням усіх витрат згідно з абзацом 3 цього підпункту.

Згідно п. 13.3.3 Правил рішення про демонтаж самовільно розміщеної (встановленої) малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі приймається Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), районними в місті Києві державними адміністраціями, Департаментом промисловості та розвитку підприємництва (щодо об`єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі).

В даному випадку оскаржуваний припис від 26.02.2019 року № 1907447 містить посилання на встановлення порушення п.20.1.1, 3.2.11 Правил благоустрою по бул. Тараса Шевченка (власник невідомий); в ньому запропоновано надати проектно-дозвільну документацію на встановлення елементу благоустрою (шлагбауму); повідомлено про те, що у разі відсутності проектно-дозвільної документації демонтувати шлагбаум власним силами протягом трьох діб. У разі невиконання вимог припису будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства.

Припис наклеєно на шлагбаум. Зроблено фотофіксацію, докази чого надано відповідачем.

З огляду на те, що припис винесено та розміщено на шлагбаумі 26.02.2019 р., а вже 27.02.2019 р. ТОВ "Управляюча компанія "Карпати М" надано КП "Київблагоустрій" листом надало на його виконання копію ордеру від 17.07.1997 р. та пояснення щодо обставин встановлення шлагбауму, власник об`єкта благоустрою вчасно отримав його і зміг скористатися правом надати всі наявні документи та пояснення, у зв`язку з чим посилання позивача на порушення його прав порушенням процедури складання припису не можуть бути визнані обґрунтованими.

Зміст вимоги до власника об`єкту благоустрою також викладено однозначно - надати проектно-дозвільну документацію на встановлення елементу благоустрою (шлагбауму), і саме таким чином цей зміст зрозумів позивач.

З врахуванням викладеного у суду відсутні підстави для висновку про те, що оскаржуваний припис винесено на порушення законодавства.

Згідно з оскаржуваним приписом від 26.02.2019 року № 1907447 було встановлено строк для надання документів, тоді як рішення про наступний демонтаж споруди мало бути прийняте за результатами опрацювання наданих документів, і в даному випадку вказана процедура дотримана не була, а саме.

Позивачем надано докази скерування поштою 28.02.2019 р. на адресу КП "Київблагоустрій" листа від 27.02.2019 р. з доданою копією ордеру від 17.07.1997 р. та поясненнями щодо обставин встановлення шлагбауму.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази, чи були ці документи предметом розгляду 01.03.2019 р. на засіданні постійно діючої групи щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території м. Києва, а також демонтажу (переміщення) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлене протоколом №139, на якому розглядалося питання демонтажу об`єкта - шлагбауму по бул.Шевченка, 1 (назва підприємства - невідомий), припис №1907447).

Суд зазначає, що надана копія ордеру від 17.07.1997 р. з відповідними погодженнями на тимчасове порушення благоустрою у зв`язку з розміщенням шлагбауму свідчить про оформлення вказаного документа у 1997 р., то набуття чинності Правилами благоустрою м. Києва, затвердженими рішенням Київської міської ради від 25.12.08 р. №1051/1051.

Вказане рішення Київської міської ради від 25.12.08 р. №1051/1051 не містить вимог щодо приведення всіх об`єктів благоустрою, встановлених до набуття Правилами чинності, у відповідність до Правил.

Відповідно, для встановлення, чи було дотримано вимоги законодавства при встановленні шлагбауму у 1997 р. необхідно було провести аналіз дотримання оформленого ордеру вимогам чинного на 1997 р. законодавства, тоді як згідно з матеріалами справи, зокрема, і відзивом, відповідачем робилися висновки щодо дотримання вимог законодавства станом на 2019 р., що не може бути визнане обґрунтованим.

Крім того, згідно п. 13.3.1-13.3.3 Правил підставою для надання Департаментом міського благоустрою Комунальному підприємству "Київблагоустрій" доручення щодо демонтажу тимчасових споруд є саме невиконання вимог припису про проведення демонтажу тимчасової споруди власними силами, а не припису про надання документів.

В даному випадку крім оскаржуваного припису про надання документів іншого припису про демонтаж тимчасової споруди Комунальним підприємством "Київблагоустрій" не виносилося, тому і доручення в порядку п. 13.3.3 Правил видавати не було підстав, що також свідчить про невідповідність законодавству оскаржуваного доручення.

Згідно п. 6.7 Положення про Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.12.2017 р. №1635, Департамент має право здійснювати у встановленому порядку демонтаж та очищення території міста від безхазяйного майна, самовільно розміщених тимчасових споруд та елементів благоустрою, рекламних носіїв, покинутих будівельних матеріалів і конструкцій, транспортних засобів тощо.

Рішення, дії чи бездіяльність відповідачів як суб`єктів владних повноважень мають відповідати положенням ч. 2 ст. 2 КАС України, згідно якої у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З врахуванням викладеного відповідачем - Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) при прийнятті оскаржуваного доручення КП "Київблагоустрій" від 01.03.2019 року № 064-1122 - вказані принципи порушено та надано вказане доручення необґрунтовано, без з`ясування і врахування всіх обставин встановлення об`єкту благоустрою - шлагбауму - станом на час його встановлення.

На підставі вищевикладеного, ст. 241-246, 255, 257-262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.03.2019 року №064-1122 щодо вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою - шлагбауму по бул.Шевченка, 1 (назва підприємства - невідомий), припис №1907447).

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, код 34926981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (м. Київ. вул. Велика Васильківська, б.2, код 32597613) сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 14.06.2021 р.