Справа № 200/7300/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 р. Справа №200/7300/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавеця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни (, поштова адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, поштова адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, Військова частина НОМЕР_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідача-1, старшого державного виконавеця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни, відповідача-2, Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 20.04.2021 у виконавчому провадженні №63207838 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 5100,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 21.05.2021 у виконавчому провадженні №63207838 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 10200,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 30.03.2021 у виконавчому провадженні №63208298 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 5100,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 21.05.2021 у виконавчому провадженні №63208298 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 10200,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 30.03.2021 у виконавчому провадженні №63237965 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 5100,00 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сікан Олени Олександрівни від 21.05.2021 у виконавчому провадженні №63237965 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на військову частину НОМЕР_1 у розмірі 10200,00 гривень.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 30.03.2020 військовою частиною НОМЕР_1 в добровільному порядку було виконане рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі № 200/11754/19-а та грошові кошти на загальну суму 103008,36 гривень були перераховані на особистий банківський рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №599 від 30.03.2020 військової частини НОМЕР_3 , адже військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, не має власного банківського рахунку та фінансується за рахунок військової частини НОМЕР_3 .

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 3 статті 161 КАС України).

Відповідно до статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15 грудня 2020 року №1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлений у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб 2270,00 гривень.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме скасування постанов про накладення штрафу:

у виконавчому провадженні №63207838 в розмірі 5100,00 гривень;

у виконавчому провадженні №63207838 в розмірі 10200,00 гривень;

у виконавчому провадженні №63208298 в розмірі 5100,00 гривень;

у виконавчому провадженні №63208298 в розмірі 10200,00 гривень;

у виконавчому провадженні №63237965 в розмірі 5100,00 гривень;

у виконавчому провадженні №63237965 в розмірі 10200,00 гривень.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру 2270,00 гривень (5100*1,5% = 76,50 гривень, 10200,00*1,5%= 153,00 гривень, що є меншою сумою ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за кожну майнову вимогу.

Отже, судовий збір у розмірі, встановленому Законом №3674-VI, не сплачений, а тому позивачу слід доплатити 13630,00 гривень (6*2270,00).

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 13620,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4005658; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 2, 3, 5, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала постановлена, складена та підписана 15 червня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко