Справа № 320/11590/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.09.2020 №88 про відмову у наданні у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання прийняти відповідне рішення про надання у власність позивачу зазначеної діялянки.

Вказане клопотання позивача обґрунтовано тим, що в навних матеріалах справи містяться декілька копій генерального плану села Петропавлівська Борщагівка, втім в них є суттєві розбіжності щодо цільового призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отже ОСОБА_1 клопоче про витребування такого генерального плану станом на дату прийняття рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.09.2020 №88.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним витребувати у Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області: належним чином завірену копію генерального плану села Петропавлівська Борщагівка, Київської області з окремою деталізацією земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені матеріали такого генерального плану та підстави останніх змін внесених до генерального плану села Петропавлівська Борщагівка, станом на 24.09.2020 року, оскільки докази наявні у матеріалах справи мають суперечливий характер.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів заявника витребувати вищезазначені докази.

Зважаючи на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи №320/11590/20 на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи №320/11590/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на п`ятнадцять днів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №320/11590/20 задовольнити частково.

Витребувати у Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області:

- належним чином завірену копію генерального плану села Петропавлівська Борщагівка, Київської області з окремою деталізацією земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дійсного станом на 24.09.2019 року;

- належним чином завірені копії матеріалів генерального плану села Петропавлівська Борщагівка, Київської області, якими затверджено цільове призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дійсні станом на 24.09.2019 року;

- останні зміни внесені до генерального плану села Петропавлівська Борщагівка, Київської області, зокрема щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 07.07.2021 року.

Попередити Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан