Справа № 440/1693/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/1693/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Назаренка Олега Йосиповича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №440/1693/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 1 травня 2018 року по 31 травня 2019 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 1 травня 2018 року по 31 травня 2019 року у розмірі 145117,13 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто скаржнику.

03.09.2020 представнику позивача видані виконавчі листи №№ 440/1693/20.

03.06.2021 до суду надійшла заява адвоката Назаренка О.Й. про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду №№ 440/1693/20.

У судове засідання 14.06.2021 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням суду у цій справі, що набрало законної сили, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.01.2018 по 31.05.2019 у розмірі 145117,13 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 77/.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким визначено, що спадкоємцем ОСОБА_1 є його донька - ОСОБА_2 , а спадщина складається з недоотриманої пенсії за період з 01.05.2018 по 31.05.2019 у розмірі 145117,13 грн /а.с. 78/.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті /статті 1218 ЦК України/.

У силу статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так само, згідно з частиною першою статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права є підставою для висновку про те, що суми соціальних виплат (у цьому випадку - пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини четвертої зазначеної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_1 його спадкоємцем в частині отримання суми пенсії у розмірі 145117,13 грн є ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо заміни стягувача у виконавчому листі №440/1693/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.09.2020, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 01.05.2018 по 31.05.2019 у розмірі 145117,13 грн.

Отже, в цій частині заяву адвоката Назаренка Олега Йосиповича про заміну стягувача у виконавчих листах належить задовольнити.

Водночас щодо заміни стягувача у виконавчому листі №440/1693/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.09.2020, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн, суд зауважує, що заявником не доведено факт набуття ОСОБА_2 права на спадщину за ОСОБА_1 в цій частині, адже надана разом із заявою копія свідоцтва про право на спадщину за законом не містить відповідної інформації.

А тому, у задоволенні заяви у зазначеній частині необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Назаренка Олега Йосиповича про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №440/1693/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03 вересня 2020 року, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 1 травня 2018 року по 31 травня 2019 року у розмірі 145117,13 грн, на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №440/1693/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03 вересня 2020 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба