overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13219/08/1570
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 червня 2021 року м. Одеса
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що Ухвалою суду від 28.05.2021року допущено заміну стягувача у виконавчому провадженні - Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, законодавчо передбачені підстави для повторної заміни стягувача, відсутні.
Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Між тим, як з`ясовано судом, у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області жодних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, за яких стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не наведено, та не окреслено.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 241, 243, 248, 376, 379 КАС України -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вхід.№30108/21 від 09.06.2021р.) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику без розгляду
Справа № 420/9370/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9370/20
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла від Головного управління ДФС в Одеській області заява по справі № 420/9370/20 про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій заявник просить замінити сторону боржника з Головного управління ДФС в Одеській області () на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження судом встановлено, що провадження у справі №420/9370/20 не було відкрито, позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Таким чином справа судом фактично не розглядалась, у зв`язку з чим суд вважає, що заява Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/765/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/765/19
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/765/19 за позовом ОСОБА_1 до Малиноського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01.05.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.06.2021 року надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/765/19 за позовом ОСОБА_1 до Малиноського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01.05.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/765/19 за позовом ОСОБА_1 до Малиноського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01.05.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 22.06.2021 року о 09 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1341/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1341/21
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Одеса
У судовому засіданні, призначеному на 16.06.2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із необхідністю заміни сторони по справі та отримання копії заяв позивача про зміну позовних вимог, подання відзиву на змінені позивачем позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до дати, встановленої судом не заперечував.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до встановлення правонаступника.
Зважаючи на необхідність заміни відповідача по справі, отримання ним заяви позивача про зміну позовних вимог та подання відзиву, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд вважає зупинити провадження по справі до дати, встановленої судом.
Керуючись ст. ст. 195, 236, 241-243, 293-294 КАС України,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити судове засідання по справі на 04.08.2021 року о 11.30 год. у приміщенні суду (зала №4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст.ст. 294, 295 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/258/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/258/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.03.2021 року адміністративний позов - задоволено.

14.06.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій зазначає, що в тексті рішення суду від 17.03.2021 року, судом невірно визначено прізвище позивача замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду від 17.03.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 17.03.2021 року, невірно визначено прізвище позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення суду від 17.03.2021 року описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в тексті рішення суду від 17.03.2021 року та зазначити правильне прізвище позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_1 ».

В решті текст рішення суду по справі №420/258/21від 17.03.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/9851/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9851/21
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 263 КАС України, суддя
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/2828/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2828/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 за ордером

відповідач: не з`явився

третя особа: ОСОБА_2 за паспортом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-поверх), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2020 року №ІХ-016/2020 в режимі відео конференції в приміщенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа.

Судом порушено питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Подольського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Розглянувши це питання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те,що судом не визнана явка відповідача на судове засідання обов`язковою, суд доходить висновку про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначти розгляд справи №420/2828/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Подольського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Доручити Подольському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071 забезпечити проведення (підготовчого) судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити наступне судове засідання на 16 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідачу та третій особі прибути до Подольського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Подольському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/8188/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8188/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) в особі Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місцезнаходження: 67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 9) про визнання протиправною відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом порушено питання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження з підстав того, що у позивача виникло право на підготовку відповіді на відзив.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 420/8188/21 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи № 420/8188/21 спочатку.

Розпочати підготовче провадження у справі № 420/8188/21

Призначити підготовче засідання на 12 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/3620/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3620/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 червня 2021 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача Пономаренко К.В.- за довіреністю

від відповідача - Костіна В.Д. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) до Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) про застосування заходів реагування, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) до Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) про застосування заходів реагування,- задовольнити у повному обсязі .

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) шляхом зобов`язання Одеського національного медичного університету (, місцезнаходження:65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) повністю зупинити роботи з експлуатації двох ліфтів малих вантажних (модель ПГ239, зав. №701582,701581), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.. Мечнікова, 2а та роботи з експлуатації двох ліфтів пасажирських (№3188,3187), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.. Ядова, 4а.

Стягнути з Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на рахунок Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО), 899998 , рахунок отримувача UA4015756, код класифікації доходів бюджету 22030101

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/8097/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8097/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участі сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання неправомірним та скасування наказу №87 від 11 травня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/8097/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання неправомірним та скасування наказу №87 від 11 травня 2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, - на 30 днів до 17 серпня 2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 серпня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/6815/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6815/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача Ситник О.П.- за ордером
від відповідачів - Сільвеструк І.О. за Випискою
Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
Заяву відповідачів про заміну сторони у справі, - задовольнити.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуваннямп.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко