Справа № 420/4370/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4370/20
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить:

замінити боржника Головне управління ДПС в Одеській області () на правонаступника Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166) У виконавчому провадженні на виконання Рiшення Одеського окружного адмiнiстративного суду від 26.08.2020 року по справі № 420/4370/20, яке набрало законної сили 16.02.2021 року, щодо стягнення з відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати у розмірі 30 020,00 грн. (тридцять тисяч двадцять) грн.;

видати, оформлений належним чином виконавчий лист на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі № 420/4370/20, яке набрало законної сили 16.02.2021 року, щодо стягнення з відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати у розмiрi 30 020,00 грн. (тридцять тисяч двадцять) грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене розгляд заяви було призначено на 15.06.2021 року о 09:45 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву судом встановлено, що питання, які ставить позивач в даній заяві пов`язані з виконанням судового рішення.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, про що відділом судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт №635 від 09.06.2021 року.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Той факт, що позивачем на додано до заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук