Справа № 300/2474/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"15" червня 2021 р. справа № 300/2474/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- копій: положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області; постанов від 20.09.2018 року: № 19/1009/m5/2018, № 20/1009/m5/2018, № 21/1009/m5/2018, № 22/1009/m5/2018; постанов від 25.09.2018 року: № 25/1009/m5/2018, № 26/1009/m5/2018; листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 23.01.2020 року, листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області від 25.02.2020 року; листа Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 11.03.2020 року; листів Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області від 26.06.2020 року та від 30.06.2020 року; листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 17.03.2020 року; листа Департаменту соціальних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області від 26.05.2020 року; листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.07.2020 року; листа Державної казначейської служби України від 07.08.2020 року, належним чином засвідчених у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- заяви, в якій зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- позовної заяви та її копії для сторони відповідача, конкретизувавши у ній зміст позовних вимог;
- документ про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2270 грн.
11.06.2021 року на адресу суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, на виконання вимог ухвали від 01.06.2021 року, надійшла відповідна заява, в якій зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
До вказаної заяви, долучено належним чином засвідчені копії: положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області; постанов від 20.09.2018 року: № 19/1009/m5/2018, № 20/1009/m5/2018, № 21/1009/m5/2018, № 22/1009/m5/2018; постанов від 25.09.2018 року: № 25/1009/m5/2018, № 26/1009/m5/2018; листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 23.01.2020 року, листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області від 25.02.2020 року; листа Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 11.03.2020 року; листів Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області від 26.06.2020 року та від 30.06.2020 року; листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 17.03.2020 року; листа Департаменту соціальних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області від 26.05.2020 року; листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 06.07.2020 року; листа Державної казначейської служби України від 07.08.2020 року, платіжне доручення від 24.05.2021 року № 711 та уточнену позовну заяву та її копію для відповідача.
Зі змісту уточненої позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо повернення виконавчих документів, а саме постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.09.2018 року: № 19/1009/m.5/2018, № 20/1009/m.5/2018, № 21/1009/m.5/2018, № 22/1009/m.5/2018 та постанов від 25.09.2018 року: № 25/1009/m.5/2018, № 26/1009/m.5/2018 стягувачу без прийняття до виконання.
Як наслідок, на даному етапі, звернена до суду позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, оскільки як встановлено з матеріалів справи стосовно повернення кожної з постанов про накладення штрафу вчинялася окрема дія.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", який вступив в дію з 01.01.2021 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270 грн.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.