Справа № 640/10820/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року м. Київ № 640/10820/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО»
до1) Державної податкової служби України, 2) Головного управління Державної податкової служби у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО» (далі по тексту - позивач, ТОВ «УКРРОСТЕХНО») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-1, ДПС України), Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі по тексту - відповідач-2, ГУ ДПС у Київській області) в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (, адреса: 03151, місто Київ, вул. Народного ополчення, будинок 5А) від 18.06.2020 №1652476/35142774 про відмову у реєстрації податкової накладної №102 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення від 18.06.2020 № 1651806/35142774 про відмову в реєстрації таблиці даних платника податку на додану вартість, рішення від 07.07.2020 № 1706544/35142774 про відмову в реєстрації таблиці даних платника податку на додану вартість, рішення від 20.07.2020 № 1757015/35142774 про відмову в реєстрації таблиці даних платника податку на додану вартість.

- зобов`язати Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТХЕНО» (, адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1) № 102 від 07.05.2020 року датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 28 травня 2020 року; таблиць даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТХЕНО»: (, адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1) від 16.06.2020 датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 16 червня 2020 року; від 03.07.2020 датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 03 липня 2020 року; від 20.07.2020 - датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 20 липня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала отримана представником позивача 20 травня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року). Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 08 червня 2021 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 квітня 2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 20 квітня 2021 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті у повному обсязі, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Є.В.Аблов