Справа № 480/1169/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 червня 2021 року Справа № 480/1169/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними, скасування наказу та рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, і просить суд:
- визнати станом на 12.01.2021 незаконними дії ГУ Держпродспоживслужба Сумської області по віднесенню TOB «А- МУССОН» до суб`єктів господарювання з високим ступенем ризику та періодичністю проведення планових заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням суб`єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих один раз у два роки;
- скасувати наказ ГУ Держпродспоживслужби у Сумській області від 04.01.2021 № 5-ОД «Про проведення планового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «А-МУССОН»;
- скасувати Рішення №1 від 22.01.2021 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання призначено на 23.03.2021.
У підготовчому судовому засіданні 23.03.2021 оголошено перерву до 06.04.2021 для надання часу для уточнення позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні 06.04.2021 оголошено перерву до 29.04.2021 для ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткових доказів та пояснень.
Ухвалою суду від 29.04.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про відкладення та продовження строку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.05.2021. Продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів.
У підготовчому судовому засіданні 12.05.2021 оголошено перерву до 25.05.2021 для надання додаткових доказів та пояснень.
Ухвалою суду від 25.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.06.2021.
14.06.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 15.06.2021 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "А-МУССОН", оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3306 від 11.02.2021 (а.с.21) та платіжним дорученням №158 від 24.02.2021 (а.с.33).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві судового збору в розмірі 4540,00 грн.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними, скасування наказу та рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька