overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3217/17
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3217/17
н/п 2-а/490/257/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., під час розгляду матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялася про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з великою завантаженістю.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов такого.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також подані докази суд зазначає, що неявка позивачки або її представника перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, та роз`яснити позивачці приписи частини 4 статті 240 КАС України, якою встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради відкласти на 10.09.2021 року на 11-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 574/265/21
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/265/21
Провадження 2-а/574/7/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Скородєда С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича, відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

п ос т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича, відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 574/265/21
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/265/21
Провадження № 2-а/574/7/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Скородєда С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича, відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича, відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Постанову інспектора СРПП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №100343 від 03.03.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір сплачений ним при поданні позову до суду у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-теле комунікаційної системи безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 591/4132/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4132/21 Провадження № 2-а/591/109/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Азербайджан ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 червня 2021 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 577/2733/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2733/21
Провадження № 2-а/577/21/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Гетьмана В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з мотивів незаконного перебування на території України.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про поновлення строків звернення до суду, обгрунтувавши тим, що не міг звернутися до суду у встановлені строки, оскільки ОСОБА_1 не мав постійного місця проживання.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Судове засідання призначити на 16 червня 2021 року о 13.30 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 577/2733/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2733/21
Провадження № 2-а/577/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

16 червня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

представника позивача Барабаша О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Примусово видворити з території України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його примусового видворення з території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 06 (шість) місяців.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст.371 КАС України, звернути дане рішення до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення буде складено 16 червня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 582/423/21
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/5/21
Справа № 582/423/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., з участю секретаря Ярмоленко А.І., за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святця Валерія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне скласти та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святця Валерія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії БАБ №867062 від 09.05.2021, винесену поліцейським СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Святця Валерія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 22 червня 2021 року.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 266/1507/21
Суддя: Іванець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1507/21
Провадження№ 2-а/266/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, за якою позивач просить постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради №328 від 02.03.2021 року про накладення на неї адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП в розмірі 6800 грн. скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

19.03.2021 року ухвалою суду позов залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду та визнанням неповажними підстав пропушення такого строку. У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме вказання інших підстав для поновлення строку звернення до суду. Вказану ухвалу суду 24.03.2021 року було отримано особисто позивачем.

29.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак зі змісту заяви вбачається, що позивачем в якості підстав для поновлення строків звернення до суду вказані ті ж підстави, що і в позовній заяві, які уже були визнані судом неповажними. Інших об`єктивних підстав щодо поважності пропуску строків звернення до суду позивачем не вказано. Тому підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

Також прийняття остаточного рішення за поданою позовною заявою було ускладено перебуванням судді протягом тривалого періоду часу на лікарняному.

Відповідно до п. 9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другої статі 123 Цього Кодексу, а саме якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений в ухвалі строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення будуть визнані неповажними.

Оскільки позивачем вимоги ухвали суду не виконані у встановленому законом порядку, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 9 ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.
Справа № 461/992/21
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/992/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарях судового засідання Рудницькій А.О.

Гель І.В.

Євтушенко В.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Сивоус С.С.

Климчук Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 19 січня 2021 року за №ЛВ26810/416/ПТ/ПС заступника начальника відділу ГУ Держпраці у Львівській області Климчук Н.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення стягнення в вигляді штрафу.

В судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде проголошено 18 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держпраці у Львівській області 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/4070/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4070/21
Провадження № 2-а/461/115/21
УХВАЛА

15.06.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про скасування постанови та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.06.2021 року на 11.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.