Справа № 440/6052/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6052/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання дій та постанови протиправними,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання дій та постанови протиправними, а саме просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. щодо пред`явлення до виконання постанов від 21.05.2021 у виконавчому провадженні №59483215 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 3287,00 грн та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн у виконавчому провадженні №59483215 від 21.05.2021;

- визнати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 3287,00 грн та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн у виконавчому провадженні №59483215 від 21.05.2021, як такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з частиною першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду з вимогами про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №59483215 від 21.05.2021, як такими, що не підлягають виконанню.

Водночас, у позовній заяві позивач зазначає, що отримала копії постанов 25.05.2021, проте, наявний на конверті, у якому надійшла позовна заява, трек-номер підтверджує отримання постанов 24.05.2021, позивач звернулася до суду 04.06.2021, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для подання позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, з наведенням підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 94, 122, 161, 169, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання дій та постанови протиправними залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом, з належним чином засвідченими доказами.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна