Справа № 420/9235/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9235/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про:
зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543275/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №96 від 18.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543277/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №97 від 18.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543278/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №102 від 24.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543280/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №103 від 25.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543273/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №104 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543274/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №105 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543279/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №106 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543276/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №107 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543281/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №108 від 23.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;
зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» №96 від 18.02.2021 року, №97 від 18.02.2021 року, №102 від 24.02.2021 року, №103 від 25.02.2021 року, №104 від 17.02.2021 року, №105 від 17.02.2021 року, №106 від 17.02.2021 року, №107 від 17.02.2021 року, №108 від 23.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
09 червня 2021 року, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була передана судді Балан Я.В. після виходу з відпустки (вх.№ЕС/1204/21).
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява приймається до розгляду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів (з 13 липня 2021 року) з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.