Справа № 540/2160/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2160/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення в якості зацікавленої особи ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", в якій просить:

- визначити бездіяльність Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) незаконною;

- зобов`язати Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) скасувати арешт на все нерухоме майно з ОСОБА_2 ;

- у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати номер запису про державну реєстрацію обтяжень: 5167276 (спеціальний номер) від 31 травня 2014 року, індексний номер обтяження: 12038957 від 31 травня 2014 року;

- вилучити усю інформацію стосовно арешту всього нерухомого майна на ім`я - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 07.06.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.06.2021 р. на 14:00 год., залучено до участі у страві в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра".

16.06.2021 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 540/2160/21 в якості зацікавленої особи ОСОБА_1 , якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "НАДРА".

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.4 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд розглядає клопотання про залучення зацікавленої особи в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані до суду документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст.46 КАС України).

Згідно п.п.8, 9 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За змістом ст.49 КАС України у справу можуть вступити: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, згідно КАС України зацікавлена особа не може бути учасником адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ухвали від 07.06.2021 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", а відтак залучення особи, якій надано повноваження ліквідатора, є безпідставним.

Окремо суд зазначає, що відповідачем не наведено жодного обґрунтування заявленого клопотання щодо про залучення до участі у справі № 540/2160/21 в якості зацікавленої особи ОСОБА_1 , якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "НАДРА".

Зважаючи на викладені обставини та норми законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 540/2160/21 в якості зацікавленої особи ОСОБА_1 , якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "НАДРА".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко