overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/5356/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/5356/21
Провадження № 2-а/461/111/21
УХВАЛА

08.06.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 24.06.2021 року на 11.55 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 443/738/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/738/21
Провадження №2-а/443/41/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

16 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4, Стрийського району, Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067168 від 25.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4, Стрийського району, Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067168 від 25.04.2021 року.

Сторони у судове засідання 16.06.2021 року о 16-00 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4, Стрийського району, Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067168 від 25.04.2021 року.

Наступне судове засіданні у справі призначити на 06.07.2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

Неявку позивача в судове засідання, призначене на 16.06.2021 року о 16:00 год. визнати не поважною.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 449/805/21
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/805/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст.cт.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 червня 2021 року у Перемишлянському районному суді Львівської області, про що повідомити учасників справи.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 454/1828/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1828/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Прохоренков А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову винесену відповідачем 04.04.2021р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП до сплати штрафу в розмірі 3400грн. скасувати.

14.06.2021р. позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залучення співвідповідача, а саме ГУНП у Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідач інспектор СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Прохоренков А.В в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ГУНП у Львівській області у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі співвідповідачем ГУНП у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3,).

Запропонувати ГУНП у Львівській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання відкласти до 22.07.2021р. о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 454/1832/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1832/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РУП ГУНП у Волинській області Шевчук Олександри Олександрівни та ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення правил дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РУП ГУНП у Волинській області Шевчук Олександри Олександрівни та ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РУП ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення правил дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2021 року о 15:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 597/915/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/915/21
Провадження № 2-а/597/10/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" червня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
15.06.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
16.06.2021 року позивач ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2. ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
А, тому, позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 686/14433/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/267/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/34481/20
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/149/21
УХВАЛА

про закриття провадження

/вступна та резолютивна частини/

16.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Попаз Юлії Іллівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ; 40199728, адреса 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6), про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 167, 238, 243, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ; 40199728, адреса 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6), про визнання дій протиправними, - закрити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, подану 02.04.2021 року, та заяву представника ОСОБА_1 - Адабаш Світлани Аксентіївни про зміну предмета позову, подану 12.04.2021 року, - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 522/10869/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/270/21
УХВАЛА

15 червня 2021року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 14.06.2021 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 30 хвилин «24» червня 2021 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

15.06.2021