Справа № 826/16705/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10 червня 2021 року м. Київ № 826/16705/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.11.2020 адміністративній справі

а позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФУД"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 04.09.2017 №, №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-ФУД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2017 №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.03.2019 позов задоволено та ухвалено: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві від 04.09.2017 № та №; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФУД" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 839,30 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 30 коп.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2020 Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №826/16705/17 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києві 20.11.2020 видано виконавчій лист №826/16705/17.

Разом з тим, 07.06.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 20.11.2020 в адміністративній справі №826/16705/17 шляхом зазначення правильної дати набрання судовим рішенням законної сили, а саме 25.09.2019.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа від 20.11.2020 в адміністративній справі №826/16705/17 було допущено помилку при зазначені дати набрання рішенням законної сили, а саме: помилково зазначено дату « 16 вересня 2020 року» замість правильної « 25 вересня 2019 року».

Зважаючи на зазначене, відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання також підлягає виправленню шляхом зазначення вірної дати « 26 вересня 2022 року» замість « 17 вересня 2023 року».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.11.2020 в адміністративній справі №826/16705/17.

З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на момент постановлення даної ухвали не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Суд звертає увагу на те, що при постановлені судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 20.11.2020 в адміністративній справі №826/16705/17 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.11.2020 в адміністративній справі №826/16705/17 зазначивши вірну дату набрання судовим рішенням законної сили « 25 вересня 2019 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.11.2020 в адміністративній справі №826/16705/17 зазначивши вірну дату строку пред`явлення виконавчого документа до виконання « 26 вересня 2022 року».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.