Справа № 160/4728/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Справа №160/4728/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та продовження Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строку для надання цих доказів по справі №160/4728/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач з урахуванням уточнень від 13.04.2021 року просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року №Ф-38178-50/67У станом на 19.11.2020 року винесену Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровської області (вул. Театральна, 1-А, м.Дніпро, 49047; ) в сумі - 9 654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривень 04 копійки;

- зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Театральна, 1-А, м. Дніпро, 49047; ) списати з ОСОБА_1 нарахований борг (недоїмку), штраф, пеню по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за Вимогою про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року №Ф-38178-50/67У станом на 19.11.2020 року в сумі 9 654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривень 04 копійки у відповідності до пункту 9-15 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2464-ІV від 08.07.2010 року Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (змінами, внесеними згідно із Законами № 1774-VIII від 06.12.2016 року, №2148-VIII від 03.10.2017 року, № 592-ІХ від 13.05.2020 року);

- стягнути на користь ОСОБА_1 ,(ІПН - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Театральна. 1-А, м. Дніпро, 49047; ) завданої матеріальної шкоди в сумі - 10 907 (десять тисяч дев`ятсот сім грн.) 96 копійок, яка складається з: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19 лютого 2020 року № Ф-38178-50/67У станом на 19.11.2020 року, винесену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в сумі - 9 654, 04 гривень; постанова про стягнення виконавчого збору від 11.12.2020 року по виконавчому провадженню ВП №63877269, винесену Новокодацьким відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в сумі 965,40 гривень; постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.12.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 63877269, винесену Новокодацьким відділом державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в сумі - 288.52 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29.03.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення грошових коштів, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 122,123, 160,161 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4728/21 та призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 15.04.2021 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- вимогу про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року № Ф-38178-50/67У винесену Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровської області в сумі - 9654 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривень 04 копійки;

- детальний розрахунок щодо нарахування вказаного боргу податковим органом;

- наявну інформацію щодо перебування позивача на обліку у Пенсійному фонду;

- відомості (інформацію) щодо здійснення позивачем адвокатської діяльності;

- відомості про направлення та отримання позивачем оскаржуваної ним вимоги та інші наявні докази щодо суті спору.

20.04.2021 року третя особа надали письмові пояснення по справі.

13.05.2021 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов з додатками та доказами направлення позивачу, а також із витребуваними судом доказами по справі.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача, належним чином засвідчених копії таких документів, а саме:

- відомості (інформацію) щодо скасування оскаржуваної вимоги про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року №Ф-38178-50/67У, станом на 19.11.2020 року, винесену Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно позивача на суму - 9 654,04 гривень;

- відомості інформацію щодо наявності податкового боргу у позивача, згідно вимоги про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року №Ф-38178-50/67У та інші докази щодо суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Також, слід вказати, що відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У силу ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд враховує, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, виникла необхідність продовжити відповідачу строк для надання додаткових доказів та інформації по справі до 29.06.2021 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копії таких документів:

- відомості (інформацію) щодо скасування оскаржуваної вимоги про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року №Ф-38178-50/67У, станом на 19.11.2020 року, винесену Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно позивача на суму - 9 654,04 гривень;

- відомості інформацію щодо наявності податкового боргу у позивача, згідно вимоги про борг (недоїмку) від 19 лютого 2020 року №Ф-38178-50/67У та інші докази щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 25.06.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській строк для надання додаткових доказів по справі до 29.06.2021 року (включно).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49008, м.Дніпро, вул. Театральна, 1А, ).

Третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49128, м.Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 108, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков