Справа № 420/8595/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8595/21
11 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,
25.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, в якому позивач просить: Визнати протиправними та скасувати постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, а саме: №242683, №242684, №242685, №242686, №242687, №242688, №242689, №242690, №242691, №242692 від 23.04.2021 року; №242868 та №242871 від 29.04.2021 року.
31.05.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладенням обставин прийняття оскаржуваних за даним позовом постанов з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі (у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи).
08.06.2021 року позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків в якому позивач наводить обставин прийняття оскаржуваних за даним позовом постанов.
Суддя зазначає, що позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 160 КАС Україниу позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
В свою чергу, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, а отже має бути обізнаним відносно чого він має надавати таку заяву по суті справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КАС України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження.
Всупереч, вказаним положенням представником позивача не надано копії уточненого позову відповідно до кількості учасників справи, про що зазначено судом в ухвалі від 31.05.2021 року. Тобто, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 31.05.2021 року
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши 5-ти денний строк з дня її отримання даної ухали.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 року зокрема надання до суду уточненої позовної заяви з викладенням обставин прийняття оскаржуваних за даним позовом постанов з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі (у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи).
Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова