Справа № 160/3667/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа № 160/3667/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі № 160/3667/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1255117/42180127 від 16.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №157 від 22.07.2019 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №157 від 22.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі № 160/3667/20, у задоволенні клопотання повноважного представника відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, клопотання повноважного представника позивача про заміну відповідача задоволено, замінено первісного відповідача Головне управління ДФС у м. Києві на належного відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1255117/42180127 від 16.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №157 від 22.07.2019 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №157 від 22.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1255117/42180127 від 16.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №157 від 22.07.2019 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №157 від 22.07.2019 року, що складена ТОВ «Алькора Агро» відповідно до норм чинного податкового законодавства України, стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» з оплати судового збору у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн., 00 коп.); за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» з оплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн., 00 коп.), в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 у справі № 160/3667/20 набрало законної сили 13.08.2020.

31.12.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/3667/20.

04.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі № 160/3667/20, а саме у виконавчому листі № 160/3667/20 від 31.12.2020 щодо стягнення судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам з оплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ( ).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі № 160/3667/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькора Агро» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1255117/42180127 від 16.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №157 від 22.07.2019 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №157 від 22.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 13:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова