Справа № 280/1262/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 червня 2021 року Справа № 280/1262/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №280/1262/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не виплати ОСОБА_1 допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на момент смерті та суми пенсії, що належала ОСОБА_2 , яка залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю в розмірі 3526,94 грн.;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання у розмірі двомісячної пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на момент смерті та недоотриману пенсію ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в розмірі 3526,94 грн. за січень 2021 року;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

08.06.2021 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині вірного зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , а саме вірно читати НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи при виготовленні рішення суду від 24.05.2021 судом допущено технічну описку в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , а саме замість вірного « НОМЕР_3 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку другому абзаці мотивувальної частини (сторінка 1) та у другому абзаці резолютивної частини (сторінка 5) судового рішення від 24.05.2021 по справі №280/1262/21 читати вірно « ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз