Справа № 725/2535/21
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/2535/21
Провадження №2-а/726/32/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

07.06.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 725/2535/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області рядового поліції Трицька А.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З Першотравневого районного суду м.Чернівці 03.06.2021 року надійшли матеріали адміністративної справи № 725/2535/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області рядового поліції Трицька А.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.05.2021 року адміністративну справу № 725/2535/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області рядового поліції Трицька А.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року, вказану справу 03.06.2021 року передано на розгляд судді Байцар Л.В.

Даний адміністративний позов підсудний Садгірському районному суду м.Чернівці.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст.257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 18, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 УПП в Чернівецькій області рядового поліції Трицька А.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.06.2021 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу у строк до 17.06.2021 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 49. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов`язки сторін 1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар