Справа № 520/3212/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.06.2021 р. Справа № 520/3212/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретареві судового засідання - Ліпчанській Я.В.,

за участі:

представника позивача - Комарової О.М.,

представника відповідача - Коробкова Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037) до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2020 р. № , складене Офісом великих платників податків ДПС.

- стягнути па користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі .

Через канцелярію суду 01.06.2021 року представником відповідача було надано клопотання про закриття провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки наявна ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі №520/3188/19 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2019 року винесеного на підставі акту камеральної перевірки №667/20-10-50-08-09/00131954 від 13.12.2018 р., а у даному провадженні позивач оскаржує перераховане податкове повідомлення-рішення від 20.11.2020 р. № винесеного на підставі того ж акту камеральної перевірки.

У судове засідання призначене на 07.06.2021 рік прибув представник позивача та заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження. Через канцелярію суду надав заперечення проти клопотання про закриття провадження в яких зазначив, що у справі №520/3188/19 предметом спору було податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2019 року, яке було відкликано (скасовано) контролюючим органом, оскільки було проведено перерахунок та скаладено нове податкове повідомлення- рішення від 20.11.2020 р. № . У зв`язку з чим у справі №520/3188/19 за заявою позивача було закрито провадження. У даному провадженні позивачем оскаржується перераховане податкове повідомлення-рішення від 20.11.2020 р. № , тобто у даній справі інший предмет спору, ніж у справі №520/3188/19, а тому відсутні підстави для закриття провадження.

Представник відповідача з`явлення клопотання підтримував та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що контролюючим органом на підставі акту камеральної перевірки №667/20-10-50-08-09/00131954 від 13.12.2018 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2019 року.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходилась справа №520/3188/19 за позовом АТ "Харківобленерго " до Офісу великих платників податків ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2019 року.

Суд зазначає, 23 травня 2020 року набули чинності положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16 січня 2020 року № 466-ІХ (надалі також - Закон № 466-ІХ).

Цим законодавчим актом доповнено підрозділ 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України пунктом 73.

А саме, внесені зміни, згідно з якими штрафи за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, за операціями, зокрема, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом 466, строк сплати грошових зобов`язань за якими не настав або грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом 466, застосовуються в розмірі 1 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 510 гривень.

23.11.2020 р. АТ «Харківобленерго» отримало від Офісу ВПП ДПС лист (вих. 36802/10/28-10-54-05-17 від 20.11.2020 р.), яким було повідомлено, що відповідно до п.п.60.1.3 п.60.1 ст.60 ПК України та п.73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України ППР від 09.01.2020 № є відкликаним (скасованим).

Контролюючим органом було проведено перерахунок та складено нове податкове повідомлення- рішення від 20.11.2020 р. № .

З огляду на це, позивачем у справі було подано заяву про закриття провадження у справі №520/3188/19 та ухвалою суду від 24.02.2021 року було закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2019 року.

Суд зазначає, що предметом спору в даній адміністративній справі є нове податкове повідомлення- рішення від 20.11.2020 р. № .

Згідно п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у справі №520/3188/19 предметом спору було скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2019 року, а у даній справі предметом спору є скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2020 р., тобто різний предмет спору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 183, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037) до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали складено 11 червня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.