Справа № 480/101/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
14 червня 2021 року Справа № 480/101/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №480/101/20 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправними та скасування постанов. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 59229445 від 13.12.2019 про накладення штрафу в сумі 10 200, 00 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882703 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882703 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133, 00 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 59229445 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 348, 20 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133, 00 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про арешт коштів боржника.

В задоволенні позовних вимог про скасування Постанови ВП 60882664 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження, Постанови ВП 60882664 від 13.12.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження, Постанови ВП 60882664 від 16.12.2019 про виправлення помилки у процесуальному документі, Постанови ВП 60882613 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження та Постанови ВП 60882613 від 13.12.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Головного управління ДФС у Сумській області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 13 447, 00 грн.

20.04.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

25.05.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №480/101/20. Заява мотивована тим, що ГУ ДФС у Сумській області лише 22.04.2021 року отримано виконавчий лист по справі №480/101/20, строк пред`явлення якого до виконання закінчився 18.03.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправними та скасування постанов. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 59229445 від 13.12.2019 про накладення штрафу в сумі 10 200, 00 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882703 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882703 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133, 00 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 59229445 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 348, 20 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 133, 00 грн. Визнано протиправною та скасовано Постанову ВП 60882555 від 13.12.2019 про арешт коштів боржника.

В задоволенні позовних вимог про скасування Постанови ВП 60882664 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження, Постанови ВП 60882664 від 13.12.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження, Постанови ВП 60882664 від 16.12.2019 про виправлення помилки у процесуальному документі, Постанови ВП 60882613 від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження та Постанови ВП 60882613 від 13.12.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Головного управління ДФС у Сумській області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 13 447, 00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області повернуто.

29.12.2020 ГУ ДФС у Сумській області подано заяву про видачу виконавчого листа про стягнення з Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) () на користь Головного управління ДФС у Сумській області () витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 13 447, 00 грн.

Листом від 06.01.2021 (отриманий ГУ ДФС у Сумській області 18.01.2021) Сумський окружний адміністративний суд повідомив, що справа направлена до Другого апеляційного адміністративного суду, станом на 06.01.2021 не повернула, а тому після повернення справи з апеляційної інстанції буде розглянуто питання по суті.

22.04.2021 ГУ ДФС у Сумській області отримано виконавчий лист по справі №480/101/20, датований 20.04.2021. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №480/101/20 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ГУ ДФС у Сумській області для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №480/101/20 поважними.

Поновити ГУ ДФС у Сумській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання по справі №480/101/20 про стягнення з Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) () на користь Головного управління ДФС у Сумській області () витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 13 447, 00 грн.

Установити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №480/101/20 до виконання три місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.В. Воловик