Справа № 200/3489/21
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2021 р. Справа №200/3489/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги.

05 квітня 2021 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною вимоги відповідача про сплату зайво нарахованої субсидії у розмірі 56419,12 грн.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги, необхідно закрити в частині позовних вимог про визнання протиправною вимоги відповідача про сплату зайво нарахованої субсидії у розмірі 56419,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову до Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/3489/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги в частині позовних вимог про визнання протиправною вимоги відповідача про сплату зайво нарахованої субсидії у розмірі 56419,12 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв