Справа № 280/1850/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1850/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову у справі №280/1850/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.04.2019 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття», в якому просив застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративного будинку, складських приміщень та приміщень магазинів ТОВ «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття», розташованих за адресами: м.Запоріжжя, вул.Фонвізіна, 8; м.Запоріжжя, бульвар Центральний,3; м.Запоріжжя, проспект Ювілейний, 33, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію адміністративного будинку, складських приміщень та приміщень магазинів за вказаними адресами, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративного будинку, складських приміщень та приміщень магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття», розташованих за адресами:

м.Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8;

м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 3, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, зазначених в акті перевірки від №19 від 25.01.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні 03.06.2021 року о 10:20 год..

02.06.2021 до суду від позивача факсом надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

03.06.2021 учасники справи у судове засідання не прибули.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року постановлено провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

07.06.2021 року до суду від позивача поштою надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана начальником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

В обгрунтування заяви зазначено, що після ухвалення рішення судом першої інстанції співробітниками Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області проведена позапланова перевірка, складений акт №528 від 01.06.2021 року, яким встановлено усунення відповідачем порушень пожежної безпеки, які були підставою для адміністративного позову. Таким чином відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із частиною другою статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із частиною п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів вважає, що прийняття відмови від позову у цій справі не суперечить закону та порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.

Керуючись статями 189, 190, 314, 319, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову.

Визнати нечинним рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі №280/1850/19.

Закрити провадження у справі №280/1850/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-роздрібна фірма «Взуття» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак