overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/838/21
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/838/21
провадження № 2-а/588/24/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по якій 10.06.2021 представником відповідача Давиденко О.В. подано клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, Сумським районним судом Сумської області або Зарічним районним судом м.Суми, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із метою усунення перешкод для розгляду справи, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкладене на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року провести за участю представника відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни дистанційно у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Представнику відповідача ГУ НП в Сумській області Давиденко Ользі Володимирівні (адреса: вул.Г.Кондратьєва,23, м.Суми, 40000), з`явитися до Сумського апеляційного суду за адресою: вул.Г.Кондратьєва,23, м.Суми, 40000, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Доручити відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду встановити особу представника відповідача Давиденко О.В.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику відповідача Давиденко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
провадження № 6-а/588/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

11 червня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконачому провадженні щодо виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2011 у справі №2-а-421/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тростянецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.06.2021 .

Суддя О.С.Линник
Справа № 766/8401/20
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8401/20
УХВАЛА

11 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного розгляду без виклику сторін.

15.09.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин по справі.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 07.10.2021 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 682/1230/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1230/21
Провадження № 2-а/682/39/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Пастухової Тетяни Сергіївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 до суду надійшов вказаний вище позов..

Розгляд справи було призначено на 11.06.2021, про що учасники справи були повідомлені належним чином, однак до суду не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки мають намір надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.205 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 26.07.2021 року о 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/13143/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/248/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/13143/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/13143/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 3/5) про визнання незаконною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 25 червня 2021 року 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 20 червня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 23 червня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 25 червня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13318/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/252/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/13318/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/13318/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 29 червня 2021 року 16 годину 45 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 25 червня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 червня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 29 червня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/3412/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3412/19
Провадження № 6-а/686/18/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, просить вирішити питання про поворот виконання постанови Хмельницької митниці ДФС України №0114/40000/19 від03.10.2019 року про притягнення його до відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 38464,53 грн. та сплати виконавчого збору, а всього а суму 42311 грн.

З даних матеріалів вбачається, що заявник просить розглянути цю справу в порядку цивільного судочинства.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року Хмельницькою митницею ДФС України винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 300% від різниці митних платежів, що становить 38464,53 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року постанову Хмельницької митниці ДФС України про притягнення його до відповідальності скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою не може бути відкрите, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку ст. 444 ЦПК України чи ст. 380 КАС України.

Слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що для вирішення даного питання слід звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст..380 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 748/1156/21
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/32/21
Єдиний унікальний № 748/1156/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області капітана поліції Дудко Руслана Григоровича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області капітана поліції Дудко Руслана Григоровича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 11.06.2021 року сторони не з`явились. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у робочому відрядженні в іншій області та просив призначити наступний розгляд справи не раніше 16.07.2021. Від відповідача надійшов відзив на позов.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в зв`язку з першою неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 липня 2021 року на 14 год. 30 хв., роз`яснивши позивачу, що у разі його повторної неявки розгляд справи відбудеться за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 523/3036/21
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3036/21
Провадження №2-а/523/39/21
У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Звєрякова Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021р до суду надійшла вищевказана позовна заява.

22.02.2021р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 18,31 КАС України.

Ухвалою від 01 березня 2021р цю позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог статей 160,161 КАС України, встановлено строк для усунення порушень, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 06.04.2021р, а відтак строк для усунення недоліків закінчився 16.04.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.06.2021р позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 01 березня 2021р, не усунув, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки позову не усунені у встановлений судом строк, суд доходить висновку, що його необхідно вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Звєрякова Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 01.06.2021р.

Суддя:
Справа № 523/3565/21
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3565/21
Провадження №2-а/523/42/21
У Х В А Л А

"01" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021р до суду надійшла вищевказана позовна заява.

02.03.2021р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 18,31 КАС України.

Ухвалою від 09 березня 2021р цю позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог статей 160,161 КАС України, встановлено строк для усунення порушень, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 06.04.2021р, а відтак строк для усунення недоліків закінчився 16.04.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.06.2021р позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09 березня 2021р, не усунула, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки позову не усунені у встановлений судом строк, суд доходить висновку, що його необхідно вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 01.06.2021р.

Суддя