Справа № 333/3812/21
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3812/21
Провадження № 2-а/333/99/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), третя особа: старший інспектор з О.Д. ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Григоренко Олексій Вікторович (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПП в Запорізькій області ДПП, третя особа: старший інспектор з О.Д. ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Григоренко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова прийнята працівником поліції 30.10.2020 року, а позов до суду надійшов 04.06.2021 року.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви, в якому вказав, що з оскаржуваною постановою він ознайомився лише 02.06.2021 року, після того як дізнався про наявність відносно нього відкритих виконавчих проваджень, зокрема, із виконання оскаржуваної постанови та звернувся до державного виконавця із заявою про надання йому копій постанов (протоколів) працівників УПП в Запорізькій області ДПП, які стали підставами для відкриття виконавчих проваджень.

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту, що він ознайомився із оскаржуваною постановою саме 02.06.2021 року.

Більш того, із матеріалів, які надані суду вбачається, що із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 звернувся до відділу виконавчої служби 28.04.2021 року, тобто більше ніж як за місяць до того, як звернувся із зазначеним позовом до суду.

Не надання позивачем доказів на підтвердження факту того, що він ознайомився із оскаржуваною постановою саме 02.06.2021 року, позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення процесуальних строків про що просить ОСОБА_1 у своєму клопотанні та вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП, третя особа: старший інспектор з О.Д. ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Григоренко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248-249 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), третя особа: старший інспектор з О.Д. ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Григоренко Олексій Вікторович (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод