Справа № 734/824/21
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/734/1/21 Справа № 734/824/21
14 червня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бузунко О.А.,
при секретарі Ринва Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивував тим що, 19 квітня 2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було прийнято рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича, про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року задоволено. Дії інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульного поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича щодо складання постанови серії ЕАН № 3884261 від 07 березня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП визнані незаконними. Постанова серії ЕАН № 3884261 від 07.03.2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана протиправною та скасована, а провадження по справі закрите.
Однак судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому позивач просив ухвалити додаткове судове рішення у справі № 734/824/21 про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року, яким стягнути з Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.
Так, за правилами ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вказаних вище правових норм, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення без сторін.
Згідно ч. 4 і 5 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Процесуальні норми передбачають можливість ухвалення додаткового рішення виключно з підстав наведених у ст. 252 КАС України, якою у тому числі є вирішення питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, за приписами ст. 139 КАС України, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, виключно у випадках задоволення позову повністю або частково.
Оскільки рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, і при цьому в судовому рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає за можливе задовольнити заяву та ухвалити по справі додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 734/824/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві та інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Данилюка Олега Олеговича, про скасування постанови серія ЕАН № 3884261 про накладення адміністративного стягнення від 07 березня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Бузунко