Справа № 240/10383/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

11 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/10383/21

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Шевченка, 5, м.Коростишів, Житомирська область,12501. РНОКПП/) до Коростишівської міської ради Житомирської області в особі Виконачого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області (вул. Володимирівська, 1, м.Коростишів, Житомирська область,12501. РНОКПП/) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Коростишівської міської ради Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України в частині подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території міста Коростишів, Житомирської області, а саме: купальні садиби гр. Олізара, дата спорудження - 1820 рік, охоронний номер 215/1, та господарської споруди садиби гр. Олізара, дата спорудження - 1830-1840 роки, охоронний номер 215/2, які розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 18.02.2000 № 76 «Про взяття на державний облік і охорону нововинайдених та новозбудованих пам`яток архітектури», взяті на облік і охорону, як пам`ятки архітектури місцевого значення, до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Коростишівську міську раду Житомирської області в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходяться на території міста Коростишів, Житомирської області, а саме: купальні садиби гр. Олізара, дата спорудження 1820 рік, охоронний номер 215/1, та господарської споруди садиби гр. Олізара, дата спорудження 1830-1840 роки, охоронний номер 215/2, які розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 18.02.2000 № 76 «Про взяття на державний облік і охорону нововинайдених та новозбудованих

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому просить залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання пояснює, що відповідно до Положення про Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, основними завданнями Департаменту є сприяння у збереженні культурної спадщини, а рішення у вказаній справі може стосуватися його прав та обов`язків, як органу вищого рівня, якому подаються пропозиції про занесення об`єктів до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, вважаю, що таке підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Коростишівська міська рада Житомирської області в особі Виконачого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Мала Бердичівська, 25 м. Житомир, 10014, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну, а Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації пояснення на позовну заяву, впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко