Справа № 524/5306/21
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5306/21
Провадження № 2-а/524/88/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тура Валерія Геннадійовича, Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука як місцевого адміністративного суду із адміністративним позовом до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тура Валерія Геннадійовича, Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 151428 від 06.06.2021 року за ч.2 ст. 204-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем подано адміністративний позов до Автозаводського районного суду м.Кременчука за місцем свого перебування.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

З матеріалів справи судом встановлено, що відділ прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордона, 4, який є контрольним пунктом пропуску, де складено на позивача постанову про накладення адміністративного стягнення № 125693 від 30 квітня 2021 року за ч.2 ст. 204-2 КУпАП.

З наведеного вбачається, що оскаржуване позивачем ОСОБА_1 рішення суб`єкта владних повноважень прийнято на контрольно-пропускному пункті в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, виключна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності саме адміністративного суду, розташованого за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту, а саме Дергачівського районного суду Харківської області, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем перебування позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тура Валерія Геннадійовича, Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27 ,29, 294-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тура Валерія Геннадійовича, Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк