Справа № 520/8459/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 р.Справа № 520/8459/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/8459/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р.: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/8459/2020 скасовано; приняйто постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області: від 18.03.2020 р. № 1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 649063 гривні 75 копійок (в т.ч. донарахування ПДВ 519251 гривень та штрафна санкція 129812 гривень 75 копійок; від 18.03.2020 р. № 1 про зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2531 гривень; в іншій частині в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" відмовлено.

28.05.2021 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" про ухвалення додаткового судового рішення для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" про ухвалення додаткового судового рішення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі №520/8459/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень на 17.06.2021 р. о 10:30 год. у вікритому судовому засданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін