Справа № 520/2260/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 р.Справа № 520/2260/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф"про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021, по справі № 520/2260/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф"

до Головного управління ДПС у Харківській області ()

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 залишено без задоволення адміністративний позов ТОВ "Торговий дім "Фідлайф" до Головного управління ДПС у Харківській області () про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.05.2021 на рішення суду ТОВ "Торговий дім "Фідлайф" подано апеляційну скаргу , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення суду від 16.04.2021 отримано апелянтом 26.04.2021. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 16.04.2021 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію судового рішення 26.04.2021 (а.с. 186).

Апеляційну скаргу подано 25.05.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року отримано поштою 26.04.2021 року, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 520/2260/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі № 520/2260/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.