Справа № 206/1879/21
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1879/21
2-а/206/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Шулякової Ксенії Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто адміністративну справу №206/1879/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Шулякової Ксенії Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення перевірки в Управлінні патрульної поліції у Дніпропетровській області, щодо фальсифікації матеріалів, складених співробітниками поліції 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , які здійснювали патрулювання 12 квітня 2021 року по вул. Орловська в м. Дніпро.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України "Про Національну поліцію".

Судом встановлено, що інспектором 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області було сфальсифіковано документи, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати такі превентивні заходи як зупинення транспортного засобу. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Судом встановлено, що зазначене посвідчення водія в постанові, а саме серії АГВ №393370 не співпадає з посвідченням водія, яке зазначено в постанові серії ЕАН №4059889 від 12.04.2021 винесеною інспектором 4 батальйону, 4 роти сержантом поліції Шуляковою Ксенією Сергіївною. Тобто, фактично постанова складена на підставі документів, які не належали позивачу.

Правилами ст. 249 КАС України, передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Отже, інспектор 4 батальйону, 4 роти УПП в Дніпропетровській області сержант поліції Шулякова Ксенія Сергіївна допустила порушення вищевказаних нормативних актів, а також порушення прав людини, що гарантовані Конституцією України, в якій пріоритетними є права людини та верховенства права, отож допустили порушення закону, тому суд вважає, що наявні усі правові підстави для постановлення окремої ухвали та направлення її суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248-249 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_1 ,про фальсифікацію документів, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.04.2021 серії ЕАН № 4059889, складеною інспектором 4 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області сержантом поліції Шуляковою Ксенією Сергіївною, провести досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя О.В. Поштаренко