overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/686/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/686/21
Провадження № 2-а/127/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" червня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовичапро скасування постанови серії ЕАН № 3943375 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Войцещука Олександра Анатолійовичапро скасування постанови серії ЕАН № 3943375 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 11.06.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/12778/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" червня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області Черниша Єгора Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 842654 від 13.05.2021 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 490/1401/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1401/20
Провадження №2-а/489/99/21
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року серії ЕАК №2149908.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позову.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 28.05.2021 року, однак у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто , позовну заяву слід повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 592/6074/21
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6074/21 Провадження № 2-а/591/103/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисянського Павла Леонідовича до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисянського П.Л. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову в.о. начальника відділення прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Глухів» Сумського прикордонного загону лейтенанта Кардашова Олександра Миколайовича СхРУ №068750 від04 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто да адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року справа передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 29, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисянського Павла Леонідовича до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 649/445/21
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/445/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 червня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Замостного О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А НО В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04.06.2021 року представник відповідача Замостний О.І. надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому він просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції у одному з судів: Господарському суді Херсьонської області, Херсонському апеляційному суді або Херсонському міському суді Херсонської області, оскільки не може з`явитись у судове засідання у зв`язку із віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Згідно ч. 2 та ч. 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представником відповідача Замостним О.І. було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у строк передбачений ч. 2 ст. 195 КАС України, а також з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, суд відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Замостного Олександра Іогоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначене на 14.06.2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.

Доручити Херсонському апеляційному суду 14.06.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (зал № 1) провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача Замостного Олександра Ігоровича.

Копію ухвали невідкладно направити до Херсонського апеляційного суду (73003, м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської стрілецької дивізії, 1а) для організації її виконання та представнику відповідача (73000, м.Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Справа № 749/367/21
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/367/21
Номер провадження 2-а/749/8/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3), інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Шкраба Олександра Івановича (14037, місто Чернігів, вулиця Громадська (Борисенка), 66) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВБДР УПП в Чернігівській області, інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Шкраба Олександра Івановича про скасування постанови інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції, серія ДП18 № 756311 від 19.05.2021 р., якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн за ч. 2 ст. 140 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

10.06.2021 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

З огляду на зазначене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 25, 160, 161, 286 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Шкраба Олександра Івановича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розглядсправи на 23 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Визначитивідповідачам триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та повідомити про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви, уточненої позовної заяви та додані до них документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 219/10500/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/20/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Маріуполі УПП в Донецькій області, третя особа сержант поліції УПП в Донецькій області Гах Андрій Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до БПП в м. Маріуполі УПП в Донецькій області, третя особа - УПП в Донецькій області Гах А.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи у взязку із зайнтястю в іншому судовому процесі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання слід відкласти, оскільки представник відповідача завчасно повідомила суд про причину своєї неявки, яка визнана судом поважною.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи відкласти до 12 год. 30 хв., 19.07.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 415/1843/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2021 415/1843/21
14 червня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Голомідовій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146377 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146377 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача Луганського прикордонного загону до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. В той же час, слід зазначити, що відзову на позовну заяву або доказів на спростування доводів позивача від представника відповідача до суду не надійшло.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача Луганського прикордонного загону про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146377 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності на 06 липня 2021 року на 08:30 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 242/961/21
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/961/21
Провадження № 2-а/243/78/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю. розглянувши у підготовчому засіданні в м. Слов`янську адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) ВПС «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича, Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 24 травня 2021 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, враховуючи, щ о від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, а також дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому доходить висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) ВПС «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича, Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) ВПС «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича, Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 303/3807/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3807/21 2а/303/102/21
ряд. стат. звіту 106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160 і 161 КАС України і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня її отримання. Дану ухвалу позивач отримав 28.05.2021 року, про що свідчить його відмітка в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зазначений суддею строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 20.05.2021 року не усунув, а саме: до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 108, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір