Справа № 640/10353/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2021 року місто Київ №640/10353/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк"
доДержавної фіскальної служби України
проГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк" залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 до суду 07.06.2021 від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали від 16.04.2021 №640/10353/21.

Відповідно до вказаної заяви позивачем надано наступні документи:

- накладна №812 від 02.06.2021 про направлення поштового відправлення на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві;

- опис вкладення в поштове відправлення;

- чек РРО про оплату поштового відправлення.

Проаналізувавши зміст такої заяви, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 16.04.2021 залишено без руху не усунуто.

Так, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лейк" було залишено без руху, оскільки позовні вимоги заявлено до відповідачів, які на момент звернення позивачем до суду з даним позовом, є реорганізованими.

Таким чином, позивачеві ухвалою суду було надано строк та можливіть визначитись із належними відповідачами у даній справі, та, відповідно, уточнити позовні вимоги щодо кожного із відповідачів.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2021 у справі №640/10353/21.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер Лейк».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.