Справа № 160/4225/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Справа №160/4225/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року у справі № 160/4225/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 19.05.2021року адмністративний позов ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області сектетаря Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Шишкіна Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області щодо несвоєчасного оприлюднення у формі відкритих даних на веб-сторінці https://ukrsr.ota.dp.gov.ua/ua/rishennva-gromadi/rishennya-4-sesivi-ukraeinskoyi-silskoyi-radi-vid-12012021 офіційного веб-сайту https://ukrsr.otg.dp.gov.ua/ua Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області рішення четвертої сесії VIII скликання Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області №98 - 04/VIII від 12.01.2021 року "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва гр. ОСОБА_2 ".

в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні теесту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року, допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення суду після слова "задоволено" пропущено слово "частково".

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року секретар Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Шишкін Юрій Володимирович не є належним відповідачем у справі, а тому позовні вимоги до нього не підлягають задоволенню.

З резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року видно, що суд відмовив у задоволенні деяких вимог позивача.

Відповідно до ч. 1-2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року описку та вірно вказати в першому абзаці резолютивної частини рішення фразу "Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (вул. Гагаріна, 1,селеще Українське, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл.,52720, ) сектетаря Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Шишкіна Юрія Володимировича (вул. Гагаріна, 1, селеще Українське, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл.,52720) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

Керуючись ст. ст.248,253,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року по справі № 160/ 4225/21 описку, а саме: вважати вірною в першому абзаці резолютивної частини рішення фразу: «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (вул. Гагаріна, 1,селеще Українське, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл.,52720, ) сектетаря Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області Шишкіна Юрія Володимировича (вул. Гагаріна, 1, селеще Українське, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл.,52720) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.