Справа № 2-а-79569/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2011 року по справі №2-а-79569/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання провести нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2011 року по справі №2-а-79569/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання провести нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії, мотивуючи тим, що в резолютивній частині постанови судом невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: прізвище позивача зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». А тому, просив виправити вказані описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання провести нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії, задоволено частково. Суд постановив: визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови у проведенні нарахування доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 07.01.2011 року по 22.07.2011 року включно; визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_2 в розмірах відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 15% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, починаючи з 07.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року змінено: в абзаці 2,3,4,5 резолютивної частини постанови прізвище, ім`я та по батькові позивача змінено на « ОСОБА_1 ». В решті постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року залишено без змін.

Таким чином, вказані заявником описки, допущені в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2011 року, було виправлено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Враховуючи наведене та наявність судового рішення, яким вказані в заяві описки вже було виправлено, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2011 року по справі №2-а-79569/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання провести нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель