Справа № 480/2685/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 червня 2021 року Справа № 480/2685/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Байдак С.М.,
представника позивача - Гуріної Г.В.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, і просить суд визнати протиправним та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 :
1) податкові повідомлення - рішення від 29.12.2020:
2) рішення від 18.03.2021:
Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні 09.06.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування у ДПС України додатків з описом (опис документів), направлених ОСОБА_1 на адресу Державної податкової служби зі скаргою від 11.01.2021 (вх.ДПС №1443/6 від 16.01.2021) на податкові повідомлення рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані учасниками справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, суд зазначає, що на вимогу суду ГУ ДПС у Сумській області здійснено запит до ДПС України від 28.05.2021 №3302/8/18-28-20-03-11 щодо надання додатків з описом, направлених ОСОБА_1 на адресу Державної податкової служби разом зі скаргою від 11.01.2021 (вх.ДПС №1443/6 від 16.01.2021) на податкові повідомлення рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки), проте, станом на 09.06.2021, відповіді на вказаний запит до ГУ ДПС у Сумській області не надходило.
Відтак, враховуючи розбіжність в поданих заявах по суті справи щодо надсилання ОСОБА_1 на адресу ДПС України скарги з додатками, згідно опису, на податкові повідомлення рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки), з метою зясування вказаних обставин, безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України додатки з описом (опис документів), направлені ОСОБА_1 на адресу Державної податкової служби зі скаргою від 11.01.2021 (вх.ДПС №1443/6 від 16.01.2021) на податкові повідомлення рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) та письмову інформацію чи були враховані вказані додатки (чи причини їх неврахування) при розгляді вказаної скарги та прийнятті рішення за №5947/6/99-00-06-02-01-06 від 16.03.2021, прийнятого за результатами її розгляду.
Суд також зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Державної податкової служби України додатки з описом (опис документів), направлені ОСОБА_1 на адресу Державної податкової служби зі скаргою від 11.01.2021 (вх.ДПС №1443/6 від 16.01.2021) на податкові повідомлення рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) та письмову інформацію чи були враховані вказані додатки (чи причини їх неврахування) при розгляді вказаної скарги та прийнятті рішення за №5947/6/99-00-06-02-01-06 від 16.03.2021, прийнятого за результатами її розгляду.
Вказані інформацію та докази надати суду протягом 3-х днів, з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати до Державної податкової служби України для виконання.
2. Продовжити строк розгляду справи №480/2685/21 у підготовчому засіданні на 30 днів.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021.
Суддя Н.В. Савицька