Справа № 320/3469/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у визнанні виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню

11 червня 2021 року м. Київ № 320/3469/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Казьміної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), визнано протиправною бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо непроведення своєчасного повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні та зобов`язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На виконання судового рішення в адміністративній справі №320/3469/20 Київським окружним адміністративним судом видано 30.11.2020 виконавчий лист.
Від відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021, вказану заяву передано 31.05.2021 судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,на 11.06.2021 о 13:00 год.
Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.
За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша).
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).
Зі змісту заяви Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) убачається, що в обґрунтування наявності підстав для визнання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/3469/20 від 30.11.2020 таким, що не підлягає виконанню, відповідачем зазначено про ненабрання станом на 25.03.2021 законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу і за такою скаргою було відкрито апеляційне провадження.
Так, за приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина друга).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга).
Судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 повернуто апелянту апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20.
Відтак, в силу приписів частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20 набрало законної сили 10.11.2020.
Після повернення вказаної адміністративної справи до суду першої інстанції на підставі заяви позивача від 20.11.2020 Київським окружним адміністративним судом видано 30.11.2020 виконавчий лист №320/3469/20.
В подальшому відповідачем повторно подано 25.12.2020 апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 визнано поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновлено строк на апеляційне оскарження.
Водночас, поновлення строку на апеляційне оскарження після набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20 законної сили не анульовує факт набрання вказаним рішенням законної сили.
Отже, з огляду на набрання 10.11.2020 рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №320/3469/20 законної сили, судом правомірно видано 30.11.2020 виконавчий лист.
З огляду на відсутність інших обставин на підтвердження помилковості видання Київським окружним адміністративним судом виконавчого листа №320/3469/20, відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або інших причин, які можуть слугувати підставами для визнання зазначеного виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відтак, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа №320/3469/20, виданого 30.11.2020 Київським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.