Справа № 742/237/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/237/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Північної митниці Держмитслужби на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанов від 06 січня 2021 року в справах про порушення митних правил №№ 0916/10200/20, 0917/10200/20, 0918/10200/20, 0919/10200/20, 0920/10200/20, 0921/10200/20, 0922/10200/20, 0923/10200/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанов Північної митниці Держмитслужби від 06 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Північна митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовних вимог про скасування вісьмох постанов від 06 січня 2021 року, якими ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення, Північна митниця Держмитслужби при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір у розмірі 5448,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.)*8*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанов від 06 січня 2021 року в справах про порушення митних правил №№ 0916/10200/20, 0917/10200/20, 0918/10200/20, 0919/10200/20, 0920/10200/20, 0921/10200/20, 0922/10200/20, 0923/10200/20 - залишити без руху.

Надати Північній митниці Держмитслужби строк тривалістю три днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 5448,00 грн., за наступними реквізитами: р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук