Справа № 480/584/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 червня 2021 р.Справа № 480/584/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року по справі № 480/584/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
На зазначене рішення суду 12.05.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені положеннями ст. 296 КАС України.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, в порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача по справі Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Однак, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання, в якому заявник зазначає, що копію апеляційної скарги нею було направлено командиру Військової частини НОМЕР_1 , а також долучено накладну АТ "Укрпошта" та опис до вкладення.
Зі змісту вказаних документів встановлено, що ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу на ім`я ОСОБА_2 , який є фізичною особою, тобто, наданими до суду документами не підтверджується факт, ані направлення, ані одержання відповідачем по справі копії апеляційної скарги, оскільки відповідачем по справі є Військова частина НОМЕР_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року по справі № 480/584/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова