Справа № 420/10005/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса), Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (пл. Шевченка,1, м. Березівка, Одеська область, 67300), Березівської районної державної адміністрації (пл. Шевченка,1, м. Березівка, Одеська область, 67300), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Березівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, витребувані докази.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року продовжений строк Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк на подання відзиву на позов та доказів по справі. Зупинено провадження по справі №420/10005/20.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року вирішено розгляд справи здійснити у загальному позовному провадженні.

В підготовчому провадженні судом запропоновано учасникам справи процедуру врегулювання спору за участю судді, роз`яснено існування альтернативних шляхів вирішення спірних правовідносин. Представник позивача та відповідача ГУ Держгеокадастру не заперечували щодо мирного врегулювання спору. Судом був наданий учасникам процесу строк обговорення можливих варіантів врегулювання спору.

11.06.2021 року засобами електронного зв`язку за вх.№ЕП/16065/21 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши обставини справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, згідно з квитанцією 2057-3806-8367-2621 від 19.08.2020 року.

Враховуючи положення статті 142 КАС України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу має бути повернуто 50% від суми сплаченого судового збору, а саме: 420,40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №420/10005/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса), Відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (пл. Шевченка,1, м. Березівка, Одеська область, 67300), Березівської районної державної адміністрації (пл. Шевченка,1, м. Березівка, Одеська область, 67300), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн, сплачений згідно квитанцією 2057-3806-8367-2621 від 19.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.