Справа № 160/4537/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 р. Справа № 160/4537/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства агарної політики та продовольства України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З Верхового Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства агарної політики та продовольства України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 р. позовну заяву прийнято до провадження.

Звертаючись із цим позовом позивач просив визнати його кандидатуру на посаду керівника ДП «Нігинський кар`єр» погодженою та скасувати рішення комісії, яким визначено переможця конкурсу на посаду керівника ДП «Нігинський кар`єр» іншу особу - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно відомостей ЄДРПОУ щодо юридичної особи - ДП «Нігинський кар`єр» () керівником цього підприємства є позивач ОСОБА_1 .

Наведене свідчить, що оскаржені порушення були виправлені відповідачем самостійно.

Відповідно до приписів статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ураховуючи, що оскаржені порушення виправлені відповідачем і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Постійно діючої комісії з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства агарної політики та продовольства України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд .

Суддя Л.Є. Букіна