Справа № 640/21693/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Київ № 640/21693/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд»

до Головного управління ДПС у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» з позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 19.05.2020 №1570892/40025455 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ - Енергобуд (04116, м.Київ, вул. Провіантська, 3; ) за датою його подання до реєстрації - 08.05.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» подало на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року, однак відповідач відмовив у такій реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 21.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/21693/20, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну та наявні у нього докази, що стосуються спору.

Відповідач скористався своїм правом на надання відзиву у встановлений судом строк, в якому зазначив, що оскільки позивачем не було надано в повному обсязі документи, що підтверджують господарську операцію позивача з контрагентом, Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року.

Позивач в свою чергу, подав відповідь на відзив, в якому вказує на необґрунтованість рішення відповідача та зазначає, що оскаржуване рішення винесено без врахування всіх обставин справи, а відтак просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ - Енергобуд» (надалі за текстом - Позивач) зареєстровано як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.09.2015 року, № запису 0056100.

Позивач перебуває на загальній системі оподаткування та з 01.04.2016 року є платником податку на додану вартість, що підтверджується витягом з Реєстру платників податку на додану вартість №770 від 01.04.2016 року.

22.09.2016 року Позивачем було укладено договір поставки №ТД //Р22.01/09-16 (надалі - Договір поставки) з ТОВ «ТД «ТММ -Енергобуд» (Продавець), відповідно до п.1.1. якого: останній зобов`язався поставити Позивачу металопродукцію (труби та інша продукція), в кількості, асортименті та за ціною, вказаними в узгодженими Сторонами Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору, а Позивач зобов`язався прийняти та сплатити товар. Відповідно до Специфікації №1 від 22.09.2016 року до договору

У зв`язку із замороженням Замовниками об`єктів , в яких Позивач був залучений як виробник(постачальник, субпідрядник) по виконанню комплексу будівельник робіт, наявні на відповідальному зберіганні залишки труб на загальну суму 12 261 815, 01 грн. були передані AT «БАНК «Портал» у заставу з метою відкриття останнім Позивачу кредитної лінії, що підтверджується укладеними між Позивачем та AT «БАНК «Портал» договору застави №1909-3 від 23.05.2019 року та Додатком №1 до договору «Перелік рухомого майна, що належить на праві власності Позивача».

У січні 2020 року Позивач отримав від ТОВ «ІНТЕР-МАК» пропозицію щодо надання посередницьких послуг з продажу труб, у зв`язку із чим отримавши від AT «БАНК «Портал» згоду на укладення договору комісії з продажу заставленого майна (лист AT «БАНК «Портал» №0111-20/1-БТ від 11.01.2010 року), Позивачем (Комітент) було укладено з ТОВ «ІНТЕР-МАК»(комісіонер) договір комісії на реалізацію продукції №30- 01/20КТ від 30.01.2010 року (надалі-Договір комісії).

У зв`язку із закінченням строку дії Договору комісії, а також відсутності укладених ТОВ «ІНТЕР-МАК» від імені Позивача господарських договорів на реалізацію кінцевому покупцеві, Позивач листом № б/н від 30.04.2020р. звернувся до комісіонера з проханням повернути весь товар, переданих за вказаним Договором комісії.

ТОВ «ІНТЕР-МАК» було повернути Позивачу переданий в рамках Договору комісії товар, що підтверджується підписаними сторонами накладними на повернення №300402 від 30.04.2020 року на суму 522 000, 29 грн. (у т.ч. ПДВ -87000,05 грн.), №40501 від 04.05.2020 року на суму 700 018, 44 грн. (у т.ч. ПДВ- 116 669, 74 грн.), №40502 від 04.05.2020 року на суму 1 507 411,10 грн. (у т.ч. ПДВ-251 235, 18 грн.).

У зв`язку із поверненням ТОВ «ІНТЕР-МАК» Позивачу товару в рамках Договору комісії останнім відповідно до п. 192.1 ст.192 Податкового кодексу України було складено розрахунки коригувань до виписаних раніше на ТОВ «ІНТЕР-МАК» податкових накладних, а саме: розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників від 30.04.2020 року №24 до податкової накладної №19 від 31.01.2020 року; розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників від 04.05.2010 року №2 до податкової накладної №19 від 28.02.2020 року; розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року, та направлено засобами електронного зв`язку до ДПС України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників від 30.04.2020 року №24 до податкової накладної №19 від 31.01.2020 року та від 04.05.2010 року №2 до податкової накладної №19 від 28.02.2020 року було зареєстровано ДПС України в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, направлений Позивачем засобами електронного зв`язку ДПС України розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року для реєстрації в ЄРПН було прийнято, але реєстрація такого розрахунку коригувань зупинена.

Відповідно до отриманої Позивачем квитанції від 08.05.2020 року зазначено, «Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація розрахунку коригувань від 04.05.2020 року №1 зупинена. Сума компенсації вартості товару/послуги, зазначеного у розрахунку коригувань на зменшення суми податкових зобов`язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару, що відповідає п.5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в ЄРПН.»

12.05.2020 року Позивачем на підтвердження реальності господарської операції з ТОВ «ІНТЕР-МАК» було надіслано до Головного управління ДПС у м. Києві засобами електронного зв`язку повідомлення про подання пояснень та копії документів від 12.05.2020 року №5 щодо розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року, що підтверджується квитанцією №2 від 12.05.2020 року.

19.05.2020 року рішенням Відповідача про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1570892/40025455 Позивачу відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року в ЄРПН, у зв`язку із ненадання копій наступних документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні.

27.05.2020 року Позивачем подано скаргу до ДПС України щодо рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року в ЄРПН (квитанція №2 від 27.05.2020 року).

10.06.2020 року рішенням ДПС України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань ЄРПН № 23251/400025455/2 залишено скаргу Позивач без задоволення та рішення регіонального рівня про відмову у реєстрації в розрахунку коригувань від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року - без змін.

Позивач не згоден із відмовою у прийнятті розрахунків коригування до податкових накладних, у зв`язку з чим звернулось до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно п. 201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Згідно п.201.7. ст.201 ПК України, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку. Відповідно до пункту 201.16 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 нього Кодексу.

Згідно з пунктом 74.2 статті 74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку, коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р., податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкової о кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) га надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 p.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пп.201.16.1. п.201.16 ст.201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, на виконання вимог законодавства Позивачем надіслані для реєстрації в ЄРПН розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 р. № 567.

Згідно пункту 6 Критеріїв містить у собі визначення трьох різних критеріїв. Моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60% - від 0,02 до 0,03; більше 50% - від 0.01 5 до 0,02; більше 40% - від 0,01 до 0,015, більше 30% - від 0,005 до 0,01, більше 20% - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб`єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі;

розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ 1КД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

Таким чином, контролюючий орган був зобов`язаний у відповідних Квитанціях чітко вказані на конкретний вид критерію, який встановлений пунктом 6 Критеріїв оцінки ступня ризиків Наказу №567.

Відповідно до підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Аналіз наведених норм свідчить про право позивача на внесення змін до податкової накладної, що була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із зміною кількісних та вартісних показників, внесених до такої податкової накладної.

Коригування податкового зобов`язання здійснено позивачем в межах строку дії договірних відносин у податковому (звітному) періоді, в якому такі зміни відбулися фактично.

Таким чином, суд вважає правильним застосування до спірних правовідносин положень пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, згідно з якими якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, відповідно до наявних матеріалів справи, судом встановлені документи, що посвідчують повноту та реальність виконання господарської операції, а саме: копії договору комісії на реалізацію продукції №30-01/20КТ від 30.01.2010 року, укладених між Позивачем та ТОВ «Інтер- Мак»; Договору відповідального зберігання №04-04/ВЗ від 04.04.2018 року; договір оренди №27/08/-18 від 27.08.2018 року; видаткова накладна на комісію №331002 від 31.03.2010 року на суму 700 018, 44 грн. (у т.ч. ПДВ- 116 669, 74 грн.); накладна на повернення №40501 від 04.05.2010 року на суму 700 018, 44 грн. (у т.ч. ПДВ- 116 669, 74 грн.), лист від 30.04.2020 року, податкова накладна №116 від 28.09.2016 року, податкова накладна №117 від 29.09.2016 року, податкова накладна №10 від 28.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у ДПС України підстав для відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ст. 72, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, ч.1 ст.382 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 19.05.2020 №1570892/40025455 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 04.05.2020 року №1 до податкової накладної №20 від 31.03.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ - Енергобуд за датою його подання до реєстрації - 08.05.2020 року.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

6. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування «ТММ-Енергобуд» (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур