Справа № 380/5343/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 380/5343/20

адміністративне провадження № К/9901/20993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року (суддя Грень Н.М.) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року (колегія у складі суддів Святецького В.В., Гудима Л.Я., Ільчишин Н.В.)

у справі № 380/5343/20
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також відповідач), в якому просив зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2018, 01.01.2019 та 01.01.2020 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії: посадовий оклад, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, виходячи із 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018, 01.01.2019 та 01.01.2020, і множенням на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до Додатків 1-14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", для проведення позивачу із 01.01.2018, 01.01.2019 та 01.01.2020 перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 (суддя Грень Н.М.), з урахуванням ухвали від 24.12.2020 про виправлення описок, позов задоволено частково;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 відповідно до ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 420,40 грн.

Це рішення суду набрало законної сили 29.12.2020, видано виконавчий лист.

04.03.2021 Львівський обласний військовий комісаріат подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 відмовлено у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.05.2021 залишив без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2021.

02.06.2021 Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав касаційну скаргу, що 07.06.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021, ухвалити нове рішення про задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

З огляду на ч. 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмова в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, наведений у ч. 2 ст. 328 КАС України, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у цій справі подав касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції щодо відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також постанову суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, які згідно з ч. 2 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягають.
Зважаючи на викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 380/5343/20.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб