Справа № 133/2113/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2113/20
Провадження №2-а/133/11/21
У Х В А Л А

10.06.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., за участю секретаря Паращенко Л.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби Єрофєєва В.С. про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшла заява від позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Подільську митницю Державної митної служби України.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Чешковський В.А. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Подільську митницю Державної митної служби України.

Керуючись ст.48, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби Єрофєєва В.С. про скасування постанови по справі про порушення митних правил в якості співвідповідача Подільську митницю Державної митної служби України.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 05.07.2021.

В судове засідання викликати сторони.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, співвідповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук