Справа № 682/1095/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1095/21
Провадження № 2-а/682/37/2021
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 ,, представника Жилюка О.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Горох Василя Миколайовича, Відділення поліції № 7 (м. Корець) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 27.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Надаючи правову оцінку заявлено клопотанню суд бере до уваги, що ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи повинна полягати у тому, що рішення суду в справі встановлює ті обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено

Таким чином суд приходить до висновку, що обставина, на яку посилається представник позивача, є об`єктивною перешкодою для розгляду даної справи, в зв`язку з чим розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Горох В.М., Відділення поліції № 7 (м. Корець) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід зупинити до прийняття рішення апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Горох Василя Миколайовича, Відділення поліції № 7 (м. Корець) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до набрання рішенням суду апеляційної інстанції у справі № 682/666/21 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.