Справа № ЗВ/260/21/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 червня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/21/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржником в якому є ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52136045 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., вчиненим від 05.08.2016, з ТОВ "Рантье" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Подану заяву аргументує тим, що на виконанні в органі Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №52136045 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. від 05.08.2016, яким пропонувалося задовольнити вимоги ТОВ "Рантье". 28 лютого 2017 року між ТОВ "Рантье" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" було укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, на якому приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис від 05.08.2016, відступлено заявнику. Вважає, що вказана обставина є підставою для заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Разом з поданою заявою заявник заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у судове засідання 10 червня 2021 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229КАС України).

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" заяву, судом встановлено наступне.

03 лютого 2014 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (Банк) та громадянкою ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №Р25.929.75919, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 50000,00 грн.

У зв`язку з наявністю у громадянки ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис №542 від 05.08.2016, яким запропоновано звернути стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", якому Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" відступлено право вимоги за кредитним договором №Р25.929.75919, заборгованість у розмірі 59564,38 грн.

06 вересня 2016 року постановою державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гаринець О.І. відкрито виконавче провадження ВП №52136045 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №547 від 05.08.2016.

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Серет" (фактор) (що в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс") (далі - ТОВ "Нью Файненс Сервіс") укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату.

Вважаючи, що укладення договору факторингу зумовило набуття у нього статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №52136045, ТОВ "Нью Файненс Сервіс" звернулося з даною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Вказане кореспондується також з нормами ч. 1 ст. 379 КАС України.

За результатами розгляду даної справи судом встановлено, що на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", а боржником - громадянка ОСОБА_1 . Окрім того, судом також встановлено, що станом на день звернення заявника з даною заявою до суду право вимоги за укладеним громадянкою ОСОБА_1 кредитним договором №Р25.929.75919 від 03 лютого 2014 року перейшло до ТОВ "Нью Файненс Сервіс" на підставі договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та встановлених судом обставин справи, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення вимоги ТОВ "Нью Файненс Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52136045.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52136045 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, №542 вчиненим 05 серпня 2016 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (код ЄДРПОУ - 39288002) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39691431).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін