Справа № 280/1585/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1585/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі №280/1585/21
до: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі №280/1585/21 - адміністративний позов задоволено частково / а.с. 33-36/.

Відповідач Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 13.05.2021р. за допомогою поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.05.2021р. / а.с. 39-43/.

Адміністративна справа №280/1585/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.06.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 10.06.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 38, 47/.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.04.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону, але з урахуванням заявлених ним позовних вимог /а.с. 1-6/ за подання адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням дати його подання -19.02.2021р., підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. судовий збір за вимогу немайнового характеру х 2 кількість позовних вимог =1816 грн.), тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724грн. (150% від суми судового збори, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі №280/1585/21 залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021р. у справі №280/1585/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун