Справа № 580/3592/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа № 580/3592/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/3592/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.04.2021 №8-33/VІІІ в частині відмови у наданні позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по 2,0 га кожному, розташованої за межами с. Виноград Лисянського району Черкаської області на території Виноградської сільської ради;

- зобов`язати відповідача на черговій сесії повторно розглянути клопотання позивачів в порядку статті 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають виділенню у самостійне провадження з огляду на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що звернулись до відповідача із заявами про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до відповідача із різними заявами про надання дозволів на розроблення окремих проектів землеустрою щодо відведення окремих земельних ділянок.

Відповідач відмовив позивачам у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою прийнявши рішення по кожній заяві, тобто прийняв окремі рішення щодо кожного із заявників (пункти 3 та 4 рішення від 29.04.2021 №8-33/VІІІ).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов`язані лише одним і тим самим відповідачем, та не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про виділення позовних вимог ОСОБА_2 в окреме провадження.

Згідно частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у адміністративній справі №580/3592/21 за позовом до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області, виділивши у самостійне провадження з присвоєнням нового номеру справи позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2021 №8-33/VІІІ в частині відмови у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, розташованої за межами с. Виноград Лисянського району Черкаської області на території Виноградської сільської ради;

- зобов`язати відповідача на черговій сесії повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Передати матеріали справи в частині виділених позовних вимог до Відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду для присвоєння нового єдиного унікального номера.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко