Справа № 260/3811/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3811/20 пров. № А/857/6492/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №260/3811/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

З цим рішенням суду першої інстанції від 28.01.2021 року не погодився відповідач Міністерство внутрішніх справ України та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 260/3811/20 повернуто скаржнику.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, залишаючи ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України без руху, її було скеровано 07 квітня 2021 року на адресу електронної пошти Міністерства внутрішніх справ України - , що підтверджується відповідними документами про її надіслання в матеріалах справи.

Однак, в абзаці другому описової частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги допущено описку в частині зазначення дати отримання скаржником ухвали суду, де замість «04 липня 2021 року» правильним слід вважати «07 квітня 2021 року».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виявлену в описовій частині наведеної вище ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці другому описової частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі №260/3811/20, в частині зазначення дати отримання скаржником ухвали суду, де замість «04 липня 2021 року» правильним слід вважати «07 квітня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль