Справа № 753/22176/19
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
номер провадження 2-а/215/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Києві ДПП Ясинецького В.Л. про скасування постанови передано до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

16 січня 2021 року копію ухвали суду було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване позивачу, 04 березня 2021 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

08 лютого 2021 року копію ухвали суду повторно було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване позивачу, 19 березня 2021 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

17 березня 2021 року копію ухвали суду втретє було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване позивачу, 13 квітня 2021 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

26 квітня 2021 року копію ухвали суду вчетверте було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було адресоване позивачу, 04 червня 2021 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату винесення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідних даних, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будучи ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про подання позовної заяви до суду, ОСОБА_1 провадженням у справі не цікавиться.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, позовну заяву слід повернути на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, роз`яснивши останньому положення ч. 8 ст. 169 КАС України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ч. 8 ст. 169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 червня 2021 року.

Суддя: