Справа № 540/3745/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3745/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката АБ «ВБ «ВЕРУМ» В.О.Бескоровайного в інтересах ПП «Колос-Плюс 2» про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом приватного підприємства «Колос-Плюс 2» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2020 року приватне підприємство «Колос-Плюс 2» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від 06.10.2020 року №18 про накладення штрафу на ПП «Колос-Плюс 2» за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» в розмірі 50000,00 грн..

08.06.2021 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката АБ «ВБ «ВЕРУМ» В.О. Бескоровайного в інтересах ПП «Колос-Плюс 2» про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування якого зазначено, що позивач, скориставшись своїм процесуальним правом 22.12.2020 року звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення позапланового інспектування» від 17.09.2020 року №Н/3670-20. Тобто наказу, який був підставою для проведення відповідачем позапланового заходу, а в подальшому винесення постанови про накладення штрафу від 06.10.2020 року №18. За вказаним адміністративним позовом Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №540/4176/20, однак наразі рішення по справі не прийнято. На думку позивача, прийняте судом рішення у справі 540/4176/20 може безпосередньо вплинути на вирішення справи №540/3745/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що результати розгляду справи №540/4176/20 не створюють об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись: 236, 243, 248, 256 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката АБ «ВБ «ВЕРУМ» В.О.Бескоровайного в інтересах ПП «Колос-Плюс 2» про зупинення апеляційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.