Справа № 480/6936/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 р.Справа № 480/6936/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 480/6936/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митницв ДФС , Слобожанської митниці Держмитслужби , Північної митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення середньої заробітньої плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року задоволено клопотання представника Північної митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС , Слобожанської митниці Держмитслужби , Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення середньої заробітньої плати та моральної шкоди залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду 13.04.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції по даній справі Сумському апеляційному суду, яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 195, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 480/6936/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС , Слобожанської митниці Держмитслужби , Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення середньої заробітньої плати та моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6936/20 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по справі №480/6936/20 в режимі відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кубанова Анна Михайлівна призначене на 08.07.2021 року о 11:00.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 08.07.2021.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова