Справа № 640/33185/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2021 року м. Київ № 640/33185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судових засідань Левкович А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Стаднік Р.П.,

представника відповідача: Трубніков В.А.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення відповідача від 30.09.2019 №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 про виключення з 30.09.2019 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у реєстрі платників єдиного податку з 30.09.2019 як платника єдиного податку (3 група) і), 5% доходу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/33185/20.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши перед експертом наступні питання: 1) чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №179 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 ; 2) чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №247 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 31.05.2021 позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення факту отримання/неотримання оскаржуваного рішення неможливе без спеціальних знань експерта.

Представник відповідача щодо проведення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про призначення почерковзнавчої експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності

На переконання суду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі економіки, без яких, на думку суду, встановити відповідні обставини неможливо.

Для проведення експертизи позивач обрав експертну установу - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки заперечень з приводу проведення експертизи вказаною експертною установою не висловлено, суд вважає за можливе доручити проведення необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №179 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 ;

- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №247 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 .

Водночас, у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 102, 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у справі № 640/33185/20 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №179 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 ;

- чи є на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №247 підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або рукописний текст (рукописний запис) виконаний ОСОБА_1 .

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №640/33185/20 до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук