Справа № 540/1540/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1540/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 р. по справі № 540/1540/20

позивач Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 р. адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу був задоволений .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 року ухвалено рішення про задоволення позову .

Апеляційна скарга вперше зареєстрована П`ятим апеляційним адміністративним судом 17.02.2021 року .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 09.03.2021 року про відправлення на електрону адресу представника апелянта копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником скаржника була отримана 09.03.2021 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 20.03.2021 року.

Апеляційна скарга вдруге зареєстрована П`ятим апеляційним адміністративним судом 07.06.2021 року , тобто з пропуском строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав заяву про поновлення строку, в якій стверджує , що 28.04.2021 року він дізнався, переглядаючи сайт судової влади , що його апеляційна скарга була повернута.

Проте, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, апелянту необхідно довести наявність об`єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.