Справа № 335/5535/21
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5535/21 2-а/335/121/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Арзуманяна Артура Норіковича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4185209 від 10.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №3 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Арзуманяна Артура Норіковича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови серії ЕАН №4185209 від 10.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

31.05.2021 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

04.06.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Фельського С.Л. надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.6 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Арзуманяна Артура Норіковича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4185209 від 10.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Судове засідання у справі провести о 08 год 15 хв 17.06.2021 без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко