Справа № 308/6245/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/6245/21 пров. № А/857/11212/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання громадянина Індії ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року у справі №308/6245/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2021 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

В апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області відповідно до ст.195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарського суді Закарпатської області на час (з 09.00 год. до 10.30 год.), на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, та на цілий робочий день, зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання громадянина Індії ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року у справі №308/6245/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянина Індії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар