Справа № 2а-2267/11
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2267/11
Провадження № 6-а/408/10/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу.

З метою всебічного розгляду справи до архіву Біловодського районного суду Луганської області було направлено запит щодо знаходження адміністративної справи № 2а-2267/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Свердловської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманих коштів у відповідному підрозділі суду.

Відповідно до відповіді № 01-25/35/2021 від 14.06.2021 року встановлено, що вищезазначена справа до архіву суду не передавалась.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку виконавчий лист було видано Свердловським міським судом Луганської області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ, підсудних Свердловському міському суду Луганської області - Біловодському районному суду Луганської області.

Пунктом 21 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції"

Відповідно до ст.384 КАС України, в ідновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.257 КАС України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2а-2267/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Свердловської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого провадження надіслати учасникам справи.

Розгляд справи зупинити до моменту вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Про розгляд справи повідомити учасників справи, запропонувавши їм надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова