Справа № 220/917/21
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/917/21
Провадження № 2-аз/220/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

заявника ОСОБА_1

її представника адвоката Чердаклі С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залді суду в смт. Велика Новосілка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

BСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради, в якому позивач просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у взятті її на облік як кандидата в опікуни, визнати протиправним вилучення у неї оригіналу свідоцтва про смерть доньки та свідоцтв про народження онуків, та зобов`язати відповідача постановити її на облік кандидатів в опікуни та повернути свідоцтва.

Одночасно з позовом позивач, з посиланням на норми ст.ст.150,151 КАС України, подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила зобов`язати посадових осіб Великоновосілківської громади на підставі копій свідоцтв про народження її онуків та свідоцтва про смерть її доньки видати довідку про склад сім`ї померлої на час її смерті.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та роз`яснено позивачу, що він має право звернутись з позовною заявою до суду на загальних підставах відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року заяву про забезпечення доказів відповідно до вимог ч.3 ст. 166 КАС України залишено без руху для усунення її недоліків.

09.06.2021 року на виконання ухвали суду від 04.06.2021 року надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій заявник в обґрунтування необхідності забезпечення доказу посилається на те, що її онуків готують для проживання в іншій родині. Зазначен довідка необхідна для підтвердження факту проживання онуків разом з матір`ю за місцем її реєстрації.

В судовому засіданні заявник, її представник заяву підтримали. Преставник заявника в якості підстав для забезпечення доказів посилався на неможливість самостійного їх отримання.

Представник Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 116 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Заявник, звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення доказів, не навів передбачених законом підстав для забезпечення доказів, зокрема, що доказ, який просить витребувати заявник, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Неможливість самостійного отримання доказів є підставою для витребування їх судом відповідно до вимог ст. 80 КАС України.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 114-117, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 р.

Суддя О.М. Якішина