Справа № 480/4216/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 червня 2021 року Справа № 480/4216/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області щодо неврахування трудового стажу позивача з 16.02.1993 по 01.09.1993 на посаді диспетчера, який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом та з 30.12.1999 по 18.07.2004 на посаді диспетчера, який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом до трудового стажу роботи позивача, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно зі Списком №1;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області:
- зарахувати трудовий стаж з 16.02.1993 по 01.09.1993 на посаді диспетчера який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом і з 30.12.1999 по 18.07.2004 на посаді диспетчера який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом до трудового стажу роботи позивача, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно зі Списком №1;
- здійснити перерахунок пенсії позивача та виплату недоплаченої її суми за період з дня призначення позивачу пенсії 11.05.2017 з урахуванням трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно зі Списком №1, з 16.02.1993 по 01.09.1993 на посаді диспетчера, який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом, і з 30.12.1999 по 18.07.2004 на посаді диспетчера, який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідач порушив його право на включення періодів роботи з 16.02.1993 по 01.09.1993 та з 30.12.1999 по 18.07.2004 на посаді диспетчера, який здійснював безпосередньо управління повітряним рухом, до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах шляхом незастосування наказу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 10.03.2006 № 54 «Про внесення змін до наказу Украероруху від 19.07.2004 № 218 «Про затвердження Переліку робочих місць з пільговим пенсійним забезпеченням диспетчерського складу УПР» і відповідних роз`яснень цього підприємства щодо дії вміщених у ньому правових норм у часі, з дня призначення пенсії позивачу 20.10.2017.
Ухвалою від 24.03.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які позивач усунув у строк, визначений ухвалою.
Так, крім іншого, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення з даним позовом до суду, у якій вказав, що про порушення своїх прав дізнався 09.04.2021 після отримання листа відповідача. На підтвердження вказаного до позову позивачем було додано копію відповідного листа відповідача від 09.04.2021. Таким чином, з матеріалів позовної заяви вбачається, що про порушене право позивач дізнався 09.04.2021, а з позовом до суду звернувся 19.05.2021.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тобто, враховуючи, що позивач про порушене право дізнався 09.04.2021, а з позовом до суду звернувся 19.05.2021, строк звернення до суду не є пропущеним, а тому підстави для поновлення строку (який не ж пропущений) звернення з даним позовом до суду відсутні..
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4216/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко