overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2934/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2021 року справа № 340/2934/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Водночас у суду виникла необхідність у витребуванні доказів в Управління, оскільки вони мають значення для вирішення справи, так як стосуються предмету позову.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи та інформацію на такі запитання:

- який відсоток пенсії по відношенню до грошового забезпечення складав на момент її призначення позивачу, станом на 01 березня 2018 року і по теперішній час?;

- скільки нараховано та скільки фактично виплачується позивачу щомісяця основного розміру пенсії, починаючи з 05 березня по 31 грудня 2019 року (інформацію подати у виді таблиці)?

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії усіх довідок, на підставі яких призначалась та перераховувалась пенсія позивача.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/2458/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2458/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Олійник О.А.,

та

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

від І відповідача - не прибув,

представника ІІ та ІІІ відповідачів - Ахтирської Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання за підсудністю справи № 360/2458/21 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Клопотання про передачу за підсудністю справи № 360/2458/21 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Адміністративну справу № 360/2458/21 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду буде складено 10 червня 2021 року.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/2311/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2311/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2021 по справі № 360/2311/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.06.2021 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розглдяу справи по суті підготовчим засіданням.

При виготовленні тексту ухвали від 08 червня 2021 року допущено описку в зазначені дати постановлення ухвали, а саме: замість «08.06.2021» зазначено «09.06.2021».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.06.2021, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Керуючись статтею 253 положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №360/2311/21.

Вважати вірною датою постановлення ухвали «08 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/203/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/203/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши заяву Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 63331903 за вимогою від 12.08.2020 № Ф-75848-53У, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 63331903 за вимогою від 12.08.2020 № Ф-75848-53У, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 63331903 за вимогою від 12.08.2020 № Ф-75848-53У, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн з ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області відомості щодо знаходження на обліку заборгованості за вимогою від 12.08.2020 № Ф-75848-53У про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн з ОСОБА_1 та надати відповідні докази, документи, які підтверджують правонаступництво та повноваження.

Витребувані судом документи надати до суду до 16 червня 2021 року.

Запропонувати сторонам у строк до 16 червня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 1.380.2019.003039
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
10 червня 2021 року № 1.380.2019.003039
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 адміністративний позов було задоволено повністю.

07.06.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №40804), у якій позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду та касаційної скарги на рішення суду в розмірі 2689,40 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 252 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1.380.2019.003039 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судовий розгляд заяви відбудеться 17.06.2021 о 12:15 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 6).

Судовий розгляд заяви здійснюватиме суддя Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/2520/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2520/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Бабій І.М., представника відповідача Невелич Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, 371, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції у Львівській №983 від 13.03.2020 «Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та порушення ними службової дисципліни» в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «звільнення зі служби в поліції», №75о/с від 17.03.2020 «Про особовий склад».

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 18.03.2020.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львівська область, місто Львів, пл.Ген.Григоренка, буд. 3; ідентифікаційний код 40108833) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 306625 (триста шість тисяч шістсот двадцять п`ять)грн. 88коп.

Встановити такий порядок виконання цього рішення суду:

- в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітку за один місяць в сумі 20396,43 коп. рішення виконується негайно;

- при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавцеві слід нарахувати та сплатити у відповідні бюджети/фонди передбачені законодавством податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 400/3894/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2021 р. № 400/3894/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/2142/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення зустрічного позову
09 червня 2021 р. № 400/2142/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши зустрічний позов
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 09.01.2020 № 3 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо незаконного списання речового майна на загальну суму 348673,67 грн; стягнення 348673,67 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

08.06.2021 р. позивач подав зустрічний позов про визнання протиправним службового розслідування та скасування наказу від 09.01.2020 р. № 3.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 06.10.2020 р., підготовче засідання призначалося на 05.11.2020 р. і саме до вказаної дати суд встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У зв`язку з тривалим перебуванням відповідача в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил провадження у справі було зупинено.

За клопотанням відповідача від 05.03.2021 р. провадження у справі поновлено ухвалою від 15.03.2021 р.

Відзив до суду подано 13.05.2021 р., а зустрічний позов 08.06.2021 р.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем строку на пред`явлення зустрічного позову, навіть з урахуванням перебуванням відповідача в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил та подачі відзиву на позов пізніше встановленого судом строку.

Враховуючи викладене, суд повертає зустрічний позов.

Водночас, відповідач не позбавлений права пред`явлення позову в загальному порядку з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 47, 148, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 09.06.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська