Справа № 280/3045/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2021 року Справа № 280/3045/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадженя в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 7, офіс 132, )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663),

третя особа, яка не аявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, )

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГПРОМКОМПЛЕКТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, виражені у вигляді складання та надіслання Запиту №69354/10/08-01-07-19-09 від 07.12.2020.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 травня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10 червня 2021 року об 16 год. 30 хв.

10 червня 2021 року, через канцелярію суду від представника позивача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти задоволення судом клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання часу для примирення сторін - задовольнити.

Провадження у справі №280/3045/21, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 10 серпня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

10 серпня 2021 року 10:30