Справа № 580/3645/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 року Справа № 580/3645/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

04.06.2021 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ФОРТ" (03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2; ) (далі заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження №60968673 (боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості згідно з кредитним договором від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731, а саме - стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця Миколи Вороного, будинок 2; ) (далі стягувач) на його правонаступника, яким вважає себе заявник.

В обгрунтування Заяви зазначив, що за наслідками укладеного 05.11.2020 договору про відступлення прав вимоги між ним та стягувачем, заявник набув права вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731.

Ухвалою суду від 07.06.2021 для розгляду та вирішення Заяви призначене судове засідання на 11.06.2021 об 11 год. 00 хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Отримані 11.06.2021 від приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни супровідним листом вх.№21187/21 на виконання вимог ухвали суду копії матеріалів виконавчого провадження №60968673 долучені судом в якості доказів.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони в адміністративній справі.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 3 вказаної статті встановлює, що ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено договір банківського обслуговування від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731. Остання зобов`язується перед банком відповідати за виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, наданих відповідно до вказаного договору, строком до 05.03.2014, з процентною ставкою 15,00% річних за їх використання. Сума кредиту 12500,00грн.

07.12.2019 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович видав виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №7054) про звернення стягнення на майно вказаного вище боржника згідно зі вказаним вище кредитним договором від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731.

14.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП №60968673 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) боргу на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" () заборгованості в розмірі 13453,09грн.

05.11.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ФОРТ" () укладено договір про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та зокрема за кредитним договором від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731, зазначеним під номером 471 у реєстрі договорів відповідно до додатку №11 до договору від 05.11.2020. Згідно з його умовами заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором від від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731. Відповідно до п.1 договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги та майнові права, а новий кредитор набуває права вимоги та майнові права і зобов`язується належним чином виконати усі зобов`язання, що встановлені в договорі відступлення. Пунктом 7.1. договору визначено, що договір відступлення набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення відбитками печаток сторін та нотаріальним посвідченням і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому договорі.

Отже, правонаступником усіх прав та обов`язків на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 05.03.2011 №BLaЖГА00016731 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ФОРТ" ().

Тому заявник набув права вимоги до боржника на підставі договору.

Відповідно до вимог ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора відповідно до ст.514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Первісний стягувач у вказаному вище виконавчому провадженні вибув на підставі вказаних договорів, а його функціональним правонаступником є заявник.

Отже, Заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 72-78, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ФОРТ" () про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№20176/21) задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60968673 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (79005, Львівська обл., місто Львів, вулиця Миколи Вороного, будинок 2; ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ФОРТ" (03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2; ) .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 11.06.2021.