Справа № 713/1047/21
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1047/21
Провадження №2-а/713/14/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Попович Олени Віталіївни, третя особа - Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

17.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Попович Олени Віталіївни, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, третя особа - Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 24.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивач отримав ухвалу без руху 28.05.2021 року та 04.06.2021 року надіслав на адресу суду уточнений адміністративний позов та клопотання про відстрочення від сплати судового збору до вирішення позовної заяви по суті, у зв`язку з важким матеріальним станом - здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, земельної ділянки та власного житла не має.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин позивачем долучено копії виданих Мигівським старостинським округом №2 Берегометської селищної ради Вижницького району документів, а саме: довідки про склад сім`ї №2-859 від 31.05.2021 року, акту обстеження матеріально-побутових умов №2-179 від 01.06.2021 року та довідки №2-191 від 31.05.2021 року.

Відповідно до ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що єдиною правовою підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

З урахуванням доданих до клопотання доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі по суті позовних вимог.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Підстав для витребування зазначених у позовній заяві доказів судом не встановлено, оскільки до позовної заяви не додано клопотання, передбаченого ст.80 КАС України про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.133, 160-172, 268, 269, 286, п.3 Розділу VШ Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Попович Олени Віталіївни, третя особа - Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до ухвалення судового рішення у справі по суті позовних вимог.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Попович Олени Віталіївни, третя особа - Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 12:30 годин 23 червня 2021 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу VШ Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І. В. Пилип`юк