overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1965/21
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1965/21
Провадження № 2-а/345/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11.06.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача - Гавриленко В.Г.

представника відповідача - Кецик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника лісничого Калуського лісництва Державного підприємства «Калуське лісове господарство» Івано-Франківського ОУЛМГ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до помічника лісничого Калуського лісництва Державного підприємства «Калуське лісове господарство» Івано-Франківського ОУЛМГ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:
Справа № 409/1298/21
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/28/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Луганскій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Луганскій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Підготовче судове засідання призначити на 15 липня 2021 року о 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 717/685/21
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/685/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кельменецького районного суду від 11 червня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позов було задоволено частково.

У рішенні суду було виявлено описки, а саме у мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду, номер статті КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності помилково зазначено як "53-1" замість „188-5".

Дослідивши рішення суду, суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме виправити у мотивувальній та у резолютивній частинах рішення суду номер статті КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з "53-1" на „188-5".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя:
Справа № 717/686/21
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/686/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кельменецького районного суду від 11 червня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позов було задоволено частково.

У рішенні суду було виявлено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, дату винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності помилково зазначено як "16 грудня 2020 року " замість „05 травня 2021 року".

Дослідивши рішення суду, суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з "16 грудня 2020 року " на „05 травня 2021 року".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя:
Справа № 727/5246/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5246/21
Провадження № 2-а/727/62/21
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Білан Павла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/5246/21 (2-а/727/62/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Білан Павла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 23.06.2021 р. на 15.40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 146/582/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції №5 Вінницького районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до СРПП відділення поліції №5 Вінницького районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2021 року судове засідання призначено на 07 червня 2021 року.

07 червня 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядути без його учсті, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції №5 Вінницького районного управління поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи з повідомлення сторін на 14 червня 2021 року на 08 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 227/738/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2021 227/738/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю представника відповідача Остапович І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 243, 255, 295 КАС України, ч.1ст. 204-2, 293 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанову в.о. начальника ВІПС «Мілове» ім.Віктора Банних Франчук Тетяни Анатоліївни № 145076 від 20.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 14 червня 2021 року, повний текст рішення буде виготовлено до 19 червня 2021 року.

Суддя В.В. Корнєєва

14.06.2021
Справа № 265/1429/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1429/21
провадження №2-а/265/25/21
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

за участю:

представника відповідача Морозової Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 80 від 16.02.2021 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №80 від 16.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-5 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривни.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Адамова Т.С.
Справа № 303/4848/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4849/21 2а/303/116/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

14 червня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву № 303/4849/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 13 год. 15 хв. 14 червня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 червня 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 14 червня 2021 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 13 год. 15 хв. 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/4849/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4849/21 2а/303/116/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

14 червня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву № 303/4849/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 13 год. 15 хв. 14 червня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 червня 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 14 червня 2021 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 13 год. 15 хв. 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій