Справа № 360/2668/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2668/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківської селищної територіальної виборчої комісії Старобільського району, третя особа Регіональна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Марківської селищної територіальної виборчої комісії Старобільського району (далі відповідач), третя особа Регіональна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Луганській області, в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову №15 Про дострокове припинення повноважень депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , висунутої Регіональною організацією політичної партії Опозиційний блок в Луганській області та обраної депутатом на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 р.;

визнати протиправною та скасувати постанову Марківської селищної територіальної виборчої комісії Старобільського району Луганської області №16 від 10.05.2021 Про визнання обраним депутатом Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, після дострокового припинення повноважень депутата ОСОБА_2 в єдиному виборчому списку Регіональної організації політичної партії Опозиційний блок в Луганській за черговістю, встановленою з урахуванням результатів голосування виборців ОСОБА_3 ;

зобов`язати Марківську селищну територіальну виборчу комісію Старобільського району Луганської області утриматися від прийняття рішення про дострокове припинення повноважень позивача як депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області у зв`язку із відкликанням депутата місцевої ради за народною ініціативою.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що постановою ЦВК від 08 серпня 2020 року № 160 були призначені перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року, які було проведено та зареєстровано обраних депутатів Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, в тому числі ОСОБА_2 .

10.05.2021 Марківська селищна територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області (далі Відповідач, Марківська ТВК) прийняла постанову №15 Про дострокове припинення повноважень депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , висунутої Регіональною організацією політичної партії Опозиційний блок в Луганській області та обраної депутатом на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 р., згідно якої достроково припинені повноваження депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , висунутої Регіональною організацією політичної партії Опозиційний блок в Луганській області та обраної депутатом на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 р. по єдиному виборчому списку Регіональної організацієї політичної партії Опозиційний блок в Луганській області. Як підставу припинення повноважень зазначено рішення Політради Політичної партії Опозиційний блок від 22 квітня 2021 року та додаток до протоколу засідання Політради Політичної партії Опозиційний блок від 22 квітня 2021 року.

В своїй постанові відповідач зазначає, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності до ст.41 Закону України Про статус депутатів місцевих рад, тобто за процедурою відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою. При цьому, в оскаржуваній постанові відповідачем не зазначено на підставі якої саме частини ст. 41 Закону України Про статус депутатів місцевих рад її прийнято.

На думку позивача, Марківська ТВК протиправно, в порушення закону прийняла постанову №16 від 10.05.2021 Про визнання обраним депутатом Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, після дострокового припинення повноважень депутата ОСОБА_2 в єдиному виборчому списку Регіональної організації політичної партії Опозиційний блок в Луганській області за черговістю, встановленою з урахуванням результатів голосування виборців ОСОБА_3 . Враховуючи, що строк відкликання депутатів за народною ініціативою ще не настав, постанови №15 від 10.05.2021 та №16 від 11.05.2021, на думку позивача винесено Марківською ТВК протиправно.

Ухвалою від 31 травня 2021 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківської селищної територіальної виборчої комісії Старобільського району, третя особа Регіональна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, зазначивши вірну назву відповідача, та її копію для сторін у разі подання позову в паперовому виді; належним чином оформлену заяву про залучення регіональної організації політичної партії «Опозиційний блок» в якості третьої особи; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

07 червня 2021 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшла позовна заява, оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу і третім особам, надано докази сплати судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення третіх осіб.

Щодо залучення третіх осіб, суд зазначає.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 КАС України).

Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що судове рішення може вплинути на права та інтереси Регіональної організації політичної партії «Опозиційний блок» та ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова прийнята на підставі рішення Політради Політичної партії Опозиційний блок від 22 квітня 2021 року та додаток до протоколу засідання Політради Політичної партії Опозиційний блок від 22 квітня 2021 року та за наслідками її прийняття ОСОБА_3 обрано депутатом Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області.

Зазначені обставини є підставою для залучення Регіональної організації політичної партії «Опозиційний блок» та ОСОБА_3 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючу категорію даної справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у справі Регіональну організацію політичну партію «Опозиційний блок» (ідентифікаційний код 39697428, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Ломоносова, 8) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивачу у строк до 25 червня 2021 року надати (надіслати) до суду належним чином завірені копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також усі документи на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк до 25 червня 2021 року надати (надіслати) до суду: постанову від 10.05.2021 №15; постанову від 10.05.2021 № 16; постанови, якими затверджено склад Марківської СТВК Старобільського району Луганської області; протокол засідання Марківської СТВК Старобільського району Луганської області, на якому прийняті оскаржувані постанови від 10.05.2021 № 15 та №16; відомості про дату першої сесії Марківської СТВК Старобільського району Луганської області, на якій ОСОБА_2 набула повноважень депутата; протокол засідання Політради Політичної партії «Опозиційний блок» від 22.04.2021.

Зобов`язати Регіональну організацію політичну партію «Опозиційний блок» у строк до 25 червня 2021 року надати (надіслати) до суду: рішення Політради Політичної партії Опозиційний блок від 22 квітня 2021 року та додаток до протоколу засідання Політради Політичної партії Опозиційний блок від 22 квітня 2021 року; протокол засідання Політради Політичної партії «Опозиційний блок» від 22.04.2021; статут Політичної партії «Опозиційний блок».

Зобов`язати ОСОБА_3 у строк до 25 червня 2021 року надати (надіслати) до суду: належним чином завірену копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Запропонувати третім особам надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян