Справа № 272/571/21
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/571/21
Провадження № 2-а/272/7/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Довженка, 45), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібний Віктор Андрійович (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Довженка, 45) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібний Віктор Андрійович, в якій просить скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області від 01 червня 2021 року №461-ДК/0130По/08/01/-21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, встановлений законом. Справа підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Керуючись ст.ст.77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №272/571/21, провадження №2-а/272/7/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Захлібний Віктор Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст.286 КАС України у судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13, Житомирської області.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити відповідачу, що на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити третій особі право, передбачене ч.3 ст.261 КАС України, подати пояснення щодо позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а також право подати пояснення щодо відзиву на протязі десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець