Справа № 440/6514/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6514/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №440/6514/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області надійшла заява про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №440/6514/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі №440/6514/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

11.06.2021 заступником начальника відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_2 , провідними спеціалістами відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головним спеціалістом відділу документального забезпечення-канцелярії ОСОБА_5 складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 11.06.2021 №440/6514/20/29905/21, яким встановлено, що при розкритті поштового відправлення (конверта/паковання), яке надійшло від Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, не виявилось зазначених у додатках документів, а саме: доказів надсилання сторонам вищенаведеної заяви та ксерокопії виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №440/6514/20.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на невідповідність поданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області заяви про роз`яснення судового рішення у справі №440/6514/20 вищезазначеним вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення цієї заяви ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №440/6514/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна