Справа № 460/8664/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Рівне №460/8664/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 19.03.2021 у справі №460/8664/20 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа від 19.03.2021 у справі №460/8664/20 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 460/8664/20 розприділено судді Махаринцю Д.Є.
Відповідно до ч.2, 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви суд зауважує, що вона не відповідає вимогам визначеним ст.167 КАС України.
Так, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення
Частиною 1 вищевказаної статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У поданій заяві на її титульному аркуші міститься відбиток печатки військової частини НОМЕР_1 , де вказано код НОМЕР_2 .
Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом також встановлено, що подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підписав представником за довіреністю О.Тарасюк.
Ознайомившись зі змістом долученої до заяви копії довіреності від 08.04.2021 суд зазначає наступне.
Копія поданої довіреності засвідчена без врахування вимог визначених пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії оскільки не містить такої ознаки її засвідчення як дата засвідчення.
У постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17 Верховним Судом було висловлено правову позицію, що незасвідчені належним чином копії документів є належними, проте недопустимими доказами у справі та є підставою для скасування судового рішення.
Зі змісту поданої довіреності вбачається, що у ОСОБА_2 відсутні окремо визначені повноваження на подачу заяв передбачених КАС України сама на стадії виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Крім того, до поданої заяви не долучені докази наявності повноважень у генерал-майора С.Шаптала на підписання такої довіреності і призначення його як командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на все вищевикладене суд дійшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України отже суд не бере до уваги подані докази та повертає їх відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 181, 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець