Справа № 680/1020/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1020/20
УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №680/1020/20 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №63333781 від 19 жовтня 2020 року, прийняту державним виконавцем Новоушицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також визнано необґрунтованими та неправомірними дії державного виконавця, пов`язані з її прийняттям. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 к. за рахунок асигнувань Новоушицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить внести правки у рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року по справі №680/1020/20, а саме в другому абзаці рішення після слів "... Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 к. за рахунок асигнувань Новоушицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" записати "(м. Хмельницький), код ЄДРПОУ - 35029023.". На підставі виправлення внести зміни у виконавчий лист по адміністративній справі №680/1020/20 виданий 22 березня 2021 року у розділі "Вирішив", та вказати (м. Хмельницький) у розділі "Боржник" після слів "Міністерства юстиції", і в кінці адреси - .

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У цьому випадку, як слідує з поданої заяви, остання не підписана ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, не підписано, суд дійшов висновку про повернення цієї заяви за правилами пункту 3 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі №680/1020/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк