overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-375/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-375/12
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у постанові суду по справі №617-375/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.07.2021 о 17 год. 30 хв..

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/6026/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6026/14-а
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/6026/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.06.2021 о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 290/517/21
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
14 червня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Барновеги Максима Сергійовича та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом до заступника командира 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Барновеги Максима Сергійовича та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника командира 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Барновеги М.С. від 16 травня 2021 року серії ЕАН № 4215472 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
В судове засідання, призначене на 14 червня 2021 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися, відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Барновеги Максима Сергійовича та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 24 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 361/4683/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4683/21
провадження № 2-а/361/148/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Шульженко Євгенія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Шульженко Євгенія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн.).

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Шульженко Євгенія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 24 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/963/21
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону 2-го полку лейтенанта поліції Голуб Марини Рифівни про скасування постанови,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ДП 18 № 715656 від 24.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення виді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Повне судове рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону 2-го полку лейтенант поліції Голуб Марина Рифівна (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Суддя
Справа № 527/1097/21
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1097/21
провадження № 2-а/527/9/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

11 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Галагана М.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.06.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Галагана М.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Галагана М.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

10.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189), інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Галагана М.О. (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннята призначити справу до розгляду на 09.00 год. 24 червня 2021 року.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 24 червня 2021 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 524/3694/21
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/39/2021
Справа № 524/3694/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.06.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до суб`єкта владних повноважень інспектора Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Капленко Сергія Вікторовича (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), Управління Патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4061713 від 13.04.2021, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн..

Суддя дослідивши матеріали позову приходить до наступного.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень інспектора Управління Патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Капленко Сергія Вікторовича, Управління Патрульної поліції м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 червня 2021 року о 08.30 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 545/1820/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1820/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дикого Володимира Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позову приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме згідно меморіального ордеру від 09.06.2021 року судовий збір сплачено на рахунок Октябрського районного суду м. Полтави.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу вказаного позову на рахунок Полтавського районного суду Полтавської області.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду з даним адміністративним позовом за місцем його реєстрації, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до вимог ст. 25 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дикого Володимира Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху,

надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з адміністративним позовом за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 25 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 564/957/21
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/957/21

10 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управлін0ня патрульної поліції у Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 08 год. 30 хв. 10 червня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08 год. 45 хв. 16 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 145/362/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/362/21
У Х В А Л А

14.06.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І.О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського інспектора сектору реагування патрульної поліції відділку поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Кахно Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського інспектора сектору реагування патрульної поліції відділку поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Кахно Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 29.03.2021 та 14.06.2021 р. не з`явився в судові засідання, хоч про дату і час розгляду справи повідомлений в порядку, встановленому законом. Причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського інспектора сектору реагування патрульної поліції відділку поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Кахно Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Ратушняк