overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1480/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1480/20 пров. № А/857/9528/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/1480/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/1480/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 140/1823/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1823/21 пров. № А/857/9787/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 140/1823/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення йому вручено 06 травня 2021 року, а апеляційну скаргу здано на пошту в межах тридцятиденного строку з цього дня - 27 травня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 140/1823/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 140/1823/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 140/1823/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 140/1823/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1823/21 пров. № А/857/9787/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Судової-Хомюк Н. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/1823/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Призначити справу № 140/1823/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 1.380.2019.004421
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.004421

адміністративне провадження №К/9901/10246/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №1.380.2019.004421 за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг", про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі №1.380.2019.004421.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.03.2020 №115.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.03.2020 №115 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.03.2020 №115 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.003133
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.003133

адміністративне провадження №К/9901/14881/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі №1.380.2019.003133 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі №1.380.2019.003133.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 02.06.2020 №232.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 02.06.2020 №232 судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.06.2020 №232 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/1648/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №380/1648/20

адміністративне провадження №К/9901/393/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №380/1648/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свободи 11" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство "Айсберг", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 повернуто Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №380/1648/20.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 12612,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 05.11.2020 №504.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 05.11.2020 №504 судовий збір у сумі 12612,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.11.2020 №504 судовий збір у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15007/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №826/15007/17

адміністративне провадження №К/9901/16671/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення у справі №826/15007/17 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.05.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №826/15007/17, ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів - задоволено.

07.06.2021 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення у справі №826/15007/17.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати справу №826/15007/17 з Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15007/17 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/11470/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 червня 2021 року
Київ
справа №520/11470/18
адміністративне провадження №К/9901/21089/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі № 520/11470/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 15.08.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради.
Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.
З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Тацій
Справа № 580/1503/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 580/1503/20

адміністративне провадження № К/9901/18597/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати п. 4 рішення Руськополянської сільської ради від 22.11.2019 №15-26/VII, яким зобов`язано її відшкодувати у двомісячний термін кошти за втрати сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2020р. позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області задоволено повністю. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2020р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021р. К/9901/11542/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, то у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення необхідно відмовити за пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 140/893/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа №140/893/19

адміністративне провадження №К/9901/32979/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені статтею 341 КАС, та керуючись статтями 262, 263, 344 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13244/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа №826/13244/16

адміністративне провадження №К/9901/1032/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІК Авіейшен Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 24.01.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на судове рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІК Авіейшен Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у попередньому судовому засіданні на 14.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду