Справа № 932/16343/19
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/485/20
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Шейко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа під час розгляду якої представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі, заявник посилалася на те, що у разі задоволення заяви про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту, вирішення питання про скасування рішення про примусове повернення в країну походження буде не доцільним.

Згідно зі ст.10 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у тому числі стосовно перебуваючих з ним на території України неповнолітніх дітей (членів сім`ї заявника або таких, які знаходяться під його опікою чи піклуванням), внесених до анкети заявника, на визнання яких біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, є письмова згода заявника, висловлена в анкеті чи заяві, приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, протягом місяця з дня отримання особової справи заявника та письмового висновку.

З огляду на те, що вирішення питання визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту напряму впливає на вирішення питання про примусове повернення в країну походження, та з огляду на позицію сторін з приводу заявленого клопотання, яка зводиться до відсутності заперечень щодо зупинення провадження у справі, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 932/16343/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження до вирішення питання за заявою ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (справа №420/13175/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: В.І.Цитульський