Справа № 523/8894/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8894/21
Провадження №2-а/523/61/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.06.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
з участю представника позивача Саінчина С.О., представника відповідача Якименко І.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі № 523/8894/21 за адміністративним позовом представника Саінчина Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Військового комісара Суворовського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Осадчого Олексія Вікторовича про визнання незаконною, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
Представник Саінчин С.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військового комісара Суворовського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Осадчого О.В. про визнання незаконною, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Представник позивача Саінчин С.О. в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Суворовського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник відповідача Якименко І.В в судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 248 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: Кремер І.О.