Справа № 160/1361/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1361/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 160/1361/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду рішенням від 20 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по адміністративній справі №160/1361/20 змінено, абзац другий та третій резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині не витребування пенсійної справи ОСОБА_2 та в частині не розгляду по суті поданої нею заяви від 04 липня 2019 року про поновлення виплати їй пенсії за віком, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витребувати пенсійну справу ОСОБА_2 та повторно розглянути подану нею заяву від 04 липня 2019 року про поновлення їй виплати пенсії за віком, за результатом чого прийняти відповідне рішення, в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по адміністративній справі №160/1361/20 залишено без змін.

25 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про внесення виправлення в четвертий абзац резолютивної частини постанови, зокрема, замість не вірного прізвища «… ОСОБА_2 …» зазначити вірне «… ОСОБА_2 …»».

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи №160/1361/20 та зміст постанови від 20.01.2021 року колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.253, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по адміністративній справі №160/1361/20 технічну описку, абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області витребувати пенсійну справу ОСОБА_2 та повторно розглянути подану нею заяву від 04 липня 2019 року про поновлення їй виплати пенсії за віком, за результатом чого прийняти відповідне рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 червня 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий