Справа № 560/6172/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6172/21
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач електронним зв`язком звернувся до суду з адміністративним позовом від 27.05.2021, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 01.06.2021, позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Запропоновано надати до суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.06.2021 до суду електронним зв`язком поступили додаткові пояснення, до яких позивач надав, зокрема, копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 11.05.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали. Запропоновано надати до суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви та доданих документів.

09.06.2021 до суду електронним зв`язком поступили додаткові пояснення, до яких позивач надав копію першої сторінки листа до відповідача з датою отримання 17.05.2021.

При цьому, отримання відповідачем 17.05.2021 листа позивача не є доказом, який стверджує надсилання відповідачу позовної заяви та доданих документів. Суд враховує, що позовна заява датована 27.05.2021 не може бути вручена відповідачу 17.05.2021.

Крім цього, КАС України встановлено обов`язок учасника справи надіслати документи листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 07.06.2021 у встановлений строк, адже не надав доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих документів, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку звернення до суду з позовом в паперовій формі, до позову додається копія позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України), а у разі звернення до суду з позовом в електронній формі, до позову додається доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 9 ст. 44 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 14 червня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович