Справа № 200/5278/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"14" червня 2021 р. справа №200/5278/20-а
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат.
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив її за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 200/5278/20-а у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (вул. Київська, буд.1, м. Добропілля, 85000, ) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська,8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року № , № , № , скасування рішення від 15 травня 2020 року № 16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги відмовлено повністю (т. 4 а.с. 55-66).

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив: скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 року № , № та № ; прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити позов в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 року № , № та № ; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 36 156 277,50 грн., в тому числі 28 925 022,00 грн. за податковим зобов`язаннями, 7 231 255,50 грн. за штрафними (фінансовими санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 15 172 200,00 грн. за платежем податок на додану вартість; визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1 419 378,00 грн.; вирішити питання відшкодування судових витрат (т. 4 а.с. 74-99).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 200/5278/20-а змінено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року в частині штрафних санкцій на суму 7 229 555, 50 грн

В решті рішення залишено без змін (т. 4 а.с. 180-189).

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив судове рішення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

За унормуванням ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч. 3 ст. 139 КАС України).

Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення колегією суддів було встановлено, що у червні 2020 року позивач звернувся до суду першої інстанції із адміністративним позовом та сплатив судовий збір у сумі 21020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08 квітня 2020 року № (т. 1 а.с. 1).

Під час подання апеляційної скарги представником позивача також було надано докази сплати судового збору у розмірі 31530, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1899688 від 22 січня 2021 (т. 4 а.с. 115).

Але під час прийняття постанови від 12 травня 2021 року судом апеляційної інстанції питання щодо відшкодування судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги залишилось не вирішеним.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, необхідним є стягнення за рахунок бюджетних асигнувань із Державної податкової служби України на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" сплачений судовий збір у розмірі 7357 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/5278/20-а задовольнити.

Прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання відшкодування Державною податковою службою України на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову та апеляційної скарги у справі № 200/5278/20-а.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (, 03022, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Київська, будинок 1) судовий збір в сумі 7357 (сім тисяч триста п`ятдесят сім грн.).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений та підписаний 14 червня 2021 року.

Головуючий Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв