Справа № 640/13272/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 червня 2021 року м. Київ № 640/13272/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих"

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та нечинною постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», що проявилась у ненаданні відповіді на запит про одержання публічної інформації, направлений ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку 30.04.2021;

- визнати протиправною бездіяльність Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», що проявилась у ненаданні інформації згідно направленого ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку 30.04.2021 року запиту про одержання публічної інформації;

- визнати протиправною та нечинною з дня прийняття, постанови президії Центрального правління Українського товариства сліпих № 01-11-3р від 29.01.2021 «Про затвердження «Положення про конфіденційність інформації та комерційну таємницю в Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих»;

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за ненадання відповіді на запит про одержання публічної інформації від 30.04.2021 у розмірі 1 037,00 гривень;

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за ненадання інформації відповідно до змісту запиту про надання публічної інформації від 30.04.2021 у розмірі 2 270,00 гривень,

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за прийняття та оприлюднення видання президією Центрального правління УТОС постанови президії Центрального правління УТОС від 29.01.20201 № 01-11-3р у розмірі 38 590,00 гривень;

- стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за затвердження ХІІ-м пленумом Центрального правління УТОС 29.04.2021 постанови президії Центрального правління УТОС від 29 січня 2021 року №01-11-3р в розмірі 77 180, 00 гривень;

- зобов`язати Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» надати запитувану ОСОБА_1 інформацію згідно направленого ним запиту про надання публічної інформації від 30.04.2021 у спосіб, зазначений в запиті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває аналогічна позовна заява № 640/13200/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та нечинною постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 640/13200/21 відкрито провадження.

Таким чином, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва наявна аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, у якій наразі відкрито провадження у справі та не прийнято рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов