Справа № 2-а-5187/11
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5187/11
Провадження № 6-а/346/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Хольвінська звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог вказала, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 28 червня 2011 року в справі № 2-а-5187/11, Управління Пенсійного фонду в м. Коломия зобов"язано здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 .

Надалі вказане рішення суду скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду в м. Коломия провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 , як особі віднесеній до І категорії, інваліду ІІ групи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи державної пенсії по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно із яким заявниця ОСОБА_2 вправі успадкувати все майно померлого.

Однак, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, щодо нарахованої відповідно до вказаного рішення суду основної та додаткової пенсії та рекомендовано в судовому порядку вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася. 13 травня 2021 року подала заперечення на заяву, посилаючись на те, що обов`язковою умовою заміни сторони виконавчого провадження правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження та набуття особами статусу сторони (стягувача та боржника) у виконавчому провадженні. Однак, виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_3 вказаної заборгованості відсутній, так само як і виконавче провадження. Тому, в задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 28 червня 2011 року в справі № 2-а-5187/11 задоволено позов ОСОБА_6 та визнано неправомірними дії Управління ПФУ в м. Коломиї Івано-Франківської області щодо відмови перерахунку основної та додаткової пенсії та зобов`язано здійснити такий перерахунок за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року (а.с. 38-39).

Вказане рішення скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду в м. Коломия провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 , як особі віднесеній до І категорії, інваліду ІІ групи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи державної пенсії по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 52-53).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2020 року (а.с. 76). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 13 липня 2013 року приватним нотаріусом Яцко, відповідно до якого ОСОБА_5 все належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_2 (а.с. 75).

Повідомленням приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмили, заявниці на її усне звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано як спадкоємцю звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст. 264 КАС України (а.с. 77).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Дана правова позиція узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10 листопада 2017 року № к/800/37284/17 та від 20 листопада 2014 року № К/800/5749/14.

Таким чином, питання заміни сторони її правонаступником виникло на стадії виконання судового рішення. Судом не здобуто будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що рішення суду є фактично виконаним.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Наведений висновок зазначено у постанові Верховного суду у справі №2-а-1864/10 та постанові Верховного Суду у справі № 520/4403/14-ц від 15 січня 2020 року.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що сума нарахованої основної та додаткової пенсії в розмірі 29 934,80 грн. за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року підлягає включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлого ОСОБА_6 , а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача його правонаступником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 229, 241-243, 248, 256, 259, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі про нарахування/отримання ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду від 28.06.2011р. в справі № 2-а-5128/11 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013р. в справі № 9104/90674/12 в розмірі 29 934,80 грн. за період з 01.01.2011р. по 18.06.2011р. на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя П`ятковський В. І.