Справа № 2-а-421/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
провадження № 6-а/588/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2011 у справі №2-а-421/2010 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії із 01.01.2009 по 31.12.2009, із 01.01.2010 по 31.12.2010 та із 01.01.2011 по 12.03.2011, із урахуванням фактично виплачених коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково, указане рішення першої інстанції скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із 01.01.2009 по 31.12.2009, із 01.01.2010 по 24.08.2010. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Проте, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є дружиною і спадкоємицею ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

За указаних обставин, заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2011 у справі №2-а-421/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Так, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2010 у справі №2-а-421/2010 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії із 01.01.2009 по 31.12.2009, із 01.01.2010 по 31.12.2010 та із 01.01.2011 по 12.03.2011, із урахуванням фактично виплачених коштів (а.с.6-7).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково, указане рішення першої інстанції скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із 01.01.2009 по 31.12.2009, із 01.01.2010 по 24.08.2010. У іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.8-9).

Постанова Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2010 набрала законної сили 28.10.2011.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_2 , спадщину після смерті чоловіка прийняла, оформила свої спадкові права, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2021. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із: житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , на приватизованій земельній ділянці. Своє право власності на указану спадщину спадкоємиця зареєструвала (а.с.11-13).

Відповідно до ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на указані норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , яка має право на отримання підвищення до пенсії, згідно із постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2010, яке не було за життя отримано її чоловіком.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 379 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконачому провадженні щодо виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2011 у справі №2-а-421/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тростянецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2021

Суддя О. С. Линник