Справа № 280/3443/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 червня 2021 року Справа № 280/3443/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 )

до Державної служби України в питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 14, )

до Павлівської сільської ради (70005, Запорізька область,Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 28, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 16, )

про визнання дій протиправними та скасування Акту

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту позивач 2) до Державної служби України в питань праці області (далі по тексту відповідач 1) до Павлівської сільської ради (далі по тексту відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» (далі третя особа), в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 в частині складення/оформлення та підписання Акту про надання третій особі гірничного відводу від 22.03.2017 №3196 з метою розробки Біляївського родовища первинних коалінів Східна ділянка;

- визнати протиправним та скасувати Акт про надання гірничного відводу третій особі, що виданий відповідачем 1 та зареєстрований в реєстрі від 22.03.2017 №3196;

- визнати протиправними дії відповідача 2 в особі сільського голови Клименка Анатолія Васильовича в частині, складення/оформлення та підписання листа про надання погодження від 13.09.2016 №01-20/385.

28 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків.

28 травня 2021 року, через канцелярію суду від Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 частини 4 ст. 169 КАС України - позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Щодо сплаченого судового збору у розмірі 1528,40 грн, суд зазначає наступне. Відповідно до копії службового чека який додано до позовної заяви від 23.04.2021 АТ "Укрпошта" заявником сплачено судовий збір у розмірі 1513,35 грн, решта 15 грн це комісія за здійснений платіж. Тому поверненню підлягає сума 1513,35 грн.

Щодо повернення суми 249,50 грн за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

27 квітня 2021 року від позивачів, в тому числі Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позовної заяви.

28 квітня 2021 року судом розглянута заява про вжиття заходів забезпечення позову та в задоволені заяви відмовлено.

По друге, плата за подання заяви про забезпечення позову не відноситься до судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи та поверненню не підлягає.

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1513,35 грн підлягає поверненню позивачу, а саме Громадській організації «ВОЛЬТЕРРА» з Державного бюджету України. А в поверненні суми 249, 50 грн за подання заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 Кодекса адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «ВОЛЬТЕРРА» (7002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Соборна буд. 35, ) до Державної служби України в питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 14, ), до Павлівської сільської ради (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 28, ) про визнання дій протиправними та скасування Акту - повернути.

Повернути з Державного бюджету України Громадській організації «ВОЛЬТЕРРА» (7002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Соборна буд. 35, ) судовий збір у сумі 1513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн 35 коп.

В решті задовлені заяви відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Р.В. Сацький