Справа № 814/2063/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 р. № 814/2063/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 10.03.2021р. про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ,

про:заява встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) задоволено частково: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. день фактичного розрахунку.

Ухвалами суду від 12.10.2020р. та від 19.10.2020р. внесено виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення від 06.10.2020р., який викладено в такій редакції: "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по день фактичного розрахунку 20.03.2019р."

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення від 06.10.2020р. судом 23.02.2021р. видано виконавчий лист про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_5 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по день фактичного розрахунку 20.03.2019р.

Ухвалою від 18.03.2021р. внесено виправлення до виконавчого листа виданого судом 23.02.2021р.

10.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення або зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №814/2063/17.

Ухвалою від 16.03.2021р. вказана вище заява призначена до розгляду в судовому засіданні відповідно до вимог ст.378 КАС України.

Ухвалою від 16.04.2021р. заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №814/2063/17 була призначена до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 27.04.2021р.

19.04.2021р. від позивача по справі надійшла заява про усунення недоліків, до якої ОСОБА_1 додав меморіальний ордер №3 від 19.03.2021р.

Відповідно до наданого позивачем ордеру, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 нараховано та виплачено позивачу 388408,80грн. середнього заробітку за час затримки при звільненні (а.с.52, том 2).

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст.378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з наведеного вище, з урахуванням наданого позивачем до справи меморіального ордеру №3 від 19.03.2021р. як доказу «про усунення недоліків», суд вважає, що станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021р., рішення по справі № 814/2063/17 від 06.10.2020р. виконано Військовою частиною НОМЕР_1 в повному обсязі.

Крім того, про повне виконання рішення суду від 06.10.2020р. по справі № 814/2063/17 свідчить повернутий до справи оригінал виконавчого листа від 23.02.2021р. з відміткою в.о.начальника УДКС України у Чернігівській області (а.с.28, том 2).

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 від 10.03.2021р. про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 814/2063/17 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов