overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2931/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2931/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

26.08.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач 06.07.2011 року звернувся з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.08.2011 року адміністративний позов в частині вимог за період з 01.05.2010 року по 06.01.2011 року залишено без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

При постановленні суддею зазначеної ухвали було допущено описку у назві відповідача. Замість Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, суддя помилково зазначив відповідачем Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира.

Відповідно до позовної заяви та документів, доданих до неї відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, на обліку у якого перебуває позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М. у справі № 2-А- 2931/2011 від 25 серпня 2011 року.

Вважати відповідачем у справі Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/9048/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/920/21
Справа №760/9048/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не містить підпис позивача.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 331/2466/21
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2466/21
Провадження № 2-а/331/48/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.05.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача серії ЕАН № 4153409 від 03.05.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така що подана в порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, звертаючись до суду, позивач не надав доказів сплати судового збору .

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 27 травня 2021 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 588/863/21
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/863/21
провадження № 2-а/588/26/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича, третя особа: відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться указана адміністративна справа, під час розгляду якої протокольною ухвалою суду від 10.06.2021 до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Залучаючи співвідповідача у даній справі суд керувався ст.48 КАС України.

У силу викладеного, керуючись ст.ст.46,48,248,294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, ).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Головному управлінню Національної поліції в Сумській області направити копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви із доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України).

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються вимоги, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Линник
Справа № 750/138/21
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/138/21
Провадження № 6-а/750/16/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 12 березня 2021 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить у вказаній справі переглянути судове рішення від 12 березня 2021 року за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у порядку, передбаченому статтею 365 КАС України, у строк, установлений законом та відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами не встановлено.

Відповідно до частини восьмої статті 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 33, 241, 243, 248, 256, 366, 368 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 12 березня 2021 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією у складі трьох суддів.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 01.07.2021 на

15 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8110/11
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8110/11
Провадження № 6-а/750/17/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 12 березня 2021 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить у вказаній справі переглянути судове рішення від 12 березня 2021 року за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у порядку, передбаченому статтею 365 КАС України, у строк, установлений законом та відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами не встановлено.

Відповідно до частини восьмої статті 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 33, 241, 243, 248, 256, 366, 368 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 12 березня 2021 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією у складі трьох суддів.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 01.07.2021 на

16 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 746/199/21
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/199/21
УХВАЛА

11.06.2021 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі -

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

19.05.2021 року ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області позовну заяву було залишено без руху до виправлення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з врахуванням вимог ст.ст. 268, 286 КАС України

Керуючись ст.ст. 160, 161, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 18 червня 2021 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Срібне, вул. Миру,41-А.

Запропонувати відповідачу поліцейському ОСОБА_2 подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Зобов`язати Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області надати суду в строк до 18.06.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст.171 ч.6 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 200/20200/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кубрак К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада, ТОВ «НВФ «Геоінфо», Дніпровська міська організація Всеукрїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль Україна» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту рішення відклавши не пізніше десяти діб з дня проголошення резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.2, 8, 9, 72-77, 78, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада, ТОВ «НВФ «Геоінфо», Дніпровська міська організація Всеукрїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль Україна» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Кіпчарський