overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2875/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м.Харків

Справа № 639/2875/21

2-а/639/47/21

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначення належного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, та сплати судового збору в сумі 454,00 грн., надано строк для усунення недоліків.

31.05.2021 недоліки позивачем усунуто надано суду уточнений адміністративний позов та квитанцію №1 від 31.05.2021 про сплату судового збору у сумі 454,00 грн.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 червня 2021 року о 09-50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 953/11251/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Піднебенного Валерія Анатолійовича, (м. Харків вул. Шевченка б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Піднебенного В.А., УПП в Харківській області ДПП, в якому просить скасувати постанову ЕАН №4308654 від 05.06.2021р.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Піднебенного Валерія Анатолійовича, (м. Харків вул. Шевченка б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 24 червня 2021року о 11.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачам трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 634/539/21
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/539/21
Провадження № 2-а/634/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа: Котов Ярослав Анатолійович поліцейський СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 998002 від 09.05.2021, складену поліцейським СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції Котовим Ярославом Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 645/492/21
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/492/21
Провадження № 2-а/645/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Погосяна Ваака Арутюновича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Погосяна Ваака Арутюновича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому законом порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Погосян Ваак Арутюнович, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Суддя - О. М. Мартинова
Справа № 718/950/21
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/950/21
Провадження №2-а/718/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судових засідань Гайдей А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 4 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Матіоса А.М., (місце знаходження: вул. Заводська, 22 м. Чернівці), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Матіоса А.М., Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Скорейко
Справа № 724/1141/21
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1141/21
Провадження № 2-а/724/31/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: інспектор управління патрульної поліції в Чернівецькій області Андрієш Маріан-Петру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явились, але відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання по справі.

Згідно з ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: інспектор управління патрульної поліції в Чернівецькій області Андрієш Маріан-Петру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення на 14:00 годину 30 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 159/2657/21
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2657/21
Провадження № 2-а/159/66/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі:
головуючого судді Логвинюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 ої роти 1 го батальону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції молодшого лейтенанта поліції Ревича Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення; закриття провадження у справі про адмінправопорушення за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:
11.05.21 р. позивач засобом представництва свого представника подав до суду вказаний вище адміністративний позов.

За ухвалою суду від 14.05.21 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАН № 4162282 від 05.05.21 р. (далі оскаржувана постанова) про накладення на нього адмінстягнення за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн; закрити провадження у справі про притягнення його до адмінвідповідальності за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, обґрунтовуючи такі свої позовні вимоги, однак, тим, що щодо нього було винесено постанову за ч. 4 ст. 122 КУпАП про накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.
Така невідповідність у позиції позивача зумовлює перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (усного).
Тому слід перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (усного).

Керуючись ст. ст. 4, 12 КАС України, суд
ухвалив:
Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження.
Призначити судове засідання у справі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15) на 08 год. 30 хв. 19.07.21 р. з повідомленням позивача, його представника, відповідача поліцейського та представника відповідача юридичної особи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 161/9819/21
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9819/21
Номер провадження: 2-а/161/237/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Романюка Тараса Святославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Романюка Т.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки, він не працевлаштований та навчається на 3-му курсі Луцького національного технічного університету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не надав суду належних доказів про його важке матеріальне становище, відсутність працевлаштування та навчання у ВУЗі.

Крім того, посилання на відсутність доходів, що підтверджується довідкою форми ОК-5 з Пенсійного фонду не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від судових витрат.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Романюка Тараса Святославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 161/7219/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7219/21
Провадження № 2-а/161/188/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 2-а-14124/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 червня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №2а-14124/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.08.2021 на 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець