Справа № 620/905/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/905/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, яка передбачена ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 рік у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплачених сум.
Суд ухвалою від 12.02.2021 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), зобов`язав відповідача надати довідку про нараховану та виплачену позивачу спірну допомогу у 2020 році.
На виконання вимог суду Чернігівським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надано довідку від 22.02.2021 №02-02/750, у якій повідомлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Центрі як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У зв`язку з наведеним, Чернігівським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного.
Ухвалою суду від 04.03.2021 вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, для вирішення питання заміни неналежного відповідача.
На виконання вимог ухвали суду Чернігівським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повторно надано довідку від 22.02.2021 №02-02/750, про те, що позивач не перебуває на обліку в Центрі як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
За наведених обставин, ОСОБА_1 звернено вимоги до неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд ухвалою від 08.04.2021 залишив позовну заяву без руху та надав 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позову без руху від 08.04.2021 позивач не отримав, до суду повернуто конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
За визначенням п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, позивач недоліки позовної заяви не усунув, вказані обставини свідчать, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.О. Житняк