Справа № 640/14005/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Коротких А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Енергополь-Україна» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.05.2019 № 0105, № 0105.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2020 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.05.2019 № 0105 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 68 105 105, 00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.05.2019 № 0105 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, на 3 388 700 грн. (з них за основним платежем - 2 710 960, 00 грн., за штрафними санкціями - 677 740, 00 грн.); в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) звернулись із апеляційними скаргами, в яких позивач просить скасувати оскаржуване рішення в частині часткового визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.05.2019 № 0105 та прийняти в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити повністю; відповідач просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 призначено у справі № 640/14005/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 24, оф. 10 (); на вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Чи підтверджуються документально висновки акта від 11.04.2019 № 227/26-15-14-01-05/20022334 про результати документальної планової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (код ЄДРПОУ - 20022334) з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного законодавства за період 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2016 по 30.09.2018 щодо порушення ПрАТ «Енергополь-Україна» норм п.п. 44.1, 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.п. 5, 7 і 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, пп. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, п. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193, внаслідок чого ПрАТ «Енергополь-Україна» було занижено податок на прибуток у загальному розмірі 14 726 360, 00 грн., в т.ч. за 2016 рік на 4 474 496, 00 грн., за 2017 рік на 7 621 138, 00 грн., за 9-ть місяців 2018 року на 2 630 726, 00 грн., та водночас завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 9-ть місяців 2018 року на 214 773 890, 00 грн.?; 2. Чи підтверджуються документально збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 18 407 950, 00 грн. (в т.ч. за основним платежем - 14 726 360, 00 грн., за штрафними санкціями - 3 681 590, 00 грн.), зазначене у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» № 0105 від 13.05.2019?; попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (на них) обов`язків; оплату за проведення експертизи покладено на приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» (код ЄДРПОУ - 20022334); направлено матеріали справи № 640/14005/19 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 24, оф. 10 (); зупинено апеляційне провадження у справі № 640/14005/19 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

01.06.2021 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження у справі стало призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр».

Колегія суддів зауважує, що до суду апеляційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» повернулися матеріали справи разом із результатами проведеної експертизи (висновком експертів).

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у відкритому судовому засіданні на 14 год. 25 хв. 09.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Коротких А.Ю.