Справа № 565/141/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 565/141/21 пров. № А/857/8372/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №565/141/21 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення заступника начальника Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Чабана В.В. від 14 січня 2021 року щодо залишення постанови серія ГАА №251185 від 22 грудня 2020 року без змін, а скарги без задоволення залишено без змін.

З цим рішенням суду першої інстанції від 14.04.2021 року не погодилася позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року в адміністративній справі №565/141/21 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 26 травня 2021 року прийнято постанову з перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року в адміністративній справі №565/141/21. Апеляційним судом за правилами ч.3 ст.243 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови, однак при складанні постанови у повному обсязі у її вступній частині допущено описку в частині зазначення дати її прийняття, де замість дати «26 травня 2021 року» помилково зазначено «28 травня 2021 року».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині складеної у повному обсязі прийнятої Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови від 26 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині складеної у повному обсязі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № №565/141/21, правильно зазначивши у її вступній частині дату «26 травня 2021 року» замість дату її прийняття «28 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль