Справа № 734/1735/21
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/21 Справа № 734/1735/21
Ухвала

про залучення співвідповідача

14 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача адвоката Косенка Іллі Андрійовича про залучення у якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головка Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головка Юрія Олександровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №950655 від 23.05.2021 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат Косенко Ілля Андрійович звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Так, ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, відповідні працівники органів і підрозділів Національної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у вказаних справах є саме відповідний орган, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Київській області ДПП.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Головка Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Чернігівській області (вул. Громадська (Борисенка), 66, м. Чернігів, 14037).

Судове засідання по справі призначити на 09 липня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя