Справа № 583/2063/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2063/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"14" червня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до поліцейської батальйону 1 роти 2 УПП в Сумській області Гриценко Наталії Григорівни (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4202015, винесену 13.05.2021 р. поліцейською батальйону 1 роти 2 УПП в Сумській області Гриценко Н.Г. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 132-1 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.05.2021 р. поліцейською батальйону 1 роти 2 УПП в Сумській області Гриценко Н.Г. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 4202015, передбачене ст. 132-1 ч. 1 КУпАП. З даною постановою позивач не згоден, так як на місці винесення постанови позивача не було повідомлено про розгляд справи та винесення постанови проводилося без присутності позивача. В с. Климентове автомобіль позивача був зупинений інспектором Держтрансбезпеки України та позивач надав для огляду своє посвідчення водія та свідоцтво на транспортний засіб. Інспектор Держтрансбезпеки України складав протокол про порушення правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів. Відповідач підійшла до інспектора Держтрансбезпеки та стала щось писати, не повідомляючи нічого позивачу про свої наміри. Потім відповідач підійшла та вручила постанову позивачу та попросила розписатися. В оскаржуваній постанові відповідач вказала, що габарити вантажу за шириною становили 2,8 м, однак заміри вантажу відповідач не здійснювала. Відповідач позбавила позивача можливості скористатися своїм правом у відповідності до ст. 268 КУпАП, а саме: брати участь у розгляді адміністративної справи, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати пояснення та подавати докази, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейської батальйону 1 роти 2 УПП в Сумській області Гриценко Наталії Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24 червня 2021 року на 11.45 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Гриценко Н.Г. - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 24 червня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова