Справа № 580/1944/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

10 червня 2021 року справа № 580/1944/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Лисянської селищної ради (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії Лисянської селищної ради Черкаської області щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сілськогосподарського призначення площею 1,9999га гр. ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташованої в адмінмежах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області;

- зобов`язати Лисянську селищну раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сілськогосподарського призначення площею 1,9999га гр. ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності, розташованої в адмінмежах Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, кадастровий номер :03:001:0487.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.06.2021р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обгрунтування якої вказано, що наразі відсутні причини для судового розгляду справи, оскільки на сесії Лисянської селищної ради було затверджено розроблений позивачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сілськогосподарського призначення площею 1,9999га (кадастровий номер :03:001:0487) 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах населеного пункту с. Смільчинці Лисянської територіальної громади, та передано позивачу земельну ділянку у властність. З урахуванням зазначеного, просив закрити провадження у даній справі. Зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 240 КАС України позивачу роз`яснені і зрозумілі.

10.06.2021р. засобами електронного зв`язку до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив залишити позовну заяву у справі №580/1944/21 без розгляду, в обгрунтування якої зазначив, що відповідачем затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу у власність, що слугувало предметом даного спору.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, наявність заяв позивача від 04.06.2021р. та від 09.06.2021р. про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини 1, частиною 5 статті 240, статтями 248, 250, 256, 294-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко