Справа № 120/5110/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 червня 2021 р. Справа № 120/5110/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіос - Транс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіос - Транс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 26.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, 08.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №120/4222/21-а. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, представник відповідача зазначив, що податкові повідомлення-рішення № та № від 16.02.2021, на підставі яких у ТОВ "Матіос - Транс" виник податковий борг, що заявлений до стягнення в межах даної справи, є предметом оскарження в межах справи №120/4222/21-а.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіос - Транс" податковий борг в сумі 510200,00 грн., який виник на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень № та № від 16.02.2021.

Разом із тим, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі №120/4222/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіос - Транс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 16.02.2021.

Із наведеного слідує, що заявлена до стягнення сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, правомірність винесення яких є предметом дослідження в межах адміністративної справи №120/4222/21-а.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/4222/21-а.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/4222/21-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіос - Транс" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/4222/21-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна