Справа № 344/16660/13-а
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/3/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

з участю секретаря судових засідань Стефанець Г.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення грошових сум,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2021р. звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. У зазначеній заяві заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, був нею пропущений з поважних причин, у зв`язку із відсутністю інформації щодо апеляційного розгляду апеляційної скарги по даній справі. Тому просить суд поновити зазначений строк.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 13.02.2009 р. звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення грошових сум (а.с.2-11).

16.02.2009 р. відкрито провадження по справі (а.с.1). 12.03.2009 р. постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.24-27).

29.04.2010 р. ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2009 р. залишено без змін (а.с.42-46).

11.09.2013 р. ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд (а.с.67-70).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2014 р. замінено первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради, належним відповідачем - Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с.80).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. (а.с.85-87).

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 р. апеляційну скаргу Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову від 12.03.2014 р. залишено без руху (а.с.97-99).

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 р. апеляційну скаргу Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову від 12.03.2014 р. - повернуто апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами (а.с.101-102).

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів вбачається, що заявником не надано до суду доказів, та жодним чином не обґрунтовано причин пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що їй з 2014 року не було відомо про результати апеляційного розгляду адміністративної справи, суд вважає безпідставними, оскільки заявник, як особа, яка наділена процесуальними правами та обов`язками могла, та враховуючи тривалий час відсутності інформації щодо розгляду справи зобов`язана була отримати інформацію про стан розгляду справи. Окрім того, у матеріалах справи - а.с.102, міститься супровідний лист яким було ОСОБА_1 19.05.2014 р. надіслано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 р. для відома.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави на які посилається заявник не є поважними, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення грошових сум - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 червня 2021 року.

Суддя Атаманюк Б.М.