overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4848/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4848/21 2а/303/115/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

14 червня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4848/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 червня 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 14 червня 2021 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 14 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 462/3380/21
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3380/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4160751 від 04 травня 2021 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №4160751 від 04 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

05 травня 2021 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та витребувано для огляду в судовому засіданні в Сихівського районного суду м.Львова адміністративну справу №464/406/21 (провадження №3/464/422/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

09 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист Сихівського районного суду м.Львова, з якого вбачається, що матеріали адміністративної справи №464/406/21 (провадження №3/464/422/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП 25 травня 2021 року скеровані для розгляду до Львівського апеляційного суду, а відтак винонати вимоги ухвали суду є неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1.ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/406/21 (провадження №3/464/422/21), оскільки результат розгляду останньої може вплинути на розгляд даної справи і існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4160751 від 04 травня 2021 року- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № №464/406/21 (провадження №3/464/422/21).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення даної ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/836/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/836/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" травня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 195, 242-246, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1379/20900/18 від 27.03.2018 року заступника начальника Львівської митниці ДФС Скромного Я.І. про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення 8 червня 2021 року повного судового рішення.

Суддя
Справа № 487/2839/21
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2839/21
Провадження № 2-а/487/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Курило В.В., Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває дана судова справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Курило В.В., Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження у якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач 02 червня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи в його присутності та клопотання про виклик свідка.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5, 6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

підстав. передбачених ч. 6 ст. 262 КАС України для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) на підставі положень ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Курило В.В., Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 15 червня 2021 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 489/2794/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2794/21
Провадження №2-а/489/98/21
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року серії ДП18 №834501.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2021 року серії ДП18 №834501.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 10 липня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2491/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2491/21
Провадження №2-а/489/86/21
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ЕАН №4040035.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лазебного Ігор Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2021 року серії ЕАН №4040035.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 10 липня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/690/21
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/690/21

провадження № 2-а/485/7/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 червня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненка Богдана Миколайовича серії БАБ № 077444 від 21.05.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 червня 2021 року від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору на виконання ухвали судді, недоліки усунено.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 49,160,171, 286,269 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11:00 годину 26 липня 2021 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 23 липня 2021 року.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП від 21.05.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 279/7962/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/7962/15-а
номер провадження 6-а/279/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок недовиплачених коштів.

Рішення суду було звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року замінено стягувача його правонаступником - ОСОБА_1 .

В даний час виникли підстави для заміни боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» всі підвідомчі управління Фонду в області приєднуються до головного управління Пенсійного фонду України в області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 29.07.2015 року по справі №279/7962/15-а з Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/2186/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 279/2186/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/17/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: голловуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області про скасування постанови серія ЖИ №016452 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області про скасування постанови серія ЖИ №016452 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судове засідання у справі призначено на "14" червня 2021 р.
Представником відповідача скеровано до суду клопотання про перенесення розгляду справи, що є підставою для визначення нової дати судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Житомирській області про скасування постанови серія ЖИ №016452 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти до 11:00 год. 13.08.2021 року клопотання представника відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 552/2689/21
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2689/21
Провадження № 2-а/552/28/21
У Х В А Л А

14.06.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Павлюченко Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Павлюченко Євгена Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, а структурні підрозділи патрульної поліції (зокрема Управління патрульної поліції в Полтавській області) становлять єдину систему, підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції національної поліції України. Оскільки відповідач є інспектором Управління патрульної поліції в Полтавській області є необхідність залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як документи, які в подальшому будуть доказами по справі зберігаються на сервері Управління. За таких обставин є необхідність в залучені третьої особи.

Так як рішення суду може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 51 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Третій особі встановити строк до 05.07.2021 року для подачі пояснень.

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.