overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1150/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 р. Справа № 160/1150/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
за участю секретаря судового засідання Терентенко О.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Биваліна О. В.,
третьої особи - Торопчиної-Агалакової С. О.,
заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі №160/1150/21 за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями ст.ст. 44, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі №160/1150/21 - задовольнити.
Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі №160/1150/21 - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу третіх осіб.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 160/8191/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа 160/8191/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/8191/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/8191/20.

Згідно із ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 15 червня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 200/6026/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2021 р. Справа №200/6026/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.05.2021 суд залишив позовну заяву без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем зазначено, що ним не пропущено строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав він дізнався з відповіді відповідача у квітні 2021 року.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком до 05 травня у 2020 році.

Саме отримавши у травні 2020 року грошову допомогу у меншому розмірі позивач дізнався про порушення своїх прав. Відповідь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, на яку посилається позивач, є лише підставою для поновлення йому пропущеного строку звернення до суду.

Тому дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання причин його пропуску поважними.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого він має надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання причин його пропуску поважними.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/3119/21-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10 червня 2021 р. Справа №200/3119/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю представника позивача Харченко О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, 57, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 18 листопада 2020 № у розмірі 222417,57 грн.,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного Державну податкову службу України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ) в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, 57, ) у справі №200/3119/21-а.

Розгляд справи почати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по справі №200/3119/21-а на 08.07.2021 року о 11:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Надіслати до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ) копію позовної заяви разом з доданими копіями.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті, проголошено в судовому засіданні 10 червня 2021 року.

Повинй текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11703/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2021 р. Справа №200/11703/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у справі №200/11703/20-а в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит Грошову Світлану Василівну (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), третя особа Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання у справі №200/11703/20-а, яке призначено на 17.06.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості його проведення у такому режимі, у зв`язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у справі №200/11703/20-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11082/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 р. Справа№200/11082/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальова А.Г.,

представника третьої особи Федорченко Д.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіального управління Державного бюро розслідувань (місцезнаходження:84333, Донецька область, вул.Героїв України, буд.21, ), третя особа Державне бюро розслідувань (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.15, ) про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 10.06.2021 року.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11481/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2021 р. Справа №200/11481/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

26 січня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року № 200/11481/20-а допущена описка в реквізитаї відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме замість «ідентифікаційний код 42172734, 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд.35» вказано «ідентифікаційний код 42171861, 87548, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року № 200/11481/20-а. Замість вказаних реквізитів відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «ідентифікаційний код 42171861, 87548, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27» вважати вірним «ідентифікаційний код 42172734, 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд.35».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали з урахуванням підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1, пункту 3 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/4278/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2021 р. Справа №200/4278/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО адвоката Корнієнка Андрія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/4278/21-а за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про застосування арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО адвоката Корнієнка Андрія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про його участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав представника позивача на участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО адвоката Корнієнка Андрія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/4278/21-а за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про застосування арешту майна платника податків - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО адвоката Корнієнка Андрія Григоровича в судовому засіданні 16 червня 2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено та підписано 10 червня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 200/10584/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2021 р. Справа №200/10584/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання донарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради в частині виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 року № 112 Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня, згідно статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Розгляд заяви призначено на 14 червня 2021 року об 11 год. 20 хв.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2021 року, справа № 200/10584/20-а передана судді Куденкову К.О.

Частинами 1, 2 ст. 378 КАС України передбачено, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну способу і порядку виконання рішення до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков