overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10540/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/10540/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представників позивача Рибачок В.А. та Рижого В.І., представника відповідача Балобанової А.І., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.06.2016 №6645.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2018 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Тобто під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 23.01.2019 о 14:00 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/713/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Київ № 826/713/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала справа №826/713/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Міністерство оборони України, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 21 грудня 2016 року №2212-р/пк-пз;

- зобов`язання Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" від 09 грудня 2016 року №UA-2016-11-21-001401-а.с16.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року №298 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №826/713/17 між суддями для розгляду й вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/713/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2019 року о 14:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Позивачу до засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/6704/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ № 826/6704/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Адвокатського об`єднання "Юскутум" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала справа за позовом Адвокатського об`єднання "Юскутум" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення від 10 серпня 2016 року про відмову в реєстрації знаку для товарів і послуг «фуфlaw».

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року №525 та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №826/6704/17 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/6704/17 за позовом Адвокатського об`єднання "Юскутум" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 вересня 2019 року о 15:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Запропонувати позивачу надати суду інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Витребувати у позивача:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви, для їх огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечень.

Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення разом з доказами, якими підтверджуються обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що свідчать про їх надіслання іншим учасникам справи, надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17287/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 826/17287/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши заяву представника позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про:

- визнання відмови у надані публічної інформації на запит, - протиправною;

- зобов`язання надати повну інформацію на запит, а саме, копію штатного розпису з детальним зазначенням розмірів посадових та всіх наявних надбавок до посадових окладів щодо співробітників центрального офісу Національного банку України.

02 жовтня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 16 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача постійно проживає у місті Черкаси та не може прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання у справі №826/17287/18, призначене на 16 жовтня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни.

Копію ухвали невідкладно надіслати Черкаському окружному адміністративному суду та представнику позивача - Семенюк Ользі Григорівні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко
Справа № 826/8150/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ № 826/8150/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", про визнання бездіяльності протиправною,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №826/11415/16.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 17.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 залишено без змін.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 17.06.2020 набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №826/8150/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити засідання у справі на 14.12.2020 о 14:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/6533/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ №826/6533/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 та від 30.09.2020 №893 і наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18083/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/171
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 640/18083/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2019 р. за №№, , , , .

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.04.2021 року представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби до суду подано клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні визначено суд, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Південно-західний апеляційний Господарський суд.

На підставі вищевикладеного, ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №640/18083/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного Господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29) на 24.06.2021 р. о 10:00 (з 10:00 по 11:00).

В приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва судове засідання відбудеться у приміщенні по вул. В.Васильківська, 81-а, зал №120.

Про час та місце судового засідання повідомити Південно-західний апеляційний Господарський суд та учасників по справі.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17228/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ №826/17228/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Олкон»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року по справі №826/17225/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкон» про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 30 травня 2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 13 січня 2016 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 15 червня 2021 року о 15:55, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/7925/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ №826/7925/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
доОфісу великих платників податків ДПС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11 березня 2016 року
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11 березня 2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 15 жовтня 2020 року судом видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

Представник Головного управління Державної казначейської служби у м .Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 16 березня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 15 червня 2021 року о 15:55, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко