Справа № 233/1862/21
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1862/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Магльованого О.В., Головного управління Національної поліції в місті Києві, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАН № 4003815 від 01 квітня 2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та визнати незаконними дії інспектора, що виразилися у відмові йому в отриманні правничої допомоги.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачаДепартамент патрульної поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Так, розділом IV Положення «Про Департамент патрульної поліції» визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема в п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, Управління патрульної поліції в місті Києві є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції

На підставі викладеного, оскільки управління патрульної поліції в м. Києві є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Магльованого Олександра Віталійовича, Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: