Справа № 540/4062/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/4062/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 (приватного нотаріуса) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі за несвоєчасну сплату єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З приводу строку подання апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступне.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що 14.04.2021р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.04.2021р.

Однак, апеляційну скаргу подано 28.05.2021р.. тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, разом зі скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянтом було отримано лише 13.05.2021р.

З урахуванням вказаного, оскільки згідно наявної в матеріалах справи розписки підтверджується отримання представником апелянтом копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 13.05.2021р., апеляційну скаргу подано 28.05.2021р., колегія суддів вважає наявними підстави у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, для поновлення апелянту строку для апеляційного оскарження.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити та поновити апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення по справі № 540/4062/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 (приватного нотаріуса) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.