Справа № 420/8965/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8965/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки № ЮО109281 від 02.03.21; визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення при її перерахунку з 01.01.18; визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу з 05.03.19 лише 75% підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.18, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум; зобов`язати відповідача здійснити виплату донарахованих сум з 05.03.19 з урахуванням 100% підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.04.19 на підставі довідки № ЮО109281 від 02.03.21, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, та здійснити виплату з 01.09.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою судді від 02.06.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України. Зокрема, позивачем надано до суду документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, суд зазначив про необхідність позивачу надати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 1816 грн (908 грн х 2), оскільки до суду подано позов із трьома вимогами немайнового характеру.
Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення зазначених вище недоліків. Судове рішення направлено та доставлено 03.06.21 на зазначену в адміністративному позові електронну адресу представника позивача, проте станом на 14.06.21 вимоги ухвали не виконані, судовий збір в повному обсязі не сплачено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк