Справа № 520/129/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 р.Справа № 520/129/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі № 520/129/20

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області , Управління економіки Куп`янської міської ради Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі № 520/129/20 залишено без змін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - закрито.

До Другого апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 ухвалена у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі № 520/129/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, Управління економіки Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 о 12:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.