Справа № 340/4724/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2021 року Справа № 340/4724/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведені перерахунку йому пенсії з 01.01.2018 щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 74% до 70 % сум грошового забезпечення та у зменшенні розміру його пенсії за рахунок виплати у 2018 році 50 % та у 2019 році 75% суми підвищення до пенсії, перерахованого та визначеного станом на 01.03.2018 р.;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок його пенсії, відповідно до ст.63 Закону, у порядку і розмірах визначених постановою КМУ №103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 74% сум грошового забезпечення та провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.2018 р. в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої п.2 Постанови КМУ №103 і Постановою КМУ №804 та провести виплату, з урахуванням виплачених сум;

3) допустити негайне виконання в межах стягнення за 1 місяць.

10.12.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№16019/21 від 10.06.2021р.). В обґрунтування зазначено, що не вказано відсоткове значення розміру пенсії в 74% грошового забезпечення (а.с.19 зв.б.).

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Суд звертає увагу на те, що статтею 252 КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що під час розгляду справи по суті досліджувалась вищезазначена вимога позивача.

Отже, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити.

Додатково слід зазначити, що судом встановлено, що в судовому рішенні допущено помилку, а саме в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення пропущено відсоткове значення розміру пенсії по відношенню до грошового забезпечення.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Керуючись статтями 252, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №340/4724/20 - залишити без задоволення.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі № 340/4724/20 шляхом викладення її в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення з 01 січня 2018 року повного розрахунку та здійснення виплати ОСОБА_1 100 % розміру пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 74% сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , перерахованої з 01.01.2018 пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії за період з 05.03.2019 року по 04.09.2019 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 74% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі № 340/4724/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко