Справа № 165/453/21
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/453/21
провадження № 2-а/156/16/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

10 червня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до поліцейського РПП сектора поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області Петрини Олега Олександровича,

Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області

про скасування постанови в справі про порушення правил дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року скасовано ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 30.03.2021 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського РПП сектора поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області Петрини Олега Олександровича, Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення правил дорожнього руху без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.06.2021 року до Іваничівського районного суду Волинської області з Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана адміністративна справа № 165/453/21.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РПП сектора поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області Петрини Олега Олександровича, Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення правил дорожнього руху.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно вимогам ст. 286 КАС України.

3. Призначити розгляд питання про поновлення строків звернення до суду та судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 17 червня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимир-Волинського району, Волиснької області.

4. Позивачу: на виконання вимог постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 року надати належні тадопустимі докази, що підтверджують поважність причин пропуску строків на зверненн із даним позовом.

5. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Відповідач: до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Роз`янити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

9. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

11. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. В судове засідання викликати позивача та відповідача (відповідачів), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а у разі необхідності, також документ, що підтверджує повноваження представника.

13. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Є. Малюшевська