Справа № 310/4777/21
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4777/21
2-а/310/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі капітана Вирвича Єгора Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі капітана Вирвича Єгора Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2021 серії ЕАН № 4255673 та серії БАА №843516

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Якщо позивач звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві із посиланням на конкретний пункт вказаної статті.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5Закону №3674-VI,які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за скасування постанови складає 454,00 грн. на р/р UA0008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ /22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Інших обставин, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не наведено.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір у розімрі 908, грн., як за дві вимоги у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі капітана Вирвича Єгора Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2021я, - залишити без руху.

Відповідно до ч.123 КАС України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова