Справа № 520/9326/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 520/9326/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (м. Конституції, 7, м. Харків) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, м. Харків), третя особа Комунальна організація «Харківський зоологічний парк» (вул. Сумська, 35, м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою судді від 31.05.21 зазначений вище адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення без руху адміністративного позову стали обставини ненадання позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме: у сумі 2270 грн.

08.06.21 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив продовжити Інспекції строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що Інспекцією 28.05.21 була підготовлена службова записка про сплату судового збору, проте у зв`язку з тим, що Інспекція являється бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір після надходження відповідних коштів з бюджету міста на дані потреби. З посиланням на п.2.4 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 №309, позивач зазначив, що необхідний певний час для підготовки документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та надане статтею 5 КАС України право на звернення до суду з позовом, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову, про що зазначено в ухвалі від 31.05.21.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (м. Конституції, 7, м. Харків) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, м. Харків), третя особа Комунальна організація «Харківський зоологічний парк» (вул. Сумська, 35, м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко