Справа № 440/5387/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5387/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивача за вислугу років з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також премії протиправною;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також премії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною в матеріалах справи розпискою підтверджено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 05 червня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 10 червня 2021 року.

Разом із тим, на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії; доказів звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії; копії рішення, прийнятого органом пенсійного фонду за результатами розгляду такого звернення (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 01 червня 2021 року) суду не надано.

Суд не бере до уваги, надану на виконання вимог ухвали суду, копію заяви ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про здійснення перерахунку пенсії, оскільки дана заява не містить доказів отримання ГУ ПФУ в Полтавській області, зокрема, штампу канцелярії вхідної кореспонденції відповідача, а також не містить підпису позивача. Адвокатський інформаційний запит також не містить доказів направлення та отримання останнього Полтавським обласним територіальним центром комплектування, в зв`язку з чим суд, в силу ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає цей доказ недостовірним.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 01 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова