Справа № 340/1766/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

11 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1766/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт, а саме нежитлову будівлю, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення) без виклику сторін (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 01.06.2021 року призначено розгляд справи у судовому засіданні .

09.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі (вх.№15890/21 від 09.06.2021).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2021 року відкрито провадження в справі №4050/3876/21 за позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 19.03.2020 року.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли рішення не набрало законної сили та розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення №11 від 19.03.2020 року не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293, 295-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко