overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6619/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 червня 2021 року м. Київ № 640/6619/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76А), третя особа: Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 8-А), про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 640/6619/21 за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська митниця Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 12.03.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64706862 на підставі виконавчого документа - постанови Київської митниці Держмитслужби від 24.12.2020 № 1793/10000/20, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/6619/21.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 24.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 в адміністративній справі № 640/6619/21 набрало законної сили 24.04.2021, відповідно, в межах спірних правовідносин відпали передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що застосовані ухвалою суду від 12.03.2021, з огляду на що останні підлягають скасуванню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати з власної ініціативи заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 640/6619/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини четвертої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/15845/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2021 року м. Київ № 640/15845/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення податкового боргу у розмірі 107072,46 грн з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас до позовної заяви Головного управління ДПС у місті Києві не долучено доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/15752/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2021 року м. Київ № 640/15752/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Ірпінської міської ради

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо проведення електронних торгів з реалізації 28.05.2021р. предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: піонерській табір « Сокіл », загальною площею 1979,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська обл., вул. Давидчука. б. 63 (лот 477684);

- скасувати результати електронних торгів з реалізації 28.05.2021р. предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: піонерській табір « Сокіл », загальною площею 1979,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська обл., вул. Давидчука, б. 63 (лот 477684).

Так, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" Ірпінською міською радою подано до Окружного адміністративного суду міста Києва ідентичну позовну заяву до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/15762/21.

Станом на час вирішенні витання про відкриття провадження у даній справі, у справі 640/15762/21 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява Ірпінської міської ради підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ірпінської міської ради повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/11670/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ № 640/11670/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкового боргу,

за участі учасників справи:

представника позивача - Моїсеєнко О. В.,

представника відповідача - Ніколаєнко В. В.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.07.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про зменшення позовних вимог від 28.12.2020, 10.02.2020, 11.02.2021, 01.04.2021, 18.05.2021, вмотивовані частковим погашенням податкового боргу відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача зменшити позовні вимоги є обмеженим підготовчим засіданням, якщо справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З урахуванням того, що підготовче провадження закрито 30.07.2020, а перше судове засідання відбулось 08.10.2020, зважаючи на відсутність посилань на поважні причини неподання клопотання у підготовчому засіданні, заяви про зменшення позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області від 28.12.2020, 10.02.2020, 11.02.2021, 01.04.2021, 18.05.2021 про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/13038/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ № 640/13038/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", а саме: відокремленого підрозділу - філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Шкільна, 49, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 22.02.2021 № 44.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/13038/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.06.2021 до суду від представника відповідача Литвина А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Так, пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що позивачем не підтримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/12458/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ № 640/12458/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНАЛАДКА"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулася до суду із заявою про заміну відповідача та заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 640/12458/19 у судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 09 год. 50 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14370/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 червня 2021 року м. Київ№ 640/14370/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2021 року перерахунок пенсії, виплатити різницю недоотриманої пенсії та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків від заробітної плати працюючого народного депутата України - голови комітету Верховної Ради України з урахуванням доплати за науковий ступінь доктора наук та надбавки за почесне звання «заслужений» на підставі Довідки про заробітну плату працюючого народного депутата України, виданої Управлінням справами Апарату Верховної Ради України №15/26-2020/236210 від 10 грудня 2020 р.), без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.06.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/29739/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ № 640/29739/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо неправильного нарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 внаслідок невірного визначення базового місяця та про зобов`язання Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України донарахувати та виплатити в повному обсязі індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - листопад 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02.06.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, згідно із частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що провадження у справі відкрито 09.12.2020 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно на час подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, судом здійснюється розгляд справи по суду.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/3777/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Київ№ 640/3777/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 02.06.2021 «Про призначення експертизи», з урахуванням уточнень згідно заяви б/н від 08.06.2021, представника ГУ ДПС у м. Києві Павленка С. у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства «Лібра-Трейд»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Андрієнко С.В., відповідача - Павленко С.С., Іващенко О.С., Загіка О.В., Перепелюк О.В.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н від 02.06.2021 «Про призначення експертизи», з урахуванням уточнень згідно заяви б/н від 08.06.2021, представника ГУ ДПС у м. Києві Павленка С. - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко