Справа № 826/13157/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2021 року справа №826/13157/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 1. ОСОБА_1 2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача в частині накладення арешту на майно, належне на праві власності боржнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке передано в іпотеку та заставу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по договорам забезпечення, згідно договору іпотеки від 26 грудня 2007 року №334; договору іпотеки від 26 грудня 2007 року №333; договору застави від 26 грудня 2007 року №335; 2) звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови відповідача від 24 грудня 2010 року ВП №23325867 про відкриття виконавчого провадження, майно, належне ОСОБА_1 : квартира загальною площею 75,2 м2, житловою площею 46,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля магазину, загальною площею - 2024,5 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею - 0,0851 га, кадастровий номер - :01:005:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлова будівля загальною площею - 349,0 м2, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею - 0,0442 га, кадастровий номер - :02:005:0003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля магазина, загальною площею - 1143,6 м2, за адресою: АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею - 0,01312 га, кадастровий номер - :02:005:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлова будівля кафе-шашличної, за адресою : АДРЕСА_5 , яка складається з наступного: АА' основна будівля загальною площею - 58,3 м2; Б, В, Г будівлі ; 1 огорожа, І споруда; легковий автомобіль (хетчбек), марка SKODA модель OCTAVIA, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою від 15 серпня 2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/13157/13-а, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 28 травня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/13157/13-а до набрання судовими рішеннями Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року у справах №757/23661/13-ц та 757/23014/13-ц законної сили.

На підставі розпорядження від 02 жовтня 2014 року №397, у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/13157/13-а, та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 06 жовтня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №826/13157/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити провадження в адміністративній справі №826/13157/13-а.

Крім того судом встановлено, що відбулось перейменування відділів державної виконавчої служби у зв`язку із їх виведенням зі складу Головних територіальних управлінь юстиції та введенням до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити назву відповідача - Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/13157/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Замінити назву відповідача - Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Розгляд адміністративної справи №826/13157/13-а здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження подати до суду додаткові пояснення, клопотання або докази, якщо такі є.

5. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко