Справа № 583/1122/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 583/1122/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року по справі № 583/1122/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Жибика Романа Олексійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Жибика Романа Олексійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

На зазначене рішення суду 19.04.2021, через засоби поштового зв`язку, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 28.05.2021, строк для усунення недоліків закінчився 07.06.2021.

09.06.2021, через засоби поштового зв`язку, скаржником на адресу Другого апеляційного адміністративного суду направлено заяву про поновлення строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Дослідивши зміст заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 встановлений строк для усунення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України недоліків поданої апеляційної скарги, який, як свідчать матеріали справи розпочався з 28.05.2021 та закінчився 07.06.2021.

З урахуванням викладеного вище, заява, подана на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України, про поновлення строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не підлягає розгляду, оскільки, скаржником пропущено процесуальний строк визначений судом, а не процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.05.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року по справі № 583/1122/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Жибика Романа Олексійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц