Справа № 360/4134/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2021 р. справа № 360/4134/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., при секретареві судового засідання Харечко О.П., за участі позивача ОСОБА_1 , представників позивача: Кізіми В.В., Сімейка А.М., представника відповідача - Матусевича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в справі № 360/4134/19 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В., складене у повному обсязі 20 листопада 2020 року в м. Сєвєвродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 360/4134/19 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (, розташоване за адресою: пр. Нікопольський, б. 60, місто Маріуполь, Донецька область, 87504).

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- У зв`язку з яким (якими) захворюванням (захворюваннями) ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.07.2019 по 02.09.2019 в терапевтичному відділенні Рубіжанської ЦМЛ?

- За який час до госпіталізації в Рубіжанську ЦМЛ, яка мала місце 28.07.2019, у ОСОБА_1 могло розвитися загострення тієї хвороби, з якою він був госпіталізований? Які клінічні прояви могли мати загострення цих захворювань, зокрема, чи могли вони супроводжуватися больовим синдромом? Якщо могли, то якої інтенсивності?

- Потребував чи ні ОСОБА_1 станом на 17.00 год. 27.07.2018 медичної допомоги у зв`язку з наявними у нього захворюваннями? Якщо потребував, то якої саме?

- Чи могло загострення у ОСОБА_1 виразкової хвороби шлунку та дванадцятипалої кишки, що супроводжувалося больовим синдромом, здуттям живота, відрижкою, привести до підвищеної нервово-емоційної збудливості, підвищеної дратівливості та агресивності?

- Чи можуть симптоми підвищеної дратівливості, агресивності і нервозності бути обумовлені хворобливим станом?

- Яким чином змінюються психосоматичні реакції у хворих із загостренням виразкової хвороби шлунку і дванадцятипалої кишки?

- Чи могли найменші подразники, що маються в повсякденній діяльності людини, проявитися та викликати 27.07.2019 у ОСОБА_1 , враховуючи наявність загострення виразкової хвороби шлунку та дванадцятипалої кишки з больовим синдромом, хворобливу, патологічну реакцію у вигляді емоцій, невластивих йому поза хворобливого стану?

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи в справі № 360/4134/19, покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в справі № 360/4134/19 до одержання Першим апеляційним адміністративним судом результатів судово-медичної експертизи.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 червня 2021 року.

Повне судове рішення складено та підписано 14 червня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

Г. М. Міронова