overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/29704/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ № 640/29704/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2020 в адміністративній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг» до Головного управління ДПС у м. Києві за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови у поверненні надміру сплаченого податку на додану вартість на суму 750696,91 грн. та зобов`язати Відповідача сформувати і подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про повернення Позивачу надміру сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2020 про відкриття провадження допущено описку при написанні суми надміру сплаченого податку на додану вартість, а саме помилково зазначено «50696,91 грн.» замість правильної суми « 750696,91 грн.».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 у справі №640/29704/20 шляхом зазначення суми надміру сплаченого податку на додану вартість « 750696,91 грн.» замість помилкової « 50696,91 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1771/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. Київ№ 640/1771/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС (надалі - Відповідач) про зобов`язання Відповідача підготувати висновок про повернення Позивачу суми надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 594900,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи у спрощеному (письмовому) провадженні судом встановлено, що 26.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) внесено запис №0002602 про припинення ПАТ «Укргазпромбанк» на підставі рішення про припинення. Правонаступники - відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей пункту 5 частини 1 статті 238, статей 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/18417/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 826/18417/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись зі заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі по справі

за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно-ізоляторний завод»

про стягнення заборгованості в розмірі 54 111, 87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони у виконавчому листі від 23.02.2017 р. по справі № 826/18417/16 за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ «Арматурно-ізоляторний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 54 111, 87 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/18417/16 за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ «Арматурно-ізоляторний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 54 111, 87.- в письмовому порядку без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/565/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 826/565/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись зі заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до АТЗТ «Аграрно-екологічне об`єднання «Трахтемирів»

про стягнення заборгованості в розмірі 30 475,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони у виконавчому листі від 09.04.2015 р. по справі № 826/565/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до АТЗТ «Аграрно-екологічне об`єднання «Трахтемирів» про стягнення заборгованості в розмірі 30 475,83 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/565/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до АТЗТ «Аграрно-екологічне об`єднання «Трахтемирів» про стягнення заборгованості в розмірі 30 475,83 грн.- в письмовому порядку без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/8980/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ № 640/8980/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись зі заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від ПАТ «Укрнафта» про заміну боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/8980/19, - в письмовому порядку без виклику учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/8594/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ № 640/8594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» зі заявою про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/8594/19, - в письмовому порядку без виклику учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/4961/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ №826/4961/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

самопредставників відповідача Клекоцюк Р.Р., Онашко А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

З поданих відповідачем документів вбачається проведення перерахунку довічного грошового утримання позивача з 22.08.2017, але не вбачається врахування (не врахування) інфляції при цьому. Також з поданих документів не вбачається прийняття документів для здійснення виплати заборгованості перед позивачем за минулі періоди.

У своїх поясненнях представники відповідача не повідомили суду зазначених обставин, які їм не відомі.

Отже, підстав для висновку про повноту виконання відповідачем рішення суду немає, у зв`язку з чим наявні підстави для встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 243, 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 у даній справі.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання судового рішення у строк до 02 липня 2021 року.

3. Призначити судове засідання для розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення суду на 02 липня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала в частині зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 14.06.2021.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/13798/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 640/13798/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсіх від 31.01.2020 № 2739 та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо призначення пенсії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що у тексті зазначеного рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату його постановлення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/13798/20, зазначивши дату постановлення рішення, у вступній частині, "14 червня 2021 року" замість "14 травня 2021 року".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/18778/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ № 640/18778/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування належних доказів по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду подають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири № 1779 від 18.12.2015 року на який посилається позивач у позовній заяві.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 вищезазначені додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири № 1779 від 18.12.2015 року.

2. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда