Справа № 313/592/21
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №313/592/21
Провадження № 2-а/313/12/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужбси України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, суд

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужбси України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про поновлення та продовження процессуальних строків до Дніпровської митниці Держмитслужбси України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 10.06.2014 року, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.2014 ОСОБА_2 начальника Запорізької митниці Міндоходів Стеценко В.М. за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України, винесено постанову у справі про порушення митних правил №0118/11200/14, визнано ОСОБА_1 винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 450 122, 46 грн.

Згідно із зазначеною постановою 16.04.2014 року в рамках проведення перевірки законності тимчасового ввезення на митну територію України іноземних (з іноземною реєстрацією) транспортних засобів особистого користування зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до ч.2 ст. 380 МК України громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 , який згідно листа Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області від 20.02.2014 №2301/03-1419, був документований посвідкою на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , та, відповідно до п. 50 ч. 1 ст. 4 МК України є резидентом України, Запорізькою митницею Міндоходів було отримано лист Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області від 27.03.2014 №59/3/4-413нт щодо фактів перетину державного кордону зазначеним громадянином.

Відповідно до матеріалів справи, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 , будучи резидентом України відповідно до посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , яка видана ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області 21.01.2005, з метою ухилення від сплати митних платежів при тимчасовому ввезенні на митну територію України транспортного засобу «MERCEDES-BENZ С270», кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер « НОМЕР_3 » вчинив протиправні дії шляхом ненадання митному органу відомостей стосовно свого постійного місця проживання на території України, що спричинило неправомірне звільнення від сплати митних платежів вказаного транспортного засобу.

29.05.2014 року за даним фактом Запорізькою митницею Міндоходів складено протокол про порушення митних правил №0118/11200/14 за ознаками ст. 485 МК України у відношенні ОСОБА_1 .

Про дату та час розгляду справи про порушення митних правил ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується листом з Запорізької митниці Міндоходів від 02.06.2014 р. №08-07-53-35/1498, який було направлено поштовим відправленням №010.

10.06.2014 ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув, будь-яких пояснень, клопотань до Запорізької митниці Міндоходів не надав.

Позивач в заяві стверджує, що із вищезазначеною постановою про порушення митних правил ознайомлений не був, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлений не повідомлявся. Ані повідомлення ані постанова про порушення митних правил йому поштою не надходила. Про існування вказаної постанови йому стало відомо лише після ознайомлення адвоката Лисенка С.Д. з матеріалами справи про порушення.митних правил.

З урахуванням вказаних обставин 10-денний строк оскарження постанови пропущений ним з поважних причин. Крім зазначених вище обставин позивач не надав суду доказів про причини пропуску процессуальних строків як поважними, до Дніпровської митниці Держмитслужбси України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 10.06 2014 року,

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянств від 22.09.2011 № 3773-VI: іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законих підставах, КОРИСТУЮТЬСЯ тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як громадяни України, зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на інтереси суспільства та держави.

У провадженні Веселівського районного суду Заопрізької області перебувають ще три аналогічні справи до Дніпровської митниці Держмитслужбси України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 29.04.2016 року за ст.485 Митного кодексу України, накладено штраф у розмірі 300 відсотків несплаченної суми митних платежів, що складає 295907, 25 грн.; за порушення митних правил від 10.06.2014 року за ст.485 Митного кодексу України, накладено штраф у розмірі 300 відсотків несплаченної суми митних платежів, що складає 359 167,56 грн.; за порушення митних правил від 10.06.2014 року за ст.485 Митного кодексу України, накладено штраф у розмірі 300 відсотків несплаченної суми митних платежів, що складає 32098067,74 грн.; ОСОБА_1 завозились автомобілі на територію України як громадянином Республіки Білорусь, який будучи резидентом України відповідно до посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , яка видана ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області 21.01.2005, все це робилось з метою ухилення від сплати митних платежів при тимчасовому ввезенні на митну територію України. Перетинаючи неодноразово кордон ОСОБА_1 був добре ознайомлений з умовами митних правил та перетину кордону.

У відповідності до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленного цим Кодексрм або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущенний процессуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 121 КАС України).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про те що у позивача достатньо було часу на вирішення питання, щодо оскардження протоколів та постанов Запорізької митниці Міндоходів про порушення митних правил №0118/11200/14 за ознаками ст. 485 МК України у відношенні ОСОБА_1 , а тому в поновленні та продовжені процессуальних строків суд відмовляє заявнику.

Керуючись статтями 118- 122, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби України про поновлення та продовження процесуальних строків на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскардженна до Третього апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов