Справа № 426/1688/21
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1688/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року ,

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Луганській області Городничого Микити Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського УПП в Луганській області Городничого Микити Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 червня 2021 року, було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції, та викликана свідка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Осьмак Я.В. не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач - поліцейський УПП в Луганській області Городничий М.С. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилися.

Від представника Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції на елексрону пошту суду надійшов відзив по справі, в якому просить проводити розгляд справи без представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, враховуючи ненадходження до суду оригіналів документів відзиву по справі, до якого додано диск з відеозаписом, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з продовженням процесуального строку розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 49, 119, 122, 205 КАС України, суд

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи на 17 червня 2021 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна