Справа № 640/29357/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ № 640/29357/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.12.2020, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування від 15.10.2020, проведеного на підставі наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві №1804 від 30.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №652 о/с від 19.10.2020 в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №875/ос від 26.10.2020, в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 02.11.2020, зі служби в поліції згідно з пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №915/ос від 09.11.2020, в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.11.2020, зі служби в поліції згідно з пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 - зі служби в поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві поновити ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та зарахувати трудовий стаж з 09.11.2020 року;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на роботі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.10.2020 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 50 000 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 витребувано від Головного управління Національної поліції у місті Києві, серед іншого, довідку про доходи за останні 2 місяці роботи о/у СКП ВП №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто та ДВРЗ) Дніпровського УП ГК НП у м. Києві лейтенанта поліції Топчія А.В.

Ухвала суду від 21.12.2020 відповідачем не виконана, адже до відзиву на позовну заяву від 17.02.2021 ним не долучено довідку про доходи за останні 2 місяці роботи о/у СКП ВП №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто та ДВРЗ) Дніпровського УП ГК НП у м. Києві лейтенанта поліції Топчія А.В.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Києві довідку про доходи за останні 2 місяці роботи о/у СКП ВП №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто та ДВРЗ) Дніпровського УП ГК НП у м. Києві лейтенанта поліції Топчія А.В.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Національної поліції у місті Києві довідку про доходи за останні 2 місяці роботи о/у СКП ВП №2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто та ДВРЗ) Дніпровського УП ГК НП у м. Києві лейтенанта поліції Топчія А.В.

2. Витребувану інформацію суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, ).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева