Справа № 758/13993/20
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

07 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині судового рішення від 02 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Заворітного Дениса Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Заворітного Дениса Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Під час написання повного тексту рішення суду були виявлені описки у назві судового рішення та у найменуванні відповідача у вступній та резолютивній частинах.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описки дійсно мають місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку назві судового рішення замість «Постанова іменем України» читати вірно «Рішення іменем України». Відповідно резолютивну частину судового рішення почати з слова «ухвалив» замість «постановив».

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду в найменуванні відповідача замість «Управління патрульної поліції у Хмельницькій області» читати вірно «інспектор батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Заворітний Денис Русланович» виклавши вступну та резолютивну частину в наступній редакції:

вступну - «02 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., за участю секретаря судового засідання Пальчак Р. Р., позивача ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Києві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Заворітного Дениса Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови»,

резолютивну абзац перший - «Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Заворітного Дениса Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.»,

резолютивну абзац восьмий - «Відповідач: інспектор батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Заворітний Денис Русланович, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяМ. М. Головчак