Справа № 802/2104/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 р. Справа № 802/2104/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву позивача про виправлення описки в судовому рішення та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 802/2104/14-а за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2104/14-а за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700,00 грн.

Постановою суду від 25.06.2014 вказаний позов задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" (ідентифікаційний код 32204722) в дохід Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у розмірі 1700,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/2104/14-а від 07.08.2014.

01.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2014, та, як наслідок, помилки у виданому на її виконання виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача ЗАТ "Вінницький сиркомбінат", а саме "33911665", замість помилково зазначеного "32204722".

Ухвалою суду від 02.06.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 11.06.2021 з викликом учасників справи.

11.06.2021 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про розгляд заяви без участі її представника в порядку письмового провадження.

Відповідач (боржник) на виклик суду не з`явився, хоча у визначеному законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (шляхом розміщення оголошення про судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України).

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України).

Частиною третьою статті 373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 07.08.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/2104/14-а допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача ЗАТ "Вінницький сиркомбінат", а саме зазначено ідентифікаційний код боржника "32204722", замість правильного "33911665".

Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи ЗАТ "Вінницький сиркомбінат" 33911665.

Водночас невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону № 1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відтак помилки, допущені у виконавчому листі № 802/2104/14-а від 07.08.2014, можуть перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2014, а саме в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача ЗАТ "Вінницький сиркомбінат" "33911665", замість помилково зазначеного "32204722".

Вирішуючи заяву позивача в цій частині, суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Як уже було встановлено судом, ідентифікаційний код ЗАТ "Вінницький сиркомбінат" 33911665.

Таким чином, під час винесення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2014 допущено описку та у резолютивній частині судового рішення ідентифікаційний код ЗАТ "Вінницький сиркомбінат" зазначено "32204722", замість вірного "33911665".

При цьому суд зауважує, що вказана описка обумовлена помилковим зазначенням відомостей про відповідача у тесті самої позовнії заяви.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача також в частині виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2014, і, як наслідок, помилки у виданому на її виконання виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 802/2104/14-а, та вважати правильним ідентифікаційний код закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" "33911665", замість помилково зазначеного "32204722".

3. Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 07 серпня 2014 року в адміністративній справі № 802/2104/14-а, та у графі "ідентифікаційний код боржника" вважати правильним "33911665", замість помилково зазначеного "32204722".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11.06.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович