Справа № 2-а-3761/11
Суддя: Галацевич О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3761/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

07.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

01.09.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії (бездіяльність) відповідача неправомірними, зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік за період з 01.01.2011 року, з урахуванням виплачених сум, і проводити виплату пенсії в подальшому відповідно до вимог Закону.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що останній повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду не подав. Разом з тим, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки норми законодавства (Конституція України, Закони України, Рішення Конституційного суду України тощо), на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірних виплат, а тому позивач мав можливість своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 01.09.2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2011 року по 01.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 01.03.2011 рокузалишити без розгляду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за період 01.03.2011 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя