Справа № 520/15102/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 р.Справа № 520/15102/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви про самовідвід суддів Русанової В.Б., Перцової Т.С., Жигилія С.П. у справі 520/15102/2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.05.2021 по справі № 520/15102/2020 , за наслідками касаційного провадження, для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою ТОВ «Ектів Оперейшнс» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ТОВ "Ектів Оперейшнс", Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 520/15102/2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанов.

Зазначена справа передана складу колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді - Перцова Т.С., Жигилій С.П., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2021 .

11.06.2021 суддями Русановою В.Б., Перцовою Т.С., Жигилієм С.П. подані заяви про самовідвід, які обґрунтовано тим, що вони вже брали участь у розгляді адміністративної справи № 520/15102/2020 та висловили правову позицію щодо розподілу судових витрат, понесених ТОВ «Ектів Оперейшнс» за звернення до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, шляхом постановлення ухвали, яку в подальшому скасовано постановою Верховного Суду, а тому не можуть брати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяви, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021, ухваленою в складі колегії суддів: головуючий суддя Русанова В.Б., судді Перцова Т.С., Жигилій С.П. апеляційні скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування постанов від 26.08.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 720 грн 38 коп в межах виконавчого провадження по ВП №62834130, про стягнення виконавчого збору у розмірі 550 грн в межах виконавчого провадження по ВП №62834069, винесені старшим державним виконавцем Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молотиловою В.В. залишено без розгляду. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

ТОВ «Ектів Оперейшнс» ( як особа, яка не була учасником справи) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (відповідач) подали до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

За наслідками розгляду, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у задоволенні заяв ТОВ «Ектів Оперейшнс» та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/15102/2020 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу ТОВ «Ектів Оперейшнс» задоволено частково. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 520/15102/2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судді брали участь у вирішення адміністративної справи, прийняли ухвалу щодо розподілу судових витрат, яка була скасована за наслідками касаційного оскарження, тому наявні підстави для самовідводу суддів, передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України, отже колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Русанової В.Б., Перцової Т.С., Жигилія С.П. про самовідвід по справі № 520/15102/2020.

Адміністративну справу № 520/15102/2020 за за апеляційними скаргами ТОВ "Ектів Оперейшнс", Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 520/15102/2020 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.