overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 322/482/21
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 рокуСправа № 322/482/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Денисенка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 серії ЕАН №4164804,

встановив:

31.05.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

04.06.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву а третій особі строк для подачі пояснень.

09.06.2021 позивачем додані пояснення до позовної заяви.

11.06.2021 від третьої особи надійшла заява, про відкладення розгляду справи, обґрунтована необхідністю подачі відповідачем доказів в порядку ст.77 КАСУ та відзиву.

Позивач в контексті вказаної заяви прохав прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАСУ суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАСУ Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за умови перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями ч.5 ст.162 КАСУ визначено, що ввідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Врховуючи, що ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем 04.06.2021, а із заяви третьої особи випливає, що відповідач має намір подати відзив на позовну заяву, з метою дотримання вимог ст.162 КАС України і задля дотриманням принципу змагальності сторін визначеному положеннями ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання і продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву до 22.06.2021.

Керуючись ст.ст.9, 162, 205, 223, 286 КАС України, суд

ухвалив:

продовжити інспектору 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Денисенку Сергію Володимировичу, строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до 19.06.2021 (наступний рабочий день - 22.06.2021).

Відкласти судове засідання на 15-30 год 22 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 461/1747/21
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1747/21
Провадження № 2-а/461/70/21
УХВАЛА

24.05.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Книш М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Квик Олега Андрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Квик Олега Андрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції ГУ НП у Львівській області Квик Олега Андрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 14 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 448/626/21
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/626/21
Провадження № 2-а/448/16/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа капрал поліції 2 батальйону 2 роти Бусько Андрій Степанович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа капрал поліції 2 батальйону 2 роти Бусько Андрій Степанович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17.06.2021 року о 14.30 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 450/1372/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1372/21 Провадження № 2-а/450/31/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним рішення/дій та скасування постанови щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО 18 № 713145 від 05.04.2021 року № 3470295 від 23.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття провадження у справі.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом представлення суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3470295 від 23.11.2020 року залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/1966/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1966/21 Провадження № 2-а/450/38/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 6 ЛРУ поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії БАВ № 122272 від 11.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача про скасування постанови серії БАВ № 122272 від 11.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору, а також не долучено до матеріалів справи належної якості копію постанови, що оскаржується

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 454,00 грн. та представлення суду копії постанови серії БАВ № 122272 від 11.05.2021 року належної якості.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 6 ЛРУ поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії БАВ № 122272 від 11.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 604/411/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/411/21
Провадження № 2-а/604/16/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції вул..Федора Ернста, буд.3 м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щербатюк О.Д., звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4002054 від 31 березня 2021 року, закриття провадження у справі, посилаючись на те, що постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам, а дії поліцейського є незаконними та грубо порушили права ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із поштової відмітки позивач отримав копію ухвали 24 травня 2021 року, проте станом на 10 червня 2021 року недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції вул..Федора Ернста, буд.3 м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом :

Суддя: Н.Б.Сташків
Справа № 672/651/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/651/21
Провадження №2-а/672/12/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/651/21, номер провадження 2-а/672/12/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вул.Зарічанська, 7, м.Хмельницький, 29000, ), інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Кучмія Назарія Миколайовича (місце знаходження: вул.Червоний майдан, 2, м.Городок, Хмельницька область, 32000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.171, 248, 256, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Кучмія Назарія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 червня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

Відповідачам встановити строк протягом п`яти днів із дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів. Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 686/8396/21
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8396/21
Провадження № 2-а/686/190/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Костюк Ю.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, в якій не відбулось засідання з технічних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідання у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлює участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи відкласти до 12.07.2021 12.00 год.

Доручити Дережнянському районному суду Хмельницької області (вулиця Миру, 43, м. Деражня, Тернопільська область, 32200) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома, а також для організації виконання Дережнянському районному суду Хмельницької області (вулиця Миру, 43, м. Деражня, Тернопільська область, 32200) для забезпечення проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22819/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/17/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2018 року було зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості з пенсії з 01.01.2015 року по 01.06.2017 року.

На виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист та пред`явлений до примусового виконання.

Позивачка звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з втратою його оригіналу.

За таких обставин, на думку суду, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, п.18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2а/2218/22819/17.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа