Справа № 640/15223/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року м. Київ № 640/15223/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА»

до: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, ідентифікаційний код - 37642136, ел. пошта - ) (далі - позивач або ТОВ «ЮСК УКРАЇНИ») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ідентифікаційний код - 44082145, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 1 або ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (адреса: 01061, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний код - 37993783, ел. пошта - ) (за текстом - відповідач 2 або ГУ ДКСУ у м. Києві), у якому позивач просить суд:

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» (; місцезнаходження: 01042, Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.21) на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість № НОМЕР_1 надміру сплачені грошові зобов`язання з ПДВ в загальному розмірі 3 106 558,00 грн. (три мільйони сто чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять).

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» (; місцезнаходження: 01042, Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.21) на поточний банківський рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, №ІВАN НОМЕР_2 , МФО 380805, пеню в розмірі 100 192,00 грн. (сто тисяч сто дев`яносто дві), нараховану на суму неповернутих надміру сплачених грошових зобов`язань з ПДВ.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З мотивувальної частини позову вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що виявилась у невиконанні вимог п. 43.5 та п. 43.2 ПКУ, порушенні пп. 14.1.175 та пп. 14.1.39 ПКУ, а також порушені відповідачем-1 принципу належного урядування, в результаті чого позивачу було відмовлено в поверненні безпідставно сплаченого боргу.

Разом з тим з прохальної частини позовної заяви видно, що вимоги, щодо стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань з ПДВ в загальному розмірі 3 106 558,00 грн. та пені в розмірі 100 192,00 грн. заявлено до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Таким чином, враховуючи відсутність позовних вимог до відповідача-1, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або суб`єктний склад відповідачів.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завіреної копії оновленої редакції позовної заяви з додатками для суду та відповідачів.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСК УКРАЇНА» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Повідомити позивача, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, встановлені судом можуть бути поновлені за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко