Справа № 560/2378/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2378/19

08 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Полотнянка Ю.П. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" про визнання протиправними, скасування наказу № 113 від 04.04.2019 року та Постанови № 23 від 03.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області" про визнання протиправними, скасування наказу № 113 від 04.04.2019 року та Постанови № 23 від 03.07.2019 року скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправним та скасовано Наказ №113 від 04.04.2019 року Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області "Про скасування акту про нещасний випадок за формою Н-1", затвердженого 17.10.2016 року керівництвом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 .

Визнано протиправною та скасовано Постанову №23 Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "ТМО МВС України по Хмельницькій області" від 03.07.2019 року про скасування постанови ВЛК ДУ "ТМО МВС України по Хмельницькій області" від 20.10.2016 року № 162 в частині встановлення причинного зв`язку травми "струс головного мозку" з виконанням службових обов`язків ОСОБА_1

14.05.2021 року Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області подано до суду заяву про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення, вважає, що заява розгляду не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, заяву про роз`яснення судового рішення може бути подано учасником справи або державним виконавцем.

В даному випадку, Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області у відповідності до вимог статті 254 КАС України не є особою, яка має право на подання відповідної заяви.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України)

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року розгляду не підлягає.

Керуючись 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Полотнянко Ю.П. Іваненко Т.В.