Справа № 280/5304/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 червня 2021 рокуСправа № 280/5304/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" (69120, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Вороніна, буд.31, кв.33; )

до 1.Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6; ); 2.Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №280/5304/20 позов задоволено частково: зобов`язано Державну казначейську службу України повернути суму 71000 грн. 00 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" в установі банку, з якого здійснювалось поповнення рахунка в системі електронного адміністрування податку на додану вартість №UA0112303, відкритого у Казначействі України (МФО 899998) на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ", згідно Платіжного дорученням №376 від 14.01.2020; зобов`язано Державну податкову службу України не зменшувати суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що розраховується відповідно п.200-1.3 ст.200-1 Податкового кодексу України, шляхом зменшення показника загальної суми поповнення з поточного рахунка платника його електронного рахунка під час повернення Державною казначейською службою України суми 71000 грн. 00 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" в установі банку, з якого здійснювалось поповнення рахунка в системі електронного адміністрування податку на додану вартість №UA0112303, відкритого у Казначействі України (МФО 899998) на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ", згідно Платіжного дорученням №376 від 14.01.2020; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп.

19.02.2021 у справі видано виконавчі листи.

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" (надалі - заявник) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідачів-1,2 подати звіт про виконання рішення суду. Заява вмотивована тим, що відповідачі-1,2 до цього часу відмовляються від виконання рішення суду, що є ухилянням від виконання своїх обов`язків, передбачених законодавством України.

Згідно з п.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби може бути оскаржено до адміністративного суду у порядку ст.287 КАС України.

З матеріалів заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вбачається, що Відділом примусового виконання рішень Департамену державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюються примусові виконання виконавчих листів №280/5304/20, виданих 19.02.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, та вживаються відповідні заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Заявником не надано до суду доказів того, що вжиті Відділом примусового виконання рішень Департамену державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з метою виконання боржниками рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №280/5304/20 позитивних результатів не дали.

Враховуючи наведене та матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд не вбачає необхідності зобов`язувати відповідачів-1,2 подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов