Справа № 524/5307/21
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5307/21
Провадження № 2-а/524/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Ковальчука О.М. про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тур Валерія Геннадійович та Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тур Валерія Геннадійович та Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якій просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2021 року № 151430, винесену начальником 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тур Валерієм Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 204-2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 червня 2021 року судом одержано клопотання представника позивача адвоката Ковальчука О.М. про розгляд справи із викликом сторін, у яких остання просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Натомість, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У клопотанні представник позивача не зазначає жодних підстав для необхідності проведення розгляду справи із викликом сторін, а також відсутні посилання на необхідність забезпечення додаткових доказів, виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення розгляду справи з викликом її учасників.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи із викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпквіпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Тур Валерія Геннадійович та Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Вінтоняк