Справа № 320/12038/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 червня 2021 року м. Київ №320/12038/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом про стягнення із ОСОБА_1 500520,19 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1654/21.

Як встановлено судом, вимоги про стягнення із ОСОБА_1 500520,19 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору ґрунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях від 22.10.2018 №№ , , , та податковій вимозі №1051-23 від 22.01.2019, які є предметом оскарження в адміністративній справі №320/1654/21.

При цьому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1654/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання недійсними та скасування наказ ГУ ДПС у Київській області №1696 від 13.08.2018, податкових повідомлень-рішень від 22.10.2018 №№ , , , та податкової вимоги №1051-23 від 22.01.2019.

Відтак, за висновком суду, питання стягнення з відповідача спірної суми податкового боргу може бути розглянуто лише після вирішення судом спору щодо правомірності податкових вказаних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/1654/21.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/12038/20 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/1654/21.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.