Справа № 160/9107/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 р. Справа № 160/9107/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту праці, зацікавлена особа Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту праці, зацікавлена особа Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду, в якій просять:

відновити та доповнити факт праці, як державного діяча категорії В, групи 8, у відповідних графах трудової книжки від 21 липня 1967року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: відновити та доповнити факт праці, як державного діяча категорії В, групи 8 у відповідних графах трудової від 21 липня 1967 року Міністерства чорної металургії УССР (Пр. ; 79-к від 01.10.71.р, Пр. № 71-к від 20.08.79р № запису 8-11 трудової книжки);

відновити та доповнити факт, як державного діяча категорії В, групи 8 зав відділом стандартизації Дніпропетровського СПКТБ Міністерства м`ясо-молочної продукції УССР у відповідних графах трудової книги від 21 липня 1967 року (Пр. № 11 від 12.10.79 Пр. №144 , від 14.02.20року, № запису 15,16 трудової книжки.);

відновити та заповнити факт як державного робітника категорії В, групи 8 Дніпропетровського ДЦСМ Державного комітету СССР у відповідних графах трудової книжки від 21 липня 1967р. приказ 14-к від 18.02.1980 року, пр № 57-к від 20.07.81pоку № запису 17-20 трудової книжки;

відновити та доповнити факт, як державного спеціаліста по стандартизації та норма контролю документації у відповідних графах трудової книжки від 21 липня 1967р державною наукавого обе"днання «Орбіта» Пр. №1021 к , 11.08.81, Пр. 127-к от 29.01.92, запис № 21-24 Трудова книжка, як державного діяча категорії В, групи 8.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з наведеною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту зазначили, що правовою підставою такого звернення є ст.315 ЦПК України.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст.315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

При цьому, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, процедура окремого провадження передбачена приписами ст.315 ЦПК України, то, відповідно, ця категорія справ не відноситься до адміністративного судочинства, як це визначено ст.19 КАС України, а справа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою на підставіп.1 ч.1 ст.170 КАС України, оскільки заява про встановлення факту не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити та роз`яснити заявнику про можливість його звернення із заявою до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відрядженні, питання щодо заяви вирішується у перший робочий день судді 14.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту праці, зацікавлена особа Правобережне об`єднання управління Пенсійного фонду.

Роз`яснити заявникам, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати заявникам разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев