Справа № 580/1925/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2021 року Справа № 580/1925/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 808 015,04 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу, що виник згідно ППР від 10.04.2017р. № на суму 332542,50 грн. та від 10.04.2017р. № на суму 52817,75грн., заборгованість за якими стала узгодженою за наслідками їх оскарження в судовому порядку та пені.

08.06.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення розрахунку пені, згідно яких пеня нарахована за весь період заниження задекларованих показників, з 2014 року. Натомість в ході судового розгляду встановлено, що ППР від 10.04.2017р. № на суму 332542,50 грн. та від 10.04.2017р. № на суму 52817,75грн. вважаються узгодженими з 11.12.2019р., на підставі рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2019р., залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019р. у справі №823/635/17.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи існує необхідність встановлення сум нарахування пені за ППР від 10.04.2017р. № на суму 332542,50 грн. та від 10.04.2017р. № на суму 52817,75грн. з 11.12.2019р. по дату подання позову 06.04.2021р., у зв`язку із чим суд доходить висновку про доцільність витребування вказаних доказів від позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів. При цьому, для забезпечення подання витребуваних судом доказів, а також з метою дотримання вимог статті 258 КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 229, п. 6 ч. 2 ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області письмових пояснень та належним чином засвідчених доказів щодо сум нарахування пені ФОП ОСОБА_1 за ППР від 10.04.2017р. № на суму 332542,50 грн. та від 10.04.2017р. № на суму 52817,75грн., з 11.12.2019р. по дату подання позову - 06.04.2021р.

Провадження у справі №580/1925/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити строком на 1 місяць, для подання позивачем витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 КАС і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко