overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4292/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №826/4292/17

адміністративне провадження №К/9901/20960/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - Нацкомфінпослуг) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом Нацкомфінпослуг до Державної регуляторної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

24 липня 2019 року до Верховного Суду звернулася Нацкомфінпослуг із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Мороз Л.Л., Стеценко С.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 26 липня 2019 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 805/1024/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2021 року

Київ

справа №805/1024/16-а

адміністративне провадження №К/9901/39938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Головного Управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/1024/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» до Головного Управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про анулювання реєстрації платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021 вказана справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.06.2021 в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Першому апеляційному адміністративному суду або Донецькому окружному адміністративному суду.

Протокольною ухвалою Судом Касаційної інстанції клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Розгляд справи №805/1024/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» до ГУ ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про анулювання реєстрації платника податків вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись приписами статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Першому апеляційному адміністративному суду провести 8.07.2021 о 10 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції справи №805/1024/16-а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» до Головного Управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про анулювання реєстрації платника податків.

Копію цієї ухвали направити до Першого апеляційного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/1070/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 540/1070/20

адміністративне провадження № К/9901/1629/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 540/1070/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофарм-Агро» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

УСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник отримав 23.04.2021 вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 263.

На момент постановлення цієї ухвали від Чорноморської митниці Держмитслужби заяви щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі № 540/1070/20 до Суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 540/1070/20 повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова
Справа № 440/4078/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №440/4078/19

адміністративне провадження №К/9901/9136/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/4078/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооператива "Багачанський" до Головного управління ДПС у Полтавській області Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН", Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №440/4078/19, яке призначене на 17.06.2021 в режимі відеоконференції, через встановлені на території України карантинні заходи відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду, або Полтавському апеляційному суду, або Ленінському районному суді міста Полтави, або Господарському суду Полтавської області.

Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь 17.06.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №440/4078/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №440/4078/19 провести в режимі відеоконференції 17.06.2021 о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання 17.06.2021 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Полтавському апеляційному суду.

Копію цієї ухвали направити до Полтавського апеляційного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/5563/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 160/5563/20

адміністративне провадження № К/9901/11821/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 160/5563/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник отримав 11.05.2021 вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 635.

На момент постановлення цієї ухвали від Чорноморської митниці Держмитслужби заяви щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі № 160/5563/20 до Суду не надходило.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 160/5563/20 повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова
Справа № 280/2542/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №280/2542/20

адміністративне провадження №К/9901/18701/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/2542/20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 280/2542/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМОНТАЖ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 45400,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 481 від 28 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 440/3791/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №440/3791/20

адміністративне провадження №К/9901/15030/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду віл 29 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду віл 29 березня 2021 року у справі № 440/3791/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 квітня 2021 року №627.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 квітня 2021 року №627.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 540/2763/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №540/2763/19

адміністративне провадження №К/9901/5228/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом за адміністративним позовом Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 «Червона Шапочка» Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 02.10.2019 р. № ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 540/2763/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року №2582.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року №2582.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/11753/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №826/11753/17

адміністративне провадження №К/9901/13547/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №826/11753/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 6462,68 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05 квітня 2021 року №1092.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн, 68 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 квітня 2021 року №1092.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх