Справа № 320/4892/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ 320/4892/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Сидорчука Р.М., за участю представника третьої особи - ДМС України, розглянувши в м. Києві в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ДМС України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ДМС України, про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю представника відповідача брати участь в судовому засіданні; територіальною віддаленістю сторін від місця проведення судового засідання.

В судовому засіданні 14.06.2021 представник третьої особи-ДМС України щодо задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишив на розгляд суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що дане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд наголошує, що представник відповідача має право подати клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження або про розгляд справи без їхньої участі, у разі неможливості прибуття в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 320/4892/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лиска І.Г.