Справа № 560/1050/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

справа №560/1050/19

адміністративне провадження №К/9901/3869/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Хмельницькій області; далі - ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Горинь" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Горинь" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на зазначені судові рішення у цій справі та ухвалою від 04.06.2021 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14.06.2021 о 15:00 год.

09.06.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ГУ ДПС про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції, зокрема у приміщені Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання ГУ ДПС підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2021 о 15:00 год., у якому братиме участь Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Господарському суду Хмельницької області та Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду