Справа № 160/30/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/30/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 по справі №160/30/21
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський агрегатний завод» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано 17.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 20.04.2021.

Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 20.04.2021 підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.50).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 липня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк