Справа № 280/3962/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2021 року Справа № 280/3962/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Маслової Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та стягнення сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника Маслової Світлани Анатоліївни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії з березня 2016 року по квітень 2021 року (за 64 місяці) і відновити становище, що існувало до порушення закону продовжити виплати пенсійних заощаджень; стягнути з відповідача протиправно не виплачену позивачу суми пенсії за 64 місяці 82541,84 грн., а саме: за 2016 рік 13313,2 грн., за 2017 рік 15975,84 грн., за 2018 рік - 15975,84 грн., за 2019 рік - 15975,84 грн., за 2020 рік - 15975,84 грн. за 2021 рік 5325,28 грн., з виплатою сум, що встановлює заборгованість за один місяць негайно: суми 1331,32 грн. Пенсію виплатити на рахунок ФІЛІЮ ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - Код , поточний рахунок НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, просить судові витрати, які підлягають відшкодуванню, стягнути за рахунок відповідача, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Також позивачем подані клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 24.05.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 24.05.2021 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

документ про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позову у сумі 1816,00 грн. або докази на підтвердження незадовільного майнового стану позивача, який перешкоджає у сплаті судового збору.

Копія ухвали судді від 24.05.2021 надсилалась позивачу на поштову адресу, зазначену в позові, проте була повернена до суду без вручення адресату із позначкою пошти про відсутність будинку АДРЕСА_3 . Разом з тим, копія ухвали від 24.05.2021 була отримана представником позивача 29.05.2021.

Станом на 11.06.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Маслової Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та стягнення сум пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль