Справа № 576/1091/21
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1091/21
Провадження 2-а/576/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Соловйова Сергія Олександровича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 862489 від 20.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Соловйова Сергія Олександровича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 862489 від 20.03.2021.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 14 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених у ст. 160, 161 КАС України.

Зазначеною вище ухвалою суду позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На вказану у позові адресу: АДРЕСА_1 , 14.05.2021 позивачу була надіслана ухвала судді від 14.05.2021.

З довідки «Укрпошта» від 25.05.2021 вбачається, що причиною повернення конверту із вказаною ухвалою судді є відсутність позивача ОСОБА_1 за вказаною адресою «клієнт відсутній».

Після отримання судом вказаної інформації, судом повторно 28.05.2021 ва вказану у позові адресу: АДРЕСА_1 , позивачу була надіслана ухвала судді від 14.5.2021. Однак, 10.06.2021 конверт повернувся до суду без вручення ОСОБА_1 вказаної ухвали суду.

Крім того, 11.06.2021 при спробі повідомити позивача про отримання ним ухвали судді від 14.05.2021 в телефонному режимі за № НОМЕР_1 , телефон ОСОБА_1 був вимкнений, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання від 11.06.2021.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Оскільки станом на 11 червня 2021 року позивачем не виконана ухвала суду від 14.05.2021, то позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Соловйова Сергія Олександровича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 862489 від 20.03.2021, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області Соловйова Сергія Олександровича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 862489 від 20.03.2021- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мазур