Справа № 120/2957/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р. Справа № 120/2957/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості на загальну суму 245416,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 245416,77 грн, в тому числі основний платіж 178238,48 грн, штрафні санкції 47191,22 грн та пеня 19987,07 грн.

Позивач зазначає, що вказана заборгованість складається з боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн (штрафні санкції), податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітну плата в сумі 5069,84 грн (основний платіж 3148,97 грн та штрафні санкції 1920,87 грн), податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 220369,30 грн (основний платіж 161365,77 грн, штрафні санкції 40553,93 грн та пеня 18449,60 грн), військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 18786,63 грн (основний платіж 13723,74 грн, штрафні санкції 3525,42 грн та пеня 1537,47 грн), а також зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 1,00 грн (штрафні санкції) та адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС) в сумі 680,00 грн (штрафні санкції).

Заборгованість у відповідача виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 за № , № , № , № , № , № , № , № , № .

Незважаючи на те, що відповідачу надсилалась податкова вимога від 16.09.2019 за № 260803-55, спірна заборгованість залишається непогашеною.

Відтак контролюючий орган звертається до суду з адміністративним позовом про примусове стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з дотриманням вимог, передбачених статтею 162 КАС України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 218 копію ухвали суду від 12.04.2021 вручено відповідачу 16.04.2021.

Разом з тим, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення рішення до суду не надходив відзив на позовну заяву.

Відтак суд, керуючись ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною другою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу положень ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані суб`єктом владних повноважень докази, суд приходить до переконання, що адміністративний позов належить задовольнити.

Встановлено, що 13.08.2018 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на податковий облік в органах ДПС.

Згідно з обліковою карткою платника податків станом на 01.04.2021 за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 245416,77 грн (основний платіж 178238,48 грн, штрафні санкції 47191,22 грн та пеня 19987,07 грн), що складається з боргів зі сплати наступних податків:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляду заробітної плати в сумі 510,00 (штрафні санкції);

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, в сумі 5069,84 грн (основний платіж 3148,97 грн та штрафні санкції - 1920,87 грн);

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 220369,30 грн (основний платіж 161365,77 грн, штрафні санкції 40553,93 та пеня 18449,60 грн);

- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 18786,63 грн (основний платіж 13723,74 грн, штрафні санкції 3525,42 грн і пеня 1537,47 грн);

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 1,00 грн (штрафні санкції);

- адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справляння яких закріплено за ГУ ДФС) в сумі 680,00 грн (штрафні санкції).

Так, заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, виникла 04.09.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.08.2019 за № .

Заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, виникла 04.09.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.08.2019 за № .

Заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла 04.09.2019 на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 за № № та .

Заборгованість зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла 04.09.2019 на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 за № № та .

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів виникла 04.09.2019 на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.08.2019 за № .

Заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справляння яких закріплено за ГУ ДФС) виникла 04.09.2019 на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.08.2019 за № № та .

У зв`язку з несплатою податкової заборгованості, 16.09.2019 позивач сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 260803-55.

Однак спірні суми податкових зобов`язань у визначений законом строк відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

В силу вимог ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач, як платник податків, зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 245416,77 грн. Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 260803-55 від 16.09.2019 на суму 245416,77 грн, але відтоді відповідач не погасив наявну у нього податкову заборгованість.

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду загальна сума податкового боргу відповідача, включаючи нарахування штрафних санкцій, становить 245416,77 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 245416,77 грн (двісті сорок п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень сімдесят сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 440691504, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

2) відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено 11.06.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович