Справа № 420/1650/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1650/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови Граждан Віталія Вікторовича про визнання протиправним та скасування розпорядження № 11-к від 06.01.2021р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.06.2021р. (вх. № 30288/21) від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій остання просить забезпечити їй можливість брати участь як свідку у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2021 р. об 11 год. 00 хв.: 1) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або 2) в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням приписів ч.7 ст. 195 КАС України відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

За приписами ч.ч. 6-8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції подана 10.06.2021р. (вх. № 30288/21), тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 14.06.2021 р. 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2021 р. о 11 год. 00 хв., у справі №420/1650/21 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Самойлюк