Справа № 340/1574/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення

12 травня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1574/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 09.11.2020 р. №Ф-69626-53 згідно з якої з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеску відповідно до ст. 25 Закону України «Про облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в сумі 34 906,32 грн;

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04.02.2021 р. №Ф-69626-53 згідно з якої з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати єдиного внеску відповідно до ст. 25 Закону України «Про облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в сумі 38 206,32 грн.

27.04.2021 р. до суду надійшла заява представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с.46). Заяви мотивована тим, що справа є досить неоднозначною та має свої нюанси, через що сторонам необхідно було б надати суду відповідні пояснення.

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст.260 КАС України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести обґрунтування необхідності саме у цієї сторони доводити свою позицію у загальному позовному провадженні, вказавши ті обставини, які є потреба встановити під час розгляду справи саме у порядку загального позовного провадження.

Заява представника відповідача не містить обгрунтованих підстав, з огляду на які просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Натомість, формулюючи заяву, представник відповідача оперується характеристикою справи «неоднозначна», однак процесуальним законодавством не визначено такої категорії справ та критеріїв розподілу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.120, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт