Справа № 301/1075/21
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/1075/21

14.06.2021

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А. , за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М. . позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гичка О.Б. при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Іршава Хустського району ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Гичка О.Б. знаходиться на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Іршава Хустського району ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,.

Позивач ОСОБА_1 , заявив усний відвід судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.. Заява обгрунтована тим, що суддею Гичка О.Б. розглядалася інша справа за позовом ОСОБА_1 , та суддею ухвалено рішення з яким позивач не згідний. З даних підстав позивач має сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді при вирішенні даної справи.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.. від 07.06.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 , про відвід визнано необґрунтованою, а справу передано до канцелярії суду для вирішення заяви про відвід судді іншим складом суду.

Матеріали заяви про відвід, передано в порядку ч. 4 ст. 40 КАС України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу на розгляд судді Даруда І.А.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відвід судді Іршавського районного суду Гичка О.Б. підтримав , вважає , що вона є упередженою та не об`єктивною при вирішенні справ , оскільки раніше постановляла рішення не на його користь .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши підстави відводу , суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Про підставу для відводу позивачем було вказано на рішення в інших справах, які вирішувалися суддею Гичка О.Б., та його незгода з даними процесуальними рішеннями, оскільки вони вирішені не на його користь .

Частиною 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, незгода з процесуальним рішенням судді не є підставою для відводу головуючого судді.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлений відвід судді Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б. надуманим , спрямованим на затягування розгляду справи , а тому є необгрунтованим та безпідставним , а отже в такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив

У заяві ОСОБА_1 про відвід судді Гичка О.Б-відмовити .

Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Іршава Хустського району ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: Даруда І.А.