Справа № 260/1450/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1450/19 пров. № А/857/1640/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 260/1450/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 260/1450/19 скасовано і прийнято постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Закарпатській області () щодо несписання безнадійного податкового боргу, який виник у товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» з податкових повідомлень рішень від 20 січня 2010 року №/3 та №/3. Зобов`язано Головне управління ДПС в Закарпатській області () прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», який виник з податкових повідомлень рішень від 20 січня 2010 року №/3 та №/3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Закарпатській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» () судові витрати у розмірі 4802 (чотири тисячі) гривень 50 копійок.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №260/1450/19.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року визначено склад суду: головуючий суддя Обрізко І.М., судді Іщук Л.П., Судова - Хомюк Н.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 254, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 260/1450/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до провадження.

Адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 260/1450/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Н. М. Судова-Хомюк