Справа № 520/1006/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

10 червня 2021 року № 520/1006/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61000), Офісу Генеральної прокуратури (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ), Кадрової комісії №3 обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання дій протиправними та скасування рішення, наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду №520/1006/21 від 01.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61000), Офісу Генеральної прокуратури (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ), Кадрової комісії №3 обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання дій протиправними та скасування рішення, наказу - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії № 64 від 19.11.2020 № 44 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора".

Визнано протиправним та скасувати наказ керівника Харківської обласної прокуратури від 23.12.2020 № 3574к про звільнення ОСОБА_1 30.12.2020 з посади прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області з 31.12.2020 року..

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 65775,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок).

Допущено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі №520/1006/2021 до негайного виконання в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 01.04.2021 було видано виконавчий лист. Змістом якого є стягнення з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 65775,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок).

Позивачем 01.06.2021 року було подано заяву про виправлення описки в виконавчому листі №520/1006/21, а саме він просив виключити з нього як зазначений помилково.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.04.2021 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №520/1006/21, в якому зазначено Харківська обласна прокуратура ().

Суд наголошує, що код був невірно зазначений позивачем в адміністративному позові, й так само судом зазначений у рішенні.

Враховуючи принцип розсудливості, та беручи до уваги неможливість виконання судового рішення у разі невірного зазначення коду ЄДРПОУ 00034051, суд вбачає за можливе виправити помилку у виконавчому листі та виключити з нього код ЄДРПОУ 00034051.

Судом встановлено, що код ЄДРПОУ Харківської обласної прокуратури - 02910108.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61000), Офісу Генеральної прокуратури (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ), Кадрової комісії №3 обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання дій протиправними та скасування рішення, наказу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/1006/21 від 01.04.2021 шляхом виключення з нього коду ЄДРПОУ 00034051.

Зазначити у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/1006/21 від 01.04.2021 адресу відповідача (боржника) - Харківська обласна прокуратура (вул. Б. Хмельницького, 4 м. Харків, код 02910108).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Полях