Справа № 826/14545/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 826/14545/18

адміністративне провадження № К/9901/19984/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №826/14545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 22.09.2020 позовні вимоги задовольнив.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції.

В свою чергу Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.01.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління ДПС у м.Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що оскарження судового рішення суду першої інстанції в касаційному порядку можливе лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Як зазначено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2020 відмовлено, отже таке рішення не було переглянуто апеляційним судом, що в свою чергу виключає оскарження його і в касаційному порядку; при цьому визначення податковим органом предметом касаційного оскарження - постанови апеляційного суду від 18.01.2021 є помилковим.

Разом з тим касаційна скарга не містить жодних доводів, які б свідчили, що податковим органом оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись пунктом 1 частини першої 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №826/14545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник І.А.Васильєва В.П.Юрченко