Справа № 540/3541/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3541/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 задоволено позов, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% від суми грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Також, рішенням визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у обчисленні та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з обов`язковим урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, на підставі довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області від 07.10.2020р. № 71/к-446/1/60; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 07.10.2020 № 71/к-446/1/60, з урахуванням раніше виплачених сум пенсій. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн.

На підставі рішення від 13.01.2021 судом 29.04.2021 видано виконавчий лист за №786 2021р.

08.06.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі №786 2021р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, у зв`язку із перебуванням судді Хом`якової В.В. з 07.06.2021 по 25.06.2021, головуючим суддею у справі №540/3541/20 визначено Войтовича І.І.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.