Справа № 156/445/21
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/445/21
Номер провадження: 2-а/156/18/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ),

до Головного управління національної поліції у Волинській області (, місцезнаходження: вул.Винниченка ,11, м.Луцьк, Волинська обл.),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАБ № 875400 від 05.05.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Водночас з вивчених матеріалів позовної заяви слідує, що, порушуючи перед судом питання про поновлення пропущеного строку на звернення з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану постанову йому для ознайомлення не було надано, копії такої не вручено та не надіслано за місцем його проживання, а також не пояснено порядку її оскарження. На підтвердження наведеного, позивач посилається на заяву про ознайомлення із матеріалами адміністративної справи № 156/367/21.

Разом з тим, до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, з якої вбачається, що у п. 8 оскаржуваної постанови «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено», у відповідному місці міститься підпис (підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності).

У п. 9 «Копію постанови мною отримано» також міститься підпис (підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності).

У позовній заяві позивачем не викладено обставин щодо наведеного вище. Наведене позбавляє суд можливості правильно вирішити питання поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду відповідні докази причин пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя І. Є. Малюшевська