Справа № 200/2432/21-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р. Справа№200/2432/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача Наумова В.І.;

відповідача Дзюбана Д.О.;

розглянувши у судовому засіданні справу а позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вугледарська міська рада, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Водокананал Вугледарської міської ради (далі відповідач), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вугледарська міська рада про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 2036021,10 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 21 лютого 2021 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5839368,51 грн., який виник з причини несплати узгоджених податкових зобов`язань.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань на підставі п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власника, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, які перебувають у податковій заставі.

Позивач зазначає, що на виконання рішення суду від 23.09.2019 року по справі № 200/8385/19-а про стягнення 2 420 212,21 грн. коштів платника податків з рахунків у банку у рахунок погашення податкового боргу Головним управлінням ДПС у Донецькій області були спрямовані інкасові доручення (розпорядження) з метою стягнення коштів з рахунків банку, що обслуговує рахунок відповідача, а саме до філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ інкасове доручення від 20.11.2020 року № 4123/38, яке було повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку та до Донецького РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Маріуполь інкасові доручення від 23.11.2020 року №№ 4143/38, 4139/38, 4140/38, 4141/38, які були повернуті у зв`язку з частковою оплатою інкасового доручення (розпорядження) № 4143/38 від 23.11.2020 року у розмірі 90.8 грн., часткова оплата інкасового доручення (розпорядження) № 4139/38 від 23.11.2020 року у розмірі 297,57 грн.; без виконання у зв`язку з тим, що рахунок відкрито для страхових виплат, а страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.

Позивач вказує, що стягнення коштів з рахунків КП «Водоканал» ВМР» до бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 388,37 грн. є недостатнім для погашення всієї суми податкового боргу даного підприємства.

Позивач вважає, що оскільки податкове зобов`язання є узгодженим, термін сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив, у управління виникло право на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що не заперечує про наявність податкового боргу в сумі 2 091 460,51 грн. станом на 21.02.2021 року за рішенням Донецького окружного адміністративного суду № 200/8385/19-а від 23.09.2019 року, проте, відповідач заперечує проти надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Вказує, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/8385/19- а від 23.09.2019 року про стягнення податкового боргу у сумі 2 420 212,21 грн., Головним управлінням ДПС у Донецькій області періодично, починаючи з лютого 2020 року та по сьогоднішній день направляються інкасові доручення (розпорядження) до установ банків які обслуговують комунальне підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради» з метою стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач зазначає, що окрім примусового стягнення, комунальне підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради» самостійно, у добровільному порядку здійснює заходи щодо погашення податкового боргу шляхом перерахування до бюджету, щомісяця грошові кошти починаючи з жовтня 2019 року по 23.03.2021 року (включно) у розмірі 201 000,00 грн.

Вказує, що майно підприємства яке перебуває у податковій заставі та зареєстровано у відповідному державному реєстрі обтяжень, це - екскаватор - навантажувач та станція для зварювання пластикових труб, які були отримані підприємством наприкінці 2018 року, у якості гуманітарної допомоги в рамках підписаного КП «Водоканал» ВМР» Меморандуму з Дитячим фондом ООН (Юнісеф) в Україні.

Відповідач наголошує, що на підприємстві це єдина техніка та обладнання спроможні виконувати заходи з ремонту та відновлення об`єктів життєзабезпечення, відсутність якої унеможливить виконання покладених завдань та загрожуватиме зривом технологічних процесів, що в свою чергу призведе до перебоїв у водопостачанні та водовідведенні, збільшить втрати води, шкідливо вплине на здоров`я людей, особливо під час поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19), та стан навколишнього середовища, і як наслідок, до збільшення збитків підприємства.

Відповідач вважає, що надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме на екскаватор - навантажувач та станцію для зварювання пластикових труб, матиме негативним наслідком порушення прав споживачів у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення, призведе до порушення режиму функціонування таких систем або їх частин, погіршення якості питної води та умов надання послуг споживачам, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третьою особою надано пояснення на адміністративний позов, у яких Вугледарська міська рада заперечує щодо реалізації комунального майна Вугледарської міської ради і вважає, що ці заходи є передчасними.

Зазначає, що позивач і на даний час продовжує вживати заходи, щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради», що вказує на те, що позивачем не вчинено вичерпних дій щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують КП «Водоканал» Вугледарської міської ради».

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року заяви представника Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради про залучення в якості третьої особи у справі та про відкладення підготовчого засідання у справі задоволено. Залучено до участі у справі № 200/2432/21-а у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вугледарську міську раду та відкладено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання 12 квітня 2021 року було відкладено до 11 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника Вугледарської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. У задоволенні заяви Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради про відкладення розгляду справи відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі № 200/2432/21-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкладено судове засідання у даній справі на 07 червня 2021 року та запропоновано Головному управлінню ДПС у Донецькій області, у строк не пізніше 04 червня 2021 року, надати суду: витяг з інтегрованої картки платника податків позивача з ПДВ, станом на момент розгляду справи.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вугледарська міська рада залишено без розгляду, в частині вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 68 814,92 грн.

Дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно встановивши всі її обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, з огляду на таке.

Комунальне підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради» (далі КП «Водоканал» BMP») є юридичною особою, зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.08.2016 року за № 0000300. ідентифікаційний код 40760817, зареєстроване за юридичною адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар. вул. 13-ти Десантників, буд. 13- Б. перебуває на податковому обліку у Вугледарській ДПІ (м. Вугледар) ГУ ДПС у Донецькій області з 19.08.2016 року за № 8.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 200/8385/19-а позов Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради (, 85670, Донецька обл.., м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 13б) про стягнення заборгованості у розмірі 2420212,21 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Комунальне підприємство Водоканал Вугледарської міської ради (, 85670, Донецька обл.., м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 13б) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2420212,21 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року набрало законної сили 25 жовтня 2019 року.

Проте, згідно розрахунку Головного управління ДПС у Донецькій області, станом на 01.06.2021 року сума заборгованості Публічного акціонерного товариства Костянтинівський завод ВТОРМЕТ сума непогашеного податкового боргу становить 1 967 206,18 грн. (1 920 775,69 податкового боргу з ПДВ та 46 430,49 грн. штрафних санкцій) (а.с. 200-201).

Отже, вказане податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив.

Відповідно до підп. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з підп. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.1 ПК України, право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підп. 89.1.1); у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підп.89.1.2).

Згідно п.п. 89.2, 89.3 цієї ж статті, з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Відповідно до п. 91.3 ст.93 ПК України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу.

Судом встановлено, що заступником начальника ГУ ДФС у Донецькій області 01.11.2017 року прийнято рішення № 445 про опис майна у податкову заставу (а.с. 11).

Головним управлінням ДФС у Донецькій області складено акт № 10/38 опису майна від 11.04.2019 року. Згідно якого податковим керуючим описано майно Комунальне підприємство Водоканал Вугледарської міської ради, а саме:

- екскаватор навантажувач: рік випуску 2018 року, двигун № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , об`єм двигуна 440 см. куб., потужність двигуна 68,6 кВт, маса машини 8135 кг., заводський № GCB3сх4 ТКУ2667803, інв. № 00543;

- станція для зварювання пластикових труд: заводський № 16324, сумарна напруга 4,8 кВт, габарити 1000х112х900, вага нетто 261 кг., вага брутто 316 кг., інв. № 00544 (а.с. 12).

Відомості про перебування вищевказаного майна платника у податковій заставі було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією витягу: № 59168513 від 15.04.2019 року (а.с. 113).

Статтею 95 ПК України регламентовано порядок продажу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.1, 95.2, 95.3 цієї статті, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Позивачем було вжито заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Так, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/8385/19-а від 23.09.2019 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, ТУ ДПС у Донецькій області направлені до установ банків інкасові доручення (розпорядження) з метою стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують рахунки Комунальне підприємство Водоканал Вугледарської міської ради: до Філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ інкасове доручення від 20.11.2020 року №4123/38, яке повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку та до Донецького РУ АТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь інкасові доручення від 23.11.2020 року№№ 4143/38, 4139/38, 4140/38, 4141/38, які були повернуті з наступних причин: часткова оплата інкасового доручення (розпорядження) №> 4143/38 від 23.11.2020 у розмірі 90.8 грн.; часткова оплата інкасового доручення (розпорядження) №ї 4139/38 від 23.11.2020 у розмірі 297,57 грн.; без виконання у зв`язку з тим, що рахунок відкрито для страхових виплат, а страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону; без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку (а.с. 45-47).

Суд враховує, що процедура стягнення з платника податків податкового боргу за рахунок грошових коштів у судовому порядку передує виникненню права податкового органу на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Обов`язкові умови (обставини), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у податкового органу права на звернення до суду із даним позовом: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення податкової служби до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Лише сукупність вказаних обставин наділяє податковий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 24.01.2019 року (справа №П/811/203/16).

Суд зазначає про те, що відповідач не заперечує відсутності на його рахунках повної суми коштів, необхідних для погашення податкового боргу з ПДВ, а вказує про періодичне погашення боргу частинами.

Як вже встановлено судом, у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом. Позивач скерував у банк, який обслуговує рахунки відповідача, інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, проте внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не погашена. У відповідача наявне майно, що перебуває в податковій заставі, опис якого проведено у встановленому законодавством порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач здійснив заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань.

Враховуючи, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1967206,18 грн., який не погашений відповідачем у добровільному порядку, а на відкритих рахунках відповідача відсутні кошти для погашення податкового боргу на загальну суму 1 967 206,18 грн., ГУ ДПС у Донецькій області належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд не приймає посилання відповідача та третьої особи на добровільне погашення податкового боргу частинами та на те, що

Суд зазначає про те, що ПК України не передбачає права боржника, без надання контролюючим органом чи судом відповідного розстрочення податкового зобов`язання, сплачувати його частинами.

Так само, не може впливати на обов`язок податкового органу здійснювати на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі те, що відповідне майно є необхідним для здійснення діяльності підприємства.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити про те, що підприємство, очевидно, здійснювало свої функції і до отримання вказаного майна у 2018 році.

Таким чином, оскільки у відповідача, станом на 01.06.2021 року наявний податковий борг перед бюджетом, згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 200/8385/19-а на суму 1 967 206,18 грн., щодо погашення якого позивачем вживалися належні заходи, предбачені ПК України а також враховуючи відсутність інших джерел для здійснення погашення податкового боргу, суд вбачає наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно акту № 10/38 опису майна від 11.04.2019 року.

Отже, позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на задоволення позову суб`єкта владних повноважень та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даній справі не відшкодовуються.

Керуючись Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства Водоканал Вугледарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вугледарська міська рада, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187, вул. Італійська. 59, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 1 967 206 (один мільйон дев`ятсот шістдесят сім тисяч двісті шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, за рахунок майна платника податків - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДОКАНАЛ ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (, місцезнаходження: Україна, 85670, Донецька обл., місто Вугледар, ВУЛИЦЯ 13 ДЕСАНТНИКІВ, будинок 13 Б), що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна №10/38 від 11.04.2019 року.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 07 червня 2021 року.

Повне судове рішення складене 11 червня 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч