Справа № 511/1144/21
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1144/21

Номер провадження: 2-а/511/7/21

"15" червня 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу поліції номер 3 Одеського районного управління поліції номер 1 ГНП В Одеської області підполковнику поліції Олександру Суржику про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до начальника відділу поліції номер 3 Одеського районного управління поліції номер 1 ГНП В Одеської області підполковнику поліції Олександру Суржику про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 4175365 від 08 травня 2021 року, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону №4 УПП у Одеській області, капрала поліції Гураль Г.Г. при винесені постанови серія БР №4175365 від 08 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП;

- скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону №4 УПП у Одеській області, капрала поліції Гураль Г.Г. при винесені постанови серія БР №4175365 від 08 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Позивач надіслав до суду поштою вказаний адміністративний позов, який не підписаний жодною особою.

Згідно з пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що не підписання позову є підставою для повернення позовної заяви позивачу, в порядку визначеному частиною четвертою статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу поліції номер 3 Одеського районного управління поліції номер 1 ГНП В Одеської області підполковнику поліції Олександру Суржику про скасування постанови серія БР №4175365 від 08 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Іванова