Справа № 802/1072/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

14 червня 2021 р. Справа № 802/1072/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Богоноса М.Б., Сала П.І.,

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи Колівошко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вінницька обласна прокуратура

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницька обласна прокуратура про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача Офісу Генерального прокурора в підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення відповідач повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В підготовчому засіданні судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про витребування додаткових доказів, зокрема, оригінал особової справи ОСОБА_1 ; копію наказу про розподіл покладених посадових обов`язків на ОСОБА_1 під час роботи на посаді заступника прокурора Вінницької області за період з 18.11.2013 по 23.03.2015 року. В даному ж випадку, суд вважає, ці документи мають вагоме значення для вирішення справи.

Позивач, третя особа не заперечували щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовки до судового розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

У статті 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України частиною 3 якою передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури, додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 78, 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача Офісу Генерального прокурора та Вінницької обласної прокуратури, зокрема:

- оригінал особової справи ОСОБА_1 ;

- копію наказу про розподіл покладених посадових обов`язків на ОСОБА_1 під час роботи на посаді заступника прокурора Вінницької області за період з 18.11.2013 по 23.03.2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Зобов`язати відповідача і третю особу надати до суду витребувані докази встрок до 12.07.2021

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити розгляд справи на 15 липня 2021 року о 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

Судді: Богоніс М.Б.

Сало П.І.