Справа № 640/11287/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/11287/20

адміністративне провадження № К/9901/20758/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Шостого окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №640/11287/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, надійшла касаційна скарга представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Шостого окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №640/11287/20.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З доданої до касаційної скарги завіреної копії довіреності від 13.01.2020 №27-534/20 вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника ОСОБА_2 уповноважує адвоката Заплішну Ольгу Дмитрівну представляти інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його директора-розпорядника, зокрема, у Верховному Суді. При цьому, судом встановлено, що така довіреність дійсна до 31.12.2020.

З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника ОСОБА_3 , яка не підтвердила свої повноваження на представництво інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Верховному Суді, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 та постанову Шостого окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №640/11287/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа