Справа № 480/4012/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 червня 2021 року Справа № 480/4012/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання відмови та бездіяльності протиправними, стягнення середньої заробітної плати та вихідної допомоги, виправлення запису,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Тростянецької міської ради Сумської області, і просить суд:
- визнати відмову Тростянецької міської ради (лист №1925) та бездіяльність Тростянецького міського голови в виплаті позивачу середньої заробітної плати, яку одержувала на виборній посаді у раді, на період працевлаштування, але не більше шести місяців та вихідну допомогу у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток протиправними;
- стягнути з Тростянецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середню заробітної плати, яку одержувала на виборній посаді у раді, на період працевлаштування, але не більше шести місяців у сумі 198892,68 грн;
- виправити запис №10 в трудовій книжці позивача, змінити підставу звільнення та викласти в редакції передбаченої чинним законодавством «Звільнений у зв`язку з припиненням повноважень Печинського сільського голови Печинської сільської ради» згідно п. 5. ч.1 ст.41 КЗпП України;
- стягнути з Тростянецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 у відповідності статті 44 КЗпП України вихідну допомогу у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток, у сумі 198892,68 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 25.05.2021. Однак, станом на 14.06.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
10.06.2021 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Крім того, дослідивши доводи клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути їй сплачену суму судового збору при зверненні до суду з позовом, оскільки позовна заява повернута останній у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання відмови та бездіяльності протиправними, стягнення середньої заробітної плати та вихідної допомоги, виправлення запису і додані до неї документи - повернути позивачу.
2. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Савицька