Справа № 200/5278/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року справа №200/5278/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року № , № , № , скасування рішення від 15 травня 2020 року № 16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі № 200/5278/20-а змінено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року в частині штрафних санкцій на суму 7 229 555, 50 грн

В решті рішення залишено без змін (т. 4 а.с. 180-189).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у своїй заяві просив виправити описку в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 у справі № 200/5278/20-а, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020, яким на підставі п. 120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України застосовано штраф у сумі 15172 200, 00 за платежем податок на додану вартість».

З мотивувальної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 вбачається, що стосовно прийняття податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2020 № форми «Р» судом було вказано, що відповідачем не виконано вимоги щодо зміни розміру штрафних санкцій з 7231255, 50 грн. на суму 1700 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення вказано номер податкового повідомлення-рішення № замість № .

Тобто, в абзаці третьому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 у справі № 200/5278/20-а дійсно допущено описку у номері податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року вірним є зазначення номеру податкового повідомлення-рішення «№ » замість ««№».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 200/5278/20-а, зазначивши вірний номер податкового повідомлення-рішення а саме: замість № вважати вірним № .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г.Казначеєв