Справа № 554/5500/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/5500/21
Провадження № 2-а/554/61/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Момотюка Вадима Анатолійовича ( 03048, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9), третя особа: Департамент патрульної поліції Національна поліція України ( 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН № 4246488 від 23.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення на нього в сумі 510 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заявина постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору.

Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI), тобто 454 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Обираючи адміністративний суд для оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, позивач значив у позові про своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Шевченківському районі м.Полтаві, однак документально підтверджуючих даних про своє місце реєстрації за даною адресою не надав.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі з підстав відсутності достатніх даних про те, що справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

До суду не подано підтвержуючих документів про реєстрацію позивача, зокрема копії паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до сплати судового збору та надання підтверджуючих даних щодо її місця реєстрації, та даних, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Момотюка Вадима Анатолійовича ( 03048, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 9), третя особа: Департамент патрульної поліції Національна поліція України ( 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно