Справа № 420/7606/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7606/20
УХВАЛА

10 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Токмілової Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання Мунтян С.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чихайди В.С.,

представника відповідачів Степановича Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) капітана 1 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) капітана 1 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

17.05.2021 року представником позивача заявлено клопотання в якому останній просить призначити почеркознавчу експертизу відповідності підписів ОСОБА_3 підписам які містяться у оригіналах аркушів ознайомлення до наказів командира Одеського загону морської охорони № 272-АГ від 24.04.2020 року, № 287-АГ від 30.04.2020 року, № 326-АГ від 22.05.2020 року у відповідних рядках напроти прізвища ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 10.06.2021 року позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Представник відповідачів заперечував щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи адже не вбачає необхідності враховуючи покази свідків та матеріали справи.

Заслухавши доводи сторін щодо наявності підстав для призначення почеркознавчої експертизи по адміністративній справі № 420/7606/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд зазначає, що предметом розгляду в цій справі є визнання протиправним та скасування наказів щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень. Так, позивач в своїй позовній заві заперечує факт підписання ним наказів командира Одеського загону морської охорони № 272-АГ від 24.04.2020 року, № 287-АГ від 30.04.2020 року, № 326-АГ від 22.05.2020 року та заперечує належність йому цих підписів та вважає їх підробленими. Такі докази, на переконання позивача, не відповідають вимогам допустимості і суд не можуть бути взяті до уваги судом та покладені в основу рішення без повного з`ясування обставин їх появи. Відповідні обставини, на думку позивача та його представника є істотними для вирішення даної адміністративної справи.

З урахуванням предмету спору та поданого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою гарантування дотримання принципу змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні спеціальні знання.

З огляду на поставлені перед експертом питання, для проведення почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача протягом 5 робочих днів з дня отримання повного тексту ухвали суду надати до суду оригінали наказів командира Одеського загону морської охорони № 272-АГ від 24.04.2020 року, № 287-АГ від 30.04.2020 року, № 326-АГ від 22.05.2020 року з аркушами ознайомлення ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України провадження у справі належить зупинити до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 72-77, 90, 102, 114-117, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі № 420/7606/20 задовольнити частково.

Призначити по справі № 420/7606/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи, які містяться у відповідних рядках аркушів ознайомлення до наказів командира Одеського загону морської охорони № 272-АГ від 24.04.2020 року, № 287- АГ від 30.04.2020 року, № 326-АГ від 22.05.2020 року напроти імені та прізвища « ОСОБА_4 » особисто ОСОБА_1 ?

Зобов`язати Одеський загін морської охорони Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_1 ) протягом 5 робочих днів з дня отримання повного тексту ухвали суду надати до суду оригінали наказів командира Одеського загону морської охорони № 272-АГ від 24.04.2020 року, № 287-АГ від 30.04.2020 року, № 326-АГ від 22.05.2020 року з аркушами ознайомлення ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні та умовно вільні зразки підпису протягом 5 робочих днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Надати в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи № 420/7606/20, вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зазначити експертній установі про необхідність повідомлення суду у разі неможливості проведення експертизи у встановлений законодавством строк.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та матеріали експертизи.

В решті клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі № 420/7606/20 до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України та у строк, встановлений ст. 278 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.06.2021 року.

Суддя Л.М. Токмілова