Справа № 620/6578/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/6578/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акуленко Вадим Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/6578/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

24.05.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акуленко Вадим Михайлович, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/6578/20, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради (код ЄДРПОУ - 03196191) на його правонаступника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (), обґрунтовуючи тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю, рішення набрало законної сили 01.04.2021. Зазначає, що факт припинення відповідача, як юридичної особи, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника заявника наявне клопотання про розгляд заяви без участі заявника та його представника, заяву підтримує та просить задовольнити, від відповідача наявна заява про розгляд заяви без участі представника департаменту.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, які полягають в нарахуванні ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій, у розмірі, який не відповідає статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18); зобов`язано Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради перерахувати ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та з урахуванням висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18), та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення набрало законної сили 01.04.2021.

19.05.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист та у цей же день направлено на адресу представника позивача.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (код ЄДРПОУ - 03196191) на його правонаступника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (), оскільки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (код ЄДРПОУ - 03196191) не було стороною по справі.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акуленко Вадим Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/6578/20 відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій