Справа № 160/9904/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м.Дніпросправа № 160/9904/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 160/9904/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 160/9904/20 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно було надати:
- документ про сплату судового збору;
- документ на підтвердження повноважень Бачинського А. на підписання апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 ;
- апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменування відповідачів у справі, та додати її копії відповідно до кількості учасників справи;
- клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням причин для поновлення такого строку.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.05.2021р.
У встановлений судом процесуальний строк, скаржником до суду апеляційної інстанції подано документ на підтвердження повноважень Бачинського А. на підписання апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 ; апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменування відповідачів у справі, та додати її копії відповідно до кількості учасників справи; клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням причин для поновлення такого строку.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 05.05.2021р. усунуто було не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 160/9904/20 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак