Справа № 640/4100/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4100/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - відповідач), третя особа: Державна судова адміністрація України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ) щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-УІІІ, у період з 18.04.2020 по 27.08. 2020 включно;

стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 224 405,98 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста п`ять) грн. 98 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року передано матеріали позовної заяви №640/4100/21 за позовом судді Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур Альони Сергіївни до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п. п. 4 і 6 ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., а відповідачем - Окружний адміністративний суд міста Києва, до якого було подано даний позов.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є суддею Окружного адміністративного суду міста Києва, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також відповідачем у даній справі є цей же суд, колегія суддів уважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 640/4100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, та стягнення недоотриманої суддівської винагороди за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль