Справа № 500/156/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/156/21

10 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. На виконання судового рішення 15.04.2021 року видано виконавчий лист.

На адресу суду 28.05.20221 року надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час податковий борг який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року №59969-13 та від 19.06.2018 року №0-1906 відсутній, а тому обов`язок боржника щодо його сплати є повністю припиненим.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як передбачено ч.1 та 2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснено поза межами строків, передбачених ч.3 ст.374 КАС України.

Розгляд питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV КАС України).

За приписами абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись з поданою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву представником Міністерства внутрішніх справ України подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи (провадження) права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Міністерства внутрішніх справ України заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мандзій О.П.