Справа № 815/6096/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончака О.А., про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.01.2018 року судом на підставі положень п.1 ч.1 ст.238 КАС України закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. про визнання протиправними дій директора ДОН ООДА щодо видання наказу від №71/к 20.11.2017 року з помилками і неузгодженостями, бездіяльності щодо їхнього не усунення, а також щодо видання наказів №88, №89 та про зобов`язання директора відповідача вжити заходів щодо усунення недоліків, які гарантуватимуть дотримання конституційних прав позивача (на вільно обрану працю, на виконання судових рішень).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року без змін.

06.05.2021р. ОСОБА_1 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення помилок у вказаній вище постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 06.05.2021 року, перевіривши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В свою чергу, заявниця в своїй заяві про виправлення в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року помилок зазначає, що ніколи не працювала в Одеській обласній психолого-медико-педагогічній консультації» створеній при Одеському обласному управлінні освіти і наукової діяльності, в жодній комунальній установі, комунальному закладі тощо. В справі відсутні докази так званої «роботи» позивачки в «комунальній установі», «комунальному закладі», відсутні докази існування (код ЄДРПОУ, статутні документи), що призвело до передчасного і необґрунтованого постановлення рішення по даній справі з порушенням прав позивача, з помилками у назвах, насамперед у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р., у виправлення яких позивачці відмовлено. Також, заявниця вказує, що ДОН, директор ДОН ООДА не були «роботодавцями» в розумінні КЗпП України, інших нормативно-правових актів України. Позивачка в ДОН ООДА не працювала жодної миті за час існування ДОН ООДА, роботу не виконувала, заробітну плату не отримувала. Фактично, на як вказується заявницею, відповідачем створено розпорядчий (і) акт(и) індивідуальної дії, зокрема наказ №7/к від 20.11.2017р виключно через зловживання владними повноваженнями імітацію поновлення прав позивачки, поглиблено порушення прав позивачки, вчинено збитки.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_1 заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вказані у ній обставини, у розумінні норм ст. 253 КАС України не є опискою чи арифметичною помилкою.

Отже, враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 253, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі №815/6096/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Осіпов Ю.В.