Справа № 640/8644/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8644/20
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

за участю:

представника позивача: - Волкової Л.М.,

представника відповідача: - Солов`я А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2020 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Галіція дистелері» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2020 року, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати прийняте Офісом великих платників податків ДПС податкове повідомлення - рішення від 10.01.2020 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

31 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 21002, Західним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надіслано до суду заяву про участь у справі в режимі відеоконференції та клопотання про заміну сторони правонаступником.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року клопотання Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про процесуальне правонаступництво - задоволено, замінено Офіс великих платників податків Державної податкової служби правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції.

03 червня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 21572, від Приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, в якому позивач вказав, що постановою Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 640/10705/19 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, отже станом на сьогодні, судове рішення у справі № 640/10705/19 не набрало законної сили, разом з тим, варто наголосити, що предметом спору у вищевказаній справі є правомірність податкової вимоги № 228/48 від 07.02.2019 року та рішення № 6366/10/28-10-48-18/15 від 07.02.2019 року про опис майна у податкову заставу, акта опису № 2 від 13.02.2019 року, які слугували передумовою для проведення відповідачем перевірки стану збереження майна позивача, що перебуває у податковій заставі та винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення у даній справі, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням № 640/10705/19.

04 червня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 21841, Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було надіслано до суду клопотання про надання документів, в якому відповідач просив долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 640/10705/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що приймаючи рішення про задоволення позову, судом першої інстанції було враховано преюдиційне значення обставин, що були встановлені рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року по справі №640/10705/19, яким, власне, визнано протиправними та скасовано рішення контролюючого органу (рішення про опис майна у податкову заставу № 6366/10/28-10-48-18/15 від 07.02.2019 року, скасовано акти опису майна №2 від 13.02.2019 року, якими позивачеві фактично було обмежено право на відчуження майна, яке перебувало у податковій заставі та за порушення яких, до позивача було застосовано штраф, шляхом прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.0.2020 року №.

Разом з тим, під час опрацювання матеріалів справи та враховуючи подані сторонами клопотання, колегією суддів було встановлено, що постановою Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 640/10705/19 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, отже станом 08.06.2021 року, судове рішення у справі № 640/10705/19 не набрало законної сили.

Позаяк, колегія суддів наголошує, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 10.01.2020 року № , винесено Офісом великих платників податків за результатами проведення перевірки стану збереження майна Приватного акціонерного товариства «Галіція дистелері», що перебуває у податковій заставі, отже обставини, встановлені у справі № 640/10705/19 мають першочергове значення для вирішення даної справи, позаяк предметом оскарження у справі № 640/10705/19 є рішення про опис майна у податкову заставу № 6366/10/28-10-48-18/15 від 07.02.2019 року, акт опису майна №2 від 13.02.2019 року, якими позивачеві фактично було обмежено право на відчуження майна, яке перебувало у податковій заставі, з урахуванням чого, доводи клопотання повивача про необхідність зупинення провадження у даній справі є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 310, 325, 328 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 640/8644/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/10705/19.

Запропонувати учасникам справи надати відомості про те, чи продовжують існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2021 року.