Справа № 408/46/21-а
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/46/21-а
про відкриття провадження у справі
09.06.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови від 06.12.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.204-2 КУпАП, -
До Міловського районного суду Луганської області від Першого апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови від 06.12.2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.204-2 КУпАП. та закриття адміністративного провадження.
Крім того просить поновити строк на оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень складеної відносно неї. Витребувати у відділі прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних постанову від 06.12.2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір вже після постанови ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду яку вона потім оскаржила до апеляційного суду, куди направила копію про сплату судового збору та обґрунтував його несвоєчасну сплату. Перший апеляційний суд 19.05.2021 року скасував ухвалу Міловського районного суду, оскільки після надання копії квитанції про сплату судового збору не вбачав залишення позову без розгляду та направив адміністративний позов для подальшого розгляду по суті. З таких підстав відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху та надавати час для виправлення недоліків.
Крім того позивачем подане клопотання про поновлення процесуального строку для подання адміністративного позову, в обґрунтування якого зазначає, що у зв`язку з складним сімейним станом хворобою та смертю її чоловіка вона не змогла одразу звернутися за правовою допомогою до юриста. Коли все ж вона звернулась до адвоката то було втрачено під час пересилки до нього постанову про накладання на неї адміністративного стягнення яку вона відновити не може представники прикордонної служби на її запит будь яких повідомлень не надсилають.
Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1ст.80 КАС України слід, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, та з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову та витребування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 269, 286 КАС України,-
Поновити строк для звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних в особі капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови від 06.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.204-2 КУпАП.
Зобов`язати начальника відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних надати до 02 серпня 2021 року суду копію постанови про накладання адміністративного правопорушення від 06 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки села Фльоріно Бершадського району Вінницької області.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови від 06.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 серпня 2021року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов