Справа № 2а-9512/10
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Дніпросправа № 2а-9512/10
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-9512/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було задоволено частково.
Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2010 було скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 15.04.2010 року по 22.07.2011 року.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 15.04.2010 року до 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених пенсій.
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 14.04.2010 року було залишено без розгляду.
03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
04.03.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року, наведену заяву було передано на розгляд колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), Панченко О.М., Чередниченко В.Є.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » в той час, як належним є « ОСОБА_2 ».
Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко