Справа № 640/19109/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДІВНИЦТВО» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2019 року № ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вперше до суду першої інстанції 25 лютого 2021 року.

05 квітня 2021 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

27 квітня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для доплати судового збору 26 822 грн. 39 коп. та додав платіжне доручення № 548 від 16 березня 2021 року на суму 2 881 грн. 50 коп.

29 квітня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу подано вдруге до суду першої інстанції 18 травня 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що не сплинув річний термін на подачу апеляційної скарги та додає платіжне доручення № 1567 від 06 травня 2021 року на суму 26 922 грн 39 коп.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, оскільки отримав його 26 січня 2021 року, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДІВНИЦТВО» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2019 року № - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна