Справа № 640/3978/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Київ № 640/3978/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітек Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІТЕК УКРАЇНА» (Позивач, ТОВ «КІТЕК УКРАЇНА») звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (Відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (Відповідач 2, ДПС України), у якому, із урахуванням збільшених позовних вимог просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 100231 від 10.08.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Кітек Україна» критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 2273968/42634064 від 29.12.2020, № 2273969/42634064 від 29.12.2020, № 2273970/42634064 від 29.12.2020, № 2280472/42634064 від 30.12.2020, № 2280473/42634064 від 30.12.2020, № 2280474/42634064 від 30.12.2020, № 2280475/42634064 від 30.12.2020, № 2280476/42634064 від 30.12.2020, № 2280477/42634064 від 30.12.2020, № 2280478/42634064 від 30.12.2020, № 2280479/42634064 від 30.12.2020, № 2280480/42634064 від 30.12.2020, № 2280481/42634064 від 30.12.2020, № 2280482/42634064 від 30.12.2020, № 2280483/42634064 від 30.12.2020, № 2280484/42634064 від 30.12.2020, № 2280485/42634064 від 30.12.2020, № 2280486/42634064 від 30.12.2020, № 2280487/42634064 від 30.12.2020, № 2280488/42634064 від 30.12.2020, № 2280489/42634064 від 30.12.2020, № 2280490/42634064 від 30.12.2020, № 2280491/42634064 від 30.12.2020, № 2280492/42634064 від 30.12.2020, № 2280493/42634064 від 30.12.2020, № 2280494/42634064 від 30.12.2020, № 2280495/42634064 від 30.12.2020, № 2280496/42634064 від 30.12.2020, № 2280497/42634064 від 30.12.2020, № 2280498/42634064 від 30.12.2020, № 2280499/42634064 від 30.12.2020, № 2280500/42634064 від 30.12.2020, № 2280501/42634064 від 30.12.2020, № 2280502/42634064 від 30.12.2020, № 2280503/42634064 від 30.12.2020, № 2280504/42634064 від 30.12.2020, № 2280505/42634064 від 30.12.2020, № 2280506/42634064 від 30.12.2020, № 2280507/42634064 від 30.12.2020, № 2280508/42634064 від 30.12.2020, № 2280509/42634064 від 30.12.2020, № 2280510/42634064 від 30.12.2020, № 2280511/42634064 від 30.12.2020, № 2280512/42634064 від 30.12.2020, № 2286048/42634064 від 31.12.2020, № 2286050/42634064 від 29.12.2020, № 2286051/42634064 від 29.12.2020, № 2286052/42634064 від 29.12.2020, № 2286053/42634064 від 29.12.2020, № 2286054/42634064 від 29.12.2020, № 2286055/42634064 від 29.12.2020, № 2286056/42634064 від 29.12.2020, № 2286057/42634064 від 31.12.2020, № 2286058/42634064 від 31.12.2020, № 2286059/42634064 від 31.12.2020, № 2286060/42634064 від 31.12.2020, № 2286061/42634064 від 31.12.2020, № 2286062/42634064 від 31.12.2020, № 2286063/42634064 від 31.12.2020, № 2286064/42634064 від 31.12.2020, № 2286065/42634064 від 31.12.2020, № 2286066/42634064 від 31.12.2020, № 2286067/42634064 від 31.12.2020, № 2286068/42634064 від 31.12.2020, № 2286069/42634064 від 31.12.2020, № 2286070/42634064 від 31.12.2020, № 2286071/42634064 від 31.12.2020, № 2286072/42634064 від 31.12.2020, № 2286073/42634064 від 31.12.2020, № 2286074/42634064 від 31.12.2020, № 2286075/42634064 від 31.12.2020, № 2286076/42634064 від 31.12.2020, № 2286077/42634064 від 31.12.2020, № 2286078/42634064 від 31.12.2020, № 2286079/42634064 від 31.12.2020, № 2286080/42634064 від 31.12.2020, № 2286081/42634064 від 31.12.2020, № 2286082/42634064 від 31.12.2020, № 2286083/42634064 від 31.12.2020, прийняті комісією ГУ ДПС у м. Києві;

- зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкових накладних № 28 від 20.07.2020, № 29 від 20.07.2020, № 27 від 20.07.2020, № 44 від 30.07.2020, № 43 від 30.07.2020, № 31 від 21.07.2020, № 40 від 28.07.2020, № 38 від 27.07.2020, № 35 від 22.07.2020, № 45 від 31.07.2020, № 42 від 30.07.2020, № 25 від 17.07.2020, № 36 від 23.07.2020, № 26 від 17.07.2020, № 24 від 16.07.2020, № 37 від 24.07.2020, № 9 від 06.05.2020, № 18 від 13.05.2020, № 16 від 12.05.2020, № 12 від 08.05.2020, № 20 від 10.08.2020, № 26 від 11.08.2020, № 24 від 11.08.2020, № 14 від 07.08.2020, № 6 від 05.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 25 від 11.08.2020, № 23 від 11.08.2020, № 13 від 07.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 19 від 10.08.2020, № 28 від 12.08.2020, № 29 від 13.08.2020, № 21 від 10.08.2020, № 9 від 06.08.2020, № 10 від 06.08.2020, № 11 від 06.08.2020, № 22 від 10.08.2020, № 12 від 10.08.2020, № 2 від 03.08.2020, № 7 від 05.08.2020, № 4 від 04.08.2020, № 1 від 03.08.2020, № 8 від 05.08.2020, № 41 від 29.07.2020, № 39 від 28.07.2020, № 17 від 13.05.2020, № 30 від 21.07.2020, № 62 від 31.08.2020, № 61 від 31.08.2020, № 60 від 28.08.2020, № 59 від 28.08.2020, № 58 від 27.08.2020, № 54 від 25.08.2020, № 52 від 25.08.2020, № 51 від 25.08.2020, № 56 від 26.08.2020, № 50 від 21.08.2020, № 49 від 21.08.2020, № 48 від 21.08.2020, № 47 від 20.08.2020, № 46 від 20.08.2020, № 45 від 20.08.2020, № 44 від 20.08.2020, № 43 від 19.08.2020, № 42 від 19.08.2020, № 41 від 18.08.2020, № 37 від 17.08.2020, № 40 від 18.08.2020, № 39 від 18.08.2020, № 38 від 18.08.2020, № 36 від 17.08.2020, № 35 від 17.08.2020, № 34 від 14.08.2020, № 33 від 14.08.2020, № 31 від 13.08.2020, № 30 від 13.08.2020, № 27 від 12.08.2020, № 32 від 13.08.2020 днем їх фактичного надходження.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «КІТЕК УКРАЇНА» зазначає про відсутність підстав для відмови у реєстрації згаданих податкових накладних, з огляду на порушення контролюючим органом порядку зупинення реєстрацій та винесення оскаржуваних рішень. Додатково надано пояснення з приводу господарських операцій, на підставі яких складено податкові накладні. Віднесення платника податків до переліку ризикових також вважає протиправним, оскільки відсутні належні підстави.

На дату ухвалення рішення відповідач 2 не надав жодної заяви по суті справи. Відповідач 1 надіслав відзив у якому із доводами позивача не погоджується, наводить обґрунтування належного виконання контролюючим органом порядку реєстрації податкових накладних.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

ТОВ «КІТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «Розетка.УА» уклали договір № 2019/15 від 15.01.2019, на підставі якого здійснювалися господарські операції (поставка товарів).

На виконання п. 201.10 ст. 201 ПК України позивачем складено податкові накладні № 28 від 20.07.2020, № 29 від 20.07.2020, № 27 від 20.07.2020, № 44 від 30.07.2020, № 43 від 30.07.2020, № 31 від 21.07.2020, № 40 від 28.07.2020, № 38 від 27.07.2020, № 35 від 22.07.2020, № 45 від 31.07.2020, № 42 від 30.07.2020, № 25 від 17.07.2020, № 36 від 23.07.2020, № 26 від 17.07.2020, № 24 від 16.07.2020, № 37 від 24.07.2020, № 9 від 06.05.2020, № 18 від 13.05.2020, № 16 від 12.05.2020, № 12 від 08.05.2020, № 20 від 10.08.2020, № 26 від 11.08.2020, № 24 від 11.08.2020, № 14 від 07.08.2020, № 6 від 05.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 25 від 11.08.2020, № 23 від 11.08.2020, № 13 від 07.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 19 від 10.08.2020, № 28 від 12.08.2020, № 29 від 13.08.2020, № 21 від 10.08.2020, № 9 від 06.08.2020, № 10 від 06.08.2020, № 11 від 06.08.2020, № 22 від 10.08.2020, № 12 від 06.08.2020, № 2 від 03.08.2020, № 7 від 05.08.2020, № 4 від 04.08.2020, № 1 від 03.08.2020, № 8 від 05.08.2020, № 41 від 29.07.2020, № 39 від 28.07.2020, № 17 від 13.05.2020, № 30 від 21.07.2020, № 62 від 31.08.2020, № 61 від 31.08.2020, № 60 від 28.08.2020, № 59 від 28.08.2020, № 58 від 27.08.2020, № 54 від 25.08.2020, № 52 від 25.08.2020, № 51 від 25.08.2020, № 56 від 26.08.2020, № 50 від 21.08.2020, № 49 від 21.08.2020, № 48 від 21.08.2020, № 47 від 20.08.2020, № 46 від 20.08.2020, № 45 від 20.08.2020, № 44 від 20.08.2020, № 43 від 19.08.2020, № 42 від 19.08.2020, № 41 від 18.08.2020, № 37 від 17.08.2020, № 40 від 18.08.2020, № 39 від 18.08.2020, № 38 від 18.08.2020, № 36 від 17.08.2020, № 35 від 17.08.2020, № 34 від 14.08.2020, № 33 від 14.08.2020, № 31 від 13.08.2020, № 30 від 13.08.2020, № 27 від 12.08.2020, № 32 від 13.08.2020, та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з отриманими квитанціями від 13.08.2020, 18.08.2020, 26.10.2020, 18.11.2020 за результатами опрацювання згаданих накладних, документи прийнято, реєстрація зупинена. Контролюючим органом сформовано висновок про відповідність п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо кожної з наведених ПН.

На виконання пропозицій, зазначених у квитанціях від 13.08.2020, 18.08.2020, 26.10.2020, 18.11.2020, позивач направив відповідачу 1 повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено по кожній із поданих податкових накладних.

Рішенням № 100231 від 10.08.2020 ТОВ «Кітек Україна» віднесено до ризикових платників податку. В обґрунтування зазначено про отримання податкової інформації, що СГ здійснює діяльність з реалізації в транзит навушників та іншої фурнітури для гаджетів. Податковий кредит сформовано від придбання ТМЦ у СГ, що здійснюють ризикову діяльність: ТОВ « Бродбент», ТОВ «Крінтекс Трейд», ТОВ «Адога Універс», ТОВ «Філтон Макс». На підприємстві зареєстровано 2 найманих працівника. Не встановлено наявність офісних та складських приміщень, послуг транспортування.

Рішеннями № 2273968/42634064 від 29.12.2020, № 2273969/42634064 від 29.12.2020, № 2273970/42634064 від 29.12.2020, № 2280472/42634064 від 30.12.2020, № 2280473/42634064 від 30.12.2020, № 2280474/42634064 від 30.12.2020, № 2280475/42634064 від 30.12.2020, № 2280476/42634064 від 30.12.2020, № 2280477/42634064 від 30.12.2020, № 2280478/42634064 від 30.12.2020, № 2280479/42634064 від 30.12.2020, № 2280480/42634064 від 30.12.2020, № 2280481/42634064 від 30.12.2020, № 2280482/42634064 від 30.12.2020, № 2280483/42634064 від 30.12.2020, № 2280484/42634064 від 30.12.2020, № 2280485/42634064 від 30.12.2020, № 2280486/42634064 від 30.12.2020, № 2280487/42634064 від 30.12.2020, № 2280488/42634064 від 30.12.2020, № 2280489/42634064 від 30.12.2020, № 2280490/42634064 від 30.12.2020, № 2280491/42634064 від 30.12.2020, № 2280492/42634064 від 30.12.2020, № 2280493/42634064 від 30.12.2020, № 2280494/42634064 від 30.12.2020, № 2280495/42634064 від 30.12.2020, № 2280496/42634064 від 30.12.2020, № 2280497/42634064 від 30.12.2020, № 2280498/42634064 від 30.12.2020, № 2280499/42634064 від 30.12.2020, № 2280500/42634064 від 30.12.2020, № 2280501/42634064 від 30.12.2020, № 2280502/42634064 від 30.12.2020, № 2280503/42634064 від 30.12.2020, № 2280504/42634064 від 30.12.2020, № 2280505/42634064 від 30.12.2020, № 2280506/42634064 від 30.12.2020, № 2280507/42634064 від 30.12.2020, № 2280508/42634064 від 30.12.2020, № 2280509/42634064 від 30.12.2020, № 2280510/42634064 від 30.12.2020, № 2280511/42634064 від 30.12.2020, № 2280512/42634064 від 30.12.2020, № 2286048/42634064 від 31.12.2020, № 2286050/42634064 від 29.12.2020, № 2286051/42634064 від 29.12.2020, № 2286052/42634064 від 29.12.2020, № 2286053/42634064 від 29.12.2020, № 2286054/42634064 від 29.12.2020, № 2286055/42634064 від 29.12.2020, № 2286056/42634064 від 29.12.2020, № 2286057/42634064 від 31.12.2020, № 2286058/42634064 від 31.12.2020, № 2286059/42634064 від 31.12.2020, № 2286060/42634064 від 31.12.2020, № 2286061/42634064 від 31.12.2020, № 2286062/42634064 від 31.12.2020, № 2286063/42634064 від 31.12.2020, № 2286064/42634064 від 31.12.2020, № 2286065/42634064 від 31.12.2020, № 2286066/42634064 від 31.12.2020, № 2286067/42634064 від 31.12.2020, № 2286068/42634064 від 31.12.2020, № 2286069/42634064 від 31.12.2020, № 2286070/42634064 від 31.12.2020, № 2286071/42634064 від 31.12.2020, № 2286072/42634064 від 31.12.2020, № 2286073/42634064 від 31.12.2020, № 2286074/42634064 від 31.12.2020, № 2286075/42634064 від 31.12.2020, № 2286076/42634064 від 31.12.2020, № 2286077/42634064 від 31.12.2020, № 2286078/42634064 від 31.12.2020, № 2286079/42634064 від 31.12.2020, № 2286080/42634064 від 31.12.2020, № 2286081/42634064 від 31.12.2020, № 2286082/42634064 від 31.12.2020, № 2286083/42634064 від 31.12.2020 відмовлено у реєстрації податкових накладних № 28 від 20.07.2020, № 29 від 20.07.2020, № 27 від 20.07.2020, № 44 від 30.07.2020, № 43 від 30.07.2020, № 31 від 21.07.2020, № 40 від 28.07.2020, № 38 від 27.07.2020, № 35 від 22.07.2020, № 45 від 31.07.2020, № 42 від 30.07.2020, № 25 від 17.07.2020, № 36 від 23.07.2020, № 26 від 17.07.2020, № 24 від 16.07.2020, № 37 від 24.07.2020, № 9 від 06.05.2020, № 18 від 13.05.2020, № 16 від 12.05.2020, № 12 від 08.05.2020, № 20 від 10.08.2020, № 26 від 11.08.2020, № 24 від 11.08.2020, № 14 від 07.08.2020, № 6 від 05.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 25 від 11.08.2020, № 23 від 11.08.2020, № 13 від 07.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 19 від 10.08.2020, № 28 від 12.08.2020, № 29 від 13.08.2020, № 21 від 10.08.2020, № 9 від 06.08.2020, № 10 від 06.08.2020, № 11 від 06.08.2020, № 22 від 10.08.2020, № 12 від 06.08.2020, № 2 від 03.08.2020, № 7 від 05.08.2020, № 4 від 04.08.2020, № 1 від 03.08.2020, № 8 від 05.08.2020, № 41 від 29.07.2020, № 39 від 28.07.2020, № 17 від 13.05.2020, № 30 від 21.07.2020, № 62 від 31.08.2020, № 61 від 31.08.2020, № 60 від 28.08.2020, № 59 від 28.08.2020, № 58 від 27.08.2020, № 54 від 25.08.2020, № 52 від 25.08.2020, № 51 від 25.08.2020, № 56 від 26.08.2020, № 50 від 21.08.2020, № 49 від 21.08.2020, № 48 від 21.08.2020, № 47 від 20.08.2020, № 46 від 20.08.2020, № 45 від 20.08.2020, № 44 від 20.08.2020, № 43 від 19.08.2020, № 42 від 19.08.2020, № 41 від 18.08.2020, № 37 від 17.08.2020, № 40 від 18.08.2020, № 39 від 18.08.2020, № 38 від 18.08.2020, № 36 від 17.08.2020, № 35 від 17.08.2020, № 34 від 14.08.2020, № 33 від 14.08.2020, № 31 від 13.08.2020, № 30 від 13.08.2020, № 27 від 12.08.2020, № 32 від 13.08.2020.

В обґрунтування згаданих рішень, контролюючий орган зазначив про ненадання платником податків документів, серед яких первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Позивач не погодився з наведеними рішення та звернувся із позовною заявою. Вирішуючи даний адміністративний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1- 2 ст. 7 КАС України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів п. 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 4, 5 Порядку № 1246 зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (Порядок № 1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з п. п. 6, 7, 10, Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Таким чином, надіслана за результатами автоматизованого моніторингу ПН/РК квитанція є підтвердженням зупинення реєстрації такої ПН/РК.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (п. 11 Порядку № 1165).

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 2- 4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у п. 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку № 520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

У той же час, відповідачем 1 у квитанціях від 13.08.2020, 18.08.2020, 26.10.2020, 18.11.2020 використано загальне формулювання щодо пропозиції надання документів, що є необхідними для реєстрації поданої податкової накладної. Дане формулювання, у порушення принципу чіткої визначеності рішення суб`єкта владних повноважень, не містить достатньої інформації для виправлення недоліків, що призвели до зупинення ПН.

За таких обставин, контролюючий орган, констатуючи недостатність поданих документів для встановлення необхідної інформації, не надає платнику податків можливість зрозуміти, які саме документи та інформація потребується для реалізації права останнього на формування податкового кредиту.

За висновком суду, наведене також істотно ускладнює виконання платником податків покладеного на нього обов`язку реєструвати ПН/РК.

Порушення принципів обґрунтованості та правової визначеності у даному випадку перешкоджає дотриманню умов справедливості в цілому, оскільки діяльність суб`єкта владних повноважень, на який покладено завдання, зокрема адмініструвати та контролювати справляння податків, що полягає у відмові сприяти, навіть за умови дотримання платником податку належної поведінки, не співвідноситься із засадами податкового законодавства.

Поряд з цим, форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначена Порядком № 520. Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржуване рішення містить лише загальне твердження про їх ненадання, без конкретизації (підкреслення) відповідних документів, які, на думку комісії, не надані.

Таким чином, рішення суб`єкта владних повноважень не містить чіткої підстави його прийняття, що свідчить про його необґрунтованість.

У той же час, важливо розуміти, що головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами владних повноважень, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, настанов для їх розв`язання що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Тобто, рішення фіскального органу не відповідає наведеним вище вимогам щодо чіткості та зрозумілості, та породжують їх неоднозначне трактування, що, у свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин можливо дійти висновку, що відповідач, в даному випадку, жодним чином не здійснював аналіз наданих позивачем документів на предмет їх належності, а обмежився лише загальними підставами та посиланнями.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарської операції, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (постачання товарів/послуг, або отримання коштів), що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Суд наголошує на тому, що в даній справі суд не надає оцінку реальності здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентом, на підставі яких складено податкові накладні № 28 від 20.07.2020, № 29 від 20.07.2020, № 27 від 20.07.2020, № 44 від 30.07.2020, № 43 від 30.07.2020, № 31 від 21.07.2020, № 40 від 28.07.2020, № 38 від 27.07.2020, № 35 від 22.07.2020, № 45 від 31.07.2020, № 42 від 30.07.2020, № 25 від 17.07.2020, № 36 від 23.07.2020, № 26 від 17.07.2020, № 24 від 16.07.2020, № 37 від 24.07.2020, № 9 від 06.05.2020, № 18 від 13.05.2020, № 16 від 12.05.2020, № 12 від 08.05.2020, № 20 від 10.08.2020, № 26 від 11.08.2020, № 24 від 11.08.2020, № 14 від 07.08.2020, № 6 від 05.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 25 від 11.08.2020, № 23 від 11.08.2020, № 13 від 07.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 19 від 10.08.2020, № 28 від 12.08.2020, № 29 від 13.08.2020, № 21 від 10.08.2020, № 9 від 06.08.2020, № 10 від 06.08.2020, № 11 від 06.08.2020, № 22 від 10.08.2020, № 12 від 06.08.2020, № 2 від 03.08.2020, № 7 від 05.08.2020, № 4 від 04.08.2020, № 1 від 03.08.2020, № 8 від 05.08.2020, № 41 від 29.07.2020, № 39 від 28.07.2020, № 17 від 13.05.2020, № 30 від 21.07.2020, № 62 від 31.08.2020, № 61 від 31.08.2020, № 60 від 28.08.2020, № 59 від 28.08.2020, № 58 від 27.08.2020, № 54 від 25.08.2020, № 52 від 25.08.2020, № 51 від 25.08.2020, № 56 від 26.08.2020, № 50 від 21.08.2020, № 49 від 21.08.2020, № 48 від 21.08.2020, № 47 від 20.08.2020, № 46 від 20.08.2020, № 45 від 20.08.2020, № 44 від 20.08.2020, № 43 від 19.08.2020, № 42 від 19.08.2020, № 41 від 18.08.2020, № 37 від 17.08.2020, № 40 від 18.08.2020, № 39 від 18.08.2020, № 38 від 18.08.2020, № 36 від 17.08.2020, № 35 від 17.08.2020, № 34 від 14.08.2020, № 33 від 14.08.2020, № 31 від 13.08.2020, № 30 від 13.08.2020, № 27 від 12.08.2020, № 32 від 13.08.2020.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем 1 не доведено правомірності рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим, наявні підстави для визнання рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації протиправними та їх скасування.

Крім того, позивач просить суд вважати податкові накладні прийнятими та зареєстрованими датами фактичного надходження на реєстрацію.

Водночас, варто зазначити про наслідки відсутності реєстрації у ЄРПН податкових накладних або реєстрації їх із порушенням встановленого ПК України строку.

Так, у разі порушення строку реєстрації, застосовуються штрафні санкції, передбачені ст. 1201 ПК України, а згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Також, у разі порушення продавцем/покупцем граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування, покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний період заяву із скаргою на такого продавця/покупця.

Згідно з п. 20 Порядку № 1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

У даному випадку, враховуючи згадані наслідки для платника податків у разі порушення строку реєстрації податкової накладної, керуючись приписами п. 20 Порядку № 1246, задоволення позовної вимоги про зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 28 від 20.07.2020, № 29 від 20.07.2020, № 27 від 20.07.2020, № 44 від 30.07.2020, № 43 від 30.07.2020, № 31 від 21.07.2020, № 40 від 28.07.2020, № 38 від 27.07.2020, № 35 від 22.07.2020, № 45 від 31.07.2020, № 42 від 30.07.2020, № 25 від 17.07.2020, № 36 від 23.07.2020, № 26 від 17.07.2020, № 24 від 16.07.2020, № 37 від 24.07.2020, № 9 від 06.05.2020, № 18 від 13.05.2020, № 16 від 12.05.2020, № 12 від 08.05.2020, № 20 від 10.08.2020, № 26 від 11.08.2020, № 24 від 11.08.2020, № 14 від 07.08.2020, № 6 від 05.08.2020, № 3 від 03.08.2020, № 25 від 11.08.2020, № 23 від 11.08.2020, № 13 від 07.08.2020, № 5 від 04.08.2020, № 19 від 10.08.2020, № 28 від 12.08.2020, № 29 від 13.08.2020, № 21 від 10.08.2020, № 9 від 06.08.2020, № 10 від 06.08.2020, № 11 від 06.08.2020, № 22 від 10.08.2020, № 12 від 06.08.2020, № 2 від 03.08.2020, № 7 від 05.08.2020, № 4 від 04.08.2020, № 1 від 03.08.2020, № 8 від 05.08.2020, № 41 від 29.07.2020, № 39 від 28.07.2020, № 17 від 13.05.2020, № 30 від 21.07.2020, № 62 від 31.08.2020, № 61 від 31.08.2020, № 60 від 28.08.2020, № 59 від 28.08.2020, № 58 від 27.08.2020, № 54 від 25.08.2020, № 52 від 25.08.2020, № 51 від 25.08.2020, № 56 від 26.08.2020, № 50 від 21.08.2020, № 49 від 21.08.2020, № 48 від 21.08.2020, № 47 від 20.08.2020, № 46 від 20.08.2020, № 45 від 20.08.2020, № 44 від 20.08.2020, № 43 від 19.08.2020, № 42 від 19.08.2020, № 41 від 18.08.2020, № 37 від 17.08.2020, № 40 від 18.08.2020, № 39 від 18.08.2020, № 38 від 18.08.2020, № 36 від 17.08.2020, № 35 від 17.08.2020, № 34 від 14.08.2020, № 33 від 14.08.2020, № 31 від 13.08.2020, № 30 від 13.08.2020, № 27 від 12.08.2020, № 32 від 13.08.2020 від 11.03.2020 датами їх фактичного надходження є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Слід звернути увагу, що позивачем при формуванні вимог допущено технічну описку щодо дати виписки ПН № 12 від 06.08.2020.

Оскільки в п. 2.39 позовних вимог заявлено до скасування рішення № № 2280507/42634064 від 30.12.2020, яким відмовлено у реєстрації ПН № 12 від 06.08.2020, очевидно, що зазначення дати накладної « 10.08.2020» є опискою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті.

За змістом квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, дати фактичного їх надходження наступні:

- Для ПН № 28 від 20.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 29 від 20.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 27 від 20.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 44 від 30.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 43 від 30.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 31 від 21.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 40 від 28.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 38 від 27.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 35 від 22.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 45 від 31.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 42 від 30.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 25 від 17.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 36 від 23.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 26 від 17.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 24 від 16.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 37 від 24.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 9 від 06.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 18 від 13.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 16 від 12.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 12 від 08.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 20 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 26 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 24 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 14 від 07.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 6 від 05.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 3 від 03.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 25 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 23 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 13 від 07.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 5 від 04.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 19 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 28 від 12.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 29 від 13.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 21 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 9 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 10 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 11 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 22 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 12 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 2 від 03.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 7 від 05.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 4 від 04.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 1 від 03.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 8 від 05.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 41 від 29.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 39 від 28.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 17 від 13.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 30 від 21.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 62 від 31.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 61 від 31.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 60 від 28.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 59 від 28.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 58 від 27.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 54 від 25.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 52 від 25.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 51 від 25.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 56 від 26.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 50 від 21.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 49 від 21.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 48 від 21.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 47 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 46 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 45 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 44 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 43 від 19.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 42 від 19.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 41 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 37 від 17.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 40 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 39 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 38 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 36 від 17.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 35 від 17.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 34 від 14.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 33 від 14.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 31 від 13.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 30 від 13.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 27 від 12.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 32 від 13.08.2020 - 26.10.2020.

Стосовно рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 100231 від 10.08.2020, суд звертає увагу на наступне.

За змістом згаданих рішень, ТОВ «КІТЕК УКРАЇНА» віднесено до ризикових платників податку за п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Підставою для прийняття рішення № 100231 від 10.08.2020стало отримання податкової інформації про те, що підприємство здійснює діяльність з реалізації в транзит навушників та іншої фурнітури для гаджетів. Податковий кредит сформовано від придбання ТМЦ у СГ, що здійснюють ризикову діяльність: ТОВ « Бродбент», ТОВ «Крінтекс Трейд», ТОВ «Адога Універс», ТОВ «Філтон Макс». На підприємстві зареєстровано 2 найманих працівника. Не встановлено наявність офісних та складських приміщень, послуг транспортування.

Згідно з п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток 1 до Порядку № 1165) у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Наведеним регламентовано умову, підстави, порядок прийняття відповідного рішення та документи, що є джерелом податкової інформації з метою розгляду такого питання.

Підпунктом 14.1.171 ПК України податкову інформація застосовується у значенні, визначеному Законом України «Про інформацію».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Із наведеного слід сформувати висновок про те, що застосовувана контролюючим органом інформація отримується, поміж іншого, з первинних документів платника(ів) податків, після чого узагальнюється для службового застосування.

Частинами 1, 2 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За висновком суду, податкова інформація, отримана на підставі первинних документів та їх аналізу не є доказом в адміністративному судочинстві, натомість, підтверджувати правомірність рішення суб`єкта владних повноважень слід доказами, які містять первинну інформацію.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач 1 у відзиві жодним чином не надає пояснення стосовно підстав прийняття рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 100231 від 10.08.2020, первинних документів, або посилань на такі, що містять застосовану інформацію представником ГУ ДПС у м. Києві не надано.

За даних обставин, суд констатує невиконання відповідачем 1 обов`язку доведення правомірності власного рішення.

З іншої сторони, рішення № 100231 від 10.08.2020 не має самостійного обґрунтування обставин, що стали підставою для їх прийняття. Заявлені висновки є презюмованими, а обставини, що мають значення у розумінні Порядку № 1165 - не з`ясовані, що є самостійною підставою для скасування таких рішень.

Наслідково, у разі скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, комісія регіонального рівня зобов`язана виключити такого платника з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Наведене також знаходить нормативне закріплення у п. 6 Порядку № 1165.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищезазначене, за відсутності належного обґрунтування прийнятих відповідачем 1 рішень щодо зупинення реєстрації податкових накладних та включення ТОВ «КІТЕК УКРАЇНА» до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, встановивши з доданих до позову документів достатні обставини, що мають значення, суд убачає підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 8 ст. 139 КАС України).

За висновком суду, виключно дії ГУ ДПС у м. Києві призвели до виникнення спору, що розглядається. Оскільки такі дії визнаються судом протиправними, всі судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 72- 78, 90, 139, 241, 244, 246, 255, 257, 262, 293, 295- 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЕК УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 2273968/42634064 від 29.12.2020;

- № 2273969/42634064 від 29.12.2020;

- № 2273970/42634064 від 29.12.2020;

- № 2280472/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280473/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280474/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280475/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280476/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280477/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280478/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280479/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280480/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280481/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280482/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280483/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280484/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280485/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280486/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280487/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280488/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280489/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280490/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280491/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280492/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280493/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280494/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280495/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280496/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280497/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280498/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280499/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280500/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280501/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280502/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280503/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280504/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280505/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280506/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280507/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280508/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280509/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280510/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280511/42634064 від 30.12.2020;

- № 2280512/42634064 від 30.12.2020;

- № 2286048/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286050/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286051/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286052/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286053/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286054/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286055/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286056/42634064 від 29.12.2020;

- № 2286057/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286058/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286059/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286060/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286061/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286062/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286063/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286064/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286065/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286066/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286067/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286068/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286069/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286070/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286071/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286072/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286073/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286074/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286075/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286076/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286077/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286078/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286079/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286080/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286081/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286082/42634064 від 31.12.2020;

- № 2286083/42634064 від 31.12.2020.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних подані, Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТЕК УКРАЇНА» датами їх фактичного надходження:

- Для ПН № 28 від 20.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 29 від 20.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 27 від 20.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 44 від 30.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 43 від 30.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 31 від 21.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 40 від 28.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 38 від 27.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 35 від 22.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 45 від 31.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 42 від 30.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 25 від 17.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 36 від 23.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 26 від 17.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 24 від 16.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 37 від 24.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 9 від 06.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 18 від 13.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 16 від 12.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 12 від 08.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 20 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 26 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 24 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 14 від 07.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 6 від 05.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 3 від 03.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 25 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 23 від 11.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 13 від 07.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 5 від 04.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 19 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 28 від 12.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 29 від 13.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 21 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 9 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 10 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 11 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 22 від 10.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 12 від 06.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 2 від 03.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 7 від 05.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 4 від 04.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 1 від 03.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 8 від 05.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 41 від 29.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 39 від 28.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 17 від 13.05.2020 - 18.08.2020;

- Для ПН № 30 від 21.07.2020 - 13.08.2020;

- Для ПН № 62 від 31.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 61 від 31.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 60 від 28.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 59 від 28.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 58 від 27.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 54 від 25.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 52 від 25.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 51 від 25.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 56 від 26.08.2020 - 18.11.2020;

- Для ПН № 50 від 21.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 49 від 21.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 48 від 21.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 47 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 46 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 45 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 44 від 20.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 43 від 19.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 42 від 19.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 41 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 37 від 17.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 40 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 39 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 38 від 18.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 36 від 17.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 35 від 17.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 34 від 14.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 33 від 14.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 31 від 13.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 30 від 13.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 27 від 12.08.2020 - 26.10.2020;

- Для ПН № 32 від 13.08.2020 - 26.10.2020.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 100231 від 10.08.2020.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЕК УКРАЇНА» судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві в розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІТЕК УКРАЇНА» (вул. Ялтинська, 5Б, м. Київ, 02099, ).

Відповідач 1: Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Відповідач 2: Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко