Справа № 320/832/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ№ 320/832/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо не розгляду у встановленому чинним законодавством порядку клопотань ОСОБА_1 від 25.10.2020 № ЗВ-020 та від 09.12.2020 № 020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для "01.05 Для індивідуального садівництва", орієнтовною площею 0,12 га (кадастровий номер :02:011:0015), яка розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області прийняти на користь позивача ОСОБА_1 рішення, а саме надати дозвіл на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для "01.05 Для індивідуального садівництва", орієнтовною площею 0,12 га (кадастровий номер :02:011:0015), яка розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 адміністративну справу № 320/832/21 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 320/832/21.

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 320/832/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

03.06.2021 до суду від відповідача надійшов лист від 26.05.2021 № 9-10-0.62-5650/2-21, у якому останній повідомив, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області видано наказ від 07.05.2021 № 516-УБД про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, місцезнаходження якої зазначено в графічному матеріалі, що додається до клопотання. До вказаного листа відповідачем додано копії наказу та заяви ОСОБА_1 про відсутність претензій.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 25.10.2020 позивач звернувся до відповідача з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для "01.05 Для індивідуального садівництва", орієнтовною площею 0,12 га (кадастровий номер :02:011:0015), яка розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Вважаючи, що відповідач не розглянув у встановлені строки подане клопотання, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 07.05.2021 № 516-УБД надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва згідно додатку, у тому числі ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем надано позивачеві дозвіл на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для "01.05 Для індивідуального садівництва", орієнтовною площею 0,12 га (кадастровий номер :02:011:0015), яка розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 250, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 320/832/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко