Справа № 308/4420/20
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.06.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву щодо ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №308/4420/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора капрал УПП роти Готра Едуарда Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позовну заяву, скасовано постанову серії ЕАК № 2114540 від 16.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

30.03.2021 року позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в який просила вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі в розмірі 630.61 грн.( подання апеляції) та 420 грн. (судовий збір за подання позову).

Ужгородським міськрайонним судом 31 травня 2021 року ухвалено додаткове рішення по адміністративній справі №308/4420/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора капрал УПП роти Готра Едуарда Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; стягнуто з Управління патрульної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 1051,01 грн.

Після постановлення додаткового рішення по даній справі судом було виявлено описку в його тексті, зокрема: у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що «апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», замість правильного «протягом десяти днів».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в додаткове рішення по адміністративній справі №308/4420/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора капрал УПП роти Готра Едуарда Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: вважати вірним у резолютивній частині рішення, що «апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення»

Дана ухвала суду є невідємною частиною додаткового рішення суду від 31.05.2021 року по справі 308/4420/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги згідно з ч. 1ст. 295 КАС України до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.