Справа № 400/3235/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 р. № 400/3235/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства «Марвус», вул. Московська, 67, м.Миколаїв,54017,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001, Державної податкової служби України,Львівська площа, 8,м.Київ 53,04053 ,

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТОРГМАШ", вул. 1 Новозаводська, 13, м.Миколаїв,54028,

про:скасування рішення від 30.03.2021№ 2512058/42854477 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.01.2021 № 1 датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маврус" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 30.03.2021 №2512058/4285447 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.01.2021 №1 датою її подання.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року (суддя Фульга А.П.) позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 01.06.2021 №104/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/3235/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 на розгляд судді Мельнику О.М. передано зазначену справу.

Відповідно до ч. 9, 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 01.04.2021 № МР_АВ030297ZSV_18664484 на суму 2270,40 грн. Судовий збір сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Києві/Печерс.р-н//22030101, р/р отримувача UA4026007, код отримувача 37993783, МФО отримувача 899998.

Тобто, судовий збір за подання адміністративного позову сплачено не за реквізитами Миколаївського окружного адміністративного суду.

З вищевикладеного вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 37992030 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101. Рахунок отримувача:UA 4014478 Код отримувача: 37992030 Відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 31, 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи № 400/3235/21 до свого провадження.

2. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Марвус» - без руху.

3. Запропонувати позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами Миколаївського окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник