Справа № 140/16218/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16218/20 пров. № А/857/5420/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Большакової О.О., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №140/16218/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 140/16218/20 між суддями від 16 березня 2021 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) - Заверуха О.Б., склад колегії суддів - Гінда О.М., Ніколін В.В.

У зв`язку з відсутністю судді Гінди О.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 140/16218/20 між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2021 року визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) - Заверуха О.Б., склад колегії суддів - Большакова О.О., Ніколін В.В.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 140/16218/20 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 140/16218/20 без змін.

Згідно із ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Разом з тим, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів, що прийняла постанову, а саме: навпроти підпису судді Ніколіна В.В., який брав участь у прийнятті постанови і підписав її з-поміж іншого і цифровим підписом, у зв`язку з технічною помилкою зазначено прізвище та ініціали судді «Гінда О.М.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 140/16218/20, а саме: замість суддя «Гінда О.М.» правильно вказати суддя «Ніколін В.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін