Справа № 300/2402/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2021 р. справа № 300/2402/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.
До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.06.2021 від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення по даній справі.
Суд, з`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність його вимогам ст.ст.167, 252, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 167 Кодексу, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, згідно ч. 1 ст. 167 Кодексу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 Кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В даному випадку, заявником не надано суду докази надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Отже, заява про встановлення способу виконання судового рішення повинна бути направлене заявником іншим учасникам справи (провадження). Ненадання доказів надіслання такого іншим учасникам справи унеможливлює розгляд поданої заяви, та є підставою для його повернення заявнику без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, подана заява про встановлення способу виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 252, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про встановлення способу виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.