Справа № 340/2821/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2021 року справа № 340/2821/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі Департамент) про визнання незаконними дій, скасування контракту і наказу, визнання конкурсу таким, що не відбувся,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту про визнання незаконними дій, скасування контракту і наказу, визнання конкурсу таким, що не відбувся.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Водночас у суду виникла потреба залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директора Олександрійського професійного аграрного ліцею Братченка С.Г., оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Також, суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Департаменту.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.49, 80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директора Олександрійського професійного аграрного ліцею Братченка Сергія Григоровича.

Зобов`язати Департамент освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені копії таких документів:

- протоколу засідання комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади директора Олександрійського професіного аграрного ліцею від 01 квітня 2021 року;

- рішення Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації про склад конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади директора Олександрійського професійного аграрного ліцею;

- рішення трудового колективу Олександрійського професійного аграрного ліцею щодо делегування представників до складу конкурсної комісії;

- контракту Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації з ОСОБА_2 ;

- наказу №64 - К від 02 червня 2021 року Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації «Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Олександрійського професійного аграрного ліцею»;

- протоколу засідання конкурсної комісії від 21 жовтня 2020 року з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Олександрійського професійного аграрного ліцею, який було оголошено 25 серпня 2020 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій та прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей