overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/8105/21
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/175/21
Справа № 754/8105/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії інспектора УПП м. Києва Дем`янюк О. В. ,який виніс оскаржувану постанову, однак суб`єкт владних повноважень, дії якого оскаржуються останнім до участі у справі не залучений.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі, визначити їх процесуальний статус, надавши позовну заяву в новій редакції, у відповідності до вимог ч. 5 с. 160 КАС України, надавши також необхідну кількість копій позовної заяви з додатками для визначених сторін по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.05.2021.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 754/6990/21
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6990/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - поліцейського, сержанта поліції 5 роти Управління патрульної поліції в м.Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 - поліцейського, сержанта поліції 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду від 11.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач визначив коло учасників, а саме: відповідач - Департамент патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 - поліцейський, сержант поліції 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною першої статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Тобто, враховуючи те, що позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви визначив іншого відповідача та третю особу, тому слід надати позовну заяву в новій редакції з зазначенням належного відповідача та третьої особи з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 121, 160-161 суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Деснянського районного суду від 11 травня 2021 у справі № 754/6990/21.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. І. Гринчак
Справа № 756/3615/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2021 Справа № 756/3615/21
Справа № 756/3615/21
Провадження № 2-а/756/107/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кантемира Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кантемира О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 18.05.2021 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Згідно зворотного повідомлення «Укрпошти» відповідачем копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 11.05.2021 року, співвідповідачем копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 12.05.2021 року.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на адміністративний позов до 26.07.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/3246/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2021 Справа № 756/3246/21
Справа № 756/3246/21
Провадження № 2-а/756/104/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району Управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адіміністрації) Іжаковського Василя Йосиповича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району Управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) Іжаковського В.Й., Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 12.05.2021 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Згідно зворотного повідомлення «Укрпошти» відповідачами копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 05.05.2021 року.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представникам відповідачів строк для надання відзиву на адміністративний позов до 26.07.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/4779/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2021 Справа № 756/4779/21
Справа № 756/4779/21
Провадження № 2-а/756/119/21
У Х В А Л А

2 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Києві УППу м. Києві ДПП НП Погорілої Карини Віталіївни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У брезні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора роти № 5 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Києві УППу м. Києві ДПП НП Погорілої К.В. , третя особа УПП в м. Києв, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 01.06.2021 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Згідно зворотного повідомлення «Укрпошти» відповідачем копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 01.06.2021 року.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на адміністративний позов до 26.07.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/4763/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2021 Справа № 756/4763/21
Справа № 756/4763/21
Провадження № 2-а/756/118/21
У Х В А Л А

1 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Житомирської області, інспектора Управління патрульної пліції Житомирської області лейтенанта поліції Мичківського Максима Руслановича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Житомирської області, інспектора Управління патрульної пліції Житомирської області лейтенанта поліції Мичківського М.Р. про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 01.06.2021 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 01.06.2021 року зворотне повідомлення про вручення відповідачам копії ухвали та адміністративного позову з додатками до суду не надходило.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідачів строк для надання відзиву на адміністративний позов до 08.06.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/14276/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

08 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/7391/21
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7391/21
Провадження № 2-а/760/870/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Київ Данилюка Олега Олеговича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 березня 2021 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 31 березня 2021 року було допущено описку у прізвищі позивача, а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 293-295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 31 березня 2021 року, а саме у тексті ухвали вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова
Справа № 761/13378/20
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Сівосі І.А.,

за участі:

представника позивача: Малиновської Е.С.

представника відповідача: Суботи О.В.,

представників третьої особи 2: Гончарова О.В.,

Максименка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про відвід секретарів судового засідання: Колзакової К.А., Сівохи І.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 24 травня 2021р.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про відвід секретарів судового засідання: Колзакової К.А., Сівохи І.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/13378/20
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Сівосі І.А.,

за участі:

представника позивача: Малиновської Е.С.

представника відповідача: Суботи О.В.,

представників третьої особи 2: Гончарова О.В.,

Максименка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 24 травня 2021р.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання вчинити дії; визнання постанов протиправними та скасування; визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: