Справа № 813/2232/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2232/17
У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа

до виконання

10 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/2232/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

27.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Верде" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року та постановою Верховного Суду від 29.01.2021 року, позовні вимоги ТОВ «Верде» задоволені, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 21.06.2017 № про визначення грошового зобов`язання по податку на прибуток в розмірі 102 777 грн. Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. За заявою ТОВ «Верде», Львівським окружним адміністративним судом 07 травня 2021 року видано виконавчий лист з строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 24 жовтня 2020 року. Таким чином, за час розгляду адміністративними судами справи № 813/2232/17 закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Так, касаційне провадження у даній справі відкрито Вищим адміністративним судом України 17 листопада 2017 року за касаційною скаргою ГУ ДФС у Львівській області. Одночасно із відкриттям провадження у справі Вищим адміністративним судом витребувано матеріали судової справи. 19 лютого 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передано до Верховного Суду. 29 січня 2021 року Верховним Судом завершено розгляд касаційної скарги ТУ ДФС у Львівській області. Відтак, позивач через об`єктивні причини (тривалий розгляд справи Верховним судом), не мав можливості отримати виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року позовні вимоги ТОВ «Верде» задоволені, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 21.06.2017 № про визначення грошового зобов`язання по податку на прибуток в розмірі 102 777 грн.

Отже, саме 24.10.2017 року, рішення в даній справі набрало законної сили і саме з цього моменту у позивача виникло право на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 роки, тобто до 24.10.2020.

За заявою ТОВ «Верде», Львівським окружним адміністративним судом 07 травня 2021 року видано виконавчий лист з строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 24 жовтня 2020 року.

Отже, у спірних правовідносинах минув трьохрічний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд не може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, оскільки на підтвердження цього доводу не наведено жодних фактичних даних, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії, обставин непереборної та нездоланної сили, через які позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Окрім того, суд вважає, що такий довід свідчить про неналежну організацію роботи суб`єкта спірних правовідносин і не є ознакою добросовісної поведінки.

Тому, у ході розгляду заяви судом не виявлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у спірних правовідносинах.

Таким чином у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/2232/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський