Справа № 200/8267/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року справа №200/8267/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі № 200/8267/20-а за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка «Юстиція Донеччини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2020 року № 88/1, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/8267/20-а за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка «Юстиція Донеччини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправним та скасування наказу від 04 серпня 2020 року № 88/1, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року розглянуто у відкритому судовому засіданні 08 червня 2021 року.

Позивач надав заяву про виправлення описки в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

Відповідно до заяви в абзаці п`ятому резолютивної частини Постанови вказано «…на посаді заступника начальника відділу організаційного забезпечення та контролю у сфері нотаріату управління з питань нотаріату…».

Апелянт зазначає, що до незаконного звільнення він обіймав посаду заступника начальника управління начальника відділу організаційного забезпечення та контролю у сфері нотаріату з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Текст абзацу п`ятого резолютивної частини Постанови має принципове значення, оскільки найменування посади публічної служби, на якій його належить поновити зазначається у виконавчому листі.

Розглянувши цю заяву суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи наказом від 04 серпня 2020 року № 88/1 ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника управління - начальника відділу організаційного забезпечення та контролю у сфері нотаріату управління з питань нотаріату Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окрім цього, в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року неправильно зазначено номер адміністративної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених судом апеляційної інстанції описок.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі № 200/8267/20-а задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року шляхом заміни слів «в справі № 200/7853/20-а» словами «в справі № 200/8267/20-а».

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року в справі № 200/8267/20-а шляхом викладення абзацу п`ятого в наступній редакції:

«Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) () поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організаційного забезпечення та контролю у сфері нотаріату управління з питань нотаріату Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області з 05 серпня 2020 року.»

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Л. В. Ястребова