Справа № 300/18/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" червня 2021 р. справа № 300/18/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 01.06.2021 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 19.02.2021 Івано-Франківський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: визнав протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язав Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

01.06.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подав заяву від 01.06.2021 про винесення додаткового рішення. Згідно вказаної заяви від 01.06.2021 позивач просив суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як інваліду війни ІІ групи в розмірі 9464,00 грн. Заява від 01.06.2021 мотивована тим, що в пункті 3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу в 2020 році в розмірі 9464,00 грн. відповідно до пункту 27 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Однак судовим рішенням від 19.02.2021 в справі № 300/18/21 вищевказана позовна вимога про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплаченої разової грошової допомоги залишена судом без задоволення. Позивач вважає таку позовну вимогу не передчасною, оскільки вона відповідає способам захисту порушеного права в адміністративних правовідносинах. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалити додаткове судове рішення, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення від 19.02.2021 в адміністративній справі № 300/18/21 прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 від 01.06.2021 про винесення додаткового рішення також в письмовому провадженні.

Що стосується суті заяви позивача від 01.06.2021 про винесення додаткового рішення, то суд вказує на таке.

Згідно з частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Суд звертає увагу на те, що статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, але судом не прийнято рішення щодо якоїсь з позовних вимог.

Під час ухвалення рішення від 19.02.2021 Івано-Франківський окружний адміністративний суд дослідив питання, які вказані позивачем в заяві від 01.06.2021 про винесення додаткового рішення, а саме: наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплаченої разової грошової допомоги в 2020 році в розмірі 9464,00 грн. відповідно до пункту 27 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Суд розглянув позов в частині вказаної позовної вимоги та дійшов висновку, що така вимога є передчасною та не відповідає способам захисту порушеного права в адміністративних правовідносинах, оскільки наслідком задоволення вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік є отримання позивачем такої допомоги. За вказаних обставин, суд відмовив в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплаченої разової грошової допомоги в 2020 році в розмірі 9464,00 грн. відповідно до пункту 27 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Також суд звертає увагу на те, що якщо позивач не згідний з судовим рішенням від 19.02.2021 в справі № 300/18/21, в тому числі з обсягом задоволених позовних вимог, то такі доводи можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення Івано-Франківський окружний адміністративний суд від 19.02.2021, однак не можуть бути підставами для ухвалення додаткового судового рішення з огляду на вимоги частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.06.2021 про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 300/18/21.

Керуючись статями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.06.2021 про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 300/18/21.

Ухвала суду про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.