Справа № 160/3265/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Справа №160/3265/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Держпраці про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року представник Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/3265/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «КОНТАКТ» Відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-2» про застосування заходів реагування.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року задоволено позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування. Вирішено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Дочірнього підприємства «КОНТАКТ» Відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-2», а саме: заборонено експлуатацію автомобільного підйомника ВС-22 держ. № НОМЕР_1 , зав.№ 195; автомобільного крана реєстр. № 65941. Рішення набрало законної сили 17.08.2020. 21.12.2020 судом представнику Головного управління Держпраці видано виконавчий лист, строк пред`явлення його до виконання становив до 17.11.2020. Звернувшись 19.01.2021 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 160/3265/20, заявнику було повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказує, так як Головне управління отримало виконавчий лист після спливу строку для його пред`явлення, то не позивач не мав змоги подати лист до примусового виконання з огляду на приписи Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року призначено до розгляду заяву представника Головного управління Держпраці про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/3265/20 у судовому засіданні 21 травня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Усною ухвалою суду 21 травня 2021 року, із занесенням до протоколу судового засідання, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було відкладено на 08 червня 2021 року.

Представники учасників справи в судове засідання 08 червня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року задоволено позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «КОНТАКТ» Відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-2» про застосування заходів реагування. Ухвалено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Дочірнього підприємства «КОНТАКТ» Відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-2», а саме: заборонено експлуатацію автомобільного підйомника ВС-22 держ. № НОМЕР_1 , зав.№ 195; автомобільного крана реєстр. № 65941.

Вказане рішення набрало законної сили 17 серпня 2020.

21 грудня 2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 17 листопада 2020 року (включно), тобто строк його пред`явлення до виконання сплинув.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/3265/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «КОНТАКТ» Відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-2» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 160/3265/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «КОНТАКТ» Відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-2» про застосування заходів реагування, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко