Справа № 589/4536/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 р.Справа № 589/4536/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

21.10.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумський області про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року залишено без задоволення заяву апелянта на продовження строку на усунення недоліків та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.20 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

30.10.2020 скаржником повторно подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020р. визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 неповажними. В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 у справі №589/4536/19 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.02.2021р. через засоби поштового зв`язку, до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469) на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 р. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги скаржником також додано копія наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020р. № 529, копію наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020р. № 755, копію наказу Державної податкової служби України від 12.11.2020р. № 643.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області по справі № 589/4536/19.

28.05.2021 р. через засоби поштового зв`язку Головним управлінням ДПС у Сумській області до суду подано клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2092 від 20.11.2020 р. (оригінал додано до заяви та знаходиться в матеріалах справи) та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Листом від 01.06.2021 р. з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області витребувано справу № 589/4536/19.

07.06.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 589/4536/19.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 2092 від 20.11.2020 р. Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп. на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова/22030101, код банку 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ел.ад.подат.), рахунок 1004, призначення платежу: 101; 43144399;3507010;2800Судовий збір за позов. ФОП ОСОБА_1 на ріш від 23.06.2020 по спр. №589/4536/19; Другий апеляц.адмін.суд, за рахунок відновл.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок 24.11.2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1152,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у розмірі 1152,60 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 2092 від 20.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.