Справа № 285/1969/21
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1969/21
провадження у справі № 2-а/0285/17/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Нагорнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП, старшого лейтенанта поліції Осінського Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 919736 від 26.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що 26.03.2021 року інспектором поліції Сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Осінським Олександром Анатолійовичем було винесено постанову серії БАБ № 919736 та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 450 грн. за те, що він керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Оспорює постанову на тій підставі, що вказаного правопорушення він не вчиняв, транспортним засобом не керував.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нагорнюк О.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Додатково пояснили, що позивач не керував транспортним засобом. Слухав лише музику в автомобілі. Приїхали працівники поліції та склали на нього постанову за те, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія. Крім цього, представником позивача зазначено, що працівниками поліції було на місці складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області була скасована на тій підставі, що апеляційним судом було встановлено відсутність факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 26.03.2021 року.

Відповідач Осінський О.А. у судовому засіданні 12.05.2021 року пояснив, що надійшов виклик на лінію 102 про те, що у дворі на АДРЕСА_1 керує у стані алкогольного сп`яніння особа. Приїхавши на місце вони виявили ОСОБА_1 , при якому не виявилось відповідних документів. Тому вони змушені було скласти відповідні протоколи та винести постанову.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових, доказів, висновків експертів.

Постановою Житомирського апеляційного суду № 285/1511/21 від 04.06.2021 року, якою скасовано постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено факт відсутності керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський 26.03.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи відсутність факту керування ОСОБА_1 26.03.2021 року транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, суд вважає, що постанова пропритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 69, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП, старшого лейтенанта поліції Осінського Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 919736 від 26.03.2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ № 919736 від 26.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожжнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП, старшим лейтенантом поліції Осінським Олександром Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис О.М. Коцюба

Виготовлено з АСДС

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя О.М.Коцюба