Справа № 160/11042/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа № 160/11042/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» адвоката Бойко Павла Юрійовича про заміну сторони її правонаступником у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено судове рішення у справі №160/11042/20 (суддя Турова О.М.), згідно з яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1587678/42226302 від 27.05.2020 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» відмовлено в реєстрації податкової накладної №475 від 30.09.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №475 від 30.09.2019 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання цієї податкової накладної на реєстрацію, а саме: 15.10.2019 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок). Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, 05.03.2021 року Головним управління ДПС у Дніпропетровській області подану до суду апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року повернуто скаржнику.

27.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі №160/11042/20 (суддя Сидоренко Д.В.) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТАРТ-ШИНА до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.

03.06.2021 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» адвоката Бойко Павла Юрійовича надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником з огляду на приписи ст. ст. 52, 379 КАС України. В даному клопотанні представник позивача просить суд: 1) замінити у даній справі відповідача-2 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () правонаступником - відокремленим територіальним підрозділом на правах філії Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; e-mail: ; тел.: ).

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2021 року зазначене вище клопотання розподілене та вирішено передати судді Туровій О.М.

За Розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2021 №274 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони первісного відповідача", у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у тривалій відпустці, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року № 1, зі змінами та доповненнями від 04.03.2019, 21.02.2020 та 14.12.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони первісного відповідача у справі № 160/11042/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СТАРТ-ШИНА", провадження № 1267вр-21/160/11042/20, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у тривалій відпустці, клопотання про заміну сторони первісного відповідача передано судді Пруднику С.В.

08.06.2021 року начальником управління з організаційного забезпечення суду складено довідку про те, що 08.06.2021 року адміністративна справа № 160/11042/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СТАРТ-ШИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про заміну сторони суддею Сидоренко Д.В. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 1267вр-21/160/11042/20 про заміну сторони передано 08.06.2021 року адміністративну справу № 160/11042/20 судді Пруднику С.В.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/11042/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» адвоката Бойко Павла Юрійовича про заміну сторони її правонаступникому судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник