Справа № 810/2598/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 травня 2021 року Справа № 810/2598/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 23.06.2014.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 поновлено провадження у справі та зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 15.07.2014

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 поновлено провадження у справі та залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 28.07.2014 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 витребувано від ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві документи та зупинено провадження у справі до отримання витребуваних судом документів.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 поновлено провадження у справі, витребувано повторно від Центру обслуговування платників ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві документи та зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням учасникам справи можливості подати поштою усі необхідні для розгляду справи докази та клопотання, в тому числі про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження або зупинення провадження у справі до закінчення карантину - до 29 липня 2020 року.

Судове засідання 29.07.2020 знято з розгляду у зв`язку з перебування судді у відпустці та наступне судове засідання призначено на 26.08.2020.

Судове засідання 26.08.2020 знято з розгляду у зв`язку з перебування судді у відпустці та наступне судове засідання призначено на 19.10.2020.

Судове засідання 19.10.2020 відкладено у зв`язку з неявкою позивача та подання клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та наступне судове засідання призначено на 19.01.2021.

Судове засідання 19.01.2021 відкладено за обґрунтованими клопотаннями учасників справи та наступне судове засідання призначено на 22.02.2021.

Судове засідання 22.02.2021 відкладено за обґрунтованим клопотанням позивача та наступне судове засідання призначено на 15.03.2021.

Судове засідання 15.03.2021 відкладено за обґрунтованим клопотанням відповідача та наступне судове засідання призначено на 31.03.2021.

В судове засідання призначене на 31.03.2021 позивач не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав. Проте, судове засідання знято з розгляду у зв`язку перебування судді у відпустці та наступне судове засідання призначено на 20.04.2021.

В судове засідання призначене на 20.04.2021 позивач не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав. Суд протокольною ухвалою зафіксував неявку позивача, визнав явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою та призначив наступне судове засідання на 18.05.2021.

В судове засідання призначене на 18.05.2021 позивач повторно не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяви чи клопотань до суду не надав. Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 поновлено провадження у справі та здійснено заміну неналежного відповідача на належного.

Суд зазначає, що секретарем судового засідання було повідомлено позивача про судові засідання шляхом надсилання повісток на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві (08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського,1), здійснення телефонограмою на номер який зазначено позивачем в позовній заяві ((04597)25-462) та в подальшому на адресу позивача засобом електронного зв`язку, шляхом надсилання повістки на електрону адресу ( ), яка була вказана позивачем в заяві та клопотаннях.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений, щодо кожного судового засідання.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Приписами ч.5, 6 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 31.03.2021, 20.04.2021 та 18.05.2021 явку своїх уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, тобто повторно не прибув у судове засідання. Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у судові засідання. Разом з тим, судом встановлено, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Із врахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Керуючись статтями 9, 44, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.