Справа № 640/15307/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року м. Київ № 640/15307/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України () третя особа військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.07.2018 рр.;

зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України () третя особа військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.07.2018 рр.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено в позові одного відповідача - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, тоді як в прохальній частині позову вказано також третю особу, і є незрозумілим, чи до неї також заявлено позовні вимоги.

Крім того, згідно з листом від 30.04.2021 р. №190/220 листування з приводу нарахування та виплати індексації позивач проводив з військовою частиною НОМЕР_1 , а не з Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- заяви/уточнення із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України із уточненням суб`єктивного складу учасників справи, вказавши належного відповідача (відповідачів) до якого (яких) звернуті позовні вимоги або уточнити зміст позовних вимог, звернувши їх до особи, яка визначена позивачем в якості відповідача.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань