Справа № 160/8970/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа №160/8970/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області) про визнання протиправними та скасування пунктів 1-11 Припису №136/2.4/21 від 07.05.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" звернулось з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області) та просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1-11 Припису відповідача від 07.05.2021р. №136/2.4/21.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що виявлене інспектором зберігання запчастин (не відходів) було здійснене сторонніми організаціями, які зареєстровані та знаходяться за місцезнаходженням Товариства та позивачем було усунуто засмічення земель у термін, зазначений у приписі шляхом звернення до власника запчастин з проханням прибрати з території Товариства та недопущення у подальшому їх зберігання на території Товариства, проте, доказів на підтвердження зазначеного до позову не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що виявлене інспектором зберігання запчастин (не відходів) було здійснене сторонніми організаціями, які зареєстровані та знаходяться за місцезнаходженням Товариства та позивачем було усунуто засмічення земель у термін, зазначений у приписі шляхом звернення до власника запчастин з проханням прибрати з території Товариства та недопущення у подальшому їх зберігання на території Товариства, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська і Кіровоградська області) про визнання протиправними та скасування пунктів 1-11 Припису №136/2.4/21 від 07.05.2021р. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що виявлене інспектором зберігання запчастин (не відходів) було здійснене сторонніми організаціями, які зареєстровані та знаходяться за місцезнаходженням Товариства та позивачем було усунуто засмічення земель у термін, зазначений у приписі шляхом звернення до власника запчастин з проханням прибрати з території Товариства та недопущення у подальшому їх зберігання на території Товариства, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва