Справа № 360/2075/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2075/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Лисичанське комунальне автотранспортне підприємство 032806 зареєстрований у якості СПД Лисичанським міським управлінням юстиції і внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДПС у Луганській області, державну реєстрацію не скасовано. За Відповідачем станом на 16.03.2021 рахується податковий борг у загальній сумі 620283,57 грн, яка виникла в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань та донарахованих штрафних санкцій за період з 14.12.2020 по 12.03.2021, а саме: основний платіж 528165,00 грн; штрафні санкції - 66460,26 грн; пеня - 25658,31 грн. Платником податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є: «ЛКАТП-032806». Відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації з ПДВ. Сума заборгованості по даним податковим деклараціям складає 528165,00 грн. У зв`язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 21.12.2020, яке не виконано, не оскаржено та є чинним. На виконання вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-III «Про порядок погашення зобов`язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, контролюючим органом була виставлена відповідачу перша податкова вимога форми «Ю1» від 08.10.2001 №6535/1-37а, яка була направлена відповідачу та отримана представником «ЛКАТП- 032806» 09.10.2001. Друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/147 від 10.12.2001 була вручена посадовій особі відповідача під особистий підпис 13.12.2001. Зазначені податкові вимоги відповідачем не виконані, не оскаржені та є чинними. У зв`язку із несплатою податкового боргу, позивач звернувся до суду та просив стягнути кошти з рахунків у банках та в системі електронного адміністрування з податку на додану вартість з Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 в дохід державного бюджету у загальній сумі 620283,57 грн за період з 14.12.2020 по 12.03.2021, на розрахунковий рахунок UА0012491, код платежу 14060100, отримувач - ГУК у Луг. обл./МТГ м. Лисичанськ/14060100, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін.

11 травня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що однієї з вимог ГУ ДПС у Луганській області є «перша податкова вимога форми «Ю1» від 08.10.2001 № 6535/1-37а, яка була надіслана відповідачу поштою та отримана головним бухгалтером під особистий підпис 09.10.2001. Друга податкова вимога № 8565 від 10.12.2001 була надіслана відповідачу поштою та отримана також головним бухгалтером під особистий підпис 13.12.2001...». Але ця вимога є протиправною з наступної підстави: Луганським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа № 360/3008/18 за заявою Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів за податковим боргом, яка набула законної сили 17.10.2018. Однією з вимог було «...3 метою погашення податкового боргу ДПІ у м. Лисичанську направлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1» від 08.10.2001 № 6535/1-37а, яку платник податків отримав 09.10.2001 р. Другу податкову вимогу від 10.12.2001 № 2/147 вручено платнику податків 13.12.2001р. Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу». Є рішення суду у справі. В матеріалах справи, надані до суду Головним управлінням ДПС у Луганській області відсутні платіжні доручення, які є первинними документами. Вони є витягами з програми та не завірені належним чином. Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійсненного господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі - ПКУ) за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), штрафні санкції не застосовуються.

Таким чином, відповідач вважає необґрунтованим нарахування штрафних санкцій у сумі 66460 грн. 26 коп. та пені у розмірі 25658 грн. 31 коп.

З урахуванням вищевикладеного, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

19 травня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої зазначено, що згідно п.59.5 статті 59 ПКУ, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, твердження відповідача щодо протиправності зазначення податкових вимог у адміністративному позові Головного управління ДПС у Луганській області по справі №360/2075/21 є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ (в редакції з 29.05.2020 року) за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за: порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя чи договорів страхування в межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема страхування додаткової пенсії; відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, без згоди контролюючого органу;

порушення вимог законодавства в частині: обліку, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; цільового використання пального, спирту етилового платниками податків; обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками; здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального; здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку; порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати.

Отже, твердження відповідача щодо протиправності нарахування податкового боргу з податку на додану вартість є хибними та необґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає відзив відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив такі обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що Лисичанське комунальне автотранспортне підприємство 032806 зареєстроване як юридична особа 26.01.1996 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДПС у Луганській області (а.с. 17-18).

Лисичанським комунальним автотранспортним підприємством 032806 до контролюючого органу було подано податкові декларації з ПДВ:

- податкова декларація № від 16.12.2020 у сумі 177 928,00 грн (залишок несплаченого боргу - 177 928,00 грн) (а.с. 29);

- податкова декларація № від 18.01.2021 у сумі 208 434,00 грн (залишок несплаченого боргу - 208 434,00 грн) (а.с. 30);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.12.2020 у сумі 55,00 грн (залишок несплаченого боргу - 55,00 грн) (а.с. 31);

- податкова декларація № від 18.02.2021 у сумі 141 748,00 грн (залишок несплаченого боргу - 141748,00 грн) (а.с. 28).

Сума заборгованості по даним податковим деклараціям складає 528165,00 гривень.

У зв`язку з порушенням відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість відповідачу була нарахована пеня у розмірі 25658,31 грн (залишок несплаченої пені становить 25658,31 грн).

07 грудня 2020 року посадовими особами податкового органу проведено камеральну перевірку відповідача, за наслідками якої складено акт від 07 грудня 2020 року № 1315/12-32-04-11/03328008 «Про результати камеральної перевірки Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 з питань своєчасності сплати податкових (грошових) зобов`язань за податку на додану вартість за період січень 2018 року грудень 2018 року (а.с. 25-27).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 21.12.2020 (а.с. 21-23). Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 24.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 20).

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення не виконано, не оскаржено та є чинним.

Відповідно до довідки податкового боргу та витягу з інтегрованої картки платника податків, станом на 16.03.2021 у відповідача перед державним бюджетом рахується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 620283,57 грн (а.с. 4, 5, 8-16).

На час розгляду адміністративної справи відповідачем податковий борг не погашений.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до частини першої статті 6 Податкового Кодексу України (далі - ПКУ) від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

У відповідності із статтею 14 ПК України:

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 ПК України зазначено, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3 пункту 4.1 статті 4 ПК України встановлено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.178 п.14.1 ст.14 ПКУ податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм ПКУ.

Згідно п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14 ПКУ податкове зобов`язання - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Пунктом 203.1 ст. 203 ПКУ визначено, що базовим податковим звітним (податковим) періодом з сплати податку на додану вартість є календарний місяць. Податкова декларація подається протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.203.2 ст.203 ПКУ платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПКУ, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 ст. 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:

129.1.1. при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

129.1.2. при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

129.1.3. при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Згідно зі статтею п.129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується:

129.3.1. у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань;

129.3.2. у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

129.3.3. у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України);

129.3.4. при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом установлено, що у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань з податку на додану вартість у строки, передбачені законодавством та донарахованих штрафних санкцій за період з 14.12.2020 по 12.03.2021 у відповідача виник податковий борг на суму 620283,57 грн, з яких основний платіж 528165,00 грн, штрафні санкції 66460,26 грн, пеня 25658,31 грн, що підтверджується довідкою податкового боргу та витягу з інтегрованої картки платника податків, станом на 16.03.2021.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у м. Лисичанську направлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1» від 08.10.2001 № 6535/1-37а, яку платник податків отримав 09.10.2001 (а.с. 7). Другу податкову вимогу від 10.12.2001 № 2/147 вручено платнику податків 13.12.2001 (а.с. 6). Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Посилання відповідача на те, що є рішення суду, в якому позивач також посилався на першу податкову вимогу форми «Ю1» від 08.10.2001 № 6535/1-37а та другу податкову вимогу від 10.12.2001 № 2/147 суд не приймає з огляду на наступне.

Згідно п.59.5 статті 59 ПКУ, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки дані податкові вимоги на теперішній час відповідачем не виконані, не оскаржені та є чинними, у податкового органу не має підстав для винесення нової податкової вимоги.

Посилання відповідача на пункт 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ суд не приймає, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за:

порушення вимог до договорів довгострокового страхування життя чи договорів страхування в межах недержавного пенсійного забезпечення, зокрема страхування додаткової пенсії;

відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, без згоди контролюючого органу;

порушення вимог законодавства в частині:

обліку, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

цільового використання пального, спирту етилового платниками податків;

обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками;

здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального;

здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку;

порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, акцизного податку, рентної плати.

Таким чином, штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій за порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість.

Оскільки у відповідача виник податковий борг саме за порушення сплати податку на додану вартість, штрафні санкції підлягають застосування до відповідача.

Отже, твердження відповідача щодо протиправності нарахування податкового боргу з податку на додану вартість є хибними та необґрунтованими.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в сумі 620283,57 грн відповідач не сплатив, наявність у нього податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність задоволення позовної заяви.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 стаття 95 ПК України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 стаття 95 ПК України).

Головним управлінням ДПС у Луганській області доведено наявність податкового боргу Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 у розмірі 620 283,57 грн, правомірність звернення з позовом про стягнення податкового боргу до суду та наявність підстав для його стягнення, тобто позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 139 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 72, 77, 90, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість з Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806, вул. Бориса Полєвого, буд. 1-Г, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, ), в дохід державного бюджету у загальній сумі 620283,57 грн (шістсот двадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні 57 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ірметова