Справа № 724/554/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/554/21
Провадження № 2-адр/724/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Корнєва Івана Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3886067 від 08.03.2021 року по справ про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить винести додаткове рішення по справі № 724/554/21 щодо відшкодування йому судових витрат пов`язаних із розглядом даної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просив розглянути заяву у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду справи про винесення додаткового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3886067 від 08.03.2021 року, винесену інспектором першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Корнєєвим І.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено із квитанції № 122 від 16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 поніс витрати пов`язані зі сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позов було задоволено, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Корнєва Івана Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3886067 від 08.03.2021 року по справ про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (, 03048, м. Київ, ул. Ф.Ернста, будинок 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення (з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв