Справа № 540/446/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/446/21

Головуючий першої інстанції Гомельчук С.В.

Час та місце ухвалення судового рішення «--:--», м. Херсон

Повний текст судового рішення складений 24.01.2021р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до комунального підприємства «Міський водоканал» про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021р. Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з позовом до комунального підприємства (надалі - КП) «Міський водоканал» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків КП «Міський водоканал», що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) у розмірі 2478503,88грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2021р. відкрито провадження у даній справі.

23.02.2021р. КП «Міський водоканал» подало до суду першої інстанції заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2020р. у справі №540/1040/20.

Доцільність зупинення провадження у справі мотивована тим, що в апеляційному порядку розглядається справа №540/1040/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до КП «Міський водоканал» про звернення стягнення податкового боргу підприємства у розмірі 3674654,09грн. на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває боржник. При цьому, в разі вирішення даної справи та справи №540/1040/20 на користь відповідача, можливе протиправне подвійне стягнення коштів за несплаченими сумами однакового податкового боргу як за рахунок коштів підприємства, так і за рахунок місцевого самоврядування.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2021р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/1040/20.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків КП «Міський водоканал», що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) у розмірі 2478503,88грн.

Предметом розгляду справи №540/1040/20 є стягнення на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває КП «Міський водоканал», а саме Новокаховської міської ради Херсонської області та виконавчого комітету Новокаховської міської ради в рахунок погашення податкового боргу по ПДВ у сумі 3674654,09грн.

Таким чином, предметом розгляду адміністративних справ №540/446/21 та №540/1040/20 є стягнення податкового боргу КП «Міський водоканал» з податку на додану вартість, а тому колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо існування об`єктивної неможливості розгляду справи №540/446/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/1040/20, а тому і наявності правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, при розгляді справи суд першої інстанції правильно встановив обставини, які мають значення для справи, а тому ухвала суду першої інстанції в порядку ст.316 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.