Справа № 420/555/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 420/555/20

адміністративне провадження № К/9901/14855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №420/555/20 за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" до Южненської міської ради, Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича, третя особа: Громадська організація "Гаражне товариство "Ветеран", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020, заяву Громадської організації "Товариство "Восток" про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №420/555/20 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021, апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 повернуто заявнику.

26.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №420/555/20.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020.

Також, ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Громадської організації "Товариство "Восток" про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Вказану ухвалу Верховного Суду від 13.05.2021 вручено заявнику 21.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.05.2021 від Громадської організації "Товариство "Восток" на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 заяву Громадської організації "Товариство "Восток" про усунення недоліків касаційної скарги повернуто без розгляду, оскільки така не відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 18, 44, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №420/555/20 за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" до Южненської міської ради, Южненського міського голови Новацького Володимира Миколайовича, третя особа: Громадська організація "Гаражне товариство "Ветеран", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик А.І. Рибачук