Справа № 400/3636/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3636/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2021р. відмовлено у задоволені позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Служба автомобільних доріг у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021р. відкрито апеляційне провадження; від 28.04.2021р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021р. о « 09:30».

04.06.2021р. Служба автомобільних доріг у Миколаївській області подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду, Господарському суду миколаївської області, Ленінському районному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України, що передшкоджає своєчасній, належній та технічній організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївському окружному адміністративному суду, Господарському суду миколаївської області, Ленінському районному суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Службі автомобільних доріг у Миколаївській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.