Справа № 160/10266/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа №160/10266/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/10266/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/10266/20, у якій просить:

- виправити описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/10266/20 від 26.01.2021 року, а саме зазначити по-батькові стягувача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із виконавчим листом про стягнення судових витрат з оплати судового збору. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 14.04.2021 року № 04-10-10/5474 про повернення виконавчого листа зазначено, що при опрацюванні наданих документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа, а саме неправильно зазначено по батькові стягувача, а саме - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року заяву призначено до судового розгляду на 09.06.2021 року о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 127/03-08/18 від 31.07.2020 року про відмову у поновленні виплати пенсії громадянці України ОСОБА_1 .

Зобов`язано відділ з питань призначення та перерахунків пенсії № 4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії громадянці України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з моменту припинення, а саме з 26.01.2016 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) грн. 53 коп.

Рішення у справі набрало законної сили 04.12.2020 року.

26.01.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 160/10266/20.

Заявник звернувся із виконавчим листом до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області для його виконання.

Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 14.04.2021 року № 04-10-10/5474 "Про повернення документів" повідомило заявника про те, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у справі № 160/10266/20 повернено без виконання, оскільки при опрацюванні наданих документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа, а саме неправильно зазначено по батькові стягувача, а саме - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 "

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильне найменування стягувача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/10266/20 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.01.2021 року у справі № 160/10266/20 зазначивши правильне по батькові стягувача - ОСОБА_1 , замість неправильного - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Р.З. Голобутовський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Д.С. Вербний

09.06.2021

Ухвала набрала законної сили 09 червня 2021 р.

Помічник судді Д.С. Вербний