Справа № 520/9500/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2021 справа №520/9500/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Відділ НКРЕКП у Харківській області, треті особи - ТОВ "Харківгаз збут", ДП Харківстандартметрологія про визнання незаконним та скасування протоколу, зобов`язання провести службове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Відділ НКРЕКП у Харківській області, треті особи - ТОВ "Харківгаз збут", ДП Харківстандартметрологія, в якій просить суд:

- визнати протокол АТ Харківміськгаз від 17.12.2019 року незаконним та скасувати його;

- зобов`язати Відділ НКРЕКП у Харківській області (код - 31443937) провести службове розслідування відносно АТ Харківміськгаз (код 03359552) щодо застосування завищених тарифів у акті-розрахунку до протоколу, фіктивного проведення засідання комісії та фіктивного підписання протоколу за результатами засідання комісії, що мало місце 17.12.2021 року.

07.06.2021 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі зроблено описку, а саме: дата ухвали "03.06.2021" замість "08.06.2021".

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9500/21 від 08.06.2021 року, а саме дату ухвали вважати "08.06.2021" замість "03.06.2021".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.