Справа № 935/1186/21
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1186/21
Провадження № 2-а/935/13/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача начальника відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області до участі в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положенням статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська,96).

Керуючись статтями 48,256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Невмержицького М.С. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Відкласти розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 05 липня 2021 року з повідомленням сторін.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в Житомирській області копію ухвали та позову із додатками.

Роз`яснити, що співвідповідач може до початку судового засідання з розгляду справи по суті подати відзив на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.