Справа № 520/9784/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа №520/9784/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича,

за участю третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет",

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 04.06.2021 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (далі по тексту відповідач, майдан Конституції, 21/2, кімната 3А, місто Харків, 61057), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (далі по тексту - третя особа, вулиця Смальстоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича щодо ненаправлення боржнику у виконавчому провадженні №65433654 ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим повідомленням, та ненаправлення документів виконавчого провадження №65433654 представнику боржника електронною поштою;

- зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича направити Сидорченко Валерії Ігорівні копію постанови про відкриття виконавчого провадження №65433654.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, з урахуванням статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою представник позивача просив про розгляд справи у режимі відеоконференції в системі "EasyCon" із застосуванням власного електронного цифрового підпису представника позивача. В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача зазначив, що з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, є необхідність призначення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку "Easy Con".

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 02.04.2020), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням пункту 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі по тексту - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Як встановлено пунктами 2-5 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви у той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У додатках до позовної заяви відсутні докази направлення позивачем клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в системі "EasyCon", що є порушенням процесуальних вимог для призначення відеоконференції.

Враховуючи те, що представником позивача не дотримано вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що його не обмежено у можливості звернутися до суду з повторним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням процесуальних вимог для призначення відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Скакуна Віталія Анатолійовича про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку EasyСon - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Ніколаєва