Справа № 943/1057/21
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

Єдиний унікальний номер №943/1057/21

Провадження № 2-а/943/94/2021

10 червня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

до Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи за вищевказаним позовом, які були передані для розгляду судді Косу І.Б. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021).

Однак, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю неможливим її розгляд та заявляю самовідвід, виходячи із наступного.

Так, мною розглядається подання начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з підстав притягнення його до адміністративної відповідальності згідно оскаржуваних постанов від 19.10.2020 року та 03.02.2021 року, що є безпосереднім предметом заявленого позову. Крім того, як вбачається із постанови судді Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. від 25.03.2021 року, що я брав участь у розгляді аналогічного подання начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з підстав його притягнення до адміністративної відповідальності, де мною досліджувались докази, серед іншого і оскаржувані постанови, які є предметом спору в згаданій адміністративній справі, що, на мою думку, виключає мою участь в даній справі, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною третьою статті 39 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики України неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Разом із тим, ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказує, що справедливими в розумінні ст. 6 Конвенції може вважатися тільки такий суд, який діє незалежно від будь-яких обставин особистого (людського) чи іншого плану, є безстороннім та безпристрасним, тобто, при абсолютній відсутності обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

У справі Деблед проти Бельгії, Європейський суд вказав, що не можна вважати неупередженим суддю, якщо він раніше мав можливість ознайомитися із справою, її учасниками, скласти свою думку ще до того, як розпочався даний судовий розгляд.

За змістом статті 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, оскільки я раніше мав можливість ознайомитися із обставинами справи (оскаржуваними постановами), досліджуючи матеріали подання органу поліції про встановлення адміністративного нагляду щодо позивача з підстав його притягнення до адміністративної відповідальності згідно оскаржуваних постанов, що є безпосереднім предметом спору за цим позовом, а тому для уникнення формування у стороннього спостерігача сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді та недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду з наведених вище мотивів, вважаю за доцільне заявити самовідвід, а справу передати для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 31, 36, 39, 40, 41, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

самовідвід судді Буського районного суду Львівської області Коса І.Б. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Вищевказану адміністративну справу передати для повторного розподілу між суддями Буського районного суду Львівської області в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Б.Кос