overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5888/20
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5888/20
Провадження № 2-а/185/3/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову №133 від 21.08.2020 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладанням штрафу у розмірі 1700 грн. і закрити провадження у справі.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності

В частині вимог, про визнання протиправною постанову притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладанням штрафу, просив залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, виконавчого комітета Павлоградської міської ради , в частині визнання протиправною постанову притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладанням штрафу - підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,240,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду .

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 425/1338/21
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.06.2021 Провадження №2-а/425/27/21 Справа №425/1338/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, м. Лисичанську, м.Рубіжне Луганської області сержанта поліції Городничого Микити Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.05.2021 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2956042 від 24.04.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., винесену інспектором поліцейським Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Гордєєвим Данилом Сергійовичем; відсутність події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.05.2021 цей адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху- 21.05.2021.

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, м. Лисичанську, м.Рубіжне Луганської області сержанта поліції Городничого Микити Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 428/5402/21
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5402/21
Провадження №2-а/428/116/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

11.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення поданого ним позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відкликав свій адміністративний позов до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути його позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова