overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/612/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Рівне № 460/612/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/612/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

31 березня 2021 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/612/20.

09 червня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні 16 червня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/3129/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Рівне № 460/3129/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/3129/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року в справі № 460/3129/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 14 червня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2880/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Рівне №460/2880/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , представник Мудрак О.С., відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в позові до Виконавчого комітету Вараської міської ради (, м-н Незалежності, 1, м.Вараш, Рівненська область, 34400) про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови Вараської міської ради «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення» №161-ос від 30.03.2021, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/116/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Рівне №460/116/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідачів: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Захід-Центр Агро"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України,
про скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства "Захід-Центр Агро" (Рівненська обл., Володимирецький р-н., с.Ромейки, вул.Шевченка, 24, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023, ) Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) задовольнити повністю.

Скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.11.2020 №2163314/39556793 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 26.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством "Захід-Центр Агро" податкову накладну №5 від 26.09.2020 за датою її подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Захід-Центр Агро" судові витрати по сплаті судового збору: в сумі 1051,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області та в сумі 1051,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2489/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
10 червня 2021 року м. РівнеСправа №460/2489/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави
доОстрожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 19.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку в даті та часі.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2021.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 19 травня 2021 року у справі №460/2489/21, шляхом заміни в її резолютивній частині дати та часу з "10:00 год. 21 червня 2021 року" на "16:00 год. 30 червня 2021 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 10 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/2133/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
10 червня 2021 року м. РівнеСправа №460/2133/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доМарининської сільської ради
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Марининської сільської ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою від 19.05.2021 відкладено судове засідання.
Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку в даті та часі.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2021.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 19 травня 2021 року у справі №460/2133/20, шляхом заміни в її резолютивній частині дати та часу з "9:00 год. 21 червня 2021 року" на "12:30 год. 30 червня 2021 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 10 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1081/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
10 червня 2021 року м. РівнеСправа №460/1081/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати.
Ухвалою від 24.05.2021 судом забезпечено участь представника позивача Гутнік Олени Миколаївни у судовому засіданні у справі №460/1081/21.
Водночас, при її виготовленні по тексту ухвали було допущено описку в даті та часі.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 24 травня 2021 року у справі №460/1081/21, шляхом заміни по її тексту дати та часу з "21 червня 2021 року об 11:30 год." на "5 липня 2021 року об 11:00 год.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 10 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/4855/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2021 року Справа № 480/4855/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач - ТОВ "Кредитні ініціативи", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про заміну стягувача,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач - ТОВ "Кредитні ініціативи", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про заміну стягувача, розгляд якої відбудеться "15" червня 2021 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3056/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
10 червня 2021 року Справа № 480/3056/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій позивач просить:
Ухвалою суду від 14.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому представник Лебединської міської ради Сумської області просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було надано пояснення на позовну заяву, в якому представник третьої особи вказав, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на даний час не є розпорядником спірної земельної ділянки у зв`язку з передачею її в комунальну власність Лебединській міській раді Сумського району Сумської області, форма власності якої на даний час - комунальна. Будь-яких заборон на вчинення дій щодо передачі вказаної земельної ділянки, забороною Головному управлінню вчиняти певні дії стосовно даної спірної земельної ділянки не було.
Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області при передачі земельної ділянки у комунальну власність діяло в межах своїх повноважень та відповідно до діючого законодавства.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення роз`єднати.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2946/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року Справа № 480/2946/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Бикової Р.Ю.,
представника відповідача - Куценко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/2946/21 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу на тридцять днів.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2671/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
09 червня 2021 року Справа № 480/2671/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника відповідача - Кошеленко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача - адвоката Васильчук Світлани Станіславівни про заміну сторони виконавчого провадженя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скаування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Васильчук Світлани Станіславівни про заміну сторони виконавчого провадженя - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя А.Б. Діска