Справа № 537/1377/21
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/26/2021
Справа № 537/1377/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Супруненко О.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дворника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Скапи Євгенія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4011753 від 03.04.2021, винесену інспектором патрульної поліції Скапою Є.І., про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. за порушення Правил дорожнього руху.

В судове засідання з`явилися позивач та його представник.

Відповідач інспектор 4-ої роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Скапа Є.І. у судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову та розгляд справи проводити у його відсутність. Окрім того, просив залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні вважали за доцільне залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, вислухавши позивача та його представник, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки особа, яка винесла оскаржувану позивачем постанову, є службовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Разом з цим клопотання відповідача інспектора 4-ої роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Скапи Є.І., яке викладене у відзиві на позов, про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції не підлягає задоволенню, так як за норами ч.3 ст. 48 КАС України право клопотати про залучення співвідповідача належить позивачеві.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Скапи Євгенія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 10.06.2021