Справа № 640/12191/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2021 року м. Київ № 640/12191/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови від 17.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 05.05.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

18 травня 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021 подані документи, розглянувши які, судом встановлено, що позивачем частково усунено недоліки.

Ухвалою суду від 19.05.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, 08.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач повідомляє, що з даним позовом до суду звернувся 02.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу від 17.03.2021 №63972080, яку, як вказано в самому позові позивач отримав 23.03.2021.

З даним позовом до суду позивач звернувся 28.04.2021, що підтверджується поштовим конвертом.

Отже, матеріали справи спростовують доводи позивача, що з даним позовом до суду він звернувся 02.04.2021.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін