Справа № 515/401/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/401/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), за участю третьої особи Білгород-Дністровської районної ради (вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі, за участю третьої особи Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 року та з 01.01.2006 р по 31.12.2007 року на посаді касира ВАТ Татарбунарська сукняна фабрика до страхового стажу;

зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період роботи з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 року та з 01.01.2006 р по 31.12.2007 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року позовну заяву залишено без руху а позивачу надано строк на усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви було усунуто. При цьому позивач зазначив у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а вимоги виклав в наступній редакції:

визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 року та з 01.01.2006 р по 31.12.2007 року на посаді касира ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика» до страхового стажу;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 року та з 01.01.2006 р по 31.12.2007 року на посаді касира ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика».

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ), за участю третьої особи Білгород-Дністровської районної ради (вул. Грецька, 24, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що у відповідності до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута в порядку письмового провадження у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук