Справа № 280/3598/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 червня 2021 року Справа № 280/3598/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до приватного виконавця Клименко Роман Васильович,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця Клименко Роман Васильович (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови:

про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2021 ВП № 64405116 про стягнення з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд заборгованості в розмірі 79 362,25 грн.;

про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.02.2021 ВП № 64405116 про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 699,00 грн.;

про стягнення з боржника основної винагороди від 08.02.2021 ВП № 64405116 в розмірі 7 936.23 грн.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя постановив ухвалу від 11.05.2021 про залишення позовної заяви у справі №280/3598/21 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу дес`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 17.05.2021, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення проте, у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 08.06.2021 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Враховуючи, що в період з 28.05.2021 по 07.06.2021 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 №02-35/21/34, питання щодо повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день судді 08.06.2021.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименко Роман Васильович, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання протиправними та скасування постанов, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака