Справа № 640/20067/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року за розглядом клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить (з урахуванням заяви від 26.11.2019): визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме: з 15.07.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме: з 15.07.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

22 січня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року, у розмірі 1 152, 60 грн.

Додатковим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду25 лютого 2021 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - задоволено.

Повернуто судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок.

17 травня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року, а саме зазначити замість - «шляхом стягнення», вказати - «шляхом повернення».

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення, а саме зазначити вірно:

замість - «Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок.», вказати - «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок., сплачені згідно платіжного доручення № 2064 від 05.11.2020 року та № 2807 від 24.12.2020 року.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року - задоволити.

У додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року виправити описку, а саме викласти текст резолютивної частини наступним чином:

- замість - «Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок.», вказати - «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 152 (однієї тисячі ста п`ятдесяти двох) гривень 60 копійок., сплачені згідно платіжного доручення № 2064 від 05.11.2020 року та № 2807 від 24.12.2020 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Л.В. Губська, М.І. Кобаль