Справа № 639/967/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р.Справа № 639/967/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021, 12.05.2021, 31.05.2021 та 07.06.2021 року по справі № 639/967/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року по справі № 639/967/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 та Департаментом патрульної поліції подано апеляційні скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 639/967/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу представника відповідачів на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 по справі № 639/967/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року по справі № 639/967/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року по справі №639/967/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначено до апеляційного розгляду на 08.06.2021 року о 16:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року по справі № 639/967/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року по справі №639/967/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначено до апеляційного розгляду на 17.06.2021 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

З матеріалів справи вбачається, що по тексту вказаних ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021, 12.05.2021, 31.05.2021 та 07.06.2021, допущено описку, а саме, невірно зазначено ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що вказану описку було допущено внаслідок невірного зазначення ім`я та по-батькові позивача відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду при реєстрації апеляційних скарг по даній справі. Вказана описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021, 12.05.2021, 31.05.2021 та 07.06.2021, вірно зазначивши по тексту зазначених ухвал ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021, 12.05.2021, 31.05.2021 та 07.06.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року по справі № 639/967/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно зазначивши по тексту ухвал ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.