Справа № 160/4862/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Справа №160/4862/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 160/4862/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора 17", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Моноліт-СОВ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4862/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора 17" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

07.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадську організацію «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» (вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19, м. Київ, 01015, ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що до повноважень відповідача згідно з п. 18 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону культурної спадщини», п.п. 57 п. 4 Положення про Міністерство культури України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 495 крім іншого, відноситься видача розпоряджень і приписів щодо припинення робіт в історичних ареалах населених місць, якщо зазначені роботи виконуються за відсутності затверджених або погоджених з відповідними органами охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених законом, дозволів або з відхиленням від них.

Виконання зазначених повноважень Міністерства культури та інформаційної політики України ігнорує, з огляду на викладене необхідно залучити громадськість, а саме Громадську організацію «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури», яка має своєю місією, з метою допомоги державі у справі збереження культурного надбання залучення широкого кола громадськості до питання охорони та збереження, виявлення, вивчення, збереження пам`яток історії та культури, здійснення громадського контролю за дотриманням законодавства про охорону і використання культурної спадщини. Проведення культурно-просвітницької роботи серед громадян України та інших країн світу про пам`ятки, які перебувають на території держави.

Отже, за для збереження історико-культурній спадщині міста Дніпра, вважає за доцільне залучити до участі у справі Громадську організацію «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури».

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 160/4862/21 третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/4862/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадську організацію «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури» (вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19, м. Київ, 01015, ).

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї узвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський