Справа № 360/2920/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2920/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міловський відділ Біловодського об`єднаного управління в Луганської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з червня 2018 року до липня 2018 року року та сплатити виниклу заборгованість з червня 2018 року по липень 2018 рік на рахунок відкритий раніше в філії управління АТ « Ощадбанк»;

- стягнути з Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2018 року по день стягнення компенсації.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, та підтверджено відомостям КП "Діловодство спеціалізованого суду", що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 в адміністративній справі №360/5451/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії за період з травня 2018 року по липень 2018 року ОСОБА_1 . Зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з травня 2018 року по липень 2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду звернуто до негайного виконання у межах виплати пенсії за один місяць.

Тобто, судовим рішення в справі №360/5451/19 вже надано оцінку діям Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії за період з травня 2018 року по липень 2018 року ОСОБА_1 та зобов`язано виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з травня 2018 року по липень 2018 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили 24.02.2020 та у відповідності до ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, фізичними і юридичними особами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на день звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Щодо позовних вимог про стягнути з Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганської області компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2018 року по день стягнення компенсації, суд зазначає, що дані вимоги є похідними від перших позовних вимог.

За наведених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд наголошує, що позивач має право в порядку цивільного судочинства звернутися з позовом до Біловодського об`єднаного управління в Луганської області про стягнення компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міловського відділу Біловодського об`єднаного управління в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова