Справа № 2а-6108/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2012 року № 2а-6108/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"
до 1. Київської регіональної митниці 2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації та митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон № 10019000/1/03340 від 22 листопада 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про визначення митної вартості № 100000006/2011/314946/2 від 22 листопада 2011 року, стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 968, 45 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" з позовом до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації та митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон № 10019000/1/03340 від 22 листопада 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про визначення митної вартості № 100000006/2011/314946/2 від 22 листопада 2011 року, стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 968, 45 гривень.

В судовому засіданні 04 липня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду м. Києва про задоволення позовних вимог.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у мотивувальній частині на сторінці 10, абзаці 4 після слів "…суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги…" було помилково вказано "задоволенню не підлягають" замість "підлягають задоволенню".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2012 року по справі № 2а-6108/12/2670.

2. Виправити у мотивувальній частині постанови на стор. 10, абзаці 4 після слів "…суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги…" слова "задоволенню не підлягають" на "підлягають задоволенню".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.