Справа № 120/4144/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2021 р. Справа № 120/4144/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський кар`єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський кар`єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 14.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.06.2021 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи подане клопотання представник зазначив, що зафіксовані Актом перевірки від 31.03.2021 року №ВН 107/729/АП порушення, відповідачем усунуті в більшій частині, однак повторної перевірки позивачем не здійснено.

Разом з тим, оскільки розгляд даної справи має для відповідача вагоме значення та беручи до уваги необхідність у допиті свідків та витребування доказів, представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із матеріалами справи, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Більше того, представник відповідача не позбавлений можливості спростувати обставини по суті справи, надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

Посилання представника відповідача про необхідність виклику свідка у судове засідання, як на необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд оцінює критично, оскільки ним не наведено обставин, які відомі свідку та мають значення для розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача, що витребування у позивача доказів не потребують проведення судового засідання. Якщо відповідач не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 статті 80 КАС України).

Також, якщо позивач вважає, що всі порушення зафіксовані Актом перевірки від 31.03.2021 року №ВН 107/729/АП ним усунуто, він може звернутись до позивача із письмовою заявою щодо виконання вимог припису, та у разі їх усунення, надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому подане представником відповідача клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович