Справа № 560/409/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/409/21
УХВАЛА

09 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми «Ф» №1112941 від 22.03.2018, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000,0 грн. на 2018 рік.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області форми №1112941/2016 від 13.04.2018, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 22916,67 грн. на 2016 рік.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та витребувано у відповідача докази.

Ухвалою суду від 30.04.2021 замінено відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ВП 44070171, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Відповідачем подано відзив на позов, в якому вказує, зокрема, що Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України на підставі Переліку об`єктів оподаткування транспортним податком у 2016 році сформовано та надано до ДПС відомості, необхідні для нарахування транспортного податку фізичним особам, що внесені до Єдиного державного реєстру легкових автомобілів та їх власників. Даним ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 доведений для нарахування транспортного податку з фізичних осіб по автомобілю Audi Q7, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п.267.2.1 п.267.2 ст.261 ПК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин щодо визначення транспортного податку за 2016 рік) об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об`єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Суд звертає увагу на те, що у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 по справі №813/2895/16 зазначено наступні висновки: підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку інформація. Така інформація в матеріалах справи відсутня. За таких обставин, впевнитись у тому, що належний позивачу на праві приватної власності автомобіль є об`єктом оподаткування транспортним податком у 2016 році та у наявності підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення неможливо. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що відповідачем не виконано обов`язку щодо надання належних доказів на підтвердження наявності підстав для визначення позивачу податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік. При цьому, судами, в порушення принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, не витребувано ані у відповідача, ані у Мінекономрозвитку інформації, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства економіки України додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства економіки України:

1. копію переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2016 році.

2. письмову інформацію щодо середньоринкової вартості для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році легкового автомобіля марки Audi Q7, рік випуску: 2015, об`єм двигуна: 2992 см2, тип пального бензин (В).

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді на електронну адресу суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук