Справа № 400/1984/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р. № 400/1984/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73003,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність "КОНТСЕРВІС", вул. Самойловича, 38,Миколаїв,54052, вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, 54052

про:стягнення коштів з рахунків у банках та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13 350,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "КОНТСЕРВІС" коштів з рахунків у банках та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13 350,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 13350,36 грн, який виник з 24.11.2020р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 28.10.2020р. № .

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження, надіслані на юридичну адресу відповідача, яка повернулися без вручення адресату.

На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала та повістка вважаються врученими належним чином.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

За результатами камеральної перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 28.10.2020 р. № на суму 66752,05 грн (а. с. 12).

Заборгованість була частково сплачена. Таким чином, борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 13350,36 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 13350,36 грн, що підтверджується також розрахунком виникнення податкового боргу (а. с. 6).

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 09.12.2020р. № 34181-13 та рішення про опис майна у податкову заставу від 09.12.2020р. № 34181-13 були направлені відповідачу та отримані останнім 22.12.2020р. (а. с. 10).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр-т Ушакова, 75,Херсон,735) до Товариство з обмеженою відповідальність "КОНТСЕРВІС" (вул. Самойловича, 38,Миколаїв,542) задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальність "КОНТСЕРВІС" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 13350,36грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов