Справа № 575/335/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 червня 2021 року Справа № 575/335/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" до Державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22215075 від 19.06.2015, номер запису про інше речове право: 1012399, щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, площею 2,1393 га, на підставі договору оренди землі від 08.06.2015, укладеного між Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» та ОСОБА_1 , строком дії 15 років.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22214424 від 19.06.2015, номер запису про інше речове право: 10102069, щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки, площею 2,1396 га, на підставі договору оренди землі від 08.06.2015, укладеного між Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» та ОСОБА_1 , строком дії 15 років.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації іншого речового права оренди земельних ділянок на підставі договорів оренди землі, укладених між Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» та ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки Приватного підприємства «АГРОРОЗСОШІ» та ОСОБА_1 у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 575/335/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СУМИ-АГРО" до Державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 109010000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
5. Зобов`язати Приватне підприємство «АГРОРОЗСОШІ» у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію договору оренди землі від 08.06.2015, укладеного між ПП «АГРОРОЗСОШІ» та ОСОБА_1 .
6. Зобов`язати Державного реєстратора реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2.1396 га за Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» на підставі договору оренди землі від 08.06.2015, укладеним з ОСОБА_1 , в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер №22214424 від 19.06.2015; та також матеріалів реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,1393 га за Приватним підприємством «АГРОРОЗСОШІ» на підставі договору оренди землі від 08.06.2015, укладеним з ОСОБА_1 , в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер №22215075 від 19.06.2015.
7. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
10. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Копія письмових пояснень та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук