Справа № 640/14446/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року задоволено частково.

З наявного в матеріалах справи Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.

Натомість, у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено суддю Аліменка В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті постанову, виправити описку в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції правильно склад суду: головуючий суддя - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю., замість помилкового - головуючий суддя - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, зазначивши правильний склад суду: головуючий суддя - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма