Справа № 756/14319/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління поліції в Дніпропетровській області Санжаренка Олександра Сергійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови від 16 жовтня 2020 року у справі про адміністративне провопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 28 квітня 2021 року за вх. № 28379/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

20 травня 2021 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27 травня 2021 року.

27 травня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент патрульної поліції оскаржує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року.

Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, яку направлено засобами поштового зв`язку 26 квітня 2021 року та зареєстровано судом першої інстанції 28 квітня 2021 року за вх. № 28379/21.

Частиною шостою статті 287 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року направлено Департаменту патрульної поліції в справі 06 квітня 2021 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с.144).

В той же час, з вищезазначеного супровідного листа вбачається, що копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року направлено Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Однак, матеріалами справи підтверджується, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України при поданні заяви про вступ у справу як третьої особи, а також у наданих поясненнях, зазначав, що адресою для листування є: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а.

Так, відповідач у справі є посадовою особою управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, на підтвердження чого апелянтом надано копію положення. Представництво інтересів в даній справі ведеться структурним підрозділом Департаменту, а саме - здійснюється в Дніпрі, де на службі перебуває особа, яка винесла оскаржувану постанову.

При цьому, апелянт вказує, що копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року отримав 19 квітня 2021 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції.

Отже, оскільки копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року направлено Департаменту патрульної поліції не за адресою, зазначену учасником справи як адреса для листування, а безпосередньо структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, куди мало бути направлене оскаржуване рішення, останнє було зареєстровано 19 квітня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 26 квітня 2021 року, тобто протягом десяти днів з дня надходження відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції..

Керуючись статтями 121, 241, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна