Справа № 240/11012/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/11012/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, третя особа: ТОВ "фінансова компанія "Фактор Груп" про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича від 22.02.2021 про відкриття ВП 64590543 по виконанню виконавчого напису № 2073, яку позивач отримала 31.05.2021 (рекомендованим листом відповідача від 24.05.2021 за трек номером 863) та постанови від 12.04.2021 про звернення стягнення на заробіт ну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 в сумі 29'850,72 грн., з якої 26'528,84 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія "Фактор Груп» по виконанню виконавчого напису № 2073, виданого 03.03.2021 приватним нотарі усом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яку позивач отримала 24.05.2021в бухгалтерії по місцю роботи;

- адміністративний позов ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (податковий номер - НОМЕР_2 , вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31, м. Київ, інд,- 02094), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Груп" (код ЄДРПОУ - 40911449, вул. Люксівського Василя Митрополита,45, м. Київ, інд.-03035) про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити;

- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича від 22.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64590543 і в такому постанову від 12.04.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 в сумі 29у 850,72 грн., з якої 26'528,84 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Груп" по виконанню виконавчого напису № 2073, виданого 03.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (податковий номер - НОМЕР_2 . вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31, м. Київ, інд.- 02094) на користь ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати - сплачений судовий збір;

- в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича від 12.04.2021 у ВП № 64590543 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 в сумі 29'850,72 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Нормами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному положенню Кодексу у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вимоги п.5 позовної заяви є клопотаннями, не можуть бути, відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України, позовними та зазначатися в позовній заяві.

Суд зазначає, що дане клопотання повинно вирішуватись в порядку, передбаченому Главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), а саме щодо забезпечення позову.

Водночас, вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ст.152 КАС України.

Крім того, суд також зазначає, що відповідно до частини четвертої ст.152 КАС за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір". Однак, заявником щодо забезпечення адміністративного позову такий судовий збір не сплачений.

Наведені обставини позбавляють суд можливості розглянути клопотання про забезпечення позову та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- надання до суду позовної заяви оформлено у відповідності д ст. 160, 161 КАС України у кількості екземплярів для суду та відповідно до кількості відповідачів у справі;

- у разі необхідності, належним чином оформленого у відповідності до ст.152 КАС України заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева