Справа № 815/3890/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 року

Київ

справа №815/3890/16

адміністративне провадження №К/9901/18631/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Національного банку України

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року

у справі №815/3890/16

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконними дій щодо невиплати заробітної плати за вимушений прогул за період з 05 травня 2015 року по 24 травня 2016 року; зобов`язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул (включаючи усі премії та надбавки) за період з 05 травня 2015 року по 24 травня 2016 року у розмірі 162760,67 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 16 липня 2020 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Національного банку України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 травня 2015 року по 24 травня 2016 року.

Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 травня 2015 року по 24 травня 2016 року у розмірі 68 867 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 31 копійку.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідачем подано касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції відповідачем отримано 29 березня 2021 року. Скаржник зазначає, що Національним банком України вже подавалася касаційна скарга, проте ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року була повернута скаржнику.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, скаржником направлено повторну касаційну скаргу у найкоротший строк, що є належним підтвердженням наміру реалізувати своє право на касаційне оскарження.

За такого правового регулювання, обставин справи та доказів доданих скаржником на підтвердження зазначених обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі скаржник підставою касаційного оскарження судових рішень визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень, застосовано норму права без урахування правових позицій висловлених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 та від 28 листопада 2018 року у справі №559/321/16-ц, в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №369/10046/18, в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у3 справі №559/321/16-ц.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі звертаються з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на наявність в касаційній скарзі клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення, враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд вважає за необхідне встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду своїх заперечень щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного банку України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №815/3890/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №815/3890/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду