Справа № 360/2612/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2612/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 (далі - позивач) до голови Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії голови Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області Дзюби Ігоря Анатолійовича, які виразилися у відмові розглянути депутатське звернення та наданні депутату Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 інформації;

- зобов`язати голову Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду надати депутату Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 запитувану інформацію, а саме: розгорнуті копії розрахунково-платіжних відомостей відповідно до штатного розпису всієї структури робітників та посадових осіб Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, за кожним місяцем окремо з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року; копії розпоряджень голови селищної ради з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року про преміювання або інше стимулювання посадових осіб Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, за кожним місяцем окремо з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року позовну заяву депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 до голови Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано депутата Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 до голови Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04 червня 2021 року від позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним номером № 19314/2021 надійшла уточнена позовна заява від 03 червня 2021 року б/н та її копія для вручення відповідачу.

З урахуванням уточненої позовної заяви від 03 червня 2021 року б/н позивач просить:

- визнати протиправними дії Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, які виразилися у відмові розглянути депутатське звернення та наданні депутату Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 інформації;

- зобов`язати Марківську селищну раду Старобільського району Луганської області протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду надати депутату Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 запитувану інформацію, а саме: розгорнуті копії розрахунково-платіжних відомостей відповідно до штатного розпису всієї структури робітників та посадових осіб Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, за кожним місяцем окремо з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року; копії розпоряджень голови селищної ради з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року про преміювання або інше стимулювання посадових осіб Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області, за кожним місяцем окремо з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено неправильну назву відповідача. Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача є Марківська селищна рада Марківського району Луганської області.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити депутату Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних дня з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати депутату Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська