Справа № 614/174/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/174/21Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

09 червня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 по справі № 614/174/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, при виготовлені ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі № 614/174/21 призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 по справі № 614/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Масякіна Олега Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.