Справа № 120/6933/20-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2021 р. Справа № 120/6933/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6933/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 36822,28 грн.

Рішенням суду від 25.01.2021 вказаний позов задоволено.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист № 120/6933/20-а від 04.03.2021.

26.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у цьому виконавчому листі в частині реквізитів місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, оскільки у виконавчому листі зазначено відомості про стягувача "РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 " замість правильного ", місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100".

Ухвалою суду від 27.05.2021 зазначену заяву задоволено. Виправлено описки, допущені у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04.03.2021 в адміністративній справі № 120/6933/20-а, та вирішено вважати правильним:

- у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача": "вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100" замість "вул. Леніна, 53, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300";

- у графі "ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності" "" замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

28.05.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 120/6933/20-а від 04.03.2021.

Заява обґрунтовується тим, що ухвала про виправлення описки у виконавчому листі винесена судом 28.05.2021, тоді як строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 26.05.2021.

Позивач вважає, що наведені обставини свідчить про поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить суд поновити такий строк.

Ухвалою суду від 31.05.2021 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021 з повідомленням стягувача та боржника.

10.06.2021 від представника позивача (стягувача) до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Подану заяву представник повністю підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідач (боржник) на виклик суду не з`явився, хоча у визначеному законом порядку двічі повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально, а саме телефонограмою (а.с. 64).

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Крім того, за змістом положень ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 36822,28 грн.

Як видно з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів адміністративної справи, 04.03.2021 за заявою позивача Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 25.01.2021. Стягувачем за цим виконавчим листом визначено Головне управління ДПС у Вінницькій області, а боржником фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.05.2021.

У зв`язку з виявленням описки у виконавчому листі, 26.04.2021 позивач звернувся до суду з відповідною заявою про її виправлення, а саме в частині реквізитів місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, оскільки у виконавчому листі було зазначено відомості про стягувача "РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 " замість правильного ", місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100".

Ухвалою суду від 27.05.2021 вказану заяву задоволено та виправлено описки, допущені у виконавчому листі № 120/6933/20-а від 04.03.2021.

Разом з тим, така ухвала винесена вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Вказаний принцип обов`язковості судових рішень відображений і в КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази вказують на те, що стягувач з поважних та незалежних від нього причин пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цій справі.

Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строку для пред`явлення до виконання відповідного виконавчого листа.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04 березня 2021 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі № 120/6933/20-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 36822,28 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 10.06.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович