Справа № 821/1714/16
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/1714/16
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №821/1714/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року, адміністративний позов Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 199764,70грн., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України на користь Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73008, м.Херсон, вул.І.Кулика,143-А, , отримувач УДКСУ у м.Херсоні Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО852010, код платежу 11010500 до бюджету) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у загальному розмірі 199764 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 70 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 31 травня 2021 року надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №821/1714/16, обґрунтована несвоєчасною видачею виконавчого листа по даній справі після набрання чинності Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року у справі №821/1714/16.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що 26.04.2021 року на адресу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі направлено виконавчий лист по справі №821/1714/16 та позивач зазначає, що отримав вказаний виконавчий лист 17.05.2021 року.

Проте у вказаному виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано до 02 лютого 2018 року.

При цьому, станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі №821/1714/16 не виконано.

Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 360 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року по справі №821/1714/16 не виконано.

З огляду на викладене, враховуючи обов`язковість виконання судових рішень та невчасне отримання позивачем виконавчого листа по справі, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 14, ч. 9 ст. 205, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №821/1714/16- задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №821/1714/16.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида