Справа № 560/3776/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3776/20
10 червня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:
визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не включення до розрахунку пенсії суми щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації вказаних у довідках виданих Військовою частиною НОМЕР_1 направлених листом від 16.03.2020 р. №350/485/60/676 та довідці виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020 р. №Т533/954;
зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату пенсії з дати призначення, врахувавши до складу грошового забезпечення для її обчислення суму щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації зазначених у довідці направленої Військовою частиною НОМЕР_1 листом від 16.03.2020 р. №350/485/60/676 та довідці виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020р №Т-533/954.
Рішенням суду від 11 листопада 2020 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, суд задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 . Зазначеним рішенням вирішено визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, зазначених у довідках Військової частини НОМЕР_1 №350/485/60676 від 16.03.2020 року та Львівського територіального архівного відділу галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020 року №Т-533/954 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення, зазначених у довідках Військової частини НОМЕР_1 №350/485/60676 від 16.03.2020 року та Львівського територіального архівного відділу галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020 року №Т-533/954, з урахуванням раніше виплачених сум, а також стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. за рахунок асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Вказане рішення набрало законної сили 22 квітня 2021 року.

07 червня 2021 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату пенсії врахувавши до складу грошового забезпечення для її обчислення суму щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації зазначених у довідці направленої Військовою частиною НОМЕР_1 листом від 16.03.2020 р. №350/485/60/676 та довідці виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020 р. №Т-533/954 з дати призначення пенсії.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 560/3776/20 позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, водночас суд не вирішив питання щодо моменту здійснення перерахунку пенсії позивача.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені заявником у даній заяві, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

30 грудня 2017 року позивача звільнено у запас за закінченням строку контракту.

З 31 грудня 2017 року позивач отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених, з військової служби, та деяких інших осіб".

При обчислені пенсії позивачу були враховані посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років згідно з грошовим атестатом серії ЗУ № 138568, виданим військовою частиною НОМЕР_1 . Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для призначення пенсії позивачу була обчислена згідно з довідкою від 03.01.2018 року №12 про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2017 року для обчислення пенсії, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

16 березня 2020 року позивач отримав нову довідку Військової частини НОМЕР_1 (№350/485/60676), у якій були вказані також суми щомісячної додаткової грошової винагороди, яку позивач отримував у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року. Також відповідно до довідки Львівського територіального архівного відділу галузевого Державного архіву МОУ №Т-533/956 від 29.05.2020 р. у 2015-2016 роках до складових грошового забезпечення позивача належали виплачені йому у 2015-2016 роках суми щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації.

17 червня 2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою, у якій просив включити до розрахунку пенсії суми щомісячної додаткової грошової винагороди, зазначені у вищевказаних довідках, та суму індексації, а також провести перерахунок пенсії.

На звернення позивача Головне управління листом №2200-0302-8/26345 від 23 червня 2020 року повідомило про відмову у проведені перерахунку пенсії, оскільки стаття 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 не містять таких видів грошового забезпечення, як щомісячна додаткова грошова винагорода та індексація, тому їх не може бути враховано до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії.

Згідно з п. 1.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Як встановив суд, позивачу з 31 грудня 2017 року призначено пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених, з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до абз. 1 п. 1.7. Порядку, у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Оскільки позивачем на момент призначення пенсії та протягом трьох місяців після призначення не було надано до пенсійного органу додаткові документи для призначення пенсії, тому суд вважає, що довідки які просить врахувати позивач не могли бути враховані на момент призначення пенсії оскільки були видані значно пізніше.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви частково, шляхом зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 врахувавши до складу грошового забезпечення для її обчислення суму щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації зазначених у довідці направленої Військовою частиною НОМЕР_1 листом від 16.03.2020 р. №350/485/60/676 та довідці виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020 р. №Т-533/954 з моменту звернення до відповідача та надання вказаних довідок, а саме з 17 червня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - задоволити частково.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17 червня 2020 року врахувавши до складу грошового забезпечення для її обчислення суму щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації зазначених у довідці направленої Військовою частиною НОМЕР_1 листом від 16.03.2020 р. №350/485/60/676 та довідці виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого Державного архіву МОУ від 29.05.2020 р. №Т-533/954.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Головуючий суддя П.І. Салюк