Справа № 360/725/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/725/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу № 222585 від 26.01.2021, № 222586 від 26.01.2021 та № 222587 від 26.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання; витребувано від Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені докази проведення габаритно-вагового контролю у спеціально відведеному місці, в тому числі, певному пересувному пункті, проведення перевірки відповідності габаритів вантажу певним нормам, дотримання визначених у дозволі умов і режиму руху транспортних засобів з використанням сертифікованого обладнання (а.с. 114).

21.05.2021 через канцелярію суду від відповідача за вх.№ 17592/2021 надійшло клопотання від 19.05.2021 про долучення письмових доказів по справі, а саме: витяг з ЄДРПОУ, графік роботи спеціальних мобільних груп на листопад та грудень 200 року, свідоцтво про перевірку законодавства регульованого засобу вимірювальної техніки № 34-00/1633 від 10.07.2020 та акт обстеження майданчика від 29.03.2021.

07.06.2021 через канцелярію суду від позивача за вх.№ 19379/2021 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 79 КАС України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частинами 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом розгляду в даній справі є визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, отже, обов`язок щодо доказування правомірності своєї бездіяльності покладається саме на Державну службу України з безпеки на транспорті.

В клопотанні відповідача від 19.05.2021 зазначено, що всі документи та докази на підставі яких приймалося рішення щодо застосування до позивача адміністративно-господарських штрафів та виносилась оскаржувана постанова були долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву, проте з відзиву не вбачається, що докази, витребувані ухвалою суду від 11.05.2021 були надані.

Таким чином, відповідач як суб`єкт владних повноважень зобов`язаний подавати до суду докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Отже, враховуючи неподання відповідачем до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.05.2021, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, які зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 47, 77, 80, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/725/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу № 222585 від 26.01.2021, № 222586 від 26.01.2021 та № 222587 від 26.01.2021.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Повторно витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені докази проведення габаритно-вагового контролю у спеціально відведеному місці, в тому числі, певному пересувному пункті, проведення перевірки відповідності габаритів вантажу певним нормам, дотримання визначених у дозволі умов і режиму руху транспортних засобів з використанням сертифікованого обладнання.

Витребувані судом документи надати у строк до 28 червня 2021 року шляхом надіслання на електронну адресу суду з одночасним направленням засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян