Справа № 440/3697/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 р.Справа № 440/3697/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 440/3697/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС"

до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 440/3697/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи відкладено у судове засідання на 14.06.2021 р. о 15:00.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" - адвоката Федоренка Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Одеському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі № 440/3697/20.

08.06.2021 року на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" - адвоката Проніної Валерії Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Приморському районному суду м. Одеси або, у випадку відсутності технічної можливості, провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року вже вирішено питання про розгляд справи № 440/3697/20 в режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" в Одеському окружному адміністративному суді та доручено Одеському окружному адміністративному суду проведення судових засідань у справі № 440/3697/20 у режимі відеоконференції, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС". Також, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, згідно протокольної ухвали Другого апеляційного адміністартивного суду від 24.05.2021 р. розгляд справи № 440/3697/20 відкладено на 14.06.2021 року на 15:00 в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суду, де вже заздалегідь створено бронювання майданчика.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" - адвоката Проніної Валерії Миколаївни про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в зв`язку з тим, що вже було вирішено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд адміністративної справи № 440/3697/20 в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" - адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon", виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково вказує : назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" - адвокат Проніна Валерія Миколаївна повідомляє, що зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "ЕasyСon" з використанням електронного підпису за адресою електронної пошти, а також має технічні засоби відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.06.2021 року об 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 440/3697/20 - задовольнити.

Призначити розгляд справи № 440/3697/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" на 14.06.2021 року о 15:00.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.