Справа № 753/8985/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8985/21
провадження № 2-а/753/247/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві містилось прохання про звільнення позивача від сплати судового збору мотивоване тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2020 рік.

Ухвалою від 17.05.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків - надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому суд визнав недостатніми та необґрунтованими доводи позивача про його скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не знайшов підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Копію даної ухвали позивач одержав 30.05.2021, а 08.06.2021 він звернувся до суду із заявою під назвою «Заява про усунення недоліків позовної заяви», у якій виклав додаткові аргументи на користь звільнення його від сплати судового збору та просив відкрити провадження за його позовом без сплати судового збору.

Зважаючи на те, що за змістом частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, при цьому в ухвалі про залишення позовної заяви без руху чітко зазначено про необхідність оплати позову судовим збором, наведені позивачем аргументи про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору суд відхиляє як необґрунтовані.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже ураховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не надано документ про сплату судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 10.06.2021.