Справа № 420/14254/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14254/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 420/14254/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо невиплати середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , середнього заробітку (заробітної плати, грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 02.02.2019 року по 22.06.2020 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (заробітну плату, грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 02.02.2019 року по 22.06.2020 року у розмірі 191 828 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот двадцять вісім) гривень 52 копійки.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що при звільненні з військової служби позивачу не виплачено грошову компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017- 2019 роки. На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі № 420/2179/19, виконавчою службою 22.06.2020 року пререведено на рахунок позивача суму 43 149, 89 грн. Позивач, вважає, що відповідно до ст.117 КЗпП України позивач має право на отримання середнього заробітку за весь період затримки такого розрахунку.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 - задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , середнього заробітку (заробітної плати, грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 02.02.2019 по 22.06.2020.

Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (заробітну плату, грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 02.02.2019 по 22.06.2020 у розмірі 43148 грн. (сорок три тисячі сто сорок вісім) гривень 86 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, в частині задоволення позовних вимог, військова частина НОМЕР_1 також подала апеляційну скаргу.

В ході апеляційного провадження суду апеляційної і виникла необхідність отримати докази та пояснення відповідача з приводу оспорюваного рішення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять відомостей (довідки, розрахунку, тощо) щодо нарахованої та виплаченої позивачу при звільненні виплат та загальний розмір належних позивачеві при звільненні виплат.

Також, суд зазначає, що копія особового рахунку військовослужбовця № 8 за 2019 рік на 1 аркуші нечитабельна.

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у апелянта додаткові докази.

Враховуючи викладене, відповідачу пропонується надати відповідні пояснення з наступних питань :

- надати детальні роз`яснення про загальний розмір належних позивачеві при звільненні виплат;

- які суми були нараховані позивачу при звільненні;

- надати роз`яснення які складові відносяться до загальний розмір належних позивачеві при звільненні виплат.

Також, надати належним чином завірені копії документів з приводу означених вище питань.

Відповідно до частин 7-8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС , колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати військової частини НОМЕР_1 в строк до 21 травня 2021 року надати пояснення з приводу питань та надати до суду належним чином завірені копії документів з означених у описовий та мотивувальній частині ухвали суду питань.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.