Справа № 560/6460/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6460/21
УХВАЛА

09 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Миролюбненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 07 червня 2021 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав час позивачу для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу письмової та підписаної позовної заяви відповідно до кількості сторін (відповідно до підпунктів 15.1, 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України) та доданих документів у письмовій формі засвідчених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України.

08 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої просить відкрити провадження у справі.

Дослідивши заяву представника позивача, суд зазначає, що погоджується із доводами представника позивача стосовно того, що відсутність факту початку повноцінного функціонування ЄСІТС не може бути перешкодою для роботи підсистеми "Електронний суд" та відповідно, права особи на подання процесуальних документів через цю підсистему в електронній формі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що додані до позовної заяви додатки є неналежної якості та такими, що погано читаються.

Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи ту обставину, що додані позивачем додатки до позовної заяви не дають суду можливості ознайомитися та дослідити матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання до суду належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, які обов`язково є належної якості та добре читаються.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк