Справа № 752/21316/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/8/21
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021, задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати протиправними та скасувати рішення Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 14 серпня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати при перерахунку розміру пенсії розмір заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 в період роботи з 05 вересня 1988 року по 29 листопада 1992 року на шахті «Анінська» та з 16 лютого 1993 року по 17 вересня 1994 року в ДП Шахтобудівельне управління. (а.с. 139,192)

10 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/21316/17.

28 вересня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судове рішення станом на день видачі виконавчого листа не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, задоволено позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частини другої ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист у даній справі виданий на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Відтак будь - якої помилки при видачі виконавчого листа не встановлено та на помилковість видачі виконавчого листа заявник також не посилався.

Необхідним для позитивного вирішення питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є порушення прав боржника видачею виконавчого листа чи його виконанням. У даній справі судом першої інстанції правильно встановлено, що будь - яких порушень прав та інтересів боржника не відбулося.

Виконавчий документ видано у той період, коли рішення набрало законної сили. Подальші питання щодо здійснення стягнення за даним виконавчим листом вирішуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Заявник не заперечує, що рішення суду не виконане.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: