Справа № 683/904/21
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/904/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до СРПП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області і просить скасувати постанову серії БАА №260690 від 30 березня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

31 березня 2021 року позивачем було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - СРПП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на належного ГУ НП в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Підстави і порядок заміни належної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 КАС України.

За правилами частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки належним відповідачем у даній справі є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, тому неналежного відповідача - сектор регулювання патрульної поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області слід замінити на належного ГУ НП в Хмельницькій області.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КУпАП).

Керуючись ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Замінити у даній справі неналежного відповідача сектору регулювання патрульної поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області (вул. Зарічанська,7 м. Хмельницький, 29000).

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області, а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: