Справа № 460/7889/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Рівне №460/7889/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кричильська сільська рада Сарненського району,
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у якому просить суд:
Ухвалою від 19.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою було залучено Кричнильську сільську раду Сарненського району Рівненської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду, за наслідком розгляду даної справи, може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року закрито провадження в справі та роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення за захистом порушених прав у спірних правовідносинах до Сарненського районного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року про закриття провадження в справі № 460/7889/20 скасовано. Справу № 460/7889/20 направлено для продовження розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі №460/7889/20 до 29.06.2021 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков