Справа № 440/3786/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р.Справа № 440/3786/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі № 440/3786/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року по справі № 440/3786/20 призначено до апеляційного розгляду на 08.06.2021 року на 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4; визнано обов`язковою явку у судове засідання суду апеляційної інстанції представника відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області; витребувано у ГУ ПФУ в Полтавській області додаткові письмові докази.

Колегія суддів встановила, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі № 440/3786/20 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок, зазначивши відповідача по справі № 440/3786/20: «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року по справі 440/3786/20, а саме замість відповідача:

«Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», слід читати: «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.