Справа № 640/9/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9/20
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гібсон Інновейшнз Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гібсон Інновейшнз Україна» звернулось до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.10.2019 №4, від 11.10.2019 №4, №4, №4, №4, №4, №4, №4, № 4

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.10.2019 №4, №4, №4, №4 та від 28.10.2019 №4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В силу вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у сторін додаткові докази в цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи та з метою дотримання процесуальних строків продовжити строк її розгляду на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 80, 223, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 24 червня 2021 року до 15 год. 00 хв.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гібсон Інновейшнз Україна» надати до суду до 18 червня 2021 року:

- засвідчену копію акту камеральної перевірки № 423/26-15-43-04-19/38855045 від 17.09.2019 р.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду до 18 червня 2021 року засвідчені копії:

- акту камеральної перевірки № 2232/26-15-43-04-18/38855045 від 07.06.2019 р.

- податкового повідомлення-рішення № 4 від 07.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя О.М.Оксененко