Справа № 2518/2-а-13177/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/10/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2012, постановленої у справі №2518/2-а-13177/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

Заява мотивована тим, що стягувач у адміністративній справі №2518/2-а-13177/11 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , до складу якої входить невиплачена заборгованість по виконанню вищевказаної постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2012. Оскільки заявнику, як спадкоємцю за законом, належать всі майнові права померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник, його представник та представник боржника у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2012, постановленої у справі №2518/2-а-13177/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати з 20.10.2010 року по день набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України, яка на виконання п. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" буде регулювати порядок та розміри виплати щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2012 - без змін.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 19, виданим виконкомом Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 02.12.2019.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в Спадковому реєстрі за №551, спадкова справа №11/2020, вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 та до спадщини, на яку видане це свідоцтво, входить, зокрема, нарахування грошових коштів згідно з рішенням по справі №2518/2-а-13177/11 Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2012, у розмірі 5488,90 грн., які належать спадкодавцю згідно повідомлення №4807/4918-27-21, виданого управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.02.2021.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2012 у адміністративній справі №2518/2-а-13177/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко