Справа № 367/4014/21
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4014/21
Провадження №2-а/367/257/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування постанови від 11.11.2020 по справі № 355. Згідно прохальної частини вказаної позовної заяви позивач окрім іншого просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65560328, відкритому постановою державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 26.05.2021 на підставі постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 11.11.2020 по справі № 367/355 про накладення на ТОВ «Пост Фінанс» штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, подана заявником заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копії даної ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк