Справа № 821/3195/15-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 р. № 821/3195/15-а
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Служби безпеки України в особі голови Грицака Василя Сергійовича, вул. Володимирська, 33,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01001, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Ярмака Д.Б., вул. Кірова, 1,Херсон,73000,
про:заява про поворот виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 частково задоволено позов ОСОБА_1 та окрім іншого, стягнуто з відповідачів на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань в рівних частинах судові витрати 75000 гривень, стягнуто зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, стягнуто з Управління Служби безпеки України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

На виконання постанови КААС від 23.03.2018, у порядку безспірного списання на користь ОСОБА_1 перераховані грошові кошти: 1. 37500 гривень з рахунку УСБУ в Херсонській області на картковий рахунок ОСОБА_1 на підставі меморіального ордеру №3 від 23.04.2018; 2. 37500 гривень з рахунку Служби безпеки України на картковий рахунок ОСОБА_1 на підставі меморіального ордеру №131394043 від 07.05.2018; 3. 3000 гривень з рахунку УСБУ в Херсонській області 20.04.2018; 4. 2000 гривень з рахунку Служби безпеки України на картковий рахунок ОСОБА_1 на підставі меморіального ордеру №131394888 від 07.05.2018.

18.02.2021 Верховний Суд постанову КААС від 23.03.2018 скасував, а справу направив на новий розгляд.

29.03.2021 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19.04.2021 представником відповідачів по справі №821/3195/15-а Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України подано заяву про поворот виконання рішення суду у порядку ст.380 КАС України.

12.05.2021 під час судового розгляду заяви відповідачів, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до 1) вирішення інших адміністративних справ між позивачем та відповідачами, зокрема №814/1171/17, №540/544/20, №540/1661/21; 2) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову ШААС від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження до очікування результатів інших справ відмовлено, розгляд заяви про зупинення до результатів розгляду касаційної скарги відкладено на 08.06.2021.

В судовому засіданні 08.06.2021 позивач підтримав своє клопотання про зупинення провадження, а представники відповідача заперечили, просили розглянути заяву по суті.

Відповідно до ч.9 ст.380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача, та аналізуючи процесуальні процедури передбачені ст.ст.236, 380 КАС України, суд прийшов до висновку, що Кодекс взагалі не передбачає таку процесуальну дію, як зупинення провадження на стадії розгляду заяви про поворот виконання судового рішення. Зупинення провадження у справі це процесуальна дія суду по справі, в якій не ухвалено судове рішення по суті.

Питання повороту виконання судового рішення, це процесуальна дія суду щодо наслідків виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Стаття 380 КАС України не передбачає можливості для зупинення провадження під час розгляду заяви про поворот виконання.

Відповідно до ст.380 КАС України судом взагалі розглядається не адміністративна справа, а заява про поворот виконання

Так, суд погоджується, що скасування або зміна судових рішень по цій справі в касаційному порядку або з підстав, передбачених ст.361 КАС України, може потягнути за собою і зміну повороту виконання.

Але, суд виходить з того, що підстави для перегляд справи відповідно до ст.361 КАС України, може виникнути протягом досить тривалого часу, і сторони не можуть перебувати весь цей час у стані невизначеності з приводу заяви про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки, в теперішній час є таке, що набрало законної сили судове рішення по цій справі, суд зобов`язаний розглянути питання щодо його наслідків у питанні повороту виконання.

У разі якщо в майбутньому це рішення буде скасовано чи змінено, то аналогічним чином можливо переглянути рішення про поворот виконання.

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко