overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/4014/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 рокум. Дніпросправа №215/4014/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 р. в адміністративній справі №215/4014/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оприлюднена на Веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Конверт з копією зазначеної ухвали повернувся на адресу Третього апеляційного адміністративного суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вжито всі передбачені процесуальним законом заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху і станом на 09 червня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 215/4014/20 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 09 червня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 280/2870/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м.Дніпросправа № 280/2870/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фонду державного майна України
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №280/2870/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Фонду державного майна України про скасування наказу,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №280/2870/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/2870/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:05 годин 22 липня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/1185/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1185/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 в адміністративній справі №160/1185/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 в адміністративній справі №160/1185/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 в адміністративній справі №160/1185/21.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/7066/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року м. Дніпросправа № 804/7066/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Попової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року в адміністративній справі №811/7066/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року в адміністративній справі №804/7066/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/2261/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2261/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., після проведення підготовчих дій по заяві Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року в адміністративній справі №280/2261/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -
25 листопада 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №280/2261/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень на 16.06.2021 року в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/8060/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8060/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі №280/8060/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії ,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/8060/20 за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі №280/8060/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 14.06.2021 року.
08 червня 2021 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Департаменту тратегічних розслідувань Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №280/8060/20 задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 14 червня 2021 року об 12 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Київському апеляційному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з 09 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/2417/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2417/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №280/2417/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж ХХІ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №280/2417/19 повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (; 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) судовий збір у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять), сплачений відповідно до платіжного доручення № 258 від 27 грудня 2019 р.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в даній ухвалі в частині невірного зазначення в резолютивній частині дати набрання нею законної сили, а саме "28 жовтня 2019 р." замість "28 жовтня 2020 р."; в частині не зазначення в резолютивній частині національної валюти платежу, що підлягає поверненню на користь відповідача, а саме "28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять)", замість "28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області та виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №280/2417/19, шляхом зазначення в резолютивній частині дати набрання нею законної сили - 28 жовтня 2020 р. та національної валюти платежу, що підлягає поверненню на користь Головного управління ДФС у Запорізькій області - 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять ) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 09 червня 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/1623/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Дніпроправа № 280/1623/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №280/1623/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування про сплату боргу (недоїмки),-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №280/1623/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування про сплату боргу (недоїмки) відмовлено.
24 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", в якому заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 с. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі №280/1623/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 248, 307 КАС України, п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі №280/1623/20 в письмовому провадженні на 16 червня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 214/6730/20(2-а/214/36/21)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м.Дніпросправа № 214/6730/20 2-а/214/36/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.01.2021 в адміністративній справі №214/6730/20 (2-а/214/36/21)
за позовом ОСОБА_1
до поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Саврана Дмитра Сергійовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/6730/20(2-а/214/36/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.04.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.01.2021 в адміністративній справі №214/6730/20(2-а/214/36/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.01.2021р. у справі № 214/6730/20 (2-а/214/36/21) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05.01.2021 в адміністративній справі №214/6730/20(2-а/214/36/21).
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак