Справа № 340/2800/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2021 року справа № 340/2800/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 04 лютого 2021 року про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 13876,38 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас суд приймає рішення про витребування доказів (підготовка справи до розгляду) відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області надати інформацію на такі запитання:

- чи зверталася позивач у 2016-2020 роках з заявою до податкового органу про закриття підприємницької діяльності?;

- чи сплачувала позивач єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як приватний підприємець, з 2016-2020 роки?;

- якщо сплачувала, то у якому розмірі щомісячно?;

- чи перебувала позивач на спрощеній системі оподаткування?;

- чи сплачувався за позивача згаданий внесок, як за найманого працівника у період з 2016-2020 роки?;

- надати детальний розрахунок суми недоїмки з внеску в розрізі періодів?;

- чи приймалась вимога на підставі звітності позивача?;

- чи складалися акти перевірки перед формуванням податкових вимог?;

- чи подавала позивач податкову звітність за період з 2016 року по 2020 рік?

- чи укладався позивачем договір про добровільну участь у системі загальнодержавного соціального страхування за період з 2016-2020 роки?;

- коли позивачу надіслано та ним отримано оскаржену вимогу про сплату боргу зі сплати внеску (надіслати належним чином завірені докази)?

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо періоду нарахування боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Кіровоградській області надати інформацію на такі запитання:

- чи сплачувався, як за найманого працівника, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01 січня 2016 року по 31 грудня 2020 року за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )?;

- якщо сплачувався, то у якій сумі щомісяця?;

- чи є така щомісячна сума меншою від щомісячної суми, яку мали сплачувати фізичні особи-підприємці (загальна система оподаткування) у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2020 року?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей