Справа № 640/8379/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8379/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як передбачено нормами п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.11.2020 про ухвалення додаткового судового рішення, та ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.12.2020, про ухвалення додаткового судового рішення.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги позивач заявляє вимоги про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021, а також просить змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020, що виходить за межі предмету апеляційного оскарження.

Крім того, обґрунтування апеляційної скарги позивача фактично зводяться до її непогодження із висновками викладеними у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання можливості апелянту для уточнення його вимог до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування самої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.