Справа № 640/5566/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/5566/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши зв порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/5566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.04.2018 №631767/36088095. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2018 №1101090 подану ТОВ "С К С", датою її отримання - 15.03.2018. Стягнуто на користь ТОВ "С К С" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00грн.

20.08.2020 судом видано виконавчий лист по справі №640/5566/19.

Представником ДФС України та головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2021 призначено до розгляду заяву по заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі повідомлялись належним чином, відповідно до приписів КАС України.

На підставі ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

У відповідності до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах та необхідність заміни боржника у виконавчих листах в адміністративній справі №640/5566/19.

Керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 20.08.2020 у справі №640/5566/19, Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України (43005393).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.