overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9680/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 р. Справа № 520/9680/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/11822/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження (розгляду) заяви

08 червня 2021 року № 520/11822/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження (розгляду) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі №520/11822/2020 щодо дати первісної реєстрації податкової накладної № 23 від 25.06.2020, виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВБУДСЕРВІС», зазначивши, що датою первісної реєстрації податкової накладної є 13.07.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020.

Зупинено провадження (розгляд) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 08.06.2021 року матеріали справи №520/11822/2020 повернуто до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження, відсутні.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/18540/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 червня 2021 р. справа № 520/18540/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача Дударевої І.І., представника відповідача - Кабанової А.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Верхньоводяне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 173, 181, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу №520/18540/2020 до розгляду по суті до 22.06.2021 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області додаткові докази по справі до 17.06.2021 року, а саме:

- детальні пояснення щодо суми позову у розмірі - 23155,03 грн., із зазначенням помісячно спірних сум щодо кожного пенсіонера, та з посиланням на номер розрахунку, разом з доказами його направлення відповідачу;

- оригінали доказів, що були надані разом з поясненнями від 04.06.2021 року, для огляду в судовому засіданні;

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за 2020 рік, з урахуванням того, що суду надано відомості за інший період - 2021 рік;

- оригінали доказів направлення (поштові повідомлення) щодо кожного розрахунку, які увійшли до спірної суми, для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення відповідачу розрахунку від 13.05.2020 року №2000-0510-8/21851 щодо пенсіонерів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - травень 2020, із врахуванням того, що поштове повідомлення, що було надано до суду №2 не стосується вказаного розрахунку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити відповідачу копію пояснень від 04.06.2021 року та копії наданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/9683/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 р. Справа №520/9683/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 07.06.2021 від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 520/8054/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 р. Справа № 520/8054/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Колективного підприємства «Сапфір» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Колективне підприємство «Сапфір» з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо застосування сукупного коефіцієнту Км2 та КмЗ при формуванні Витягу від 13.05.2019 року №824/0/45-19 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 1, кадастровий номер :04:007:0116.

Ухвалою від 14.05.2021 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів моменту отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 24.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем у строк, а саме до 03.06.2021 року, не виконано вимоги ухвали від 14.05.2021, клопотань про продовження зазначеного строку не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колективного підприємства «Сапфір» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/12802/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
УСТАНОВИВ:
Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вищенаведеної норми до суду не надано доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали складено та підписано 08.06.2021.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/6439/16
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

08 червня 2021 р. справа № 820/6439/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Дорощенко К.В.,

за участі:

представника позивача - Донець Д.О.,

представника відповідача - Бирка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 520/18543/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"09" червня 2021 р. справа № 520/18543/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №520/18543/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б,м. Київ,02002), третя особа - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 17.05.2021 року №520/18543/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б,м. Київ,02002), третя особа - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

Визнано протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2020 року ВП №63752423.

Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б,м. Київ, 02002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

08.06.2021 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надав заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст.252, суд дійшов до висновку щодо прийняття до розгляну вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача.

Розгляд вказаної заяви буде здійснюватись в порядку письмового провадження.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду до 14.06.2021 року заперечення на вказану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/442/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 р. справа № 520/442/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Ліпчанській Я.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мазницького Н.М.,

представника відповідача - Косовцової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) письмові пояснення з приводу того на підставі яких законів та нормативно-правових актів було складено довідки №10/1076 від 18.10.2018 року та №10/111 від 13.02.2019 року та повідомити з яких вихідних даних було визначено розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії ОСОБА_1 та зазначити посаду, яку позивач займав на момент звільнення.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 05.07.2021 р. о 10:30 год.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6 до 30.06.2021 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.