Справа № 200/1084/21-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2021 р. Справа №200/1084/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 200/1084/21-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась з позовом до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач) в якому просить суд:

- визнати дії відповідача, які полягають у наданні невірної інформації на запит приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. про суму нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 , протиправними;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на запит приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова 0.0. про суму нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 , за період з 01.08.2014 по 30.09.2019 роки.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Після смерті матері Позивача відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалася їй до дня смерті і зберігається на рахунках відповідача, та яка є на сьогодні не виплаченою. Згідно відповіді відповідача на запит нотаріуса станом на 08.01.2020 сума недоотриманої пенсії померлої за період з 07.01.2017 по 30.09.2019 становить 52 204,16 гривень. При цьому у відповіді зазначено посилання на ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог, якої недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії.

Не погодившись з такою відповіддю позивач звернулась з позовом 04.02.2020 до Донецького окружного адміністративного суду про: визнання бездіяльності, що полягає у ненаданні приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу інформації про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 07.01.2017; зобов`язання надати приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 07.01.2017.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі №200/1352/20- а, позов задоволено було визнано «протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Рижкову О.О. інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , яка була їй нарахована, але не одержана нею за життя та зобов`язав відповідача надати нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Рижкову О.О. довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , яка була їй нарахована, але не одержана нею за життя».

01.10.2020 на виконання рішення ДОАС відповідач надав довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , яка була їй нарахована, але не одержана нею за життя приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкову О.О. Згідно з наданою інформацією пенсія яка була нарахована та не одержана нею життя складає 88055,23 грн.

15.10.2020 приватний нотаріус Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. направив запит до відповідача в якій просив уточнити розмір недоотриманої пенсії, яка є спадком, у зв`язку з неможливістю видати свідоцтво о праві на спадщину на основі довідки наданої Відповідачем відповідно до Закону України «Про нотаріат».

19.10.2020 відповідачем було надано відповідь на запит нотаріуса «по пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 16.10.2020 за період з 15.10.2017 по 30.09.2019 становить 38 514,82 грн.». Також, знову вказано, що при виплаті недоотриманого розміру пенсії буде враховано ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог якої недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. При цьому розмір недоотриманої суми пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення особи, яка має право на спадщину до відповідача.

Не погоджуючись з даною відповіддю, оскільки період за який була надана відповідь не відповідає тому періоду який зазначено в судовому рішенні, а саме за період з 15.10.2017 по 30.09.2019, замість 01.08.2014 по 30.09.2019, відповідно й сума пенсії не відповідає сумі пенсій не одержаної померлою за життя, позивач повторно звернулась до суду.

Відповідачем було надано відзив в якому він не погодився з позовними вимогами зазначивши, що рішення суду було виконано, та нотаріусу було надано довідку про з наданою інформацією пенсія яка була нарахована та не одержана нею життя, у зв`язку з чим просив позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі № 200/1084/21-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відстрочено позивачу сплату судового збору за подання до адміністративного суду у розмірі 908,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала від 02 квітня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовче судове засідання 10 червня 2021 року сторони не з`явились, представник позивача просив суд розглянути справу без участі позивача та його представника.

Дослідивши надані сторонами докази суд дійшов висновку, що вимоги що заявлені в даному позові були досліджені під час розгляду справи №200/1352/20- а.

Фактично позивач підіймає питання неналежного (неповного) виконання відповідачем судового рішення.

В Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі №200/1352/20-а, суд зазначив, що відповідач повинен надати приватному нотаріусу О.О.Рижкову інформацію про недоотриману пенсію, що залишилась після смерті ОСОБА_2 без обмеження трирічним строком, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є судове рішення яке набрало законної сили між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 238 суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку що вимоги відповідача про залишення позовної вимоги без розгляду не підлягають задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відстрочено позивачу сплату судового збору за подання до адміністративного суду у розмірі 908,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Станом на 10 червня 2021 року позивачем судовий збір не сплачено.

За таких обставин питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/1084/21-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії відповідача, які полягають у наданні невірної інформації на запит приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. про суму нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 , протиправними; зобов`язання відповідача надати відповідь на запит приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова 0.0. про суму нарахованої та недоотриманої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 , за період з 01.08.2014 по 30.09.2019 роки.

Повний текст ухвали складено у порядку письмовому провадженні 10 червня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Шинкарьова