Справа № 200/11704/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 червня 2021 року справа №200/11704/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача Кір`якової Н.П., представника відповідачів Рябко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі № 200/11704/20-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/11704/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2021 року відкрито та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2021.

В судовому засіданні з пояснень представник позивача пояснив, що позивачу було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому позивач не може прибути в зал судового засідання.

З пояснень представника відповідача було встановлено, що оригінал матеріалів службового розслідування стосовно позивача знаходиться у відповідача.

За унормуванням ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання витребування доказів регламентується ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Ч. 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ч. 5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Ч. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає необхідним зобов`язати відповідачів надати до суду належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, що стосуються безпосередньо позивача.

Оскільки розгляд справи відбувався у режимі відеоконференції, то наступний розгляд справи також повинен відбуватись у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon в Приморському районному суду м. Маріуполя.

Так як відповідно до матеріалів справи немає заборону позивачу спілкуватися засобами телефонного зв`язку, запропонувати йому взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, яка дозволяє це зробити поза межами суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 205, 223, 309, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/11704/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. у справі № 200/11704/20-а на 14:30 год. 22 червня 2021 року, про що повідомити сторін.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, що стосуються безпосередньо позивача ОСОБА_1 .

Належним чином засвідчені копії висновку із матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 надати до суду в термін до 17 червня 2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Приморському районному суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв