Справа № 400/3420/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2021 р. № 400/3420/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Командування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 Командування військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3
про:визнання протиправними та скасування наказів від 24.04.2020 № 61, від 03.06.2020 № 486,
ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з поданням позовної заяви без додержання вимог ст. 160-161 КАС України, яке по суті є клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що копію спірного наказу військової частини про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності № 486 від 03.06.2020 та копії матеріалів службового розслідування разом з копією наказу військової частини НОМЕР_2 № 61 від 24.04.2020 про результати службового розслідування , на підставі яких видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 486 від 03.06.2020 отримав 17.07.2020.

До суду з позовом позивач звернувся 15.08.2020, про що свідчить конверт, в якому позов надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вказане свідчить про дотримання позивачем місячного строку звернення до суду, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.

За таких обставин, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (без розгляду) задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 20.10.2020 військовій частині НОМЕР_1 у строк до 18.11.2020 зобов`язано надати докази ознайомлення позивача з листом військової частини НОМЕР_2 від 20.03.2020 року про надання пояснень щодо службового розслідування; докази, що підтверджують дату ознайомлення позивача зі спірними наказами.

Військова частина НОМЕР_1 ухвалу суду від 20.10.2020 виконала частково.

Тому суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Також позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення з відрядження позивача.

Керуючись ст. 77-80, 122, 123, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (без розгляду) залишити без задоволення.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду.

3. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 надати суду докази ознайомлення позивача з листом військової частини НОМЕР_2 від 20.03.2020 року про надання пояснень щодо службового розслідування.

4. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 надати суду докази надсилання та отримання військовою частиною НОМЕР_1 листа про надання позивачем пояснень щодо службового розслідування від 20.03.2020, надати суду витяги з щорічних звітів про результати внутрішнього аудиту за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, оскільки в матеріалах справи наявний тільки звіт від 03.02.2020 за період з 01.05.2016 по 30.09.2019; розрахунок суми шкоди (із зазначенням чим підтверджується та за який період виникла шкода); зазначити на підставі якої норми права позивач міг вплинути на військовослужбовців, які звільняються або переводяться до інших частин та зобов`язати їх повернути на склад інвентарне майно; уточнити шкода завдана позивачем в зв`язку з тим, що вищезазначені військовослужбовці не повернули майно, або у зв`язку з тим, що позивач вніс це майно до атестатів військовослужбовців.

5. Зупинити провадження у справі до повернення з відрядження позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко