Справа № 308/2075/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2075/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Україи звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України.

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі № 308/2075/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/2578/21 за позовом громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове повернення.Представник позивача ОСОБА_3 , 18.02.2021 року, подав до суду заяву за якою він просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 24.05.2021 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

Представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи по суті не розпочато, а тому суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240КАС України дану позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240,293-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул