Справа № 540/2165/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2165/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Баканова І.Г., Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Криворучка С.М., Управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника - Григоренка Р.В., Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Баканова І.Г., Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Криворучка С.М., Управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника - Григоренка Р.В., Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційний суд зазначає, що апелянт не надав до апеляційної скарги доказів того що на час подання апеляційної скарги він є військовослужбовцем, або військовозобов`язаним чи резервістом який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а сама справа, пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, апеляційний суд зазначає про неможливість застосування стосовно апелянта положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також в апеляційний скарзі апелянт просить зменшити судовий збір або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити його сплату, посилаючись на скрутний матеріальний стан та зазначає, що на даний час не отримує жодних доходів, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки апелянт є позивачем у справі про захист соціальних прав (заявлені позовні вимоги стосуються захисту права позивач на пенсійне забезпечення), він має право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 540/2165/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 540/2165/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.