Справа № 420/14028/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14028/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 грудня 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення податкового боргу у розмірі 307 619,81 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву ГУ ДПС в Одеській області задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» (код ЄДРПОУ 1126996), а саме: з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство суму заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 307 619,81 грн. на бюджетний рахунок - UА0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворівський район/18010500.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на визначені ст. 317 КАС України підстави просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову органу ДПС відмовити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

07.06.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про зупинення провадження в даній справі до розгляду справи №420/6983/21, в рамках якої оскаржуються податкові повідомлення-рішення №, від 05.06.2020, що стали підставою для нарахування податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 ч.1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З відомостей ЄДРСР та наданої заявником копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі №420/6983/21 вбачається відкриття судом загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства «Науково-Дослідний проектно-конструкторський інституту Морського флоту України з Дослідним виробництвом» (ДП «УкрНДІМФ») (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15-а) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № №; від 05.06.2020 року та №№439/0412; 451/0412, 431/0412 від 11.11.2020 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Зміст статей 54 та 56 ПК України свідчить, що узгодженою є сума грошового зобов`язання, яку:

- платник податків самостійно обчислив та задекларував у строки, встановлені цим Кодексом,

- контролюючий орган визначив самостійно шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень, після закінчення процедури їх адміністративного чи судового оскарження.

Матеріали даної справи №420/14028/20 свідчать, що визначена органом ДПС сума податкового боргу нарахована, в тому числі, на підставі податкового повідомлення-рішення № від 05.06.2020, що є предметом оскарження у справі №420/6983/21, а отже узгодженість даного боргу виникне після закінчення процедури судового оскарження вказаного ППР.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/6983/21 на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.236, 248, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про зупинення провадження у справі №420/14028/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/6983/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.