Справа № 260/4187/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4187/20 пров. № А/857/9986/21

Суддя- доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі № 260/4187/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі № 260/4187/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

У постанові від 03 березня 2021 року у справі №340/1916/20, Верховний Суд, в контексті заявлених позовних вимог щодо донарахування та виплати суддівської винагороди, розмір якої був обмежений на підставі статті 29 Закону № 294-ІХ (зі змінами, внесеними Законом № 553-ІХ), звернув увагу на процедуру бюджетного фінансування судів та вказав на необхідність з`ясування в спірному випадку причин невиплати суддівської винагороди у повному обсязі (у відповідності до статті 135 Закону №1402-VIII, без застосування встановлених статтею 29 Закону №294-IX (в редакції Закону №553-IX) обмежень у спірному періоді.

Отже, з урахуванням вищевказаних висновків Верховного Суду, визначальним у цій справі є встановлення обставин, чи були виділені відповідачу Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, як розпоряднику бюджетних коштів нижчого рівня, кошти на виплату позивачу у спірні періоди з 18.04.2020 по 28.08.2020 суддівської винагороди у повному обсязі з урахуванням вимог статті 135 Закону №1402-VIII, або ж кошти були виділені з урахуванням обмежень, які встановлені статтею 29 Закону №294-IX (в редакції Закону №553-IX).

Дослідивши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлено, що матеріали справи не містять вказаних доказів.

У зв`язку з чим, виникла необхідність витребування від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області інформацію чи були виділені кошти для виплати суддівської винагороди Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області протягом періоду з 18.04.2020 по 28.08.2020 (зокрема й позивачу) у спірному періоді 18.04.2020 по 28.08.2020 року у розмірі, передбаченому статтею 135 Закону «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII та відомості щодо напрямку спрямування залишку коштів, який мав би утворитись при застосуванні обмеження при виплаті суддівської винагороди відповідно до частини третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребування від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області в строк до 19.06.2021 року інформацію чи були виділені кошти для виплати суддівської винагороди Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області протягом періоду з 18.04.2020 по 28.08.2020 (зокрема й позивачу) у спірному періоді 18.04.2020 по 28.08.2020 року у розмірі, передбаченому статтею 135 Закону «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII та відомості щодо напрямку спрямування залишку коштів, який мав би утворитись при застосуванні обмеження при виплаті суддівської винагороди відповідно до частини третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Витребувані відомості в найкоротші терміни направити в строк до 19.06.2021 року на електронну адресу суду: E-mail: , та/або надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду: м. Львів, вул. Саксаганського,13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук