Справа № 520/6998/2020
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №520/6998/2020

адміністративне провадження №К/9901/9192/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №520/6998/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Другим апеляційним адміністративним судом 22.12.2020 прийнято постанову. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 13.03.2021 (згідно відтиску штемпеля на поштовому відправленні), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивач просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції 05.03.2021.

При цьому, до касаційної скарги позивач додав копію поштового відправлення від Другого апеляційного адміністративного суду, з якого неможливо встановити, що саме та по якій справі було направлено ОСОБА_1 .

Вказані докази пропуску строку не є належними і не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати докази на обґрунтування вказаних причин пропуску строку касаційного оскарження (довідку з суду про направлення/ненаправлення судового рішення позивачу, довідку з поштового відділення про направлення/ненаправлення судового рішення позивачу тощо) або вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №520/6998/2020 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін