Справа № 160/16136/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 160/16136/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали заяву Міністерства внутрішніх справ України про скасування виконавчого листа до виконання від 15.02.2021 року № 160/16136/20 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міністерства внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року Міністерства внутрішніх справ України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заяво про скасування виконавчого листа від 15.02.2021 року № 160/16136/20, як такий, що видано з порушенням вимог законодавства, а саме виданого до набрання законної сили рішення суду першої інстанції.

Відповідно до довідки відділу управління організаційного забезпечення суду від 31.03.2021 року справа № 160/1613/20 з 22.02.2021 року перебуває у Третьому апеляційному адміністративному суді з 22.02.2021 року.

Відповідно до довідки відділу управління організаційного забезпечення суду від 23.04.2021 року справа № 160/16136/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.04.2021 року та передана судді Ніколайчук С.В. 23.04.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року отримана представником позивача 29 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, копія якого наявна в матеріалах справи.

Станом на 08 чеврня 2021 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування (ч. 6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про скасування виконавчого листа до виконання від 15.02.2021 року № 160/16136/20 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міністерства внутрішніх справ України вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити заявнику, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.В. Ніколайчук