Справа № 640/17668/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 86% до 70% сум грошового забезпечення.
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії позивачу відповідно до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % суми грошового забезпечення (без обмеження її розміру) та здійснити виплату невідкладно та однією сумою з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року позов задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо зменшення з 01 січня 2018 року при перерахунку пенсії відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 86% до 70% сум грошового забезпечення.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

01 червня 2021 року позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення.

Дана заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішенні не вказано період, з якого відповідача суд зобов`язав здійснити перерахунок пенсії позивача, що перешкоджає у повній мірі поновити порушені права позивача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновків про необхідність винесення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини рішення визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення з 01 січня 2018 року при перерахунку пенсії відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 , однак в п.3 резолютивної частини не визначено період з якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення в частині періоду з якого має бути здійснено перерахунок пенсії, з приводу чого не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №640/17668/20 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, вул. Бульварно - Кудрявська 16, місто Київ, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) із 01 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін