Справа № 200/10234/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

08 червня 2021 року справа №200/10234/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Гайдара А.В.

Сіваченка І.В.

за участю секретаря судового засідання: Антонюк А.С.,

за участю сторін по справі:

позивач: не прибув,

представник відповідача: Зубар М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 200/10234/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправної бездіяльності і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (далі ГУ СБУ, відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової службі в сумі 646 009,12 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року позов задоволено частково.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив частково змінити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 8 червня 2021 року.

Під час надання пояснень представником відповідача та дослідження матеріалів справи судом встановлено відсутність документів необхідних для об`єктивного розгляду справи.

Суд, заслухав суддю доповідача, пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, у зв`язку з витребуванням у відповідача довідку про загальний розмір сум виплачених позивачеві при звільненні. Вказана інформація має значення для вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву до 22 червня 2021 року об 10 год. 30 хв.

Представник відповідача зазначив, що бажає брати участь у судовому засіданні та наступне судове засідання провести в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, суд апеляційної інстанції має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому заява відповідача про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні для витребування у відповідача вказаних документів. Продовжити розгляд справи не період дії карантину та наступний розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 77, ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 200/10234/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправної бездіяльності і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. до 10 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Витребувати у Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях довідку про загальний розмір сум виплачених ОСОБА_1 при звільненні.

Клопотання представника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника відповідача до участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2021 року об 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко