Справа № 580/1829/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гаврилюк В.О.
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

08 червня 2021 року Справа № 580/1829/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якому просила:

- визнати протиправною відмову територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області у видачі ОСОБА_1 - судді у відставці, довідки для перерахування довічного грошового утримання судці у відставці з урахуванням мінімальної заробітної плати;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області надавати довідку для перерахування довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із посадового окладу судді місцевого суду з розрахунку у 15 мінімальних заробітних плат, встановлених законом з починаючи з 04.12.2018 року і на наступний рік виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної відповідно Законом Україні "Про державний бюджет України" на 2018 рік, 2019 рік.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Шурка О.І., суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року.

04 листопада 2019 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Епель О.В., суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М. та передано цю справу для розгляду зазначеній колегії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року справу прийнято до провадження судовою колегією у визначеному складі та призначено до судового розгляду на 13:50 год. 08 червня 2021 року.

Колегія суддів установила, що 04.11.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 200/9195/19-а було ухвалено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

судді: Я.М. Василенко

О.М. Ганечко