Справа № 200/10494/20-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2021 р.Справа № 200/10494/20-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 26 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 63405741, а також винесені в межах цього виконавчого провадження постанови від 26 жовтня 2020 року «Про стягнення з боржника основної винагороди», «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження», від 30 жовтня 2020 року «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на користь ОСОБА_1 здійснені нею документально підтверджені судові витрати в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 40 (сорок) коп.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 зупинено провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а до набрання рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 234/16120/20 законної сили.

28.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 року поновлено провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 о 11:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.

08.06.2021 року на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі 380/9335/20.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи вказаного клопотання, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №380/9335/20(провадження№К/9901/6782/21), предметом розгляду якої є правомірність винесення постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №380/9335/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квiтня 2021 року № 380/9335/20 справу передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту полiтичних прав громадян, до якої входить колегiя суддiв Касацiйного адміністративного суду у складi Верховного Суду, що розглядає цю справу, оскiльки колегiя суддiв дiйшла висновку про наявнiсть пiдстав для вiдступу вiд висновкiв щодо застосування положень статей 4,24 Закону 1404-VIII, викладених у постановi Верховного Суду вiд 31 березня 2021 року в справi №380/7750120.

З огляду на наведене, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справі №380/9335/20, може вплинути на наслідки розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №200/10494/20-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням палати Верховного Суду у зразковій справі №380/9335/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2021.