Справа № 360/2287/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача та відкладення судового засідання

07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2287/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі у справі за позовом адвоката адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2021 після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 59-60).

03.06.2021 на адресу суду від відповідача за вх.№ 19100/2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, зазначено, що позивач у позовній заяві інформує, що проходила військову службу за контрактом у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону з 19.04.2016 до 18.01.2019. При цьому позивач зазначає, що звільнена з військової служби у запас згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) №3-РС від 14.01.2019 (тобто з останнього місця служби), а з 18.01.2019 виключена зі списків особового складу та всіх видів забезпечення і направлена для зарахування на військовий облік до Сєвєродонецького міського військового комісаріату Луганської області.

Також позивачем до матеріалів справи додана копія витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 від 17.10.2019, який підтверджує те, що вона не проходила військову службу у ВМКЦ ЦР у період з 19.04.2016 по 18.01.2019. З копії заяви позивача, доданої до позовної заяви, до Військово-медичного Центру Центрального регіону де зазначено, що вона проходила службу в 7-й окремій автомобільній санітарній роті з 19.04.2016 до 13.03.2018. А 13.03.2018 була переведена в Сєвєродонецький МВК, де проходила службу з 14.03.2018 до 18.01.2019. З вищенаведеного вбачається, що позивач не проходила службу у ВМКЦ ЦР у період з 19.04.2016 до 18.01.2019.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні за відсутності сторін.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина четверта статті 48 КАС України).

З огляду на викладені обставини, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає, що до участі у справі у якості другого відповідача слід залучити Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від сторін по справі докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 360/2287/21 як другого відповідача Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 93402, Луганська область, вул. Богдана Ліщини, 38).

Відкласти судове засідання на 05 липня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Направити Луганському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію позовної заяви.

Луганському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Луганському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у строк до 01 липня 2021 року надати суду інформацію, з відповідним доказами на її підтвердження, а саме:

- довідку про проходження служби позивачем;

- інформацію щодо виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки;

- довідку про кількість невикористаних позивачем днів додаткової відпустки учасника бойових дій;

- заяву позивача про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за 2016 - 2019 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян