Справа № 160/6345/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа 160/6345/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 497 500, 60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відповідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України - залишено без руху.

07.05.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомило Дніпропетровський окружний адміністративний суд про усунення недоліків, шляхом надання копії трекінгу ПАТ "Укрпошта" щодо направлення позовної заяви відповідачу та її отримання згідно чеку №884.

11.05.2021 року судом було зроблено до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 .

09.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли відомості Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровський області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , в яких зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов необхідно повторно залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Так, згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 та долучено до позовної заяви розрахунковий документ АТ Укрпошта, але, як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровський області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , де зазначено місце проживання : АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу на адресу за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець