Справа № 431/2238/21
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2238/21
Провадження № 2-а/431/10/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.

секретаря: Коцини Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні клопотання Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Є.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 10 червня 2021 року.

03 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Станично-Луганським районним судом Луганської області(а.с.42).

07.06.2021 року від Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він прохав суд, в порядку ч.4 ст. 260 КАС України проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки він бажає брати участь у судових засіданнях, давати пояснення суду, як зазначив раніше поданому відзиві від 11.05.2021 року. Прохав проводити судові засідання в режимі відеоконференції зі Станично-Луганським районним судом Луганської області. Прохав суд судове засідання по справі призначене на 10.06.2021 року о 10 год 20 хв. провести без його участі та вирішити заявлені ним клопотання (а.с.52).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.41), на що до суду надав заяву, в якій прохала суд розгляд справи призначеної на 10.06.2021 року провести без його участі (а.с.58).

Суд вивчивши заявлені відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання щодо ініціювання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, та в порядку п.2 ч.4 ст. 260 КАС України замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду відповідача, який знаходиться на значній відстані в смт Станиця Луганська, Луганської області, є утрудненим, суд вважає, що клопотання відповідача, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю відповідача доручити Станично-Луганському районному суду Луганської області.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 195, 260, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за правилами загального позовного провадження та замінити засідання розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 02 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Клопотання відповідача Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Станично-Луганськомурайонному суду Луганської області забезпечити проведення судових засіданнь за участі відповідача Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Станично-Луганському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. за участю Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Станично-Луганськомурайонному суду Луганської області (Луганська область, 93600, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України, позивачу та відповідачу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас