Справа № 320/5828/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Київ № 320/5828/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Табору відпочинку дітей "Бригантина" Філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Табору відпочинку дітей "Бригантина" Філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш" про зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивачем вказано відповідача - Табір відпочинку дітей "Бригантина" Філія відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш" та вказано адресу: 98431, АРК, Бахчисарайський р-н., с. Піщане, вул. Набережна, 8, .

Проте, при дослідженні спеціального дозволу №5893 від 27.12.2003 судом встановлено, що його власником є Відкрите акціонерне товариство "Метровагонмаш" код 310; 141009, Російська Федерація, Московська область, м. Митищі, вул. Колонцова, 4.

Суд зазначає, що саме спеціальний дозвіл №5893 від 27.12.2013 позивач просить анулювати, в якому зазначено іншого відповідача та його адресу.

Крім того, позивачем не надано витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність адміністративної справи вимогам ст. 160, 161 КАС України. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до ст.160 КАС України з визначеним належним відповідачем та надання витягу щодо належного відповідача. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Табору відпочинку дітей "Бригантина" Філії відкритого акціонерного товариства "Метровагонмаш" про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до ст.160 КАС України з визначеним належним відповідачем та надання витягу щодо належного відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.