Справа № 641/4369/21
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/60/2021 Справа №641/4369/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 червня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/4369/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції та інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Шестерікова Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати незаконними дії інспектора УПП в Харківській області , щодо складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №4298434 від 03.06.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати дану постанову .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 червня 2021 року близько 21.10 год позивач рухався на автомобілі Хьюндай , д.н. НОМЕР_1 по вул. Конєва, 10/2 в напрямку Нетеченської набережної м. Харкова . Після проїзду перехрестя з вул. Гончарівська був зупинений відповідачем ,який повідомив позивача, що ним порушено вимоги п. 8.7.2 г ПДР України , а саме позивач керуючи автомобілем проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору . Не погоджуючись з працівником УПП , позивач заначив , що порушення ним не було допущено , оскільки в потоці транспортних засобів він виїхав на перехрестя на дозвільний сигнал світлофору та не мав можливості завершити проїзд до появи жовтого сигналу світлофора , а залишення на перехресті заборонено ПДР України , однак інспектор не звернув увагу на зауваження позивача та склав відносно останнього оскаржувану постанову. Через деякий час він скоромовно зачитав права позивачу , проте у зв,язку зі швидкістю та нечіткістю мовлення відповідача , права залишились позивачу не зрозумілими , та відповідач повернув документи та надав оскаржувану постанову. Відповідач не прислухався до пояснень позивача , не надав ніяких доказів стосовно порушення позивачем ПДРУ та не надав позивачу можливості скористатися своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП в повному обсязі.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції та інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Шестерікова Олександра Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанов .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна