Справа № 160/15980/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 як судді у відставці; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області від 06.03.2020 року №Б-с-525, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у частині задоволених позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.
В матеріалах справи відсутній розрахунок стажу роботи ОСОБА_1 , з якого встановлено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надати до суду розрахунок стажу роботи ОСОБА_1 , з якого встановлено йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
До суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що кадрове діловодство здійснюється безпосередньо у районних, міських та міськрайонних судах області, кадрове діловодство передано до районних судів. Територіальне управління не може надати розрахунок стажу ОСОБА_1 .
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , 02.06.2009 року позивач відрахований із штату Амур-Нижньодніпровського районного суду відповідно до постанови Верховної Ради України № 1408-VI від 21.05.2009 «Про звільнення суддів» у зв`язку з відставкою.
Відповідно до ч.4 ст.9, ч.3 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надати розрахунок стажу роботи ОСОБА_1 , з якого встановлено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
Керуючись ч.4 ст.9. ч.3 ст.77 КАС України, суд
Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 24 червня 2021 розрахунок стажу роботи ОСОБА_1 , з якого встановлено йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова