Справа № 400/5387/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2021 р. Справа № 400/5387/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРОВІЖН" до Державної податкової служби України про скасування рішення від 23.10.2020 № 2064211/39690134,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРОВІЖН" задоволено.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено, що апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжне доручення від 06.04.2021 р. № 2318 про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

При перевірці зарахування сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 3153,00 грн. сплачено апелянтом не на реквізити П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання доказів сплати судового збору на зазначені реквізити суду в розмірі встановленому ухвалою суду у строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 31.05.2021 року, копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року була отримана апелянтом 24.05.2021 року, проте ухвала суду виконана не була, судовий збір у визначеному законом розмірі не сплачено на вказані реквізити суду. Будь-яких клопотань або заяв на виконання вимог ухвали суду апелянтом не подано, про направлення таких заяв суд не сповіщено.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 10.06.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.