Справа № 480/4274/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2021 р. Справа № 480/4274/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву предстанвика Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд спарви за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.06.2021.

Предстанвик Головного управління ДПС у Чернігівській області надіслав до суду клопотання, в якому, крім іншого, просив провести засідання в режимі відеоконференціі в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, яке вмотивоване об`єктивними причинами, які ускладнюють особисту участь у судовому засіданні, зокрема, територіальна віддаленість Головного управління ДПС у Чернігівській області від місця знаходження суду, де відбувається засідання. Зазначена підстава також впливає на значний розмір витрат, які пов`язанні з прибуттям належного представника до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції фактично є скан-копією, не скріплене електронним підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що заява представника Головного управління ДПС у Чернігівській області не містить електронного підпису, суд відмовляє у його задоволенні.

Крім того, суд відмічає, що на даний час немає можливості забезпечення проведення підготовчого засідання 16.06.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за участю представника Головного управління ДПС у Чернігівській області за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у зв`язку з відсутністю місця для бронювання даного засідання на вказану дату.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникаГоловного управління ДПС у Чернігівській області про проведення засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №480/4274/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко