Справа № 640/9208/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

07 червня 2021 року м. Київ № 640/9208/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, в якому просив з урахуванням уточнень: визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України №1458 о/с від 03.12.2019 по особовому складу щодо звільнення зі служби поліції за п. 4 (у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» полковника поліції ОСОБА_1 з посади помічника Голови 4-го відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України; поновити полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді помічника Голови 4-го відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України з 04.12.2019; стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.12.2019 по день ухвалення рішення у справі; стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000,00 (сто тисяч) грн відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями Національної поліції України; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 500,00 грн; рішення суду в частині поновлення полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді помічника Голови 4-го відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України з 04.12.2019 та в частині виплати суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України №1458 о/с від 03.12.2019 по особовому складу щодо звільнення зі служби поліції за п. 4 ((у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» полковника поліції ОСОБА_1 з посади помічника Голови 4-го відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України; поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді помічника Голови 4-го відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України з 05.12.2019; стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 05.12.2019 по 08.02.2021 в розмірі 772 269,12 грн (сімсот сімдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 12 коп.); рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника Голови 4-го відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції України та в частині стягнення з Національної поліції України на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 54 522,49 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 49 копійок) (сума вказана без утримання податків та інших обов`язкових платежів) допущено до негайного виконання.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява від Національної поліції України про надання роз`яснення рішення суду, а саме, чи підлягають відрахуванню із призначеного судом ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу (починаючи з 05.12.2019 по 08.02.2021 в розмірі 772 269,12 грн) податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний соціальний внесок, інші податки, збори та заборгованість, яка виникла у позивача перед Національною поліцією України.

Ознайомившись із заявою суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

В рішенні від 08.02.2021 суд розраховував належну суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до стягнення на користь позивача відповідно до наявної у матеріалах справи довідки від 13.05.2020 № 29/5-256, виданої Національною поліцією України, середньомісячне грошове забезпечення складає 54 522,49 грн ((за жовтень2019 року в розмірі 57 707,49 грн 31 днів + за листопад 2019 року в розмірі 51 337,49 грн 30 день)/2), середньоденне грошове забезпечення - 1 787,66 грн (54 522,49 грн/30,5 днів ((31+30)/2)).

При цьому, слід наголосити, що в мотивувальній частині чітко зазначено, що сума грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 05.12.2019 (день звільнення) по день поновлення - 08.02.2021 (дата ухвалення судом рішення) становить: 1 787,66 грн (середньоденне грошове забезпечення) х 432 к.д. (кількість днів вимушеного прогулу) = 772 269,12 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача (сума вказана без утримання податків та інших обов`язкових платежів).

Таким чином, в рішенні розкрито та висвітлено питання щодо обов`язковості відрахування з призначеного до виплати грошового забезпечення позивача відповідних сум податків та зборів.

Отже, підстав для роз`яснень немає.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2021.

Керуючись статтями 254, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національної поліції України про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко