Справа № 420/3883/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 420/3883/20

адміністративне провадження № К/9901/19245/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №420/3883/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко», про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко», Одеської міської ради, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» та закрито провадження у справі №420/3883/20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду суд від 14.04.2021 скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2021, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

25.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №420/3883/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

За правилом частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено Верховним Судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» вже зверталося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №420/3883/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у цій справі.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №420/3883/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко», про визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко А.Ю. Бучик А.І. Рибачук