Справа № 480/511/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2021 р.Справа № 480/511/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 р., по справі № 480/511/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування повідомлення про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року по справі № 480/511/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення про початок будівельних робіт та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.06.21 на 11-00.

09.06.2021р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 480/511/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання 16.06.21 р. об 11:00 за участю позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, - У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/511/21 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_1 , позивача по справі, 16.06.21р. об 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та позивачу по справі, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.