Справа № 200/5616/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 червня 2021 р. Справа №200/5616/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про визнання незаконними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 6393, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС заборгованості у сумі 32 157,85 грн; визнання незаконними та скасування постанов від 29.04.2021 ВП № 65311658 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича скасувати постанови від 29.04.2021 в рамках виконавчого провадження № 65311658 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою від 17.05.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 6393, вчиненого 12.03.2021 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СІТІ ФІНАНС заборгованості у сумі 32 157,85 грн.

В іншій частині позовну заяву ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 залишено без руху, а ухвалою від 09.06.2021 повернуто.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Беручи до уваги наведене, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. за квитанцією від 05.05.2021 № 5368-05-002/С підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 143, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик