Справа № 460/7308/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2021 р. м. Рівне №460/7308/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про винесення додаткового судового рішення,
01.02.2021 судом винесено рішення у справі №460/7308/20 яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №215806 від 22.09.2020р. та постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №215807 від 22.09.2020р. задоволено у повному обсязі.
Рішенням суду визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №215806 від 22.09.2020р. та постанову про застосування адміністративно господарського штрафу №215807 від 22.09.2020р.

07 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача, зі змісту якої він просить ухвалити додаткове рішення для повернення понесених судових витрат, а саме 4204,00 грн., сплачених у вигляді судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.

В силу вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4202,00 грн.: відповідно до платіжного доручення №12266 від 02.10.2020 сплачено 2102,00 грн. (а.с. 8); відповідно до платіжного доручення №12267 від 02.10.2020 сплачено 2102,00 грн. (а.с. 9).

Відтак, враховуючи, що судом при винесенні рішення 01.02.2021 не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн.

В силу вимог частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області (33013, м.Рівн, вул.Небесної Сотні, 34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» (35312, Рівненська область, Рівненський район. смт.Клевань, вул.Центральна, 38; ) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець