Справа № 520/18804/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

09.06.2021 р. № 520/18804/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №520/18804/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною, -

В СТ А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Східного міжрегіонального управління юстиції при проведенні перевірки за скаргою ОСОБА_1 від 18.08.2020 №ЯР-11098116 про дотримання нотаріусами ОСОБА_2 та інших вимог порядку нотаріального засвідчення правочинів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 відкрито спрощене провадження.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- у Харківського міського БТІ інвентарні справи на гаражний бокс НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 , на гараж по АДРЕСА_2 ; квартири по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; на квартиру АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , на приміщення літ. А-10, НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8, АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , по АДРЕСА_14 , а також нотаріальні справи на них у нотаріусів, а також про реєстрацію власності на ОСОБА_3 (та на його дружину, попередньо витребувавши відомості про неї з РАГС).. ОСОБА_4 „ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 за 1991-2020рр., а також на власника паспорта сер НОМЕР_4;

- у центру адміністративних послуг та КП "Жилкомсервіс" відомості про осіб, які та райвідділів поліції на мешканців цих квартир заяви і реєстраційні карти з даними про видані їм паспорти громадян України, остановку та зняття з реєстрації, а також на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про втрачені паспорти (будуть підтверджувати використання документів на право проживання та використання недійсних паспортів),

- з Київського міськБТІ, Південного БТІ Київської облдержадміністрації інвентарні справи на нерухомість на ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_1 ;

- у нотаріуса Широковой В., з управління юстиції (документи нотаріуса Грузковой Ю.) журнали реєстрації нотаріальних дій за 2002-2014рр., справи з записами про посвідчення правочинів з використанням паспортів сер НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , а також паспорта його сестри ОСОБА_9 (НОМЕР_3 ), ОСОБА_13 , осіб з прізвищами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (тому числі з виправленням прізвищ на ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інш.), ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ), ОСОБА_8 . АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , ТОВ "Семал" а також осіб, що нібито проживали в будинках АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 . а також АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ,

- з КП "Київське міськБТІ" інвентарну справу на кв. АДРЕСА_35 ;

- у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків витребувати відомості з реєстру доручень про видачу доручень від осіб з прізвищами ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 . ОСОБА_13 , ОСОБА_24 ;

- з РАГС Шевченківського району витребувати відомості про дружину ОСОБА_3 з книг реєстрації укладених шлюбів, або з реєстру народжених про матір його дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів, оскільки позивач не зазначає обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також позивачем не зазначено, які дії ним вчинялись для отримання вищевказаних документів самостійно, а отже клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №520/18804/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002) про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.