Справа № 336/1405/21(2-а/366/37/2021)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м.Дніпросправа № 336/1405/21 2-а/366/37/2021
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі № 336/1405/21 (2-а/336/37/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі № 336/1405/21 (2-а/336/37/2021) була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, позивачу необхідно було надати:
- документ про сплату судового збору;
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви;
- апеляційну скаргу із вірним зазначенням ухвали, що ним оскаржується, та її копії відповідно до кількості учасників справи.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.05.2021р.
У встановлений судом процесуальний строк, скаржником подано уточнену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Щодо сплати судового збору скаржник вказав, що відповідно до ст.288 КУпАП, позивачі звільненні від сплати судового збору, а тому не повинні і сплачувати збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Стосовно доводів позивача щодо звільнення останнього від сплати судового збору в силу приписів ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то колегія суддів апеляційного суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом в порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг зі сплати судового збору за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Вказані правові висновки також відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, що враховується судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.5 ст.242 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 30.04.2021р. усунуто було не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у справі № 336/1405/21 (2-а/336/37/2021) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак