Справа № 280/2813/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м.Дніпросправа № 280/2813/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 280/2813/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 280/2813/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, відповідачу запропоновано надати докази сплати судового збору в розмірі 1 261,2 грн.
Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначалось, що сплата судового збору потребує додаткового часу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області надіслано копію платіжного доручення № 1748 від 22.10.2020р. на суму 1 261,2 грн. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 280/2813/20 повернуто скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за платіжним дорученням № 1748 від 22.10.2020р., у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору платником невірно вказано реквізити для сплати судового збору, а саме: не зазначено номер справи.
Крім того, в платіжному дорученні № 1748 від 22.10.2020р. зазначено, «судовий збір за позовом ГУ ДПС у Запор. Обл. до ОСОБА_2 ». Проте у справі № 280/2813/20, яка перебуває на розгляді у колегії суддів, визначені інші сторони, а саме: ОСОБА_1 та Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Таким чином, наданий платіжний документ не міг вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1 261,2 грн. відповідно до платіжного доручення № 1748 від 22.10.2020р. за подання апеляційної скарги у справі № 280/2813/20. В клопотанні відповідач вказує, що у даній справі був сплачений судовий збір, проте в платіжному дорученні № 1748 від 22.10.2020р. було допущено описку, помилково вказано стороною у справі ОСОБА_2 .
Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегією суддів з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 280/2271/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. До апеляційної скарги у справі № 280/2271/20 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області долучено платіжне доручення № 1748 від 22.10.2020р. про сплату судового збору в розмірі 1 261,2 грн.
Зазначене підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та повернення Головному управління ДПС у Запорізькій області сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 261,2 грн. у справі 280/2813/20.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 280/2813/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак