overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2778/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 500/2778/20

09 червня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

представників позивача Квятковськового Д.В., Іжук Б.В.,

представника відповідача Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання нечинними рішень Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Ягільницької сільської ради , -

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання нечинними рішень Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Ягільницької сільської ради на 2019 та 2020 роки, - зупинити до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №0940/2301/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/1959/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1959/21

09 червня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Королевича Р.О.,

представника відповідача Живчик В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 12, 173, 179, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті замінити підготовчим засіданням.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Справа № 500/1362/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1362/21

09 червня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2021 року у ВП № 64325621,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про відкриття виконавчого провадження, винесену 01.02.2021 у виконавчому провадженні №64325621 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №57605, виданого 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 25254,43 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду, у такий спосіб: 1) подати до суду заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду 18 травня 2021 року позовну заяву та додані до неї документи повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху на підставі пункту 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18 травня 2021 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку за доцільне повернути останньому сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений у відповідності до квитанції №0.0..1 від 23.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2594/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2594/21

09 червня 2021 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 14 травня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 30 липня 2021 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/17337/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 червня 2021 р. № 520/17337/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 520/17317/2020 в частині з якої дати забов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки №ФХ-118038 від 23.10.2020 року.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року прийнято до провадження заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду від 22.01.2021 року по справі № 520/17337/2020. Зупинено провадження (розгляд) за заявою представника позивача про роз`яснення рішення суду від 22.01.2021 року по справі № 520/17337/2020 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

28.05.2021 року матеріали справи № 520/17337/2020 повернулись з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по заяві представника позивача про роз`яснення рішення суду у справі № 520/17337/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/17795/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2001-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" червня 2001 р. № 520/17795/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022,) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 12.02.2021 року по справі № 520/17795/2020 зазначивши правильний код позивача НОМЕР_1 .

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 520/17795/2020 допущена описка, замість вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 , яка підлягає виправленню. Відповідність правильного коду позивача, підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с. 10)

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність внести виправлення в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 520/17795/2020 зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 520/17795/2020.

Вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/7433/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

04 червня 2021 р. Справа № 520/7433/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2,м. Київ,01008, ), Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, б. 7, м. Київ, 01601, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточненої позовної заяви, з позовом до Кабінету міністрів України та Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету міністрів України від 08.02.2021 № 103-р.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позов залишено без руху, на теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням особливостей, передбачених ст. 264 КАС України.

Розпочати, на виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 171, 173, 264, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 29 червня 2021 о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, б. 6, зала № 8.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Зобов`язати Кабінет міністрів України, на виконання положень ч. 4-6 ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення щодо оскарження розпорядження Кабінету міністрів України від 08.02.2021 № 103-р у відповідному виданні, в якому це розпорядження було опубліковано.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.

П
Справа № 520/390/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 червня 2021 р. № 520/390/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Крюкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення частини позовних вимог без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення частини позовних вимог без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неврахування у наказі від 13.10.2020 №322о/с при обчисленні стажу служби в поліції, обрахованого для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, ОСОБА_1 2 років 6 місяців - часу навчання у цивільному вищому навчальному закладі з розрахунку один рік навчання за шість місяців служби та зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області внести зміни до наказу №322о/с від 13.10.2020 в частині обчислення ОСОБА_1 стажу служби в поліції, необхідного для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, додавши до нього 2 роки 6 місяців - час навчання у цивільному вищому навчальному закладі з розрахунку один рік навчання за шість місяців служби та викласти наказ у цій частині в наступній редакції "...для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби складає - 15 років 0 місяців 13 днів..." - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал платіжного документу про сплату судового збору в належній сумі - 908,00 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві в цій частині.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Горшкова
Справа № 520/19444/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"07" червня 2021 р. справа №520/19444/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 520/19444/20.

Суд зазначає, що дана заява підлягає розгляду за правилами ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд звіту в порядку письмового провадження в строк протягом десяти днів з дня постановлення зазначеної ухвали та запропонувати відповідачу, у строк до 11.06.2021 включно надати до суду: письмово викладену позицію щодо звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.