Справа № 380/7975/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року справа № 380/7975/20

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Наум`як Х.О.,

за участю: представника відповідача Симотюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6) до Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 167), в якій позивач просить:

-зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім» () повністю зупинити експлуатацію будівлі складу за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Кутузова, 26 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Прем`єр міністр України видав Доручення №33547/0/1-20, яким доручив ДСНС «провести позапланові заходи державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони праці, техногенної та пожежної безпеки суб`єктами господарювання, які зберігають аміачну селітру насипом для застосування на підприємствах будь-якої галузі, а також використовують її для виготовлення кальцієвої селітри, комплексних і рідких мінеральних добрив». Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області в період з 19 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року здійснило позапланову перевірку складу Приватного акціонерного товариства « Галнафтохім». За результатами позапланової перевірки будівлі складу ПрАТ «Галнафтохім» складено Акт № 200 від 26.08.2020 року, яким встановлені порушення пожежної та техногенної безпеки.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначає, що проведення позапланової перевірки є незаконним, відповідно Акт № 200 від 26.08.2020 року, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду - протиправним та безпідставним. Також звертає увагу, що під час перевірки Агроцентру не виявлено зберігання мінеральних добрив насипом, відповідно жодних підстав для Управління ДСНС України у Волинській області щодо складення Акту № 200 від 26.08.2020 року не було. Відповідач наголошує, що припинення діяльності Агроцентру ПрАТ «Галнафтохім» №22 може спричинити важкі наслідки також і для фермерського господарювання, оскільки ПрАТ «Галнафтохім» є єдиним реалізатором мінеральних добрив в даному регіоні.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області надало відповідь на відзив в якому звернуло увагу, що недотримання вимог у сфері пожежної і техногенної безпеки при експлуатації будівлі складу ПрАТ «Галнафтохім» через порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, викладених в акті позапланової перевірки № 200 від 26.08.2020 року створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання часу для примирення сторін, Управління ДСНС у Волинській області клопотання підтримало. Ухвалою від 04.11.2020 року суд зупинив провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою від 15.04.2021 року суд поновив провадження у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, ґрунтовно дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

4 серпня 2020 року у зв`язку із надзвичайною ситуацією техногенного характеру (вибухом 2700 тонн аміачної селітри) в морському порту у м.Бейруті, Прем`єр-міністр України видав доручення № 33547/1-20, яким доручив ДСНС України «провести позапланові заходи державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони праці, техногенної та пожежної безпеки суб`єктами господарювання, які зберігають аміачну селітру насипом для застосування на підприємствах будь-якої галузі, а також використовують її для виготовлення кальцієвої селітри, комплексних і рідких мінеральних добрив».

Відповідно до доручення Прем`єр-міністра України № 33547/1-20 від 06.08.2020 року та наказу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області від 12.08.2020 року №174, в період з 19 серпня 2020 року по 26 серпня 2020 року здійснено позапланову перевірку складу Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім».

За результатами позапланової перевірки будівлі складу ПрАТ «Галнафтохім» складений Акт № 200 від 26.08.2020 року позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки .

У зазначеному акті перевірки зафіксовані порушення вимог нормативно-правових актів з питань пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час перевірки, а саме:

1. Встановлений на агроцентрі протипожежний режим не включає усіх встановлених нормами протипожежних вимог.

2. Не розроблено для приміщення складу інструкції про заходи пожежної безпеки.

3. Завідуюча агроцентру та відповідальний за протипожежний стан у складському приміщенні не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

4. Приміщення складу не очищено від пролитих мастильних матеріалів.

5. На одних вхідних воротах у приміщенні складу не зазначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» ( далі НПАОП 40.1-1.32-01).

6. Електричний щит, який встановлено у складському приміщенні за виконанням та ступенем захисту не відповідає класу зони згідно 3 ПУЕ.

7. Допускається складування аміачної селітри на відстані менше 1 м. від електрощита.

8. Допускається складування аміачної селітри на відстані менше 1 м. від ввідних проводів, які прокладених відкрито по стінах до електрощита.

9. Допускається використання в складському приміщенні світильників без захисного суцільного скла (ковпаків).

10. Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

11. Будівлю складу не обладнано системою захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

12. Будівля складу не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації, автоматичною системою пожежогасіння та системою керування евакуюванням).

13. Відсутні вбудовані або навісні шафи в яких розміщуються пожежні кран-комплекти, що мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

14. Пожежні кран-комплект не укомплектовані пожежними рукавами, однакового з ним діаметром стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

15. Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран- комплектів шляхом пуску води 3 реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (проводиться не рідше одного разу на рік).

16. Не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння (знаки повинні бути розміщенні на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня).

17. Пожежний щит не укомплектований (до комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасник 3 шт., ящик з піском 1 шт., протипожежне покривало 1 шт., багор або лом та гак 2 шт., лопати 2 шт., сокири 2 шт.)

18. Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників відповідно до Правил екслплуатації вогнегасників.

19. Відсутній журнал обліку вогнегасників.

20.Влаштовано місце для заряджання акумуляторних батарей безпосередньо у приміщенні складу, яке не відокремлене від нього протипожежними стінами (перешкодами) з входом через тамбур-шлюзи.

21. Не виконано заземлення металевих частин електрощита ( пункт 11.6 розділу ХІ)

22. Склад аміачної селітри не має на воротах або на стінах з боку воріт написи «Аміачна селітра», «Вогненебезпечно!», «Не палити!» (пункт 7.1.7 розділу VІІ).

З матеріалів справи вбачається, що примірник акта було отримано ПрАТ «Галнафтохім» 01.09.2020 без зауважень з його сторони.

26.08.2020 року був складений протокол № 010356 про адміністративне правопорушення за ст.175 КУпАП на відповідальну особу за пожежну безпеку, начальника складу.

На підставі викладеного, вважаючи наявні підстави для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт, а саме: зупинення експлуатації будівлі ТОВ «Галнафтохім» за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Дубове, вул. Кутозова 26, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, позивач звернувся з позовом до суду.

При прийнятті рішення суд керується такими правовими нормами.

01.07.2013 набрав чинності Кодекс цивільного захисту України, який регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) - державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, повноваження органів державної влади, ОСОБА_1 міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності регулює Кодекс цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI (далі - Кодекс).

Відповідно до статті 64 Кодексу центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб.

Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

До складу центрального органу виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, і його територіальних органів входять:

1) органи державного нагляду у сфері пожежного нагляду;

2) органи державного нагляду у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки;

3) підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи.

Згідно з пунктами 1,7 Положення про Державна служба України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1052, Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

ДСНС здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до п.п. 57 п.4 Указу Президента України №20/2013 від 16.01.2013 Деякі питання Державної служби України з надзвичайних ситуацій Державна служба з надзвичайних ситуацій України відповідно до покладених на неї завдань організовує та проводить перевірки додержання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, організації виконання заходів щодо захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на підприємствах, в установах, організаціях, що входять до складу залізничного, автомобільного, авіаційного, морського та річкового транспорту, на базах, складах, арсеналах зберігання та у місцях виробництва, утилізації ракетно-артилерійського озброєння, компонентів рідкого ракетного палива.

Пунктом 1 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, затверджене наказом ДСНС 04.02.2013 № 3 у редакції наказу ДСНС 21.09.2017 № 507 є територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, уповноваженим на забезпечення реалізації державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Серед основних завдань Головного управління на відповідній території, визначених в 3 Положення, є:реалізація державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб; - здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб; - внесення на розгляд ДСНС пропозицій щодо забезпечення формування та реалізації державної політики у зазначених сферах реалізація в межах повноважень, передбачених законом, державної політики у сфері волонтерської діяльності.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 67 Кодексу до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 68 Кодексу посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Підстави для зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів визначені в статті 70 Кодексу. Відповідно до частини першої цієї статті підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є, зокрема, недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду (частина друга статті 70).

Під час позапланової перевірки ПрАТ «Галнафтохім» ГУ ДСНС у Волинській області виявило численні порушення вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, які створюють загрозу виникнення пожежі та в подальшому перешкоджатимуть її гасінню та евакуації людей. На сторінці 11 акта перевірки від 26.08.2020 здійснено опис виявлених порушень Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України № 1417 від 30.12.2014, що складаються з двадцяти двох пунктів. Суд взяв до уваги і той факт, що значна кількість з цих порушень пропонувалися до виконання відповідачу,які відповідач так і не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Судом встановлено, що позивач провів 13.04.2020 року повторну позапланову перевірку за результатами перевірки складений Акт № 111 в якому зафіксовані порушення виявлені під час повторної перевірки, а саме:

1. Відсутні вбудовані або навісні шафи в яких розміщуються пожежні кран-комплекти, що мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

2. Пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами, однакового з ним діаметром стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

3. Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (проводиться не рідше одного разу на рік).

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач усунув виявлені порушення, зазначені в Акті перевірки № 200 від 26.08.2020 року, але залишив не усунутими пункти № 13,14,15 про що свідчить складений Акт перевірки № 111 від 13.04.2020 року. Отже, відповідач не спростував висновки контролюючого органу про те, що подальша експлуатація будівлі складу (до усунення виявлених перевіркою порушень) створює реальну та невідворотну загрозу життю та здоров`ю людей при здійсненні господарської діяльності. Відповідачем не надано доказів повного та остаточного усунення виявлених порушень.

Суд погоджується з покликаннями позивача на те, що перевірити заявлені позивачем твердження ГУ ДСНС України у Волинській області може лише шляхом проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду.

Докази надані позивачем на підтвердження порушень (в тому числі фотокопії об`єктів перевірки) додатково підтверджують наявність виявлених перевірками порушень.

Таким чином, судом встановлено, що недотримання відповідачем вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки і цивільного захисту та небезпечність зазначених в акті перевірки порушень №356 та акті перевірки №111, свідчать про високий ризик виникнення надзвичайних ситуацій у приміщеннях (будівлях) ПрАТ «Галнафтохім» та створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Відповідно до статті 3 Конституції України, статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість держави. Враховуючи викладене, у зв`язку з виникненням загрози життю та/або здоров`ю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров`ю людей та ненаданням доказів щодо усунення виявлених порушень, зазначених в акті перевірки № 200 та акті перевірки № 111, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ГУ ДСНС України у Волинській області щодо зупинення роботи приміщень ПрАТ «Галнафтохім» за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Дубове, вул. Кутузова 26 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Згідно з вимогами ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім» () повністю зупинити експлуатацію будівлі складу за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Кутузова, 26 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2020.

Суддя В.М. Сакалош