Справа № 1803/2а-650/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р.Справа № 1803/2а-650/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 по справі № 1803/2а-650/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2011 по справі № 1803/2а-650/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області

про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання з 07.12.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 26.04.2011 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області задоволено частково. Постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2011 по справі № 1803/2а-650/11 скасовати в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 23.07.2011 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2011 року по справі №1803/2а-650/11 залишено без змін.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року по справі №1803/2а-650/11.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, враховуючи наступне.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від від 26.10.2012 року по справі №1803/2а-650/11, у резолютивній частині останньої судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 ", замість вірного - " ОСОБА_3 ".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 по справі № 1803/2а-650/11 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 по справі № 1803/2а-650/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 16.11.2011 по справі № 1803/2а-650/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, правильно зазначивши прізвище позивача - " ОСОБА_3 ", замість невірного - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.