Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2439/11
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 червня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі судді Шаповал З.О., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення та виклику сторін, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 року у справі №2-а-2439/11, провадження 6-а/749/2/18, за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які подані ОСОБА_3 , заінтересована особа Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.09.2018 року у справі №2-а-2439/11, провадження 6-а/749/2/18, замінено в адміністративній справі №2-а-2439/11 сторону (стягувача) виконавчого провадження ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступників сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Однак у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, судом помилково вказано що постанова Щорського районного суду Чернігівської області по справі №2-а-2439/11, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо нарахування, призначення та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_4 винесена «26.07.2011 року» тоді як вірним є «25.07.2011 року», що і підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2018 року у справі №2-а-2439/11, провадження 6-а/749/2/18, за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які подані ОСОБА_3 , заінтересована особа Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Управління державної казначейської служби України у Сновському районі Чернігівської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 10.09.2018 року у справі №2-а-2439/11, провадження 6-а/749/2/18 шляхом зазначення вірної дати постанови Щорського районного суду Чернігівської області по справі №2-а-2439/11, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо нарахування, призначення та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч.2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал