Справа № 360/305/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/305/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернуся адвокат Овчаренко Євген Вікторович (далі представник позивача), до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та проведення відносно нього атестації.

20.05.2021 від Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав (арк. спр. 190-192).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження оспорюваного наказу 15.01.2021. Оскаржуваний наказ доведено до Позивача 14.12.2020 майором ОСОБА_2 у присутності свідків підполковника ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 . Обставини доведення наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» викладенні у письмових поясненнях капітана ОСОБА_4 .

За таких обставин Відповідач вважає, що Позивачем порушений строк звернення до адміністративного суду з позовом відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з таких підстав.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 122 КАС України визначено, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та проведення відносно нього атестації.

Представник позивача з позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності звернувся до суду 15.01.2021, яку направив поштою 13.01.2021.

Як наслідок, в силу приписів частиною 5 статті 122 КАС України позивачем не пропущений строк звернення до суду, тобто відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця