Справа № 569/10589/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши клопотання про виклик та допит свідка у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

08 червня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача Немеришиної В.О. до суду надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка поліцейську роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Гордійчук Юлію Андріївну, адреса для листування та направлення виклику: вул.С.Бандери, 14 а, м.Рівне, 33000. Дане клопотання просить розглянути за її відсутності.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Немеришиної В.О. про виклик свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Немеришиної В.О. про виклик та допит свідка задовольнити.

Розгляд справи перенести на 14:40 год 08 липня 2021 року.

Викликати та допитати поліцейську роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Гордійчук Юлію Андріївну, адреса для листування та направлення виклику: вул.С.Бандери, 14 а, м.Рівне, 33000.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Левчук О.В.