Справа № 640/8368/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року м. Київ № 640/8368/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:

визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 08.08.2020 №17409-17413/С-02/8-2600/20 відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/12952/19 в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 протиправною;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/12952/19, пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 21.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з уточненням в її прохальній частині дати та номера листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому, на думку позивача, викладена протиправна відмова у задоволенні вимог ОСОБА_1 до пенсійного органу або надання до суду засвідченої копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 08.08.2020 №17409-17413/С-02/8-2600/20;

засвідченої копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 23.04.2020 №0;

письмових пояснень із зазначенням коли позивачем отримано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06.08.2020 №17409-17413/С-02/8-2600/20 та від 23.04.2020 №0, за необхідності заяви про поновлення строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано позовну заяву (з примірником для відповідача) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій позивач просить:

визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06.08.2020 №17409-17413/С-02/8-2600/20 відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/12952/19 в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 протиправною;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 640/12952/19, пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 починаючи з 21.10.2018.

Щодо надання засвідченої копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 23.04.2020 №0, то позивач вказав, що копію такого рішення не отримував, а отримав від відповідача лише листа від 23.04.2020 о/р 0 про відмову в призначенні пенсії за віком.

Окрім того, щодо строку звернення до суду, позивач вказав, що в даній категорії справ шестимісячний строк звернення до адміністративного суду не застосовується, з огляду на приписи статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак просив визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Суд зазначає, що частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивачем не вказано, коли ним отримано листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06.08.2020 №17409-17413/С-02/8-2600/20, проте до клопотання долучено конверт Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, адресований ОСОБА_1 , на якому відображена дата штемпеля Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 11.08.2020. В той же час до адміністративного суду позивач звернувся 26.03.2021.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на приписи статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки в даній нормі йдеться про нараховані суми пенсії не отримані пенсіонером з власної вини або з вини органу, що призначає і виплачує пенсію.

Разом з тим, предметом даного спору є не перерахунок вже призначеної пенсії, а відмова відповідача в призначені пенсії на пільгових умовах за Списком №2, відтак суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, проте в клопотанні про поновлення такого строку не вказано жодних поважних причин його пропуску.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою-другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак