Справа № 937/4945/21
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2021
Справа № 937/4945/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 844487 від 18.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а згодом з уточненим адміністративним позовом, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 844487 від 18.05.2021 року.

Відповідно дост. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, частиною другою ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додатидо позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, в позовній заяві позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови серії БАА № 844487 від 18.05.2021 року, визнавши, що він пропущений з поважних причин, зазначаючи, що копію вказаної постанови він отримав поштою лише 25.05.2021 року.

Проте, жодних доказів на підтвердження факту отримання копії постанови 25.05.2021 року позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, з копії постанови, яка додана до позову вбачається, що в графі «копію постанови отримано» зазначено «відмовився», а отже вказане свідчить про відмову позивача від отримання копії постанови 18.05.2021 року.

Крім того, позивачем так і не було усунено недоліків в частині участі у справі позивача та відповідача, а не скаржника та суб?єкта владних повноважень, як зазначено останнім у уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позову заяву ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 844487 від 18.05.2021 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків строком 10 /десять/ днів з дня отримання ним копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна