Справа № 192/752/21
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/752/21
Провадження № 2-а/192/10/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ДРУП ВП№9 ст. лейтенанта поліції Макаренка Валерія Володимировича, відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - юридичної особи.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 17 вересня 2020 року по справі № 742/2298/17, відповідачем за вимогами позивача має бути особа, яка має статус юридичної особи, а не окремий відділ, чи працівник такого відділу, які не є суб`єктами владних повноважень в розумінні КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем у справі.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - зазначення належного відповідача по справі, з викладенням його даних в повному обсязі, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ДРУП ВП№9 ст. лейтенанта поліції Макаренка Валерія Володимировича, відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова