Справа № 1702/8012/11
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 1702/8012/11 пров. № КДМ/А/30/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.02.2012 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1702/8012/11.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в по батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта позивача НОМЕР_1 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі №1702/8012/11 - задовольнити.

У вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі №1702/8012/11 вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов