Справа № 357/5783/21
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5783/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області старшого сержанта поліції Ходак Ярослава Миколайовича (місце знаходження: вул. Привокзальна, 3 а м.Біла Церква, Київська область, 09100), Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (місце знаходження: вул. Привокзальна, 3 а м.Біла Церква, Київська область, 09100) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області старшого сержанта поліції Ходак Ярослава Миколайовича, Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з тим, що має вкрай незадовільний майновий стан, коштів не вистачає на прожиття, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справи. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання та надані до нього докази, суд вирішив, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області старшого сержанта поліції Ходак Ярослава Миколайовича, Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання о 12 год. 15 хв. 08 липня 2021 року в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. Ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. Ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Цукуров