Справа № 752/9103/17
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9103/17
Провадження № 2-а/752/318/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена справа.

Так, постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2021року касаційну скаргу задоволено частково та постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року - скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У своїй постанові Верховний Суд зазначає, що ураховуючи, що позов подано до суду 04.05.2017 року, для визначення підсудності справи в аспекті розмежування предметної юрисдикції необхідно брати до уваги правила, визначені Кодексом адміністративного судочинства України в редакції яка діяла станом на момент його подання, та з посиланням на ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент подання позову до суду), зазначає, що оскільки відповідачем у справі є Міністерство внутрішніх справ України, тобто орган визначений пунктом 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент подання позову до суду), а не його посадова чи службова особа, тому правила альтернативної предметної юрисдикції адміністративних судів в даному випадку застосуванню не підлягає.

На підставі викладено, оскільки правила альтернативної предметної юрисдикції адміністративних судів у даній справі не можуть бути застосовані, тому дана справа підсудна Окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 2,3 ст. 18 КАС України (в редакції чинній на момент подання позову до суду), окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, виходячи з положень статті 29 КАС України, суд передає дану справу до окружного адміністративного суду з дотриманням правил про предметну і територіальну юрисдикцію, тобто до Київського окружного адміністративного суду, якому підсудна дана справа.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 29,30,171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії - передати до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко