Справа № 160/7377/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 160/7377/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.

за участю:

представника позивача Брагіна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 13, ) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Солонянського районного відділу державної-виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перелигіної А.В. про відкриття виконавчого провадження № 65025384 від 02.04.2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.04.2021 року в.о. начальника Солонянського районного відділу державної-виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перелигіної А.В. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадження № 65025384;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.04.2021 року в.о. начальника Солонянського районного відділу державної-виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перелигіної А.В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 65025384;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.04.2021 року в.о. начальника Солонянського районного відділу державної-виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перелигіної А.В. про арешт коштів боржника у виконавчому провадження № 65025384;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 14.04.2021 року в.о. начальника Солонянського районного відділу державної-виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перелигіної А.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадження № 65025384.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі № 160/7377/21.

Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що оскаржувані у даній справі постанови виконавчого провадження № 65025384 винесені на підставі постанови головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення серії ДН № 019577 від 16.03.2021 року, яка оскаржена позивачем до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки остання, на думку позивача, не набрала законної сили.

07.04.2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпро відкрито провадження у справі № 932/2480/21 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ДН №019577 від 16.03.2021 про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з вище викладеним судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішення у справі № 932/2480/21 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі № 160/7377/21 не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що подальший розгляд адміністративної справи № 160/7377/21 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням у справі № 932/2480/21.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/6305/20 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 160/1277/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/7377/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 13, ) про визнання протиправними та скасування постанов - до набрання законної сили рішеннями у справі № 932/2480/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук