Справа № 523/9459/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 523/9459/16-а

Категорія: 112010201 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С. С.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г

при секретарі Поварчук В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Одесахарчореммаш про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одесахарчореммаш на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одесахарчореммаш на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

08 червня 2021 року на адресу суду від ПАТ Одесахарчореммаш надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви вказано, що за заявою ОСОБА_2 , голови правління ПАТ «Одесахарчореммаш», до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження за фактом злочину, передбаченого ч. ст. 358 КК України (подання підроблених документів для призначення пенсії ОСОБА_1 ), а тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі у межах кримінального провадження № 001618.

Розглянувши заяву ПАТ Одесахарчореммаш, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З огляду на те, що зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Із заяви та наданих заявником обґрунтувань колегія суддів не встановила необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду, ак отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Одесахарчореммаш про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 10 червня 2021 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова