Справа № 580/4547/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4547/20
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ПФ в Черкаській області) про:

- визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФ в Черкаській області від 09.06.2020 року №58 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язання ГУ ПФ в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «А» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та рішення Конституційного Суду №1-р/2020 від 23.01.2020 року з урахуванням пільгового стажу в період роботи на посаді рентгенолаборанта КНП «Лисянська центральна районна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначала, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а підстав для його скасування немає.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 року зупинено апеляційне провадження у справі №580/4547/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20, а також зобов`язано учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі.

На адресу суду 02.06.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №580/4547/20, яке обґрунтовано тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 оприлюднено, а відтак набрало чинності.

Розглянувши заявлене клопотання судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено раніше, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у згаданій зразковій справі прийнято 21.04.2021 року та оприлюднене 23.04.2021 року.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що у рішенні Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 вказано, що «Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.».

За правилами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно інформації про стан розгляду справи 360/3611/20 за посиланням: https://court.gov.ua/fair/ Великою Палатою Верховного Суду 01.06.2021 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Верховного Суду від 21.04.2021 року.

Отже, станом на момент подання заявленого клопотання рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 не набрало, оскільки останнє оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, а тому підстави для поновлення провадження у справі №580/4547/20 відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано 08 червня 2021 року.