Справа № 560/2813/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2813/21
УХВАЛА

08 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.03.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.04.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачем подано до суду відповідь на відзив, де ОСОБА_1 зазначила, що відповідачем не обґрунтовані обставини, на які він посилається у відзиві, вони є припущеннями та не ґрунтуються на вимогах закону.

Окрім того, позивач у відповіді на відзив просить суд змінити позовні вимоги шляхом:

- скасувати вимогу про сплату боргу від 09 лютого 2021 року у №Ф-3801-13 єдиного внеску у сумі 243,76 грн.;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме розподілити кошти по відповідних рахунках податкових зобов`язань з єдиного рахунку датою сплати податків, згідно платіжних доручень та повідомлень про помилки в "Призначенні платежу" №44 та №46;

- визнати дії Головного управління ДПС в Хмельницькій області незаконними та податковими правопорушеннями;

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі реальних збитків упущеної вигоди на загальну суму 1003882,12 грн. шляхом безспірного списання з ДКСУ;

- стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 700000 грн. шляхом безспірного списання з ДКСУ .

Розглянувши відповідь на відзив, в частині зміни позовних вимог, суд не знаходить підстав для їх прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про зміну позовних вимог позивачем подано з порушенням форми та змісту письмової заяви, клопотання, які визначені статтею 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 161, 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення клопотання про зміну позовних вимог без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький