Справа № 640/19553/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції Кармазін О.А.
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 640/19553/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Під час апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення всіх спірних обставин цієї справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові в цій справі, необхідно витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу того, яким чином ним здійснювалася перевірка повноважень представника відповідача Надієвця Романа Сергійовича, яким було подано податкову вимогу для виконання, при відкритті виконавчого провадження № 60164857, а також у ГУ ДПС в м. Києві інформацію з приводу наявності у заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Демченка Вадима Костянтиновича станом на 17.10.2018 повноважень щодо видачі довіреностей на представництво інтересів Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві в органах Державної виконавчої служби і відповідні докази.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 13:35 год. 15.06.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві письмові пояснення з приводу того, яким чином ним здійснювалася перевірка повноважень представника відповідача Надієвця Романа Сергійовича, яким було подано податкову вимогу для виконання, при відкритті виконавчого провадження № 60164857.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві інформацію з приводу наявності у заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Демченка Вадима Костянтиновича станом на 17.10.2018 повноважень щодо видачі довіреностей на представництво інтересів Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві в органах Державної виконавчої служби і відповідні докази.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 14.06.2021.

Оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 13:35 год. 15.06.2021 та продовжити розгляд справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова