Справа № 520/7777/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/7777/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/7777/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Апелянтом також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю бюджетних коштів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/7777/2020 залишено без руху. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії ухвал направлено на адресу апелянта, що вказана ним в апеляційній скарзі, але до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення про причини невручення поштових відправлень: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року було повторно направлено ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Копії вказаних вище ухвал Другого апеляційного адміністартивного суду скаржник отримав 12.11.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відпралення.

Увалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року внесено виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про залишення апеляційної скарги, а саме, в п. 1 абз. 2 резолютивної частини цієї ухвали розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "18918,00 грн." змінено на "1261,00 грн.".

У зв`язку з цим, увалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року продовжено Військової частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року про виправлення описки.

Копії цих ухвал направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням про вручення, але до суду не повернулося зворотнього поштового повідомлення.

У зв`язку з цим, листом Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 р., адресованому Керівнику Харківської дирекції ПАТ Укрпошта, запропновано надати письмову інформацію щодо отримання/не отримання Військовою частиною НОМЕР_1 рекомендованого поштового відправлення за № 679 із зазначенням відповідної дати та доказами на її підтвердження.

Листом від 03.06.2021 р. вих. № 21-06/151, який надійшов до суду 07.06.2021 р. АТ "Укрпошта" повідомила, що За повідомленням начальника ВПЗ Харків 98 рекомендований лист 679, який був поданий до пересилання Другим апеляційним адміністративним судом на адресу Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) 23.12.2020 р., вручений 26.12.2020 р. за довіреністю Нефьодовій Л.В.

Враховуючи надану інформацію від АТ "Укрпошта", відомомсті з реєстру згрупованих поштових відправлень Другого апеляційного адміністративного суду, та інформацію щодо відстеження поштових відправлень з сайту АТ "Укрпошта", рекомендований лист зі штрих-кодовим ідентифікатором "679" вручений Військовій частині НОМЕР_1 - 26.12.2020 р.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 01.10.20 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/7777/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий