Справа № 200/5962/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2021 р. Справа №200/5962/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення від 07.05.2021 № 0573-04-8/7434 та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення від 07.05.2021 № 0573-04-8/7434 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі. Розгляд адміністративної справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи управління має право бути присутнім на судовому засіданні для надання відповідних пояснень. Тому представник Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить суд провести розгляд даної справи з викликом сторін по справі.

У своїх письмових поясненнях представник позивача заперечує проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача. Так, представник позивача вважає, що в даному випадку під час розгляду справи відсутня необхідність у її розгляді за правилами загального провадження, оскільки всі документи (докази) зі сторони позивача були надані разом з позовною заявою, необхідність надання додаткових доказів у позивача відсутня, ніяких нових документів (доказів) зі сторони позивача до розгляду їх судом надано не буде. Також представник позивача зазначає, що відповідач використав своє законне право щодо надання доказів разом із відзивом на позовну заяву. Тому просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а також з заявленим клопотанням, вважає за недоцільне здійснювати розгляд справи даної справи з викликом сторін по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає зі змісту клопотання заявника необхідності проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін. Окрім того, у позовній заяві позивач просив справу розглянути без його участі, а тому у даному випадку суд повинен розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Водночас, положення частини другої - шостої статті 260 КАС України, не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 КАС України, а саме, справ з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, суд дійшов до висновку про залишення клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області без задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 260, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення від 07.05.2021 № 0573-04-8/7434 та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб