Справа № 380/9230/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9230/21
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 червня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР розташоване у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової допомоги у зв"язку з відпусткою, матеріальної допомоги та моральної шкоди ,-

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові (вул. Кривоноса, 6, м. Львів, 79008; ) в якому просить суд:

« 1) Відкрити провадження у справі та розглядати її у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін;

2) Визнати протиправним Наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 19.02.2021 №34-о/с «Про звільнення ОСОБА_1 » та скасувати його;

3) Визнати протиправним Наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 01.03.2021 №119-о/с «Про звільнення ОСОБА_1 » та скасувати його;

4) Визнати протиправним Наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 11.05.2021 №199 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 » та скасувати його;

5) Поновити мене, позивача ОСОБА_1 на посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові або на рівнозначній посаді з дати наступного дня за днем незаконного звільнення, тобто з 12.05.2021;

6) Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 12.05.2021 до дати винесення рішення про поновлення;

7) Рішення суду про присудження стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - у межах суми стягнення за один місяць - та про поновлення на посаді допустити до негайного виконання;

8) Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь позивача ОСОБА_1 грошову допомогу у зв`язку з щорічною відпусткою, обрахунок якої, у відповідності до абзацу 3 пункту 2 розділу 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100, провести за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому мені наказом від 01.02.2021 №99-в надавалась щорічна основна відпустка, тобто за січень 2021 року та грудень 2020 року;

9) Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань;

10) Стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

11) Судові витрати покласти на Відповідача.»

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 липня 2021 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №6).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна