Справа № 420/2927/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2927/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 760861,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26.02.2021 року надійшла позовна заява Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 760861,56 грн.

03 березня 2021 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву Військової академії (м. Одеса), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Роз`яснено, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Витребувано у Військової академії (м. Одеса) належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження сум грошового забезпечення (з доказами його нарахування відповідачу), продовольчого забезпечення та спожитих комунальних послуг, зазначених у позовній заяві та довідці-розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Військовій академії (м. Одеса) від 29.01.2021 року №1/55/230.

Суд зазначає, що станом на момент прийняття даної ухвали позивачем витребувані судом докази до суду не надано.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у Військової академії (м. Одеса) належним чином засвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- детального розрахунку та доказів нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- детального розрахунку продовольчого забезпечення ОСОБА_1 та доказів на підтвердження його надання;

- детального розрахунку наданих ОСОБА_1 комунальних послуг та енергоносіїв та доказів із зазначенням підстав на підтвердження їх надання.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом буде застосовано до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.145 КАС України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису (ч.1 ст.249 КАС України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.181 КАС України).

Керуючись ст. 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової академії (м. Одеса) належним чином засвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- детального розрахунку та доказів нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- детального розрахунку продовольчого забезпечення ОСОБА_1 та доказів на підтвердження його надання;

- детального розрахунку наданих ОСОБА_1 комунальних послуг та енергоносіїв та доказів із зазначенням підстав на підтвердження їх надання.

Зобов`язати Військову академії (м. Одеса) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 21 червня 2021 року, у тому числі на офіційну адресу електронної пошти Одеського окружного адміністративного суду ().

Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2021 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко