Справа № 554/3593/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3593/21
Провадження 2-а/554/40/2021
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул.Пушкіна, 83), інспектора БУПП в Полтавській області Хитушка Руслана Романовича області (с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області,вул. Кременчуцька, 2-В) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2021 року до суду надійшла вказаний вище позов, в якому позивач просить суд скасувати як незаконну постанову, винесену інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Полтавській області лейтенантом поліції Хитушка Р.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 510 грн.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Із наданих на розгляд матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, адресою належного відповідача інспектора БУПП в Полтавській області Хитушка Р.Р. є с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області,вул. Кременчуцька, 2-В, що знаходиться в Полтавському районі Полтавської області та відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

При цьому інспектор БУПП в Полтавській області Хитушко Р.Р. працює в УПП в Полтавській області ДПП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Октябрського районного суду м.Полтави з порушенням правил підсудності, то вона підлягає передачі до суду за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, що відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області інспектора БУПП в Полтавській області Хитушка Руслана Романовича області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (6008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.)

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно