Справа № 460/5549/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5549/20 пров. № А/857/8671/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Хобор Р. Б.

розглянувши клопотання адвоката Курись Олексія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 460/5549/20 за адміністративним позовом Рівненської міської ради до приватного нотаріусу Олинець Алли Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 460/5549/20 призначено у судовому засіданні на 16 червня 2021 року об 11:40 год.

08 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Курись Олексія Петровича про його участь, як представника ОСОБА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи викладене, учасник справи має право на звернення до суду із заявами чи клопотаннями через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.

Натомість, в підтвердження своїх повноважень на подання клопотання від імені ОСОБА_1 адвокат Курись Олексій Петрович не надав жодних доказів і такі відсутні в матеріалах справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини другої якої, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання адвоката Курись Олексія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/5549/20 не підлягає розгляду апеляційним судом, а тому таке необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Курись Олексія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/5549/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. Б. Хобор