Справа № 540/2222/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2222/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Міграційної служби Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить, мовою оргиналу:

"Притягнути до відповідальності керівництво міграційної служби Херсонської області за бездіяльність та зобов`язати надати мені громадянство, як етнічному українцю, на підставі мають у мене документів".

Ухвалою від 24.05.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення її недоліків шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до п.п. 2, 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надання уточненої позовної заяви відповідно до норм КАС України із зазначенням правильного відповідача та його реквізитів;

- надання належним чином завірених копій документів, які долучені до позовної заяви;

- надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 грн за заявлену вимогу немайнового характеру.

28.05.2021 у справі № 540/2222/21 суд надіслав ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поштове відправлення разом із рекомендованим повідомленням про вручення.

09.06.2021 поштовий конверт з відправленням та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 210 повернутий до суду як не вручений із відміткою Центрального відділення поштового зв`язку смт. Каланчак Херсонська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 2, 3 ст. 121 КАС України).

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали та ухвали від 24.05.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про вчинення суддею процесуальної дії - залишення позовної заяви без руху шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2222/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.Й. Кисильова