Справа № 400/1677/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. Справа № 400/1677/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка" до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 3-тя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2021 ВП № 64703981,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.21 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембуд-Ніка" задоволено.

На зазначене рішення суду Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 р. апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі, встановленому ухвалою суду.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення з доплатою судового збору в повному обсязі.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якого вказано, що оскаржуване рішення отримано поштовою кореспонденцією 06.04.2021 р., на підтвердження чого надано відповідні докази.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Оскаржуване рішення ухвалено 30.03.2021 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом оскаржуване рішення отримано 06.04.2021 року, апеляційну скаргу надано до суду першої інстанції 16.04.2021 р., тому строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 14.06.2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.