Справа № 620/5803/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/5803/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 620/5803/20,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/5803/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів.
Рішенням від 13.01.2021 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури в частині невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні 10.09.2020 в розмірі 15439,95 грн. середнього місячного заробітку та щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день фактичного розрахунку.

Стягнуто з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв`язку із звільненням у розмірі 15439,95 грн. середнього місячного заробітку.

Стягнуто з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати належної йому вихідної допомоги при звільненні за період з 11.09.2020 по 13.01.2021 у сумі 89551,71 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1681,60 грн.

Від позивача по справі електронною поштою надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яке необхідно для захисту його прав, у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи після її розгляду щодо суми належаної йому вихідної допомоги при звільненні 10.09.2020 та середнього заробітку за весь час затримки виплати належної йому вихідної допомоги, яким:

додатково стягнути з Херсонської обласної прокуратури (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 частину вихідної допомоги в зв`язку із звільненням 10.09.2020 у розмірі 19038,75 грн., середнього місячного заробітку визначеного відповідно до вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», як різницю від фактично стягненої рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021;

додатково стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки виплати належної йому вихідної допомоги при звільненні за період з 11.09.2020 по 17.05.2021 у сумі 303 608,07 грн., як різницю від фактично стягнутої рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2021.

Судом встановлено, що Чернігівським окружним адміністративним судом вже розглядалась заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 620/5803/20 та з розгляду якої винесено ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2021, якою у задоволенні заяви відмовлено повністю.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, розглядаючи вказану заяву суд застосовує аналогію закону.

Враховуючи наявність ухвали суду від 02.06.2021, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 620/5803/20 відмовлено повністю, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241-243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 620/5803/20 залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць