Справа № 420/9373/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9373/21
10 червня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року, до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1570 від 15.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ПАТ Комерційний Банк Дельта Банк на ТОВ «Діджи Фінанс».
Заява обґрунтована тим, що 08.02.2008 між TOB «Український промисловий банк» та - позичальником (далі Позичальник/Боржник) було укладено Кредитний договір № 71-013/ФКВІП-08 (далі - Кредитний договір). Кредит придбано ПАТ «Дельтабанк» в ТОВ «Укрпромбанк» на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., реєстровий № 2258.
08.02.2008 в якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, між Банкомтга Іпотекодавцем було укладено Договір іпотеки, посвідчений ПН Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. за реєстровим номером 676 (далі - Договір іпотеки).
У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за Кредитним договором між Банком та боржником за заявою Банку був вчинений Виконавчий напис № 1570 виданий 15.10.2014 про звернення стягнення на нерухоме майно: - Житловий будинок, загальною площею 147,50 кв.м., житловою площею 63,40 кв.м., та земельна ділянка, загальною площею 0,030 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі виконавчого напису Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлебниковим О.В. відкрито виконавче провадження ВП №61312231.
Згодом ПАТ Дельта банк придбано кредит в ТОВ «Укрпромбанк» на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., реєстровий № 2258.
Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право Кредитора за Кредитним договором № 71-013/ФКВІП-08 від 08.02.2008 року, який був укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та Позичальником, а також право Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 08.02.2008, посвідченого ПН Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. за реєстровим номером 676, який був укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та Іпотекодавцем.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).
Відтак, враховуючи викладене можна дійти висновку, що особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.
Суд зазначає, що заявник у своїй заяві посилається на:
- Виконавчий напис № 1570 від 15.10.2014 про звернення стягнення на нерухоме майно: - Житловий будинок, загальною площею 147,50 кв.м., житловою площею 63,40 кв.м., та земельна ділянка, загальною площею 0,030 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Договір іпотеки від 08.02.2008 року, посвідчений ПН Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. за реєстровим номером 676.
Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» зазначених доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не надало.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви ТОВ «Діджи Фінанс» у зв`язку із зазначеними недоліками та про необхідність повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61312231 з виконання виконавчого напису №1570 виданого 15.10.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Бутенко