Справа № 826/6156/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 826/6156/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України від 11 березня 2015 року №183-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року задоволено позов.

Визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України №183к від 11 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора міста Запоріжжя.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора міста Запоріжжя з 12 березня 2015 року.

Стягнуто з прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 березня 2015 року по 07 липня 2020 року у розмірі 565 156,96 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят шість грн. 96 коп.).

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора міста Запоріжжя та стягнення з прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 8 511,34 грн. (вісім тисяч п`ятсот одинадцять грн. 34 коп.).

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 заборон, визначених статтею 1 Закону України «Про очищення влади».

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи в частині рішення суду, що підлягає негайному виконанню № 826/6156/15 від 20 липня 2020 року.

09 листопада 2020 року позивачем до суду подано заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах № 826/6156/15, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та замінити боржника з прокуратури Запорізької області на Офіс Генерального прокурора.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчих листах призначено на 01.04.2021 року, у судове засідання прибув представник Офісу Генерального прокурора, інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заслухавши думку представника Офісу Генерального прокурора, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано два виконавчих листи в частині рішення, що підлягає нешайному виконанню, а саме щодо поновлення позивача на посаді та стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Проте, під час виготовлення виконавчих листів судом допущено помилки, а саме у виконавчому листі в частині рішення щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 08 липня 2020 року» замість вірного до « 08 липня 2023 року».

У виконавчому листі в частині рішення щодо поновлення позивача на роботі зазначено боржника «Прокуратура Запорізької області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, » замість вірного «Офіс Генерального прокурора, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, .».

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва №826/6156/15 виданих 20 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/6156/15 виданому 20 липня 2020 року в частині рішення, що підлягає негайному виконанню щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 08 липня 2023 року».

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/6156/15 виданому 20 липня 2020 року в частині рішення, що підлягає негайному виконанню щодо поновлення позивача на роботі, а саме шляхом зазначення боржника за виконавчим документом: «Офіс Генерального прокурора, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, .».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда