Справа № 520/16453/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 р. Справа № 520/16453/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/16453/2020

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання протиправними дій,-

В с т а н о в и в:

24.03.2021 року Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/16453/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення її недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.05.2021 року.

Станом на 08.06.2021 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/16453/2020 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц