overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4236/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4236/17
провадження № 6-а/361/24/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4236/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 22 липня 2021 року 15 год.

00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет 208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/4236/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4236/17
провадження № 6-а/361/31/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 361/4236/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 22 липня 2021 року 14 год.

00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет 208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-3008/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-а-3008/11
Провадження № 2-аво/534/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

09 червня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2020.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 187, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду призначити до розгляду о 10 год. 40 хв. 10 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 538/891/21
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/891/21
Провадження № 2-а/538/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення слухання справи

09 червня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Підгірного Олексія Валерійовича, Миргородського районного відділу Головного управління Національної поліції Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 036861 від 14.05.2021 року, за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

В судове засідання сторони не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Підгірного Олексія Валерійовича, Миргородського районного відділу Головного управління Національної поліції Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняна 15-00 годину 15.06.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 591/2914/21
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/2914/21
Провадження №2-а/592/88/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Аліни Михайлівни (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 червня 2021 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/2243/21
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2243/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" червня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (м.Дергачі) Харківського районного Управління поліції ГУНП в Харківській області Смірнова Олександра Євгеновича, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАН № 4314319 від 06.06.2021 року винесену інспектором відділу поліції № 3 (м.Дергачі) Харківського районного Управління поліції ГУНП в Харківській області Смірновим О.Є.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (м.Дергачі) Харківського районного Управління поліції ГУНП в Харківській області Смірнова Олександра Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 14 червня 2021 року о 09 год. 45 хвилин за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Витребувати у відповідача інспектора відділу поліції № 3 (м.Дергачі) Харківського районного Управління поліції ГУНП в Харківській області Смірнова Олександра Євгеновича копію постанови серії ЕАН № 4314319 від 06.06.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 13 червня 2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2243/21 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 540/884/21
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/884/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

07.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов адвоката Проценко Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року позовну заяву адвоката Проценко Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про скасування постанови направлено на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу за позовом адвоката Проценко Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20.04.2021 року об 10:25 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 697/609/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/609/21
провадження № 2-а/697/9/2021
УХВАЛА

09.06.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 09.06.2021 року, для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того позивач надав суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 229 КАС Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин судове засідання слід відкласти, оскільки позивач завчасно повідомив суд про причину своєї неявки, яка визнана судом поважною та просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 697/609/21 ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 30 червня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда
Справа № 712/4416/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4416/21
Провадження № 2-а/712/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Сененко К.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кириченка Артура Сергійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 122, 159, 243, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кириченка Артура Сергійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 286, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: Інспектор 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кириченко Артур Сергійович (адреса: м. Черкаси вул. Л.Українки, 21).

Управління патрульної поліції в Черкаській області Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ( адреса: м. Черкаси вул. Л.Українки, 21).

Повний текст рішення буде проголошено 10.06.2021 о 8-30 год.
Справа № 753/10637/21
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/276/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В. розглянувши матеріали справи №753/10637/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенантра поліції Лисенка Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м.Києві, про скасування постанови серії ЕАН №4236231 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантра поліції Лисенка Олександра Васильовича (відповідач-1), Управління патрульної поліції у м.Києві (відповідач-2) про скасування постанови серії ЕАН №4236231 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом. Ухвалено розглядати справу за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи, призначено у справі судове засідання на 15 червня 2021 року о 14-30 год.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2021 року, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущена описка у зазначенні дати та часу призначення судового засідання, та помилково зазначено «15 червня 2021 року о 14-30 год» замість правильної - «17 червня 2021 року о 15-00 год.».

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивної частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2021 року у справі № 753/10637/21 (провадження № 2а/753/276/21) та замість помилково вказаної дати та часу судового засідання - «15 червня 2021 року о 14-30 год» вважати правильною - «17 червня 2021 року о 15-00 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: О.В. ЯКУСИК