Справа № 420/5629/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/5629/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ГУ ДПС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі № 420/5629/19,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року позовну заяву ТОВ «СК «Градо-Строй» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

У зв`язку із тим, що апеляційним судом було встановлено не дотримання апелянтом вимог ст.ст. 296, 295 КАС України при подачі апеляційної скарги, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020р., на підставі ст. 299 КАС України, апеляційним судом визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року по справі № 420/5629/19. Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Градо-Строй» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також, вказаною вище ухвалою апеляційного суду від 12.11.2020р., Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) повернуто сплачений судовий збір у розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят). грн. 80 коп. згідно платіжного доручення №3435 від 22.09.2020 року.

24.05.2021р. (пров.№854/5871/21) від ГУ ДПС в Одеській області за підписом представника за довіреністю до суду надано заяву про виправлення описок в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020р. в частині щодо повернення «ГУ ДПС в Одеській області» ()» судового збору згідно платіжного доручення від 22.09.2020р. на суму 4450,80 грн. № 3435.

В обґрунтування заяви вказує на те, що приймаючи ухвалу від 12.11.2020р. апеляційним судом була допущена описка в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме невірно вказано назву платника, та замість потрібної назви платника «ГУ ДПС в Одеській області ()» вказано помилково назву платника «Головне управління ДПС в Одеській області ()». Також, заявник зазначає, що звернувшись до Головного управління Казначейства з відповідною заявою, через вказаний недолік заяву про повернення судового збору було залишено без задоволення.

Надаючи оцінку поданій заяві, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід врахувати, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши вказані заявником обставини, лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 21.01.2021р. № 06-08/03-06/469, яким вказано на відсутність правових підстав для повернення коштів з бюджету та повернуто документи без виконання в тому числі через те, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020р. по справі № 420/5629/19 невірно зазначена назва платника, а також дані платіжного доручення від 22.09.2020р. № 3435 щодо сплати судового збору у сумі 4450,80 грн. (справа № 420/5629/19), колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ГУ ДПС в Одеській області та виправити в ухвалі апеляційного суду від 12.11.2020р. по даній справі назву платника на «ГУ ДПС в Одеській області» ().

Внаслідок чого, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ГУ ДПС в Одеській області задовольнити та виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року по справі №420/5629/19, шляхом зазначення замість «Головне управління ДПС в Одеській області» вірної назви платника за платіжним дорученням № 3435 від 22.09.2020р., на користь якого підлягає повернення сплачена за вказаним платіжним дорученням сума судового збору у розмірі 4450,80грн. «ГУ ДПС в Одеській області» ().

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.