Справа № 280/458/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 червня 2021 року Справа № 280/458/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Енергодарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд. 4-а, офіс 2, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із позовною заявою до Енергодарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача долучити до пенсійної справи заяву позивача від 11.06.2020 разом з додатком до неї про виключення періоду з 2001 по 2006 роки з підрахунку заробітної плати для обчислення пенсії (якщо вона не долучена до пенсійної справи);

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію з дня настання даного права, з 16.05.2002, вірно нарахувати пенсію за минулий час з нарахуванням компенсації втрат частини доходів і виплатити її по пошті;

- зобов`язати відповідача вжити відповідних заходів для здійснення перевірки відповідності первинним документам сум, зазначених у довідці (без номера і дати) про заробітну плату, виданій ДП Науково-дослідний виробничий агрокомбінат Пуща-Водиця м. Києва на ОСОБА_1 , 1947 року народження та зазначених сум в індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2001 по 2006 роки.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим, позовна заява приведена у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/458/21.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 18.03.2021 надав до суду відзив (заперечення) на позовну заяву (вх..№15742), в якому просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

02.04.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№19001), в додатках до якої міститься заява про витребування доказів судом. Так, позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал відомості № 92/08435 на виплату пенсій, соціальної допомоги за грудень 2020 року, в якій наявна інформація Енергодарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області для її огляду в судовому засіданні в даній справі, а посвідчену судом копію долучити до справи; пенсійну справу ОСОБА_1 в паперовому вигляді з метою ознайомлення з її матеріалами в суді.

Суд, дослідивши подане клопотання та розглянувши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати в межах предмету розгляду даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд наголошує, що питання, порушені у клопотанні позивачем виходять за межі заявлених позовних вимог та не можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Максименко