Справа № 260/4339/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4339/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, що постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Відкрити провадження по справі та поновити строки звернення до суду; 2. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправною щодо невиплат пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання постанови Восьмою апеляційною адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 857/1346/19, за період з 11.11.2017 по 19.03.2019 року в сумі 83537,04 грн (вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 04 копійок); 2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Ідентифікаційний код юридичної особи 20453063, місцезнаходження юридичної особи: 88000, Закарпатська обл., міст. Ужгород, площа Народна, будинок 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) не виплачену пенсію згідно постанови Восьмою апеляційною адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 857/1346/19, за період з 11.11.2017 по 19.03.2019 року в сумі 83537,04 грн (вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 04 копійок); 3. Судові витрати на відповідача; 5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Ідентифікаційний код юридичної особи 20453063, місцезнаходження юридичної особи: 88000, Закарпатська обл., міст. Ужгород, площа Народна, будинок 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) втрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було закрито. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.) грн, що сплачений відповідно до квитанції № 20599100 від 08 грудня 2020 року.

06 травня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній звернув увагу щодо допущеної судом описки, а саме вказав суду, що в резолютивній частині ухвали про закриття провадження в даній адміністративній справі було помилково вказано невірний номер квитанції (а.с.а.с. 86, 87).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо виклику учасників справи, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

08 червня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній просив судове засідання провести без його участі та одночасно уточнив реквізити квитанції про сплату судового збору щодо якої необхідно внести виправлення в ухвалі суду (а.с. 101).

За приписами статті 253 частини 2 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в матеріалах справи наявна правова позиція учасників справи щодо спірних правовідносин, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень у судове рішення

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/4339/20 було виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі від 12 квітня 2021 року, було допущено описку у зазначенні номера квитанції про сплату судового збору, а саме замість " НОМЕР_2 " зазначено невірно "20599100".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвали суду від 12 квітня 2021 року про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі від 12 квітня 2021 року, яка постановлена в адміністративній справі № 260/4339/20 описку у зазначенні номера квитанції про сплату судового збору, а саме цифри: "20599100" виправити на цифри і слова: " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко