Справа № 380/1448/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1448/21
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Львові клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 31.08.2017 по 08.11.2017;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.08.2017 по 08.11.2017 з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

13.10.2020 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

20.05.2021 від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав до суду позови з тих самих підстав до різних відповідачів про виплату грошового забезпечення, що на думку відповідача призведе до неправомірних стягнень.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України є встановлення, що у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/5418/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 подано позов до Львівського окружного адміністративного суду з вимогами нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за той самий період, проте до різних відповідачів, зокрема військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 .

Окрім того, 28.05.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив період нарахування індексації грошового забезпечення, зокрема з 31.08.2017 по 08.11.2017.

Відтак немає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутні підстави визначені п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський