Справа № 640/13125/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2021 року м. Київ № 640/13125/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

до

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просять визнати протиправними та скасувати накази Рахункової палати:

від 23.04.2021 № 101-к «Про застосування дисциплінарного стягнення»,

від 23.04.2021 № 103-к «Про застосування дисциплінарного стягнення»,

від 23.04.2021 № 104-к «Про застосування дисциплінарного стягнення»,

від 23.04.2021 № 105-к «Про застосування дисциплінарного стягнення»,

від 23.04.2021 № 106-к «Про застосування дисциплінарного стягнення»,

від 23.04.2021 № 107-к «Про застосування дисциплінарного стягнення»,

від 23.04.2021 № 108-к «Про застосування дисциплінарного стягнення» повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачами не зазначено жодної інформації щодо відповідача, а саме не зазначено: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса. В свою чергу судом запропоновано позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача, для суду та інших учасників справи.

28.05.2021 року позивачами через канцелярію суду подано Заяву про усунення недоліків позовної заяви.

До вищевказаної заяви не додано позовної заяви та її копій із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача, натомість дану інформацію викладено безпосередньо у тексті згаданої заяви.

Разом з тим, такий спосіб усунення недоліків позовної заяви позбавляє можливості суд виконати вимоги частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, направити відповідачу належним чином оформлену копію позовної заяви з додатками.

Отже, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви позичу оскільки недоліки позовної заяви не усунуто в належний та визначеним судом спосіб.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна