Справа № 520/11822/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 червня 2021 року №520/11822/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі №520/11822/2020 щодо дати первісної реєстрації податкової накладної №23 від 25.06.2020, виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВБУДСЕРВІС», зазначивши, що датою первісної реєстрації податкової накладної є 13.07.2020.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення - задоволено.

Скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС України у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1755358/40300022 від 22.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 25.06.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" () № 23 від 25.06.2020 датою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.06.2020.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" () сплачену суму судового збору в розмірі 2197,00 грн. (дві тисячі дев`яносто сім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення від 14.01.2021 повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.01.2021 допущено описку, а саме вказано "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" №23 від 25.06.2020 датою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.06.2020", замість вірного "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" №23 від 25.06.2020 датою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.07.2020.".

Обґрунтованість необхідності внесення виправлень підтверджено копією квитанції (а.с.54), згідно якої податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" № 23 від 25.06.2020 подана на реєстрацію саме 13.07.2020, а не 25.06.2020, як зазначено у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №520/11822/2020 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі №520/11822/2020 та вважати вірним третій абзац резолютивної частини:

"Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" () № 23 від 25.06.2020 датою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.07.2020.", замість невірного "Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" () № 23 від 25.06.2020 датою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.06.2020.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.