Справа № 340/2892/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2892/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південнно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Героїв Крут, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400) про визнання протиправними дії та скасування постанови, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить

- визнати протиправними дії та скасувати постанову державного виконавця Знам`янського МРВ ДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро) Сагайдачного П.П. від 05.03.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 55829712 про стягнення виконавчого збору в розмірі 36 815,95 гривень та постанову державного виконавця Знам`янського МРВ ДВС ПСМУМЮ (м.Дніпро) Сагайдачного П.П. про відкриття виконавчого провадження ВП № 64778404 від 10.03.2021 року;

- зобов`язати відповідача Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ()повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуті за постановою державного виконавця Знам`янського МРВ ДВС ПСМУМЮ (м.Дніпро) Сагайдачного П.П. від 05.03.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 55829712 кошти в сумі 9 269,53 гривні.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64778404 від 10.03.2021 року, яке перебуває на виконані у Знам`янському МРВ ДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро).

Так, згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суддя вважає, що стягнення коштів на підставі оскаржуваної постанови ВП № 64778404 від 10.03.2021 до набрання рішенням суду у адміністративній справі № 340/2892/21 законної сили може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64778404 від 10.03.2021 про стягнення 36815,95 грн. виконавчого збору із ОСОБА_1 - до набрання рішенням суду законної сили у адміністративній справі № 340/2892/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південнно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Героїв Крут, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, ) про визнання протиправними дії та скасування постанови, а також зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , а також до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південнно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Героїв Крут, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400).

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун