Справа № 380/9401/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9401/20
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

08 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 380/9401/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

25.05.2021 року від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №380/9401/20.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07.12.2020 року судом було винесено рішення у даній справі. Рішення набрало законної сили 01.01.2021 року, проте таке надійшло на адресу позивача лише 26.06.2021 року. Однак, після отримання зазначеного рішення стягувачем було встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, що зумовило звернення позивача до суду з цією заявою. Заявник просить суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року у справі № 380/9401/20 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету 16895 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 88 коп податкового боргу.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та згідно відомостей КП «ДСС» виконавчий лист в даній справі ще не видавався, більш того, стягувач лише 25.05.2021 року подав заяву про видачу виконавчого листа за вх. № 37008 і станом на 08.06.2021 року виконавчий лист не видавався.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не сплинув, оскільки виконавчий лист не видавався і строк пред`явлення такого не зазначався, позивач (стягував) фактичного такого не отримував, оскільки дата про видачу такого датована лише 25.05.2021 року і фактично в даному випадку позивач не позбавлений можливості пред`явити такий до виконання після отримання такого.

Враховуючи наведені обставини, підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що Головне управління ДПС у Львівській області, станом на день звернення із даною заявою не пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий судом ще не видавався.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 376, пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 380/9401/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський