Справа № 480/4679/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2021 року Справа № 480/4679/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України, а саме до усунення порушень зупинити:
- виконання роботи з підвищеної небезпеки, а саме: експлуатація свердловин під час розробки родовищ корисних копалин, в кількості 5 одиниць (1 - на території товарної ферми в с. Іванівка, 2 - на території свинотоварної ферми, 1 - тік, 1 - їдальня;
- експлуатацію АЗС та складу балонів (з киснем та пропан-бутаном), розташованих на території Іванівського відділу в с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область;
- експлуатацію складу добрив на території зернотоку, розташованого на території Володимирівського відділу в с. Василівна;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, на території АЗС Іванівського відділу в с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі - паливороздавальні колонки, в кількості 2 одиниці, та надземні ємності в кількості 5 одиниць, що знаходяться на території АЗС Іванівського відділу в с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 2 ст. 161 КАС України, відповідно до якої суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем додано до позовної заяви у якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів копію конверта та заповненого бланка поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, на яких відсутня відмітка поштового відділення про прийняття відправлення, у зв`язку з чим копія конверта та повідомлення про відправлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу не може бути розцінена судом як належний доказ надіслання учаснику справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах