Справа № 200/997/21-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2021 р. Справа №200/997/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Дяченко А.В.

від представників сторін:

позивача Борець А.М., особисто;

відповідачів Лушер Н.М., за довір. та витягом

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального судового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2021 року. За наслідками розгляду справи у судовому засіданні оголошено перерву до 05 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження до 05 травня 2021 року.

05 травня 2021 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі № 200/997/21-а та призначив справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року, яке відкладено на 07 червня 2021 року.

04 червня 2021 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Авдіївського відділу Красноармійської місцевої прокуратури або на рівнозначній посаді в органах прокуратури Донецької області з 30 грудня 2020 року».

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 7 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вже зазначалось судом, 05 травня 2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року.

Таким чином, право на зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивач мав до 05 травня 2021 року.

Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України, надаючи позивачу право на зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог лише на стадії підготовчого засідання, не визначає дій суду при поданні такої заяви на стадії судового розгляду справи по суті.

Отже в даному випадку, суд вважає можливим застосувати вищенаведену частину 7 статті 47 КАС України, оскільки повернення заяви про право зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню позивача з окремою позовною заявою в порядку, визначеному законом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем заяви про збільшення позовних вимог всім учасникам справи, а саме відповідачам.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву про зміну позовних вимог позивачеві.

Керуючись статтями 47, 102, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 04 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова