Справа № 480/2820/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2021 року Справа № 480/2820/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо ненадання публічної інформації за запитом від 27.02.2021 року;
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;
- зобов`язати Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області розглянути запит від 27.02.2021 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Ромни вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 27.02.2021 р. позивач звернулась (надіслала лист) до відповідача з запитом про надання публічної інформації. Запит відповідачем отримано - 02.03.2021 р. Проте на момент подання позовної заяви до суду, відповідь на запит позивач так і не отримала.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
Представником відповідача було подано до суду клопотання, в якому зазначив, що проти задоволення позовної заяви заперечує, оскільки відсутні ознаки будь-якої бездіяльності з боку Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, так як на запит на інформацію позивачу надано відповідь від 04.03.2021 за №03-27/966, яку відправлено поштою.
При цьому суд звертає увагу, що відповідачем не було надано доказів направлення позивачу відповіді від 04.03.2021 за №03-27/966 на її запит.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області додаткових доказів, а саме доказів направлення позивачу відповіді від 04.03.2021 за №03-27/966 на її запит від 27.02.2021 року.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області докази направлення ОСОБА_1 відповіді Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 04.03.2021 за №03-27/966 на її запит від 27.02.2021 року.
2. Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області для виконання.
3. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Попередити Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек