Справа № 2-а-7437/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7437/11
Номер провадження 6-а/736/10/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На майно померлої відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії, яка має бути нарахована за судовим рішенням від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-7437. За життя мати заповіту не складала. Позивач є спадкоємцем майна матері за законом. Інші спадкоємці на спадщину матері не претендують, спадщини не приймали. На даний час не виконано вищезазначене судове рішення про зобов`язання відповідача Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_3 вищевказану виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Заявник просить замінити позивача - стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника, а саме, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, у справі № 2-а-7437/11 Корюківського районного суду Чернігівської (постанова від 22 серпня 2011 року) про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області (зараз Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) провести відповідну виплату .

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Корюківки Чернігівської області, що підтверджується печатками в його паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданим 10 липня 1995 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Мати позивача ОСОБА_3 звернулася до Корюківського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області про визнання незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В управлінні Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області знаходиться постанова за № 2-а-7437 від 22.08.2011 року, за якою нараховано та не виплачено кошти.

На даний час законодавство про стягнення зазначених в судовому рішенні сум змінилось. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Порядок виконання рішень судів про стягнення коштів з державних органів регулюється Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Постановою КМУ №440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», визначений порядок виконання таких рішень, стягувач має надати до державної виконавчої служби оригінал виконавчого листа або рішення суду, копію паспорта, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відповідальна особа реєструє дану заяву, а потім передає рішення до органу, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тобто, виконавче провадження не відкривається.

ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 22 квітня 2019 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлої відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії, яка має бути нарахована за судовим рішенням від 22 серпня 2011 року , справа №2-а-7437/11.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Позивач є спадкоємцем майна матері за законом, що підтверджено довідкою №95/01-16 приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу чернігівської області Гайдук Світланою Володимирівною по спадковій справі №146/2020 19 жовтня 2020 року, що зареєстрована в Спадковому реєстрі за №66596646. Отже, позивач є спадкоємцем майна померлої та є її правонаступником.Заявник просить замінити позивача - стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника, а саме, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, у справі № 2-а-7437/11 Корюківського районного суду Чернігівської (постанова від 22 серпня 2011 року) про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області (зараз Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) провести відповідну виплату.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач по справі № 2-а-7437/11 ОСОБА_3 померла, її правонаступником є її син - заявник по справі ОСОБА_1 , тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 205, 248, 256, 292-294 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - задовольнити.

Замінити позивача - стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника, а саме, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, у справі № 2-а-7437/11 Корюківського районного суду Чернігівської (постанова від 22 серпня 2011 року) про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі Чернігівської області (зараз Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) провести відповідну виплату.

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий