Справа № 500/190/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/190/21

07 червня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Львівській області, Акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Першої Львівської державної нотаріальної контори про реєстрацію 07.02.2011 обтяження номер 10799881, а саме: арешту всього нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ у Львівській області в межах кримінальної справи 141-3198 від 16.01.2010.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2021, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, суд ухвалив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Універсал Банк" та Головне управління Національної поліції в Львівській області.

14.04.2021 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з додатками, в якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Львівській області та в Залізничного районного суду м. Львова інформацію стосовно накладення арешту всього нерухомого позивачки та копію постанови органу досудового розслідування, яка стала підставою для вчинення реєстраційної дії про накладення арешту на майно.

Ухвалою від 16.04.2021 судом витребувано у Головного управління Національної поліції в Львівській області копії документів про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 , з даними (реквізитами): "кримінальна справа, номер документа 141-3198 від 16.01.2010, виконавець документа слідчий управління Головного управлінням Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (начальник відділу СУ Желізко В.Р.). У разі відсутності витребуваних судом доказів у Головному управлінні Національної поліції в Львівській області - зазначити хто є розпорядником таких, та чи був, ким і коли накладений в межах кримінальної справи №141-3198 арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 та ухвалено Залізничному районному суду м. Львова надати інформацію чи знаходиться у його провадженні кримінальна справа №141-3198 або №141-3097 (з якою була об`єднана кримінальна справа №141-3198), та у разі підтвердження такої повідомити який процесуальний статус у вказаній справі ОСОБА_3 , та чи міститься в матеріалах вказаної справи постанова органу досудового розслідування, або інший документ про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 . У випадку підтвердження інформації - надати копію такого документу про накладення арешту.

Судом встановлено строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форми 119, ухвалу суду від 16.04.2021 Залізничним районним судом міста Львова отримано 27.04.2021 (арк. справи 141).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення форми 119, ухвалу суду від 16.04.2021 Головним управлінням Національної поліції в Львівській області отримано 26.04.2021 (арк. справи 138).

Однак, станом на 11.05.2021 витребувані у Головного управління Національної поліції в Львівській області та Залізничного районного суду м. Львова докази на адресу суду не надходили з огляду на що суд, ухвалою від 11.05.2021, призначив судове засідання та продовжив судовий розгляд справи №500/190/21.

19.05.2021, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 про витребування доказів, Головним управлінням Національної поліції в Львівській області на адресу суду надіслано лист від 12.05.2021 №8257/16/01-21 "Щодо виконання ухвали про витребування доказів".

20.05.2021, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 про витребування доказів, Залізничним районним судом міста Львова надіслано листа у якому суддя Залізничного районного суду міста Львова - Палюх Н.М. просить продовжити термін виконання ухвали суду про витребування доказів, у зв`язку з тим, що пошук "ухвали про накладення арешту на майно ОСОБА_4 " займе велику кількість часу, оскільки матеріали справи налічують більше 350 томів. Станом на 07.06.2021, на адресу суду документи від Залізничного районного суду міста Львова, які витребувано судом ухвалою від 16.04.2021, не надходили.

У судове засідання, призначене на 07.06.2021, учасники справи не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи суд ухвали відкласти розгляд справи 500/190/21.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 червня 2021 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.