Справа № 386/391/21
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/391/21
Провадження № 2-а/386/11/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом направлення 30.04.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 06.05.2021.

Ухвалою суду від 26.05.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), 07.06.2021 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с. 31).

Представник відповідача ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 126 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа під підпис 31.05.2021 (а.с. 29), про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання та відзив до суду не подав.

Судом встановлено, що позовною вимогою в даній справі є скасування постанови серії БАА №080318 від 23.04.2021, винесеної заступником начальника сектору реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (далі - Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області) Ховавко Євгенія Андрійовича про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки постанова була винесена посадовою особою Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а тому має бути залучений до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

постановив:

Залучити Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам, а Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 165 КАС України до 22 червня 2021 року (до судового засідання для розгляду справи по суті), при цьому враховуються вимоги ст. 286 КАС України щодо розгляду справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження та вимоги ст. 2 КАС України щодо своєчасного вирішення судом спорів.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача ГУНП в Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, б. №41, поштовий індекс 25006.

Місцезнаходження третьої особи Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області: вул. Соборна, буд. №28, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Гарбуз О. С.