Справа № 804/8302/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 804/8302/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року у справі № 804/8302/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Змінено абзац п`ятий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №804/8302/17 виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.11.2017 по 04.03.2021 в розмірі 402854,53грн. (чотириста дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят три копійки)».

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №804/8302/17 залишено без змін.

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулося із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 804/8302/17 в частині необхідності утримання відповідних податків та зборів при обчисленні сум грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, які підлягають стягненню з ГУНП на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву щодо роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року у справі № 804/8302/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021 року о 12:45 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак