Справа № 260/1122/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1122/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 31 січня 2020 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 157912,81 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 39478,20 грн., а також №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 13159,40 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3289,85 грн., і №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. з мотивів безпідставності їх прийняття.

30 червня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників, обґрунтована смертю позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника ОСОБА_1 , але не більше, ніж на строк, визначений законодавством для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Окрім того, зобов`язано правонаступника ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року було поновлено провадження у справі.

Разом з тим, станом на день розгляду даної справи в суді правонаступник ОСОБА_1 жодних відомостей про прийняття спадщини не повідомив.

В судове засідання 07 червня 2021 року правонаступник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник відповідача в засіданні суду 07 червня 2021 року просив суд провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України. Окрім того, зазначив, що в подальшому правонаступники ОСОБА_1 за бажанням вправі самостійно звернутися до суду з позовом щодо оскарження спірних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши питання закриття провадження у даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з наведеним, враховуючи смерть позивача, ОСОБА_1 , та відсутність у суду відомостей щодо спадкоємців такого, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін