Справа № 200/1716/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року справа №200/1716/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кришталь В.І.,

представника відповідача 2 Сапсай С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі № 200/1716/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі ГУ Держпраці у Донецькій області, відповідач 1), в якому просив: стягнути з відповідача 1 середній заробіток за час вимушеного прогулу не з вини працівника за період з 08.08.2017 року по 22.12.2019 року з утриманням сум обов`язкових податкових платежів; стягнути з відповідача 1 грошові кошти на індексацію суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року залучено Державну службу України з питань праці до участі у справі в якості другого відповідача (т. 2 а.с. 91).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці задоволений: стягнуто з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 900200,52 грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів; зобов`язано Державну службу України з питань праці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078; встановлено Державній службі України з питань праці строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №200/1716/20-а протягом місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі; стягнуто з Державної служби України з питань праці на користь позивача понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 7500 грн. (а.с. 147-151).

Відповідачі не погодилися з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позову (т. 2 ас. 176-184, 195-197).

Позивачем подано заяву про відмову від позову, а саме, про відмову від всіх позовних вимог до відповідача 1 - ГУ Держпраці у Донецькій області (т. 3 а.с. 89-90).

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні зазначеної заяви, проти чого не заперечував відповідача 2.

Відповідач 1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, думку сторін щодо наданої заяви, вивчив доводи апеляційних скарг та заяви про відмову від позову, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову до відповідача 1.

Спірним у справі є наявність підстав для стягнення з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 900200,52 грн. та виплатити ОСОБА_1 індексації суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На теперішній час позивач та відповідач 2 досягли мирової угоди, яку просили затвердити суд.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи ту обставину, що позивач відмовився від позову і відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, колегія суддів, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відмову позивача від позову до відповідача 1 та закриває провадження у справі в частині вимог до Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 238, 239, 314, 319, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі № 200/1716/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати нечинним та закрити провадження у справі № 200/1716/20-а щодо вимог до Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Повний текст ухвали складений 7 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова