Справа № 760/13853/21
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1060/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Шарандак Інни Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії АПО18 № 756440 від 07 квітня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона подана на офіційну електронну адресу суду.

Відповідно до ч. 2, 14 Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Всі електронні документи, що надходять до суду та ОСП, автоматично розміщуються у відповідному реєстрі електронної кореспонденції АСДС. Їхня реєстрація здійснюється за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними відповідними інструкціями з діловодства

Верховний Суд в своїй постанові від 06 серпня 2020 року в справі № 160/1841/19 прийшов до висновку, що надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зареєстрована в системі «Електронний суд».

Виходячи з цього, позовна заява не містить підпису позивача ні власноручного, ні електронного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана до суду не підписана позивачем.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з відсутністю підпису позивача.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Шарандак Інни Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважатинеподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва