Справа № 140/16849/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16849/20 пров. № А/857/10689/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 140/16849/20 за адміністративним позовом Любомльської міської ради Волинської області до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та припису,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Державна екологічна інспекція у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції від 06.04.2021, отримано 21.04.2021.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України, на оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 06.04.2021, отримано 21.04.2021, а апеляційна скарга подана - 20.05.2021.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Державній екологічній інспекції у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 140/16849/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 140/16849/20 за адміністративним позовом Любомльської міської ради Волинської області до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та припису.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 140/16849/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар