Справа № 127/2-а-5328/2011
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-5328/2011
Провадження № 2-аво/127/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши клопотання позивача про виправлення описок в постанові суду від 06.06.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.06.2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.06.2011 року вирішено по суті адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому диспозиція даної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині рішення будь яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене та те, що заявник в своїй заяві просить суд змінити судове рішення, а не виправити описку, оскільки позивач просить суд доповнити рішення суду «пропущеними словами - основної пенсії та… у відповідності до ст.ст…» суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: