Справа № 160/17650/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - Чернеш Д.С. про приєднання документів, врахування додаткових пояснень, забезпечення особистої участі у відкритому судовому засіданні за участю сторін, в якому заявник просить забезпечити його участь у відкритому судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Також представником позивача заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а проведення відеоконференції заявник просить доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Чернеша Дмитра Сергійовича.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - Чернеша Дмитра Сергійовича задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Чернеш Дмитра Сергійовича о 10:00 год. 23.06.2021 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов