Справа № 200/11295/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року справа № 200/11295/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року в справі № 200/11295/19-а (суддя в 1 інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 6 о/с л/к від 20 березня 2019 року, № 5 о/с л/к від 18 березня 2019 року в частині скасування наказу № 24 о/с л/к від 30 серпня 2018 року про поновлення ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/11295/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу розглянуто по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та повернення сплаченого апелянтом судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року в справі № 200/11295/19-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць