Справа № 380/8781/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8781/21
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПЕРЕДАЧІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

НА РОЗГЛЯД ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

04 червня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 380/8781/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого лейтенанта поліції, Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 3 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого лейтенанта поліції, Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 3 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд встановив, що предметом спору у межах поданого позову є правовідносини, що випливають з оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в порядку визначеному нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Так, частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Оглянувши та проаналізувавши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали суд встановив, що предметом спору у межах поданого позову є правовідносини, що випливають з оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в порядку визначеному нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також суд зазначає, що в даному випадку відсутній спір щодо підсудності, оскільки п.1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 286 КАС України чітко встановлюють підсудність даної справи місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого лейтенанта поліції, Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 3 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному відтак підлягає передачі до Жидачівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 380/8781/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого лейтенанта поліції, Інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 3 Батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправними дій передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.