Справа № 320/6449/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2021 року м. Київ № 320/6449/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , по визнання протиправними та скасування розпорядження від 16.10.2020 № 10 та рішення від 19.10.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Ничипорівської сільської ради Яготтинського району Київської області від 16.10.2020 № 10 «Про скликання 62 позачергової закритої сесії Ничипорівської сільської ради»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 713-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 714-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 714-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 715-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 716-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 717-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 718-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 719-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 720-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 721-62-VІІ «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ничипорівської сільської ради від 19.10.2020 № 722-62-VІІ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства».

Як слідує з позовної заяви, позивачка об`єднує у своєму позові вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Так, перша та остання позовні вимоги заявлені позивачкою щодо порушення її прав діями суб`єкта владних повноважень та мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства, тоді як решта позовних вимог, як слідує з їх тексту, стосуються спору про право та належать до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 21, ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Також суд звертає увагу, що статтею 169 КАС України не передбачено повернення частини позовних вимог або залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Крім того, суд зазначає, що порушення правила об`єднання позовних вимог є окремою підставою для повернення позовної заяви.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , по визнання протиправними та скасування розпорядження від 16.10.2020 № 10 та рішення від 19.10.2020 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.