Справа № 500/4092/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/4092/20 пров. № А/857/8432/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 500/4092/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ГУПФУ в Тернопільській області про визнання протиправними дій, які полягають у перерахунку пенсії за вислугу років від суми місячного заробітку 75000 грн та відмову здійснити такий перерахунок із суми місячного заробітку 82103,75 грн, зазначеної у довідці Прокуратури Тернопільської області №18-72-20 від 12.03.2020; зобов`язання здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з місячного заробітку в розмірі 82103,75 грн, вказаного в довідці Тернопільської обласної прокуратури №154 від 30.10.2020; визнання протиправними дій щодо обмеження пенсії за вислугу років максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність і зобов`язати здійснювати виплату пенсії без обмеження її розміру в сумі, перерахованій з місячного заробітку в розмірі 82103,75 грн.

РішеннямТернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 позов задоволено частково: визнано протиправними дії ГУПФУ в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку пенсії, відповідно до довідки Тернопільської обласної прокуратури від 30.10.2020 №154; зобов`язано з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки Тернопільської обласної прокуратури від 30.10.2020 №154 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 та від 12.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

07.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у якій скаржник просить закрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), апеляційний суд відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано скаржником особисто, тобто належною особою. Крім того, встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб, не суперечать закону.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 243, 303, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року та закрити апеляційне провадження у справі № 500/4092/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачІ. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич