overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2709/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2709/21
Провадження № 2-а/242/43/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону майора Марусій Володимира Анатолійовича(місцезнаходження: 85732, Донецька область, п.Новотроїцьке, пров. Степовий, 16) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону майора Марусій Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.06.2021 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону майора Марусій Володимира Анатолійовича(місцезнаходження: 85732, Донецька область, п.Новотроїцьке, пров. Степовий, 16) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2021 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 298/619/21
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/619/21
Номер провадження 2-а/298/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Раковцій Роберта Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Раковцій Роберта Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 17 червня 2021 року о 09 годині в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 17 червня 2021ир року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 441/669/21
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/669/21 2-а/441/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2021 місто Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

секретар судового засідання Цап І.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та інспектора відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (м.Городок) Дрися О.П.,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 197791 від 19.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 19, 48, 77, 205, 241-246, ч. 3 ст. 243, 255, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити у зв`язку із зверненням до неналежного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 465/1669/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1669/16-а
6-а/465/1/21
У Х В А Л А

судового засідання

07.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення розгляду звіту та накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9,72,77,241,243,382,383 КАС України, суд,

постановив:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - прийняти.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення розгляду звіту та накладення штрафу,- відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 15 днів з дня їх проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5065/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/465/13/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. оглянувши клопотання ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №465/5065/16-а та надання звіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить в порядку ст. 382 КАС України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №465/5065/16-а.

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, при витребуванні доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст 80,382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити у судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №465/5065/16-а та надання звіту, на 14:00 год. 17 червня 2021 р. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 (6 поверх, 605 кабінет).

Для участі в судовому засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт щодо виконання судового рішення у справі №465/5065/16-а у строк до 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/78/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/78/21
2-а/465/225/21
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

08.06.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАМ №3485146 від 27.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17.02.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду повернувся конверт від ОСОБА_1 , у якому містилась ухвала про відкриття спрощеного провадження та копії позовної заяви з додатками. Таким чином, відзиву на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, що відповідач не надіслав відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

З наведених міркувань та керуючись статтями 12,31,171,257 КАС України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАМ №3485146 від 27.11.2020 року в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 год. 12.07.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/651/06
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/651/06
6-а/465/5/21
У Х В А Л А

судового засідання

08.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Шутяк О.

представників Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької О.Я. та Болюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 про повторне встановлення судового контролю та звіту про виконання судового рішення у справі № 2-а 351/06,-

встановив:

у відповідності до вимог ч.3 ст.243 КАС України обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, складення повного тексту відкласти на п`ять днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.124, 129-129-1 Конституції України та статтями 241-243, 248, 317, 370 КАС України суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити частково.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом одного місяця з дня отримання (вручення) копії даної ухвали подати суду звіт про виконання постанови Франківського районного суду у справі №2-а 351/06 від 15.12.2006 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 675/877/21
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/877/21
Провадження № 2-а/675/26/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"07" червня 2021 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сержанта відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівськго районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лукащука Вадима Леонідовича (місце знаходження м. Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область, вул. Грушевського, буд. 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сержанта відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівськго районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лукащука В. Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз`яснити його обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 червня 2021 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 2-а/2218/3294/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3294/11
Провадження № 2-аво/686/5/21
13 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,
7 вересня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято ухвалу, якою було замінено сторону виконавчого провадження у справі.
Як вбачається з вказаної ухвали, в ній допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер справи №2а/2218/1294/11 замість вірного №2-а/2218/3294/11.
Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи або іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.
Керуючись ст.253 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2020 року у справі №2-а/2218/3294/11.
Вказати в резолютивній частині ухвали вірний номер справи - №2-а/2218/3294/11.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.І.Приступа
Справа № 560/5524/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5524/21
Провадження № 2-а/686/253/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 560/5524/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій област(29013,м.Хмельницький, вул.Грушевскього 87/2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/5524/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 25 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18 червня 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 686/13878/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/261/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

8 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Першого батальйону Четвертої роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, капрала поліції Шкробтака Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Першого батальйону Четвертої роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, капрала поліції Шкробтака Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не надано суду копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Першого батальйону Четвертої роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, капрала поліції Шкробтака Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: