Справа № 640/19749/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/19749/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Національного банку України Донченка О.Г № 18-0012/22096 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРББ"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРББ" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРББ" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн.

21.10.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 640/19749/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2020 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРББ" (адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, ідентифікаційний код 36538808) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції", символ звітності 106) штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Національного банку України Донченка О.Г № 18-0012/22096 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 заяву представника Національного банку України Донченка О.Г № 18-0012/22096 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/19749/19 призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Представником Національного банку України подано клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

Відповідач (боржник), будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засіданняне забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, судом вирішено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, суд виходить з наступного.

В силу положень ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що станом на дату отримання виконавчого листа, строк пред`явлення останнього сплинув, що унеможливило своєчасне його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

Матеріалами справи підтверджується отримання Національним банком України оригіналу виконавчого листа у справі № 640/19749/19, виданого 14.12.2020, - 04.03.2021.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного банку України Донченка О.Г № 18-0012/22096 від 16.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.12.2020 в адміністративній справі № 640/19749/19, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко