Справа № 480/3828/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 червня 2021 року Справа № 480/3828/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про закриття провадження у справі №480/3828/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Сумській обл.), в якій просить суд:
- визнати протиправною та касувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.02.2021 року №Ф719-17 на суму 9 595,30 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3828/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
26.05.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що згідно ІКП ЄВ за платником незалежної професійної діяльності (адвокатом) ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 відсутня заборгованість зі сплати ЄВ. Отже, предмет спору в даній справі втратив свою актуальність, а спір між сторонами фактично відсутній.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.02.2021 року №Ф719-17 на суму 9 595,30 грн.
В клопотанні про закриття провадження представник відповідача зазначив, що рішенням Головного управління ДПС у Сумській області від 14.05.2021 №259/18-28-24-06/2127 автоматичні нарахування єдиного внеску скасовані, згідно ІКП ЄВ за платником незалежної професійної діяльності (адвокатом) ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 відсутня заборгованість зі сплати ЄВ.
Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення в частині нарахування єдиного внеску, спірне рішення не підлягає виконанню, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду адміністративного позову було сплачено 908,00 грн. судового збору (а.с.45).
Відповідно до ч. 2 ст. 138 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі №480/3828/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик