overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6832/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6832/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 за ордером

відповідач: Шевчук Д.В. за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства інфраструктури України (, місце проживання: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування наказу №2-ОС від 16 січня 2021 року «Про відсторонення керівника державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в режимі відео конференції в приміщенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа.

Судом порушено питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108)

Розглянувши це питання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те,що судом не визнана явка відповідача на судове засідання обов`язковою, суд доходить висновку про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі №420/6832/21 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Господарському суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) забезпечити проведення (підготовчого ) судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити наступне судове засідання на 17 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідачу прибути до Господарського суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/5816/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5816/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07 червня 2021 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, яку, з огляду на зміст цієї заяви, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/5204/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5204/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідно до якого просить:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 0-1612 від 18 травня 2021 року;

визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №1044/16-31-13-06-12 від 18 травня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження проведених сплат єдиного податку за звітний період 2019 року, а також звітності позивача з єдиного податку за період 2019-2020 років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження проведених сплат єдиного податку за звітний період 2019 року, а також звітності позивача з єдиного податку за період 2019-2020 років.

Зазначені документи надати у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/3298/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3298/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, зобов`язавши відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за вирахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали позивачу вручено 21.05.2021.

Однак у визначений судом десятиденний строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не усунув недоліки позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/748/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/748/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/748/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 5 березня 2019 року у розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року, починаючи з 5 березня 2019 року.
01.06.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/748/21 з підстав необхідності визначення способу виконання рішення суду у цій справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.11.2020 №12/178/фп77876 з 05.03.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.
За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на вищевикладене, питання про ухвалення додаткового рішення належить вирішувати без виклику учасників (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/748/21 призначити до розгляду за без виклику учасників (у письмовому провадженні).
Копію ухвали разом із заявою направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/1888/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2021 року м. Рівне №460/1888/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Савонік Н.І.,
відповідача: представник Довгалюк І.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області від 14.01.2021 №82 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/1418/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2021 року м. Рівне №460/1418/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання Самкова Т.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Бедик С.М.,
відповідача: представник Діонісьєв І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
доВиконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 123, 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пункту 4 розпорядження міського голови Вараської міської ради від 26.01.2021 №21-ос "Про проведення службового розслідування" та пункту 3 розпорядження міського голови Вараської міської ради від 04.12.2020 №189-ос - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/44/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
03 червня 2021 року м. Рівне №460/44/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доГТзОВ "Рівнешляхбуд"
про стягнення коштів за податковим боргом,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ГТзОВ "Рівнешляхбуд" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 456782,82 грн.
В судове засідання 03.06.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. Від відповідача жодних клопотань та заяв про причини неявки його представника до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/44/21 в порядку письмового провадження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/1723/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
04 червня 2021 року Р і в н еСправа №460/1723/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/1625/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 червня 2021 року Р і в н еСправа №460/1625/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради
про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою від 11.05.2021 підготовче засідання у справі відкладено до 03.06.2021 10:00 год.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Щербакова В.В.
Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (телефонограмою). Про причини неприбуття суд не повідомив.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з неприбуттям представника позивача, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/1625/21 до 14:30год. 10 червня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков