Справа № 465/5729/20
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5729/20
Провадження № 2-а/165/26/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Нововолинського ВП Володимсир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до начальника СРПП №2 Нововолинського ВП Володимсир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 вказану позовну заяву скеровано до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями у Нововолинському міському суді від 27.05.2021 вказану справу розподілено для розгляду судді Василюку А.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.123 КАС України.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою не залучивши в якості відповідача ГУНП у Волинській області.

Стаття 217 КУпАП передбачає, що посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків. Перелік посадових осіб, які від імені органів, згаданих у п.2, п.5 ст.213 цього Кодексу, розглядають справи про адміністративні правопорушення, встановлюється законами України.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.123, ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.123, ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Нововолинського ВП Володимсир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті у зазначений строк, а саме не буде залучено в якості відповідача ГУНП у Волинській області, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк