overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24733/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/24733/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до Офісу Генерального прокурора,

про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1333ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокурори України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1333ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/24733/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 замінено назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 зупинено провадження в адміністративний справі №640/24733/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1333ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ (зі змінами).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд у формі спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №640/24733/19.

2. Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Літвіновою А.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити сторонам строк для подання пояснень та доказів по справі (у разі наявності) до 02.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/22661/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/22661/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, керівника Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Судом установлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.06.2021 була допущена описка, унаслідок чого у резолютивній частині ухвали було невірно зазначено адресу проживання та РНОКПП позивача, а саме, помилково зазначено « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №640/22661/20, зазначивши правильну адресу проживання та РНОКПП позивача: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеної - « АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/19303/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/19303/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2020 позов задоволено повністю та видано виконавчі листи.

До суду надійшло подання в.о.начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/15290/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

04 червня 2021 року м. Київ№ 640/15290/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.02.2019 №2901 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - заявник) із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 58573372, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко О.Л. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.02.2019 №2901 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 червня 2021 року о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

6. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/15216/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року м. Київ № 640/15216/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В. В., дослідивши матеріли адміністративного позову та додані до нього документи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В додатках до позовної заяви позивач зазначає, що надає копію позовної заяви з додатками для відповідача, проте вказаного додатку не міститься в матеріалах доданих до позовної заяви, що підтверджується актом від 03 червня 2021 року № 581 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/32234/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 червня 2021 року м. Київ№ 640/32234/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної прокуратури щодо визнання протиправним та скасування наказу від 13.11.2020 № 916к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду позивач надіслав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 07.06.2021 представники сторін не прибули, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позивач просив розглянути клопотання про залишення позову без розгляду без його участі.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури щодо визнання протиправним та скасування наказу від 13.11.2020 № 916к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/29411/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/29411/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт» (04119, м. Київ, вул.

Дегтярівська, буд. 27-Т, літера А)

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/2941/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду, від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній посилався на те, що порушення вказані у позовній заяві було усунуто, та за результатами повторної перевірки, уповноваженою особою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області був складений Акт №13 від 02.03.2021 року.

Представник відповідача надав до суду лише одну сторінку вищезазначеного Акту, в якому відсутні відомості про усунення порушень вказаних у позовній заяві.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній Акт №13 від 02.03.2021 року, згідно якого, позивач усунув недоліки, які були зазначені в Акті №118 від 26.08.2020 року.

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт» (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, літера А):

- належним чином засвідчений Акт №13 від 02.03.2021 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, літера А):

- належним чином засвідчену копію Акту №13 від 03.02.2021 року.

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11):

- належним чином засвідчену копію Акту №13 від 03.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/12185/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року справа №640/12185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМАЦІЯ»
до треті особиВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТАЙР ЮКРЕЙН» 2. Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» 3. Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка НАН України 4. Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд в м. Києві»
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 липня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/12185/20 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/12185/20 до судового розгляду по суті на 05 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/14930/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/14930/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн"
доГоловне управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2021 року позовні вимоги задоволено.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина третя статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про вирішення заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про розподіл судових витрат по справі № 640/14930/20 у судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 11 год. 20 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко