Справа № 640/11306/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

17 травня 2021 року м. Київ № 640/11306/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача - адвокат Корнієнко А.В.;

відповідача - Москалець Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в судовому засіданні 05.02.2020 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків направлено до суду клопотання про заміну Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

У судове засідання 17.05.2021 прибули представники сторін.

Представник відповідача клопотання підтримала, представник позивача заперечив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано юридичні особи публічного права - територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Офіс великих платників податків ДПС.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворено, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа публічного права Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471) знаходиться в стані припинення. Натомість створено як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової Служби України (ідентифікаційний код 43005393) Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082145).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Офісу великих платників податків ДПС, на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позаяк адміністративну справу відкрито з дотриманням вимог правил підсудності.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Замінити відповідача - Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код 43141471), на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082145).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя В.А. Донець