Справа № 520/7232/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 520/7232/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з приводу неприйняття за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вх.№02-35/Є/208 від 02.03.2021 року окремого письмового рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність заявників земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0230 загальною площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 , або про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою та безоплатній передачі у власність заявників даної земельної ділянки;

- зобов`язати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області прийняти за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вх.№02-35/Є/208 від 02.03.2021 року окреме письмове рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та безоплатну передачу у власність заявників земельної ділянки кадастровий номер :00:008:0230 загальною площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 , або про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою та безоплатній передачі у власність заявників даної земельної ділянки;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. від 21.05.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом; ухвалено розгляд та вирішення справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; роз`яснено учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. від 01.06.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/7232/21, в якому останнім вказано, що позивач та його представник , адвокат Мироненко І.С. бажають взяти участь в розгляді справи №520/7232/21 судом, надати свої пояснення та аргументи для повного та всебічного встановлення обставин справи у випадку виникнення питань у суду під час її розгляду, або щодо наданих відповідачем документів та доказів, його правової позиції.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не містить в собі обґрунтованих доводів стосовно того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості подання до суду письмових пояснень або доказів у порядку, визначеному приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.