Справа № 640/9995/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 травня 2021 року м. Київ № 640/9995/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Наш Добробут", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача - адвокат Стойлов Ю.В.;

третьої особи - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Ексон Прем`єр Шулявська" звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо відмови в наданні Обслуговуючому кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу на проспекті Перемоги, 50-а в Шевченківському районі міста Києва за заявою про надання містобудівних умов та обмежень, подану через ЦНАП від 27.12.2019 №63012-03-16, зареєстровану в Департаменті містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.12.2019 №28567/0/7-1-19;

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №55;

- зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скласти та надати Обслуговуючому кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська" містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу на АДРЕСА_1 з основними показниками, граничною допустимою висотністю об`єкта будівництва, зазначеною Обслуговуючим кооперативом "Ексон Прем`єр Шулявська" у матеріалах щодо намірів забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (лист від 17.12.2019 №42) за заявою про надання містобудівних умов та обмежень, подану через ЦНАП від 27.12.2019 №63012-03-16;

- зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до суду звіт про виконання рішення суду протягом 15 календарних днів з дня набрання постанови у даній справі законної сили.

У судове засідання 24.05.2021 прибув представник позивача та третя особа ОСОБА_1 . Відповідач та третя особа Громадська організація "Наш Добробут" участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач не заперечив продовження судового розгляду адміністративної справи без участі представника відповідача, однак вказав, що необхідним є встановлення обставин щодо наявності скверу на території, яка планується до забудови, а також щодо заборони згідно з Детальним планом території, на якій знаходиться земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер :88:093:0026) здійснювати будівництво багатофункціонального комплексу з благоустроєм і озелененням скверу.

Третя особа ОСОБА_1 вважав за необхідне розглядати справу за участі представника відповідача.

Оскільки встановлення наведеної обставини потребує дослідження графічних матеріалів, зважаючи на те, що представник позивача наполягає, що в Детальному плані території відсутні обмеження стосовно забудови багатофункціонального комплексу, а також відсутній сквер, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язкової участі представника відповідача з метою дослідження графічних матеріалів та вставнолення обставин щодо обмежень у здійсненні забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 (кадастровий номер :88:093:0026) згідно з Детальному плані території.

З метою встановлення фактичних обставин справи та необхідністю надання представником відповідача пояснень з посиланням на детальний план території, суд визнав явку представника відповідача обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, що перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Запропонувати представнику відповідача забезпечити участь представника, який в змозі пояснити підстави заперечень, викладених у відзиві, щодо обмеження в забудові земельної ділянки АДРЕСА_1 (кадастровий номер :88:093:0026) згідно з Детальному плані території.

Керуючись статтями 44, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, судове засідання відбудеться 19 липня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

2. Визнати обов`язковою явку представника Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя В.А. Донець