Справа № 362/2372/21
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 362/2372/21
провадження № 2-а/362/38/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.06.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Жильцової Марії Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та

встановив:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; надалі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Жильцової Марії Ігорівни (45001, Волинська обл., м. Ковель, вул. Драгоманова, 19; надалі також відповідач) з вимогами:

1) визнати постанову серії ЕАН № 4085361 від 18.04.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконною та скасувати;

2) провадження по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП припинити у зв`язку з відсутністю вини позивача у скоєнні правопорушення.

Підставами позову є недотримання з боку відповідача процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Суд ухвалою від 20 травня 2021 року залишив позовну заяву без руху.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, а також подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, проаналізувавши аргументи якої суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

Крім того, зважаючи на приписи статті 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Жильцової Марії Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

4. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк, 43005).

5. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. Запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

7. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

8. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Зобов`язати Управління патрульної поліції у Волинській області протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови від 18 квітня 2021 року серії ЕАН № 4085361 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП, та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, а також записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович