Справа № 520/4970/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа № 520/4970/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Моргун Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 278 від 20.11.2020 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, винесене Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 279 від 20.11.2020 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, винесене Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року розгляд справи №520/4970/21 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній з огляду на віддаленість від м. Харкова, велике навантаження на Управління правового забезпечення, відповідач в особі представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Кисляк Ю.С. не можу прибути в судове засідання, у зв`язку з чим просить суд відповідно до ст. 195 КАС України, надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд м. Києва за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30.

Представник позивача в судове засідання прибула, під час обговорення заявленого клопотання поклалась у його вирішенні на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та обставини задоволення судом клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) братиме участь представник відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.