Справа № 182/3643/21
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3643/21
Провадження № 2-а/0182/45/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26.02.2021 року про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6800,00 грн. за ч.2 ст.156 КУпАП.

У прохальній частині позову позивач також просить зупинити виконавче провадження, яке відкрите АСПВ 65065827 в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Водоп`ян Яною на підставі виконавчого документа, а саме постанови №2 по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Покровської сільської ради до вирішення справи по суті.

Зі змісту вимоги, викладеної у п.2 прохальної частини позову, вбачається, що позивач фактично просить забезпечити позов.

Забезпечення позову регулюється главою 10 розділу І КАС України.

Статтею 151 КАС України визначено види забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. В ч.1 цієї статті закріплено, що повинна містити заява про забезпечення позову.

Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У відповідності до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення заявлено у прохальній частині позову та не подано з додержанням вимог п.п.3,4 ч.1, ч.4 ст.152 КАС України, то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 154 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, яке відкрите АСПВ 65065827 в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Водоп`ян Яною на підставі виконавчого документа, а саме постанови №2 по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Покровської сільської ради до вирішення справи по суті - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова