Справа № 160/9653/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9653/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №160/9653/20 за позовом підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №160/9653/20 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення №1675015/36363480 від 26.06.2020 року регіональної комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації підприємству об`єднання громадян «Агробезпека» податкової накладної № 15 від 29.05.2020 року.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 29.05.2020 року подану підприємством об`єднання громадян «Агробезпека» датою її подання.
20 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява підприємства об`єднання громадян «Агробезпека» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №160/9653/20.
У зв`язку з тим, що вищезазначена заява не підписана особою, яка її подала, ця заява ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року повернута заявнику без розгляду.
Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене, а також те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року не вирішено питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №160/9653/20.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити, з власної ініціативи, до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №160/9653/20.
Розгляд цього питання буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко