Справа № 120/1249/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2021 р. Справа № 120/1249/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.04.2021 року на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, закрито провадження в адміністративній справі.

31.05.2021 року від представника позивача - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича надійшло клопотання про повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, представник позивача просить повернути сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 15.02.2021 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 22.04.2021 року закрито провадження в цій справі, наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), відповідно до квитанції про сплату № 0.0..1 від 15.02.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Свентух Віталій Михайлович