Справа № 440/4001/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 р.Справа № 440/4001/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року по справі № 440/4001/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року по справі №440/4001/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 09.06.2021 року об 10:15 год.

31.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 07.06.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №440/4001/20 09.06.2021 року об 10:15 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку з існуючим бронюванням.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Полтавському окружному адміністративному суду, а 09.06.21 року об 10:15 майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4001/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.