Справа № 640/19906/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Степанюка А.Г.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - ВР» про повернення судового збору у справі № 640/19906/20 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 14269-р/пк-пз від 23.07.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» у відкриті провадження у справі.

Не погоджуюсь із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

04 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 47403, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» про відмову від апеляційної скарги - задоволено, прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР», апеляційне провадження у справі № 640/19906/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

13 квітня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 15094, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - ВР» подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заявником, серед іншого також зазначено, що ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, у зв`язку з чим просить повернути 1051 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду апеляційної інстанції апелянтом було сплачено 1051 грн., відповідно до платіжного доручення № 14268 від 27.10.2020 року, разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від08 грудня 2020 року апеляційне провадження у справі № 640/19906/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги апелянтом, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повернути позивачу 50 % від суми сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 14268 від 27.10.2020 року, у розмірі 1051 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - ВР`про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - ВР» (02125, м. Київ, вул.. Старосільська 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню), сплачений відповідно до платіжного доручення № 14268 від 27.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

А.Г.Степанюк