Справа № 640/14610/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 червня 2021 року м. Київ№ 640/14610/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз», позивача 2 - Солід Блю Ассетс Лімітед (Soild Blue Assets Limited)
до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, код ЄДР: 38865556) та Солід Блю Ассетс Лімітед (Soild Blue Assets Limited) (юридична адреса: 314-322 Регент, Морлі Хауз, 5-й поверх, Лондон: WІB 3BG, Великобританія, номер компанії: 08199746, адреса для листування: 08298, Київська область, село Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2/2, кв. 143) звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, код ЄДР: 37405111), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про відмову у присвоєнні поштової адреси закінченому будівництвом об`єкту: «Будівництво торговельно-офісно-житлового центру з підземним паркінгом між вул. Воровського. 15-А, вул. О. Гончара, 38-Б. вул. О. Гончара, 48/2 у Шевченківському районі м. Києва», оформлене листом Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 13.05.2021 №' 109/05/38-3229;

2) зобов`язати Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію присвоїти поштову адресу закінченому будівництвом об`єкту: «Будівництво торговельно-офісно-житлового центру з підземним паркінгом між вул. Воровського. 15-А, вул. О. Гончара. 38-Б. вул. О. Гончара, ,48/2 у Шевченківському районі м. Києва».

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачами пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Витребувати у позивачів належним чином засвідчені копії всіх документів, які надавались відповідачу для присвоєння поштової адреси закінченому будівництвом об`єкту: «Будівництво торговельно-офісно-житлового центру з підземним паркінгом між вул. Воровського. 15-А, вул. О. Гончара. 38-Б. вул. О. Гончара, ,48/2 у Шевченківському районі м. Києва», крім тих документів, копії яких надані позивачами до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності рішення, вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

5. Відповідач може подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України).

6. Відповідач має право подати клопотання, передбачене ч. 7 ст. 262 КАС України, в строк для подання відзиву, а позивачі - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Позивачі мають право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачами у відповідях на відзив пояснень) протягом п`яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

8. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких позивачам відмовлено у присвоєнні поштової адреси закінченому будівництвом об`єкту: «Будівництво торговельно-офісно-житлового центру з підземним паркінгом між вул. Воровського. 15-А, вул. О. Гончара. 38-Б. вул. О. Гончара, ,48/2 у Шевченківському районі м. Києва».

9. Звернути увагу учасників справи, що подання інших заяв по суті, крім тих, що зазначені вище - статтею 261 КАС України - не передбачено та, відповідно, судом не приймаються.

10. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачам надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивачів мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивачів, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

12 На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

13. Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

14. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін