Справа № 752/25872/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 у розмірі 80 % грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 в розмірі 80 % суми грошового забезпечення у редакції статті 13 Закону України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», чинної станом на дату призначення пенсії.

Не погоджуючись з таким рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

06 травня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки на момент подання даної заяви рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року відповідачем не виконано.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частина 2 статті 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 КАС України.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз вищезазначеної правової норми дає підстави для висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень наділений повноваженнями лише той суд, який прийняв рішення по справі.

Судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято Голосіївським районним судом міста Києва. Суд апеляційної інстанції відмовив у відкриті апеляційного провадження та, відповідно, не ухвалював нового рішення за результатами апеляційного перегляду.

За такого правового регулювання та обставин справи, із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивачу слід звернутись саме до Голосіївського районного суду міста Києва.

Розгляд і вирішення даної заяви, в даному випадку, до повноважень Шостого апеляційного адміністративного суду не належить.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 325, 328, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко