Справа № 640/31025/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/31025/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами заяву про виправлення описки у рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

прийняв до уваги таке:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування протиправною. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7 996,96 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн. 96 коп.). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 № 640/31025/20 набрало законної сили 14.04.2021

Разом з тим, позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 № 640/31025/20, а саме виправити адресу придбаної квартири, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з огляду на таке.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.

Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін "описка" означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).

Дослідивши зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021, суд виявив, що в тексті вказаного рішення допущена описка, а саме: не вірно вказано: АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена судом описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірної адреси: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021, а саме зазначити по всьому тексу рішення вірну адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ "Прикінцеві положення" КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій