Справа № 200/236/21-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2021 р. Справа №200/236/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-компані» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-компані» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування прийнятих рішень про коригування митної вартості товарів Одеської митниці Держмитслужби України, а саме:

UА 500130/2020/000169/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000170/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000171/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000172/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000174/2 від 23.12.2020 року

UА 500130/2020/000175/2 від 23.12.2020 року

UА 500130/2020/000176/2 від 24.12.2020 року

та карток відмови:

UА 500130/2020/00458 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00459 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00460 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00461 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00469 від 23.12.2020 року

UА 500130/2020/00470 від 23.12.2020 року

UA 500130/2020/00471 від 24.12.2020 року

Ухвалою від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали від 05 квітня 2021 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У відповідності до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Водночас згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При розгляді цієї справи суд дійшов висновку про недостатність доказів, що є в матеріалах справи, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів Одеської митниці Держмитслужби України.

Враховуючи вирішення питання про витребування доказів, надання яких з боку відповідача потребує певного часу, суд вказує, що за приписами частини 4 статті 173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю витребування доказів по справі, суд дійшов висновку, що строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 80, 173, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Витребувати від Одеської митниці Державної митної служби України та зобов`язати надати до суду докази, які стали підставою для прийняття рішень про коригування митної вартості товарів Одеської митниці Держмитслужби України, а саме:

UА 500130/2020/000169/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000170/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000171/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000172/2 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/000174/2 від 23.12.2020 року

UА 500130/2020/000175/2 від 23.12.2020 року

UА 500130/2020/000176/2 від 24.12.2020 року

та карток відмови:

UА 500130/2020/00458 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00459 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00460 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00461 від 15.12.2020 року

UА 500130/2020/00469 від 23.12.2020 року

UА 500130/2020/00470 від 23.12.2020 року

UA 500130/2020/00471 від 24.12.2020 року

Призначити наступне підготовче засідання на 05 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала складена і підписана 07 червня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов