Справа № 523/8246/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8246/21
Провадження №2-а/523/57/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01.06.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса, в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в рамках розгляду адміністративної справі №523/8246/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної К.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд констатує, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Однак, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діючи від імені органів Національної поліції, не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання позивача є обгрунтованим, а тому необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 20 липня 2021 року яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачеві 15 денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому у даній справі співвідповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер