Справа № 815/4018/14
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4018/14
07 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4018/14, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Краян» про стягнення заборгованості в сумі 219 315,04 грн.
27.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4018/14, відповідно до якої заявник, посилаючись на положення ст. 379 КАС України, просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з управління фонду України в Малиновському районі м.Одеси на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У судове засідання, призначене на 07.06.2021 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Заявником надіслано до суду клопотання від 02.06.2021 року про проведення судового засідання без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищевикладеного суд вирішив розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача в порядку письмового провадження.
Дослідивши подані до суду документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оцінивши докази, які мають юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Відповідно з додатком 1 до вказаної постанови КМУ управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області були реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Судом встановлено, що заявником не було ініційовано заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі після реорганізації зазначеного територіального органу Пенсійного фонду України у 2017 році.
На підставі вищезазначеного, враховуючи, що постанова суду від 29.07.2014 року по справі №815/4018/14 не виконана, а реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси в подальшому в Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, та на теперішній час в Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №815/4018/14 шляхом заміни сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-11, 48, 52, 205, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/4018/14 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький