Справа № 480/3870/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 червня 2021 року Справа № 480/3870/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги та боргу, відшкодування морального збитку та виключення з реєстру,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №2925-17у від 13.08.2019;
- скасувати борг в розмірі 28 847, 51 грн., як такий що нарахований другий раз;
- відшкодувати завданий моральний збиток в розмірі 28 847,51 грн.;
- виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
11.05.2021 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.05.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. При цьому, суд зазначає, що позивачем надано лише одну квитанцію про сплату судового збору, що суперечить вимогам ухвали від 11.05.2021, в якій було зазначено, що позивачу необхідно сплатити 908,00 грн. судового збору за вимогу одну вимогу майнового характеру та 908,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, що свідчить лише про часткове усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги та боргу, відшкодування морального збитку та виключення з реєстру - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик