Справа № 520/11306/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 р.Справа № 520/11306/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - адвоката Терпелюка Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/11306/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М"

до Головного управління ДПС України у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" задоволено частково.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/11306/2020 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови та замінено в абзаці другому резолютивної частини рішення суму 8000,00 (вісім тисяч) грн 00 коп на суму 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) грн 00 коп..

В іншій частині додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 520/11306/2020 залишено без змін.

03.06.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 520/11306/2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача - адвоката Терпелюка Є.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі № 520/11306/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акін-М" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 17.06.2021 року о 13:45 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова