Справа № 120/3916/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2021 р. Справа № 120/3916/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання сторін про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 24.10.2018 по 23.03.2021, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

24.05.2021 року представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву, подав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Військову частину НОМЕР_2 , оскільки Військова частина НОМЕР_1 знаходиться на її фінансовому забезпеченні.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2021 року о 13:00 год.

01.06.2021 року представник позивача подав клопотання про залученя другого відповідача Військової частини НОМЕР_2 , оскільки Військова частина НОМЕР_1 знаходиться на її фінансовому забезпеченні.

07.06.2021 року в судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про залучення другого відповідача у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує таке.

Судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 покладене на Військову частину НОМЕР_2 , тому всі фінансові розрахунки здійснює Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Військовій частині НОМЕР_2 .

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна