Справа № 520/4366/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" червня 2021 р. № 520/4366/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати протиправною відмову Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду працюючого судді Верховного суду станом на 19 лютого 2020; зобов`язати Голову ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці про те, що станом на 19 лютого 2020, її суддівська винагорода, яка вираховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 374418,75 грн., у тому числі: посадовий оклад з урахуванням регіонального коефіцієнта: 197 062,50 грн., доплата за вислугу років 157650 грн., доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 19706,25 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Л.В. у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення і перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 20 січня 2021 року. Зобов`язано Голову ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці складає 374 418,75 грн., в т.ч.: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта -1,25) 197 062,50 грн.; доплата за вислугу років (80 %) 157 650,00 грн.; доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (10%) 19 706,25 грн.

При складанні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено, що ОСОБА_2 є Головою ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, тоді як відповідач є Головою ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Крім того, по тексту абзацу третього резолютивної частини рішення також помилково не вказано "станом на 19 лютого 2020 року".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі № 520/4366/21 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - виправити допущені описки.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі № 520/4366/21 викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправною відмову Голови ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення і перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 20 січня 2021 року.

Зобов`язати Голову ліквідаційної комісії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку, згідно якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, станом на 19 лютого 2020 року складає 374 418,75 грн., в т.ч.: посадовий оклад (з урахуванням коефіцієнта -1,25) 197 062,50 грн.; доплата за вислугу років (80 %) 157 650,00 грн.; доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (10%) 19 706,25 грн.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко