Справа № 560/8181/20
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/8181/20

08 червня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, оскаржене рішення було прийняте 03 березня 2021 року, однак з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду першої інстанції 27 травня 2021 року, тобто з пропуском строку.

При цьому, позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскарженого рішення позивач до цього часу ні в паперовому, ні в електронному вигляді не отримав, а про його існування позивачу стало відомо 21.05.2021 після отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Однак, в матеріалах справи міститься супровідний лист суду першої інстанції від 11.03.2021 про надіслання позивачу копії оскарженого рішення на його електронну адресу (а.с. 33), а також довідка від 11.03.2021 про те, що отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу (а.с. 34).

Відтак, суд апеляційної інстанції не бере до уваги вказані позивачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно матеріалів справи, станом на 11.03.2021 позивачу було відомо про оскаржене рішення суду першої інстанції.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.