Справа № 340/2687/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2687/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 340/2687/20
за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року призначено адміністративну справу №340/2687/20 за апеляційною скаргою Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 09 червня 2021 року.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), у якому позивач просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).
Керуючись статтями 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) задовольнити.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) о 10:30 год. 09.06.2021 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов