Справа № 360/1119/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1119/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - Овчаренко Є.В. (ордер від 01.03.2021 серії ВВ № 1009092,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 30.08.2019 № 000255)

від відповідача - Буданов М.П. (самопредставництво)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу від 25 січня 2021 року № 176/АГ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якому представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви від 19 травня 2021 року б/н (арк. спр. 133-135) просить визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 25 січня 2021 року № 176/АГ в частині, що стосується притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 26-28).

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач предмет та підстави позову, викладені в уточненій позовній заяві від 19 травня 2021 року б/н (арк. спр. 133-135), не змінює, а відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 28 травня 2021 року № 14/7386 (арк. спр. 138-148).

Користуючись правом на подання заяв по суті справи, позивачем подана відповідь на відзив від 31 травня 2021 року б/н (арк. спр. 157-158), відповідачем заперечення без дати та номеру (арк. спр. 162-168).

Згідно з пунктами 7, 8, 10 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналу окремої справи, в якій зберігаються матеріали службового розслідування, проведеного відносно ОСОБА_1 .

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 34 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 14 лютого 2005 року № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2005 року за № 261/10541, висновки службових розслідувань з усіма додатками до них реєструються в окремих книгах реєстрації. Матеріали службових розслідувань зберігаються в окремих справах.

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 94 КАС України).

Оскільки у підготовчому засіданні представник позивача повідомив суду про сумніви у відповідності поданих копій матеріалів службового розслідування за фактом виявлення копії наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 28 жовтня 2020 року № 2066-АГ в матеріалах, наданих до суду позивачем підполковником ОСОБА_2 , оригіналу, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача надати у судовому засіданні для огляду оригінали матеріалів службового розслідування за фактом виявлення копії наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 28 жовтня 2020 року № 2066-АГ в матеріалах, наданих до суду позивачем підполковником ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, та з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 червня 2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) надати у судовому засіданні для огляду оригінали матеріалів службового розслідування за фактом виявлення копії наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 28 жовтня 2020 року № 2066-АГ в матеріалах, наданих до суду позивачем підполковником ОСОБА_2 .

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 08 червня 2021 року.

СуддяТ.І. Чернявська