Справа № 500/2659/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

Справа № 500/2659/21

07 червня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України Бугая Івана Тарасовича третіх осіб Івано -Франківського МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи лікар Білоус Леоніда Михайловича , Голови військово-лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано-Франківськ Боднарчука Миколи Васильовича про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України Бугая Івана Тарасовича третіх осіб Івано -Франківського МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи лікар Білоуса Леоніда Михайловича , Голови військово-лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано-Франківськ Боднарчука Миколи Васильовича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду примірників позовної заяви та копії доданих до позовної заяви належним чином засвідчених доказів, що підтверджують дані обставини у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи; подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги чітко і конкретно, а саме вказати стосовно кого (якого змісту) була проведена дана перевірка та надати суду докази, що підтверджують вказані обставини.

На виконання ухвали суду 20 травня 2021 року на електронну адресу суду позивачем було надіслано примірники позовної заяви без засвідчених належним чином доказів, що підтверджують дані обставини та надано примірники позовної заяви лише в трьох копіях, що не відповідає кількості учасників справи.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Докази, а саме копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Такий порядок встановлює Національний стандарт України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», який поширює свою дію на документи, створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Відповідно до цього стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати. Таким чином учасник справи підтверджує своїм підписом відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачем в позовній заяві не викладено чітко і конкретно обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме так і не зазначено пояснення стосовно кого (якого змісту) була проведена дана перевірка та не надано до суду доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України Бугая Івана Тарасовича третіх осіб Івано -Франківського МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи лікар Білоуса Леоніда Михайловича , Голови військово-лікарської комісії ОТЦК та СП м. Івано-Франківськ Боднарчука Миколи Васильовича про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.