overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1024/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №805/1024/16-а

адміністративне провадження №К/9901/39938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

розглянувши заявуГоловного управління ДПС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заміну сторони у справі №805/1024/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпром" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, про скасування податкового повідомлення - рішення, скасування рішення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції та заміну сторони у справі № 805/1024/16-а.

Судове засідання у справі № 815/1727/17 призначене на 10.06.2021.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначена заява відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази, щодо направлення копії заяви іншим учасниками справи, відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 805/1024/16-а задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 167, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 805/1024/16-а - задовольнити.

Замінити у справі № 805/1024/16-а Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання призначеного на 10.06.2021 о 10 год. 00 хв. у справі № 805/1024/16-а у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/1647/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №825/1647/17

адміністративне провадження №К/9901/48867/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Чернігівській області) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 825/1647/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 3 травня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 825/1647/17.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гусака М. Б. (судді-доповідача), суддів Гімон М. М., Усенко Є. А., про що складено протокол від 24 листопада 2020 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 червня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 440/2343/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа №440/2343/19

адміністративне провадження №К/9901/5900/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 24.03.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені статтею 341 КАС, та керуючись статтями 262, 263, 344 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.004275
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа №1.380.2019.004275

адміністративне провадження №К/9901/18540/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДФС України, Головного управління ДФС у Львівській області про встановлення фактів, визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 09.10.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів на зазначене судове рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій; 4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з матеріалами справи розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДФС України, Головного управління ДФС у Львівській області про встановлення фактів, визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 300/3511/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №300/3511/20

касаційне провадження №К/9901/16888/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі № 300/3511/20 за позовом Фермерського господарства "Факро" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 06.05.2021 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер ,

В.В. Хохуляк

Судді Верховного Суду
Справа № 160/12306/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №160/12306/19

адміністративне провадження №К/9901/8685/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №160/12306/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №160/12306/19.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідачем було пропущено строк касаційного оскарження.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 14.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Заява мотивована тим, що для отримання відповіді на запит про дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції необхідно додатковий час. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію запиту, який адресовано Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, у цій винятковій ситуації, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити Глеюватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 30.03.2021.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Глеюватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.03.2021 на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 520/5149/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

07 червня 2021 року

Київ

справа №520/5149/19

адміністративне провадження №К/9901/222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.,

учасники судового засідання:

представник відповідача: Зекова С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №520/5149/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог, рішень, податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року (суддя Спірідонов М.О.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року (головуючий суддя - Любчич Л.В., судді: Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.)

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №520/5149/19 скасувати.

Справу №520/5149/19 направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко
Справа № 9901/33/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року

Київ

справа №9901/33/21

адміністративне провадження №П/9901/33/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Калініна О.С.,

представників позивача - Марфіна В.В., Сметани В.В., Татарчук І.В.

представника відповідача -Пантюхової Л.Р.

представника Служби безпеки України - Михальчука Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву третьої особи - Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним пункту 8 додатку Указу Президента України від 02 лютого 2021 року № 43/2021,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України задовольнити частково.

Проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/174/21
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року

м. Київ

справа №9901/174/21

адміністративне провадження №П/9901/174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Бучик А. Ю., Мороз Л. Л., Рибачука А. І.,

за участю секретаря судового засідання Зейфман І. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Басай В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної медико-нервово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної медико-нервово-психіатричної експертизи у справі № 9901/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я. О. Берназюк

А. Ю. Бучик

Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 640/8201/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 року

Київ

справа №640/8201/19

касаційне провадження №К/9901/12801/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №640/8201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 38420,00 грн, надавши платіжне доручення від 18.12.2020 № 8805 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 38420,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.12.2020 № 8805.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду