Справа № 488/1368/21
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1368/21
Провадження № 2-а/488/28/21
У Х В А Л А

іменем України

08.06.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить відновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову серії ЕГА № 112494 від 13.12.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 44-3 КУпАП.

Ухвалою від 29.04.2021 року позов залишено без руху та та запропонувано позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав особисто 26.05.2021 року.

01.06.2021 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем надано позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як на причину пропуску строку звернення до суду в уточненій позовній заяві вказано наступне. Оспорювана постанова складалася у присутності ОСОБА_1 , однак він є особою, яка не здатна усвідомлювати своїх дій і взагалі не зрозумів, що з ним відбулося і що він був притягнутий до відповідальності. Його брат - ОСОБА_2 дізнався про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності лише 20.04.2021 р., коли отримав поштою винесену державним виконавцем Корабельного відділу ДВС постанову від 10.02.2021 р. про відкриття виконавчого провадження, відкрите на підставі оспорюваної постанови. В подальшому брат відвіз його до центру з надання безоплатної вторинної допомоги для того, щоб йому допомогли скласти позов про скасування постанови. Після чого у найкоротші строки, 27.04.2021р. звернувся до суду.

Проте, вказані обставини не відповідають обставинам, викладеним в первісному позові, де зазначено, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 20.02.2021 року. До того ж, в уточненій позовній заяві не доведено факт отримання оскаржуваної постанови ані 20.02.2021 року, ані 20.04.2021 року.

За таких обставин вважаю необхідним повернути позивачу позовну заяву у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, та вважати її не поданою.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Лазарева