Справа № 200/6689/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

08 червня 2021 року справа № 200/6689/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

Гайдара А.В.,

Казначеєва Е.Г.,

Міронової Г.М.,

при секретареві судового засідання Харечко О.П.,

за участі представника відповідача Гетьманенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року (повний текст складено 08 грудня 2020 року в м. Слов`янськ Донецької області) в справі № 200/6689/20-а (суддя в 1 інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів від 17 червня 2020 року № 255 о/с, 1218, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 150 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/6689/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів від 17 червня 2020 року № 255 о/с, 1218, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 150 000,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив суд скасувати вищевказане рішення, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, є необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 19 липня 2021 року.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Окрім цього, ухвалою від 03 червня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим суд вважає, що судове засідання, призначене на 19 липня 2021 року має бути проведено в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись статтями 195, 223, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року в справі № 200/6689/20-а до 13:00 години 19 липня 2021 року.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/11649/20-а відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполь забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19 липня 2021 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути 19 липня 2021 року о 13:00 годині до приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/6689/20-а.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 червня 2021 року.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А. В. Гайдар

Судді Е. Г. Казначеєв

Г. М. Міронова