Справа № 160/4708/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа №160/4708/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної Податкової служби України №1438/6/99-00-04-03-03-06/ІПК від 08.04.2020 року, зареєстровану у Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

19.05.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду: уточнений адміністративний позов разом із копією позовної заяви для направлення відповідачу; інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру і серії паспорту представника позивача; відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в адміністративній справі спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України №1438/6/99-00-04-03-03-06/ІПК від 08.04.2020 року, зареєстровану у Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки).

26.02.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої останній просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №160/4708/20 в частині стягнення суми судового збору.

Листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 повідомлено представника позивача, що 01.04.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на вказане рішення, та судом було передано матеріали справи №160/4708/20 до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги. Крім того, судом було повідомлено, що розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі №160/4708/20 буде здійснено після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової служби України у справі №160/4708/20 та після надходження матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

20.05.2021, 24.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021, у зв`язку з необхідністю розгляду заяв про виправлення описки в рішенні суду, які надійшли до суду 26.02.21, 20.05.21 та 24.05.21 від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", адміністративну справу № 160/4708/20 передано 24 травня 2021 судді Юхно І.В.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 №160/4708/20 було помилково вказано невірну суму судового збору, яку було присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат». Так, замість вірної суми судового збору "2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)" вказано - "2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки).".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4708/20, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4708/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зазначивши вірно суму судового збору: "2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно