Справа № 340/3487/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3487/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби Кіровоградської області (далі - ГУ ДПС у Кіровоградській області) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в року по справі 340/3487/20 до виконання.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Управління вказує, що заяву на отримання виконавчого листа було подано до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте, виконавчий лист був виданий лише 16 квітня 2021, тобто після спливу строку звернення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду на 04 червня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, та вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Олександрія, Кіровоградська область заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб - підприємців в сумі 12431,98 грн. в т.ч. 11123,09 грн. основного зобов`язання та 1308,89 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Рішення набрало законної сили 24 листопада 2020 року.

Згідно відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", заява ГУ ДПС у Кіровоградській області про видачу виконавчого листа від 20.01.2021 року зареєстрована 21.01.2020 року, друга заява від 12 березня 2021 року зареєстрована 15 березня 2021 року.

Виконавчий лист у справі № 340/1942/20 від 21 жовтня 2020 року, виданий заявнику 16.04.2021 року, а строк пред`явлення до виконання визначений до 25 лютого 2021 року.

Отже, на момент видачі виконавчого листа позивачу (стягувачу), строк на його пред`явлення до виконання минув.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що полягали у тривалій відповіді на заяву про видачу виконавчого листа, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби Кіровоградської області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 340/3487/20 від 21 жовтня 2020 року до виконання на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула