Справа № 200/10502/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 року справа №200/10502/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши заяви представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат «Азовсталь» про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та заяви про підготування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів у справі № 200/10502/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/10502/19-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 р.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 р. у справі № 200/10502/19-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС (ДФС) від 16 травня 2019 року № щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 46 478 621 грн. за жовтень 2018 року.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби ( , юридична адреса вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, юридична адреса - вул. Лепорського, б. 1, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500) судові витрати з судового збору у розмірі 48 025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять грн.).

22.02.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 4802, 50 грн.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі № 200/10502/19-а було відкрито касаційне провадження, заява про ухвалення додаткового рішення у справі не розглядалась.

3 червня 2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме: стягнення з відповідача судового збору у розмірі 4802, 50 грн. та надано клопотання про підготування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у розмірі 2881, 50 грн., які були сплачені товариством згідно з платіжним дорученням від 01.09.2020.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення клопотання позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №200/10502/19-а, а саме стягнення з відповідача судового збору у розмірі 4802, 50 грн.

Щодо клопотання представника позивача про підготування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у розмірі 2881, 50 грн., які були сплачені товариством платіжним дорученням від 01.09.2020, суд зазначає наступне.

За визначенням ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Приписи ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: 1) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 (далі Порядок, із змінами та доповненнями) визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Абзацом шостим п. 5 Порядку передбачено: копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено підготування судом подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, що є підставою для повернення зазначеного вище клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Керуючись ст. ч. 2 ст. 167, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору та про підготування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених коштів у справі № 200/10502/19-а повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 8 червня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць