Справа № 418/1325/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1325/21
УХВАЛА

по адміністративній справі

"08" червня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови №003730 від 16.04.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 003730 від 16.04.2021 року винесену відносно нього старшим інспектором прикордонної служби ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенантом Волківським Олегом Юрійовичем про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Крім того позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі позову про скасування постанови в зв`язку з тим, що він не встиг в установлений законом строк звернувся до суду у зв`язку з карантином. Він вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.

Оглянувши адміністративний позов та вивчивши клопотання про поновлення строку звернення з позовною заявою з якого слід, що він звернувся до Павлоградського місцевого центру безоплатної вторинної допомоги для отримання своєчасної кваліфікованої правової допомоги у встановлений законом строк.Однак у зв`язку з введенням карантину на території України та процедурними аспектами діяльності центру безоплатної вторинної правової допомоги не зміг своєчасно у строк звернутися з позовом до суду.

Згідно ст. 289 КАС України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Керуючись ст. 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі позову про скасування постанови № 003730 від 16.04.2021 року винесену старшим інспектором прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» імені Віктора Банних лейтенантом Волківським Олегом Юрійовичем .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов