Справа № 301/1076/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1076/21
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"07" червня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №96423 від 12 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 12.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 12.05.2021 року було зазначено наступні підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків.

У позовній заяві не вказано повного та правильного найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Не зазначено у позовній заяві ким було винесено оскаржувану постанову та зміст даного документа (про що постанова).

Позовна заява містить тільки посилання на різні нормативно-правові акти та витяги з їх змісту, однак, взагалі не містить змісту позовних вимог і викладення обставин справи (у чому полягає протиправність оскаржуваної постанови).

Позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови поліції серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року.

Однак, в прохальній частині даного клопотання позивач просить поновити строк оскарження рішення митниці, що не стосується предмету позову по даній справі. Натомість подане клопотання не містить вимог щодо поновлення строку на оскарження постанови серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та викладення обставин, які підтверджують поважність пропуску строку.

Копію ухвали від 12.05.2021 року вручено позивачу 18.05.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 12.05.2021 року у встановлений строк не виконав, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки адміністративної позовної заяви у встановлений судом строк ОСОБА_1 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №96423 від 12 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських