Справа № 713/392/20
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 721/392/20
Провадження 2/721/17/2021
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Вижницького району Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позов задоволено.

В резолютивній частині рішення суду допущена описка, невірно зазначено по батькові позивача, а саме вказано " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_1 ."

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, тому, на підставі ст. 253 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по адміністративній справі №721/392/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради про визначення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення виправити описку, а саме вірним вважати: " ОСОБА_1 .", замість невірно вказаного: " ОСОБА_3 ".

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк