Справа № 743/558/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/558/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 Про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Також відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів уважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

У частині 14 цієї правової норми закріплено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Ураховуючи викладене, з огляду на подання клопотання у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 та його представника Вакули Вадима Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, апелянт просить зобов`язати позивача забезпечити наявність перекладача з української на алжирську мову.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Відповідно до листа Державної міграційної служби України від 24 травня 2021 року № 11.1-3792/2-21 судді Костюк Л.О. надано доступ до відомостей Довідково-інформаційного реєстру перекладачів

Беручи до уваги викладені норми, оскільки апелянт не володіє українською мовою та заявляє, що потребує послуг перекладача, колегія суддів вирішила прийняти міри для забезпечення явки в судове засідання перекладача з української на алжирську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 71, 195, 248, 289, 295, 296, 306,309, 321, 325, КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 Про примусове видворення за межі України.

Клопотання Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вулиця Лісна, 5)

Судове засідання з розгляду справи № 743/558/21 в режимі відеоконференції відбудеться 17 червня 2021 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі судових засідань №14.

Копію ухвали про участь Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 та його представника Вакули Вадима Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, Вакулі Вадиму Миколайовичу .

Клопотання Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні перекладача задовольнити та вжити заходи щодо забезпечення явки перекладача в судове засідання.

Встановити строк до 14 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль