Справа № 559/1157/21
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1157/21
Провадження № 2-а/559/39/2021
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог КАС України при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 890980 від 15 квітня 2021 року. Просить поновити строк на оскарження постанови.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови, пояснюючи тим, що про постанову про адміністративне правопорушення серія БАБ № 890980 від 15 квітня 2021 року дізнався 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови 26.05.2021, однак не надав будь-яких доказів, що підтверджують вказану подію, а відтак суд визнає таку причину пропустку строку неповажною та в поданому клопотанні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук