Справа № 620/625/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/625/20
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - Відповідач, Офіс ГП) про стягнення з Офісу ГП на користь ОСОБА_1 :

- вихідної допомоги в сумі 32 739,00 грн.;

- надбавки за класний чин в сумі 1 800,00 грн.;

- середнього заробітку за час весь час затримки при звільненні по день ухвалення рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року закрито провадження щодо частини позовних вимог про стягнення надбавки за класний чин в сумі 1 800,00 грн. у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року позов задоволено частково - стягнуто з Офісу ГП на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 32 882,53 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32 882,53 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення частково і ухвалити нове у відповідній частині, задовольнивши позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день ухвалення судового рішення, в іншій частині судове рішення - залишити без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки у ній не зазначено вимоги особи, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції, та до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано Позивачем 29.05.2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 через електронний суд 03.06.2021 року подано заяву про відкликання апеляційної скарги за правилами ч. ч. 3-4 ст. 303 КАС України через неможливість сплати судового збору та відсутність можливості належним чином сформулювати прохальну частину апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Приписи п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України визначають, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що на момент подання заяви про відкликання апеляційної скарги ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року постановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Окремо суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням не позбавляє особу повторно звернутися із апеляційною скаргою з дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 303, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель