Справа № 460/2888/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 червня 2021 року м. РівнеСправа №460/2888/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.05.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що є така, що набрала законної сили, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №460/1182/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив та врахував таке.
Предметом спору у даній справі є дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу компенсацію за втрату частини доходу відповідно до Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії позивача на виконання судового рішення від 15.10.2010 у справі №22-а-66/10 (№22-а-2931) за період із дати набрання рішенням законної сили по 02.10.2020.
Водночас, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/1182/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому, зокрема, позивач просила зобов`язати відповідача нарахувати позивачу компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної державної та додаткової пенсій з урахуванням проведених виплат, які були нараховані відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.10.2010 у справі №2-а-66/10, однак своєчасно не виплачені.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №460/1182/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №460/1182/20 скасовано в частині відмови здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної державної та додаткової пенсій, та прийнято в цій частині постанову, якою позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії з 14.01.2009 по жовтень 2020 року (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст.325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №460/1182/20, яка набрала законної сили 10.02.2021, вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є предметом розгляду у адміністративній справі №460/2888/21.

Статтею 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.4 ч.1), про що постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, то підстави для повернення судового збору з бюджету у суду відсутні.

Керуючись статтями 166-167, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

Провадження у справі №460/2888/21 закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 08 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко