Справа № 826/13050/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
07 червня 2021 року м. Київ № 826/13050/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ), в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні та невиплати позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно;

визнати протиправними дії та рішення Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України щодо не проведення виплати позивачу компенсації за не отримане речове майно;

зобов`язати Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виплатити позивачу 73066,35 грн. грошової компенсації за не отримане речове майно.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 1. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково а визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 73 066 (сімдесят три тисячі шістдесят шість гривень) 35 копійок грошової компенсації за не отримане речове майно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.09.2020 видано виконавчий лист.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

02.06.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2020 у справі № 826/13050/18 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 МОУ виплатити ОСОБА_1 73 066 (сімдесят три тисячі шістдесят шість гривень ) 35 копійок грошової компенсації за неотримане речове майно встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) виплатити ОСОБА_1 (Місце проживання та перебування: АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 73 066 (сімдесят три тисячі шістдесят шість гривень) 35 копійок грошової компенсації за неотримане речове майно.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України (Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, позивачу, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заява представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 02.06.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 від 02.06.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін