Справа № 640/14818/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/14818/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «ДУДАР»

до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «ДУДАР» (далі по тексту - позивач, ФГ «ДУДАР») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач-1, ГУ ДПС у Хмельницькій області), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач- 2, ДПС України), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Хмельницькій області від 17 квітня 2020 року №1529362/39552846, від 13 травня 2020 року №1561771/39552846, від 26 травня 2020 року №1581501/39552846, від 26 травня 2020 року №1581524/39552846, від 26 травня 2020 року №1581533/39552846, від 26 травня 2020 року №1581529/39552846, від 26 травня 2020 року №1581526/39552846, від 26 травня 2020 року №1581502/39552846 про відмову в реєстрації податкових накладних від 23 березня 2020 року №2, від 24 березня 2020 року №3, від 25 березня 2020 року №4, від 26 березня 2020 року №5, від 27 березня 2020 року №6, від 30 березня 2020 року №7, від 31 березня 2020 року №8, від 31 березня 2020 року №9, складених ФГ «ДУДАР», в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 29.04.2020 року №16172/39552846 та від 09.06.2020 року №20402/39552846 про залишення скарг без задоволення та рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 23.03.2020 року №2, від 24.03.2020 року №3, від 25.03.2020 року №4, від 26.03.2020 року №5, від 27.03.2020 року №6, від 30.03.2020 року №7, від 31.03.2020 року №8, від 31.03.2020 року №9, складені ФГ «ДУДАР».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року адміністративний позов Фермерського господарства «ДУДАР» до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року замінено відповідача у справі №640/14818/20 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області ().

25 травня 2021 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, а саме:

- у тексті судового рішення, в тому числі і в його резолютивній частині, міститься найменування первісного відповідача-1 як: «Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області», «ГУ ДПС у Хмельницькій області» у відповідних відмінках, хоча, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним є найменування первісного відповідача-1 () як: «Головне управління ДПС у Хмельницькій області»;

- у тексті судового рішення, в тому числі і в його резолютивній частині, міститься найменування відповідача-2 як: «ДПС України», хоча, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним є найменування відповідача-2 (): «Державна податкова служба України»;

- пунктом 4 резолютивної частини рішення зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.03.2020 року №2 датою їх фактичного надходження, а саме 23.03.2020, хоча пунктом 5 резолютивної частини рішення зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових цю ж податкову накладну, але датою її фактичного надходження 09.04.2020, що є вірною датою.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи № 640/14818/20, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду були допущені описки, а саме: по тексту судового рішення та в резолютивній частині міститься скорочене найменування первісного відповідача-1 - «ГУ ДПС у Хмельницькій області», а також найменування «Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області» замість вірного - «Головне управління ДПС у Хмельницькій області» та скорочене найменування відповідача-2 - «ДПС України» замість вірного - «Державна податкова служба України» у відповідних відмінках; у пункті 4 резолютивної частини рішення зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.03.2020 року №2 датою їх фактичного надходження, а саме 23.03.2020.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що п. 4 резолютивної частини необхідно виключити, оскільки п. 5 містить посилання щодо якого суд вирішив питання.

Суд також зауважує, що вказані вище найменування відповідачів, а саме: Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Державна податкова служба України відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки, а саме:

- замість помилково вказаного по тексту судового рішення та в резолютивній частині найменування первісного відповідача-1 - «Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області», «ГУ ДПС у Хмельницькій області» зазначити вірно - «Головне управління ДПС у Хмельницькій області»;

- замість помилково вказаного по тексту судового рішення та в резолютивній частині найменування відповідача-2 - «ДПС України» зазначити вірно - «Державна податкова служба України»;

- пункт 4 резолютивної частини Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року - виключити, як помилково вказаний.

Керуючись статтями 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описок у Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені по тексту та в резолютивній частині Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року у справі № 640/14818/20.

3. Замість помилково вказаного по тексту судового рішення та в резолютивній частині найменування первісного відповідача-1 - «Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області», «ГУ ДПС у Хмельницькій області» зазначити вірно - «Головне управління ДПС у Хмельницькій області».

4. Замість помилково вказаного по тексту судового рішення та в резолютивній частині найменування відповідача-2 - «ДПС України» зазначити вірно - «Державна податкова служба України».

5. Пункт 4 резолютивної частини Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року - виключити, як помилково вказаний.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов