Справа № 947/18333/20
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/947/7/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Корольова Владислава Євгеновича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про скасування постанови,
01.06.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про скасування постанови, в якій просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області сплачені ним в якості штрафу грошові кошти в розмірі 510 грн.
Суд,ознайомившись з наявними матеріалами справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про скасування постанови задоволено; скасовано постанову серії ЕАМ № 2729861 від 24.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.121 КУпАП; провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 ч.3 КУпАП, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення (недоведеністю вини).
Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою, третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум.
Керуючись статтями 2, 3, 132, 134, 139, 248, 250-252, 256, 293-295 КАС України, ч.1 ст. 296 КУпАП, суд
Клопотання представника позивача Корольова Владислава Євгеновича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про скасування постанови задовольнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання П`ятому апеляційному адміністративному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маломуж А. І.