Справа № ЗП/260/4/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 червня 2021 рокум. Ужгород№ ЗП/260/4/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Назаренко С.В. про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Назаренка Євгена Вікторовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що подана до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Назаренка Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), із заявою про забезпечення адміністративного позову, яка подана до пред`явлення позову, якою просив суд: "1. Зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця Хрипти Олександра Олександровича від 22.01.2021 ВП № 64261592 про стягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52970,06 грн., судового збору в сумі 1681,60 грн. та основної винагороди у сумі 5465,17 грн.; 2. Заборонити Приватному виконавцю Хрипті Олександру Олександровичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 64261633, в тому числі, але не виключно: приймати постанови про арешт коштів та майна боржника, направляти їх будь-яким банківським установам, третім особам чи виконувати їх в інший спосіб, направляти платіжні вимоги про списання коштів боржника до будь-яких банківських установ, стягувати грошові кошти, перераховувати стягнуті грошові кошти на рахунок стягувача, звертати стягнення на майно боржника, а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на примусове виконання постанови Приватного виконавця Хрипти О.О. від 22.01.2021 ВП № 64261633 про скасування наказу № 3 від 28.02.2020 року та стягнення основної винагороди у сумі 9080 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Назаренка Євгена Вікторовича про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що подана до пред`явлення позову було повернуто заявнику без розгляду.

04 червня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681 грн.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 66 від 29 січня 2021 року позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 681 грн (а.с. 64).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 02 лютого 2021 року було повернуто заявнику без розгляду заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 681 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 681 грн, що сплачений відповідно до квитанції № 66 від 29 січня 2021.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко