Справа № 280/4323/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 червня 2021 року Справа № 280/4323/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії з автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про скасування існуючої суми автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка станом на 17.05.2021 становить 26358,74 грн.;

- визнати протиправнними дії відповідача щодо взяття на облік ОСОБА_1 , як фізичну особу-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності;

- зобов`язати відповідача зняти з обліку фізичну особу-підприємця з ознакою незалежної професійної діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18680-13У від 12.11.2020 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у сумі 17325,32 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18680-13 від 27.04.2021 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у сумі 20625,32 грн.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Позивачем одночасно заявлено вимоги майнового характеру (визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18680-13У від 12.11.2020 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у сумі 17325,32 грн., визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18680-13 від 27.04.2021 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у сумі 20625,32 грн.) та немайнового характеру (визнати протиправними дії з автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку НОМЕР_1 ; зобов`язати відповідача прийняти рішення про скасування існуючої суми автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка станом на 17.05.2021 становить 26358,74 грн.; визнати протиправнними дії відповідача щодо взяття на облік ОСОБА_1 , як фізичну особу-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності; зобов`язати відповідача зняти з обліку фізичну особу-підприємця з ознакою незалежної професійної діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.).

При цьому 2 вимоги немайнового характеру (зобов`язати відповідача прийняти рішення про скасування існуючої суми автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка станом на 17.05.2021 становить 26358,74 грн., зобов`язати відповідача зняти з обліку фізичну особу-підприємця з ознакою незалежної професійної діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, є похідними від інших двох вимог не майнового характеру).

Вказані правові висновки також відповідають правовим висновкам Верховного суду викладеним в ухвалі від 31.01.2019 по справі №815/5764/17, від 20.02.2020 по справі №808/1776/18, від 21.03.2019 по справі №826/4715/16.

Таким чином, у даній справі сума судового збору становить: 2724,00 грн. (за вимоги майнового характеру 908,00 грн. та за вимоги немайнового характеру 1816,00 грн.)

Позивачем до позову додано квитанцію від 28 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1816,00 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 1816,00 грн.) на р/р UA4008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко