Справа № 804/2803/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 804/2803/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Божко Л.А., Лукманової О.М. у справі 804/2803/15 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110010000/2014/20077 від 12.08.2014 р.; визнання недійсним та скасування рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів № 110010000/2014/600162/1 від 12.08.2014 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено. (т.1, а.с.102-109)

Не погодившись з таким судовим рішення, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015, справа №804/2803/15 розподілена на склад колегії суддів: головуючий суддя Лукманова О.М., суддів: Прокопчук Т.С., Божко Л.А. (т.1, а.с.130)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі № 804/2803/15 - залишено без змін. (т.1, а.с. 261-263)

За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 20 серпня 2020 року, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" задоволено частково; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (Том № 2, а.с. 53-64)

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року позовну заяву задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості від 12.08.2014 р. №/2014/600162/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуcку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110010000/2014/20077 від 12.08.2014 р. (т.2, а.с.139-147)

Не погодившись з таким рішенням суду, Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021, адміністративну судову справу 804/2803/15 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., суддів: Божко Л.А., Лукманова О.М.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також відповідні документи для перевірки правильності розрахунку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI, а саме показники розбіжності митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням податкового органу про коригування митної вартості товару з зазначенням відповідних сум митних платежів які були сплачені декларантом та які були встановлені митним органом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено; продовжено Дніпровській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У період з 05.05.2021 по 18.05.2021 колегія суддів перебувала у відпустці, а у період з 24.05.2021 по 26.05.2021 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала на лікарняному.

07.06.2021 суддями Божко Л.А., Лукмановою О.М. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що останні вже приймали участь при розгляді справи № 804/2803/15 і 19 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у цій справі постановлено ухвалу (головуючий суддя Лукманова О.М., судді: Божко Л.А., Прокопчук Т.С.).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Божко Л.А., Лукманової О.М. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Божко Л.А., Лукманової О.М. у справі №804/2803/15 .

Адміністративну справу №804/2803/15 передати на автоматизований розподіл для визначення нових учасників складу колегії суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова