Справа № 761/9003/21
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9003/21
Провадження № 2-а/761/305/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора БЗС батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Яцикович Івана Мирославовича про визнання незаконними дій, та визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати незаконними дії інспектора БЗС батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Яцикович Івана Мирославовича щодо винесення постанови серії ЕАН №3792545 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн від 16.12.2021;

- визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАН №3792545 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.12.2021, та провадження у справі закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув 05.04.2021.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, а також клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, суддя приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з цим, ст. 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач у справі Інспектор БЗС батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Яцикович Іван Мирославович є посадовою особою УПП у м. Києві ДПП та при винесенні оскаржуваної постанови виконував свої посадові обов`язки, а тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, який в свою чергу не є стороною у справі, тому при відкритті провадження у справі суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення як третю особу Департамент патрульної поліції.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-176, 248, 257, 262, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БЗС батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Яцикович Івана Мирославовича про визнання незаконними дій, та визнання незаконною та скасування постанов, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора БЗС батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Яцикович Івана Мирославовича (03151, м. Київ. вул. Народного Ополчення, 9), третя особа: Департамент патрульної поліції (м. Київ. вул. Федора Ернста, 3) про визнання незаконними дій, та визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 08 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, у яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В. Сіромашенко