Справа № 340/914/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/914/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новощицька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в м. Дніпрі заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.01.2021 року про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі №340/914/20

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 06.10.2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено частково:

рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 - змінено, викладено абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки №07-21/75/2020 від 28.02.2020 року."

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.10.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року вказану заяву задоволено:

виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі № 340/914/20 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки №07-21/75/2020 від 28.02.2020 року та зобов`язати здійснити вказаний перерахунок з 19.02.2020 року».

04.01.2021 від відповідача до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року.

Заява про виправлення описки від 04.01.2021 обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції, виправляючи описку шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини, визнавши протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки №07-21/75/2020 від 28.02.2020 року та зобов`язавши здійснити вказаний перерахунок з 19.02.2020 року, залишив абзац 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року в частині зобов`язання здійснити такий перерахунок з 18.02.2020 року, а не з 19.02.2020.

15.02.2021, на запит Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/914/20. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року призначено розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі № 340/914/20 в порядку письмового провадження на 11.03.2021. 11.03.2021 розгляд заяви був відкладений на 08.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Божко Л.А., яка є членом колегії суддів, якою розглядається заява, на лікарняному.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.00.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання від 14.05.2021 про розгляд справи без участі представника відповідача, посилається на Постанови КМУ про запровадження та продовження карантину на території України.

Розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.01.2021 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Заява відповідача від 04.01.2021 року про виправлення описки обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції, виправляючи описку шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини, визнавши протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки №07-21/75/2020 від 28.02.2020 року та зобов`язавши здійснити вказаний перерахунок з 19.02.2020 року, залишив абзац 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року в частині зобов`язання здійснити такий перерахунок з 18.02.2020 року, а не з 19.02.2020.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі № 340/914/20 міститься абзац згідно якого зазначено:

«Перерахунок, про який просить здійснити позивач, має бути проведений з 19.02.2020 року - з наступного дня з дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 у справі № 2-р/2020, обумовлений відновленням раніше порушених його прав, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від (№1402-VIII) на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2020 № 07-21/75/2020». Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 задоволено:

виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі № 340/914/20 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки №07-21/75/2020 від 28.02.2020 року та зобов`язати здійснити вказаний перерахунок з 19.02.2020 року».

Отже, в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 з урахуванням Ухвали від 26.10.2020 року про виправлення описки чітко зазначено про визнання протиправними дії відповідача з 19.02.2020 р. на підставі довідки від 28.02.2020 року №07-21/75/2020 та зазначено про зобов`язання здійснити такий перерахунок саме з 19.02.2020 року.

Водночас, відповідач зазначає, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 року в частині зобов`язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залишилася зазначеною дата «з 18.02.2020», а не з « 19.02.2020», тому просить винести ухвалу про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020.

Колегія суддів апеляційної інстанції не вважає за можливе задовольнити заяву відповідача від 04.01.2021 року про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020, оскільки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 в абзаці четвертому резолютивної частини зазначено, що: «В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін».

При цьому, в силу Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 та викладено абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. на підставі довідки №07-21/75/2020 від 28.02.2020 року та зобов`язати здійснити вказаний перерахунок з 19.02.2020 року».

Таким чином чітко зазначено про зобов`язання здійснити вказаний перерахунок з 19.02.2020 року.

В разі, якщо рішення є незрозумілим, то таке рішення, в силу ст. 254 КАС України може бути роз`яснено.

Отже, заява відповідача від 04.01.2021 року про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.01.2021 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 02.06.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2021.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова