Справа № 580/2531/21
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 червня 2021 року справа № 580/2531/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі відповідач) 3275,35 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.06.2021 від Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана заява обґрунтована тим, що відповідач сплатив на рахунок ГУНП в Черкаській області кошти в сумі 3275,35 грн в рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

З огляду на наведене, вважає за доцільне відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідачем сплачено 3275,35 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з наведеного, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підставою для відмови від позову стало задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає, що при розподілі судових витрат підлягають застосуванню саме приписи ст.140 КАС України, а не ч.1 ст.142 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після відкриття провадження у справі - 28.05.2021.

При цьому, під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.140 КАС України всі понесені позивачем у справі витрати слід присудити із відповідача.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 189, 239, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачених згідно платіжного доручення №1351 від 19.04.2021.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Гарань