Справа № 120/5700/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 червня 2021 р. Справа № 120/5700/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

04.06.2021 в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Однак, на підставі відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/5709/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Із змісту позовної заяви у цій справі та позову по справі № 120/5709/21-а слідує, що адміністративні позови подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Зокрема у позовній заяві в цій справі (№ 120/5700/21-а) вимоги позивача пред`явлені до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", а підстави позову є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у справі № 120/5709/21-а.

Предмет позовів у справах № 120/5709/21-а та № 120/5700/21-а як і його суб`єктний склад та підстави теж тотожний. Так, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення здійснення телефонних розмов 4, 6, 7, 13, 14, 20, 21, 22, 27 та 28 лютого 2021 року.

З наведеного доходжу висновку, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 120/5709/21-а за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав, що й в позовній заяві по адміністративній справі № 120/5700/21-а.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/5700/21-а, щодо позовної заяви в адміністративній справі № 120/5709/21-а не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, доходжу висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович