Справа № 389/1541/21
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/30/21
Ухвала

07 червня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Кіровградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 04.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Суддею Савельєвою О.В. до відкриття провадження в справі заявлено самовідвід, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є її двоюрідним братом і дана обставина може викликати сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.40 КАС України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтяею 36 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, закріплює право кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що за таких обставин неупереджений розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом під головуванням судді Савельєвої О.В. не може бути забезпечений, а тому суддю Савельєву О.В. необхідно відвести від розгляду даної справи, задовольнивши заяву судді про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-41, 241, 248,294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєвої Оксани Валентинівни у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Кіровградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Відвести суддю Савельєву Оксану Валентинівну від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Кіровградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва