Справа № 168/163/21
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/163/21
Провадження № 2-а/168/4/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Назарука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крупія І.Я.,

представника відповідача Марчука А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 КУпАП.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху. 22 березня 2021 року позивачкою з метою усунення вказаних в ухвалі недоліків було подано до суду квитанцію про сплату судового збору та позов у новій редакції. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 22 березня 2021 року адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. 02 квітня 2021 року відповідачем було подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому викладені заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

На задоволення заяви з проханням ознайомитись з матеріалами справи та про перенесення розгляду справи, поданої до суду представником позивачки адвоката Крупія І.Я., що діє на підставі ордеру серії КВ № 477511 на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 13 квітня 2021 року на основі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6350 виданого 04 квітня 2019 року на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва, посвідчення адвоката №6350 виданого 04 квітня 2019 року Радою адвокатів м. Києва 13 квітня 2021 року було винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Згідно статті 163 КАС України 11 травня 2021 року представником позивачки адвокатом Крупієм І.Я. було подано до суду відповідь на відзив та заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно задоволено ухвалою суду, якою, крім того, підготовче засідання у справі було відкладено на 27 травня 2021 року.

Від відповідача 18 травня 2021 року в порядку статті 164 КАС України до суду надійшло заперечення щодо відзиву позивачки.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Крупієм І.Я. 26 травня 2021 року до суду подано клопотання про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Крупій І.Я., в підготовчому судовому засіданні 27 травня 2021 року заявлені позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, а також підтримали раніше подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , та працівника поліції інспектора сектору ювенальної превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Сметюх М.П.; заявили клопотання про долучення до матеріалів справи фото таблиці та електронного доказу (DVD-диску із відеозаписом), довідки від 12.04.2021 ФОП ОСОБА_2 , талону-повідомлення Єдиного обліку №593 від 13.04.2021 виданого ВПД №1 (смт Стара Вижівка) та інших документів, необхідних для правильного вирішення справи, а також заявили про перенесення судового засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про виклик та допит як свідків у цій адміністративній справі ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , та працівника поліції інспектора сектору ювенальної превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Сметюх М.П, а також клопотання представника позивача ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи фото таблиці та електронного доказу (DVD-диску із відеозаписом), довідки від 12.04.2021 ФОП ОСОБА_2 , талону-повідомлення Єдиного обліку №593 від 13.04.2021 виданого ВПД №1 (смт Стара Вижівка) та інших документів, підлягають задоволенню на підставі ст.ст.65, 91, 79, 72, 96. 99 КАС України, а тому необхідно викликати та допитати в суді вказаних свідків, а також долучити до матеріалів справи DVD-диск із відеозаписом.

Окрім того, керуючись пунктом 16 частини 2 статті 180 КАС України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у адміністративній справі №168/163/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідача, а також інших учасників справи, безпосередньо досліджує докази у справі, - проводить допит свідків у справі, ознайомлюється та оглядає письмові та електронні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 205, 243, 248, ч.3 ст.194, ч.2 ст.241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старовижівської селищної ради Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 КУпАП.

Призначити адміністративну справу №168/163/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим у справі суддею Назаруком О.В. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: смт Стара Вижівка вул. Польова, буд.2 на 14 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовільнити.

Викликати та допитати як свідків у цій адміністративній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Задовільнити клопотання представника позивача Крупія І.Я. про долучення до матеріалів справи фото таблиці та електронного доказу (DVD-диску із відеозаписом), довідки, талону-повідомлення та інших документів.

Долучити до матеріалів справи фото таблицю та електронний доказ (DVD-диск із відеозаписом), довідку, талон-повідомлення та інші документи.

Встановити порядок дослідження доказів у адміністративній справі №168/163/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідача, а також інших учасників справи, безпосередньо досліджує докази у справі, - проводить допит свідків у справі, ознайомлюється та оглядає письмові та електронні докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Назарук