Справа № 640/23310/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Лічевецького І.О.

Оксененка О.М.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року справу № 640/23310/20 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з тим, що однією із сторін у справі є суд та суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи № 640/23310/20 за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року вказаний адміністративний позов - повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 статті 169 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Шурка О.І. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М. від 12 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження з 09 березня 2021 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді Шурка О.І.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року справа № 640/23310/20 передана головуючому судді Файдюку В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року прийнято справу № 640/23310/20 до провадження.

Призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 травня 2021 року.

Однак, станом на вказану дату суддя-доповідач Файдюк В.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 2 статті 2 КАС України та всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги обставини, що склалися, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко