Справа № 640/21033/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/21033/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 б/н від 18.03.2021 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ), в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо не виплати ОСОБА_1 з грудня 2018 року і включно по лютий 2019 року за три місяці в сумі 8587,56 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 56 копійок) заборгованості з невиплаченої пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії починаючи з грудня 2018 року і включно по лютий 2019 року за три місяці в розмірі на суму 8587,56 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 56 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю, вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не виплати ОСОБА_1 з грудня 2018 року і включно по лютий 2019 року за три місяці в сумі 8587,56 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 56 копійок) заборгованості з невиплаченої пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) виплатити ОСОБА_1 (адреса: адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії починаючи з грудня 2018 року і включно по лютий 2019 року за три місяці в розмірі на суму 8 587,56 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 56 копійок).

30.12.2020 судом видано виконавчий лист у справі № 640/21033/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2021 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2020 у справі № 640/21033/19, а саме замість: "ідентифікаційний код НОМЕР_2 " вважати правильним: "ідентифікаційний код НОМЕР_1 ".

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 640/21033/19 від 30.12.2020 призначено до розгляду у судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

30.12.2020 видано виконавчий лист у справі № 640/21033/19 у якому в частині відомостей щодо стягувача вказано « ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )» замість правильних - « ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )».

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність здійснення виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2021 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 640/21033/19 від 30.12.2020, а саме замість « ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )» правильно слід читати « ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко