Справа № 820/9925/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №820/9925/15

адміністративні провадження №№К/9901/26497/18, К/9901/26495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заміну відповідачів їхнім правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" та Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (яка є правонаступником Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у цій справі призначено на 10 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшло клопотання про заміну відповідачів у справі, а саме Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на їхнього правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, яке обґрунтовано проведеною реорганізацією у органах Державної податкової служби України, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізувано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів ДФС.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано, зокрема, Головне управління ДФС у Вінницькій області шляхом його приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби, а саме до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком (у тому числі Головне управління ДПС у Вінницькій області).

Згідно з наказом Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30 вересня 2020 року №529 утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи згідно з переліком (додаток до цього наказу), серед яких Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» розпочато з 01 січня 2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови 893.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну згаданих вище відповідачів у справі на їхнього правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, підлягає задоволенню.

Також Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлений карантин.

Згідно з частиною 4 статті 195 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"; далі - Закон №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону №540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За змістом пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись у Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3 - 5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, заява Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 52, 195, 344 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Хмільницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області їхнім правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

2. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь Головного управління ДПС у Вінницькій області у судовому засіданні у справі №820/9925/15 (адміністративні провадження №№К/9901/26497/18, К/9901/26495/18), призначеній на 10 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду