Справа № 640/4148/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
07 червня 2021 року м. Київ № 640/4148/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та надані ОСОБА_1 і до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії 90% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат підготувати та надати ОСОБА_1 і до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії 90% посадового окладу для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Окружним адміністративним судом міста Києва 18.12.2020 року видано виконавчий лист у справі 640/4148/20.
Через канцелярію суду 12.03.2021 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у зазначенні даних про боржника.
Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 16.03.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі на 29.03.2021 року.
Відповідно до Довідки секретаря судового засіданні від 29.03.2021 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, заяву у справі знято з розгляду.
Наступне судове засідання призначено на 07.06.2021 року.
У судове засідання 07.06.2021 року сторони не прибули.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.
Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем у справі №640/4148/20 є Київський міський військовий комісаріат (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 19).

Відповідно до резолютивної частини рішення суду у цій справі та частині, що підлягає виконанню, зазначеної у виконавчому листі, зобов`язальна частина стосується саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як боржником у виконавчому листі помилково вказано назву та дані боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в)», що суперечить матеріалам справи, а тому потребує виправлення.

Керуючись статтями 229, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 18.12.2020 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/4148/20 в частині даних про боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в)» виправити на «Київський міський військовий комісаріат (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 19).».

3. Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 18.12.2020 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/4148/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 07.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна