Справа № 690/250/21
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/250/21
Провадження № 2-а/690/6/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 червня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.05.2021 року серії БАА № 892362, та визнання дій інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Яровенко Ю.М., повноваження якого підтверджено ордером від 28.05.2021 року серії СА № 1011976, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з адміністративним позовом у якому просить:

-визнати незаконними дії інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції Федіченка Ігоря Олеговича незаконними при складенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.05.2021 року серії БАА № 892362;

-визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.05.2021 року серії БАА № 892362.

Також просив витребувати у відповідача адміністративні матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.05.2021 року серії БАА № 892362.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав, передбачених ст.ст. 251, 252, 268, 276, 280, 283, 287-289 КУпАП.

Відкриваючи провадження за даним адміністративним позовом враховую, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 КАС України до суб`єктів владних повноважень, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, віднесено також їх посадових чи службових осіб.

Зазначений спір згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КАС України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 25 КАС України подана до місцевого загального суду як адміністративного, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Положеннями ст.ст. 268, 269, 286 КАС України передбачено особливий порядок провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, визначені ст.ст. 268, 269, 286 ЦПК України, та відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 33, ч. 4 ст. 257 КАС України, у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 32, ч.ч. 1, 3 ст. 257 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України одночасно з повідомленням учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 268 КАС України, вважаю за необхідне викликати їх у судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінському міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Одночасно вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача матеріалів справи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, оскільки воно подано у спосіб та у строки, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 22, 25, 32, 160, 161, 171, 241, 248, 257, 260, 268-269, 286, 294, 295, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.05.2021 року серії БАА № 892362, та визнання дій інспектора з реагування патрульної поліції Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області Федіченка І.О., незаконними.

Клопотання позивача задовольнити витребувати в Голованівському РВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року серії БАА № 892362.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Про дату, місце і час розгляду справи додатково повідомити відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

У разі заперечення проти позову відповідач до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 162 КАС України, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.