Справа № 520/8782/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8782/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" червня 2021 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (вул. Пушкінська, буд. 61, м. Харків, 61024) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) житла за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 в розмірі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (юридична адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, Код ) донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію за піднайом (найом) житла за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 у розмірі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі №520/8782/21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

01 червня 2021 року представником позивача надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Обґрунтовуючи яку представник позивача посилався на численну практику Верховного Суду України, проте об`єктивних причин поважності пропущеного строку звернення до суду не зазначив.

Суд дослідивши подану представником позивача заяву, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до положень п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що у своїй заяві представник позивача посилався на приписи статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зі зі змісту якої випливає, що грошова компенсація за піднайом (найом) житлових приміщень є формою компенсаційної виплати, яка має додатковий характер, виплачується щомісячно та входить до складу грошового забезпечення, а тому її виплата гарантована Державою.

Виплату позивачу грошової компенсації за піднайом (найом) житла припинено з 01.01.2020.

Тоді, як до суду позивач за захистом своїх прав звернувся тільки 20 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позивач сам визнає, що грошова компенсація за піднайом (найом) житлових приміщень виплачується щомісячно, суд доходить висновку про безпідставність посилань представника позивача у його заяві про усунення недоліків від 01 червня 2021 року на загальну статтю 6 Конвенції щодо доступу осіб до правосуддя не можуть бути належним доказом обґрунтованості поважності причин пропуску строку звернення до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд не визнає зазначені причини поважності пропуску строку звернення до суду викладені в заяві представника позивача від 01 червня 2021 року як належні докази, а тому вважає, що станом на 07.06.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.