Справа № 613/590/21
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/590/21 Провадження № 2-а/613/12/21
УХВАЛА
7 червня 2021 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Зозуля Анатолія Анатолійовича, третя особа: УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Зозуля Анатолія Анатолійовича, третя особа: УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить визнати протиправними рішення суб`єкта владних повноважень та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4083245, а провадження закрити.
Від позивача 24.05.2021 року надійшла заява про зупинення розгляду справи та повернення судового збору, відповідно до змісту якої позивач посилаючись на отримання офіційної відповіді від УПП в Харківській області щодо скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4083245 від 17.04.2021 року не вбачає підстав для подальшого розгляду справи та просить зупинити провадження у справі, винести окрему постанову суду щодо повернення сплаченого ним судового збору.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вирішуючи по суті порушене позивачем питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що правовідносини з приводу зупинення провадження у справі унормовані, насамперед, приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зазначає, що наразі із приєднаних до справи документів не вбачається підстав для прийняття рішення про зупинення провадження у справі за будь-якою із норм ст.236 КАС України. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі, а тому і в частині вирішення прохання про повернення сплаченого позивачем судового збору також слід відмовити, як передчасно заявленого.
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180-183, 236 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі та повернення судового збору відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Зозуля Анатолія Анатолійовича, третя особа: УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 29 червня 2021 року о 09-30 год., з викликом сторін та представника третьої особи в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя