Справа № 420/15348/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15348/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі № 420/15348/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , ОСОБА_2 старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Одеса) треті особи начальник Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Ноздратенко Олександр Михайлович про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 3-тя особа : начальник Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Ноздратенко Олександр Михайлович, про визнання протиправними дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

06.05.2021 року на зазначене рішення Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

31.05.2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення недоліків. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до платіжного доручення №; 1458 від 25.03.2021 року судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений 26.03.2021 Управлінням забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Одеса). Платіжне доручення виконується на підставі подання про сплату судового збору. Подання про сплату судового збору було направлено до Управлінням бухгалтерського обдіку, фінансового та господарського забезпечення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.03.2021 через внутрішню електрону систему документообороту у Південному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «Мегаполіс» представником відділу примусового виконання рішень Управління - Янковською Інною Валентинівною, яка на даний момент вже не є працівником відділу та доступ до її особистого електронного кабінету відсутній. Проте, наявність платіжного доручення № 1458 від 25.03,2021 підтверджує той факт, що таке подання було.

Додатково повідомляє, що при заміні представника відділу на нового представника - ОСОБА_2.. Янковською І.В. не було доведено дії відома про наявність подання про сплату судового збору та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16.03.2021.

Ухвала про повернення апеляційної скарги від 13.04.2021 по справі № 420/15348/20 надійшла до відділу 20.04.2021 та була прийнята до опрацювання ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року адміністративний позов був задоволений частково .

Відповідно до приписів ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 17.03.2021 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 28.03.2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року заява про самовідвід колегії суддів Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. була задоволена.

Справу за №420/15348/20 передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу у П`ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу 31 березня 2021 року передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді: Кравця О.О., суддів: Зуєвої Л.Є., Коваля М.П.

Відповідно до платіжного доручення № 1458 від 25.03,2021 року судовий збір сплачено у розмірі 1261,20 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. повернута скаржнику.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. , у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 300, 321, 325, 328, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі № 420/15348/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , ОСОБА_2 старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Одеса) треті особи начальник Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Ноздратенко Олександр Михайлович про визнання дій протиправними.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.