overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3745/21
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3745/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мудрик Вадима Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мудрик Вадима Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 15.07.2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 453/186/21
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/186/21
№ провадження 2-а/453/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.01.2021 року серії ЕАН № 3732825,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 94, 242-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.01.2021 року серії ЕАН № 3732825- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент Патрульної поліції, (місце знаходження: 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19, ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області
Справа № 678/17/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи 678/17/16-а
Номер провадження №6-а-678-1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Недосип Ю. О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 750/4010/21
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4010/21
Провадження № 2-а/750/39/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
позивач 15.04.2021 року звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд,
клопотання представника відповідача Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 161/14638/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/161/9/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року прийнято до провадження дану заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги, відкласти на 5 липня 2021 року о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 200/11175/14-а
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/23/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Яковенко А.С.

представника відповідача Конарева С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №592 від 18.12.2013,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-77, 205, 211, 241-246, 255, 268-272, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №592 від 18.12.2013 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буду складено до 18.06.2021 року.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 344/7056/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7056/21
Провадження № 2-а/344/189/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до капрал патрульної поліції 2-го взводу, 1-ї роти Масник Владислава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року позовну заяву - залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, які слід усунути шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору в встановленому розмірі, виправленої позовної заяви з зазначенням належних відповідачів у справі, з значенням прохальної частини та викладом матеріально-правових вимог, долучення до матеріалів позовної заяви додатків, що зазначені в ній, та копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

24/05/2021 позивачем отримано ухвалу суду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак позивачем не виправлено та не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду, не надано суду квитанції про сплату судового збору в встановленому розмірі та виправленої позовної заяви з зазначенням належних відповідачів у справі, з значенням прохальної частини та викладом матеріально-правових вимог, до матеріалів позовної заяви не долучено копії оскаржуваної постанови, додатків, що зазначені в позовній заяві.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до капрал патрульної поліції 2-го взводу, 1-ї роти Масник Владислава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/14763/20
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/3/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника позивача Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Жарський Тарас Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ № 3286010 від 15.10.2020 року залишено без розгляду у зв`язку тим, що позов подано з порушенням строку звернення до суду, підстави вказані представником позивача визнані судом неповажними.

До суду надійшла письмова заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., згідно квитанції № 25536 від 16.11.2020 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі в тому числі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління Державного Казначейства України в м. Івано-Франківську, , що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, повернути ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., згідно квитанції № 25536 від 16.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/13956/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/4/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з квитанцією № 0.0.884684848.1, код квитанції 1036-5194-0538-1864 від 02.11.2017 року, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

07.06.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних із порушенням його прав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без рогляду, вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132 КАС України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений згідно з квитанцією № 0.0.884684848.1, код квитанції 1036-5194-0538-1864 від 02.11.2017 року судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 401/1442/21
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1442/21
Провадження № 2-а/401/41/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР управління патрульної поліції в Кіровоградській області Колісник Станіслава Леонідовича та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу БДР управління патрульної поліції в Кіровоградській області Колісник Станіслава Леонідовича та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №159519 про накладення адміністративного стягнення від 07 травня 2021 року.

Ухвалою від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу 10 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 5 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи на 09 червня 2021 року.

Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідачі отримали вказану ухвалу, разом з позовною заявою та додатками до неї - 28 травня 2021 року.

07 червня 2021 року, у визначений строк, до суду, від відповідача №1 надійшов відзив на позов, який був направлений до суду та позивачу 04 червня 2021 року.

09 червня 2021 року, від представника позивача адвоката Гармаш А.В. надійшла до суду відповідь на відзив, разом з доказом направлення її відповідачам від 09 червня 2021 року.

Оскільки, станом на 09 червня 2021 року, відповідачі ще не отримали вказаної відповіді на відзив, відповідно строк для подачі ними своїх заперечень не закінчився, суд вважає за необхідне, з метою не порушення процесуальних прав відповідачів на подання заперечень, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.164 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08 липня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 2а-3307/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3307/11/1609
Провадження № 2-аво/552/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війні,-

ВСТАНОВИВ :

20.05.2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війні, в якій невірно зазначено періоди здійснення перерахунку пенсії «з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року» замість вірного «з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтава від 20.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війні, вказавши вірно періоди здійснення перерахунку пенсії «з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Турченко Т.В.