Справа № 825/1927/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 червня 2021 року Чернігів Справа № 825/1927/16

У провадженні Чернігівського адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача про накладення на ОСОБА_1 стягнень на підставі наказів від 26.09.2016 № 487-КП, від 27.09.2016 № 490-КП, від 28.09.2016 № 491-КП, від 08.07.2016 № 319-КП та від 09.09.2016 № 449-КП, скасування вказаних наказів.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 позов задоволено частково. Скасовано накази Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2016 № 487-КП, від 27.09.2016 № 490-КП та від 09.09.2016 № 449-КП. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 - без змін.
08.04.2021 ухвалою суду відмовлено ОСОБА_1 у перегляді рішення суду від 10.01.2017 за нововиявленими обставинами.
04.06.2021 від Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби надійшла заява про притягнення відповідно до частини другої статті 384 КК України до кримінальної відповідальності, допитаного під час розгляду заяви за нововиявленими обставинами свідка ОСОБА_2 , та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
У свою чергу юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових відносинах (п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України).
Отже, застосування судом адміністративної юрисдикції положень Кримінального кодексу України, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.
Відповідно до частин другої - третьої статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Пунктом 5 частини першої статті 167 КАС України передбачено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко