Справа № 820/3237/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 р.Справа № 820/3237/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року по справі № 820/3237/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року задоволений позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу. Одночасно, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви вказано, що про існування цієї справи та ухвалення оскарженого судового рішення стало відомо 22.04.2021 після ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційну скаргу, з врахуванням вихідних днів, подано впродовж десяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент прийняття оскарженої постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять підтвердження отримання відповідачем поштової кореспонденції у даній справі, зокрема оскаржуваної постанови. У зв`язку з чим, апелянт своєчасно не міг дізнатися про винесення постанови та оскаржити її у строк, передбачений КАС України.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що 22.04.2021 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відповідною позначкою на заяві (а.с.38). З апеляційною скаргою звернувся, з врахуванням вихідних, протягом десяти днів.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017.

Відповідно до ч.3. ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року по справі № 820/3237/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року по справі № 820/3237/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич