Справа № 721/433/21
Суддя: Стефанко У. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/433/21
Провадження №2/721/23/2021
УХВАЛА

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Лейби І.І.,

представника позивача Краснюка В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 (смт.Путила) ВРВП ГУНПУ в Чернівецькій області Генкула Вадима Івановича, Головне управління національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 (смт.Путила) ВРВП ГУНПУ в Чернівецькій області Генкула Вадима Івановича, Головне управління національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

07.06.2021 року до суду від відповідача, представника ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С.О., надійшло клопотання про витребування матеріалів справи №721/391/21 та долучення їх до справи 721/433/21. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою, оскільки охоплені однією подією. Просили клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ГУНП в Чернівецькій області не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав недотримання відповідачем вимог ст. 80 КАС України, оскільки останнім не додано до матеріалів справи доказів неможливості самостійно надати докази суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача в клопотанні не зазначено, які заходи вчинялися відповідачем ГУНП в Чернівецькій області для отримання витребуваних ним доказів та причини неможливості самостійного отримання таких доказів, не надано доказів на підтвердження вказаного.

Таким чином клопотання представника відповідача не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, оскільки останнім не обґрунтовано неможливість самостійно надати докази, не зазначено, які заходи ними вчинялися для отримання доказів та причин неможливості самостійного отримати докази, а тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача, ГУНП в Чернівецькій області, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ГУНП в Чернівецькій області Сергія Бадалія про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У.Д. Стефанко