Справа № 140/3466/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

07 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3466/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби; зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 27.03.2020 по 26.02.2021 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №140/4513/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 27.03.2020 по 26.02.2021, стверджуючи при цьому, що за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 позивачу не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення, а заборговані кошти виплачені лише 26.02.2021, на підставі рішення суду, які мали бути виплачені ще при звільненні з військової служби 27.03.2020.

В той же час, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №140/4513/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо нездійснення перерахунку раніше виплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, стягнення 29231,04 грн недоплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

На думку суду, зважаючи на предмет та підстави позову у цій справі (а саме позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 27.03.2020 по 26.02.2021, у зв`язку із невиплатою при звільненні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018), рішення суду, яке набере законної сили за результатами розгляду справи №140/4513/21, буде мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині встановлення дійсного розміру індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, належної позивачу до виплати, а відтак і на встановлення дати проведення повного розрахунку з позивачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4513/21, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №140/3466/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/4513/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко