Справа № 766/7843/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7843/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника виконкому Лісовик Л.О., третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 11.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/7843/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 31.03.2021 року визнано обов`язковою явку позивачів, оголошено в судовому засіданні перерву до 14.04.2021 року.

В судове засідання призначене на 14.04.2021 року позивачі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у відсутність. З врахуванням визнання явки позивачів обов`язковою та їх не явки в судове засідання 14.04.2021 р., в судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2021 р. Попереджено позивачів, що в разі невиконання ними визначеного судом обов`язку щодо явки до суду, позов буде залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.205 КАС України.

В судове засідання призначене на 02.06.2021 року позивачі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у відсутність. Про причини не явки в судове засідання суд не повідомляли.

З врахуванням повторної неявки позивачів, явка яких визнана судом обов`язковою, судом на обговорення присутніх осіб поставлене питання щодо залишення позову без розгляду за вказаних обставин.

Представник відповідача та треті особи не заперечували.

Вирішуючи питання залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного

Так, судом встановлено, що позивачі не з`явилися в судові засідання, призначені на 14.04.2021р., 02.06.2021 року, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату час та місце проведення кожного з них, а також про те, що явка в кожне судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Суд вказує, що згідно ч.2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За п.3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З врахуванням наведеного, позивачами двічі проігноровано обов`язкове до виконання судове рішення, яке зобов`язувало їх особисто взяти участь в засіданнях по справі, доказів поважності невиконання ухвали суду позивачами не надано.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи системне ігнорування вимог суду, відсутність доказів поважності неявки позивачів до суду, а також неможливість повного та всебічного з`ясування обставин у справі без явки позивачів та їх обізнаність з наслідками неявки, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07 червня 2021 року.

Керуючисьп.4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє їх права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

СуддяО. В. Ус