Справа № 260/1335/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1335/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Попович М.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гончарук А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо нерозгляду в строки, встановлені чинним законодавством (ч. 9 ст. 188 Земельного кодексу України) заяви ОСОБА_2 від 07.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :52:001:0437) площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 ; 2. Визнати протиправним п.п. 2.3 пункту 2 рішення IV сесії Ужгородської міської ради VIII скликання № 142 від 30.03.2021 року про відмову ОСОБА_2 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :52:001:0437) площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 ; 3. Скасувати п.п. 2.3 пункту 2 рішення IV сесії Ужгородської міської ради VIII скликання № 142 від 30.03.2021 року про відмову ОСОБА_2 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :52:001:0437) площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 ; 4. Зобов`язати Ужгородську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер згідно відомостей державного земельного кадастру - :52:001:0437) у приватну власність для будівництва індивідуальних гаражів (код цільового призначення, згідно класифікації видів цільового призначення земель - секція В код: 02.05) за рахунок земель комунальної форми власності розташованої в межах АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0100 га; 5. Стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_2 завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо нерозгляду в строки, встановлені чинним законодавством (ч. 9 ст. 188 Земельного кодексу України) заяви ОСОБА_2 від 07.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :52:001:0437) площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 , у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Представники сторін вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Абзацом 1 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, встановленим строком для звернення до адміністративного суду із зазначеними вище позовними вимогами є шестимісячний строк.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо нерозгляду в строки, встановлені чинним законодавством (ч. 9 ст. 188 Земельного кодексу України) заяви ОСОБА_2 від 07.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :52:001:0437) площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що звернувшись 13 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо нерозгляду та ненадання відповіді на заяву ОСОБА_2 від 07.05.2020 року, позивачем подано позов після закінчення строків, встановлених законодавством.

У відповідності до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, всупереч вказаної норми законодавства, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині заявлених позовних вимог та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2 має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич