Справа № 600/1756/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1756/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у складанні та поданні до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 01.12.2019 року для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексацію грошового забезпечення;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ветерана МВС України ОСОБА_1 , станом на 01 грудня 2019 року у відповідності до чинного законодавства, з обов`язковим зазначенням в ній всіх відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати та підвищення), премії та індексацію грошового забезпечення, їх розмірів, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, що фактично виплачені за порівняною посадою поліцейського.

Ухвалою суду від 20.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

07.06.2021 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження в адміністративній справі, у зв`язку із складенням відповідачем та надіслання до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , без рішення суду.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту поданої позивачем заяви встановлено, що позивач фактично відмовляється від позову та просить суд закрити провадження в адміністративній справі, у зв`язку із тим, що 03.06.2021 р. сектор із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіального медичного об`єднання» надіслав на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення а №33/46-25/5272 від 30.04.2021 року. Таким чином, судом встановлено, що наразі актуальність поданого позову для позивача вичерпана, у зв`язку із вказаним суд приймає відмову від позову та закриває провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна