Справа № 340/1967/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб

07 червня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1967/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання позивача про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницької районної державної адміністрації, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кропивницької районної державної адміністрації про:

- визнання протиправною бездіяльності Кропивницької районної державної адміністрації по не здійсненню перерахунку та виплати державному службовцю ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за грудень 2020 року з урахуванням стажу державної служби за період з 03.08.2002 року по 27.06.2006 року, по не здійсненню перерахунку та виплаті недоплачених коштів за щорічну основну відпустку та додаткову відпустку за стаж державної служби;

- зобов`язання Кропивницької районної державної адміністрації провести державному службовцю ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років за грудень 2020 року з урахуванням стажу державної служби за період з 03.08.2002 року по 27.06.2006 року та виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років у грудні 2020 року у розмірі 488 грн 00 коп.;

- зобов`язання Кропивницької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити недоплачені кошти за щорічну основну відпустку та додаткову відпустку за стаж державної служби у розмірі 1 293 грн 96 коп.;

- визнання протиправною бездіяльності Кропивницької районної державної адміністрації по не виплаті державному службовцю ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку;

- зобов`язання Кропивницької районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки до повного розрахунку у розмірі 46 008 грн 54 коп., а починаючи з 17 квітня 2021 року у розмірі по 601 грн 42 коп. за кожен робочий день по день прийняття рішення суду у цій справі;

- стягнення з Кропивницької районної державної адміністрації 100 000 грн на відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

04.06.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комісію з реорганізації районних державних адміністрацій в Кропивницькому районі (а.с.74). Клопотання мотивоване тим, що комісія з реорганізації здійснює процедури щодо припинення юридичної особи Компаніївської районної державної адміністрації правонаступником якої являється відповідач Кропивницька районна державна адміністрація. Станом на 25 травня 2021 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо припинення діяльності юридичної особи Компаніївської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Вказуючи на те, що позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки комісії з реорганізації районних державних адміністрацій в Кропивницькому районі, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт