Справа № 480/4769/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 червня 2021 року Справа №480/4769/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
1. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:
2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на суму податкового боргу 14 382 566,88 грн., на наступні банківські рахунки:
- р/р НОМЕР_1 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ АТОЩАД М.СУМИ (МФО банку 337568).
- р/р НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_5 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_6 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_7 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_8 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_9 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).
- р/р НОМЕР_10 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві (МФО банку 300346).
- р/р НОМЕР_11 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).
- р/р НОМЕР_12 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).
- р/р НОМЕР_13 в AT "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 351607).
- р/р НОМЕР_14 в Сумська філія AT КБ"ПРИВАТБАНК", м. Суми (МФО банку 337546).
- р/р НОМЕР_15 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_16 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_17 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).
- р/р НОМЕР_18 в АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО банку 380526).
- р/р НОМЕР_19 в АТ "ПУМБ" (МФО банку 334851).
- р/р НОМЕР_20 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_21 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_22 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_23 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).
- р/р НОМЕР_24 в Сум. філія ВАТ"ВІЕЙБІБАНК"м.Суми (МФО банку 337007).
- р/р НОМЕР_25 в Ф"ПРУ"АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ" м.Полтава (МФО банку 331832).
- р/р НОМЕР_26 в ПЕРША КИЇВ.ФІЛ.ВАТ"ВІЕЙБІ БАНК",М.КИЇВ (МФО банку 321637).
- р/р НОМЕР_27 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО банку 300335).
- р/р НОМЕР_28 в Ф "ШОСТКА-ГРАНТ" ПАТ "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 337795).
- р/р НОМЕР_29 в СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК", М.СУМИ (МФО банку 337546).
- р/р НОМЕР_30 в СОДАГ`РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.СУМИ (МФО банку 337483).
- р/р НОМЕР_31 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ШОСТКА СУМСЬКОЇ ОБЛ. (МФО банку 337397).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 257 КАС України, суд -.
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "23" червня 2021 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 109.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька