Справа № 520/7636/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 520/7636/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради, третя особа заступник Ізюмського міського голови Мацокіна Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати рішення Ізюмської міської ради № 0011 «Про затвердження на посаді заступника Ізюмського міського голови» від 01.12.2020 протиправним та скасувати його

Ухвалою від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Залучено заступника Ізюмського міського голови Мацокіна Володимира Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

02.06.2021 від представника третьої особи надішли пояснення на адміністративний позов, у п. 2 прохальної частини яких заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за викликом сторін.

04.06.2021 відповідачем надано відзив на адміністративний позову, у п. 2 прохальної частини якого заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем та третьою особою, у свою чергу, не доведено зворотне.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 КАС України,

ухвалив

У задоволенні клопотання представника третьої особи та відповідача про розгляд справи 520/7636/21 з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.