Справа № 320/6594/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 червня 2021 року м. Київ № 320/6594/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУС» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУС» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області:

рішення №2509574/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 21.05.2020;

рішення №2509572/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 05.06.2020;

рішення №2509569/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 22.06.2020;

рішення №2511638/42791889 від 30.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 08.07.2020;

рішення №2511627/42791889 від 30.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 13.07.2020;

рішення №2511637/42791889 від 30.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 14.07.2020;

рішення №2511635/42791889 від 30.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 14.07.2020;

рішення №2511633/42791889 від 30.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 14.07.2020;

рішення №2511634/42791889 від 30.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 14.07.2020;

рішення №2509581/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 07.04.2020;

рішення №2509591/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 07.04.2020;

рішення №2509577/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 07.04.2020;

рішення №2509590/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 07.04.2020;

рішення №2509583/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 07.04.2020;

рішення №2509585/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 07.04.2020;

рішення №2509588/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 07.04.2020;

рішення №2509578/42791889 від 29.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 07.04.2020;

рішення №2521375/42791889 від 31.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 01.09.2020;

рішення №2521374/42791889 від 31.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 16.09.2020;

рішення №2521373/42791889 від 31.03.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 20.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

№4 від 21.05.2020,

№2 від 05.06.2020,

№5 від 22.06.2020,

№1 від 08.07.2020,

№2 від 13.07.2020,

№3 від 14.07.2020,

№4 від 14.07.2020,

№5 від 14.07.2020,

№6 від 14.07.2020,

№1 від 07.04.2020,

№2 від 07.04.2020,

№3 від 07.04.2020,

№4 від 07.04.2020,

№5 від 07.04.2020,

№6 від 07.04.2020,

№7 від 07.04.2020,

№8 від 07.04.2020,

№2 від 01.09.2020,

№4 від 16.09.2020,

№1 від 20.10.2020, датою їх фактичного отримання.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Згідно зі статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцовою Я. В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова