Справа № 500/163/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову поновити провадження у справі

Справа № 500/163/21

07 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Дарморіс Оксану Маркіянівну звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 29.02.2020;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту а частини першої статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 29.02.2020.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

10.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2021 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №300/3611/20.

Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Дарморіс О.М. про зупинення провадження у справі. Провадження у цій типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА 1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі обґрунтоване тим, що 21.04.2021 Верховним Судом у зразковій справі №360/3611/20 ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а тому є підстави для поновлення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача судом встановлено, що 23.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 у зразковій справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА 1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 07.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про те, що вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно з частиною одинадцятою статті 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За приписами частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 у зразковій справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА 1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії не набрало законної сили, тобто не відпали обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання представника позивача є передчасним та необгрунтованим.

Також представником позивача одночасно з клопотанням про поновлення провадження у справі подана до суду заява про уточнення позовних вимог. Оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, то відповідно питання про прийняття чи неприйняття заяви про уточнення позовних не вирішується судом, таке можливо буде вирішити лише після поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.