Справа № 712/3944/21
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/67/21
Справа № 712/3944/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

за участю адвоката БУРЛАЧЕНКО П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України північного офісу держаудит служби Управління північного офісу держаудит служби у Черкаській області про визнання незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Північний офіс Держаудитслужби, у зв`язку з тим, що Управління як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби, не має статусу юридичної особи, та відповідно не може здійснювати представництво інтересів в суді.

В судовому засіданні позивач та його адвокат поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені, наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного судочинства.

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежного відповідача на належного, а саме: Управління північного офісу держаудит служби у Черкаській області на Північний офіс Держаудитслужби.

Керуючись ст. ст..48, 204, 241-245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України північного офісу держаудит служби Управління північного офісу держаудит служби у Черкаській області про визнання незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення замінити неналежного відповідача на належного, а саме: Управління північного офісу держаудит служби у Черкаській області на Північний офіс Держаудитслужби,про що повідомити останнього.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, заміненому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: