Справа № 140/3924/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід судді

08 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3924/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача Мацея А.М.,

представника відповідача Чеберяка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Мацея Анатолія Михайловича про відвід головуючого Костюкевича Сергія Федоровича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Мацея Анатолія Михайловича звернувся з позовом до Відділу прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Інспектора прикордонної служби 2-ї категорії старшого прапорщика ОСОБА_2 про відмову в перетині державного кордону України іноземцю від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мацей Анатолія Михайловича - залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року про закриття провадження у справі № 140/3924/19, - без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.05.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.05.2021 року вказана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року прийнято справу до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та призначено підготовче засідання на 10:00 08 червня 2021 року.

08.06.2021 року представник позивача Мацей А. М. подав до суду заяву про відвід головуючого у справі судді Костюкевича С. Ф., яка вмотивована недопустимістю його повторної участі в розгляді адміністративної справи з підстав частини першої статті 37 та статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України..

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви задоволив.

Дослідивши подану заяву про відвід головуючого-судді Костюкевича С. Ф., суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Заява про відвід головуючого судді Костюкевича С. Ф. обґрунтована недопустимістю його повторної участі в розгляді адміністративної справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, виходячи з імперативної вимоги частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вказана обставина унеможливлює участь головуючого судді Костюкевича С. Ф. у розгляді справи № 140/3924/19.

Приймаючи до уваги наведене, на підставі частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що подана заява про відвід є вмотивованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мацея Анатолія Михайловича про відвід задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Костюкевича Сергія Федоровича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби Доманове Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 08.06.2021 року.