Справа № 820/2894/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р.Справа № 820/2894/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 , Національного банку України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 820/2894/16

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 820/2894/16 скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Національного банку України (, м. Харків, пл. Театральна, буд. 1, 61057) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9871 (дев`ять тисяч сімдесят одна) грн. 51 коп.

В іншій частині адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 та Національного банку України надійшли заяви про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення в частині стягнутої на користь позивача суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про виправлення описки, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 допущено описку, а саме неправильно зазначено прописом розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 : "(дев`ять тисяч сімдесят одна)" грн., замість правильного - "(дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна)" грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяви ОСОБА_1 та Національного банку України про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Національного банку України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі № 820/2894/16, правильно зазначивши в абзаці 4 резолютивної частині цієї постанови суму стягнутого на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу: "9871 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 51 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Перцова Т.С.