Справа № 240/7510/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/7510/21

категорія 112050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 :

скасувати дію протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №101 від 12 липня 2016 року;

повернути його на квартирний облік датою першого зарахування, а саме 17 листопада 1992 року;

передати його особову справу з Військової частини НОМЕР_1 до військового комісаріату;

надати статус у черзі позачергового отримання житла.

Ухвалою судді від 12.05.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом;

- приведенням позовної заяви у відповідність до вищевикладених вимог КАС України, а саме:

зазначити усі відомості передбачені п.2, 7, 11 ст.160 КАС України;

визначити, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату.

04.06.2021 до суду надійшов супровідний лист в порядку усунення недоліків позовної заяви, до якого додано заяву про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, на виконання вимог ухвали суду позивачем не подано уточнюючу позовну заяву та її копію для надіслання відповідачу, із приведенням такої у відповідність до вищевикладених вимог КАС України, а саме: із зазначенням усіх відомості передбачених п.2, 7, 11 ст.160 КАС України, та в прохальній її частині, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача.

Таким чином, у вказаний судом строк, зокрема протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви усунуто позивачем не у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 12.05.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко