Справа № 414/492/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/492/21
про відкриття провадження у справі
08.06.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воронка Віталія Васильовича до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови СхРУ № 144224 від 08.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -
У порядку підсудності до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воронка В.В., у якій останній просить скасувати постанову № 144224 від 08.02.2021 р., а провадження у справі закрити.
У позові заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, обґрунтоване тим, що з вказаним позовом позивач звернувся до суду у встановлений строк, однак ухвалою суду від 01.03.2021 року (яку було отримано представником позивача 05.03.2021 року), позов було залишено без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, та те, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом на п`ятий день після отримання ухвали суду про залишення позову без розгляду, суд визнає поважними причини пропуску ним строку на звернення до суду.
За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення позивачу пропущеного строку на оскарження постанови.
Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, звільнена від сплати судового збору у зв`язку з чим, її клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не вирішується.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воронка Віталія Васильовича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови СхРУ № 144224 від 08.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воронка Віталія Васильовича до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови СхРУ № 144224 від 08.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021 року о 15 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 16.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун