Справа № 640/19404/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Національної поліції України в м. Києві звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

14 січня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, шляхом подання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 17 026 грн. 20 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

01 червня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 826/6705/16.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 296 КАС України, суд встановив, що за подання апеляційної скарги судовий збір апелянтом не сплачено та не додано документ сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.2 якої передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви(в даному випадку апеляційної скарги) постановляється з підстави не сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Судом встановлено, що Позивач від сплати судового збору звільняється в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У позові ним заявлено три вимоги: одна майнового та дві немайнового характеру.

Згідно з вимогами п. 1 ст.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з вимоги немайнову характеру визначається у розмірі 840 грн 80 коп. За подання адміністративного позову майнового характеру фізична особа повинна сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 10 510 грн.

В позовній заяві позивачем не вказано розмір вимог майнового характеру, а судом першої інстанції у судовому рішенні не визначено розмір сум, що підлягають стягненню на користь позивача.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень, вважає можливим визначити апелянту судовий збір за подання апеляційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру виходячи з максимальної ставки, встановленої законом за подання майнового позову.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

11 січня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги документу про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 1 261,20 грн. ((2 102 х 0,4) х150%)

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 18 287 грн. 40 коп. ((840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. +10 510 грн.) х 150%). А враховуючи платіжне доручення №11014 про сплату 1 261 грн. 20 коп., апелянту необхідно сплатити ще 17 026 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA1026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан