Справа № 640/11896/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 року м. Київ №640/11896/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач вернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати наступні податкові повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб:

1) від 09.06.2017 №1 на суму 4807,90 грн.;

2) від 09.06.2017 №1 на суму 12553,12 грн.;

3) від 27.03.2018 №1-2652 на суму 4807,90 грн.;

4) від 27.03.2018 №1-2652 на суму 12553,12 грн.;

5) від 23.04.2019 №2-2615 на суму 7211,86 грн.;

6) від 23.04.2019 №2-2615 на суму 18829,68 грн.;

7) від 28.02.2020 №-2615 на суму 7211,86 грн.;

8) від 28.02.2020 №-2615 на суму 18829,68 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом, в якій зазначено, що лише листом від 25.11.2020 №27231/К/26-15-33-11-19 відповідачем надіслано позивачу розрахунки податкових зобов`язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, тому після ознайомлення із вказаними розрахунками (25.11.2020) позивач зміг надати їм належну правову оцінку та виявити факт порушення прав, за захистом яких звернувся до суду в рамках даного позову. Стверджує, що фактично про існування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень дізнався лише 25.11.2020, отримавши їх копії з листом відповідача №27231/К/26-15-33-11-19, водночас до вказаної дати об`єктивно не мав можливості оскаржити ці рішення.

З посиланням на правовий висновок Верховного Суду в постанові від 26.11.2020 у справі №500/2486/19 зазначає, що на момент фактичного отримання ним спірних податкових повідомлень-рішень та розрахунків до них (25.11.2020) з урахуванням практичних результатів існування тривалий час судової практики, відповідно до якої процесуальний строк звернення до суду в податкових спорах становить 1095 днів, позивач мав законне сподівання на звернення до суду для оскарження спірних податкових повідомлень-рішень саме протягом 1095 днів з дня отримання цих рішень, просить суд визнати причини пропуску строку на судове оскарження податкових повідомлень-рішень поважними та поновити такий строк.

Як вбачається з листа ГУ ДПС у м. Києві від 25.11.2020 №27231/К/26-15-33-11-19 позивачу повідомлено, що податкові повідомлення-рішення від 26.04.2017 №1 і №1 надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ідентифікатор №455), яке отримано позивачем 09.06.2017.

До заяви позивач додав копію повідомлення про вручення №455.

У даному випадку позивачем пропущено 1095-денний строк давності для оскарження податкових повідомлень-рішень до суду і його заява не містить причин пропуску цього строку, які б могли бути визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та надати докази на їх підтвердження щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 №1 і №1.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко