Справа № 160/3743/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 червня 2021 року Справа № 160/3743/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняЛогвиненко В.М.
представника позивача Гирі О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати податкове повідомлення-рішення №400965/1-5353-0461 від 30.07.2019 року на загальну суму 155769, 96 грн. протиправним та скасувати його.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 14.04.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.63).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на його правонаступника у адміністративній справі №160/3743/21 було задоволено та замінено відповідача на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії (а.с.88).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року було задоволено клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.101).
В судовому засіданні, що відбулось 03 червня 2021 року, судом було постановлено усну ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закінчення з`ясування фактичних обставин у справі, перевірку їх доказами і видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідка або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі провадиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Так, під час ухвалення рішення, судом було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні матеріали перевірки позивача, за результатами якої було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №400965/1-5353-0461 від 30.07.2019 року.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача матеріали перевірки позивача, за результатами якої було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення з метою встановлення усіх обставин у справі, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 80, 227, 241-243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити судовий розгляд у справі №160/3743/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області матеріали перевірки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за результатами якої було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №400965/1-5353-0461 від 30.07.2019 року.
Витребуванні судом матеріали надати суду у належним чином завірених копіях у строк до 18 червня 2021 року.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07 червня 2021 року.
Суддя Н.Є. Сліпець