Справа № 340/4782/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4782/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №340/4782/20
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/4782/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.05.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вперше заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах строку визначеного КАС України, проте апеляційна скарга була повернута у зв`язку із частковим невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху від 25.01.2021 року. Після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги від 11.03.2021 року, у найкоротший термін скаржник звернувся повторно з апеляційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення від 21.12.2020 року скаржником отримано 28.12.2020 року. Вперше з апеляційною скаргою скаржник звернувся 11.01.2021 року, проте її було повернуто ухвалою від 11.03.2021 року у зв`язку з несплатою судового збору на належні реквізити.
Вдруге апеляційна скарга подана 16.03.2021 року, тобто в найкоротший строк, з моменту постановлення ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №340/4782/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі..
Згідно з ч.7 ст.287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.287, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 в адміністративній справі №340/4782/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва