Справа № 414/1150/21
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа № 414/1150/21

Провадження № 2-а/414/29/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович до Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року через канцелярію суду представником позивача надано суду клопотання, в порядку ст. 80 КАСУ, про витребування доказів в цій справі, а саме оскаржуваної постанови Щастинського відділу поліції, позаяк письмова вимога позивача, хоча й отримана, проте проігнорована суб`єктом владних повноважень, і тим самим обґрунтовує неможливість його (цього доказу) подання позивачем у встановлений КАСУ строк. При цьому надав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання з додатками, суд дійшов висновку про обґрунтованість його мотивів та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 79 КАС України

1. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

А згідно вимог ч1-3ст80 КАСУ 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивач не міг подати доказ разом із позовом з об`єктивних причин, які не залежали від його волі, останній вчинив усі дії, щодо отримання витребуваного доказу і щодо повідомлення суду про неможливість такого отримання, а тому наявними є усі підстави задля задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.00 годину 23 червня 2021 року.

Зобов`язати Щастинський відділ поліції ГУНП в Луганській області, адреса місцезнаходження 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська, буд.19, до зазначеної дати надати на адресу суду належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 4237571 від 21.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ст. 121ч1 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху.

Роз`яснити відповідачеві вимоги ч 6-9 ст. 80 КАСУ що,

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М.Акулов