Справа № 520/17272/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 р.Справа № 520/17272/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Севастьяненко К.О., м. Харків) від 10.02.2021 (повний текст рішення складено 10.02.2021 р.) по справі № 520/17272/2020 за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області; третя особа - Люботинська міська рада Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позов задоволено частково.

Відповідач, Комунальне некомерційное підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.21 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду 10.02.2021 по справі № 520/17272/2020 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Громадської організації "Харківський антикорупційний центр".

07.06.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/17272/2020 за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області; третя особа - Люботинська міська рада Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.