Справа № 265/3107/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/3107/21
Провадження №2-а/265/42/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду адміністарвтиної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

за участь сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача _ Самохвалова С.В.,

представника відповідача Михайленко М.С.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року за заначеним позовом відкрито провадженя та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02 червня 2021 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області відео файли з нагрудних камер поліцейських та з відеореєстратору, що стосуються правопорушення від 21.04.2021 року стосовно зупинки ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. ст. 126 КУпАП.

Представник позивача адвокат Самохвалова С.В. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача , діючий на підставі довіреності Михайленко М.С., проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що відповідач вже надав відео докази разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції усі відео файли, що стосуються обставин правопорушення від 21.04.2021 року стосовно зупинки ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відшукувану інформацію направити на адресу у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 23 червня 2021 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів без поважних причин,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,визначені КАС України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02 червня 2021 року

Суддя Адамова Т.С.