Справа № 620/3981/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/3981/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Бородулі В.В.,
представника позивача Малая А.В.,
представників відповідача Мойсієнко Н.О., Артюха А.С.,
представника третьої особи Миколаєнка Р.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 17 вимоги Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 15.03.2021 №262505-14/1216-2021.
В судовому засіданні представник позивач та представник відповідача звернулися з клопотанням, в якому просили продовжити строк підготовчого провадження.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Так, згідно ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Як встановлено ст.173 КАСУ, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається з поданого клопотання, воно відповідає вимогам встановленим п.3 ч.3 ст.44 та ст.ст.166, 167, 180, 205 КАСУ, його подано з додержанням вимог ч.1 ст.167 та воно є обґрунтованим, а отже підстави для його повернення заявнику без розгляду об`єктивно відсутні.
Враховуючи обставини щодо предмету позову, а також з метою надання можливості учасникам справи використати своє право та ознайомитись з доказами, а також подати відповідні докази, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 173, 176, 205 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та представника Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого засідання терміном до 19.07.2021.
Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти на 09.08.2021 на 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк