Справа № 640/25005/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 640/25005/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни від 04 жовтня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60233425 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020, яким стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,50 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що постановою суду апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове судове рішення, з огляду на що, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача, що не було відображено в постанові суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Водночас, постановою Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 640/25005/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 скасовано, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 залишено в силі.

Таким чином, заява Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду апеляційної інстанції було скасовано судом касаційної інстанції.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. ч. 4. 5 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252, 321, 325, 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

Я.М. Василенко