Справа № 640/11766/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року справа №640/11766/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 559 486,74 грн.

Ухвалою від 13 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву в адміністративній справі №640/11766/21 та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 8 329,30 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

До суду надійшло клопотання представника позивача клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач з метою виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року направив до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку службову записку щодо сплати судового збору, проте документ про сплату судового збору до управління супроводження судових справ не надходив.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру в розмірі 8 329,30 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру в розмірі 8 329,30 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) до 18 червня 2021 року.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко