Справа № 240/4515/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/4515/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення вихідної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вихідну допомогу у зв`язку з порушенням адміністрацією законодавства про працю у розмірі тримісячного середнього заробітку, з тих підстав, що його було незаконно звільнено з посади, а також порушено п. 4.3 Колективного договору, укладеного між адміністрацією і трудовим колективом Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на 2016-2020 роки.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення вихідної допомоги та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з`явилися. Водночас, позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом постановлено протокольну ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4, ч.ч. 4,5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 257- 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення вихідної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко