Справа № 600/2600/20-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 року

Київ

справа №600/2600/20-а

адміністративне провадження №К/9901/16363/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №600/2600/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська хвиля" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №600/2600/20-а.

Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №600/2600/20-а.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в разі не зупинення виконання оскаржуваних судових рішень Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення буде змушена прийняти рішення про продовження строку дії ліцензії позивача на мовлення, що призведе до незворотних наслідків, оскільки незалежно від результату розгляду цієї справи Верховним Судом, будуть відсутні підстави для скасування вже прийнятого рішення про продовження строку дії зазначеної ліцензії.

Проте зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №600/2600/20-а наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на підтвердження зазначених скаржником обставин, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №600/2600/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська хвиля" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду