Справа № 415/7858/17
Суддя: Старікова М. М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою, в якій просив виправити описку в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2018 року в адміністративній справі № 415/7858/17 шляхом доповнення п. 3 резолютивної частини цифрою «1» та словом «січня», виклавши даний пункт в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.10.2017 року з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року», посилаючись в обґрунтування заяви на допущену при ухваленні судового рішення описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2018 року в адміністративній справі № 415/7858/17, яка була залишена без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року, бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області з перерахунку пенсії учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження ним дійсної строкової служби ОСОБА_1 , що став особою з інвалідністю у зв`язку зі зміною частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнана незаконною, на Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області покладено обов`язок зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію по інвалідності з 01.10.2017 з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на відповідного року.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 , зокрема, просив суд зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.10.2017 з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Таке саме формулювання міститься і в описовій частині постанови Лисичанського міського суду від 19 січня 2018 року при викладенні позовних вимог ОСОБА_1 , а також в мотивувальній частині при посиланні на норму, закріплену п. 91 Постанови КМУ від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Суддя, дослідивши матеріали заяви встановила, що в пункті 3 резолютивної частини постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2018 року була допущена описка, яка виразилась у пропуску між словами «на» та «відповідного» цифри «1» та слова «січня», а тому, оскільки допущені описки є очевидними, та враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище заявника, вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій задовольнити.

Виправити описку в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 19 січня 2018 року в адміністративній справі № 415/7858/17 шляхом доповнення п. 3 резолютивної частини цифрою «1» та словом «січня», виклавши даний пункт в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , який внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби став особою з інвалідністю, пенсію з інвалідності з 01.10.2017 року з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Старікова