overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1540/21
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1540/21
№ 2-асз/610/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки одночасно із поверненням позову судовий збір не був повернутий заявнику, а останній звернувся із відповідною заявою про його повернення, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір в розмірі 454,00 грн. за квитанцією № від 26.05.2021р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № від 26.05.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/1692/21
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/35/2021 Справа № 641/1692/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши адміністративну справу № 641/1692/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі командира взводу старшого лейтенанта поліції Орлова Тімура Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову командира взводу старшого лейтенанта поліції Орлова Тімура Олександровича Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , серії ЕАН №3833995 від 25.02.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, у зв`язку з тим , що позивачем не був сплачений судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

На ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року про залишення позову без руху позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

До теперішнього часу недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 09.03.2021 року не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі командира взводу старшого лейтенанта поліції Орлова Тімура Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 201/5421/21
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5421/21
Провадження № 2-а/201/74/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Кірілової Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія РАП №282553817 від 25.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 травня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Кірілової Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія РАП №282553817 від 25.01.2021.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25, 80, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/5421/21 за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в особі провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Кірілової Вікторії Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія РАП №282553817 від 25.01.2021.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 344/7070/21
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7070/21
Провадження № 2-а/344/190/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Дерда Назара Васильовича УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАН №4126389 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом інспектора лейтенанта поліції Дерда Назара Васильовича УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАН №4126389 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.04.2021.

Ухвалою судді від 12.05.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

01.06.2021р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Дерда Назара Васильовича УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАН №4126389 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.04.2021.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 липня 2021 року об 08 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 344/9062/21
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9062/21
Провадження № 2-а/344/217/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області 08.06.2021 р. звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до відповідача про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, встановлено правові підстави відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, її слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. 289 КАС України.

Згідно з ч.14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Крім того, відповідно до ст. 71 КАС України, залучити до участі у справі перекладача.

Керуючись ст. ст. 71, 160-161, 195, 289 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. ст. 195, 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 08 червня 2021 року о 17:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Залучити до участі в справі перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.
Справа № 426/1601/21
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1601/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Гашинської В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Єнченко Олексія Олександровича, Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 241-246, 255, 286, 295, 297 КАСУ, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Єнченко Олексія Олександровича, Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №893988 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення ч.2 ст. 126 КУпАП.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття и апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 623/1514/21
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1514/21
Номер провадження 2-а/623/31/2021
РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря: Рзаєвої І.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Зеленського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку для подання адміністративного позову, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини в цьому засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку для подання адміністративного позову, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Апрєлєва Євгена В`ячеславовича від 28.12.2020 за №548-ДК/0223По/08/01-20, про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 гривень за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.53 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Герцов

Повний текс рішення буде виготовлено до 11 червня 2021 року.
Справа № 953/8330/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8330/21
н/п 2-а/953/291/21
"08" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
07.06.2021 представником позивача адвокатом Северин О.О. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Докази на підтвердження наявності повноважень представника наявні в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позову, суд вважає за можливе повернути позов позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе повернути понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Северин Оксани Олександрівни до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.
Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Справа № 643/19227/20
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу № 643/19227/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Агабекова Анвера Джаваншира Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 72-74, 77, 241-246, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Агабекова Анвера Джаваншира Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3497022 від 29.11.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Відповідач - Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Агабеков Анвер Джаваншир Огли, службова адреса : м. Харків , вул. Шевченко 315.

Повний текст рішення буде складено до 12 червня 2021 року.

Суддя: І. В. Чайка