Справа № ЗВ/360/197/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/197/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53398609 за вимогою від 07.11.2014 № Ф-202У, виданою Сватівською ОДПІ, про стягнення боргу у розмірі 3243,43 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11 травня 2021 року надійшла заява Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53398609 за вимогою від 07.11.2014 № Ф-202У, виданою Сватівською ОДПІ, про стягнення боргу у розмірі 3243,43 грн з ОСОБА_1 , в якій державний виконавець просить:

- замінити сторону виконавчого провадження № 53398609 з примусового виконання вимоги № Ф-202У, виданої 07.11.2014 Сватівською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сватівської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області заборгованості в розмірі 3243,43 грн, а саме: стягувача - Сватівську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області , яка розташована за адресою: Луганська область, Сватівський район, місто Сватове, майдан Злагоди, будинок 10, на Головне управління ДПС у Луганській області, , яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оглядом заяви та доданих до неї документів встановлено, що заявник просить замінити стягувача - Сватівську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області ().

При цьому з огляду вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2014 № Ф-202У вбачається, що вона видана Сватівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, як одержувач зазначена Сватівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області.

При цьому державним виконавцем звернено до суду прохання про зміну сторони у виконавчому провадженні № 53398609 з примусового виконання вимоги від 07.11.2014 № Ф-202У стягувача - Сватівську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області ().

Разом з тим доказів попередньої зміни стягувача - Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, на Сватівську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області () державним виконавцем до матеріалів заяви не додано.

Крім того, про невідповідність заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні № 53398609 з примусового виконання вимоги від 07.11.2014 № Ф-202У нормам статті 167 КАС України в частині зазначення підстав заяви та змісту питання, яке має бути розглянуто судом, свідчить те, що в заяві державним виконавцем зазначено, що вимога від 07.11.2014 № Ф-202У видана Сватівської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, що спростовується інформацією, зазначеною в самій вимозі.

Враховуючи вищенаведене заява Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53398609 за вимогою від 07.11.2014 № Ф-202У є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53398609 за вимогою від 07.11.2014 № Ф-202У, виданою Сватівською ОДПІ, про стягнення боргу у розмірі 3243,43 грн з ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя К.О. Пляшкова