Справа № 740/1165/21
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1165/21
Провадження № 2-а/740/10/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Топішка Максима Григоровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

На підставі ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В.П., якою був задоволений заявлений йому відвід представником позивача, справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Карпусь І.М.

Враховуючи, що ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В.П. від 09.03.2021 відкрито спрощене провадження у справі, у відповідності до ч. 14 ст.31 КАС України справу необхідно прийняти до свого провадження, призначити її до судового розгляду та повторно розпочати розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, ч. 14 ст. 31, 257-263, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Топішка Максима Григоровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.268-272, 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 16 червня 2021 року о 16 год 00 хв у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачі можуть подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 червня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Карпусь