Справа № 140/3467/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

08 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3467/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Сороки Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 14 вересня 2018 року по 26 лютого 2021 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4510/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 14 вересня 2018 року по 26 лютого 2021 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, стверджуючи при цьому, що за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 позивачу не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення, а заборговані кошти виплачені лише 26.02.2021, на підставі рішення суду та після звільнення 14.09.2018 з військової служби.

В той же час, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі №140/4510/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів. При цьому, у межах вказаної справи позивач оскаржує дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку раніше виплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року та стягнути з відповідача на її користь 31994,78 грн. недоплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

На думку суду, зважаючи на предмет та підстави позову у цій справі (а саме позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунок при звільненні з військової служби за період з 14 вересня 2018 року по 26 лютого 2021 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100), рішення суду, яке набере законної сили за результатами розгляду справи №140/4510/21, буде мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині встановлення дійсного розміру індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, належної позивачу до виплати, а відтак і на встановлення дати проведення повного розрахунку з позивачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/4510/21, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4510/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока