Справа № 240/8423/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №240/8423/19

адміністративне провадження №К/9901/30778/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про доповнення і зміни до касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №240/8423/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за вказаним позовом.

01.06.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про доповнення і зміни до касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019, направлене поштою 27.05.2021.

Згідно з частиною першою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 ухвалено у письмовому провадженні, отже строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплинув 07 листопада 2019 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що сутність права на доповнення чи зміну касаційної скарги полягає, зокрема, у можливості касатора протягом строку на касаційне оскарження уточнити підстави для такого оскарження, змінити мотивувальну частину касаційної скарги та/або вимоги касаційної скарги в контексті того, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень тощо.

З огляду на викладене, доповнення до касаційної скарги відповідачем подані поза межами строку на касаційне оскарження, а тому не можуть бути врахуванні судом при розгляді касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 337, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про доповнення і зміни до касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі №240/8423/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук