Справа № 686/7048/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7048/21
Провадження № 2-а/686/177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника Упадова Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Тернопільській області Колодій В.В. від 6 березня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він цього ж дня о 14 годині 38 хвилин керував транспортним засобом марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_1 на 172 км автодороги М-12 "Стрий-Знам`янка" зі швидкістю 74 км/год при дозволеній 50 км/год, чим допустив порушення вимог п. 12.9."б" Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про її скасування, посилаючись на неможливість оцінювати покази приладу Trucam LTI 20/20 TC000532 без встановлення точної дати його останньої повірки та наявність відповідного повічного клейма на ньому.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду письмовий відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 6 березня 2021 року о 14 годині 38 хвилин керував транспортним засобом марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_1 на 172 км автодороги М-12 "Стрий-Знам`янка" зі швидкістю 74 км/год при дозволеній 50 км/год, чим допустив порушення вимог п. 12.9."б" Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідними фотоносіями.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №3877301 від 6 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕАН №3877301 від 6 березня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.06.2021