Справа № 420/3469/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3469/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Петрової А.М., представника відповідача Коперсака М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.02.2021 року №2525/07-03.
Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
14.04.2021 року на електронну пошту суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 420/1065/21.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно даних додатку 3 до Декларації з ПДВ за жовтень 2020 року платником податків ТОВ «Жилстройсервис-2» включено до складу розрахунку суми бюджетного відшкодування суми ПДВ по податковим накладним, виписаним зазначеними контрагентами на наведені вище суми ПДВ.
На зазначені суми ПДВ було зменшено суми від`ємного значення з податку на додану вартість, як враховані в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п. 200.1, абзацу в) п. 200.4 ст.200 ПК України при визначенні нереальних операцій з придбання робіт (послуг), за результатами проведених попередніх документальних перевірок:
- Акт від 09.09.2020 № 516/15-32-05-03-09/34319566 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Жилстройсервис-2» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого у попередніх звітних періодах»;
- Акт від 11.12.2020 №3332/15-32-07-13/34319566 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Жилстройсервис-2» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року від`ємного значення я податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах.
У свою чергу, не погоджуючись із таким ТОВ «Жилсройсервис-2» оскаржило дане податкове повідомлення-рішення до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 420/1065/21 відкрито провадження по справі. Станом на 13.04.2021 року розгляд справи триває.
Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що у справі №420/3469/21 предметом судового розгляду буде не аналіз правовідносин із ТОВ «АЛЬТЕРІАС», а правомірність зазначення ревізор-інспектором в Акті перевірки відсилки на результат попередньої перевірки до закінчення оскарження податкового повідомлення-рішення.
Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 420/1065/21, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що висновки попередніх перевірок можуть прийматись до уваги лише після набуття статусу узгодженого грошового зобов`язання, визначеного відповідним ППР.
На момент подачі декларації з ПДВ за жовтень 2021 р. даного акту перевірки як і вищезазначеного ППР не існувало.
Зокрема, з урахуванням того, що господарські операції з ТОВ «АЛЬТЕРІАС» на суму 1191300 грн. не досліджувались ревізор-інспектором безпосередньо під час перевірки показників декларації з ПДВ за жовтень 2020 р., Акт перевірки містить лише посилання на результати попередньої перевірки, під час судового розгляду справи №4203469/21 обставини здійснення господарських операцій не являються предметом розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 420/1065/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя В.В. Андрухів