Справа № 480/7348/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 р.Справа № 480/7348/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/7348/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Консорціум "МіксТрансБуд"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року задоволено адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Консорціум "МіксТрансБуд" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 витребувано справу № 480/7348/20 з Сумського окружного адміністративного суду.

24.05.2021 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, роз`яснено заявнику, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.06.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 28.05.2021 від Північно - східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач приймав участь у розгляді справи № 480/7348/2020 в режимі відеоконференції поза межами Сумського окружного адміністративного суду та отримав рішення від 23.02.2021 року лише 22.03.2021, що підтверджується копією супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 зі штампом вхідної кореспонденції Північно - східного офісу Держаудитслужби, доданим до клопотання, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ч.2 ст. 295 КАС України апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 23.02.2021 у відкритому судовому засіданні, за участі сторін.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 25.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію оскаржуваного рішення від 23.02.2021 отримано 22.03.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Сумського окружного адміністративного суду доданому до клопотання.

Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 171).

Апеляційна скарга подана до суду 21.04.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі № 480/7348/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі № 480/7348/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Консорціум "МіксТрансБуд" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 480/7348/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова