Справа № 500/3546/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3546/20 пров. № А/857/5647/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

25 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжним дорученням від 17.02.2021 року №625 за подання апеляційної скарги Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Попри це, суд звертає увагу, що згідно із платіжним дорученням від 17.02.2021 року №625 платником виступало Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, відтак повернення судового збору слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення сплаченого судового збору у справі №500/3546/21 задовольнити.

Повернути Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ЄДРПОУ - 433) сплачений судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні у справі №500/3546/21, відповідно до платіжного доручення від 17.02.2021 року №625 сплаченого на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ; банк отримувача ГУК Львів/Галицький р-н/22030101; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; призначення платежу *;101;43316386;3601010;2800; Судовий збір за под.апел.скарги ВПВР УЗПВР у Терн.обл. на ріш.Терн.окр.адм.суду №500/3546/20 від 28.01.2021,Вос.апел.адм.суд.;;;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький