Справа № 640/15056/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 червня 2021 року м. Київ № 640/15056/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до1. Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (02099, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19), 2. Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
провизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якій просить:

визнати бездіяльність Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови позивачу ОСОБА_1 вчинити дії в підготовці та надані до Головного управління Пенсійною фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів і ротового забезпечення: надбавки за роботу з таємними носіями, документами, за. особливо важливі завдання, та премію, для здійснення ГУ ПФУ в м. Києві обчислення та перерахунку основного розміру пенсії протиправною;

зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», етапі 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-Х 11 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за роботу з таємними носіями, документами в розмірі.20%, за особливо важливі завдання 80%, та премію, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії;

визнати бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві у відмові ОСОБА_1 провести перерахунок розміри пенсії згідно Закону України від 9.04.1992 № 226°-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із включення додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення та премії) протиправною;

зобов`язати ГУ ГІФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та зробити виплату недоплачених сум пенсії з 01.01.2018 року згідно вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які входили до складу його пенсії на 01.12.2017 року: (надбавки, доплати, премії з 01.01.2018 року після подання нової довідки Київським міським ТЦК та СП МО України з подальшою виплатою пенсії у повному обсязі без обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана особисто позивачем ( ОСОБА_1 ), втім остання не містить її підпису.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко