Справа № 540/835/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/835/21

Головуючий в 1 інстанції: Василяк Д.К..
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Приватного виконавця округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

03.06.2021 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на те, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 380/9335/20, яка є аналогічною до правовідносин, які склалися у даній справі. При цьому, ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 року справу № 380/9335/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Посилаючись на положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відповідач просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/9335/20.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Верховного Суду дійсно перебуває справа № № 380/9335/20 за позовом особи до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 01 вересня 2020 року про відкриття виконавчого провадження №62917530 з примусового виконання виконавчого напису від 14 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (реєстровий № 16530), про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості у розмірі 5854,06 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 року вирішено передати вказану справу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу. До розгляду справа, станом на момент подання відповідачем вказаного клопотання, не призначена.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного виконавця округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження у справі №540/835/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук