overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 656/277/21
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/277/21
Номер провадження 2-а/656/1/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2021

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Окула Олександра Валерійовича,

про скасування постанови серії БАВ № 105873 від 08.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 суд постанови рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Окула Олександра Валерійовича, про скасування постанови серії БАВ № 105873 від 08.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення.

В абзаці першому описової, абзаці четвертому, дев`ятому мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме: помилково вказано п. 2.9. «а» замість правильного п. 2.9. «в».

В абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено серію, номер постанови та дату її винесення ЕАМ №2755646 від 29.06.2020, замість правильної БАВ № 105873 від 08.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в судовому рішенні допущено описки, то їх необхідно виправити.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці першому описової, абзаці четвертому та дев`ятому мотивувальної частини рішення суду, а саме: п. 2.9. «а» виправити на правильний п. 2.9. «в».

Виправити описку в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення суду, а саме: серію, номер постанови та дату її винесення ЕАМ №2755646 від 29.06.2020 виправити на правильну БАВ №105873 від 08.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 161/10057/21
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/244/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши матеріали позовної заяви громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2021 року громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Адміністративний позов підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 09 червня 2021 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/9995/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9995/21
Провадження № 2-а/161/241/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 164/648/21
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справа № 164/648/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

7 червня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвала суду надсилалась на адресу позивача та була отримана ним 22 травня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

У визначений судом термін часу позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 759/5617/21
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/141/21
ун. № 759/5617/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 6 батальону № 2 УПП в м. Києві ДПП Мишури Андрія Олександровича (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 24.05.2021 р., що підтверджується матеріалами справи.
Однак, протягом строку, зазначеного в ухвалі, позивач недоліки позовної заяви не усунув, судовий збір не сплатив.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 6 батальону № 2 УПП в м. Києві ДПП Мишури Андрія Олександровича (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Кириленко
Справа № 760/11738/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/957/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

20 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 1 батальйону № 1 капрала Кушніра Сергія Михайловича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 1 батальйону № 1 капрала Кушніра Сергія Михайловича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 185/1541/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1541/21
Провадження № 2-а/185/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Надвірнянського відділу поліції, капрала поліції Гаврильчук Михайла Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.139, 242, 244,245, 246, 255, 371 КАС України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Надвірнянського відділу поліції, капрала поліції Гаврильчук Михайла Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду буде складено в строк до 12 червня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 216/2867/21
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2867/21
Провадження 2-а/216/57/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 31 серпня 2021 року о 10:30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 171/2666/13-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2666/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача Кононенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Мариненко Сергія Володимировича про скасування рішень виконкому, визнання неправомірними дій сільського голови, -

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, голови Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Мариненко Сергія Володимировича задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області №28 від 06 вересня 2013 року «Про створення комісії при виконкомі сільської ради по перевірці фінансової діяльності кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та рішення виконкому Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області №29 від 19 вересня 2013 року «Про проведення перевірки фінансової діяльності кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 діб з дня проголошення.

Повний текст постанови виготовити протягом 5 діб.

Суддя Н. В. Марченко