Справа № 160/7879/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 160/7879/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради, які полягають у відмові в призначенні та виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної допомоги на дитину одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період часу з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року, яка письмово викладена у тексті листа Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради від 23 лютого 2021 року №01-05/1055;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради, призначити та виплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, відповідно до норм статей 1-6 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпечним сім`ям» за період часу з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради, призначити та виплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державну допомогу на дитину одинокій матері, відповідно до норм пункту 5 частини 1 статті 3, статей 18-1 - 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» за період часу з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року;

скасувати:

а) Повідомлення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми від 04 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складено Управлінням праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради;

б) Повідомлення про відмову у наданні державної соціальної допомоги від 04 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складено Управлінням праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради.

Також, у позовних вимогах позивач просила зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради, у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі у розмірі 3 632,00 грн., сплаченого у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р. надіслано позивачу на її електронну адресу та отримано 21.05.2021 р.

Станом на 07.06.2021 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р.

Жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2021 р. та/або клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову позивачем не надано.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом, оскільки позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або належних доказів на підтвердження обставин, що зумовлюють звільнення від сплати судового збору у даній справі.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 07.06.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук