Справа № 415/2843/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове», старший лейтенант Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове», старший лейтенант Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін ОСОБА_2 .

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.04.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 1, 3 ст. 161 КАС України.
Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 08.06.2021 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове», старший лейтенант Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін ОСОБА_2 , слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове», старший лейтенант Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін Охрімова Ірина Сергіївна, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА