Справа № 480/2813/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2021 року Справа № 480/2813/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки, виходячи з грошового забезпечення чинного станом на день звільнення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення чинного станом на день звільнення.
Провадження у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує проти позовних вимог та зазначає, що військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем, так як компенсація за невикористані дні додаткової відпустки виплачується за останнім місцем служби з розрахунку останньої займаної посади в році звільнення, в тому числі й за відпустки, які не були використані за попереднім місцем служби за минулі роки. Останнім місцем проходження військової служби позивача була військова частина НОМЕР_2 , а тому, на думку відповідача, саме НОМЕР_3 є належним відповідачем при розгляді даної справи.
Від позивача чи представника позивача відповіді на відзив до суду не надійшов, письмових пояснень щодо належного відповідача при розгляді даної справи позивачем не надано, при цьому відзив позивач отримав, що підтверджується підписом на відзиві, наданому відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Абзацом третім пункту 14 статті 10-1 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що у рік звільнення зазначених в абзацах першому та другому цього пункту військовослужбовців зі служби у разі невикористання ними щорічної основної або додаткової відпустки їм виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, у тому числі військовослужбовцям-жінкам, які мають дітей.
Враховуючи те, що позивача було звільнено зі служби із військової частини № НОМЕР_2 , що підтверджується копією витягу із наказу від 20.08.2020 №238, згідно якого позивач був звільнений саме із військової частини НОМЕР_2 , яке на даний час не є відповідачем при розгляді даної справи, натомість, як вбачається із позовної заяви, відповідачем зазначено військову частину НОМЕР_1 , в якій позивач лише проходив службу у спірний період та не був звільнений зі служи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача додаткові пояснення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання даної ухвали:
- письмові пояснення стосовно належного відповідача у даній справі, а також надати письмову згоду щодо заміни відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_2 чи залучення військової частини НОМЕР_2 співвідповідачем;
- надати копію запиту до військової частини НОМЕР_2 , на який було надано відповідь від 03.03.2021 №658;
- надати інформацію про офіційну адресу військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач проходів службу та з якої було звільнено.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 протягом двох днів з дня отримання даної ухвали письмову інформацію стосовно офіційної адреси військової частини НОМЕР_2 , яка, як зазначено у відзиві, є належним відповідачем при розгляді даної справи.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021.

Суддя С.М. Гелета