Справа № 569/8959/21
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8959/21

07.06.2021

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: представника позивача Гребеник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди , -

В с т а н о в и в :

01 червня 2021 року представником позивача адвокатом Гребеник І.С. до суду подане клопотання про залучення співвідповідачем у даній справі Державну казначейську службу України, яке обгрунтовано тим, що у даній категорії справ обовязок відшкодувати завдану шкоду потерпілому покладається не на посадову особу, незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю якої завдано шкоду, а на державу Україна, шляхом списання казначейством України із державного бюджету як органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гребеник І.С. підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, встановив, що 06.05.2021 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

01.06.2021 року представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути за рахунок державного бюджету з Управління патрульної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 3000.00 гривень моральної шкоди шляхом безспірного списання коштів державною казначейською службою України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст 48, 251, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди, співвідповідачем Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя