Справа № 160/14511/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2021 року

Київ

справа №160/14511/20

адміністративне провадження №К/9901/9313/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №160/14511/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/14511/20.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн., сплаченого за квитанцією від 15.03.2021 №0.0..1.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору.

28.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у справі №160/14511/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 зазначену заяву залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви викладеної державною (українською) мовою.

У строк встановлений ухвалою про залишення заяви без руху скаржник усунув недолік, який був у ній зазначений - надіслав до суду касаційної інстанції заяву про видачу виконавчого листа у справі №160/14511/20 викладену державною (українською) мовою.

Відповідно до статті 3 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою або приватним виконавцем.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Такий порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок № 787).

Абзацом 1 пунктом 5 Порядку № 787 визначено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзаци 6, 7 пункту 5 Порядку № 787).

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі (абзац 8 Порядку № 787).

Отже, судові рішення про повернення судового збору не підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем, оскільки Порядком № 787 для повернення судового збору визначено окрему процедуру звернення платника судового збору до відповідного головного управління Казначейства разом із:

- заявою про повернення коштів з бюджету;

- засвідченою копією судового рішення;

- оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо видачі виконавчого листа на підставі ухвали суду про повернення судового збору, а тому вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №160/14511/20 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №160/14511/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду