Справа № 640/26511/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши клопотання перевіривши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 28.07.2020 № та рішення ДПС України від 24.09.2020 № 28622/6/99-00-06-02-01-06, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 28.07.2020 № та рішення ДПС України від 24.09.2020 № 28622/6/99-00-06-02-01-06.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року залишено позовну заяву без руху, в зв`язку з несплатою судового збору , а також для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та копії апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників . Апелянту надано термін для усунення протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано 04.01.2021 року.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року прийнято у порядку письмового провадження, повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 04.01.2021 року, а первинну апеляційну скаргу апелянтом подано на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року до суду першої інстанції 18 січня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Ухвала вмотивована тим, що до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору, після спливу терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повтору апеляційну скаргу апелянтом подано (направлено) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року до суду першої інстанції та зареєстровано 06 квітня 2021 року.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, підлягає поновлюванню.

Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 28.07.2020 № та рішення ДПС України від 24.09.2020 № 28622/6/99-00-06-02-01-06.

Встановити строк до 07 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк