overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/17102/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17102/20 пров. № А/857/10762/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17102/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МАКСІ АВТО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що скаржником усунено недоліки первинно поданої апеляційної скарги внаслідок яких така ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2021 року була повернена особі, що її подала та в межах розумного строку скаржником подано повторно апеляційну скаргу. Інших недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17102/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17102/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МАКСІ АВТО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17102/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 140/1959/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1959/21 пров. № А/857/9120/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі № 140/1959/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі № 140/1959/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 140/17102/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17102/20 пров. № А/857/10762/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/17102/20 за позовом Приватного підприємства "МАКСІ АВТО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/17102/20 за позовом Приватного підприємства "МАКСІ АВТО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 140/1959/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1959/21 пров. № А/857/9120/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/1959/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/1959/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 140/970/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/970/21 пров. № А/857/9849/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 140/970/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Спайс" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 140/970/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Спайс" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 140/970/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/970/21 пров. № А/857/9849/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/970/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Спайс" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Поліської митниці Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/970/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Спайс" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 380/1012/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1012/20 пров. № А/857/2797/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №380/1012/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтаун" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження від 02.06.2021 року №4124/21 рішенням зборів суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 № 1/1 констатовано, що продовження перебування суддею Макариком Володимиром Ярославовичем у відпустці, з метою лікування та реабілітації, унеможливлює його участь у розгляді судових справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, а відтак призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно прокотолу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді - Бруновська Н.В., Матковська З.М..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №380/1012/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтаун" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до провадження.

Призначити справу № 380/1012/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року об 11:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 451/61/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 451/61/20 пров. № А/857/3507/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 451/61/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження від 02.06.2021 року №4120/21 рішенням зборів суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 № 1/1 констатовано, що продовження перебування суддею Макариком Володимиром Ярославовичем у відпустці, з метою лікування та реабілітації, унеможливлює його участь у розгляді судових справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, а відтак призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно прокотолу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді - Бруновська Н.В., Запотічний І.І..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 451/61/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до провадження.

Призначити справу № 451/61/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року об 11:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький
Справа № 500/3399/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3399/20 пров. № А/857/2996/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №500/3399/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження від 01.06.2021 року №4075/21 рішенням зборів суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 № 1/1 констатовано, що продовження перебування суддею Макариком Володимиром Ярославовичем у відпустці, з метою лікування та реабілітації, унеможливлює його участь у розгляді судових справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, а відтак призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно прокотолу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді - Бруновська Н.В., Матковська З.М..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 500/3399/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до провадження.

Призначити справу № 500/3399/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року об 11:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 460/1635/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1635/20 пров. № А/857/9421/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/1635/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення прийнято/постановлено 15.02.2021, проте такий скаржником до часу подання апеляційної скарги одержавно не було. 19.03.2021 апелянтом подано апеляційну скаргу. Інших недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/1635/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/1635/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/1635/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний