Справа № 540/4229/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. Справа № 540/4229/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від18 лютого 2021 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ПЛАСТ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ПЛАСТ" задоволено.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби вдруге подала апеляційну скаргу.

У подальшому апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження але повернута апелянту. Повторно апеляційна скарга подана у найкоротший строк після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, що свідчить про добросовісність намірів податкового органу скористатись своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в цій справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 18.02.2021 року, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02.03.2021 року, вперше апеляційна скарга була подана 22.03.2021 року, з дотриманням строків на апеляційне оскарження, але повернута апелянту ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 27.04.2021 року отримана апелянтом 28.04.2021року, а повторно апеляційна скарга подана засобами електронного зв`язку 29.04.2021 року.

Подання апеляційної скарги вперше в межах строку на апеляційне оскарження та подання вдруге апеляційної скарги без зайвих зволікань через 10 днів після отримання ухвали апеляційного суду про повернення вперше поданої апеляційної скарги, дотримання вимог ст. 296 КАС України, надають апеляційному суду можливість стверджувати про вчинення апелянтом добросовісних дій спрямованих на реалізацію свого права на апеляційне оскарження без зайвих затримок, що відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, повторно апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв`язку з несплатою судового збору., оскільки колегією суддів не прийнято до уваги твердження скаржника про наявність сплаченого судового збору відповідно до наданої копії платіжного доручення у зв`язку з тим, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 30.04.2021 року заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом доказу сплати судового збору повернуто заявнику без розгляду, а також, повернуто сплачений судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. з Державного бюджету України.

21.05.2021 року від чорноморської митниці надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 05.05.2021 року. Зазначене клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на підтвердження чого надано копію виписки по рахунках.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 року задоволено клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків та продовжено термін виконання ухвали суду від 05.05.2021 року на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в обґрунтуванні якої зазначено, що митний орган не звертався до органів державного казначейства про повернення судового збору та надає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому вищезазначеною ухвалою суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Чорноморській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.