Справа № 160/556/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа №160/556/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора Лайн» (73000, м. Херсон, вул. Кулика І., будинок 127) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліора Лайн" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 163/4) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 набрало законної сили 04.06.2019

Виконавчі листи видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.07.2019, якими зобов`язано Головне управління ДФС у дніпропетровській області зареєструвати податкову накладну № 2 від 02.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора Лайн» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/556/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліора Лайн" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/556/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліора Лайн" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №160/556/19, а саме боржника з "Головне управління ДФС у Дніпропетровській області" (, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17- а) на його правонаступника "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" (, адреса місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17- а).

25.05.2021 до суду від представника ДПС України надійшла заява, в якій останній просить суд замінити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на Державну податкову службу України.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви про заміну сторони, заявником надано докази направлення такої заяви на електронну пошту ТОВ «Ліора Лайн» ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до ІС «Податковий блок»).

Офіційна електронна адреса - адреса електронної пошти юридичної особи та фізичної особи - підприємця, що використовується для офіційного листування в електронному вигляді та є незмінною до внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань електронна адреса у позивача - відсутня.

Узагальнюючи викладене, можна зробити висновок, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 не є офіційною, а отже будь-яке повідомлення направлене на цю адресу не є належним.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява про заміну сторони не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліора Лайн» (73000, м. Херсон, вул. Кулика І., будинок 127) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко