Справа № 120/5591/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

07 червня 2021 р. Справа № 120/5591/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Міністерства внутрішніх справ України,

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом є дії відповідача щодо відмови позивачу у видачі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із врахування додаткових складових грошового забезпечення відповідно до постанови КМ України №988 від 11.11.2015.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що з 05.03.2019, з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18, виникли підстави для перерахунку його пенсії.

Варто звернути увагу на те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі №826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови №103, які стосуються перерахунку пенсії відповідно до постанови КМ України №704 від 30.08.2017, а не №988 від 11.11.2015.

Таким чином, мотиви пред`явленого позову, які стосуються обставин того, що положення п.п. 1, 2 Постанови №103 від 21.02.2018 були визнанні нечинними рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі №826/3858/18 (набрало чинності 05.03.2019), не можуть вважатись належним обґрунтуванням заявлених позивачем вимог, адже, як слідує із долучених позивачем матеріалів йому було проведено перерахунок пенсії у відповідності до постанови КМ України №988 від 11.11.2015, а не №704 від 30.08.2017.

Поряд із цим, в межах даного позову позивач також посилається на набрання чинності рішенням суду по справі №826/12704/18 та зазначає, що з 01.12.2019 у нього виникли підстави для перерахунку пенсії відповідно до постанови №988 від 11.11.2015.

В той же час, у прохальній частині просить суд зобов`язати відповідача видати йому довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Із наведених вище обставин слідує, що зміст заявлених позивачем вимог не відповідає викладу обставин, якими він їх обґрунтовує.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог чи/або виклад обставин, якими він їх обґрунтовує.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна