Справа № 280/2940/21
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/2940/21
Провадження № 2-а/331/54/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст.122,160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 04 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить скасувати постанову серія БР №223691 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, закрити провадження по справі.

Зазначена справа надійшла до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Запорізького окружного адміністративного суду на підставі ухвали від 14 квітня 2021 року про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Згідно із пунктом 6 частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160,161,172 цього Кодексу і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог законодавства в позовній заяві позивачем не зазначені відомості щодо відповідача: поштовий індекс і місцезнаходження відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів зв`язку.

Відповідно до змісту ч.5 ст.160 КАС України позовна заява, зокрема повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог статей 94, 160 КАС України, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, позивач надав платіжне доручення від 10.04.2021 про сплату судового збору в сумі 459,55 гривень за невідомими реквізитами.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно наданого платіжного доручення судовий збір позивачем сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів як Жовтневого районного суду м.Запоріжжя так і Запорізького окружного адміністративного суду, отже сплачені на неналежний рахунок.

Відтак, вказане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 гривень (2270х0,2) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА0008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)». "Призначення платежу": «101; РНОКПП;Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя»

У разі необхідності повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету платнику необхідно керуватися наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 № 787 та звернутися до Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали і подання заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.123,169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, сплати судового збору і надання доказів сплати судового збору тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Солодовніков