Справа № 385/453/21
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/453/21
У Х В А Л А

13.04.2021 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) капітана поліції Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року до Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до дільничного офіцера поліції Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) капітана поліції Чумака В.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 року.

Ухвалою від 02.04.2021р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду, у якій позивач має вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку.

12.04.2021 року позивачем було надано заяву про поновлення процесуального строку, однак позивачем не було виконано вимоги зазначеної ухвали, оскільки судом в ухвалі було вказано на необхідності надання позивачем заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду, у якій позивач має вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку, проте позивачем було подано заяву про встановлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду з тих самих підстав, що і в позовній заяві, які визначені судом неповажними.

Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем у позовній заяві не вказано поважних причин, тобто таких обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами, тому, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) капітана поліції Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк