Справа № 640/6852/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6852/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській облаті на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Ультра» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про стягнення бюджетного відшкодування та пені у розмірі 3 162 155 грн. 17 коп., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

Відповідач - Головне управління ДПС у Кіровоградській облаті, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1950 від 29 грудня 2020 року в сумі 31 530 грн. 00 коп., з призначенням платежу: *;101;43142606;3507010,2800, опл. судового збору за подання апеляц. скарги за позовом ТОВ «Маяк 2011» по справі № 640/6852/20 Шостий апеляц. адмінсуд;;;

Разом з тим вказане платіжне дорученням не є належним документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року, оскільки саме платіжне доручення датоване 29 грудня 2020 року та проведено банком 30 грудня 2020 року, тобто до постановлення судом першої інстанції рішення по суті спору, крім того в призначення платежу вказано про сплату судового збору у справі за позовом ТОВ «Маяк 2011», в той час, як у даній справі позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Ультра».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову, майнового характеру поданого суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 21 020 грн. 40 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 31 530 грн. 00 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Згідно з приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській облаті на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Ультра» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про стягнення бюджетного відшкодування та пені у розмірі 3 162 155 грн. 17 коп. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.