Справа № 520/9351/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 р. № 520/9351/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради 8 скликання 9 сесії від 30.04.2021 року «Про відмову у наданні громадянці ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0018 в зв`язку з наміром власника виставити її на земельні торги» та зобов`язати Зачепилівську селищну раду () надати громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) дозвіл на виготовлення документів із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зачепилівської селищної ради, згідно заяви від 05.03.2021 року (з змеленої ділянки :12:000:0018).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що шляхом звернення до суду з даним позовом позивач оскаржує рішення Зачепилівської селищної ради 8 скликання 9 сесії від 30.04.2021 року «Про відмову у наданні громадянці ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0018 в зв`язку з наміром власника виставити її на земельні торги».

Однак, зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що до суду не надано оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування, у випадку неможливості його подання позивачем самостійно.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію рішення Зачепилівської селищної ради 8 скликання 9 сесії від 30.04.2021 року «Про відмову у наданні громадянці ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0018 в зв`язку з наміром власника виставити її на земельні торги» або клопотання про його витребування із зазначенням причин неможливості самостійного його подання.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії рішення Зачепилівської селищної ради 8 скликання 9 сесії від 30.04.2021 року «Про відмову у наданні громадянці ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0018 в зв`язку з наміром власника виставити її на земельні торги» або клопотання про його витребування із зазначенням причин неможливості самостійного його подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.