Справа № 580/509/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/509/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ГрибанІ.О. та суддів Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом адвоката Карпець Галини Олександрівни до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року повернуто без розгляду заяву адвоката Карпець Ю.В. про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити заяву про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 17 травня 2021 року апеляційну скоргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

31 травня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання позивача та додані до нього письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність наявності підстав і умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

Підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначеному у клопотанні, є майновий стан позивача. На його підтвердження позивач надала довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 27 транвя 2021 року № 2166 та № 2167 про розмір пенсії за віком за червень 2020 року - травень 2021 року та січень - грудень 2020 року.

Разом з тим, відомості про річний дохід ОСОБА_1 у матеріалах даної справи відсутні(таким доказом є довідка про доходи видана органами доходів та зборів за минулий календарний рік).

Отже, позивач не довів наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з правил ст. 121 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA1026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або належним чином завіреної довідки про доходи, видана органами доходів та зборів за минулий календарний рік.

Керуючись ст.ст. 121, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович