overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24066/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/24066/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №640/24066/20 позов Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 42098368) про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 79% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 79% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

В іншій частині позову - відмовлено.

27.05.2021 від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду в частині вірного зазначення по батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено допущення описки в резолютивній частині рішення суду в зазначені по батькові позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №640/24066/20 шляхом зазначення по батькові позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №640/24066/20 шляхом зазначення по батькові позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/6857/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/6857/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 11 листопада 2013 року до 28 листопада 2014 року визнати протиправною;

стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 13 004 грн. 49 коп. (тринадцять тисяч чотири гривень 49 коп.);

зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про об"єднання в одне провадження даної справи та справи № 640/6857/21, оскільки в даних справах позовні вимоги грунтуються на одних і тих же підставах, а саме щодо не проведення повного розрахунку з позивачкою при її звільненні 27.11.2014.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що для вирішення питання про об"єднання справ в одне провадження необхідно з"ясувати думку позивача з даного питання, суд надає позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду для викладення власної правової позиції щодо доцільності об"єднання в одне провадження даної справи та справи № 640/6857/21.

Керуючись ст. 172, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати позивача у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду викласти власну правову позицію щодо доцільності об"єднання в одне провадження справи № 640/6857/21 та справи № 640/6857/21.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/20144/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2021 року м. Київ № 640/20144/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову вказано порушення прав позивача внаслідок бездіяльності відповідачів по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та відновлення порушених прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2020 зупинено провадження у справі №640/20144/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло позивача клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №640/20144/20 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/14925/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ № 640/14925/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла В`ячеславовича
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати бездіяльність Голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла В"ячеславовича стосовно незвернення до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення жилого приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , з числа службових та надання цієї квартири ОСОБА_1 та членам його сім`ї у постійне користування відповідно до порядку, встановленого статтями 31-60 Глави 1. Розділу 3 Житлового кодексу Української РСР;

зобов`язати Голову Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла В"ячеславовича на підставі Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04,02.1988 № 37, звернутись до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення жилого приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , з числа службових та надання цієї квартири ОСОБА_1 та членам його сім`ї у постійне користування відповідно до порядку, встановленого статтями 31-60 Глави 1, Розділу 3 Житлового кодексу Української РСР.

За загальними правилами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суд суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, подані до суду позовні матеріали судді Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянського Сергія Івановича підлягають передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

За змістом частини дев`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача матеріалів позову для визначення підсудності справи здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. ст. 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень ч. 6 та ч. 9 ст. 29 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/15136/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2021 року м. Київ № 640/15136/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Авто"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Авто" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 92683 від 22.07.2020 та № 120272 від 07.10.2020, прийнятого комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити Товариство з обмеженою відповідальність «Магістраль-Авто» з переліку ризикових платників податків.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/5030/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/5030/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ,

вулиця Московська, 45/1)

Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011,

м.Київ, вулиця Московська, 45/1)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) , Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5030/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14 червня 2021 року об 11:20 для розгляду клопотання експерта. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №120.

2. Витребувати у Військового інституту телекомунікацій та інформатизації:

- оригінали службової характеристики ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року та акту №1/12/13/139 службового розслідування за фактом не виходу на службу водія-санітара лазарету старшого солдата ОСОБА_1 від жовтня 2018 року

3. Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/31839/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/31839/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
провизнання протиправними та скасування наказу і попередження, визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 30.09.2020 № 645 «Про введення в дію структури та штатного розпису Держпродспоживслужби» з усіма додатками;

2) визнати протиправним та скасувати попередження Держпродспоживслужби від 01.10.2020 про звільнення з державної служби ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу»;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Держпродспоживслужби від 30.10.2020 № 354-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

4) поновити ОСОБА_1 , на посаді головного спеціаліста Сектору мобілізаційної роботи та цивільного захисту Державної служби України питань безпечності харчових продуктів а захисту споживачів з посадовим окладом згідно з штатним розписом.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повністю відпрацьовані календарні місяці роботи перед звільненням, із зазначенням середньоденного заробітку та розрахунку середньоденного заробітку з урахуванням вимог п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 (зі змінами);

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повністю відпрацьовані календарні місяці роботи перед звільненням, із зазначенням середньоденного заробітку та розрахунку середньоденного заробітку з урахуванням вимог п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 (зі змінами);

2. Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів витребувані судом документи надати до суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/2084/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/2084/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до Офісу Генерального прокурора,

про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2019 №1110ц,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2019 №1110ц та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/2084/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 зупинено провадження в адміністративний справі №640/2084/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2019 №1110ц, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ (зі змінами).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд у формі спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №640/2084/20.

2. Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Літвіновою А.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити сторонам строк для подання пояснень та доказів по справі (у разі наявності) до 25.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.