Справа № 653/1171/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1171/21
Провадження № 2-а/653/60/21
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову № 125689 від 25 квітня 2021 року, складену старшим інспектором прикордонної служби ОСОБА_2 про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 1700 гривень.

18 травня 2021 року від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про заміну його як неналежного відповідача на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що відділ прикордонної служби «Чонгар» І категорії (тип Б) є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ), не має необхідних реквізитів та не є юридичною особою, а отже і не має необхідного обсягу правоздатності і дієздатності, щоб бути відповідачем у справі у розумінні ст. 46 КАС України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ) є органом охорони державного кордону України та посадовими особами структурного підрозділу якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, отже ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_1 ) є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 48 КАС України,

ухвалив:
Клопотання відділу прикордонної служби «Чонгар» І категорії (тип Б) Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію позовної заяви з додатками направити залученому відповідачу.

Встановити йому строк для відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 3 дні з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук