overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1045/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1045/21
Номер провадження 2-а/555/21/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ГУ Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем ОСОБА_1 копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимогист.94 КАС України.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме : завірити належним чином копії долучені до позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу- ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви- 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 94 КАС України;

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/5228/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5228/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Левчук О.В.

секретар судового засідання - Янок М.В.

учасики справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Мельниченко О.А.;

відповідачі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ,

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 № 815587 від 10.04.2020, що винесена сержантом поліції Шадура Дмитром Миколайовичем, 3-й батальйон, 1 рота, УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Рівненський міський суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, адреса: 10031, м.Житомир, вул.Покровська, буд.96;

відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 953/6031/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6031/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову ЕАН №3921450 від 15.03.2021року.
Згідно ч.4 ст.122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи, що позивач скористався правом досудового врегулювання спору, строк зверення до суду не пропущений.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 18 червня 2021року о 14.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачам трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 495/7595/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7595/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги вісма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 09 червня 2021 року об 14 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа № 522/10401/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/263/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08 червня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до командиру взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Горосян Альберта Ігоровича про скасування постанови серія ДПО18№ 612606 від 22.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року від ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов до командиру взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Горосян Альберта Ігоровича про скасування постанови серія ДПО18№ 612606 від 22.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача - командиру взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Горосян Альберта Ігоровича - м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5, що також не належить до Приморського району м. Одеси.

Будь яких доказів на підтвердження факту підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси суду не надано.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області, оскільки справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу № 522/10401/21 за позовом ОСОБА_1 до командиру взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Горосян Альберта Ігоровича про скасування постанови серія ДПО18№ 612606 від 22.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 134/970/21
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/970/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О. В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку адміністративного судочинства.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку адміністративного судочинства.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Крижопільському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/970/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в порядку адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 червня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://https://kr.vn.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАСУ країни відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 138/1276/21
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1276/21
Провадження №:2-а/138/7/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.06.2021 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О. Є. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище адміністративним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, з таких підстав: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.160-162, 171, 174, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) достаршого лейтенанта ГРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери Андрія Васильовича (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій незаконними.

Судове засідання призначити на 11.06.2021 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 11.06.2021 для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 146/551/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/551/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №2 Тульчинського районного управління поліції, Олійника Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №2 Тульчинського районного управління поліції, Олійника Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року судове засідання призначено на 08 червня 2021 року.

08 червня 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №2 Тульчинського районного управління поліції, Олійника Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи з повідомленням сторін на 14 червня 2021 року на 08 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук