Справа № 715/850/21
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/850/21
Провадження № 2-а/715/6/21
У Х В А Л А

13.05.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Слєпцова Івана Олександровича, про визнання неправомірними дії працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ № 244269 від 10.04.2021 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати неправомірними дії поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП В Чернівецькій області капрала поліції Слєпцова Івана Олександровича та скасувати адміністративну постанову від 10.04.2021 року серії БАБ № 244269 в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. .

13.05.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопотав про заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Слєпцова Івана Олександровича на належного відповідача по даній справі ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі № 715/850/21, провадження №2-а/715/6/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Слєпцова Івана Олександровича, про визнання неправомірними дії працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ № 244269 від 10.04.2021 року в справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: