Справа № 160/10779/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. За наслідками перевірки обставин, на які посилався позивач, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно надати суду копію рішення пенсійного органу, прийнятого за наслідками виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі №160/4846/19 з урахуванням проведених ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заходів для підтвердження відомостей, зазначених у довідках про заробітну плату ОСОБА_1 , виданих ТДВ "ІК Цінні папери", ТОВ "Орбіта ЛТД", Криворізьким регіональним відділенням Українського союзу промисловців і підприємців.
Керуючись статтями 9, 44, 80, 248 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в десятиденний строк, який обліковується з дати отримання копії даної ухвали, надати суду копію рішення пенсійного органу, прийнятого за наслідками виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі №160/4846/19 з урахуванням проведених ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заходів для підтвердження відомостей, зазначених у довідках про заробітну плату ОСОБА_1 , виданих ТДВ "ІК Цінні папери", ТОВ "Орбіта ЛТД", Криворізьким регіональним відділенням Українського союзу промисловців і підприємців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко