Справа № 405/3335/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3335/21
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пшеничнюк Олексія Олексійовича, Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Депатртаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 795194 від 06.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП відділу № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пшеничнюк Олексія Олексійовича, Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Депатртаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови серії БАА № 795194 від 06.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

За правилами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п. 3.1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 908, 00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пшеничнюк Олексія Олексійовича, Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Депатртаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 795194 від 06.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998 ; рахунок отримувача UA0011566 ; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко